Abstrak: Konflik kepentingan di antara para profesional seperti klien dan kontraktor manajer proyek, insinyur

situs, surveyor kuantitas dan desainer / arsitek memainkan peran penting untuk praktik yang tidak etis, akibatnya
praktik ini memiliki dampak buruk pada kualitas produk, kepercayaan klien dan kepercayaan investor terhadap
industri konstruksi. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk menguji bentuk umum praktik tidak etis di
kalangan profesional di industri konstruksi serta mengungkap faktor-faktor kunci yang mendorong praktik ini.
Studi ini tergantung pada survei kuesioner di kalangan profesional industri konstruksi. Survei ini dilakukan untuk
mengenali pandangan para pemangku kepentingan utama dari berbagai perspektif pihak-pihak yang terkena
dampak tentang konsep etika bisnis dalam industri bangunan dan konstruksi, yang memainkan peran kunci dalam
berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi nasional negara-negara tersebut. Survei ini menyimpulkan bahwa
tindakan hukum yang tidak tepat waktu termasuk mengubah proyek manajer tanggung jawab dan keterlambatan
dalam proses pembayaran adalah praktik etis utama dari aspek pemilik / klien, sementara kontraktor praktik-praktik
tidak etis berada di bawah penawaran, pemotongan dan belanja penawaran, kecurangan penawaran, dan penagihan
berlebih. Tetapi dari aspek konsultan; kurangnya pengawasan, pengawasan yang buruk, dan menerima suap dengan
alasan berbeda ternyata merupakan faktor yang mendorong perilaku tidak etis dalam industri konstruksi. Juga
ditemukan bahwa menerima suap, hadiah, dan konflik kepentingan adalah bentuk paling umum dari praktik tidak
etis. Temuan dari penelitian ini diharapkan dapat membantu sebagai pembuka mata yang penting bagi para
pembuat kebijakan dan badan pengatur dalam mendeteksi dan mencegah praktik-praktik yang tidak etis. Sebagai
kesimpulan, menghindari konflik kepentingan dan mempromosikan kode etik kepada para profesional akan
membantu mengembalikan kepercayaan investor dan masyarakat, kepercayaan klien dan meningkatkan kualitas
bangunan dan infrastruktur. Studi ini merekomendasikan bahwa mempromosikan kesadaran mengenai nilai-nilai
perilaku etis di forum yang berbeda dan memastikan hukuman yang efektif untuk kegiatan tidak etis pada berbagai
tahap siklus hidup proyek dapat mengurangi praktik tidak etis dalam industri konstruksi.

Kata kunci: Suap, Benturan Kepentingan, Klien, Konsultan dan Kontraktor, Industri Konstruksi, Hadiah, Profesi,
Manajer proyek, tindakan pencegahan, Praktik tidak etis

1.Pendahuluan

Industri konstruksi adalah sektor bisnis yang menantang dan banyak menuntut. Namun, praktik etis dalam industri
bangunan dan konstruksi adalah sangat penting dalam cara yang sama dengan disiplin ilmu lain. Sebagai topik
yang sangat diperdebatkan, dipahami bahwa praktik yang tidak etis menempati urutan teratas di antara penyakit
paling serius yang memengaruhi industri bangunan dan konstruksi. Industri konstruksi dihadapkan dengan
beberapa masalah etika yang terdiri dari tetapi tidak terbatas pada: konflik kepentingan, inflasi tagihan,
ketidakmampuan profesional, pengiriman pekerjaan yang buruk, penipuan, penyuapan, kesalahan profesional,
intimidasi dan sogokan di antara beberapa kejahatan lainnya. Konsekuensi dari perilaku tidak etis dalam industri
konstruksi ini dapat mengarah pada pengurangan kepercayaan pada profesi, praktik tidak aman yang terus-menerus
yang mempertaruhkan nyawa dan properti, hilangnya pendapatan oleh klien dan pemerintah, pengeluaran yang
tidak perlu dan tidak berdasar yang meningkatkan tingkat kemiskinan dan mengurangi kualitas. hidup antara lain.

Ada beberapa penelitian terdahulu yang dilakukan tentang etika dan praktik tidak etis. Sebagai contoh, Alsweity
(2013), Hamzah et al (2010) dan Hassim et al (2010) menunjukkan bahwa industri konstruksi membuat input yang
cukup besar untuk pembangunan ekonomi, kemajuan masing-masing dan setiap

negara dan membuat input yang cukup besar ini terlepas dari tingkat perkembangan bangsa tersebut. Para penulis
selanjutnya menunjukkan bahwa industri ini, selain membuat input besar untuk pengembangan dan kemajuan
ekonomi, juga menawarkan pekerjaan hingga 10% dari total tenaga kerja termasuk para profesional khusus,
pekerja terampil dan semi-terampil. Industri konstruksi adalah mesin ekonomi utama yang merangsang ekonomi
negara mana pun. Namun, sektor konstruksi mengalami banyak tantangan moral
Jacem, Vol.3, 2017 Studi tentang praktik tidak etis dan konflik kepentingan dalam proyek konstruksi dan
dampaknya terhadap kualitas produk
Jurnal Advanced College of Engineering and Management, Vol. 3, 2017
ISSN Online: 2392-4853

terhubung ke perilaku yang terdiri dari belanja bid, kontraktor tidak dapat diandalkan, berbohong, permainan
klaim, konflik kepentingan, permainan pembayaran, ancaman, penipuan, kolusi, dan kelalaian profesional (Ho,
2011). Masalah etika di sektor industri konstruksi harus dipandang sebagai sesuatu yang menarik dan sebagai
hasilnya, itu akan membantu menghilangkan kesan bahwa masalah seperti itu kurang penting atau terputus dari
sektor konstruksi (Sinha et al, 2004). Oleh karena itu, pada tahap awal untuk merancang, konstruksi dan tahap
penyerahan proyek, banyak faktor yang bergantung pada tingkat nilai serta istilah moral seperti etika tim, etika
pribadi, dan tanggung jawab global harus dipertimbangkan. Ini karena semua prinsip terkait, yang secara tidak
langsung dan langsung diubah oleh proyek dan latar belakangnya, akan menghasilkan untuk mendapatkan
keuntungan dari pengawasan nilai keseluruhan proyek (Mason, 2009).

Pencapaian proyek konstruksi terutama bergantung pada perilaku orang-orang yang mengambil bagian dalam
proyek dari awal hingga tahap penyelesaian (Al-sweity, 2013). Namun demikian, ada ribuan keluhan yang muncul
setiap hari dari berbagai jenis dan tingkat mengenai operasi di industri konstruksi. Praktik etika dalam industri serta
pemangku kepentingan yang kritis harus ditanamkan dan dipaksakan. Namun, penegakan hukum ini harus
didasarkan pada pemahaman yang benar dan berharga tentang sifat, inspirasi, dan demonstrasi praktik-praktik yang
tidak etis jika ada hasil yang perlu dipastikan. Ada konflik kepentingan di antara pihak-pihak utama seperti
insinyur, pemilik dan kontraktor. Semua tanda menunjukkan bahwa industri konstruksi memerlukan lebih banyak
praktik etis daripada waktu lainnya, tetapi kesalahan para profesional telah meningkat dan ada perselisihan besar
antara perilaku nyata para profesional dan tanggung jawab moral. Studi ini berupaya untuk meneliti masalah etika
di sektor konstruksi dan menawarkan gambaran tentang keadaan tidak etis dalam industri konstruksi. Oleh karena
itu, penelitian ini fokus pada menganalisis perilaku tidak etis dan menyarankan langkah-langkah pencegahan.

2. Tinjauan literatur

Masalah etika pakar dalam konstruksi memengaruhi banyak orang. Departemen pekerjaan umum, otoritas lokal,
organisasi pelanggan, pemasok, kontraktor, konsultan, pengguna infrastruktur publik, dan pembeli rumah
semuanya berada dalam jajaran etika pakar. Mereka yang dinyatakan memiliki input masing-masing mengenai
masalah di tangan dan masalah integritas di industri konstruksi (Hamzah et al, 2010). Dalam pengembangan bisnis,
menetapkan moral adalah strategi untuk memberikan yang terbaik untuk memastikan bahwa hobi pelanggan
didorong sesuai (Oyewobi et al, 2011).

2.1 Etika profesional dalam industri konstruksi

Wulf (2004) mengindikasikan bahwa masalah etika baru adalah masalah pekerjaan, bukan masalah pribadi.
Masalah profesi dikenal sebagai pertanyaan etis makro yang bertentangan dengan pertanyaan individu, yang
dikenal sebagai pertanyaan etis mikro. Profesi seharusnya memiliki tingkat kontrol yang tinggi untuk
mengoperasikan masalah profesionalnya tanpa dampak yang tidak perlu dari karier lain (Ogachi, 2011). Sinha et al
(2004) menunjukkan bahwa etika pakar dapat berbeda dari etika universal, hingga tingkat yang harus
dipertimbangkan oleh etika profesional:

1. Hubungan antara klien dan praktisi professional

2. Hubungan antara masyarakat secara umum dan profesi

3. Hubungan di antara para profesional

4. Hubungan antara pekerja dan majikan

5. Rincian teknis khusus dari profesi ini.

Mason (2009) menunjukkan bahwa semangat karier yang otentik tidak dapat dicapai tanpa unsur etika. Menurut
UN (2006) standar pakar perilaku etis, terlepas dari organisasi, telah membuat karakteristik dan komitmen berbeda
berikut ini untuk:

• Bertindak terhormat dalam semua aspek kerja dan tindakan profesional.

• Melakukan diri sedemikian rupa untuk menegakkan kepercayaan dan kepercayaan pada integritas prosedur
akuisisi.
• Jauhkan dari kegiatan "pintar" yang direncanakan untuk mengambil keuntungan tidak perlu dari
orang lain yang.

Jacem, Vol.3, 2017 Studi tentang praktik tidak etis dan konflik kepentingan dalam proyek konstruksi dan dampaknya terhadap kualitas produk
Jurnal Advanced College of Engineering and Management, Vol. 3, 2017 ISSN Online: 2392-4853

• Memelihara standar dan kebijakan organisasi dan semua undang-undang terkait.

• Hindari konflik kepentingan.

Dalam fondasi pengembangan, perilaku moral mungkin diukur dengan tingkat kejujuran dan keandalan yang
digunakan orang dan organisasi untuk melakukan bisnis mereka (Mason, 2009). Dalam hal ini, bagian selanjutnya
membahas perilaku dan praktik tidak etis yang terjadi di industri konstruksi.

2.2 Perilaku tidak etis dalam industri konstruksi

Ada kesepakatan yang meningkat di dalam dan di luar industri konstruksi, bahwa korupsi serta perilaku tidak etis
lainnya lazim di industri. Masalah etika di sektor konstruksi harus dipandang sebagai sesuatu yang penting; itu
akan membantu menepis ide-ide yang penting seperti yang kurang penting bagi industri konstruksi (Sinha et al,
2004). Ada dua pernyataan untuk asumsi bahwa masalah etika para profesional di dunia modern bukan terutama
karena kurangnya pengetahuan. Hal pertama adalah bahwa dalam dialog tidak resmi antara korban aktivitas tidak
etis dan aktor profesional, profesional terdakwa hampir tidak pernah mengambil posisi yang solid bahwa tidak ada
tugas etis profesional. Tugas di sini adalah masalah rumit dan etis dalam skenario ini yang harus dipertimbangkan
(Uff, 2003). Di antara perilaku tidak etis yang paling umum dalam bisnis adalah korupsi, yang didefinisikan
sebagai: “pemberian beberapa baik, uang atau jasa kepada individu yang cocok untuk tujuan memperoleh
pemikiran diuntungkan dan positif (atau akuisisi) proyek perusahaan seseorang atau produk” ( Vee dan Skitmore,
2003).

Praktik-praktik yang tidak dapat dipercaya lainnya yang dilaporkan secara berkala dikaitkan dengan kesalahan
penyajian, kecerobohan dan keputusasaan. Sifat tipu daya, praktik tajam, ketidakjujuran, atau keputusasaan, di
mana ia mencoba untuk mendapatkan posisi yang eksploitatif dan keluar dari jalur, adalah arti dari rutinitas
pemerasan yang tidak bermoral (Vee dan Skitmore, 2003). Dikatakan bahwa perilaku yang tidak jujur tidak terjadi
sejak masa kanak-kanak individu, tetapi merupakan bagian dari strategi belajar bisnis yang masuk akal atau dibawa
ke dalam praktik (Vee dan Skitmore, 2003). Olusegun et al (2011) menunjukkan bahwa ada yang dikonsumsi
secara tidak sah dalam pelunasan dan pelanggaran terhadap otoritas administrasi di tempat kerja pemerintah di
tengah pemberian perjanjian, eksekusi dan sebagai tambahan angsuran. Patrick (2006) menyatakan bahwa
kehancuran dapat terjadi dalam berbagai struktur dan kursus yang berbeda dan pada setiap tahap proyek di tengah
siklus hidup usaha konstruksi. Sebuah studi yang dilakukan oleh (Vee dan Skitmore, 2003; Pearl et al, 2007) di
Australia mengungkapkan bahwa ada banyak jenis dilema etis dan praktik tidak etis dalam industri konstruksi
seperti kelalaian, korupsi, penyuapan, pemotongan penawaran, penawaran, penutupan harga , frontloading, tender
kolusif, penawaran belanja, dan penarikan tender. Selain itu, mereka juga mengklasifikasikan praktik-praktik tidak
etis ini menjadi empat jenis tindakan universal yang dikenal sebagai konflik kepentingan dan mereka adalah: 1)
perilaku tidak adil, 2) penipuan, 3) kolusi, dan 4) suap.
Saksi ahli teknik konstruksi, Paul Gogulski (2014) menunjukkan bahwa pemilik di Timur Tengah diketahui
terlambat membayar, yang mengakibatkan kebangkrutan besar kontraktor. Sebuah studi kuesioner yang dilakukan
di AS antara manajer konstruksi, arsitek, kontraktor, dan subkontraktor dan perwakilan industri mengungkapkan
bahwa lebih dari 80 persen responden telah melihat perilaku yang tidak dapat dipercaya dalam industri konstruksi.
Tautan yang ditawarkan, terutama barter terbalik dan menawarkan belanja, mendapat sambutan yang kuat dalam
ulasan ini. Bagian terbesar melihat perlunya setiap orang untuk memiliki dan memberikan kode moral kepada
spesialis, tetapi tidak banyak yang mempraktikkan prosedur ini.

Sebuah survei di Australia dilakukan oleh Vee of dan Skitmore (2003) di antara pengawas proyek, membangun
pekerja kontrak dan insinyur pada berbagai masalah moral yang meliputi industri konstruksi dan menemukan
bahwa 90% berlangganan Kode Etik ahli, 45% memiliki Kode Etik dalam asosiasi mereka, sementara 84%
menganggap perilaku moral yang baik sebagai tujuan hierarkis dasar. Sembilan puluh tiga persen dari anggota
setuju bahwa "Etika Bisnis" harus dikelola oleh "Etika Perorangan", dengan 84 persen dari anggota menunjukkan
bahwa paritas dari kedua prasyarat klien dan dampaknya pada orang pada umumnya harus dipertahankan. . Tidak
ada anggota yang melihat contoh bisnis yang mencoba memaksa buruh mereka untuk bergabung dan melakukan
tindakan yang tidak bermoral. Namun demikian

Jacem, Vol.3, 2017 Studi tentang praktik tidak etis dan konflik kepentingan dalam proyek konstruksi dan dampaknya terhadap kualitas produk
Jurnal Advanced College of Engineering and Management, Vol. 3, 2017 ISSN Online: 2392-4853

setiap anggota telah mengalami atau melihat beberapa tingkat perilaku tidak jujur. Delapan puluh satu persen
sebagai perilaku yang tidak dapat dibenarkan, kecerobohan 67 persen, situasi yang tidak dapat didamaikan 48
persen, pelelangan rumit 44 persen, pemerasan 35 persen, kerahasiaan dan legitimasi memecah 32 persen,
pembayaran 26 persen dan pelanggaran moral ekologis 20 persen (Vee of dan Skitmore (2003).

Sebuah studi tentang persepsi perusahaan konstruksi Amerika mengenai korupsi dan praktik bisnis yang tidak
bermoral dalam konstruksi di seluruh dunia telah dilakukan oleh Azhar et al (2011) dan mereka mengungkapkan
bahwa pengurangan dan praktik bisnis yang menipu telah sedikit menurun dalam lima tahun terakhir, karena
mengambil kode moral yang ketat oleh beberapa pekerja sementara universal yang besar. Di negara yang sama Ray
et al. (1999) melakukan penelitian jajak pendapat dan mereka menemukan bahwa organisasi yang dominan
mendukung penggunaan kode dan dengan hak penarikan dari nilai spread yang halus dan menurun, menawarkan
belanja, dan investasi serikat dalam tender.

Selain itu, eksplorasi dilakukan oleh Rahman (2008) dan terungkap bahwa bagian paling terkenal dari perilaku
tidak jujur yang dialami oleh para ahli adalah keramahan, berkat, aktuasi, penghargaan, keamanan bumi,
kesejahteraan dan kesejahteraan dan di samping itu perilaku politik dan sosial. Lagi pula, pengendalian diri,
kepercayaan, kewajiban, penukaran, kejujuran, atribut identitas tertentu, keaslian, dan tanggung jawab adalah
kualitas paling esensial yang harus dimiliki oleh seorang ahli moral. Metodologi tender adalah salah satu teknik
dasar dalam industri konstruksi yang mengatur dengan isu-isu moral bergeser dari biaya yang disebabkan oleh
tender yang tidak memadai, praktik tender yang wajar dan hak pengungkapan rahasia ke pengungkapan situasi
yang tidak dapat direkonsiliasi (Ray et al, 1999 dan Uff, 2003).

Selanjutnya, Ehsan et al (2009) berurusan dengan masalah etika yang ada di sektor konstruksi Pakistan melalui
penelitian komprehensif yang dilakukan melalui kuesioner, survei telepon dan wawancara dengan berbagai
pemangku kepentingan. Menurut penelitian, tidak ada satu orang pun di industri konstruksi yang tidak menghadapi
beberapa tingkat perilaku tidak etis. Melalui melakukan pekerjaan melewati kemampuan 15 persen, membayar 20
persen, bias 30 persen, tidak pantas untuk perilaku 30 persen, prinsip-prinsip ketat 18 persen dan menggantikan
teknik peninjauan atas strategi kontrak 35 persen. Kekotoran politik dan remunerasi dikelola secara langsung oleh
berbagai pertemuan bisnis dan tatanan sosial yang ahli di mana-mana. Peneliti terdahulu seperti Azhar et al (2011),
Olusegun et al (2011), Vee dan Skitmore (2003), dan Degn dan Miller (2003) mengemukakan bahwa praktik
degenerasi dan tidak jujur dalam industri konstruksi dapat mengambil bentuk yang berbeda tetapi berikut ini adalah
praktik tidak etis yang paling banyak dikenal:
 1. Suap: Dukungan non-uang atau uang untuk mendapatkan sesuatu secara konsekuen

2. Penipuan: Tipu daya untuk mendapatkan keuntungan finansial atau lainnya

3. Pemerasan: Suatu jenis pemerasan dimana satu pihak mengancam pihak lain yang merugikan

konsekuensi kecuali jika pihak lain memenuhi permintaan yang tercantum.

4. Rigging Penawaran: Konspirasi melawan hukum di mana pesaing bergabung untuk secara palsu
menaikkan harga penawaran.

5. Overbilling: Meningkatkan harga satuan untuk kegiatan yang direncanakan terjadi lebih awal dalam

proyek untuk meningkatkan arus kas.

6. Ubah Permainan Pesanan: Menyajikan tawaran rendah untuk memenangkan proyek dan kemudian
mendapatkan kembali keuntungan dengan menghadirkan pesanan perubahan.

7. Permainan Klaim: Menghasilkan penghasilan tambahan dengan menghadirkan klaim palsu.

8. Pencucian Uang: Memindahkan aset atau uang tunai yang diperoleh dari kegiatan kriminal dari satu
tempat ke tempat lain, untuk menyembunyikan sumber keuangan.

9. Harga: PertanggunganTerjadi ketika seorang penawar hanya ingin terlihat untuk mengambil bagian tetapi
tidak pernah ingin memenangkan pekerjaan sehingga meminta musuh untuk "biaya spread" yang masuk
akal dan menunjukkannya sebagai tawaran nyata. Suatu organisasi mungkin memiliki alasan yang layak
untuk meminta dengan biaya selisih sehingga dapat memberikan tawaran yang solid termasuk bahwa: ia
mungkin akan jatuh dari kehancuran saat itu jika tidak bergabung, atau mungkin membutuhkan kapasitas
untuk pekerjaan namun perlu menarik dalam pekerjaan masa depan dari yang sama pentingnya.

Jacem, Vol.3, 2017 Studi tentang praktik tidak etis dan konflik kepentingan dalam proyek konstruksi dan dampaknya terhadap kualitas produk
Jurnal Advanced College of Engineering and Management, Vol. 3, 2017 Online ISSN: 2392-4853

2.3 Etika dalam manajemen proyek konstruksi

Dalam menjalankan administrasi, moral adalah masalah penting dan memiliki bagian fundamental dalam
kemakmuran usaha. Akuisisi ventura adalah salah satu wilayah yang harus dipusatkan. Ini adalah salah satu daerah
utama dalam melakukan administrasi yang telah mendorong praktik moral dalam penggunaan usaha (Hassim et al,
2010). Aktivitas perolehan dilakukan setelah langkah-langkah tertentu. Langkah-langkah ini harus dilihat untuk
memastikan bahwa setiap mitra dalam latihan perolehan mendapatkan perawatan yang adil. Langkah-langkahnya
meliputi; mengantisipasi perolehan yang diperlukan selama periode tertentu, memutuskan hasil, membedakan
rincian perolehan, memutuskan proses akuisisi, penawaran sumber, evaluasi penawaran, inisiasi perjanjian,
kemampuan pos, pelaksanaan dan administrasi kontrak, tanggung jawab dan angsuran dan penyimpanan catatan
penyimpanan pelaksanaan kontrak (Eyaa dan Oluka, 2011). Dalam perolehan usaha, masalah moral adalah tentang
kekotoran batin atau imbalan dan situasi bentrok (Hassim et al, 2010).
2.3.1 Tahap pra-kontrak Jefferies dan Kirk (2004) menyatakan bahwa moral pada tahap pra-kontrak adalah tempat
di mana asosiasi ditetapkan. Masalah moral lain yang dianggap normal pada tahap pra-kontrak mencakup
pelelangan khusus dan juga pekerja sementara yang menjamin pengetahuan yang tidak mereka miliki. Tahap halus
menawarkan pintu terbuka untuk praktik-praktik seperti perlakuan khusus, hasil, dan konspirasi meskipun tahap
konstruksi dapat mengakibatkan kondisi kesejahteraan yang buruk, menyembunyikan pekerjaan berkualitas rendah
dan jam kerja yang tidak dapat dibenarkan untuk subkontraktor (Tow dan Loosemore, 2009). Ini termasuk
penarikan, pemotongan penawaran, estimasi spread, pembayaran biaya tender, dan intrik. Hassim et al (2010)
mengkategorikan faktor-faktor penting yang berkontribusi terhadap perilaku tidak etis adalah sebagai berikut:

1. Penurunan ekonomi: Organisasi siap melakukan apa saja untuk bertahan hidup selama
depresi terutama untuk mendapatkan proyek atau tender dari sektor publik.
2. Tujuan nasional: beberapa kebijakan dan tujuan nasional yang perlu dicapai untuk menjadi negara maju, banyak
proyek yang harus diselesaikan pada waktu tertentu. Mereka telah menyebabkan ketegangan para pemain
konstruksi dan menghasilkan hal-hal yang tidak etis dalam pengadaan proyek.
3. Kepemimpinan: Lebih dari separuh peserta yang mengambil bagian dalam penelitian ini, merasa bahwa
manajemen diperlukan sebagai panutan untuk meningkatkan kinerja dan menunjukkan kepemimpinan yang
baik.
4. Prosedur pemilihan yang tidak transparan: Salah satu alasan utama terjadinya masalah etika dalam persiapan
pengadaan adalah karena prosedur pemilihan yang tidak transparan. Misalnya, perjanjian pengadaan dan
konsesi pemerintah menghasilkan hasil yang kurang optimal.
5. Penilaian prosedur yang gagalProsedur:tender terbuka adalah salah satu metode untuk mengurangi potensi
konflik kepentingan dan untuk mendorongbiaya pengadaan proyekefisiensi.
6. Kegagalan etika profesional dan kebijakan pengadaan: Kegagalan atas nama staf ahli untuk menerapkan tingkat
pertimbangan yang diperlukan dalam keadaan tersebut dapat menyebabkan masalah moral terjadi dalam
akuisisi usaha.

2.4 Moral dan sifat usaha

Variabel manusia menambah sebagian besar masalah terkait nilai. Masalah moral ahli mengambil bagian
dasar dalam masalah terkait kualitas dalam usaha konstruksi (Hamzah et al, 2010). Industri ini memiliki reputasi
untuk administrasi dan kualitas yang buruk, latar belakang yang ditandai oleh jaminan yang rusak, catatan
kesejahteraan yang mengerikan, dan praktik yang tajam (Tow and Loosemore, 2009). Perilaku yang tidak jujur
oleh industri dari pertemuan konstruksi mempengaruhi kualitas usaha (Hamzah et al., 2010). Pelanggan dan
pekerja sementara yang berada di industri konstruksi, akan berusaha mendapatkan usaha dengan menggunakan
cara-cara termasuk perilaku tidak jujur yang mengabaikan kejujuran dan kualitas yang mendalam. Ini karena
mereka siap melakukan apa saja untuk bertahan di tengah penurunan moneter. Mengingat perilaku yang tidak dapat
dipercaya ini oleh industri perkumpulan konstruksi, ada dampak besar pada kualitas tugas (Hassim et al, 2010).

Gambar 1 menunjukkan pentingnya moral dalam pelaksanaan tugas. Moral dianggap sebagai ukuran paling penting
keempat dalam usaha itu.

Jacem, Vol.3, 2017 Studi praktik yang tidak etis dan konflik kepentingan dalam proyek konstruksi dan dampaknya pada kualitas produk
Jurnal Advanced College of Engineering and Management, Vol. 3, 2017 Online ISSN: 2392-4853
2.5 Kode perilaku

Kode dibuat untuk mendelegasikan kewajiban baik kepada pemilik kunci (pemilik, pelanggan) dan tender tender
untuk memiliki harmoni antara apa yang benar dan apa keterampilan penilaian untuk setiap tugas. Sebagian besar
keduanya berkaitan dengan beberapa jenis kontrak konvensional (misalnya jumlah tunggal atau garis besar dan
pembuatan) dan terutama untuk tugas-tugas yang sifatnya kurang standar atau di mana risiko yang dimasukkan
tidak atau sulit untuk ditentukan atau diputuskan (Ray et al. al., 1999). Kode perilaku ditinggalkan di industri
konstruksi untuk menangani masalah moral. Dalam industri konstruksi Australia, kode tender telah disusun dengan
mengingat tujuan akhir untuk menangani masalah-masalah moral seperti pemotongan penawaran, penarikan,
penilaian sebaran, penghargaan atas biaya tender dan kesepakatan '' (CIOB, 2006). Sampai tingkat yang semakin
meningkat, standar pemerintah yang ketat dan umum adalah kebenaran kehidupan di masyarakat umum kita. Ada
pedoman yang mengatur bisnis, uang, fabrikasi, keamanan, pelatihan, bumi, penelitian, pengobatan, hukum, dan
pemerintahan itu sendiri. Selain itu, seperti yang ditunjukkan oleh Masson (2011) perilaku moral konsisten dengan
kualitas moral ini:

1. Kejujuran dan kepercayaan diri: bekerja dengan dapat dipercaya dan menghindari tanggung jawab yang
dapat, dengan ditimbulkanimplikasi atau lugas dalam hubungan ganda orang lain.

2. Keadilan dan kejelasan: jangan mencoba untuk mendapatkan keuntungan yang datang dengan cara
menipu atau secara khusus dari perlakuan di luar garis orang yang berbeda.

3. Imbalan yang masuk akal: menjaga jarak strategis dari perilaku yang cenderung menghasilkan
pertemuan lain agar tidak diberi imbalan remunerasi untuk pekerjaan mereka.

4. Keandalan: mempertahankan kemampuan dan menawarkan manfaat hanya di sekitarumum Anda

kemampuan.

5. Integritas: memperhatikan hobi dari populasi umum, pada dasarnya orang yang
akan menggunakan atau mendapatkan antusiasme untuk tugas di kemudian hari.
6. Objektivitas: memahami setiap situasi yang tidak dapat didamaikan yang mungkin dan mengungkap
pertentangan dengan siapa pun yang mungkin dipengaruhi olehnya.

7. Tanggung jawab: menjauhlah dari data dan mengingatkan masalah-masalah dalam wawasan Anda yang
dapat menyebabkan kerusakan pada orang lain yang mungkin dipengaruhi secara negatif oleh mereka.
Perhatian harus diberikan dalam waktu yang cukup untuk memungkinkan pembuatan langkah yang layak
untuk menjaga jarak strategis dari kerusakan.
Jefferies dan Kirk (2004) menunjukkan bahwa NCOP (National Code Of Practice) untuk industri konstruksi,
membuat sembilan standar moral utama untuk memastikan perilaku moral terlihat pada semua tahapan antisipasi
oleh semua pertemuan. Mereka adalah:

1. Semua proses tender harus dilakukan dengan adil dan jujur di semua tingkat industri.

Jacem, Vol.3, 2017 Sebuah studi dari praktik yang tidak etis dan konflik kepentingan dalam proyek-proyek konstruksi dan dampaknya

Journal of Advanced Fakultas Teknik dan Manajemen, Vol. 3, 2017 ISSN Online: 2392-4853

2. Pihak harus mematuhi semua kewajiban yang sah

3. Para pihak tidak boleh mengambil bagian dalam perilaku apa pun yang memberikan satu pihak
keuntungan yang tidak patut di atas yang lain.

4. Peserta tender tidak boleh ikut serta dalam jenis praktik kolusi apa pun dan harus siap untuk membuktikan
kejujurannya.
5. Ketentuan tender harus sama untuk setiap tender pada proyek tertentu. 6. Klien harus secara jelas
mengidentifikasi persyaratan mereka dalam dokumen tender dan menentukan kriteria untuk penilaian

7. Evaluasi tender harus ditemukan pada kondisi tender dan kriteria seleksi yang dijelaskan dalam dokumen
tender.

8. Privasi semua informasi yang ditawarkan selama tender harus dilestarikan.

Setiap grup dengan konflik kepentingan harus mengumumkannya segera setelah grup mengetahui konflik tersebut.
Ini adalah tahap pertama praktik tidak etis dalam organisasi apa pun termasuk industri konstruksi. Oleh karena itu
temuan dari literatur menunjukkan bahwa para profesional dari industri konstruksi harus mengikuti kualitas moral
dan kode praktik tender untuk menghindari praktik yang tidak etis. Bagian selanjutnya menjelaskan tentang metode
penelitian yang diadopsi dalam penelitian ini.

3.0 Metode Penelitian Penelitian

Penelitian ini telah dilakukan berdasarkan pendekatan penelitian kuantitatif dan metode kuantitatif adalah inti dari
filosofi penelitian deduktif. Gagasan utama penelitian deduktif adalah untuk mencapai kesimpulan berdasarkan
bukti yang ada. Ini panggilan untuk pengumpulan tempat, yang jika divalidasi, akan berkontribusi untuk
membentuk kesimpulan (Bloomberg, Cooper dan Schindler, 2008). Penelitian kuantitatif menggunakan analisis
statistik data numerik, berfokus pada masalah yang telah diidentifikasi dari masalah penelitian dan relevan dengan
tujuan penelitian (Matveev, 2002; Smith, 1988).
Pemilihan metode kuantitatif untuk penelitian ini memiliki beberapa alasan, salah satunya adalah bahwa, masalah
penelitian sangat spesifik dan berkaitan dengan praktik tidak etis dalam industri konstruksi. Menggunakan data,
penelitian ini menggunakan analisis statistik untuk mencapai tujuan penelitian. Menggunakan metode kuantitatif
untuk masalah yang jelas seperti itu selalu terbukti efisien dalam pengumpulan data, analisis, dan memiliki
validitas penelitian yang lebih baik. Alasan kedua dalam penelitian ini penilaian subyektif (penggunaan metode
kualitatif) akan bias kasus dan ketidakakuratan yang lebih tinggi, sehingga untuk menghilangkan penilaian
subyektif metode kuantitatif adalah teknik yang hebat. Namun, alasan utama memilih metode ini adalah
penggunaan alat statistik yang mapan untuk mencapai tujuan penelitian.
Dalam penelitian ini, data penelitian terkait praktik tidak etis dikumpulkan di negara berkembang di mana
investasi besar dialokasikan di industri konstruksi. Oleh karena itu, survei dilakukan di Arab Saudi untuk
mengungkap faktor-faktor yang berkontribusi dalam praktik tidak etis dan dampaknya terhadap kualitas produk.
Gambar 2 menunjukkan struktur sistematis metode penelitian yang diadopsi dalam penelitian ini.
Studi ini didasarkan pada data primer yang dikumpulkan menggunakan desain kuesioner dan melakukan survei
industri konstruksi melalui alat online (survei monyet). Studi ini adalah bagian dari studi disertasi. Para responden
dipilih secara acak untuk mengurangi bias sampel dan survei ini ditargetkan untuk para profesional industri
konstruksi terutama yang terlibat dengan departemen Pemerintah seperti kementerian, dewan kota / kota, LSM dan
bentuk konsultan dengan tujuan memeriksa praktik saat ini dan pandangan tentang tidak etis praktik di industri
konstruksi.

Sebanyak 35 dari 60 tanggapan dikumpulkan dari responden yang ditargetkan dari profesional konstruksi dari Arab
Saudi. Data yang terkumpul dianalisis menggunakan alat analisis statistik yang disebut SPSS. Hasil dari penelitian
disajikan dalam bentuk tabel dan grafik diikuti oleh diskusi kritis dengan interpretasi signifikansi praktis dalam
industri konstruksi.

Gambar 2: Struktur sistematis dari metode penelitian yang diadopsi dalam penelitian ini

4.0 Analisis Data dan Pembahasan Hasil

4.1. Profil Umum Responden

. Profil umum responden / peserta dalam survei industri dirangkum menggunakan frekuensi distribusi dan
hasilnya disajikan pada Tabel 1 dengan diagram lingkaran. Tabel menunjukkan mayoritas responden dari
perusahaan konsultan (42,9%), dan kemudian di LSM. Juga jelas bahwa sekelompok besar responden yang
bekerja di industri konstruksi, berasal dari organisasi swasta.
Ke depan, di antara semua responden, 40% adalah insinyur situs, dan 25% adalah manajer proyek, sementara 20%
lainnya adalah arsitek. Namun, surveyor juga hadir dalam sampel. Ini memastikan keragaman tanggapan dari
berbagai profesional yang bekerja di industri konstruksi Arab Saudi dan mereka pasti akan memiliki beragam
sudut pandang mengenai praktik-praktik tidak etis, karena mereka terlibat dalam berbagai tingkatan dan fase
pekerjaan konstruksi.
Selain itu, 40% responden sampelmemiliki pengalaman kurang dari 5 tahun di industri konstruksi, sementara 60%
lainnya memiliki lebih dari 5 tahun pengalaman, ini menunjukkan secara keseluruhan ada lebih banyak responden
yang berpengalaman dalam sampel dan Oleh karena itu, responsnya akan memiliki skenario yang lebih mendalam
dan nyata, karena pengalaman mereka yang luas di bidang ini. Di antara responden, 48,6% memiliki gelar master,
sementara 31,4% memiliki gelar sarjana dan hanya 20% memiliki gelar doktor . Mempertimbangkan hal ini, dapat
diasumsikan bahwa responden memiliki kualifikasi yang lebih besar. Akhirnya, sebagian besar responden berusia
antara 31-35 tahun (54,3%), ini menunjukkan dalam sampel bahwa orang yang berusia cukup akan memiliki
pandangan yang lebih mendalam mengenai industri konstruksi.

Jacem, Vol.3, 2017 Studi tentang praktik tidak etis dan konflik kepentingan dalam proyek konstruksi dan dampaknya terhadap kualitas produk

Jurnal Advanced College of Engineering and Management, Vol. 3, 2017

ISSN Online: 2392-4853

Tabel 1: Profil demografi responden / peserta dalam survei

4.2 Faktor mendorong praktik yang tida etis
Saat melakukan tinjauan literatur, penelitian mengidentifikasi tiga domain luas faktor yang bertanggung jawab atas
praktik yang tidak etis dalam industri konstruksi Arab Saudi dan merupakan faktor terkait pemilik / klien, faktor
terkait kontraktor, dan faktor terkait konsultan. Selain itu, parameter yang termasuk dalam domain luas ini telah
menjadi sasaran analisis faktor menggunakan SPSS untuk mengelompokkannya bersama dan menemukan faktor
yang paling relevan terkait dengan perilaku tidak etis. Analisis ini telah mengidentifikasi faktor-faktor mana yang
meningkatkan praktik tidak etis dalam industri konstruksi.
4.2.1 Faktor terkaitfaktor
pemilik Untukpemilik, lima item diidentifikasi dan mereka harus dianalisa faktor. Hasil analisis faktor tercantum
di bawah ini. Tabel 2 menunjukkan KMO dan Bartlett's Test of Sphericity. Untuk sampel yang dikumpulkan,
KMO = 0,514, nilai ini diharapkan untuk melakukan analisis faktor pada item; Oleh karena itu analisis faktor
sesuai untuk data ini. Tes Bartlett sangat signifikan (P-value <0,001) dan dengan demikian analisis faktor sesuai.

Jacem, Vol.3, 2017 Studi tentang praktik tidak etis dan konflik kepentingan dalam proyek konstruksi dan dampaknya terhadap kualitas produk

Jurnal Advanced College of Engineering and Management, Vol. 3, 2017 ISSN Online: 2392-4853

Tabel 2: KMO dan Bartlett's Test of Sphericity untuk faktor-faktor terkait pemilik

Tabel 3 menunjukkan nilai eigen awal mencerminkan sebagai atribut linear sebelum ekstraksi. Sebelum ekstraksi,
hasilnya menunjukkan 5 atribut linier dalam set data. Namun, hanya dua hubungan linier yang memiliki nilai eigen
lebih dari satu. Plot scree yang ditunjukkan pada Gambar 3 juga mengkonfirmasi bahwa dua komponen memiliki
nilai eigen lebih besar dari nilai yang dapat diterima.
Tabel 3: Total varians untuk faktor-faktor terkait pemilik
Analisis ini memberi kami dua faktor komponen yang bertanggung jawab atas faktor terkait pemilik yang
mengarah pada perilaku tidak etis. Di antara dua faktor ini, faktor 1 menjelaskan 61,26% dari total varians data,
sedangkan varian 20,733% dijelaskan oleh faktor 2. Tabel 4 menunjukkan matriks komponen yang akan
menjelaskan faktor-faktor yang berkaitan dengan praktik tidak etis di tingkat pemilik.

Jurnal Advanced College of Engineering and Management, Vol. 3, 2017 ISSN Online: 2392-4853

Untuk komponen pertama, di tingkat pemilik, memberikan tender kepada kontraktor secara ilegal, pembayaran
yang tertunda dan mengiklankan lahan atau kategori proyek tertentu untuk tujuan privet menjadi pihak yang paling
bertanggung jawab dalam memimpin praktik-praktik tidak etis. . Ini cukup dimengerti mengingat bahwa dengan
memberikan proyek secara ilegal pasti akan melibatkan korupsi dan keterlambatan pembayaran untuk proyek akan
membuat pemilik proyek bekerja dengan cara yang tidak etis. Namun, iklan untuk tujuan pribadi sering kali
memfokuskan perusahaan dan konsultan tertentu, hal ini mengarah pada kemungkinan perilaku tidak etis dalam
proses konstruksi. Akhirnya, faktor lainnya hanya melibatkan satu item dan itu adalah pemilik menurunkan harga
tender. Ini biasanya terjadi jika iklan difokuskan pada perusahaan tertentu, maka pemilik tahu bahwa mereka
akhirnya akan mendapatkan kontrak, sehingga mereka sengaja mengurangi harga penawaran dan ini akan
menyebabkan perilaku tidak etis mereka.
4.2.2 Faktor-faktor terkaitfaktor
kontraktor Untukkontraktor, tujuh belas item diidentifikasi dan mereka harus dianalisa faktor. Hasil analisis faktor
tercantum di bawah ini.
.
Tabel 6 menunjukkan nilai eigen yang terkait dengan setiap atribut linier sebelum ekstraksi yang telah disajikan
setelah ekstraksi dan setelah rotasi. Sebelum ekstraksi, SPSS mengidentifikasi 13 atribut linier dalam set data.
Namun, hanya dua hubungan linier yang memiliki nilai eigen lebih dari satu. Plot scree, yang ditunjukkan pada
Gambar 4 juga mengkonfirmasi bahwa dua komponen memiliki nilai eigen lebih besar dari nilai yang dapat
diterima.

Semua analisis ini memberi kami dua komponen yang bertanggung jawab atas faktor-faktor terkait kontraktor yang
mengarah pada perilaku tidak etis. Di antara dua faktor ini, faktor 1 menjelaskan 35,02% dari total varian

Jurnal Advanced College of Engineering and Management, Vol. 3, 2017 ISSN Online: 2392-4853
Tabel 7 menyajikan item di bawah faktor yang diekstraksi telah terdaftar. Untuk 1st, faktor kontraktor
karakteristikmengenai proses penawaran telah dikelompokkan. Untuk faktor ini, penawaran kolusif, penagihan
berlebih, pemotongan penawaran, kecurangan penawaran, dan kawin lari dari tugas-tugas ditemukan paling
berpengaruh terhadap perilaku tidak etis dalam proses kegiatan konstruksi.

Pertukaran uang merupakan aspek yang menggembirakan bagi banyak konsultan, jika mereka mendapat uang
karena tidak menawar atau menarik tawaran, jelas bahwa mereka akan mengizinkan perusahaan untuk menawarkan
suap untuk keuntungan mereka sendiri. Selain itu, di bawah penawaran, pemotongan penawaran, belanja tawaran,
dan kecurangan tawaran adalah hal yang sangat umum.

Jacem, Vol.3, 2017 A study of unethical practices and conflict of interest in the construction projects and its impact on product quality

Jurnal Vol. 3, 2017 ISSN Online: 2392-4853

praktik yang mendorong manfaat lebih besar untuk perusahaan atau grup perusahaan tertentu, sehingga potensi
untuk mendapat keuntungan mendorong perilaku yang tidak etis dalam industri konstruksi. Untuk komponen kedua
dalam kasus ini, permintaan yang mirip penipuan dan tidak logis untuk perpanjangan waktu, kompromi pada
kualitas, kenaikan biaya, penipuan dalam menentukan jumlah item dalam tabel jumlah untuk tujuan keuangan dan
penipuan dalam penyusunan laporan harian untuk tujuan kompensasi nanti dikelompokkan bersama. Ini
menunjukkan bahwa kontraktor akan mengambil bagian dalam praktik tidak etis untuk perpanjangan waktu,
anomali keuangan dan pelaporan harian, yang semuanya akan mengarah pada berbagai manfaat bagi perusahaan.
Aspek-aspek ini mendorong kontraktor untuk menggunakan perilaku yang tidak etis untuk menguntungkan
perusahaan mereka sendiri. Selain itu, kurangnya kepedulian terhadap lingkungan, keselamatan juga mengarah
pada perilaku tidak etis dalam proses konstruksi.

4.2.3 Faktor-faktor terkaitfaktor

konsultan Untukkonsultan, tujuh belas item diidentifikasi dan mereka menjadi sasaran analisis faktor. Hasil analisis
faktor tercantum di bawah ini. Di sini, Tabel 8 menunjukkan KMO dan Bartlett's Test of Sphericity. Untuk sampel
yang dikumpulkan, KMO = .48, nilai ini mendekati level yang diharapkan untuk melakukan analisis faktor pada
item. Namun, uji Bartlett sangat signifikan (P-value <0,001), dan dengan demikian analisis faktor sesuai.
Tabel 9 menyajikan nilai eigen yang terkait dengan setiap atribut linier sebelum ekstraksi disajikan, setelah
ekstraksi dan setelah rotasi. Sebelum ekstraksi, SPSS telah mengidentifikasi 4 atribut linier dalam set data. Namun,
di antara mereka hanya dua hubungan linier yang memiliki nilai eigen lebih besar dari satu. Plot scree (Gambar 5)
juga menegaskan bahwa, dua komponen memiliki nilai eigen lebih besar dari nilai yang dapat diterima.

Jacem, Vol.3, 2017 A study of unethical practices and conflict of interest in the construction projects and its impact on product quality
Journal of Advanced College of Engineering and Management, Vol. 3, 2017 Online ISSN: 2392-4853

Tabel 10 menggambarkan bahwa untuk komponen satu, kurangnya pengawasan, kurangnya pengalaman dan
tekanan dari konsultan mengarah pada praktik yang tidak etis untuk konsultan. Sangat jelas bahwa tanpa
pengawasan otoritas, konsultan memiliki kesempatan untuk menciptakan tekanan pada kontraktor yang
mengenakan denda berat dan tidak adil untuk memenuhi permintaan suapnya dan kontraktor yang tidak
berpengalaman adalah korban dari perilaku tidak etis tersebut. Selain itu, konsultan menerima suap dari
konstruktor yang merupakan komponen utama yang berasal dari keserakahan konsultan, yang pada gilirannya
menyebabkan praktik-praktik yang tidak etis.

4.3 Bentuk paling umum dari praktik tidak etis

Ada beberapa bentuk praktik tidak etis dan unsur-unsur yang terlibat juga beragam. Melakukan tingkah laku yang
tidak etis mengarah pada mengambil semacam pertolongan atau manfaat. Di antaranya, elemen atau bentuk
pertukaran manfaat bisa berbeda. Beberapa dapat secara finansial menggunakan hadiah atau uang, sementara yang
lain dapat memiliki konflik kepentingan, nepotisme, favoritisme, keramahtamahan, dan sebagainya. Dalam
penelitian ini, responden ditanyai bentuk apa yang mereka pikir paling umum untuk hasil praktik tidak etis dan
mereka memberikan beragam jawaban. Untuk memeriksa bentuk mana yang paling umum, uji chi-square non-
parametrik telah dilakukan di antara opsi jawaban. Di sini, jika semua bentuk sama, dan mereka tidak memiliki
perbedaan, maka jumlah yang diharapkan dan diamati untuk semuanya akan sama. Namun, Tabel 11 menunjukkan
variasi dalam tanggapan tentang praktik yang tidak etis.

Dalam kasus ini, Tabel 12 menegaskan bahwa ada perbedaan yang signifikan secara statistik dalam respons untuk
bentuk umum praktik tidak etis yang melibatkan pertukaran berbagai keuntungan finansial atau pribadi (Chi-square
= 34,71, df = 7, p <0,05). Sekarang jika kita melihat Tabel 11, jelas dari nilai sisa bahwa menerima suap dan
bujukan, adalah praktik paling umum yang terlibat dalam perilaku tidak etis, sedangkan bentuk umum kedua
adalah mengambil segala jenis hadiah dan akhirnya yang ketiga dari memiliki manfaat dari konflik kepentingan
dalam industri konstruksi Saudi. Sudah diketahui umum bahwa suap dan hadiah sering disajikan dalam proses
penawaran kegiatan konstruksi untuk mendapatkan proyek, tetapi bahkan konflik kepentingan pribadi atau
profesional dapat dianggap sebagai praktik umum yang tidak etis.
4.4 Tahap proses konstruksi lebih rentan terhadap praktik-praktik tidak etis.
Dalam setiap proyek konstruksi ada beberapa tahap yang dapat mencakup ekspresi minat, proposal, penawaran,
pemberian, intervensi, pemantauan dan evaluasi. Namun, secara keseluruhan untuk industri konstruksi, tahap-
tahap ini dapat dikelompokkan dalam dua kategori besar, sebelum memberikan proyek dan setelah memberikan
proyek. Pemilik, kontraktor, dan konsultan semuanya terlibat dalam fase sebelum dan sesudah pemberian, namun
praktik perilaku tidak etis mereka berbeda pada tahap yang berbeda. Dalam penelitian ini, hal-hal yang terkait
dengan praktik tidak etis yang dikelompokkan dalam kategori luas ini dan responsnya akan diuji, (Mann-Whitney
U) untuk menyelidiki apakah ada dari tahap ini yang lebih rentan terhadap praktik tidak etis. Ini adalah tes non-
parametrik yang membandingkan nilai rata-rata antara kelompok dan menunjukkan signifikansi statistik dari
peringkat rata-rata. Peringkat rata-rata untuk sebelum dan sesudah pemberian proyek disajikan pada Tabel 13.

Tabel 14, menegaskan bahwa ada perbedaan yang signifikan dalam peringkat rata-rata sebelum dan setelah
pemberian proyek sebagai p <0,05 , dalam hal ini Mann-Whitney U = 0,50, P = 0,000, menunjukkan signifikansi
tes.

Sesuai dengan peringkat rata-rata yang ditunjukkan pada Tabel 13, sebelum memberikan proyek, mayoritas
perilaku tidak etis terjadi (lihat Tabel 14) sesuai responden. Menurut mereka, proses penawaran melibatkan banyak
penyimpangan dan pemilik mengambil beberapa langkah suap dan kolusi untuk mendapatkan proyek. Pada tahap
ini, mereka memanipulasi orang-orang yang bertanggung jawab atas proses pemberian sebelum memberikan
proyek. Namun, fase setelah pemberian juga melibatkan perilaku tidak etis seperti: kurangnya pertimbangan bagi
orang-orang dan lingkungan serta kesalahan dalam proses pemantauan. Namun, ini kurang rentan jika
dibandingkan dengan fase sebelum pemberian, sehingga dapat dikonfirmasi bahwa sebelum pemberian fase proyek
lebih rentan terhadap praktik yang tidak etis.

4.5 Strategi untuk mencegah, meminimalkan, dan mengendalikan praktik yang

tidak etis
. Faktor, bentuk, dan tahapan perilaku yang tidak etis telah diidentifikasi, sekarang penelitian ini berfokus pada
strategi temuan yang akan mencegah, meminimalkan, dan menahan praktik tidak etis dalam industri konstruksi
(lihat Tabel 15 ).
Dalam hal ini, setuju dan tidak setuju telah diukur berdasarkan sangat setuju, dan setuju dengan pernyataan atau
sangat tidak setuju dan tidak setuju dengan pernyataan (lihat Tabel 15). Analisis menemukan bahwa di antara
beberapa strategi, responden setuju 100% bahwa manfaat bagi karyawan dan kenaikan gaji mereka, sering
mendorong mereka untuk menghentikan kegiatan yang tidak etis. Ini berarti dengan meningkatnya manfaat,
orang-orang yang terlibat akan mengurangi perilaku tidak etis. Selain itu, pemantauan rutin dan menghindari
konflik kepentingan menemukan 68,6% penerimaan positif untuk mengurangi perilaku tidak etis. Pengawasan
yang tepat (74,3%) juga ditemukan memiliki dampak yang lebih besar pada pengurangan perilaku tidak etis
dalam kegiatan konstruksi.

4.5 Ukuran umum etika dan hubungannya dengan profitabilitas.

Selain pertanyaan terkait perilaku tidak etis, responden juga ditanya apakah mereka telah membaca kode etik
dewan insinyur Saudi dan (54,3%) responden menyatakan bahwa ya mereka telah membaca kode etik sedangkan
45,7% lainnya mengatakan tidak (lihat Tabel 16). Ini menunjukkan, sebagian besar profesional namun tidak
memiliki pengetahuan tentang kode etik.

Selain kode etik, responden juga ditanya tentang dampak perilaku etis terhadap profitabilitas jangka panjang dan
88,6% responden setuju bahwa mereka menemukan hubungan positif antara perilaku etis dan profitabilitas jangka
panjang bagi perusahaan.

Seperti yang disajikan dalam Tabel17, jelas bahwa orang akan menemukan dampak positif dari perilaku etis karena
berkaitan dengan profitabilitas. Dengan perilaku etis yang positif, reputasi perusahaan menjadi lebih transparan dan
dapat diterima, yang selanjutnya akan menghasilkan keuntungan yang lebih baik di masa depan. Akhirnya, semua
responden setuju bahwa jika mereka berada dalam posisi pengambil keputusan dalam organisasi dan dia memiliki
dua kontraktor yang memiliki pengalaman yang sama, kemampuan keuangan, kemampuan manajerial,
pengulangan dan sejarah kerja, mereka tidak akan mengirim Undangan ke -Tawar (ITB) kepada kontraktor yang
merupakan kerabat dekat, teman atau anggota suku. Jelas, tidak ada yang setuju melakukan favoritisme atau
nepotisme pada proyek publik.

5.0 Kesimpulan dan Rekomendasi

Disimpulkan bahwa ada beberapa faktor yang mendorong praktik tidak etis dalam industri konstruksi. Dari aspek
klien / pemilik, tindakan ilegal dan memberikan tekanan pada manajer proyek, keterlambatan dalam proses
pembayaran adalah faktor kunci yang berkontribusi dalam praktik yang tidak etis. Sementara, di bawah
penawaran, pemotongan penawaran, penawaran belanja dan kecurangan penawaran, penagihan berlebih, kegiatan
penipuan, dan tuntutan tidak logis adalah kontributor utama praktik tidak etis dari calon kontraktor tetapi dari
calon konsultan, kurangnya pengawasan, pemantauan dan menerima suap dari kontraktor ditemukan menjadi
faktor yang mendorong perilaku tidak etis dalam industri konstruksi. Selain itu, unsur-unsur umum di bawah
perilaku yang tidak etis juga termasuk suap, hadiah, dan konflik kepentingan. Dalam bentuk suap, orang yang
mengambil bagian dalam praktik tidak etis mengambil manfaat uang. Hadiah sering dipromosikan sebagai cara
umum untuk mentransfer manfaat dari perilaku yang tidak etis. Terakhir tetapi tidak sedikit, ada unsur yang
dikenal sebagai konflik kepentingan adalah salah satu akar penyebab praktik tersebut. Makalah ini juga
mengungkapkan bahwa praktik-praktik tidak etis terjadi sebelum dan sesudah pemberian proyek konstruksi.
Namun, ditemukan bahwa praktik-praktik tidak etis utama dalam industri konstruksi terjadi pada tahap tender atau
sebelum pemberian proyek. Karena, sebagian besar profesional tidak mengetahui kode etik, mempromosikan
kode etik dan memotivasi mereka dengan nilai-nilai perusahaan yang lebih besar dapat membantu mengurangi
praktik tidak etis. Makalah ini juga menggarisbawahi bahwa masalah seperti manfaat bagi karyawan, menghindari
konflik kepentingan, pemantauan ketat dan pengawasan yang tepat dapat menjadi beberapa cara efektif untuk
mencegah dan meminimalkan praktik tidak etis di antara para pemangku kepentingan di industri konstruksi.
Keterbatasan
Penelitian ini terbatas pada sejumlah kecil sampel dan desain cross-sectional sehingga efek jangka panjang tidak
dapat sepenuhnya diatasi dalam penelitian ini, seperti halnya bagaimana cara orang memandang praktik tidak etis
dalam jangka panjang tidak dapat ditempatkan. Pendekatan kualitatif dan induktif dapat melengkapi temuan ini,
oleh karena itu, kurangnya metode kualitatif adalah keterbatasan lain dari penelitian ini. Terakhir tetapi tidak
sedikit, penelitian ini dilakukan dengan menggunakan sampel kecil responden karena kurangnya sumber daya.
Penggunaan lebih banyak sampel dengan metode analitik multivariat yang kompleks akan memberikan
pemahaman yang lebih baik tentang temuan penelitian, serta menambah lebih banyak validitas dan reliabilitas
hasil penelitian.

Rekomendasi untuk tindakan pencegahan Berdasarkan beberapa strategi dan tindakan perilaku tidak etis yang
ditunjukkan oleh responden terkait dengan profitabilitas, penelitian ini telah membuat rekomendasi berikut untuk
mengurangi dampak dari faktor-faktor kritis yang menyebabkan perilaku tidak etis;

1. Tingkatkan manfaat bagi karyawan dan jika mungkin, berikan saham dari laba keseluruhan, ini akan
membuat mereka senang mempertimbangkan aspek keuangan. Penilaian yang layak untuk pekerjaan
karyawan akan menghasilkan perubahan perilaku dan meningkatkan nilai-nilai moral mereka agar tetap etis
dalam praktik profesional mereka.

2. Hindari konflik kepentingan dengan mengelola proyek di bawah satu otoritas dan mendorong pengurangan
konflik kepentingan pribadi antara karyawan dan perusahaan. Ini akan mempromosikan nilai-nilai yang lebih
besar bagi perusahaan sejalan dengan nilai-nilai pribadi karyawan.

3. Melakukan sistem pemantauan rutin di berbagai tahapan proyek dan menunjuk badan pemantau
independen untuk audit laporan keuangan perusahaan yang efektif dan teratur.

4. Pastikan hukuman untuk kegiatan tidak etis pada berbagai tahap kegiatan konstruksi.

5. Mempromosikan kode etik dan kesadaran mengenai nilai-nilai perilaku etis untuk secara keseluruhan
kebaikan industri konstruksi di berbagai forum dan platform media.

Rekomendasi untuk studi masa depan

• Rancang studi yang mencakup metode kuantitatif dan kualitatif dengan memastikan proses triangulasi untuk
membedakan temuan satu sama lain.
• Ambil ukuran sampel yang lebih besar dari berbagai wilayah di seluruh negara yang terlibat dalam industri
konstruksi untuk memastikan keragaman geografis data.

• Untuk mengeksplorasi alasan mendasar di balik perilaku tidak etis dalam industri konstruksi.