SKANDAL RUMAH SAKIT UMUM FURNESS

Pintu masuk ke bangsal bersalin di Rumah Sakit Umum Furness

Skandal Rumah Sakit Umum Furness melibatkan penyelidikan

oleh Cumbria Constabulary dan pemerintah serta badan publik
lainnya mengenai kematian beberapa ibu dan bayi yang baru lahir,
selama tahun 2000-an di Rumah Sakit Umum Furness (Furness
General Hospital ) di Barrow-in-Furness , Cumbria , Inggris . Kasus
tanggal kembali ke 2004, dengan sejumlah insiden besar terjadi pada
2008. Kematian Joshua Titcombe dan laporan yang ditekan
oleh Morecambe Bay (National Health Service) Trust membawa
sorotan ke FGH pada 2011 ketika penyelidikan dimulai. [1] Klaim
catatan medis sengaja dihancurkan bersamaan dengan ditemukannya
kesalahan besar atas nama bidan menyebabkan ancaman penutupan
ke bangsal bersalin. [2]
 Skandal itu diliput dalam episode Panorama BBC 2012 berjudul
"Seberapa Aman Rumah Sakit Anda?" dengan skandal Rumah Sakit
Stafford . Pada Juni 2013, Cumbria Constabulary mengumumkan
bahwa mereka hanya akan mengejar kasus Titcombe dan bahwa
pengaduan lainnya tidak akan dilanjutkan ke penuntutan
pidana. [3] Kemudian pada bulan yang sama, komunitas medis
Inggris diguncang oleh tuduhan bahwa Komisi Kualitas Perawatan ,
yang mengambil bagian dalam penyelidikan, sepenuhnya menyadari
kekhawatiran perawatan bersalin di FGH pada awal 2008 dan
memberi rumah sakit tagihan yang bersih kesehatan pada tahun 2010,
setelah menghancurkan bukti yang bertentangan. [4]

Laporan Investigasi Morecambe Bay yang diterbitkan secara

independen diterbitkan pada tahun 2015, yang menyatakan 'campuran
mematikan' dari kegagalan 'serius dan mengejutkan' telah
menyebabkan kematian sebelas bayi dan satu ibu. [1] Laporan ini
merekomendasikan tinjauan nasional tentang perawatan kehamilan
dan investigasi menyeluruh dari anggota staf yang terlibat
oleh Dewan Medis Umum dan Dewan Keperawatan dan
Kebidanan . [1] Banyak penyelidikan telah menemukan kegagalan
serius, korupsi, dan ditutup-tutupi di setiap tingkat; investigasi
berlanjut dan tidak ada orang yang bertanggung jawab atas kematian
di FGH. Investigasi kriminal ke dalam skandal itu berakhir pada April
2015 tanpa penuntutan. [5]
 Isi
1. Kasus-kasus penting

 Polisi tidak mengumumkan jumlah kematian yang diselidiki

tetapi enam diketahui tercantum di bawah ini. [6] Beberapa
keluarga korban mengungkapkan bahwa mereka
menggugat Rumah Sakit Universitas NHS Trust di Morecambe
Bay , mengklaim kelalaian klinis. Klaim Carl Hendrickson
(masing-masing suami dan ayah Nittaya dan Chester
Hendrickson) diperkirakan akan melebihi £ 50.000. [6]

 Niran Aukhaj pingsan dan meninggal pada bulan April 2008

juga merenggut nyawa anaknya yang belum lahir. Pemeriksaan
mengungkapkan bahwa FGH gagal memonitor tekanan darah
tinggi seminggu sebelumnya. [7]

 Pada Juli 2008, Nittaya Hendrickson kelahiran Thailand dan

putranya meninggal di FGH setelah dia menderita emboli cairan
ketuban . Suaminya mengklaim catatan yang menunjukkan
detak jantungnya selama kelahiran telah hilang. [7]
  Pada September 2008, bayi yang baru lahir Liza Brady
meninggal tak lama sebelum kelahiran. Diduga bahwa bidan
menunda melahirkannya, meskipun ada tanda-tanda
kesulitan. [7]

 Pemeriksaan awal atas kematian Joshua Titcombe yang berusia

sembilan hari di FGH mengungkapkan infeksi yang
membunuhnya bisa dengan mudah diobati jika diperhatikan oleh
bidan. Orang tuanya Hoa dan James mengklaim bahwa
permohonan mereka untuk diberikan antibiotik kepada putra
mereka diabaikan. [8]

2. Investigasi Cumbria Constabulary dan Care Quality

Commission

Pada September 2011, Cumbria Constabulary menugaskan 15

petugas untuk menyelidiki kematian setidaknya empat bayi dan dua
ibu selama 2008 di FGH; diduga bahwa bidan di rumah sakit
menghancurkan catatan medis untuk menutupi kesalahan
mereka. [7] Pada 13 September, beberapa surat kabar nasional
melaporkan bahwa ras memainkan peran dalam kesalahan rumah
sakit setelah terungkap 83 persen insiden serius di FGH pada 2008
melibatkan etnis minoritas, [9] sementara hanya 2 persen populasi
Barrow yang bukan putih. [10] Cumbria Constabulary telah menolak
untuk mengejar sudut rasial dari kejahatan tersebut. [9]
Badan-badan lain yang terlibat dalam penyelidikan termasuk
pengawas kesehatan, Komisi Kualitas Perawatan dan Dewan
Keperawatan dan Kebidanan. Sebuah laporan oleh CQC mengancam
akan menutup bangsal bersalin di FGH pada 21 November 2011 jika
perubahan besar tidak diterapkan. [2] NMC mengidentifikasi 19 area
yang membutuhkan perbaikan segera, termasuk tata kelola,
manajemen risiko, kerja kolaboratif, dan kepemimpinan. [11]
Pada akhir Oktober 2011, selama puncak penyelidikan, angka
yang bocor mengungkapkan bahwa FGH memiliki tingkat kematian
terburuk di rumah sakit mana pun di Inggris. [12] Rasio
kematian untuk Rumah Sakit Universitas di Morecambe Bay NHS
Trust (yang juga mengelola rumah sakit di Lancaster dan Kendal)
mencapai 124, jauh lebih tinggi dari rata-rata
nasional. [13] Diperkirakan bahwa hingga 16 bayi dan dua ibu
meninggal di FGH karena perawatan yang buruk dengan lebih dari 30
klaim untuk kompensasi; Meskipun demikian, polisi Cumbria
mempersempit penyelidikan mereka pada tahun 2013 untuk fokus
pada kematian satu anak dan memutuskan untuk tidak menuntut salah
satu dari kematian lainnya. [3]
3. Kontroversi Komisi Perawatan Peduli
Pada Agustus 2012 chief executive Komisi Kualitas
Perawatan (CQC) baru David Behan menugaskan laporan oleh
konsultan manajemen Grant Thornton . Laporan yang memeriksa
tanggapan CQC terhadap keluhan tentang kematian bayi dan ibu dan
cedera di Rumah Sakit Umum Furness, dihasut oleh keluhan dari
seorang anggota masyarakat dan "sebuah tuduhan 'ditutup-tutupi',
diajukan oleh pelapor. di CQC. " [15] [16] Itu diterbitkan pada 19
Juni 2013.
Di antara temuan tersebut, CQC "dituduh membatalkan
tinjauan internal yang mengungkap kelemahan dalam prosesnya" dan
diduga "menghapus ulasan kegagalan mereka untuk bertindak
berdasarkan kekhawatiran tentang Rumah Sakit Universitas di
Morecambe Bay NHS Trust". Salah satu karyawan CQC mengklaim
bahwa ia diinstruksikan oleh manajer senior "untuk menghancurkan
ulasannya karena akan memaparkan regulator terhadap kritik publik".
Laporan itu menyimpulkan "Kami berpikir bahwa informasi yang
terkandung dalam laporan [dihapus] itu cukup penting sehingga
kegagalan yang disengaja untuk menyediakannya dapat dengan baik
dikategorikan sebagai 'ditutup-tutupi'".
Pada Juni 2013, menyusul serangkaian laporan kritis dan
menghadapi 30 tuntutan sipil atas kelalaian , diumumkan bahwa
organisasi akan dikenai penyelidikan publik . [19] David Prior , yang
diangkat sebagai Ketua CQC pada Februari 2013, mengakui bahwa
organisasi itu "tidak sesuai dengan tujuannya". [20] Jeremy
Hunt , Sekretaris Negara untuk Kesehatan , mengeluarkan permintaan
maaf resmi di House of Commons untuk "penderitaan mengerikan"
dari 30 keluarga yang terlibat. [19]
Pada 20 Juni 2013, Behan dan Prior setuju untuk merilis
nama-nama manajer senior yang disunting dalam laporan Grant
Thornton, yang diduga telah menekan laporan internal CQC. Orang-
orang yang disebutkan adalah mantan Kepala Eksekutif CQC Cynthia
Bower , wakil CEO Jill Finney dan manajer media Anna Jefferson,
yang semuanya dikatakan oleh Grant Thornton untuk hadir pada
sebuah pertemuan di mana penghapusan laporan kritis diduga
dibahas. Bower dan Jefferson segera membantah terlibat dalam
penyamaran. [21] Dalam wawancara kemudian dengan The
Independent , Bower menuduh CQC menugaskan "sebuah laporan ...
yang tidak adil dan tidak masuk akal dan" melawan keadilan alam ",
tetapi mengakui bahwa proses pemeriksaan CQC, ketika ia adalah
CEO, telah gagal mengungkap kegagalan di kepercayaan Teluk
Morecambe. Dia berkata: "Kita harus mendaftarkannya dengan
persyaratan." [22] Finney membawa tindakan pencemaran nama baik
terhadap komisi, menyangkal bahwa dia telah menjadi bagian dari
penyembunyian. komisi setuju dalam penyelesaian di luar pengadilan
untuk membayar ganti rugi £ 60.000 dan £ 510.000 untuk biaya
hukumnya. [23]
4. Investigasi Morecambe Bay

Laporan Investigasi Teluk Morecambe adalah penyelidikan

publik independen yang dilakukan oleh Bill Kirkup atas nama
pemerintah mengenai layanan dan perawatan bersalin dan neonatal di
FGH, antara tahun 2004 dan 2013. Laporan ini diterbitkan pada bulan
Maret 2015 dengan vonis yang memberatkan. [1] Laporan tersebut
menyatakan bahwa kematian sebelas bayi dan satu ibu di FGH dapat
dihindari dan merupakan hasil dari 'campuran mematikan dari
kegagalan. [1] Di antara temuan adalah bahwa unit bersalin telah
'disfungsional', dengan 'perawatan di bawah standar' disediakan oleh
staf 'kekurangan keterampilan dan pengetahuan'. Hubungan kerja
antara dokter dan bidan sangat buruk, telah terjadi 'kegagalan
organisasi yang signifikan' atas nama Komisi Kualitas Perawatan dan
Otoritas Kesehatan dan Parlemen Kesehatan Barat Laut serta Layanan
Kesehatan Ombudsman telah gagal mengambil peluang yang bisa
membawa masalah. lebih cepat menyala. [1] Laporan tersebut juga
menyatakan bahwa Departemen Kesehatan telah bergantung pada
penilaian optimis yang menyesatkan dari para regulator; 44
rekomendasi dibuat dalam laporan, mulai dari tindakan yang harus
diambil pada bidan yang terlibat, hingga ulasan nasional tentang
perawatan kehamilan. [1]
Dewan Keperawatan dan Kebidanan dikritik oleh Kirkup,
karena caranya menangani investigasi yang dihasilkan dari peristiwa
di Rumah Sakit Universitas NHS Foundation Trust , terkait dengan
pelanggaran oleh dua bidan yang terlibat dalam skandal Rumah Sakit
Umum Furness. Dia mengatakan tanggapan mereka terhadap
laporannya telah "jauh dari harapan". Otoritas Standar
Profesional mengatakan penyelidikan regulator adalah "kurang"
karena bukti tidak diajukan kepada panel oleh dewan meskipun itu
memilikinya. [24]
5. Perbaikan

Pada bulan November 2011, Rumah Sakit Universitas

Morecambe Bay NHS Trust mengumumkan rencana untuk mengganti
peralatan yang sudah ketinggalan zaman dan membangun kembali
bangsal bersalin FGH dengan biaya £ 5 juta. [25] Sebuah inspeksi
acak pada bulan September 2012 oleh CQC menemukan bahwa
perubahan yang direkomendasikan telah dibuat dan menemukan
standar kualitas dan keselamatan dipenuhi. [26]

Kasus ke -2
MENGAPA INGGRIS MEMILIKI ANGKA KEMATIAN ANAK
YANG TINGGI

Inggris memiliki salah satu sistem kesehatan paling maju di dunia,

tetapi salah satu tingkat kematian anak terburuk di Eropa Barat.

Dalam Scrubbing Up minggu ini, Dr Ingrid Wolfe dari Royal College

of Paediatrics and Child Health dan penulis utama laporan yang
diterbitkan minggu ini yang berjudul 'Why Children Die' meneliti
mengapa Inggris tertinggal dari negara-negara Eropa dan
menyarankan apa yang harus kita lakukan. tentang itu.
Sekitar 6.000 anak-anak dan remaja meninggal setahun di Inggris.
Lebih dari dua pertiganya berusia di bawah lima tahun, dan mayoritas
berusia di bawah satu tahun.

Statistik ini saja tidak memberi tahu kita banyak.

Namun, dengan melihat di mana Inggris berada dibandingkan dengan

negara-negara Eropa lainnya, kami mendapatkan gambaran yang
lebih jelas tentang seberapa baik sebenarnya kinerja kami.

Tertinggal di belakang
Sebuah makalah yang diterbitkan minggu ini di Lancet
mengungkapkan bahwa Inggris berada di bawah tabel liga Eropa
Barat ketika datang ke tingkat kematian anak balita.

Kami memiliki tingkat yang lebih tinggi daripada negara-negara

termasuk Siprus, Yunani, Spanyol dan Portugal dan lebih sejalan
dengan Polandia dan Serbia daripada dengan negara-negara berkinerja
tinggi seperti Islandia, Swedia dan Jerman.
Bahkan jika Anda tidak membandingkan Inggris dengan negara-
negara individual lainnya dan sebaliknya melihat rata-rata Eropa
Barat, jumlah kematian balita di sekitar 25% lebih tinggi di Inggris.
Mungkin bahkan lebih mengkhawatirkan, meskipun angka kematian
anak secara keseluruhan menurun di Inggris, tingkat peningkatannya
lebih lambat daripada negara-negara Eropa Barat lainnya.

Kertas Lancet menunjukkan bahwa pada tahun 2030 kita masih akan
tertinggal dari negara-negara Eropa lainnya.

Jadi kami tahu pasti bahwa kami berkinerja buruk dan kami tidak
berkembang cukup cepat.

Tetapi mengapa Inggris tertinggal?

Apakah itu sistem perawatan kesehatan dan kualitas perawatan yang

diterima anak-anak kita, atau adakah faktor gaya hidup yang
berperan? Apa yang membuat negara lain lebih baik dari kita?

Pada kenyataannya, ini adalah kombinasi dari beberapa faktor; tetapi

hanya karena penyebabnya kompleks yang tidak menghentikan kita
mencari solusi.

Bukan kebetulan
Minggu ini, Royal College of Paediatrics and Child Health
meluncurkan sebuah laporan - Why Children Die - yang menggali
lebih dalam tentang dari mana anak-anak meninggal dan dari mana
kematian ini dapat dicegah.
Kesimpulan menyeluruh kami adalah bahwa risiko kematian anak
secara tidak proporsional memengaruhi keluarga yang lebih miskin.

Ketika Anda membandingkan Inggris dengan negara-negara Eropa

lainnya, kami adalah salah satu masyarakat yang paling tidak setara,
dengan kesenjangan yang semakin besar antara kaya dan miskin.

Bukan kebetulan bahwa tingkat kematian anak kami juga yang

terburuk.

Analisis kami tentang penyebab kematian anak menunjukkan banyak

kematian pada balita disebabkan oleh perilaku berisiko (seperti
merokok) selama kehamilan, yang lebih sering terjadi pada wanita
yang secara sosial kurang beruntung.

Minum selama kehamilan adalah faktor risiko lain, seperti anak-anak

berada di sekitar perokok pasif dan tidur yang tidak aman - yang
semuanya dapat berkontribusi pada kematian dini.
Jadi apa yang ingin kita lihat?
Fokusnya harus pada pengurangan kesenjangan yang meningkat
antara kaya dan miskin - sederhananya, negara-negara yang
menghabiskan lebih banyak untuk perlindungan sosial memiliki
angka kematian anak yang lebih rendah.
 Perlindungan sosial berarti hal-hal seperti membantu keluarga
miskin untuk memastikan mereka memiliki perumahan yang aman,
cukup makanan sehat untuk dimakan, dan uang untuk membeli sepatu
untuk anak-anak mereka.

Tetapi kita juga perlu fokus pada peningkatan kesehatan ibu,

mencegah bayi dilahirkan terlalu dini, dan memastikan semua
profesional perawatan kesehatan yang merawat bayi lebih terlatih
untuk menemukan lebih awal ketika seorang anak mungkin sakit
parah dan bertindak cepat.

Laporan kami 'Mengapa Anak-Anak Mati' merekomendasikan:

• Menarik topi baru pada pengeluaran kesejahteraan dan

menerapkan jaring pengaman sehingga kenaikan biaya hidup tidak
melanda keluarga dengan pendapatan terendah

• Tindakan lintas sistem kesehatan untuk mempromosikan

penghentian merokok di masa kehamilan dan sebelumnya

• Kampanye kesadaran sasaran untuk tidur yang aman untuk

mencegah sindrom kematian bayi mendadak

• Pelatihan yang lebih baik untuk staf layanan kesehatan: Semua

profesional kesehatan garis depan yang terlibat dalam penilaian akut
anak-anak dan remaja harus percaya diri dan kompeten untuk
mengenali anak yang sakit dan tahu apa yang harus dilakukan tentang
hal itu.
Pesannya jelas; hidup dalam masyarakat yang tidak setara
meningkatkan risiko kematian anak-anak. Sudah saatnya untuk
mengesampingkan kebijakan sedikit demi sedikit dan membawa
Inggris ke standar yang terbaik ketika datang ke kesehatan anak-anak
kita.
 Sanksi bisa kita berikan kepada bidan dan perawat

Berbagai jenis sanksi yang dapat kita berikan pada perawat,

bidan, atau perawat. Jika panel dari Komite Kebugaran ke Praktik
telah memutuskan bahwa kesehatan seorang perawat, bidan, atau
rekan perawat untuk berlatih terganggu, ada sejumlah sanksi (batasan)
yang dapat mereka berikan.

Sanksi ini dibuat untuk:

1. melindungi publik
2. menjaga kepercayaan publik terhadap profesi dan NMC
3. menyatakan dan menegakkan standar perilaku dan kinerja yang
tepat.
4. Sanksi tidak dimaksudkan sebagai hukuman bagi perawat, bidan
atau perawat.
 Menentukan sanksi

Panel akan selalu mempertimbangkan sanksi dalam urutan dari

perintah hati-hati, ke perintah mencolok.

 Pesanan perhatian

Perawat, bidan atau perawat menyusui diperingatkan untuk

perilaku mereka tetapi diizinkan untuk berlatih tanpa batasan apa pun.
Perintah kehati-hatian bisa bertahan dari satu hingga lima tahun.

 Ketentuan tata tertib

Pesanan ini membatasi praktik perawat, bidan, atau rekan

perawat hingga tiga tahun, dan harus ditinjau oleh panel kebugaran
untuk berlatih sebelum kedaluwarsa. Kami menggunakannya ketika
masalah yang diidentifikasi dalam praktik mereka dianggap mampu
ditangani melalui pelatihan ulang atau penilaian. Perawat, bidan atau
rekan perawat harus, mematuhi batasan atau arahan untuk berlatih.
Misalnya, mereka mungkin dilarang bekerja di lingkungan tertentu
atau diarahkan untuk melatih kembali di area tertentu.
Baca lebih lanjut tentang ketentuan pesanan praktik:

1. Pesanan penangguhan

Perintah penskorsan mencegah perawat, bidan atau perawat untuk

berlatih selama jangka waktu tertentu.

2. Perintah yang mengejutkan

Jika seorang perawat, bidan atau rekanan keperawatan dimatikan,

nama mereka dihapus dari daftar kami dan mereka tidak diizinkan
untuk bekerja sebagai perawat atau bidan di Inggris, atau sebagai
rekanan keperawatan di Inggris.

Jika seorang perawat, bidan atau rekan perawat saat ini dikenakan
sanksi, Anda akan dapat melihat ini ketika Anda mencari nama
mereka pada register di NMC.

Untuk memastikan hal ini kami mempertimbangkan semua

pandangan yang kami dengar, kami menugaskan perusahaan riset
independen untuk menganalisis tanggapan.

Kami mengumpulkan para pakar dan perwakilan dari seluruh

komunitas bersalin dan kebidanan dalam Tim Asimilasi Konsultasi,
yang menggunakan laporan independen ini untuk menyempurnakan
rancangan standar lebih lanjut. Kami juga mencari masukan dari
Profesor Kebidanan dan akademisi lainnya di dua webinar
selanjutnya.
Bersamaan dengan pekerjaan ini, kami menemukan kembali
Kelompok Kepemimpinan Pemikiran dan mengambil pandangan
lebih jauh dari Panel Kebidanan kami.

Daftar pustaka :

A. Kasus di Rumah Sakit Furness

https://en.wikipedia.org/wiki/Furness_General_Hospital_scandal

1. Triggle, Nick (3 Maret 2015). "Lakukan penyelidikan kematian

bayi: 'Campuran kegagalan yang mematikan ' " . Berita
BBC . Diakses 3 Maret 2015 .

2. ^ a b Lidiard, Emma. "Kapak mengancam unit Rumah Sakit

Umum Furness" . Lembaran Westmorland . Kendal . Diakses 1
November 2011 .

3. ^ a b "Penyelidikan polisi Rumah Sakit Umum Furness

menyempit" . Berita BBC . 14 Juni 2013 . Diakses pada 24
Juni2013 .

4. ^ "Mantan eksekutif CQC menyangkal klaim penutupan

kematian bayi Cumbria" . Berita BBC . 24 Juni
2013 . Diakses pada 24 Juni 2013 .

5. ^ "Joshua Titcombe meninggal: Tidak ada penuntutan setelah

penyelidikan polisi" . Berita BBC . 24 April 2015 . Diakses pada
26 April 2015 .
6. ^ a b "pria Ulverston menuntut rumah sakit karena kematian
istri dan bayi" . Berita BBC . 25 Oktober 2011 . Diakses 1
November 2011 .

7. ^ a b c d MacFarlane, Jo (11 September 2011). "Polisi

menyelidiki empat kematian bayi: Catatan yang hilang di unit
bersalin di mana dua ibu juga kehilangan nyawa" . Surat
Harian . London . Diakses 1 November 2011 .

8. ^ Brooke, Chris (8 Juni 2011). " ' Itu ditutup-tutupi': Koroner

meluncurkan serangan menyengat pada 11 bidan yang gagal
menemukan infeksi bayi dan kemudian 'berkonspirasi untuk
menyembunyikan kelalaian ' " . Surat
Harian . London .Diakses 1 November 2011 .

9. ^ a b "Kematian bayi: 'Terlalu dini untuk mengatakan apakah

ras memainkan peran ' " . North-West Evening Mail . Barrow-
in-Furness. Diarsipkan dari yang asli pada 1 April
2015 .Diakses 1 November 2011 - via Wayback Machine .

10. ^ "Perkiraan Populasi Penduduk menurut Kelompok Etnik

(Persentase)" . Kantor Statistik Nasional . Juni 2009 . Diakses 1
November 2011 .

11. ^ "Unit bersalin rumah sakit Barrow diberikan

rekomendasi" .Berita BBC . 11 Oktober 2011 . Diakses 1
November 2011 .
12. ^ "Angka kematian FGH bocor" . North-West Evening
Mail .Barrow-in-Furness. 20 Oktober 2011 . Diakses 1
November2011 .

13. ^ "Rumah sakit Cumbrian Selatan 'memiliki rasio

kematian terburuk ' " . Berita BBC . 20 Oktober
2011 . Diakses 1 November 2011 .

14. ^ Dominiczak, Peter (19 Juni 2013). "Pengawas NHS

yang dituduh rumah sakit 'menutup-nutupi' masih belum cocok
untuk tujuan, ketua mengakui" . The Daily
Telegraph .London . Diakses pada 19 Juni 2013 .

15. ^ "Komisi Kualitas Peduli ulang: Ambrosius

Proyek" (PDF) .Komisi Kualitas Perawatan . 14 Juni 2013.
Diarsipkan dari yang asli (PDF) pada 17 Juli
2013 . Diakses pada 19 Juni 2013 .

16. ^ "Regulator Kesehatan CQC 'mungkin telah menutupi

kegagalan ' " . Berita BBC . 19 Juni 2013 . Diakses pada 19
Juni 2013 .

17. ^ a b Cooper, Charlie (19 Juni 2013). "Skandal menutup-

nutupi pengawas NHS di rumah sakit tempat delapan bayi
meninggal karena
diabaikan" . Independen . London . Diakses pada 19 Juni 2013 .
18. ^ Donnelly, Laura (18 Jun 2013). "Menutupi skandal
rumah sakit" . The Daily Telegraph . London . Diakses pada 19
Juni2013 .

19. ^ a b "NHS 'menutup-nutupi' tidak dapat diterima, kata

sekretaris kesehatan" . Berita BBC . 19 Juni
2013 . Diakses pada 19 Juni 2013 .

20. ^ Siddique, Haroon (19 Juni 2013). "Regulator NHS

terpapar 'tidak sesuai untuk tujuan' oleh kematian
bersalin" . The Guardian . London . Diakses pada 19
Juni 2013 .

21. ^ Triggle, Nick (20 Juni 2013). "Nama NHS 'ditutup-

tutupi' diungkapkan oleh CQC" . Berita BBC . Diperoleh 20
Juni 2013.

22. ^ Laurence, Jeremy (24 Juni 2013). "Aku sudah

nongkrong sampai
kering" . Independen . London . Diakses pada 24 Juni2013 .

23. ^ Martin, Daniel (10 Desember 2015). "Pembayaran £

500k untuk bos kesehatan yang dituduh menutup-nutupi
kematian bayi: Watchdog menyetujui penyelesaian di luar
pengadilan dengan mantan wakil kepala" . Surat
Harian . London .Diperoleh 12 Januari 2015 .

24. ^ Lintern, Shaun (13 Mei 2016). "Kirkup menguraikan

kegagalan NMC 'yang disesalkan' kepada sekretaris
 kesehatan" . Jurnal Layanan
Kesehatan . London . Diakses pada 31 Juli 2016 .

25. ^ "Rumah sakit percaya untuk membangun kembali unit

bersalin dengan biaya £ 5 juta" . North-West Evening
Mail .Barrow-in-Furness. Diarsipkan dari yang asli pada 1
April 2015 . Diperoleh 2 November 2011 - via Wayback
Machine .

26. ^ "CQC menemukan perbaikan di lingkungan di Barrow

dan Lancaster" . Berita BBC . 19 September 2012 Diaksespada
24 Juni 2013 .

27. Kirkup, Bill (Maret 2015). Laporan Investigasi Teluk

Morecambe (PDF) . London: Kantor Alat Tulis . ISBN 978-0-
108-56130-6 .
B. Kasus kematian anak di Inggris yang tinggi

https://www.bbc.com/news/health-27260371

.
Merdeka.com - Polres Klaten, Jawa Tengah membongkar
sindikat tindak kejahatan aborsi online. Lima orang
pelaku diamankan. Salah satunya adalah seorang bidan
Desa Kajen, Kecamatan Ceper, bernama Aryani, sebagai
pelaku utama sekaligus pemilik klinik aborsi.
Kapolres Klaten AKBP Aries Andhi mengatakan, dalam
menjalankan praktik aborsinya, Aryani dibantu oleh dua
orang. Yakni Agung Nugroho yang berpura-pura sebagai
dokter dengan nama samaran Nindira dan Anisa Puspita Sari
sebagai asisten dokter.
Pada kasus yang ditangani Polres Klaten, pasangan kekasih
DA alias Dian Arisa dan YJ alias Yoga Janu mencari klinik
aborsi melalui internet. Mereka kemudian menemukan link
jasa aborsi bernama 'Aborsi Gastrul Cytotec' serta Line :
NINDIRAABORSI, dengan admin Agung Nugroho yang
mengaku sebagai seorang dokter.
"Mereka kemudian bertemu dan disepakati harganya sebanyak
Rp 11,5 juta. Mereka awalnya bertemu di Jogja, kemudian ke
Klaten dan akhirnya dilakukanlah proses aborsi tersebut. Kita
mengamankan 5 orang ini termasuk bidan desa yang
membantu proses aborsi ini," ujar Kapolres, Rabu (5/3).
Kepada Kapolres, Ariyani mengaku mendapatkan uang
sebesar Rp 1-2 juta setiap kali membantu melakukan aborsi.
Ia juga mengaku telah beberapa kali membantu melakukan
tindak aborsi. Sejumlah orang yang pernah ia bantu berasal
dari luar Kota Klaten.
"Saya hanya dimintai tolong saja. Baru tiga kali ini. Sekali
membantu aborsi mendapat bayaran Rp 1-2 juta," terangnya.
Aryani mengaku kenal Agung dan membantu aborsi sejak
pertengahan tahun 2016. Agung juga yang mencarikan pasien
untuk aborsi melalui online. Wanita dua anak tersebut
mengaku menyesali perbuatannya. Kedepan ia ingin keluar
dari pekerjaan bidan dan membuka usaha lainnya.
Sementara itu Kasatreskrim Polres Klaten AKP Didik
Sulaiman menjelaskan tindak aborsi dilakukan pada tanggal 4
Februari 2019 di Klinik Bidan Desa Ariyanti. Tindakan aborsi
dilakukan dengan cara menyuntikkan cairan
triclofem. Kemudian menekan serviks DA dengan benda
tumpul yang bertujuan agar terjadi kontraksi.
"Kemudian juga diberikan obat jenis cytotec, setelah itu, DA
dan Anisa Puspita Sari menuju hotel Srikandi di Daerah
Karangwuni, Ceper. Disitu YJ kekasih DA telah menunggu.
Enam jam kemudian janin yang dikandung oleh DA keluar di
kamar mandi hotel Srikandi dan langsung dikubur oleh YJ di
pekarangan kosong," papar Didik
Kemudian, lanjut Didik, pada 5 Februari 2019, DA dan YJ
meninggalkan Hotel Srikandi menuju ke Pekalongan. Di Kota
Batik tersebut keduanya kemudian diamankan petugas
Satreskrim Polres Klaten. [eko]
Analisis kasus :
Seorang bidan di Desa Kajen,Kecamatan Ceper,Klaten,Jawa
Tengah melakukan tindakan aborsi. dilakukan pada tanggal 4
Februari 2019 di Klinik Bidan Desa Ariyanti. dilakukan pada
tanggal 4 Februari 2019 di Klinik Bidan Desa Ariyanti
dilakukan pada tanggal 4 Februari 2019 di Klinik Bidan Desa
Ariyanti. Tindakan aborsi dilakukan dengan cara
menyuntikkan cairan triclofem. Kemudian menekan serviks
DA dengan benda tumpul yang bertujuan agar terjadi
kontraksi. Bidan Ariyanti mengaku sekali membantu aborsi
mendapat bayaran Rp 1-2 juta.

Daftar pustaka :
https://www.merdeka.com/peristiwa/layani-aborsi-
online-bidan-desa-ini-dapat-imbalan-rp-1-juta.html
 Undang-Undang yang terkait :
 UU no 36 tahun 2009
Pasal 346
Seorang wanita yang sengaja menggugurkan atau mematikan
kandungannya atau menyuruh orang lain untuk itu, diancam
dengan pidana penjara paling lama empat tahun.

Pasal 347
(1) Barang siapa dengan sengaja menggugurkan atau
mematikan kandungan seorang wanita tanpa persetujuannya,
diancam dengan pidana penjara paling lama dua belas tahun.
(2) Jika perbuatan (2) Jika perbuatan itu mengakibatkan
matinya wanita tersebut, diancam dengan pidana penjara
paling lama tujuh tahun.
Pasal 348
(1) Barang siapa dengan sengaja menggugurkan atau
mematikan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya,
diancam dengan pidana penjara paling lama lima tahun enam
bulan.
(2) Jika perbuatan itu mengakibatkan matinya wanita tersebut,
diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun.

Pasal 349
Jika seorang dokter, bidan atau juru obat membantu
melakukan kejahatan berdasarkan pasal 346, ataupun
melakukan atau membantu melakukan salah satu kejahatan
yang diterangkan dalam pasal 347 dan 348, maka pidana yang
ditentukan dalam pasal itu dapat ditambah dengan sepertiga
dan dapat dicabut hak untuk menjalankan pencarian dalam
mana kejahatan dilakukan.

Pasal 350
Dalam hal pemidanaan karena pembunuhan, karena
pembunuhan dengan rencana, atau karena salah satu kejahatan
berdasarkan Pasal 344, 347 dan 348, dapat dijatuhkan
pencabutan hak berdasarkan pasal 35 No. 1- 5.

uu 36/2009
Pasal 194
Setiap orang yang dengan sengaja melakukan aborsi tidak
sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal
75 ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 10
(sepuluh) tahun dan denda paling banyak Rp1.000.000.000,00
(satu miliar rupiah).

75 ayat (2)
(2) Larangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
dapatdikecualikan berdasarkan:
2) Larangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
dapatdikecualikan berdasarkan:
a. indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini
kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin,
yang menderita penyakit genetik berat dan/atau cacat bawaan,
maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan
bayi tersebut hidup di luar kandungan; atau
b. kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan
trauma psikologis bagi korban perkosaan.
2) Larangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
dapatdikecualikan berdasarkan:
a. indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini
kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin,
yang menderita penyakit genetik berat dan/atau cacat bawaan,
maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan
bayi tersebut hidup di luar kandungan; atau
b. kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan
trauma psikologis bagi korban perkosaan.

 UU NO 4 Tahun 2019
Pasal 61

Bidan dalam melaksanakan Praktik Kebidanan berkewajiban:

“memberikan Pelayanan Kebidanan sesuai dengan

kompetensi, kewenangan, dan mematuhi kode etik, standar
profesi, standar pelayanan profesi, standar prosedur
operasional”

Seorang bidan di Desa Kajen,Kecamatan Ceper,Klaten,Jawa Tengah

melakukan tindakan aborsi. dilakukan pada tanggal 4 Februari 2019
di Klinik Bidan Desa Ariyanti. dilakukan pada tanggal 4 Februari
2019 di Klinik Bidan Desa Ariyanti dilakukan pada tanggal 4 Februari
2019 di Klinik Bidan Desa Ariyanti. Tindakan aborsi dilakukan
dengan cara menyuntikkan cairan triclofem. Kemudian menekan
serviks DA dengan benda tumpul yang bertujuan agar terjadi
kontraksi. Bidan Ariyanti mengaku baru melakukan aborsi. Sekali
membantu aborsi mendapat bayaran Rp 1-2 juta.

 UU NO 4 Tahun 2019
Pasal 61

Bidan dalam melaksanakan Praktik Kebidanan berkewajiban:

“memberikan Pelayanan Kebidanan sesuai dengan

kompetensi, kewenangan, dan mematuhi kode etik, standar
profesi, standar pelayanan profesi, standar prosedur
operasional”
Analisis kasus:
Seorang bidan berinisial ME tertangkap di
Ciracas,Jakarta Timur sebagai tersangka
dalam kasus praktik peredaran vaksin untuk
bayi.Dalam kasus ini ada 4 komplotan
pembuat vaksin.Dari usaha vaksin palsu
ini,produsen vaksin bisa memperoleh
keuntungan hingga 25 juta perminggu.
Daftar pustaka : https://www.antaranews.com/berita/570769/seorang-bidan-
jadi-tersangka-kasus-vaksin-palsu

Undang – Undang yang terkait dalam kasus ini :

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen Undang-Undang

Perlindungan Konsumen juga mengatur tentang perbuatan yang dilarang pelaku usaha yang

tercantum dalam Pasal 8 sebagai berikut: (1) Pelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau

memperdagangkan barang da n/atau jasa yang: a. tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar

yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan; b. tidak sesuai dengan berat

bersih, isi bersih atau netto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label

atau etiket barangtersebut; c. tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah hitungan

menurut ukuran yang sebenarnya; d. tidak sesuai dengan kondisi, jaminan, keistimewaan atau

kemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atau keterangan barang dan/atau jasa

tersebut; e. tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau

penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barang dan atau/jasa

tersebut; f. tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan atau

promosi penjulan barang dan/atau jasa tersebut; g. tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau

jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu; h. tidak mengikuti

ketentuan berproduksi secara halal, sebagaimana pernyataan “halal” yang dicantumkan dalam label;

i. tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama, barang, ukuran,

berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama

dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus

dipasang/buat; vi j. tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalam

bahasa indonesia sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku. (2) pelaku usaha

dilarang memperdagangkan barang yang rusak, cacat atau bekas, dan tercemar tanpa memberikan

informasi secara lengkap dan benar atas barang dimaksud. (3) pelaku usaha dilarang

memperdagangkan sediaan farmasi dan pangan yang rusak, cacat atau bekas dan tercemar, dengan
atau tanpa memberikan informasi secara lengkap dengan benar. (4) pelaku usaha yang melakukan

pelanggaran pada ayat (1) dan ayat (2) dilarang memperdagangkan barang dan/atau jasa tersebut

wajib menariknya dari peredaran. Peran Badan POM Dalam Melakukan Pengawasa