ANALISA JURNAL

Factors Increasing Vulnerability to Health Effects before, during and

after Floods
Dosen Pengampu : Firmina Theresia Kora, S.Kep,M.P.H

Kel 2
Adiyat Bayu Satria
Retno Alistina
Siti Lailatul Mahmudah

PROGRAM S-1 KEPERAWATAN

SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN
YOGYAKARTA 2019
 BAB 1
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah

Banjir di antara yang paling signifikan “ bencana alam ” dalam hal jumlah orang yang
terpengaruh [1]. Banjir bandang mengakibatkan rata-rata angka kematian tertinggi per acara
(didefinisikan sebagai jumlah kematian dibagi dengan jumlah orang yang terkena dampak) [1].
Sejauh mana menyebabkan banjir dampak ditentukan tidak hanya oleh besarnya banjir, tetapi
juga oleh pilihan manusia dan masyarakat terkait dengan infrastruktur, perilaku, dan faktor
lainnya. Untuk alasan ini, komunitas manajemen risiko bencana lebih memilih untuk tidak
menggunakan bencana alam jangka ketika menggambarkan banjir, karena memiliki konotasi
yang bencana tidak dapat dihindari. Efek kesehatan dari banjir mungkin termasuk rawat inap
atau departemen kunjungan darurat, efek psikologis, cedera fisiologis, sakit atau infeksi atau
kematian [2].
B. Tujuan

Dari penelitian bertujuan untuk mengidentifikasi karakteristik individu, atau faktor risiko,
kenaikan kerentanan terhadap dampak kesehatan dari curah hujan terkait kejadian banjir pra,
selama dan dampak pasca di negara-negara OECD. mortalitas pra-banjir diamati di salah satu
dari tiga studi tapi ada pemeriksaan terbatas faktor risiko dan tidak ada kelompok pembanding.
morbiditas pra-banjir diperiksa dalam tiga studi dengan ada kegiatan kesehatan pra-banjir yang
diamati dalam dua [19,48].
BAB II
RESUME JURNAL
Dampak banjir pada orang yang terkena dampak, sehingga melengkapi data yang ada tentang
kerugian moneter yang mungkin terjadi dalam peristiwa banjir. Kedua set data harus digunakan
ketika memutuskan investasi dalam langkah-langkah pertahanan banjir, masyarakat yang
terkena dampak banjir terhadap dampak kesehatan yang merugikan. Efek kesehatan dari banjir
mungkin termasuk rawat inap atau departemen kunjungan darurat, efek psikologis, cedera
fisiologis, sakit atau infeksi atau kematian. FaktorFaktor risiko (individu, karakteristik
demografi atau sosio-ekonomi) meningkatkan kerentanan terhadap efek kesehatan dari banjir
mungkin berbeda berdasarkan waktu paparan, apakah sebelum, selama atau setelah kejadian
banjir dan membantu penargetan yang tepat dari strategi pencegahan kesehatan mengaktifkan
tanggap darurat dan kesehatan sistem untuk mempersiapkan dan menanggapi.
 BAB III
ANALISA JURNAL DAN PEMBAHASAN
A. Analisis Jurnal Penelitian
N Elemen Kritik Riset Ulasan Kritik Riset
O
1 Dimensi substansi dan teori
Tingkat kepentingan Masalah yang dibahas dalam jurnal ini
masalah sangat penting dan menarik karena dapat
mengetahui apakah ada faktor peningkatan
kerentanan ( Beresiko ) terhadap efek kesehatan
sebelum,selama dan setelah banjir terhadap
psikologis dan fisik.
Kekuatan konsep Konsep yang ada pada jurnal sudah cukup
kuat untuk menjelaskan teori yang mendasari
penelitian yang mengacu pada gambaran
mengenai faktor resiko potensial untuk efek
kesehatan tertentu yang terakit dengan banjir.
Kreativitas dan Kreativitas dan kelayakan kerangka konsep
kelayakan kerangka konsep teori teori sangat jelas karena sudah terdapat teori dari
berbagai referensi dan dapat
dipertanggungjawabkan.
Pertanyaan memahami fenomena Pertanyaan memahami fenomena sudah baik
yaitu bagaimana cara untuk menghadapi banjir di
masa depan.
2 Dimensi metodologi
Desain Desain Penelitian ini menggunakan kohort
prospektif dimana semua populasi
Sampel laki-laki antara 10 sampai 29 tahun, Pasca
banjir, mereka lebih dari 65 tahun
Metode studi acak terkontrol 3-mo, prospektif,
observer-blinded, dengan dua titik pengukuran
(baseline dan 3 mos)

Analisa statistic Analisis statistik dilakukan dengan

menggunakan rancangan prospektif dimana
populasi ( sampel ) dengan faktor resiko +
prospektif menghasilkan efek + ( A ) positif
benar dan Efek – ( B ) Positif palsu.
Instrument Dalam jurnal ini peneliti menggunakan
pendekatan longitudinal
3 Dimensi etik
Subjek penelitian
Dilema etik
Saat banjir : warga laki-laki dan
perempuan antara 10 sampai 29 tahun
Pasca banjir : mereka lebih dari 65 tahun
Dalam penelitian ini dilakukan sebuah persetujuan
hanya dengan lisan. Tujuan dan sifat penelitian ini
dijelaskan oleh peneliti melalui komunikasi.

Pencegahan pelanggaran etik Dalam penelitian ini tidak terjadi adanya

pelanggaran etik selama proses penelitian.

4 Dimensi interpretasi
Pembahasan Dari pembahasan jurnal yang diuraikan
mudah dipahami dengan baik dari segi
bahasanya dan lengkap karena adanya
penjelasan yang jelas dalam proses penelitian
tersebut, dan hasil penelitian pun di jelaskan
secara jelas yaitu bahwa latihan ekstensi serviks
isometrik dapat meningkatkan kelengkungan
fisiologis tulang belakang servikal dan
mengurangi keparahan nyeri leher
Simpulan Kesimpulan disampaikan dengan jelas
bahwa Efek kesehatan psikologis dan fisiologis
banjir muncul secara tidak proporsional
ditanggung oleh perempuan, tua dan anak-anak
selama banjir, sementara laki-laki antara usia 10
dan 29 memiliki risiko lebih besar dari
kematian.
5 Dimensi penyajian dan penulisan
hasil riset

Informasi penting dan jelas
Dalam jurnal ini terdapat informasi yang penting
dan cukup jelas mengenai hasil penelitian. Dalam
jurnal diterangkan dan disertai dengan tabel hasil
penelitian sehingga mudah dipahami oleh
pembaca.

Penyusunan baik Secara umum penyusunan jurnal sudah memenuhi

kaidah penulisan jurnal yang terdiri dari abstrak,
pendahuluan, metode, hasil, pembahasan dan
kesimpulan.

Gaya tulisan Gaya tulisan dalam jurnal ini sudah baik dan
memenuhi standar ejaan yang baku.

Indikasi bias Indikasi bias dalam penelitian ini kemungkinan

tidak ada karena jumlah sampel cukup mewakili
setiap kelompoknya.
 Akurat, tulisan jelas, meyakinkan Jurnal penelitian ini cukup jelas, akurat dan
meyakinkan serta dapat dipertanggungjawabkan
karena dalam jurnal ini dijelaskan secara rinci
prosedur penelitian.

B. Pembahasan
1. Kekuatan
- Jurnal memaparkan secara jelas efek kesehatan psikologis dan fisiologis banjir muncul
serta memaparkan faktor - faktor yang mempengaruhi peningkatan kerentanan
terhadap efek kesehatan dari banjir sebelum, selama dan sesudah banjir.
- Penulis jurnal ini teratur dan sesuai dengan kaidah pembuatan jurnal.
- Kata dalam jurnal saat di terjemahkan ke dalam bahasa Indonesia sangat mudah di
pahami
- Jurnal juga menyertai daftar pustaka.
2. Kelemahan
- Masih kurangnya analisis yang di lakukan peneliti pada jurnal tersebut karena di
dalamnya peneliti mengatakan pentingnya tambahan penelitian untuk mengidentifikasi
faktor-faktor yang terkait dengan pra dan pasca banjir mortalitas dan morbidibitas pasca
banjir.
- Jurnal tidak memaparkan intervensi yang dilakukan langsung kepada masyarakat yang
terdampak.
3. Kemungkinan dan strategi penerapannya di Indonesia : di Indonesia sendiri sudah
menerapkan langkah-langkah proaktif seperti yang dijelaskan dalam jurnal . Langkah-
langkah proaktif untuk membantu memastikan keselamatan jiwa. langkah-langkah
proaktif meliputi perencanaan sistem penyediaan air strategis untuk membantu
ketahanan infrastruktur; identifikasi sumber air siaga; deteksi dini penurunan kualitas
terkait dengan lonjakan air; dan langkah-langkah mitigasi banjir. Dari badan
penanggulangan bencana sendiri khususnya untuk bencana banjir, sudah menerapkan
diberbagai daerah yang beresiko terkena bencana banjir seperti halnya mitigasi,
kesiapsiagaan dan respon strategi sebelum, selama dan sesudah banjir

BAB IV

PENUTUP

A. Simpulan
Kesimpulan dari jurnal ini adalah Efek kesehatan psikologis dan fisiologis banjir muncul secara
tidak proporsional ditanggung oleh perempuan, tua dan anak-anak selama banjir, sementara
laki-laki antara usia 10 dan 29 memiliki risiko lebih besar dari kematian. Faktor meningkatnya
dampak pasca banjir termasuk menjadi lebih tua dari 65 tahun, laki-laki berisiko efek
kesehatan fisik, dan wanita berisiko efek kesehatan psikologis. Namun, dasar sastra adalah
relatif kecil. Mempelajari efek dari banjir adalah bukan usaha sepele dan penelitian lebih
lanjut diperlukan untuk mengidentifikasi faktor-faktor risiko yang terkait dengan kematian
pra-banjir dan morbiditas dan mortalitas pasca banjir.
B. Saran
Saran dari jurnal ini adalah bahwa masyarakat harus menargetkan perempuan dan orang-
orang muda yang tampak berisiko lebih besar dari efek kesehatan psikologis dan fisik banjir,
 dan laki-laki berisiko lebih besar dari kematian, terutama karena mengambil risiko perilaku.
pesan kesehatan masyarakat yang menargetkan mereka yang berisiko pasca-banjir harus
mencakup: pertimbangan mereka dengan pengalaman sebelumnya banjir, pendidikan rendah
atau status sosial-ekonomi, obat-obatan mengambil (untuk menghindari gangguan obat) dan
mereka dengan psikologis, gastrointestinal kronis atau kardiovaskular penyakit yang ada (
untuk menghindari gejala memburuk). Penelitian di masa depan diperlukan untuk
mengidentifikasi cara terbaik untuk menjangkau kelompok populasi yang rentan ini.

DAFTAR PUSTAKA

1. Jonkman SN Perspektif Global tentang Kehilangan Kehidupan Manusia Disebabkan oleh Banjir.
Bencana alam 2005, 34, 151 - 175.

2. Greenough, G .; McGeehin, M .; Bernard, SM; Trtanj, J .; Riad, J .; Engelberg, D. potensi dampak

variabilitas iklim dan perubahan pada dampak kesehatan dari peristiwa cuaca ekstrim di Amerika
Serikat. Mengepung. Kesehatan perspect. 2001,109 (Suppl 2), 191 - 198.

3. Mengelola Risiko Kejadian Ekstrem dan Bencana untuk Meningkatkan Adaptasi Perubahan Iklim;

IPCC: Cambridge, UK, 2012.

4. Diaz, JH perubahan iklim global, bencana alam, dan risiko kesehatan perjalanan. J. Travel Med. 2006,

13, 361 - 372.

5. Du, W .; FitzGerald, GJ; Clark, M .; Hou, dampak XY Kesehatan banjir. Prehosp. Med bencana.

2010, 25, 265 - 272.

6. Dankers, R .; Feyen, L. Banjir bahaya di Eropa di sebuah ensemble dari skenario iklim regional.J.
Geophys. Res. 2009, 114, doi: 10,1029 / 2008JD011523.

7. Dankers, R .; Feyen, Perubahan Iklim L. berdampak pada bahaya banjir di Eropa: Penilaian
didasarkan pada simulasi iklim resolusi tinggi. J. Geophys. Res. 2008, 113, doi: 10,1029 /
2007JD009719.

8. Bankoff, G. Membangun kerentanan: Generasi sejarah, alam dan sosial dari banjir di metropolitan
Manila. bencana 2003, 27, 224 - 238.

9. Aragón - Durand, F. Urbanisasi dan kerentanan banjir di pinggiran - antarmuka perkotaan Mexico
City. bencana 2007, 31, 477 - 494.

10. Castonguay, S. Produksi Banjir sebagai Bencana Alam: Kejadian Ekstrem dan Pembangunan
Kerentanan di Drainase Cekungan Sungai St. Francis (Quebec), Mid-Nineteenth ke Mid-Twentieth
Century. Mengepung. Hist. 2007,12, 820 - 844.

11. Dutta, D .; Khatun, F .; Herawati, S. Analisis kerentanan banjir bangunan perkotaan dan populasi
di Hanoi, Vietnam. Seisankenkyu 2005, 57, 338 - 342.

12. Whittle, R .; Medd, W .; Deeming, H .; Kashefi, E .; Mort, M .; Twigger Ross, C .; Walker, G .; Watson,
N. Setelah Rain - Belajar Pelajaran dari Banjir Pemulihan di Hull, Laporan Tugas Akhir Banjir,
Kerentanan dan Perkotaan Ketahanan: A Real - Waktu Studi Pemulihan Lokal Setelah Banjir Juni 2007
di Hull; Universitas Lancaster: Lancaster, UK, 2010.

13. Walker, G .; Burningham, K. Banjir risiko, kerentanan dan keadilan lingkungan: Bukti dan evaluasi
ketidaksetaraan dalam konteks UK. Crit. Soc. Kebijakan 2011, 31, 216 - 240.

14. Adelekan, penilaian I. Kerentanan banjir perkotaan di Nigeria: Abeokuta banjir 2007. Bencana alam
2011, 56, 215 - 231.

15. Christoplos, I .; Mitchell, J .; Liljelund, A. risiko Re-framing: Konteks berubah dari mitigasi bencana
dan kesiapsiagaan. bencana 2001, 25, 185 - 198.

16. Ashley, S .; Ashley, W. Banjir Kematian di Amerika Serikat. J. Appl. Meteorol. Climatol. 2008, 47,805
- 818.

17. Thacker, MT; Lee, R .; Sabogal, RI; Henderson, A. Ikhtisar kematian terkait dengan peristiwa alam,
Amerika Serikat 1979 - tahun 2004. bencana 2008, 32, 303 - 315.

18. Schnitzler, J .; Benzler, J .; Altmann, D .; Mucke, saya .; Krause, G. Survey pada populasi ' kebutuhan
dan respon kesehatan masyarakat selama banjir di Jerman 2002. J. Manag Kesehatan Masyarakat.
Pract.2007, 13, 461 - 464.

19. Duclos, P .; Vidonne, O .; Beuf, P .; Perray, P .; Stoebner, A. flash bencana banjir - Nimes, Perancis,

1988. Eur. J. Epidemiol. 1991, 7, 365 - 371.

20. Staes, C .; Orengo, JC; Malilay, J .; Rullan, J .; Noji, E. Kematian akibat banjir bandang di Puerto Rico,
Januari 1992: Implikasi untuk pencegahan. Int. J. Epidemiol. 1994, 23, 968 - 975.

21. Wade, TJ; Sandhu, SK; Levy, D .; Lee, S .; LeChevallier, MW; Katz, L .; Colford, JM, Jr Apakah banjir
parah di Midwest menyebabkan peningkatan kejadian gejala gastrointestinal?Saya. J. Epidemiol.
2004, 159, 398 - 405.

22. Tunstall, S .; Tapsell, S .; Hijau, C .; Floyd, P .; George, C., Efek kesehatan dari banjir: hasil penelitian
sosial dari Inggris dan Wales. Air Kesehatan J. 2006, 4, 365 - 380.

23. Tapsell, SM; Penning-Rowsell, EC; Tunstall, SM; Wilson, TL Kerentanan banjir: Kesehatan dan
dimensi sosial. Philos. Melakukan transaksi. A Math. Phys. Eng. Sci. 2002, 360, 1511 - 1525.

24. Hubalek, Z .; Zeman, P .; Halouzka, J .; Juricova, Z .; Stovickova, E .; Balkova, H .; Sikutova, S .; Rudolf,

I. Mosquitoborne virus, Republik Ceko, 2002. Emerg. Menulari. Dis. 2005, 11, 116 - 118.

25. Handmer, J .; Smith, bahaya D. Kesehatan banjir: penerimaan Rumah Sakit untuk Lismore.Aust.
Geograph. Stud. 1983, 21, 221 - 230.

26. Strelau, J .; Zawadzki, B. Trauma dan Temperamen sebagai Prediktor Intensitas Posttraumatic
Stress Disorder Gejala setelah Bencana. Eur. Psychol. 2005, 10, 124 - 135.

27. Norris, FH; Kaniasty, K .; Conrad, ML; Inman, GL; Murphy, AD Menempatkan Perbedaan Umur
dalam Konteks Budaya: Sebuah Perbandingan Pengaruh Umur pada PTSD setelah Bencana di Amerika
Serikat, Meksiko, dan Polandia. J. Clin. Geropsychol. 2002,8, 153 - 173.

28. Collins, TW; Jimenez, AM; Grineski, SE kesenjangan kesehatan Hispanik setelah bencana banjir:
Hasil survei berbasis populasi individu yang mengalami kerusakan situs rumah di El Paso (Texas, USA).
J. Immigr. Minor. Kesehatan 2013, 15, 415 - 426.
29. Jimenez, AM; Collins, TW; Grineski, SE kesenjangan Intra-etnis di masalah kesehatan pernapasan
antara penduduk Hispanik terkena dampak banjir. J. Asma 2013, 50, 463 - 471.

30. Heo, JH; Kim, MH; Koh, SB; Noh, S .; Park, JH; Ahn, JS; Park, KC; Shin, J .; Min, S. Sebuah penelitian
prospektif pada perubahan status kesehatan setelah bencana banjir. Psikiatri Investig. 2008, 5, 186 -
192.

31. Phifer, JF Tekanan psikologis dan gejala somatik setelah bencana alam: kerentanan Differential
antara orang dewasa yang lebih tua. Psychol. penuaan 1990, 5, 412 - 420.

32. Ginexi, EM; Weihs, K .; Simmens, SJ; Hoyt, DR Bencana alam dan depresi: Seorang calon
penyelidikan reaksi terhadap 1993 banjir midwest. Saya. J. Komunitas Psychol.2000, 28, 495 - 518.

33. Canino, G .; Bravo, M .; Rubio-Stipec, M .; Woodbury, M. Dampak Bencana Kesehatan Mental:

Calon dan retrospektif Analisis. Int. Kesehatan Mental J. 1990, 19, 51 - 69 tahun.

34. Steinfuhrer, A .; Kuhlicke, C. Kerentanan sosial dan 2002 Banjir: Negara Laporan Jerman (Mulde
River); FLOODsite Laporan T11 - 07 - 08; UFZ: Leipzig, Jerman 2007.

35. FitzGerald, G .; Du, W .; Jamal, A .; Clark, M .; Hou, XY Banjir Kematian di Australia kontemporer
(1997 - 2008). Emerg. Med. Australas 2010, 22, 180 - 186.

36. Coates, L. Banjir Kematian di Australia 1788 - tahun 1996. Aust. Ahli ilmu bumi 1999, 30, 391 - 408.

37. Reacher, M .; McKenzie, K .; Lane, C .; Nichols, T .; Kedge, saya .; Iversen, A .; Hepple, P .; Walter, T
.; Laxton, C .; Simpson, dampak J. Kesehatan banjir di Lewes: Sebuah perbandingan dilaporkan
gastrointestinal dan penyakit lainnya dan kesehatan mental di rumah tangga banjir dan non-
banjir.Commun. Dis. Kesehatan masyarakat 2004, 7, 39 - 46 tahun.

38. Bennet, G. Bristol banjir tahun 1968. Survei Terkendali efek pada kesehatan bencana masyarakat
setempat. Br. Med. J. 1970, 3, 454 - 458.

39. Milojevic, A .; Armstrong, B .; Kovats, S .; Butler, B .; Hayes, E .; Leonardi, G .; Murray, V .; Wilkinson,

P. Panjang - efek jangka banjir pada kematian di Inggris dan Wales, tahun 1994 - 2005: Controlled
terganggu waktu - analisis series. Mengepung. Kesehatan 2011, 10, doi: 10,1186 / 1476-069X10-11.

40. Paranjothy, S .; Gallacher, J .; Amlot, R .; Rubin, GJ; Page, L .; Baxter, T .; Wight, J .; Kirrage, D .;
McNaught, R .; Palmer, dampak psikososial SR musim panas 2007 banjir di Inggris. Kesehatan
Masyarakat BMC 2011, 11, doi: 10,1186 / 1471-2458-11-145.

41. Tomio, J .; Sato, H .; Mizumura, H. Gangguan obat di antara pasien rawat jalan dengan kondisi
kronis setelah banjir. Prehosp. Med bencana. 2010, 25, 42 - 50 tahun.

42. Harga, J. Beberapa efek yang berkaitan dengan usia dari tahun 1974 banjir Brisbane. Aust. NZJ
Psikiatri 1978, 12,55 - 58 tahun.

43. Selten, JP; van der Graaf, Y .; van Duursen, R .; Gispen-de Wied, CC; Kahn, RS penyakit psikotik
setelah paparan pralahir untuk tahun 1953 Belanda Bencana Banjir. Schizophr. Res. 1999, 35, 243 -
245.

44. Gordon, KH; Bresin, K .; Dombeck, J .; Routledge, C .; Wonderlich, JA Dampak dari 2009 Banjir
Sungai Merah pada faktor-faktor risiko antarpribadi untuk bunuh diri. Krisis 2011, 32, 52 - 55 tahun.

45. De Leo, D .; San Terlalu, L .; Kolves, K .; Milner, A .; Ide, N. Memiliki Tingkat Bunuh Diri Bangkit
dengan Queensland Banjir 2011? J. Loss Trauma Int. Perspect. stres Mengatasi 2013, 18, 170 - 178.
46. Norris, FH; Murphy, AD; Baker, CK; Perilla, JL pascabencana PTSD selama empat gelombang dari
studi panel Meksiko ' s 1999 banjir. J. Trauma Stres 2004, 17, 283 - 292.

47. Krug, EG; Kresnow, M .; Peddicord, JP; Dahlberg, LL; Powell, KE; Crosby, AE; Annest, JL Retraksi:
Bunuh Diri setelah bencana alam. N. Engl. J. Med. 1999, 340, 148 - 149.

48. Jonkman, S .; Kelman, I. Sebuah analisis penyebab dan keadaan kematian bencana banjir.

bencana 2005, 29, 75 - 97.

49. Duclos, P .; Isaacson, J. kematian Dicegah terkait dengan banjir. Saya. Kesehatan Masyarakat J.
1987, 77, 1474.

50. Smith, JK; Young, MM; Wilson, KL; Craig, SB Leptospirosis menyusul banjir besar di Central
Queensland, Australia. Epidemiol. Menulari. 2012, 25, 1 - 6.

51. CCDR. Ditularkan melalui air Wabah dari Gastroenteritis Associated dengan Terkontaminasi
Municipal Water Supply, Walkerton, Ontario Mei - Juni 2000. Bisa. Commun. Dis. Reputasi. 2000, 26,
170 - 173.

52. Perancis, J .; Ing, R .; Von Allmen, S .; Kayu, R. Kematian dari banjir bandang: Sebuah tinjauan
laporan layanan cuaca nasional 1969 - 81. Rep Kesehatan Masyarakat. 1983, 98, 584 - 588.

53. Cann, KF; Thomas, DR; Salmon, RL; Wyn-Jones, AP; Kay, D. Ekstrim peristiwa cuaca yang
berhubungan dengan air dan penyakit yang ditularkan melalui air. Epidemiol. Menulari. 2013, 141,
671 - 686.

54. Milojevic, A .; Armstrong, B .; Hashizume, M .; McAllister, K .; Faruque, A .; Yunus, M .; Kim

Streatfield, P .; Moji, K .; Wilkinson, efek P. Kesehatan banjir di pedesaan Bangladesh.Epidemiologi
2012, 23, 107 - 115.

55. Zaki, SA; Shanbag, P. Manifestasi klinis demam berdarah dan leptospirosis pada anak-anak di
Mumbai: sebuah studi observasional. Infeksi 2010, 38, 285 - 291.

56. Socolovschi, C .; Angelakis, E .; Renvoise, A .; Fournier, PE; Marie, JL; Davoust, B .; Stein, A .; Raoult,
D. Strikes, banjir, tikus, dan leptospirosis di Marseille, Prancis. Int. J. Menginfeksi. Dis. 2011,15, E710 -
e715.

57. Bhardwaj, P .; Kosambiya, JK; Desai, VK Sebuah studi kasus kontrol untuk mengeksplorasi faktor
risiko untuk akuisisi leptospirosis di kota Surat, setelah banjir. India J. Med. Sci. 2008, 62, 431 - 438.

58. Schmid, D .; Lederer, saya .; Banyak, P .; Pichler, AM; Allerberger, F. Wabah infeksi norovirus terkait
dengan air banjir yang terkontaminasi, Salzburg 2005. Euro. Surveil. 2005, 10. Tersedia online:
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=2727 (3 Desember 2013).

59. Ivers, LC; Ryan, ET Penyakit menular bencana alam yang parah cuaca-terkait dan banjir terkait.
Curr. Opin. Menulari. Dis. 2006, 19, 408 - 414.

60. Vanasco, NB; Fusco, S .; Zanuttini, JC; Manattini, S .; Dalla Fontana, ML; Prez, J .; Cerrano, D .;
Sequeira, MD Wabah leptospirosis manusia setelah banjir di Reconquista, Santa Fe 1998. Rev. Argent.
Microbiol. 2002, 34, 124 - 131.

61. Curriero, FC; Patz, JA; Rose, JB; Lele, S. Hubungan antara curah hujan ekstrim dan wabah penyakit
yang ditularkan melalui air di Amerika Serikat 1948 - tahun 1994. Saya. Kesehatan Masyarakat J. 2001,
91,1194 - 1199.
62. Thomas, KM; Charron, DF; Waltner - Toews, D .; Schuster, C .; Maarouf, AR; Holt, JD Peran kejadian
cuaca berdampak tinggi di wabah penyakit yang ditularkan melalui air di Kanada 1975 - 2001. Int. J.
Lingkungan. Kesehatan Res 2006, 16, 167 - 180.

63. Griffith, DC; Kelly - Hope, LA; Miller, MA Ulasan melaporkan wabah kolera di seluruh dunia 1995 -
tahun 2005. Saya. J. Trop. Med. Hyg. 2006, 75, 973 - 977.

64. Tornevi, A .; Axelsson, G .; Forsberg, B. Asosiasi antara hujan Hulu dari Air Utilitas Minum dan
Panggilan Saran Perawat Berkaitan dengan akut gastrointestinal Penyakit. PLoS One 2013, 8, doi:
10.1371 / journal.pone.0069918.

65. Hashizume, M .; Wagatsuma, Y .; Faruque, AS; Hayashi, T .; Hunter, PR; Armstrong, B .; Sack, DA
Faktor-faktor yang menentukan kerentanan terhadap diare selama dan setelah banjir parah di
Bangladesh. Air Kesehatan J. 2008, 6, 323 - 332.Penilaian 66. Kesehatan dari populasi dipengaruhi oleh
kondisi banjir - Khartoum, Sudan. MMWR MORB. Fana. Wkly. Reputasi. 1989, 37, 785 - 788.

67. Panduan tentang Air Bersih dan Sanitasi di Kejadian Cuaca Ekstrem; UNECE / WHO: Copenhagen,
Denmark, 2010.

68. Doocy, S .; Daniels, A .; Murray, S .; Kirsch, T. Manusia Dampak Banjir: A Historical Review Acara
tahun 1980 - 2009 dan sistematis Literatur. PLoS Curr. 2013, doi: 10.1371 /
currents.dis.f4deb457904936b07c09daa98ee8171a.

69. Ahern, M .; Kovats, RS; Wilkinson, P .; Beberapa, R .; Matthies, dampak kesehatan F. Global banjir:
Bukti epidemiologi. Epidemiol. Putaran. 2005, 27, 36 - 46 tahun.

70. Banjir di WHO Eropa Wilayah: Efek Kesehatan dan Pencegahan mereka; Regional WHO Kantor
Eropa: Copenhagen, Denmark, 2013.

71. De Marchi, B .; Scolobig, A .; Delli Zotti, G .; Del Zotto, M. Konstruksi risiko dan Sosial Kerentanan
dalam Alpine Region Italia; Institute of International Sosiologi: Gorizia, Italia, 2007.

72. Pelling, M. Apa yang menentukan kerentanan terhadap banjir; studi kasus di Georgetown,
Guyana.Mengepung. Perkotaan. 1997, 9, 203 - 226.

73. Brouwer, R .; Akter, S .; Brander, L .; Haque, E. Sosial Ekonomi kerentanan dan adaptasi risiko
lingkungan: Studi kasus perubahan iklim dan banjir di Bangladesh. Risiko Anal. 2007,27, 313 - 326.

74. Kuhlicke, C .; Scolobig, A .; Tapsell, S .; Steinfuhrer, A .; De Marchi, B. mengontekstualisasikan

kerentanan sosial: Temuan dari studi kasus di seluruh Eropa. Bencana alam 2011, 58, 789 - 810.

75. Tapsell, S .; McCarthy, S .; Faulkner, H .; Alexander, M. Kerentanan sosial untuk Bencana

Alam;Banjir Hazard Research Center: London, UK, 2010.

76. Thieken, A .; Kreibich, H .; Muller, M .; Merz, B. Mengatasi banjir; kesiapan, respon dan pemulihan
korban banjir warga di Jerman pada tahun 2002. J. Hydrol. Sci. 2007, 52, 1016 - 1037.

77. Haque, E. Perspektif Bencana Alam di Asia Timur dan Selatan, dan Pulau States Pacific: Korelasi
sosial-ekonomi dan Penilaian Kebutuhan. Bencana alam 2003, 29, 465 - 483.

78. Fielding, J .; Burningham, K. Ketimpangan Lingkungan dan Banjir Hazard. Lingkungan lokal.
2005,10, 379 - 395.

79. Bubeck, P .; Botzen, WJ; Aerts, JC Sebuah tinjauan persepsi risiko dan faktor-faktor lain yang
mempengaruhi perilaku mitigasi banjir. Risiko Anal. 2012, 32, 1481 - 1495.
80. Parker, DJ; Priest, SJ; Tapsell, SM Memahami dan meningkatkan masyarakat ' respon perilaku s
banjir informasi peringatan. Meteorol. Appl. 2009, 16, 103 - 114.

81. Becker, G .; Aerts, J .; Huitema, D. Pengaruh persepsi risiko banjir dan faktor lainnya pada perilaku
mengurangi risiko: Sebuah survei dari kota di sepanjang Rhine. J. Banjir Risiko Mengelola. 2013,doi:
10,1111 / jfr3.12025.