Yudha Arista Sumintang

1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Bangsa Indonesia saat ini tidak pernah berhenti melakukan
pembangunan di segala bidang, pembangunan tersebut pada dasarnya
bertujuan untuk mewujudkan masyarakat adil dan makmur berdasarkan
pancasila dan Undang-Undang Dasar 1945. Untuk memacu jalannya
pembangunan tersebut diperlukan peran serta dari pelaku ekonomi, yaitu
pemerintah, swasta dan koperasi (Wahyudi, 2011).
Koperasi sebagai salah satu soko guru perekonomian di Indonesia,
sangat perlu diperluas perannya di berbagai sektor usaha seperti pertanian,
perindustrian, perdagangan dan lain-lain. Dewasa ini koperasi mendapatkan
perhatian khusus dari pemerintah dengan berbagai kebijakannya berupaya
untuk memacu perkembangan koperasi baik melalui pembinaan maupun
fasilitas penunjang yang mendorong koperasi tumbuh dan berkembang serta
meningkatkan peran koperasi dalam pertumbuhan ekonomi bangsa Indonesia
(Wahyudi, 2011).
Dalam menjalankan usahanya koperasi perlu memperhatikan kinerja
keuangannya agar koperasi dapat tumbuh dan berkembang. Kinerja keuangan
merupakan hasil-hasil keuangan yang telah dicapai yang diperlihatkan selama
beberapa periode. Hal ini dapat dilihat dari laporan keuangan yang telah
dianalisis. Laporan keuangan merupakan media informasi yang merangkum

2
semua aktifitas perusahaan. Kinerja keuangan koperasi dapat diketahui dengan
menganalisis laporan keuangannya antara lain laporan neraca dan laporan
laba-rugi yang dalam koperasi dinamakan laporan sisa hasil usaha (Wahyudi,
2011).
Dalam menganalisis laporan keuangan diperlukan data keuangan yang
mendukung. Data keuangan ini diambil dari neraca dan laporan laba/rugi.
Untuk menilai prestasi dan kondisi keuangan suatu perusahaan diperlukan
ukuran-ukuran tertentu. Ukuran yang sering digunakan adalah rasio yang
menunjukkan hubungan antara dua data keuangan. Analisis rasio keuangan
menyangkut dua jenis perbandingan. Pertama, analisis dapat membandingkan
rasio saat ini dengan rasio-rasio masa lalu dan yang diharapkan di masa yang
akan datang untuk perusahaan yang sama. Jadi, apabila rasio-rasio keuangan
dijajarkan selama beberapa tahun, dapat dipelajari komposisi perusahaan dan
menentukan apakah ada kemajuan atau kemunduran prestasi dan kondisi
keuangan perusahaan. Kedua, membandingkan rasio perusahaan dengan
perusahaan lain yang sejenis dan sama ukurannya. Pembandingan semacam
ini sulit dilakukan oleh pihak-pihak di luar lembaga-lembaga keuangan. Pada
umumnya rasio yang dihitung dapat dikelompokkan dalam 4 (empat) tipe
dasar (Husnan,1993) yaitu rasio likuiditas, rasio leverage, rasio aktivitas dan
rasio profitabilitas.
Dari keempat tipe rasio tersebut, maka bagi manajemen ataupun
pemilik perusahaan yang terpenting adalah rasio profitabilitas, karena rasio
ini merupakan jaminan yang utama bagi mereka. Betapapun besarnya

3
likuiditas atau solvabilitas suatu perusahaan, kalau perusahaan itu tidak
mampu menggunakan modalnya secara efisien, maka perusahaan tersebut
akhirnya akan mengalami kesulitan keuangan dalam mengembalikan utang-
utangnya. Rasio profitabilitas yang digunakan adalah Return On Investment
(ROI). Secara sederhana ROI dapat dicari dengan menggunakan rumus laba
bersih dibagi dengan total aktiva. Akan tetapi dalam menggunakan rumus ini,
kendalanya adalah tidak dapat diketahui secara komprehensif atau
menyeluruh penyebab dari naik turunnya nilai ROI. Atas dasar inilah, maka
perlu adanya analisis keuangan dengan sistem Du Pont sebagai pengukur
profitabilitas pada perusahaan. Sistem Du Pont ini bersifat menyeluruh
karena mencakup tingkat efisiensi perusahaan dalam penggunaan aktivanya
dan dapat mengukur tingkat keuntungan atas pendapatan produk yang
dihasilkan oleh perusahaan tersebut.
Du Pont System ini di dalamnya menggabungkan rasio
aktivitas/perputaran aktiva dengan rasio laba/net profit margin atas
pendapatan dan menunjukkan bagaimana keduanya berinteraksi dalam
menentukan Return On Investment (ROI), yaitu profitabilitas atas aktiva yang
dimiliki perusahaan. Rasio laba atas pendapatan (net profit margin)
dipengaruhi oleh tingkat pendapatan dan laba bersih yang dihasilkan. Berarti
profit margin ini mencakup pula seluruh biaya yang digunakan dalam
operasional perusahaan. Rasio aktivitas sendiri dipengaruhi oleh pendapatan
dan total aktiva, total aktiva di sini mencakup aktiva lancar dan aktiva tetap.
Dapat dikatakan bahwa analisis ini tidak hanya menfokuskan pada laba yang
4
dicapai, tetapi juga pada investasi yang digunakan untuk menghasilkan laba
tersebut (Setiawan, 2010).
Semakin besar ROI semakin baik pula perkembangan perusahaan
tersebut dalam mengelola asset yang dimilikinya dalam menghasilkan laba.
Hal ini disebabkan karena ROI tersebut terdiri dari beberapa unsur yaitu
pendapatan, aktiva yang digunakan, dan laba atas pendapatan yang diperoleh
perusahaan. Angka ROI ini akan memberikan informasi yang penting jika
dibandingkan dengan pembanding yang digunakan sebagai standar. Berdasar
dari kecenderungan ROI ini dapat dinilai perkembangan efektivitas
operasional usaha perusahaan, apakah menunjukkan kenaikan atau penurunan
(Setiawan, 2010).
Sudjaja dan Berlian (2003:148) mengatakan bahwa sistem Du Pont
menghubungkan mata rantai marjin laba bersih (yang mengukur profitabilitas
terhadap pendapatan) dengan perputaran total aktiva (yang mengidentifikasi
efisiensi dan efektivitas perusahaan dalam menggunakan assetnya untuk
menghasilkan pendapatan).
KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram hanya fokus pada usaha simpan
pinjam, sementara unit usaha lainnya seperti pengadaan barang dan jasa masih
besifat insidentil/sesuai kebutuhan anggota. Di bidang organisasi dan
manajemen jumlah anggota KPRI Angkasa tahun 2010 berjumlah 120 orang
setelah adanya mutasi pindah/berhenti dan penambahan anggota baru.
Dalam bidang hukum akte pendirian Koperasi Pegawai Republik
Indonesia Angkasa RRI Mataram, disahkan oleh Kanwil Koperasi Propinsi

5
NTB, dengan SK. No.BH/XXII/72, tanggal 25 Agustus 1972. Rapat Anggota
Tahunan (RAT) yang merupakan salah satu perangkat penting dalam koperasi
dan sekaligus kekuasaan tertinggi dalam berkehidupan berkoperasi wajib dan
mutlak dilaksanakan sesuai Undang-Undang Perkoperasian No. 25 tahun
1992. Pengurus KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram telah berusaha
melaksanakan RAT tahun buku tertentu pada bulan Januari tahun tersebut,
sehingga RAT yang diselenggarakan tepat waktu ini menjadi indikator yang
baik bagi sehatnya perkembangan usaha koperasi. Sementara pembayaran
hutang anggota berjalan lancar dan kemampuan koperasi memperoleh
keuntungan cukup.
Dalam penelitian ini KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram sebagai
suatu organisasi tentulah ingin memaksimalkan laba perusahaannya dan
mempertahankan kelangsungan hidup perusahaannya, serta mengingat
pentingnya laba bagi suatu perusahaan untuk membiayai kelangsungan hidup
perusahaan sebagai cermin untuk mengukur efektifnya pimpinan dalam
mengelola perusahaannya yang biasanya tercermin dalam laba yang diperoleh
dari pendapatan dan investasinya (Setiawan, 2010).
Untuk menggambarkan keadaan perusahaan berikut disajikan laporan
dan perkembangan Sisa Hasil Usaha (SHU) serta laporan dan perkembangan
neraca perusahaan dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2010.

6
Tabel 1.1. Laporan Sisa Hasil Usaha KPRI ANGKASA LPP RRI
Mataram Periode 2006-2010 (Dalam Rupiah)
Tahun
Keterangan
2006 2007 2008 2009 2010
Unit
Simpan
Pinjam 117.575.700 157.671.900 190.199.350 227.048.950 306.295.500
Unit Toko 639.000 3.967.210 2.913.500 5.367.000 4.848.000
Pendapatan
Lain-lain 2.458.500 21.553.918 8.674.604,37 8.400.500 31.135.000
Total
Pendapatan 120.673.200 183.193.028 201.787.454 240.816.450 342.278.500
Biaya
Operasional 29.927.260 36.585.400 40.242.200 56.086.000 74.195.400
Bunga 11.869.122 79.877.835 66.000.681 27.361.458 138.290.480
Pajak - - - 1.962.000 3.385.400
Total Biaya
Usaha 41.796.382 116.463.235 106.242.881 85.409.458 215.901.280
SHU 78.876.818 66.729.793 95.544.573 155.406.992 126.377.220
Sumber : KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram
Berdasarkan pada tabel di atas, dapat dilihat bahwa KPRI ANGKASA
LPP RRI Mataram mengalami peningkatan pendapatan terus menerus dari
tahun 2006-2010. Tetapi, SHU KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram
mengalami fluktuasi. Untuk jelasnya kami sajikan persentase perkembangan
pendapatan dan sisa hasil usaha koperasi tersebut sebagai berikut:

7
Tabel 1.2. Perkembangan Laporan Sisa Hasil Usaha KPRI ANGKASA

LPP RRI Mataram Periode 2006-2010 (Dalam Rupiah)
Perubahan
Keterangan Tahun Jumlah Absolut Relatif
(Rp) (%)
2006 117.575.700 - -
2007 157.671.900 40.096.200 34,1
Unit Simpan 2008 190.199.350 32.527.450 20,6
Pinjam 2009 227.048.950 36.849.600 19,3
2010 306.295.500 79.246.550 34,9
2006 639.000 - -
2007 3.967.210 3.328.210 520,8
2008 2.913.500 (1.053.710) -26,5
Unit Toko
2009 5.367.000 2.453.500 84,2
2010 4.848.000 (519.000) -9,6
2006 2.458.500 - -
2007 21.553.918 19.095.418 776,7
Pendapatan
2008 8.674.604,37 (12.879.313,63) -59,7
Lain-Lain
2009 8.400.500 (274.104,37) -3,1
2010 31.135.000 22.734.500 270,6
2006 120.673.200 - -
2007 183.193.028 62.519.828 51,8
Total
2008 201.787.454 18.594.426 10,1
Pendapatan
2009 240.816.450 39.028.996 19,3
2010 342.278.500 101.462.050 42,1
2006 29.927.260 - -
2007 36.585.400 6.658.140 22,2
Biaya 2008 40.242.200 436.800 1,09
Operasional 2009 56.086.000 15.843.800 39,3
2010 74.195.400 18.109.400 32,2
2006 11.869.122 - -
2007 79.877.835 68.008.713 572,9
Biaya Bunga 2008 66.000.681 (13.877.154) -17,3
2009 27.361.458 (38.639.223) -58,5
2010 138.290.480 110.929.022 405,4
2006 - - -
2007 - 0 -
Pajak 2008 - 0 -
2009 1.962.000 1.962.000 -
2010 3.385.400 1.423.400 72,5
2006 41.796.382 - -
2007 116.463.235 74.666.853 178,6
Total Biaya 2008 106.242.881 (10.220.354) -8,7
Usaha 2009 85.409.458 (20.833.423) -19,6
2010 215.901.280 130.491.822 152,7
2006 78.876.818 - -
2007 66.729.793 (12.147.025) -15,4
2008 95.544.573 28.814.780 43,1
SHU
2009 155.406.992 59.862.419 62,6
2010 126.377.220 (29.029.772) -18,6
8
Dari tabel 1.2. di atas dapat dilihat terjadi peningkatan total
pendapatan dari tahun 2006-2010. Perkembangan total pendapatan tertinggi
terjadi pada tahun 2007 yaitu sebesar Rp62.519.828,- atau 51,8%. Sedangkan
total pendapatan terendah terjadi pada tahun 2008 yaitu sebesar
Rp18.594.426,- atau 10,1%. Pada unit simpan pinjam terjadi peningkatan.
Perkembangan unit simpan pinjam tertinggi terjadi pada tahun 2010 yaitu
sebesar Rp306.295.500,- atau 34,9%. Sedangkan unit simpan pinjam terendah
terjadi pada tahun 2009 yaitu sebesar Rp227.048.950,- atau 19,3%.
Pada unit toko terlihat mengalami fluktuasi dengan perkembangan
tertinggi terjadi pada tahun 2007 yaitu sebesar Rp3.328.210,- atau 520,8%.
Sedangkan perkembangan terendah terjadi pada tahun 2008 yang mengalami
penurunan sebesar Rp1.053.710,- atau 26,5%. Begitupula pada pendapatan
lain-lain mengalami fluktuasi dengan perkembangan tertinggi terjadi pada
tahun 2007 yaitu sebesar Rp21.553.918,- atau 776,7%. Sedangkan
perkembangan terendah terjadi pada tahun 2008 yang mengalami penurunan
yaitu sebesar Rp8.674.604,37 atau 59,7%.
Dapat juga dilihat pada sisi total biaya usaha mengalami fluktuasi dari
tahun 2006-2010 dengan perkembangan tertinggi terjadi pada tahun 2007
yaitu sebesar Rp.74.666.853,- atau 178,6%. Sedangkan perkembangan
terendah terjadi pada tahun 2009 yang mengalami penurunan sebesar
Rp20.833.423,- atau 19,6%. Pada sisi biaya operasional dapat dilihat terjadi
peningkatan. Perkembangan biaya operasional tertinggi terjadi pada tahun
2009 yaitu sebesar Rp15.843.800,- atau 39,3%. Sedangkan perkembangan

9
biaya operasional terendah terjadi pada tahun 2008 yaitu sebesar Rp. 436.800
atau 1,09%. Namun pada sisi bunga terjadi fluktuasi dengan perkembangan
tertinggi terjadi pada tahun 2007 yaitu sebesar Rp68.008.713,- atau 572,9%.
Sedangkan perkembangan terendah yang mengalami penurunan terjadi pada
tahun 2009 yaitu sebesar Rp38.639.223,- atau 58,5%.
SHU mengalami fluktuasi di mana perkembangan tertingginya terjadi
pada tahun 2009 yaitu sebesar Rp59.862.419,- atau 62,2%. Ini disebabkan
karena total pendapatan meningkat serta total biaya usaha dan biaya bunga
menurun pada tahun tersebut. Sedangkan perkembangan terendah terjadi pada
tahun 2010 yang mengalami penurunan sebesar Rp29.029.772,- atau 18,6%.
Ini disebabkan karena total biaya usaha, biaya operasional, biaya bunga dan
pajak mengalami peningkatan pada tahun tersebut.
Tabel 1.3. Laporan Neraca KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram

Periode 2006-2010 (Dalam Rupiah)
Tahun
Keterangan
2006 2007 2008 2009 2010
Aktiva
Lancar 348.322.889,8 787.014.990,9 722.077.904,75 722.889.197,39 1.610.205.204,59
Kas 19.579.528,80 337.869,90 1.171.570,75 3.675.553,39 4.036.904,59
Bank 29.000.000 73.000.000 80.660.000 118.490.000 121.230.000
Piutang 295.143.361 707.177.121 630.446.334 600.723.644 1.484.438.300
Aktiva
Lancar
Lainnya 4.600.000 6.500.000 9.800.000 - 500.000
Penyertaan 7.079.715,71 7.630.715,71 9.923.820,08 10.603.820,08 11.323.820,08
Aktiva
Tetap 2.678.790,00 678.500,00 1.491.500,00 1.226.500,00 971.500,00
TOTAL
AKTIVA 358.081.395,51 795.333.206,61 733.493.224,83 734.719.517,47 1.622.500.524,67
Hutang
jangka
pendek 32.378.620,72 429.312.929,62 254.674.250,28 89.857.584,94 880.702.067,34
Modal
(equity) 325.707.774,79 366.020.276,99 478.818.974,55 644.861.932,53 741.798.457,33
TOTAL
PASIVA 358.081.395,51 795.333.206,61 733.493.224,83 734.719.517,47 1.622.500.524,67
10
Dari tabel 1.3. di atas dapat dilihat bahwa total aktiva maupun total
pasiva KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram dari tahun 2006-2010
mengalami fluktuasi. Untuk lebih jelasnya kami sajikan persentase
perkembangan total aktiva maupun total pasiva sebagai berikut:

11
Tabel 1.4. Perkembangan Pos-Pos Neraca KPRI ANGKASA LPP RRI

Mataram Periode 2006-2010 (Dalam Rupiah)
Perubahan
Keterangan Tahun Jumlah Absolut
Relatif (%)
(Rp)
2006 348.322.889,8 - -
2007 787.014.990,9 438.692.101,10 125,94
Aktiva Lancar 2008 722.077.904,75 (64.937.086,15) -8,25
2009 722.889.197,39 811.292,64 0,11
2010 1.610.205.204,59 887.316.007,20 122,74
2006 19.579.528,80 - -
2007 337.869,90 (19.241.658,90) -98,27
2008 1.171.570,75 833.700,85 246,75
Kas
2009 3.675.553,39 2.503.982,64 213,72
2010 4.036.904,59 361.351,20 9,83
2006 29.000.000 - V
2007 73.000.000 44.000.000,00 151,72
2008 80.660.000 7.660.000,00 10,49
Bank
2009 118.490.000 37.830.000,00 46,90
2010 121.230.000 2.740.000,00 2,31
2006 295.143.361 - -
2007 707.177.121 412.033.760,00 139,60
2008 630.446.334 (76.730.787,00) -10,85
Piutang
2009 600.723.644 (29.722.690,00) -4,71
2010 1.484.438.300 883.714.656,00 147,10
2006 4.600.000 - -
2007 6.500.000 1.900.000 41,30
Aktiva Lancar Lainnya 2008 9.800.000 3.300.000 50,76
2009 - (9.800.000) -100
2010 500.000 500.000
2006 7.079.715,71
2007 7.630.715,71 551.000,00 7,78
Penyertaan 2008 9.923.820,08 2.293.104,37 30,05
2009 10.603.820,08 680.000,00 6,852
2010 11.323.820,08 720.000,00 6,79
2006 2.678.790,00 - -
2007 678.500,00 (2.000.290,00) -74,67
2008 1.491.500,00 813.000,00 119,82
Aktiva Tetap
2009 1.226.500,00 (265.000,00) -17,76
2010 971.500,00 (255.000,00) -20,79
2006 358.081.395,51 - -
2007 795.333.206,61 437.251.811,10 122,10
Total Aktiva 2008 733.493.224,83 (61.839.981,78) -7,77
2009 734.719.517,47 1.226.292,64 0,16
2010 1.622.500.524,67 887.781.007,20 120,83
2006 32.378.620,72 - -
2007 429.312.929,62 396.934.308,90 1225,91
Hutang Jangka Pendek 2008 254.674.250,28 (174.638.679,34) -40,67
2009 89.857.584,94 (164.816.665,34) -64,71
2010 880.702.067,34 790.844.482,40 880,10
2006 325.707.774,79 - -
2007 366.020.276,99 40.312.502,20 12,37
Modal (Equity)
2008 478.818.974,55 112.798.697,56 30,81
2009 644.861.932,53 166.042.957,98 34,67
2010 741.798.457,33 96.936.524,80 15,03
2006 358.081.395,51 - -
2007 795.333.206,61 437.251.811,10 122,10
2008 733.493.224,83 (61.839.981,78) -7,77
Total Pasiva
2009 734.719.517,47 1.226.292,64 0,16
2010 1.622.500.524,67 887.781.007,20 120,83
12
Dari tabel 1.4. di atas dapat terlihat bahwa total aktiva dan pasiva
mengalami fluktuasi. Perkembangan total aktiva dan pasiva tertinggi terjadi
pada tahun 2007 yaitu sebesar Rp. 437.251.811,10 atau 122,10%. Sedangkan
perkembangan terendah terjadi pada tahun 2006 yang mengalami penurunan
sebesar Rp. 38.682.939,70 atau 9,74%.
Berdasarkan uraian sebelumnya pada tabel 1, 2, 3 dan 4 terdapat gap
analysis, seharusnya peningkatan total pendapatan harus diikuti dengan
peningkatan SHU. Namun yang terlihat, peningkatan total pendapatan tidak
diikuti dengan peningkatan SHU, justru SHU mengalami fluktuasi.
Fluktuasinya SHU tentunya akan berpengaruh terhadap ROI. Namun ROI
sebenarnya tidak sepenuhnya dipengaruhi oleh SHU, ada faktor lain juga
yang mempengaruhi naik turunnya ROI seperti total aktiva, karena seperti
penjelasan sebelumnya secara sederhana ROI dapat diperoleh dari SHU
dibagi dengan total aktiva, namun yang perlu ditelusuri adalah penyebab
secara komprehensif, hal ini dapat diketahui apabila ada suatu alat analisis
yang dapat menjelaskan pengaruh dari ROI secara menyeluruh yakni dengan
menggunakan sistem Du Pont. Maka dari itu, penulis tertarik untuk
melakukan penelitian dengan judul ANALISIS PERKEMBANGAN
PROFITABILITAS DENGAN SISTEM DU PONT (STUDI KASUS PADA
KPRI ANGKASA LPP RRI MATARAM).

13
1.2. Identifikasi Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan sebelumnya, maka
dapat diidentifikasikan masalah yaitu selama tahun 2006 sampai 2010 total
pendapatan terus mengalami peningkatan, sedangkan Sisa Hasil Usaha dan
total aktiva mengalami fluktuasi.
1.3. Perumusan Masalah
Berdasarkan identifikasi masalah di atas, maka dapat dirumuskan
permasalahan yaitu bagaimanakah perkembangan profitabilitas ditinjau dari
Return On Investment (ROI) dengan Sistem Du Pont pada KPRI ANGKASA
LPP RRI Mataram periode 2006 sampai 2010?
1.4. Tujuan dan Manfaat Penelitian
1.4.1. Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah yang dikemukakan, maka tujuan
penelitian ini adalah untuk mengetahui Perkembangan Profitabilitas KPRI
ANGKASA LPP RRI Mataram Menggunakan Sistem Du Pont periode 2006
sampai 2010.
14
1.4.2. Manfaat Penelitian
Adapun manfaat yang diharapkan dari penelitian ini adalah:
1. Secara akademik, merupakan salah satu syarat untuk mencapai kebulatan
studi strata satu (S1) pada Fakultas Ekonomi Universitas Mataram.
2. Secara teoritis ilmiah diharapkan dapat memberikan manfaat bagi penulis
untuk meningkatkan kemampuan dalam menerapkan ilmu pengetahuan
yang telah diperolehnya di bangku kuliah, khususnya di bidang
manajemen keuangan.
3. Secara praktis, perusahaan dapat menggunakan hasil penelitian sebagai
bahan pertimbangan atau sumbangan pemikiran dalam menentukan
kebijaksanaannya guna kemajuan perusahaan

15
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Tinjauan Penelitian Terdahulu
1. Penelitian yang dilakukan oleh Wahyudi (2011) berjudul “Analisis
Kinerja Keuangan Menggunakan Metode Du Pont Pada Primer Koperasi
Angkatan Darat (PRIMKOPAD) YONIF 742/SWY Mataram”. Tujuan
penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana perkembangan kinerja
keuangan Primer Koperasi TNI Angkatan Darat (PRIMKOPAD) Yonif
742/SWY Mataram selama priode tahun 2005-2009 dan untuk
mengetahui kinerja keuangan Primer Koperasi TNI Angkatan Darat
(PRIMKOPAD) Yonif 742/SWY Mataram selama priode tahun 2005-
2009 dapat dikatakan sehat Atau tidak sehat berdasarkan KEPMEN
Koperasi dan UMKM No.06 Tahun 2006, dengan menggunakan Analisis
Du Pont. Variabel yang digunakan adalah ROI (Return On Investment),
NPM (Net Profit Margin), TATO (Total Asset Turnover).
Hasil penelitian dapat diketahui bahwa Total Asset Turnover yang
dicapai Primer Koperasi TNI Angkatan Darat (PRIMKOPAD) Yonif
742/SWY Mataram dari tahun 2005-2009 mengalami fluktuasi dimana
pencapaian tertinggi terjadi pada tahun 2009 sebesar 0,23 persen dan
terendah terjadi pada tahun 2007 sebesar 0,08 persen, untuk Net Profit
Margin tertinggi terjadi pada tahun 2005 sebesar 65,18 persen dan
16
terendah terjadi pada tahun 2009 sebesar 31,30 persen. Sedangkan Return
On Investment tertinggi juga mengalami fluktuasi tertinggi terjadi pada
tahun 2005 sebesar 12,90 persen dan terendah terjadi pada tahun 2007
sebesar 3,37 persen. Nilai Return On Investment yang dicapai primer
koperasi TNI Angkatan Darat (PRIMKOPAD) Yonif 742/SWY Mataram
dari tahun 2005-2009 secara keseluruhan dikategorikan profitable
berdasarkan KEPMEN Koperasi Dan UMKM No. 06 tahun 2006 karena
tingkat Return On Investment yang dihasilkan masih berada di atas
standar yang ditetapkan, yaitu sebesar 6,66 persen atau jika dirata-ratakan
terjadi perkembangan sebesar 0,3 persen selama priode ttahun 2005 –
2009.
2. Setiawan (2010) melakukan penelitian yang berjudul “Analisis
Perkembangan Profitabilitas UD. Empat Lola Mutiara Mataram Tahun
2005 sampai dengan 2009 (Studi dengan Du Pont analisis)”. Tujuan
penelitian ini adalah untuk mengtahui bagaimana perkembangan
profitabilitas UD. Empat Lola Mutiara Mataram Tahun 2005 s.d 2009
dengan menggunakan du pont analisis. Variabel yang digunakan adalah
profitabilitas, ROI, net profit margin, Total Asset Turnover dan Du Pont
Analisis. Dari analisis yang digunakan dengan menggunakan Du Pont
system menunjukkan bahwa UD. Empat Lola Mutiara mengalami
peningkatan profitabilitas dapat dilihat dari ROI yang dihasilkan dari
tahun 2005-2009 sebesar 58,8%, 63,3%, 62,0%, 63,0% dan 70,8%.

17
3. Idayani (1997) melakukan penelitian dengan judul “Analisis Perubahan
Profitabilitas Pada Pengusaha Kecil dan Koperasi Binaan Mitra PT.
Garuda Indonesia Di wilayah Kota Mataram dan Lombok Barat Pasca
Penelitian dan Pembinaan PPPUM Universitas Mataram”. Bertujuan
untuk mengetahui apakah profitabilitas pengusaha kecil dan binaan,
secara signifikan lebih besar dari pada profitabilitas sebelum pembinaan.
Variabel yang digunakan adalah variabel profitabilitas yang terdiri dari
Net Profit Margin (NPM), Return On Investment (ROI) dan Earning
Power. Analisis data dilakukan dengan analisis profitabilitas dan
dilakukan dengan pengujian dengan uji t observasi berpasangan, hasil
analisis dan pembahasan menunjukkan bahwa profitabilitas pengusaha
kecil dan koperasi binaan secara signifikan lebih besar dari pada
profitabilitas sebelum pembinaan, ini berarti pembinaan yang diberikan
mempunyai pengaruh terhadap peningkatan profitabilitas binaan.

18
Tabel 2.1. Ikhtisar Hasil Penelitian Terdahulu yang Berkaitan Dengan

Sistem Du Pont
No Judul penelitian, Variabel Teknik Hasil
Nama Peneliti Peneliti Analisis
(Tahun)
1 Analisis Kinerja -ROI Sistem Du Return On Investment
Keuangan (Return On Pont yang di hasilkan masih
Menggunakan Investment) berada di atas standar
Metode Du Pont -NPM (Net yang ditetapkan, yaitu
Pada Primer Profit sebesar 6,66 persen
Koprasi Angkatan Margin) atau jika dirata-ratakan
Darat -TATO terjadi perkembangan
(PRIMKOPAD) (Total Asset sebesar 0,3 persen
YONIF 742/SWY Turnover) selama priode tahun
Mataram, 2005 – 2009
Wahyudi (2011)
2 Analisis - Sistem Du UD. Empat Lola
Perkembangan Profitabilitas Pont Mutiara mengalami
Profitabilitas UD. -ROI peningkatan
Empat Lola -Net Profit profitabilitas dapat
Mutiara Mataram Margin dilihat dari ROI yang
Tahun 2005 -Total Asset dihasilkan dari tahun
sampai dengan Turnover 2005-2009 sebesar
2009 (Studi -Du Pont 58,8%, 63,3%, 62,0%,
dengan Du Pont Analisis 63,0% dan 70,8%
analisis),
Setiawan (2010)
3 Analisis -Net Profit Uji t Profitabilitas pengusaha
Perubahan Margin observasi kecil dan koperasi
Profitabilitas Pada (NPM) berpasangan binaan secara signifikan
Pengusaha Kecil -Return On lebih besar dari pada
dan Koperasi Investment profitabilitas sebelum
Binaan Mitra PT. (ROI) pembinaan, ini berarti
Garuda Indonesia -Earning pembinaan yang
Diwilayah Kota Power diberikan mempunyai
Mataram dan pengaruh terhadap
Lombok Barat peningkatan
Pasca Penelitian profitabilitas binaan
dan Pembinaan
PPPUM
Universitas
Mataram, Idayani
(1997)
Sumber : Berbagai Skripsi
19
Tabel 2.2. Persamaan dan Perbedaan Penelitian Terdahulu dengan

Penelitian Sekarang
Nama
No. Peneliti Persamaan Perbedaan
(Tahun)
1 Wahyudi Sama-sama meneliti Objek penelitiannya dan periode
(2011) tentang perkembangan pengamatan yaitu 2005 sampai
profitabilitas dengan 2009
metode Du Pont System
2 Setiawan Sama-sama meneliti Objek penelitiannya dan periode
(2010) tentang perkembangan pengamatan yaitu 2005 sampai
profitabilitas dengan 2009
metode Du Pont System
3 Idayani Sama-sama meneliti Objek penelitian dan periode
(1997) tentang perkembangan pengamatan serta menggunakan
profitabilitas dengan variabel Earning Power yang pada
metode Du Pont System penelitian sekarang tidak
digunakan.
Sumber : Berbagai Skripsi
2.2. Tinjauan Teoritis
2.2.1. Laporan Keuangan
2.2.1.1. Pengertian dan Arti Pentingnya Laporan Keuangan
Menurut Ikatan Akuntansi Indonesia No.1 dalam Anugrahani (2007)
dinyatakan bahwa laporan keuangan merupakan bagian dari proses pelaporan
keuangan. Laporan keuangan lengkap terdiri dari neraca, laporan laba rugi,
laporan perubahan posisi keuangan (yang dapat disajikan dalam berbagai
cara, misalnya laporan ekuitas atau laporan arus dana). Catatan dan laporan
lain serta materi penjelasan yang merupakan bagian integral dari laporan
keuangan. Menurut Rahardjo dalam Anugrahani (2007) Laporan Keuangan
adalah laporan pertanggungjawaban manajer atau pimpinan perusahaan atas

20
pengelolaan perusahaan yang dipercayakan kepadanya kepada pihak-pihak
luar perusahaan, yaitu pemilik perusahaan (pemegang saham), pemerintah
(instansi pajak), kreditor (Bank atau lembaga keuangan), dan pihak lainnya
yang berkepentingan.
2.2.1.2. Tujuan Laporan Keuangan
Menurut Ikatan Akutansi Indonesia dalam PSAK No.1 dalam
Anugrahani (2007) dinyatakan bahwa tujuan laporan keuangan adalah
menyediakan informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja serta
perubahan posisi keuangan suatu perusahaan yang bermanfaat bagi sejumlah
besar pemakai dalam pengambilan keputusan ekonomi. Informasi tersebut
bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna laporan dalam rangka
membuat keputusan ekonomi serta menunjukkan pertanggung jawaban
(stewardship) manajemen atas pengguna sumber daya yang dipercayakan
kepada mereka.
Menurut Mamduh dalam Anugrahani (2007) bahwa pelaporan
keuangan harus memberikan informasi yang bermanfaat untuk investor,
kreditor, dan pemakai lainnya, saat ini maupun potensial (masa mendatang),
untuk membuat keputusan unvestasi, kredit, dan investasi semacam lainnya.

21
2.2.1.3. Komponen Laporan Keuangan
Menurut Rahardjo (2001:49) komponen laporan keuangan terdiri dari:
2.2.1.3.1. Neraca (Balance Sheet)
Adalah laporan mengenai keadaan harta atau kekayaan perusahaan,
atau keadaan posisi keuangan perusahaan pada saat (tanggal) tertentu. Neraca
memberitahu kita mengenai seberapa kuat posisi keuangan perusahaan
dengan memperlihatkan bagian yang dimiliki perusahaan dan bagian yang
dipinjam dari kreditor untuk suatu jangka waktu tertentu. Komponen neraca
sendiri dapat dikelompokkan menjadi tiga kelompok yaitu:
1. Aktiva atau Harta
Adalah sumber daya ekonomi atau harta yang dimiliki atau
dikendalikan oleh suatu perusahaan, seperti kas, bangunan, kendaraan,dan
lain-lain yang diharapkan mempunyai manfaat dimasa depan. Atau investasi
yang dilakukan perusahaan dalam aktivitasnya mengejar laba. Aktiva atau
Harta yang terdapat pada kolom sebelah kiri neraca yang mencerminkan
struktur kekayaan perusahaan, yang menunjukkan dana perusahaan
ditanamkan atau dialokasikan pada pos-pos apa saja. Aktiva biasanya terdiri
dari:
a. Aktiva lancar, secara umum aktiva lancar meliputi kas dan semua aktiva
dalam jangka waktu singkat atau jangka pendek akan kembali lagi dalam
bentuk kas. Jangka waktu biasanya tidak lebih dari satu tahun terhitung
dari tanggal neraca. Yang termasuk komponen dari aktiva lancar adalah:
22
 Kas dan Bank, adalah semua tagihan dan uang di brankas dan uang
yang tersimpan di bank. Uang yang tersimpan di bank bisa dalam
bentuk rekening, tabungan, atau giro maupun deposito.
 Piutang dagang, adalah suatu nilai yang belum kita terima dari
langganan atau konsumen meskipun barang sudah kita serahkan
sebelum dibayar.
 Persediaan, Persediaan untuk perusahaan pabrikasi (perusahaan yang
menghasilkan atau memproduksi barang) terdiri dari tiga kelompok
yaitu: barang mentah yang digunakan dalam proses produksi, barang
setengah jadi yang masih perlu proses lebih lanjut, dan barang jadi
yang siap untuk dipasarkan.
 Biaya Dibayar di Muka, pembayaran di muka bisa muncul pada
situasi sebagai berikut. Pada tahun ini perusahaan membayar
asuransi kebakaran untuk jangka waktu tiga tahun.
b. Aktiva tetap, adalah berhubungan dengan hak milik, bangunan dan
peralatan. Aktiva ini bukan untuk dijual akan tetapi digunakan untuk
kegiatan perusahaan, berproduksi, menyimpan barang, mengirim dan
memamerkan produknya. Komponen aktiva tetap adalah tanah, hak atas
tanah, bangunan, mesin, peralatan, perabotan kantor, mobil, truk, dan
sebagainya.
23
c. Aktiva Tidak Berwujud, adalah aktiva yang secara fisik tidak ada tetapi
mempunyai nilai nyata bagi perusahaan. Contoh dari aktiva ini adalah
goodwill
2. Kewajiban / Hutang (Liabilities)
Merupakan pengorbanan ekonomis yang wajib dilakukan oleh
perusahaan di masa yang akan datang dalam bentuk penyerahan aktiva atau
pemberian jasa yang disebabkan oleh tindakan atau transaksi pada masa
sebelumnya. Komponen kewajiban ada tiga kelompok diantaranya adalah :
a. Kewajiban/hutang lancar (current liabilities) , merupakan kewajiban atau
hutang yang akan dibayar atau jatuh tempo dalam waktu satu tahun buku
(terhitung sejak tanggal neraca) atau kurang, atau dalam siklus operasi
normal jika lebih dari satu tahun. Yang termasuk kewajiban lancar adalah:
 Hutang dagang, menunjukkan suatu jumlah dimana perusahaan
meminjam dari rekan usaha atau kreditor, darimana telah dibeli barang
secara kredit.
 Hutang pajak, merupakan hutang kepada instansi pajak yang belum
dibayar
b. Kewajiban jangka panjang (long term liabilities), merupakan kewajiban
yang tidak akan dibayar dengan aktiva lancar selama siklus operasi, atau
tidak akan jatuh tempo dalam waktu satu tahun atau lebih (terhitung sejak
tanggal neraca).
24
3. Modal atau Ekuitas
Adalah sesuatu yang bernilai yang dimiliki dan digunakan, dan sesuatu
yang bernilai yang digunakan tapi tidak dimiliki. Komponen dari modal
sendiri diantaranya adalah :
a. Simpanan Pokok.
b. Simpanan Wajib.
c. Hibah/Donasi
d. Cadangan
e. SHU ditahan
2.2.1.3.2. Laporan Laba Rugi (Profit and Loss Statement)
Adalah laporan mengenai kemajuan perusahaan. Pada dasarnya
laporan laba rugi memberitahu apa yang diperoleh perusahaan tahun ini,
apakah laba atau rugi dan berapa banyak laba/keuntungan atau kerugiannya.
Laporan ini menggambarkan kemajuan usaha suatu perusahaan selama satu
periode tertentu atau selama satu tahun buku. Komponen dari perhitungan
laba rugi pada koperasi adalah:
 Pendapatan
 Beban Usaha
 Beban lain-lain
25
 Pajak penghasilan
 Sisa Hasil Usaha (SHU)
2.2.2. Analisis Laporan Keuangan
2.2.2.1. Pengertian dan Tujuan Analisis laporan Keuangan
Seperti diketahui bahwa menghubungkan elemen-elemen dari berbagai
aktiva yang satu dengan yang lainnya, elemen-elemen dari berbagai pasiva
serta elemen dari aktiva dan pasiva akan dapat diperoleh banyak gambaran
mengenai posisi / keadaan keuangan suatu perusahaan. Guna memperoleh
gambaran mengenai perkembangan financialya, suatu perusahaan
memerlukan analisis / interpretasi terhadap data keuangan pada perusahaan
yang bersangkutan.
Menurut Abdullah dalam Anugrahani (2007) analisa keuangan
perusahaan merupakan kajian secara kritis, sistematis dan metodologis
terhadap laporan keuangan untuk mengetahui kondisi keuangan baik pada
waktu yang telah lalu, kondisi tahun berjalan maupun prediksi waktu yang
akan datang.
Menurut Ridwan dan Inge (2003:128) analisa laporan keuangan
merupakan suatu informasi yang ditujukan untuk masyarakat, pemerintah,
pemasok, dan kreditur, pemilik perusahaan/pemegang saham, manajemen
perusahaan, investor, pelanggan dan karyawan yang diperlukan secara tetap
untuk mengukur kondisi dan efisiensi operasi perusahaan. Analisa dari

26
laporan keuangan ini bersifat relatif karena didasarkan pada pengetahuan dan
menggunakan rasio atau nilai relatif.
Tujuan analisis laporan keuangan menurut Bernstein dalam Harahap
(2007:197) sebagai berikut:
1. Screening
Analisa dilakukan dengan melihat secara analitis laporan keuangan dengan
tujuan untuk memilih kemungkinan investasi atau merger
2. Forcasting
Analisa digunakan untuk meramalkan kondisi keuangan perusahaan di
masa yang akan datang.
3. Diagnosis
Analisa dimaksudkan untuk melihat kemungkinan adanya masalah-
masalah yang terjadi baik dalam manajemen, operasi, keuangan atau
masalah lain.
4. Evaluation
Analisa dilakukan untuk menilai prestasi manajemen, operasional,
efesiensi dan lain-lain.

27
2.2.3. Teknik Analisis Laporan Keuangan
Menurut Harahap (2007:216) teknik dalam menganalisis laporan
keuangan sebagai berikut:
1. Metode Komparatif
Melakukan perbandingan antara satu pos dengan pos yang lainnya yang
relevan dan bermakna untuk mengetahui perbedaan, besaran, maupun
hubungannya.
2. Trend Analisis-Horizontal
a. Indeks
b. Numbers
3. Membuat laporan keuangan dengan dalam bentuk Comon Size Financial
Statement atau bentuk sederhana (awam).
4. Metode Indeks Time Series
5. Analisa Rasio
a. Likuiditas
b. Profitabilitas
c. Solvabilitas
d. Leverage
e. Aktivitas
6. Teknik analisa lain seperti:
a. Analisa sumber dan penggunaan dana
b. Analisa Break Even

28
c. Analisa Gross Profit
d. Du Pont analysis
7. Analitical review/Transactional Analysis
Dari ketujuh teknik dalam menganalisis laporan keuangan di atas,
maka dalam penelitian ini yang digunakan adalah analisis sistem Du Pont.
2.2.4. Pembanding Analisa Rasio Keuangan
Menurut Mamduh dan Halim dalam Setiawan (2010) pada dasarnya
ada dua cara yang dapat dilakukan dalam perbandingan rasio financial
perusahaan. Kedua cara tersebut adalah:
1. Time Series Analysis
Perbandingan rasio saat ini dengan rasio masa lalu dan di masa yang
akan datang untuk perusahaan yang sama. Apabila rasio keuangan dilakukan
dalam beberapa tahun, maka bisa dipelajari komposisi perubahan dan
menentukan apakah ada kemajuan atau kemunduran prestasi dan kondisi
keuangan perusahaan selama beberapa tahun tersebut.
Semakin banyak observasi yang dipunyai oleh analis, akan semakin
baik. Analisis Time Series ini bisa dilihat pengaruh variabel-variabel seperti
variabel makro ekonomi (resesi, inflasi), variabel industri (perubahan industri,
peraturan), variabel mikro ekonomi (perubahan strategi, manajemen baru)
terhadap data keuangan sekaligus melihat pola-pola tertentu dari keuangan
yang dimiliki.
29
Masalah yang timbul dalam perbandingan dengan periode lalu adalah
data periode lalu barangkali berada pada posisi yang tidak memuaskan,
sehingga data perode saat ini mungkin lebih besar belum tentu merupakan
berita baik. Selain itu analis harus memperhatikan faktor-faktor yang akan
berpengaruh besar terhadap perilaku data dan bisa menjadi dasar interpretasi
keuangan perusahaan, misalnya: perubahan lini produk yang signifikan dan
perubahan prinsip / metode akuntansi. Guna mengurangi masalah seperti ini,
perbandingan dengan perusahaan lain / rata-rata industri bisa dilakukan.
2. Cross-Sectional Approach
Perbandingan rasio-rasio suatu perusahaan dengan perusahaan lain
yang sejenis dan sebanding dengan rata-rata rasio industri. Idealnya
perusahaan yang dipilih sebagai perbandingan adalah perusahaan yang
mempunyai produk serupa (memenuhi kebutuhan yang sama, atau merupakan
sustitusi saru sama lain), mempunyai strategi, ukuran dan umur yang sama.
Barangkali perbandingan dengan satu atau dua perusahaan yang serupa bisa
dilakukan, baik atas dasar kesamaan dari sisi permintaan, kesamaan dari
atribut keuangan ataupun kesamaan dari jenis bahan baku, andai data industri
tidak ada.
30
2.2.5. Macam-Macam Rasio Keuangan
Macam atau jumlah angka-angka itu banyak sekali karena rasio dapat
dibuat menurut kebutuhan analisis, namun demikian angka-angka rasio yang
ada pada dasarnya dapat digolongkan menjadi dua kelompok. Golongan
pertama adalah berdasarkan sumber data keuangan yang merupakan unsur
atau elemen dari angka rasio tersebut dan penggolongan yang kedua adalah
berdasarkan tujuan dari analisis.
Menurut Harahap (2007:301) dalam bukunya Analisa Kritis Atas
Laporan Keuangan, rasio keuangan perusahaan diklasifikasikan menjadi lima
kelompok, di antaranya adalah:
1. Rasio likuiditas menggambarkan kemampuan perusahaan untuk
memenuhi kewajiban jangka pendek. Rasio-rasio yang termasuk dalam
kategori ini adalah:
a. Rasio Lancar
b. Rasio Kas
c. Rasio Cepat
2. Rasio solvabilitas menggambarkan kemampuan perusahaan untuk
mmenuhi seluruh kewajiban jangka panjangnya atau kewajiban-
kewajibannya apabila perusahaan dilikuidasi. Rasio-rasio yang
termasuk dalam kategori ini adalah:

31
a. Rasio hutang atas modal
b. Rasio pelunasan hutang
c. Rasio hutang atas aktiva
3. Rasio aktivitas menggambarkan tingkat efektivitas penggunaan aktiva
atau kekayaan perusahaan. Rasio-rasio yang termasuk dalam kategori
ini adalah:
a. Inventory Turn Over
b. Receivable Turn Over
c. Fixed Asset Turn Over
d. Total Asset Turn Over
4. Rasio profitabilitas dan rentabilitas menggambarkan tingkat imbalan
atau perolehan (keuntungan) dibanding pendapatan dan aktiva.
Rasio-rasio yang termasuk dalam kategori ini adalah:
a. Margin Laba (Profit Margin)
b. Return on Asset (ROA)
c. Return on Investment (ROI)
d. Return on Total Asset
e. Basic Earning Power
f. Earning Per Share
g. Contribution Margin
32
5. Rasio Leverage menggambarkan hubungan antara hutang perusahaan
terhadap modal maupun asset.
Penelitian ini menggunakan beberapa rasio keuangan khususnya rasio
profitabilitas untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam memperoleh
keuntungan, dengan menghubungkan antara keuntungan atau laba yang
diperoleh dari kegiatan pokok perusahaan dengan kekayaan atau asset yang
digunakan untuk menghasilkan keuntungan tersebut.
2.2.6. Rasio Profitabilitas dan Rasio Aktivitas
Analisis Du Pont System menghubungkan rasio profitabilitas dan rasio
aktivitas, sehingga penulis terlebih dahulu akan membahas mengenai rasio
profitabilitas dan rasio aktivitas sebagai dasar dalam pembahasan selanjutnya.
2.2.6.1. Rasio Profitabilitas
Profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan dalam menghasilkan
keuntungan dari pendapatan barang atau jasa yang diproduksinya. Rasio
profitabilitas menurut Riyanto (2001:335) meliputi:
1. Return On Investment (ROI)/ Laba Operasi Bersih Terhadap Total Aktiva.
ROI merupakan perbandingan antara SHU dengan total aktiva. Rasio
ini mengukur kemampuan modal yang diinvestasikan dalam menghasilkan
laba/keuntungan.
33
SHU
ROI 
Total Aktiva
ROI (Du Pont) = Margin laba x Perputaran Aktiva

SHU Penjualan
 x
Penjualan Total Aktiva
2. Net Profit Margin/ Marjin Laba Bersih Terhadap Pendapatan
Net profit margin merupakan persentase SHU dibandingkan dengan
penjualan.
SHU
Margin Laba Bersih  x 100%
Penjualan
Laba bersih setelah pajak dalam penelitian ini diartikan sebagai Sisa Hasil
Usaha (SHU) karena objek dalam penelitian ini adalah koperasi.
2.2.6.2. Rasio Aktivitas
Rasio aktivitas ini dapat menunjukkan tingkat efektivitas penggunaan
aktiva atau kekayaan perusahaan. Rasio aktivitas menurut Rianto (2001:334)
meliputi:
1. Receivable Turnover / Perputaran Piutang
Rasio perputaran piutang adalah perbandingan antara jumlah penjualan
kredit selama satu tahun dengan jumlah piutang (bila pendapatan kredit
tidak tersedia, biasanya digunakannilai jumlah pendapatan)

34
Penjualan
Perputaran Piutang 
Jumlah Piutang
2. Inventory Turnover / Perputaran Persediaan
Perputaran persediaan adalah perbandingan antara jumlah penjualan
dengan rata-rata jumlah persediaan dalam satu tahun
Penjualan
Perputaran Persediaan 
Rata - Rata Persediaan
Persediaan Awal  Persediaan Akhir
Rata - Rata Persediaan 
2
3. Fixed Assets Turnover / Perputaran Aktiva Tetap
Perputaran aktiva tetap adalah perbandingan antara jumlah penjualan
dengan jumlah aktiva tetap yang ada pada suatu perusahaan.
Penjualan
Perputaran Aktiva Tetap 
Total Aktiva Tetap
4. Total Assets turnover / Perputaran Total Aktiva
Perputaran total aktiva adalah perbandingan antara jumlah penjualan
perusahaan dengan seluruh harta/ aktiva perusahaan.
Penjualan
Perputaran Total Aktiva 
Total Aktiva
35
2.2.7. Analisis Du Pont System
2.2.7.1. Pengertian Analisis Du Pont System
Menurut Syamsudin (2001:64) analisis Du Pont System adalah ROI
yang dihasilkan melalui pekalian antara keuntungan dari komponen-
komponen sales serta efisiensi penggunaan total assets di dalam menghasilkan
keuntungan tersebut. Sedangkan pendapat Sutrisno (2001:256) adalah suatu
analisis yang digunakan untuk mengontrol perubahan dalam rasio aktivitas
dan net profit margin dan seberapa besar pengaruhnya terhadap ROI. Menurut
Syafarudin dalam setiawan (2010) analisis Du Pont penting bagi manajer
untuk mengetahui faktor mana yang paling kuat pengaruhnya antara profit
margin dan total asset turnover terhadap ROI. Disamping itu dengan
menggunakan analisis ini, pengendalian biaya dapat diukur dan efisiensi
perputaran aktiva sebagai akibat turun naiknya pendapatan dapat diukur.
Dari keterangan di atas dapat disimpulkan bahwa analisis Du Pont
System merupakan analisis yang mencakup rasio aktivitas dan margin
keuntungan atas pendapatan untuk menentukan profitabilitas yang dimiliki
perusahaan. Dari analisis ini juga dapat diketahui efisiensi atas penggunaan
aktiva perusahaan. Yang dapat diuraikan dengan menggunakan analisis Du
Pont adalah ROI (Rate Of Return On Investment) yang merupakan angka
pembanding atau rasio antara laba yang diperoleh perusahaan dengan besarnya
total aktiva perusahaan (Soedoyono dalam Setiawan, 2010).

36
2.2.7.2. Keunggulan dan Kelemahan Analisis Du Pont System
Adapun keunggulan analisis Du Pont System menurut Harahap dalam
Anugrahani (2007) antara lain:
1. Sebagai salah satu teknik analisis keuangan yang sifatnya menyeluruh dan
manajemen bisa mengetahui tingkat efisiensi pendayagunaan aktiva.
2. Dapat digunakan untuk mengukur profitabilitas masing-masing produk
yang dihasilkan oleh perusahaan sehingga diketahui produk mana yang
potensial.
3. Dalam menganalisis laporan keuangan menggunakan pendekatan yang
lebih integrative dan menggunakan laporan keuangan sebagai elemen
analisisnya.
Sedangkan kelemahan dari analisis Du Pont System menurut Harahap
dalam Anugrahani (2007) yaitu:
1. ROI suatu perusahaan sulit dibandingkan dengan ROI perusahaan lain
yang sejenis, karena adanya perbedaan praktek akuntansi yang digunakan.
2. Dengan menggunakan ROI saja tidak akan dapat digunakan untuk
mengadakan perbandingan antara dua permasalahan atau lebih dengan
mendapatkan kesimpulan yang memuaskan.

37
2.2.8. Return On Investment
2.2.8.1. Pengertian Return On Investment
Menurut Munawir (1995:89) ROI (Return On Investment) adalah satu
bentuk dari rasio profitabilitas yang dimaksudkan untuk dapat mengukur
kemampuan perusahaan dengan keseluruhan dana yang ditanamkan dalam
aktiva yang digunakan untuk operasinya perusahaan untuk menghasilkan
keuntungan.
Besarnya ROI dipengaruhi oleh dua faktor :
1. Tingkat perputaran aktiva yang digunakan untuk operasi
2. Profit Margin, yaitu besarnya keuntungan operasi yang dinyatakan dalam
prosentase dan jumlah pendapatan bersih. Profit Margin ini mengukur
tingkat keuntungan yang dapat dicapai oleh perusahaan dihubungkan
dengan pendapatannya.
Menurut Faisal dalam Setiawan (2010) ROI ini sering disebut Return
On Total Assets dipergunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan
dalam menghasilkan keuntungan dengan menggunakan keseluruhan aktiva
yang dimilikinya.
38
2.2.9. Kelebihan dan Kelemahan ROI
Menurut Abdullah dalam Anugrahani (2007) kelebihan ROI antara
lain:
1. Selain ROI berguna sebagai alat control juga berguna untuk keperluan
perencanaan. ROI dapat digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan
apabila perusahaan akan melakukan ekspansi.
2. ROI dipergunakan sebagai alat ukur profitabilitas dari masing-masing
produk yang dihasilkan oleh perusahaan. Dengan menerapkan sistem
biaya produksi yang baik, maka modal dan biaya dapat dialokasikan ke
dalam produk yang dihasilkan oleh perusahaan, sehingga dapat dihitung
masing-masing.
3. Kegunaan ROI yang paling prinsip adalah berkaitan dengan efisiensi
penggunaan modal, efisiensi produk dan efisiensi pendapatan. Hal ini
dapat dicapai apabila perusahaan telah melaksanakan praktik akuntansi
secara benar dalam artian mematuhi sistem dan prinsip-prinsip akuntansi
yang ada.
Menurut Abdullah dalam Anugrahani (2007) kelemahan ROI antara
lain:
1. Mengingat praktek akuntansi dalam perusahaan seringkali berbeda maka
kelemahan prinsip yang dihadapi adalah kesulitan dalam membandingkan
rate of return suatu perusahaan dengan perusahaan lain.

39
2. Dengan menggunakan analisa rate of return atau return on investment saja
tidak dapat dipakai untuk membandingkan dua perusahaan atau lebih
dengan memperoleh hasil yang memuaskan.
Sistem Du Pont sering dipergunakan untuk pengendalian dalam
perusahaan besar. Oleh karena itu kebijakan leverage financial dan pajak
dibuat atas dasar perusahaan secara keseluruhan bukan secara divisional. Jika
Du Pont system digunakan untuk pengendalian divisional maka disebut
dengan pengendalian ROI, menurut Sartono (2001:344)
a. Setiap divisi didefinisikan sebagai profit center, dengan investasi
sendiri dan diharapkan menghasilkan return yang cukup.
b. Jika ROI divisi yang bersangkutan turun di bawah target, maka staff
perusahaan pusat akan meneliti kembali dengan Du Pont System untuk
mencari penyebabnya.
c. Prestasi manajer divisi dinilai atas dasar ROI divisi yang dipimpinnya
dan dimotivasi untuk berusaha menccapai tingkat ROI yang
ditargetkan.
d. Return On Investment juga dipengaruhi oleh faktor selain kemampuan
manajerial, seperti: kebijakan depresiasi (penyusutan), nilai buku, dan
lain-lain.
40
2.2.10. Teori Tentang Analisis Keuangan Sistem Du Pont
Untuk menganalisis laporan keuangan berdasarkan sistem Du Pont
menurut Weston dan Copeland (1999: 116) digambarkan berikut:
Unit Toko
Pendapatan
Unit simpan
Pinjam
SHU Dikurangi
Biaya Operasional
Dibagi Total Biaya
NPM Pajak
Bunga
Pendapatan
ROI Dikali Kas
Pendapatan Bank
Aktiva Lancar
TATO Dibagi Piutang
Ditambah
Total Aktiva Penyertaan Aktiva lancar
lainnya
Aktiva Tetap
Gambar 2.1. Bagan Sistem Du Pont
Dari bagan di atas maka diperoleh elemen-elemen penyusun dari
analisis Du Pont ini yang akan dijelaskan menurut Bimawati (2010) berikut:
1. ROI (Return On Investment)
Penentuan ROI berfungsi untuk mengukur efektifitas penggunaan asset
terhadap SHU. Hal ini mengidentifikasikan seberapa besar total aktiva
dimanfaatkan untuk menghasilkan keuntungan.

41
2. Net Profit Margin
Perbandingan ini menunjukkan seberapa total pendapatan yang dilakukan
merupakan laba bersih yang dapat diperoleh oleh perusahaan.
3. Total Asset Turnover
Rasio ini menunjukkan perputaran total aktifa diukur dari volume
pendapatan, dengan kata lain seberapa jauh kemampuan semua aktiva
menciptakan pendapatan.
4. SHU
SHU adalah laba yang diperoleh oleh perusahaan setelah dikurangi dengan
pajak.
5. Pendapatan
Merupakan arus masuk atau peningkatan nilai asset dari suatu equity atau
penyelesaian kewajiban dari equity atau gabungan keduanya selama
periode tertentu yang berasal dari penyerahan/produksi barang, pemberian
jasa atas pelaksana kegiatan lainnya yang merupakan kegiatan utama
perusahaan yang sedang berjalan.
6. Total Biaya
Total biaya merupakan arus keluar aktiva, penggunaan aktiva atau
munculnya kewajiban atau kombinasi keduanya selama suatu periode yang
disebabkan oleh pengiriman barang, pembebanan jasa atau pelaksanaan
kegiatan lainnya yang merupakan kegiatan utama perusahaan.

42
7. Total Asset
Total asset adalah total harta yang dimiliki oleh perusahaan yang berperan
dalam operasi perusahaan misalnya kas, persediaan, aktiva tetap dan lain-
lain.
8. Aktiva Lancar
Aktiva lancar di sini meliputi kas, piutang dagang, efek, persediaan dan
aktiva lancar lainnya.
9. Aktiva Tetap
Aktiva yang dibeli atau dimiliki untuk kegiatan operasional perusahaan.
Contohnya adalah bangunan, peralatan, tanah dan lain-lain.
10. Kas
Kas adalah uang dalam bentuk tunai yang dimiliki perusahaan.
11. Bank
Dalam hal ini adalah kas yang dimiliki perusaan dalam bentuk rekening
Bank.
12. Piutang
Suatu tagihan atas sejumlah uang tertentu dari seseorang atau perusahaan
pada pihak debiturnya di mana jumlah tagihan tersebut diterima pada
waktu yang telah ditentukan.
13. Pajak
Pajak adalah iuran masyarakat kepada negara (yang dapat dipaksakan)
yang terutang oleh yang wajib membayarnya menurut peraturan-peraturan
umum (undang-undang) dengan tidak mendapat prestasi kembali yang

43
langsung dapat ditunjuk dan yang gunanya adalah untuk membiayai
pengeluaran-pengeluaran umum berhubung tugas negara untuk
menyelenggarakan pemerintahan.
14. Biaya Operasional
Biaya merupakan suatu pengorbanan ekonomis yang harus dilakukan
untuk memperoleh barang atau jasa. Hal ini dapat diartikan bahwa betapa
pentingnya biaya yang dikeluarkan agar operasi perusahaan dapat berjalan
dengan baik.
15. Bunga
Beban bunga adalah beban yang timbul akibat utang perusahaan di Bank.
Du Pont sudah dikenal sebagai pengusaha sukses. Dalam bisnisnya ia
memiliki cara tersendiri dalam menganalisis laporan keuangannya. Caranya
hampir sama dengan dengan analisis laporan keuangan biasa, namun
pendekatannya lebih integratif dan menggunakan komposisisi laporan
keuangan sebagai elemen analisisnya. Analisis Du Pont mengurai hubungan
pos-pos laporan keuangan sampai mendetail.
Analisis Du Pont menganggap penting angka Return On Investment
(ROI) sehingga ia memulai analisisnya dari ROI. Persentase laba bersih
diambil dari laporan laba/rugi sedangkan Total Asset Turnover diambil dari
neraca. Di sini Du Pont ingin menganalisis laporan keuangan secara integratif
(terpadu). Penguraian pos-pos ini akan dapat lebih memahami sumber dari
rasio-rasio yang dihitung.

44
2.3. Kerangka Konseptual Penelitian
KPRI ANGKASA LPP

RRI Mataram
Laporan Keuangan :
 Neraca
 Laporan Laba Rugi
Analisis Sistem Du Pont
Total Asset Net Profit Margin

Turnover (NPM)
(TATO)
Profitabilitas
(ROI)
KEPMEN Koperasi
dan UMKM No. 26
Tahun 2006
Sangat Profitabel Cukup Kurang

Profitabel Profitabel Profitabel
Gambar 2.2. Kerangka Konseptual Penelitian

45
Neraca dan laporan laba/rugi digunakan untuk membantu mengetahui
kondisi KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram, dari neraca dapat dilihat
keadaan keuangan dari perusahaan tersebut sedangkan laporan laba/rugi
menunjukkan hasil usaha dan biaya-biaya yang dikeluarkan.
Untuk menganalisis tingkat perubahan profitabilitas KPRI ANGKASA
LPP RRI Mataram digunakan Sistem Du Pont di mana sistem ini
menggabungkan rasio aktivitas yang diproxykan dengan perputaran aktiva
(TATO) dan rasio profitabilitas yang diproxykan dengan Net Profit Margin
(NPM) di mana kedua rasio ini berinteraksi dalam menentukan ROI yaitu
profitabilitas atas aktiva yang dimiliki perusahaan. Rasio laba bersih atas
pendapatan (Net Profit Margin) dipengaruhi oleh tingkat pendapatan dan laba
bersih yang dihasilkan. Berarti Net Profit Margin ini mencakup pula seluruh
biaya yang dipergunakan dalam operasional perusahaan. Rasio aktivitas
sendiri dipengaruhi oleh pendapatan dan total aktiva. Dapat dikatakan bahwa
analisis ini tidak hanya memfokuskan pada laba bersih yang dicapai, tetapi
juga pada investasi yang digunakan untuk menghasilkan laba bersih tersebut.
Setelah mengetahui nilai ROI, langkah selanjutnya adalah
mengklasifikasikan ROI yang dihasilkan sesuai KEPMEN Koperasi dan
UMKM No. 26 tahun 2006 tentang pedoman klasifikasi koperasi yang di
dalamnya terdapat kriteria Sangat Profitabel, Profitabel, Cukup Profitabel dan
Kurang Profitabel. Kemudian dapat diketahui apakah nilai ROI tersebut
sudah berada pada klasikasi yang diinginkan. Yaitu sangat profitabel,
profitabel, cukup profitabel dan kurang profitabel.

46
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Jenis Penelitian yang Digunakan
Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian deskriptif. Menurut
Nazir (1998:63) penelitian deskriptif adalah suatu penelitian yang meliputi
suatu kelompok manusia, suatu objek, suatu riset kondisi, suatu sistem
pemikiran ataupun suatu kelas peristiwa pada masa sekarang dengan tujuan
untuk membuat deskriptif, gambaran atau lukisan secara sistematis, faktual
dan akurat mengenai fakta-fakta, sifat serta hubungan antara fenomena yang
diselidiki.
Dalam penelitian deskriptif, penggambaran suatu peristiwa
dilakukan atas dasar fakta-fakta dan dilakukan secara sistematis. Adapun
dalam penelitian ini akan digambarkan mengenai analisis laporan keuangan
dengan menggunakan Du Pont sistem untuk mengetahui perkembangan
profitabilitas KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram. Adapun yang
dideskripsikan dalam penelitian ini adalah data keuangan dari laporan
keuangan yaitu meliputi laporan laba/rugi dan laporan neraca.
3.2. Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram
yang berlokasi Jl. Langko No. 83 Mataram. Adapun pertimbangan penulis
dalam memilih perusahaan ini sebagai objek penelitian adalah:

47
1. KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram memiliki jumlah anggota yang
cukup banyak yakni mencapai 120 orang anggota di mana dalam
pembayaran hutang oleh anggota tersebut berjalan dengan lancar.
Sehingga koperasi ini menarik untuk diteliti kinerja keuangannya, apakah
kelancaran pembayaran hutang oleh anggota tersebut dapat berdampak
positif terhadap keuntungan yang diperoleh. Untuk menunjukkan hal
tersebut diperlukan alat ukur yang tepat dengan menggunakan sistem Du
Pont.
2. Manajemen perusahaan ini bersedia untuk diteliti dengan harapan hasil
penelitian ini dapat bermanfaat untuk perbaikan kinerja perusahaan
selanjutnya.
3.3. Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah studi kasus. Menurut Indriantono (1999:26) studi kasus merupakan
merupakan penelitian dengan karakteristik masalah yang berkaitan dengan
latar belakang dan kondisi saat ini dari subyek yang diteliti, serta interaksinya
dengan lingkungan.
48
3.4. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah :
1. Dokumentasi, merupakan teknik pengumpulan data yang dilakukan
dengan mencatat data yang dimiliki oleh perusahaan sesuai dengan
keperluan dalam pembahasan ini.
2. Observasi merupakan teknik pengumpulan data dengan cara turun
langsung ke lokasi penelitian. Teknik ini dilakukan untuk memperoleh
masukan dan melihat secara langsung kegiatan perusahaan.
3. Wawancara (interview), merupakan teknik pengumpulan data dengan cara
tanya jawab secara langsung dengan pemimpin atau karyawan KPRI
ANGKASA LPP RRI Mataram tentang hal-hal yang berkaitan tentang
penelitian.
3.5. Jenis dan Sumber Data
3.5.1. Jenis Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data
kuantitatif dan kualitatif.
a. Data kualitatif adalah data yang dinyatakan dalam keterangan-keterangan
atau uraian yang diperlukan dalam penelitian yang mendukung dalam
analisis data misalnya mengenai gambaran umum perusahaan.

49
b. Data kuantitatif adalah data yang berupa angka-angka dan dihitung secara
pasti jumlah dan satuan tertentu untuk analisis ini meliputi data laporan
neraca dan laporan laba/rugi perusahaan.
3.5.2. Sumber Data
Data yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder
merupakan sumber data yang diperoleh peneliti secara tidak langsung melalui
media perantara (diperoleh dan dicatat oleh pihak lain), data skunder umumnya
berupa bukti, catatan atau laporan historis yang telah tersusun dalam arsip (data
dokumenter) yang di publikasikan dan yang tidak dipublikasikan (Indriantono,
1999: 148).
3.6. Identifikasi Variabel
Dalam penelitian ini variabel yang digunakan adalah
a. ROI (Return On Investment)
b. NPM (Net Profit Margin)
c. TATO (Total Asset Turnover)

50
3.7. Definisi Operasional Variabel
a. ROI (Retun On Investment)
ROI adalah hasil kali dari Net Profit Margin dengan Total Assets Turnover
KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram periode 2006 sampai 2010 dan
dinyatakan dalam persentase (%).
b. NPM (Net Profit Margin)
NPM merupakan rasio yang menunjukkan seberapa besar SHU yang
dihasilkan dari total pendapatan yang dihasilkan oleh KPRI ANGKASA
LPP RRI Mataram. Pendapatan dan SHU dalam penelitian ini diperoleh
dari laporan Sisa Hasil Usaha KPRI LPP RRI periode 2006 sampai 2010.
NPM dinyatakan dalam satuan persentase (%).
c. TATO (Total Asset Turnover)
TATO merupakan rasio yang menunjukkan seberapa besar total aktiva
yang dikelola oleh KPRI LPP RRI Mataram dalam periode tertentu
mampu menghasilkan total pendapatan. Total Aktiva diperoleh dari
laporan neraca KPRI ANGKASA LPP RRI periode 2006 sampai 2010.
Satuan ukur TATO dinyatakan dalam satuan kali (x).

51
3.8. Teknik Analisis Data
Dalam menganalisis data, penulis menggunakan metode kuantitatif,
yaitu dengan melakukan perhitungan yang relevan terhadap masalah yang
diteliti. Adapun teknik analisis yang digunakan adalah Du Pont System
dengan langkah-langkah sebagai berikut:
1. Menentukan Perputaran Total Aktiva / Total Asset Turnover (TATO)
Perputaran Total Aktiva adalah suatu rasio yang digunakan untuk
mengukur perputaran semua aktiva yang dimiliki perusahaan dan
mengukur berapa total pendapatan yang diperoleh dari tiap rupiah aktiva.
Kasmir (2008: 185)
- Perputaran Aktiva
Total Pendapatan
TATO  x 1 kali
Total Aktiva
- Aktiva Lancar
Aktiva Lancar = Kas + Bank + Piutang
- Aktiva Tetap
Aktiva Tetap = Tanah + Gedung + Peralatan + Aktiva Tetap Lainnya
- Total Aktiva
Total Aktiva = Aktiva Lancar + Aktiva Tetap

52
2. Menentukan Rasio Laba Bersih / Net Profit Margin
Rasio laba bersih mengukur besarnya laba bersih yang dicapai dari sejumlah
pendapatan tertentu (Kasmir, 2008:185).
- Net Profit Margin
SHU
Net Profit Margin  x 100%
Total Pendapatan
- Total Biaya
Total Biaya = Beban Usaha + Bunga +Pajak
- SHU
SHU = Total Pendapatan – Total Biaya
3. Menentukan Return On Investment (ROI) Du Pont
ROI dapat mengukur tingkat keuntungan yang dihasilkan dari investasi
total perusahaan Kasmir (2008: 185).
Return On Investment
ROI = Net Profit Margin x Perputaran Aktiva
4. Membandingkan ROI yang dihasilkan dengan KEPMEN Koperasi dan
UMKM No. 26 tahun 2006 tentang pedoman klasifikasi koperasi
- Kriteria ROI Sangat Profitabel
ROI (Metode Du Pont ) berada di atas atau sama dengan 10% sesuai
standar Kementrian Koperasi dan UMKM , menunjukkan bahwa ROI
tersebut sangat profitabel.

53
- Kriteria ROI Profitabel
ROI (Metode Du Pont ) berada pada kisaran 6%-9% sesuai standar
Kementrian Koperasi dan UMKM , menunjukkan bahwa ROI tersebut
profitabel.
- Kriteria ROI Cukup Profitabel
ROI (Metode Du Pont ) berada pada kisaran 1%-5% sesuai standar
Kementrian Koperasi dan UMKM , menunjukkan bahwa ROI tersebut
cukup profitabel.
- Kriteria ROI Kurang Profitabel
ROI (Metode Du Pont ) berada di bawah 1% sesuai standar Kementrian
Koperasi dan UMKM , menunjukkan bahwa ROI tersebut kurang
profitabel.
Dari penjelasan di atas, untuk lebih ringkasnya kriteria penilaian
ROI berdasarkan Kepmen Koperasi dan UMKM dapat disajikan pada tabel
berikut ini.
Tabel 3.1. : Kriteria Penilaian ROI (Return On Investment) Berdasarkan

KEPMEN Koperasi dan UMKM No.06 tahun 2006
No Kriteria Klasifikasi
1 ≤ 10% Sangat Profitabel
2 6% - 9% Profitabel
3 1% - 5% Cukup Profitabel
4 < 1% Kurang Profitabel
Sumber : Kep.Men Neg KUKM No. 06 Tahun 2006
54
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Deskripsi Data
Pada bab terdahulu telah dikemukakan dan didefinisikan permasalahan pokok
dalam penelitian ini adalah bagaimanakah perkembangan profitabilitas pada KPRI
ANGKASA LPP RRI Mataram untuk periode 2006 sampai 2010 jika dilihat dengan
sistem Du Pont
Sehubungan dengan hal tersebut, ada beberapa data pokok yang diperlukan
dalam analisis ini adalah data keuangan (laporan neraca dan laporan sisa hasil usaha)
tahun 2006 sampai dengan tahun 2010.
Berikut ini disajikan komponen-komponen yang diperlukan dalam analisis
sistem Du Pont guna mengetahui perkembangan profitabilitas KPRI ANGKASA
LPP RRI Mataram. Komponen tersebut berupa aktiva lancar, total aktiva,
pendapatan, sisa hasil usaha dan total biaya.
Tabel 4.1. Perkembangan Aktiva Lancar dan Total Aktiva KPRI ANGKASA
LPP RRI Mataram Periode 2006-2010
Perkembangan Perkembangan
Tahun Aktiva Lancar Total Aktiva
Rp % Rp %
2006 348.322.889,8 - - 358.081.395,51 - -
2007 787.014.990,9 438.692.101,10 125,94 795.333.206,61 437.251.811,10 122,10
2008 722.077.904,75 (64.937.086,15) -8,25 733.493.224,83 (61.839.981,78) -7,77
2009 722.889.197,39 811.292,64 0,11 734.719.517,47 1.226.292,64 0,16
2010 1.610.205.204,59 887.316.007,20 122,74 1.622.500.524,67 887.781.007,20 120,83
Jumlah 4.190.510.187,43 1.261.882.314,79 240,54 4.244.127.869,09 1.264.419.129,16 235,32
Rata-rata 838.102.037 252.376.463 48,108 848.825.573,8 252.883.825,8 47,064
55
Dari Table 4.1. tersebut dapat diketahui bahwa Jumlah aktiva lancar KPRI
ANGKASA LPP RRI Mataram mengalami fluktuasi di mana perkembangan tertinggi
terjadi pada tahun 2007 yaitu sebesar Rp438.692.101,10 atau 125,94%. Ini
disebabkan karena kas yang dimiliki perusahaan dalam bentuk rekening bank,
piutang dan aktiva lancar lainnya meningkat pada tahun tersebut. Sedangkan
perkembangan terendah terjadi pada tahun 2008 yang mengalami penurunan yaitu
sebesar Rp64.937.086,15 atau 8,25%. Ini disebabkan karena piutang pada tahun
tersebut mengalami penurunan.
Sedangkan pada total aktiva KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram juga
mengalami fluktuasi di mana perkembangan tertinggi terjadi pada tahun 2007 yaitu
sebesar Rp437.251.811,10 atau 122,10%. Ini disebabkan karena aktiva lancar dan
tetapnya mengalami peningkatan pada tahun tersebut. Pada perkembangan
terendah terjadi pada tahun 2007 yang mengalami penurunan yaitu sebesar
Rp61.839.981,78 atau 7,77%.
Tabel 4.2. Perkembangan Aktiva Tetap KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram
Periode 2006-2010
Perkembangan
Tahun Aktiva tetap
Rp (%)
2006 2.678.790,00 - -
2007 678.500,00 (2.000.290,00) -74,67
2008 1.491.500,00 813.000,00 119,82
2009 1.226.500,00 (265.000,00) -17,76
2010 971.500,00 (255.000,00) -20,79
Jumlah 7.046.790,00 (1.707.290,00) 6,6
Rata-Rata 1.409.358 (341.458) 1,32
56
Dari tabel 4.2. di atas dapat diketahui bahwa aktiva tetap KPRI
ANGKASA LPP RRI Mataram mengalami fluktuasi. Perkembangan tertinggi
terjadi pada tahun 2008 yaitu sebesar Rp813.000,- atau 119,82%. Ini disebabkan
karena akumulasi inventaris yang menurun pada tahun tersebut. Sedangkan
perkembangan terendah terjadi pada tahun 2007 yang mengalami penurunan yaitu
sebesar Rp2.000.290,- atau 74,67%. Ini disebabkan karena penurunan nilai
inventaris pada tahun tersebut.
Tabel 4.3. Perkembangan Pendapatan dan Total Biaya KPRI ANGKASA LPP
RRI Mataram Periode 2006-2010
Perkembangan Perkembangan
Tahun Pendapatan Total Biaya
Rp % Rp %
2006 120.673.200 - - 41.796.382 - -
2007 183.193.028 62.519.828 51,8 116.463.235 74.666.853 178,6
2008 201.787.454 18.594.426 10,1 106.242.881 (10.220.354) -8,7
2009 240.816.450 39.028.996 19,3 85.409.458 (20.833.423) -19,6
2010 342.278.500 83.462.050 34,6 215.901.280 130.491.822 152,7
Jumlah 1.088.748.632 203.605.300 115,8 565.813.236 174.104.898 303
Rata-Rata 217.749.726,4 40.721.060 23,16 113.162.647,2 34.820.979,6 60,6
Dari tabel 4.3. di atas dapat diketahui bahwa pendapatan KPRI
ANGKASA LPP RRI Mataram mengalami peningkatan setiap tahunnya.
Perkembangan tertinggi terjadi pada tahun 2007 yaitu sebesar Rp62.519.828 atau
51,8%. Sedangkan pekembangan terendah terjadi pada tahun 2008 yaitu sebesar
Rp18.594.426,- atau 10,1%. Pada perkembangan total biaya terjadi fluktuasi di
mana perkembangan tertinggi terjadi pada tahun 2007 yaitu sebesar
Rp74.666.853,- atau 178,6%. Ini dikarenakan terjadi penambahan biaya
operasional dan bunga pada tahun tersebut. Sedangkan perkembangan terendah
terjadi pada tahun 2009 yang mengalami penurunan yaitu sebesar Rp20.833.423,-
atau 19,6%. Ini dikarenakan terjadi penurunan biaya bunga pada tahun tersebut.
57
4.2. Analisis Data
Adapun teknik analisis yang digunakan adalah Sistem Du Pont dengan
langkah-langkah sebagai berikut:
1. Menentukan Total Asset Turnover (TATO)
Adapun hasil perhitungan TATO dapat disajikan pada tabel berikut ini
Tabel 4.4. Hasil Perhitungan Total Asset Turnover (TATO) KPRI ANGKASA
LPP RRI Mataram Periode 2006-2010
Total Asset Turnover

Tahun
(Kali)
2006 0,34
2007 0,23
2008 0,28
2009 0,33
2010 0,21
Sumber: lampiran 3
Dari table di atas dapat dilihat bahwa perputaran aktiva pada tahun 2006
sebesar 0,34 kali. Ini berarti bahwa pada tahun 2006 terjadi perputaran
aktiva/Total Asset Turnover dari KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram sebanyak
0,34 kali. Tahun 2007 terjadi penurunan bila dibandingkan dengan tahun 2006
perputaran aktiva pada tahun 2006 sebesar 0,23 kali atau terjadi penurunan sebesar
0,11 kali. Hal ini disebabkan karena terjadi penurunan nilai pendapatan dan
meningkatnya nilai total aktiva pada tahun 2007. Tahun 2008 mengalami
peningkatan bila dibandingkan dengan tahun 2007 hal ini disebabkan terjadi
peningkatan pendapatan dari tahun sebelumnya. Kenaikan terjadi pada tahun 2009
yaitu sebesar 0,33 kali, ini disebabkan oleh meningkatnya pendapatan pada tahun
2009. Namun pada tahun 2010 terjadi penurunan yaitu sebesar 0,21 kali, ini
58
disebabkan karena meningkatnya total aktiva pada tahun 2010.
2. Menentukan Net Profit Margin (NPM)
Adapun hasil perhitungan NPM dapat disajikan pada tabel berikut ini
Tabel 4.5. Hasil Perhitungan NPM (Net Profit Margin) KPRI ANGKASA LPP
RRI Mataram Periode 2006-2010
(Net Profit Margin)

Tahun
(%)
2006 65,36
2007 36,42
2008 47,34
2009 64,53
2010 31,67
Sumber: lampiran 3
Dari segi laba bersih (Net Profit Margin) NPM tertinggi terjadi pada tahun
2006 sebesar 65,36%. Hal ini disebabkan oleh tingkat penjualan yang tinggi dan
biaya operasional yang rendah, menyebabkan persentase laba setelah pajak
tergolong baik, hal ini mempengaruhi Net Profit Margin KPRI ANGKASA LPP
RRI Mataram. Sedangkan Net Profit Margin terendah terjadi pada tahun 2010 di
mana Net Profit Margin yang dihasilkan sebesar 31,67%. Penurunan ini
disebabkan oleh meningkatnya biaya operasional. Hal ini mempengaruhi Net
Profit margin KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram.

59
3. Menentukan Return On Investment (ROI) Du Pont
Adapun hasil perhitungan ROI dapat disajikan pada tabel berikut ini
Table 4.6. Return On Investment (ROI) KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram
Periode 2006-2010
ROI Perkembangan ROI

Tahun
(%) (%)
2006 22,22 -
2007 8,37 -62,33
2008 13,25 58,30
2009 21,29 60,67
2010 6,65 -68,76
Jumlah 71,78 -12,12
Rata-rata 14,356 -2,42
Sumber: Lampiran 3
Berdasarkan hasil perhitungan di atas dapat diketahui Return On
Investement (ROI) tahun 2006 sebesar 22,22% berarti bahwa tingkat
pengembalian investasi yang diperoleh sebesar 22,22% dan Return On Investment
(ROI) pada tahun 2006 merupakan ROI Tertinggi yang dicapai oleh KPRI
ANGKASA LPP RRI Mataram. Untuk Tahun 2007 terjadi penurunan bila
dibandingkan dengan ROI tahun 2006 yaitu sebesar 8,37% atau terjadi penurunan
sebesar 62,33%. Hal ini disebabkan SHU yang dihasilkan pada tahun tersebut
mengalami penurunan. Sedangkan pada tahun 2008 ROI mengalami peningkatan
yaitu sebesar 13,25%. Hal ini disebabkan karena total pendapatan dan SHU pada
tahun tersebut mengalami peningkatan. Untuk tahun 2009 ROI juga mengalami
peningkatan yaitu sebesar 21,29%. Hal ini disebabkan karena total pendapatan,
SHU dan total aktiva mengalami peningkatan pada tahun tersebut. Namun pada
tahun 2010 ROI mengalami penurunan menjadi 6,65%. Ini disebabkan karena
60
SHU pada tahun tersebut mengalami penurunan.
Dari hasil perhitungan perkembangan Return On Investment KPRI
ANGKASA LPP RRI Mataram terjadi penurunan selama priode tahun 2006
sampai tahun 2010 dengan rata-rata penurunan sebesar 2,42%.
Untuk mengetahui penyebab fluktuasinya ROI perlu adanya sistem Du
Pont untuk menganalisisnya. Berikut analisis Du Pont KPRI ANGKASA LPP
RRI Mataram Periode 2006-2010.
Gambar 4.1. Analisis Du Pont Tahun 2006 KPRI ANGKASA LPP RRI
Mataram
Biaya Operasional
Pendapatan Rp29.927.260
Rp120.673.200
Biaya pajak
SHU Dikurangi Rp -
Rp78.876.818
Total Biaya Biaya Bunga
NPM Dibagi Rp41.796.382 Rp11.869.122
65,36%
Pendapatan
Rp120.673.200
ROI
Dikali Kas
22,22%
Total Rp19.579.528,8
Pendapatan 0
TATO Rp120.673.200 Bank
Aktiva Lancar
0,34 kali Rp29.000.000
Rp348.322.889,8
Dibagi
Piutang
Total Aktiva Ditambah Rp295.143.361
Rp358.081.395,51
Penyertaan
Rp7.079.715,71 Aktiva Lancar
Lainnya
Rp4.600.000
Aktiva Tetap
Rp2.678.790,00
61
Dari data di atas dapat disimpulkan bahwa total biaya pada tahun 2006
adalah sebesar Rp41.796.382,- yang terdiri dari biaya operasional sebesar
Rp29.927.260,-biaya pajak Rp - dan biaya bunga sebesar Rp11.869.122,-.
Sementara total pendapatan sebesar Rp120.673.200,- sehingga SHU yang
dihasilkan pada tahun 2006 sebesar Rp78.876.818,-
Net Profit Margin yang dihasilkan pada tahun 2006 sebesar 65,36%
dimana kemampuan koperasi dalam menghasilkan laba sangat profitable jika
diukur berdasarkan KEPMEN Koperasi dan UMKM No.06 tahun 2006.
Aktiva Lancar pada tahun 2006 sebesar Rp348.322.889,8 di mana
terdiri dari Kas sebesar Rp19.579.528,8 Bank Rp29.000.000,- Piutang sebesar
Rp295.143.361,- dan Aktiva Lancar Lainnya sebesar Rp4.600.000,-. Pada sisi
aktiva tetap dan penyertaan sebesar Rp9.758.505,71,-. Sehingga total aktiva
pada tahun 2006 sebesar Rp358.081.395,51,- dari total aktiva dan penjualan
pada tahun 2006, menghasilkan Total Asset Turnover sebesar 0,34 kali. Ini
berarti bahwa pada tahun 2006 terjadi penjualan sebanyak 0,34 kali dari total
aktiva yang dimiliki.
Dari sisi Return On Investment (ROI) yang dihasilkan pada tahun 2006
sebesar 22,22%, pencapaian ini tergolong sangat Profitable. Hasil ini
dipengaruhi oleh Net Profit Margin yang sangat baik.

62
Mataram
Biaya Operasional
Rp183.193.028
Biaya pajak
SHU Dikurangi Rp -
Rp66.729.793
NPM Dibagi Rp116.463.235 Rp79.877.835
36,42%
Pendapatan
Rp183.193.028
ROI
Dikali Kas
8,37%
Pendapatan Rp337.869,90
Rp183.193.028
TATO Bank
Aktiva Lancar
0,23 kali Rp73.000.000
Rp787.014.990,9
Dibagi
Piutang
Rp795.333.206,6
1 Penyertaan
Lainnya
Rp6.500.000
Aktiva Tetap
Rp678.500,00
Dari data di atas dapat disimpulkan bahwa total biaya pada tahun 2007
adalah sebesar Rp116.463.235,- atau terjadi peningkatan sebesar
Rp74.666.853,- dibandingkan dengan tahun 2006 yang terdiri dari biaya
operasional sebesar Rp39.805.400,- biaya pajak sebesar Rp - dan biaya bunga
sebesar Rp79.877.835,- Peningkatan total biaya ini disebabkan karenaterjadi
kenaikan pada nilai biaya operasional dan bunga pada tahun 2007. Sementara
63
pendapatan pada tahun 2007 sebesar Rp183.193.028,- atau terjadi peningkatan
sebesar Rp62.519.828,- dibandingkan tahun 2006. Peningkatan ini disebabkan
karena terjadi kenaikan pada nilai unit simpan pinjam dan toko serta
pendapatan lain-lain. sehingga mempengaruhi SHU sebesar Rp66.729.793,-
atau terjadi penurunan sebesar Rp12.147.025,- bila dibandingkan dengan laba
bersih tahun 2006.
Net Profit Margin (NPM) yang dihasilkan pada tahun 2007 sebesar
36,42% atau terjadi penurunan sebesar 28,94% bila dibandingkan dengan tahun
2006. Hal ini disebakan oleh menurunnya nilai SHU pada tahun 2007.
Penurunan nilai SHU disebabkan karena terjadi peningkatan pada total biaya
pada tahun 2007.
Dari sisi Aktiva Lancar pada tahun 2007 sebesar Rp787.014.990,9 atau
terjadi peningkatan sebesar Rp438.692.101,10 dibandingkan dengan tahun
2006. Peningkatan ini dipengaruhi oleh meningkatnya nilai bank dan piutang di
mana nilai masing-masing, Bank sebesar Rp44.000.000,- dan Piutang
Rp412.033.760,-. Pada sisi Aktiva tetap dan penyertaan sebesar
Rp8.309.215,71 atau terjadi penurunan sebesar Rp1.449.290,- penurunan ini
disebabkan oleh menurunnya nilai inventaris. Total aktiva pada tahun 2007
sebesar Rp795.333.206,6,- di mana dari total aktiva dan pendapatan pada tahun
2007 menghasilkan Total Asset Turnover sebesar 0,23 kali atau terjadi
penurunan sebesar 0,11 kali bila dibandingkan dengan tahun 2006. Hal ini
disebabkan oleh meningkatnya nilai total aktiva yang lebih besar daripada
64
pendapatan. Ini berarti bahwa pada tahun 2007 terjadi penjualan sebanyak
0,23 kali dari total aktiva yang dimiliki.
sebesar 8,37% atau mengalami penurunan sebesar 13,85% bila dibandingkan
dengan tahun 2006. Penurunan ini disebabkan oleh menurunnya Net Profit
Margin dan Total Asset Turnover pada tahun 2007.
Mataram
Biaya Operasional
Rp201.787.454
Biaya pajak
SHU Dikurangi Rp -
Rp95.544.573
NPM Dibagi Rp106.242.881 Rp66.000.681
47,34%
Pendapatan
Rp201.787.454
ROI
Dikali Kas
13,25%
Pendapatan Rp1.171.570,75
Rp201.787.454
TATO Bank
Aktiva Lancar
0,28 kali Rp80.660.000
Rp722.077.904,75
Dibagi
Piutang
Rp733.493.224,83
1 Penyertaan
Lainnya
Rp9.800.000
Aktiva Tetap
Rp1.491.500,00
65
Untuk Tahun 2008 dengan menggunakan analisis Du Pont dapat
diungkapkan bahwa total biaya pada tahun 2008 adalah sebesar Rp106.242.881,-
pada tahun 2008 total biaya terjadi penurunan sebesar Rp10.220.354,-
dibandingkan tahun 2007. Terdiri dari biaya operasional sebesar
Rp40.242.200,- biaya pajak Rp - dan biaya bunga sebesar Rp66.000.681,-.
Sementara pendapatan pada tahun 2008 terus mengalami peningkatan dari
tahun sebelumnya di mana pendapatan pada tahun 2008 sebesar
Rp201.787.454,-. Hal ini juga terjadi pada SHU yang mengalami peningkatan
sebesar Rp95.544.573,-. Ini disebabkan karena pendapatan meningkat dan total
biaya mengalami penurunan pada tahun 2008.
47,34% atau terjadi peningkatan sebesar 10,92% bila dibandingkan dengan
tahun 2007. Hal ini disebakan oleh meningkatnya SHU pada tahun 2008.
Peningkatan SHU disebabkan karena pendapatan yang meningkat dan total
biaya yang menurun pada tahun 2008.
Dari sisi Aktiva Lancar pada tahun 2008 sebesar Rp722.077.904,75
atau terjadi penurunan yang dipengaruhi oleh menurunannya nilai Piutang
yaitu sebesar Rp630.446.334,- Pada sisi aktiva tetap dan penyertaan sebesar
Rp11.415.320,08 atau terjadi peningkatan sebesar Rp3.106.104,37.
Peningkatan ini disebabkan oleh penambahan nilai inventaris dan simpanan
anggota. Total aktiva pada tahun 2008 sebesar Rp733.493.224,83.
Berdasarkan pada total aktiva dan pendapatan pada tahun 2008 akan
menghasilkan Total Asset Turnover sebesar 0,28 kali atau terjadi peningkatan
66
sebesar 0,05 kali bila dibandingkan dengan tahun 2007. Hal ini disebabkan
oleh meningkatnya nilai pendapatan dan menurunnya nilai total aktiva. Ini
berarti bahwa pada tahun 2008 terjadi pendapatan sebanyak 0,28 kali dari total
sebesar 13,25% atau mengalami peningkatan sebesar 4,88% bila dibandingkan
dengan tahun 2007. Ini berarti bahwa pada tahun 2008 pengembalian investasi
pada KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram sebesar 13,25% dari total aktiva
yang dimiliki. Peningkatan ROI ini disebabkan oleh meningkatnya Net Profit

67
Mataram
Biaya Operasional
Rp240.816.450
Biaya pajak
SHU Dikurangi Rp1.962.000
Rp155.406.992
NPM Dibagi Rp85.409.458 Rp27.361.458
64,53%
Pendapatan
Rp240.816.450
ROI
Dikali Kas
21,29%
Rp240.816.450
TATO Bank
Aktiva Lancar
0,33 kali Rp118.490.000
Rp722.889.197,39
Dibagi
Piutang
Rp734.719.517,47
1 Penyertaan
Lainnya
Rp -
Aktiva Tetap
Rp1.226.500,00
Untuk Tahun 2009 dengan menggunakan analisis Du Pont dapat
Total Biaya terjadi penurunan sebesar Rp20.833.423,- bila dibandingkan
dengan tahun 2008. Biaya operasional sebesar Rp56.086.000,- biaya pajak
Rp1.962.000,- dan biaya bunga sebesar Rp27.361.458,-. Penurunan biaya ini
disebabkan oleh adanya penurunan pembayaran bunga pada pihak ke tiga bila
dibandingkan dengan tahun 2008. Pendapatan tahun 2009 mengalami

68
peningkatan dari tahun sebelumnya di mana pendapatan pada tahun 2009
sebesar Rp240.816.450,- atau terjadi peningkatan sebesar Rp39.028.996,-
dibandingkan tahun 2008. Peningkatan pendapatan disebabkan karena terjadi
kenaikan pendapatan dari unit simpan pinjam dan toko. Kondisi tersebut
mempengaruhi SHU tahun 2009 sebesar Rp155.406.992,- atau mengalami
peningkatan sebesar Rp59.862.491,- bila dibandingkan dengan laba bersih
tahun 2008. Peningkatan SHU ini dipengaruhi oleh meningkatnya nilai
pendapatan dan menurunnya nilai total biaya.
64,53% atau terjadi peningkatan sebesar 17,19% bila dibandingkan dengan Net
Profit Margin tahun 2008. Hal ini disebakan oleh peningkatan nilai pendapatan
pada tahun 2009 diimbangi dengan peningkatan SHU nya.
Dari sisi Aktiva Lancar pada tahun 2009 sebesar Rp722.889.197,39,-
atau terjadi peningkatan sebesar Rp811.292,64 dibandingkan tahun 2008.
Peningkatan ini dipengaruhi oleh meningkatnya nilai Kas dan Bank di mana
peningkatan masing-masing Kas sebesar Rp2.503.982,64 dan Bank sebesar
Rp37.830.000,- dibandingkan tahun 2008. Pada sisi aktiva tetap dan
penyertaan sebesar Rp11.830.320,08 atau terjadi peningkatan sebesar
Rp415.000,-. Peningkatan ini disebabkan oleh penambahan nilai simpanan
anggota. Total aktiva pada tahun 2009 sebesar Rp734.719.517,47.
Berdasarkan pada total aktiva dan penjualan pada tahun 2009 maka dapat
diketahui nilai Total Asset Turnover sebesar 0,33 kali atau terjadi peningkatan
sebesar 0,05 kali bila dibandingkan dengan tahun 2008. Hal ini disebabkan
69
oleh meningkatnya nilai pendapatan dan total aktiva yang tidak terlalu besar.
Ini berarti bahwa pada tahun 2009 terjadi penjualan sebanyak 0,33 kali dari
total aktiva yang dimiliki.
sebesar 21,29%, atau mengalami peningkatan sebesar 8,04% bila dibandingkan
yang dimiliki. Peningkatan pencapaian ROI ini disebabkan oleh meningkatnya
Net Profit Margin dan Total Asset Turnover pada tahun 2009.
70
Mataram
Biaya Operasional
Rp342.278.500
Biaya pajak
SHU Dikurangi Rp3.385.400
Rp126.377.220
NPM Dibagi Rp215.901.280 Rp138.290.480
31,67%
Pendapatan
Rp342.278.500
ROI
Dikali Kas
6,65%
Rp342.278.500
TATO Bank
Aktiva Lancar
0,21 kali Rp121.230.000
Rp1.610.205.204,59
Dibagi
Piutang
Total Aktiva Ditambah Rp1.484.438.300
Rp1.622.500.524,67
1 Penyertaan
Lainnya
Rp500.000
Aktiva Tetap
Rp971.500,00
Sedangkan tahun 2010 dengan menggunakan analisis Du Pont dapat
Total Biaya terjadi peningkatan sebesar Rp130.491.822,- bila dibandingkan
dengan tahun 2009. Peningkatan biaya ini disebabkan oleh kenaikan dari nilai
biaya operasional, bunga dan pajak. Sedangkan untuk pendapatan pada tahun
2010 mengalami peningkatan yang cukup signifikan dari tahun sebelumnya di

71
mana pendapatan pada tahun 2010 sebesar Rp342.278.500,- atau terjadi
peningkatan sebesar Rp101.462.050,- dibandingkan dengan tahun 2009.
Peningkatan pendapatan disebabkan karena terjadi kenaikan nilai unit simpan
pinjam dan pendapatan lainnya. Kondisi tersebut mempengaruhi SHU tahun
2010 sebesar Rp126.377.220,- atau mengalami penurunan sebesar
Rp29.029.772,- bila dibandingkan dengan SHU tahun 2009. Penurunan SHU
ini dipengaruhi oleh meningkatnya nilai total biaya.
31,67% atau terjadi penurunan sebesar 32,86% bila dibandingkan dengan Net
Profit Margin tahun 2009. Hal ini disebakan oleh penurunan nilai SHU dan
meningkatnya nilai pendapatan.
Dari sisi Aktiva Lancar pada tahun 2010 sebesar Rp1.610.205.204,59
atau terjadi peningkatan sebesar Rp887.316.007,20 dibandingkan dengan tahun
2009. Peningkatan ini dipengaruhi oleh meningkatnya nilai kas, bank dan
piutang di mana peningkatan masing-masing, kas sebesar Rp4.036.904,59,
bank sebesar Rp121.230.000,- serta piutang sebesar Rp1.484.438.300,-. Pada
sisi aktiva tetap dan penyertaan sebesar Rp12.295.320,08 atau terjadi
peningkatan sebesar Rp465.00,-. Peningkatan ini disebabkan oleh penambahan
nilai simpanan anggota. Dengan demikian total aktiva pada tahun 2010 sebesar
Rp1.622.500.524,67. Berdasarkan pada total aktiva dan pendapatan pada tahun
2010 maka dapat diketahui nilai Total Asset Turnover sebesar 0,21 kali atau
terjadi penurunan sebesar 0,12 kali bila dibandingkan dengan tahun 2009. Hal
ini disebabkan oleh meningkatnya nilai total aktiva yang terlalu besar. Ini
72
berarti bahwa pada tahun 2010 terjadi pendapatan sebanyak 0,21 kali dari total
sebesar 6,65% atau mengalami penurunan sebesar 14,64% bila dibandingkan
yang dimiliki. Penurunan ROI ini disebabkan oleh menurunnya Net Profit
4. Membandingkan ROI yang dihasilkan dengan KEPMEN Koperasi dan UMKM

No. 6 Tahun 2006
Table 4.7. Hasil Pengklasifikasian Return On Investment (ROI) KPRI

ANGKASA LPP RRI Mataram Periode 2006-2010 Dengan
KEPMEN Koperasi dan UMKM No. 06 Tahun 2006
Standar KEPMEN Koperasi dan

ROI
Tahun Klasifikasi UMKM No. 06 Tahun 2006
(%)
ROI Klasifikasi
2006 22,22 Sangat Profitable ≥10 % Sangat Profitable
2007 8,37 Profitable 6% - 9 % Profitable
2008 13,25 Sangat Profitable 1%-5% Cukup profitable
2009 21,29 Sangat Profitable <1% Kurang Profitable
2010 6,65 Profitable
Berdasarkan perhitungan ROI maka dapat diketahui bahwa ROI pada
tahun 2006 sebesar 22,22% dengan kata lain pada tahun 2006 pengembalian
investasi sebesar 22,22 dari total aktiva yang dimiliki koperasi. Hasil ini
tergolong sangat profitable berdasarkan KEPMEN Koperasi dan UMKM
No.06 tahun 2006. Sedangkan untuk tahun 2007 ROI yang dihasilkan sebesar
8,37% yang tergolong profitable. Kemudian untuk tahun 2008 dan 2009
73
masing-masing sebesar 13,25% dan 21,29% yang tergolong sangat profitable.
Untuk tahun 2010 ROI yang dihasilkan sebesar 6,65% yang tergolong
profitable.
Dengan demikian dapat dikatakan bahwa terjadi perkembangan yang
berfluktuasi dalam pengembalian investasi (ROI) pada KPRI ANGKASA LPP
RRI Mataram selama priode 2006 sampai 2010.
4.3. Interpretasi
Berdasarkan perhitungan ROI pada tabel 4.6 dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
1. ROI pada tahun 2006 sebesar 22,22%. Angka ini mempunyai arti bahwa setiap
Rp100,- total aktiva yang dikelola oleh KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram
selama tahun tersebut mampu menghasilkan laba bersih sebesar Rp22,22.
Berdasarkan KEPMEN Koperasi dan UMKM No. 06 Tahun 2006, ROI sebesar
22,22% ini dapat dikatakan sangat profitabel.
8,37% ini dapat dikatakan profitabel.

74

75
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan dapat ditarik kesimpulan
sebagai berikut:
1. Dari hasil analisis yang dilakukan dengan menggunakan sistem Du Pont
terjadi fluktuasi terhadap perkembangan profitabilitas KPRI ANGKASA LPP
RRI Mataram periode 2006 sampai 2010. Ini terlihat dari Return On Investment
(ROI) mengalami fluktuasi di mana pencapaian tertinggi terjadi pada tahun
2006 sebesar 22,22% dan terendah terjadi pada tahun 2010 sebesar 6,65%.
Nilai Return On Investment yang dicapai KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram
dari tahun 2006-2010 secara keseluruhan dikategorikan sangat profitable
berdasarkan KEPMEN Koperasi Dan UMKM No. 06 tahun 2006 karena
tingkat Return On Investment yang dihasilkan masih berada di atas standar
yang ditetapkan yaitu sebesar 14,35% atau jika dirata-ratakan terjadi
perkembangan sebesar 2,42% selama priode tahun 2006–2010.
2. Net Profit Margin yang dicapai KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram selama 5
tahun dari 2006-2010 sebesar 65,36%, 36,42%, 47,34%, 64,53% dan 31,67%.
Angka-angka tersebut menunjukkan bahwa persentase laba usaha yang
dihasilkan mengalami fluktuasi dari unsur SHU nya.

76
3. Efektivitas perputaran aktiva KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram periode
2006 sampai 2010 berfluktuasi. Hal ini dapat dilihat dari nilai Total Asset
Tturnover selama 5 tahun dari tahun 2006 sampai 2010 sebesar 0,34 kali, 0,23
kali, 0,28 kali, 0,33 kali dan 0,21 kali. Di mana hal tersebut dapat menunjukkan
ukuran kinerja koperasi karena dengan aktivitas yang tinggi memperlihatkan
kemampuan koperasi untuk melakukan penjualan dengan menggunakan
aktivanya secara efektif.
5.2. Saran
Berdasarkan kesimpulan dari hasil yang diteliti, penulis mencoba
memberikan beberapa saran untuk KPRI ANGKASA LPP RRI Mataram :
1 Dari analisis yang dilakukan dengan menggunakan sistem Du Pont
menunjukkan bahwa Return On Investment KPRI ANGKASA LPP RRI
Mataram mengalami fluktuasi dari tahun 2006-2010. Keadaan tersebut
haruslah diperhatikan untuk perbaikan profitabilitas KPRI ANGKASA LPP
RRI Mataram ke depannya. Menurut hasil analisis dapat diketahui bahwa
berfluktuasinya ROI disebabkan oleh berfluktuasinya SHU dan total aktiva.
Untuk ke depannya pihak koperasi harus berusaha untuk meningkatkan
pendapatan dan mengurangi biaya-biaya yang tidak diperlukan serta
meningkatkan aktiva lancarnya.
2 Untuk peneliti selanjutnya yang tertarik untuk meneliti maupun mengkaji
lebih dalam mengenai masalah perkembangan profitabilitas dengan sistem Du
Pont dapat menggunakan objek yang lebih luas.

77
DAFTAR PUSTAKA
Anugrahani, Evinda. 2007. Analisis Du Pont System Dalam Mengukur Kinerja

Keuangan Perusahaan (Studi Pada PT. Aqua Golden Mississipi Tbk, PT.
Mayora Indah Tbk, PT. Ultra Jaya Milk Tbk). Skiripsi FE Universitas
Muhammadiah Malang, Malang: Diambil dari
http://www.scribd.com/doc/49635564/contoh-laporan-analisis-keuangan-
dupont
Bimawaty, Sri. 2010. Analisis Laporan Keuangan Dengan Menggunakan Sistem
Du Pont Untuk Menilai Kinerja Keuangan Pada PT. Buana Gemilang
Hamparan Mutiara Mataram-Lombok. Fakultas Ekonomi Universitas
Mataram (Skripsi tidak dipublikasikan).
Harahap, Sofyan Syafri. 2007. Analisis Kritis Atas Laporan Keuangan. PT. Raja
Grafindo Persada, Jakarta.
Husnan, S. 1993. Manajemen Keuangan. Liberty, Yogyakarta.
Idayani. 1997. Analisis Perubahan Profitabilitas Pada Pengusaha Kecil dan
Koperasi Binaan Mitra PT. Garuda Indonesia di Wilayah Kota Mataram
dan Lombok Barat Pasca Penelitian dan Pembinaan PPPUM Universitas
Mataram. Fakultas Ekonomi Universitas Mataram (Skripsi tidak
dipublikasikan).
Indriantono, Nur. 1999. Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan
Manajemen. BPFE, Yogyakarta.
Kasmir. 2008. Analisis Laporan Keuangan. PT. Raja Grafindo Persada,Jakarta.
Kep. Men. Neg. KUKM RI No. 06/KEP/KUKM/V/2006. 2006. Tentang Pedoman
Klasifikasi Koperasi.
Munawir, S. 1995. Analisis Laporan Keuangan. Liberty, Yogyakarta.
Nazir, Moh. 1998. Metode Penelitian. Ghalia Indonesia, Jakarta.
Raharjo, Budi. 2001. Laporaan Keuangan Perusahaan. Gadjah Mada University
press, Yogyakarta.
Riyanto, Bambang. 2001. Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan. Edisi 4. BPFE,
Yogyakarta.
78
Setiawan, Ahmad Rummy. 2010. Analisis Perkembangan Profitabilitas UD.

Empat Lola Mutiara di Mataram Tahun 2005 sampai dengan 2009 (Studi
Dengan Du Pont Analisis). Fakultas Ekonomi Universitas Mataram
(Skripsi tidak dipublikasikan).
Sudjaja, Ridwan dan Inge, Berlien. 2003. Manajemen Keuangan I. Erlangga,
Jakarta.
Sutrisno. 2001. Manajemen Keuangan. Ekonosia, Yogyakarta.
Syamsuddin, Lukman. 2001. Manajemen Keuangan Perusahaan. PT. Raja
Grafindo Persada, Jakarta.
Sartono, Agus. 2001. Manajemen Keuangan: Teori dan Aplikasi. Edisi Ketiga.
BPFE, Yogyakarta.
Wahyudi, Ari. 2011. Analisis Kinerja Keuangan Dengan Metode Du Pont Pada
Primer Koperasi TNI Angkatan Darat (PRIMKOPAD) YONIF 742 SWY
Mataram (Skripsi tidak dipublikasikan).
Weston, Fred dan Brigham. 1990. Dasar-Dasar Manajemen Keuangan. Erlangga,
Yogyakarta.
, Copeland, Thomas. 1992. Manajemen Keuangan. Edisi 8.
Erlangga, Jakarta.

Yudha Arista Sumintang

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Yudha Arista Sumintang

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

1

1.1. Latar Belakang

Bangsa Indonesia saat ini tidak pernah berhenti melakukan

pembangunan di segala bidang, pembangunan tersebut pada dasarnya

bertujuan untuk mewujudkan masyarakat adil dan makmur berdasarkan

pancasila dan Undang-Undang Dasar 1945. Untuk memacu jalannya

pembangunan tersebut diperlukan peran serta dari pelaku ekonomi, yaitu

pemerintah, swasta dan koperasi (Wahyudi, 2011).

Koperasi sebagai salah satu soko guru perekonomian di Indonesia,

sangat perlu diperluas perannya di berbagai sektor usaha seperti pertanian,

perindustrian, perdagangan dan lain-lain. Dewasa ini koperasi mendapatkan

perhatian khusus dari pemerintah dengan berbagai kebijakannya berupaya

untuk memacu perkembangan koperasi baik melalui pembinaan maupun

fasilitas penunjang yang mendorong koperasi tumbuh dan berkembang serta

meningkatkan peran koperasi dalam pertumbuhan ekonomi bangsa Indonesia

Dalam menjalankan usahanya koperasi perlu memperhatikan kinerja

keuangannya agar koperasi dapat tumbuh dan berkembang. Kinerja keuangan

merupakan hasil-hasil keuangan yang telah dicapai yang diperlihatkan selama

dianalisis. Laporan keuangan merupakan media informasi yang merangkum

semua aktifitas perusahaan. Kinerja keuangan koperasi dapat diketahui dengan

menganalisis laporan keuangannya antara lain laporan neraca dan laporan

Dalam menganalisis laporan keuangan diperlukan data keuangan yang

Untuk menilai prestasi dan kondisi keuangan suatu perusahaan diperlukan

ukuran-ukuran tertentu. Ukuran yang sering digunakan adalah rasio yang

menunjukkan hubungan antara dua data keuangan. Analisis rasio keuangan

menyangkut dua jenis perbandingan. Pertama, analisis dapat membandingkan

dijajarkan selama beberapa tahun, dapat dipelajari komposisi perusahaan dan

menentukan apakah ada kemajuan atau kemunduran prestasi dan kondisi

keuangan perusahaan. Kedua, membandingkan rasio perusahaan dengan

perusahaan lain yang sejenis dan sama ukurannya. Pembandingan semacam

ini sulit dilakukan oleh pihak-pihak di luar lembaga-lembaga keuangan. Pada

umumnya rasio yang dihitung dapat dikelompokkan dalam 4 (empat) tipe

Dari keempat tipe rasio tersebut, maka bagi manajemen ataupun

pemilik perusahaan yang terpenting adalah rasio profitabilitas, karena rasio

ini merupakan jaminan yang utama bagi mereka. Betapapun besarnya

likuiditas atau solvabilitas suatu perusahaan, kalau perusahaan itu tidak

mampu menggunakan modalnya secara efisien, maka perusahaan tersebut

akhirnya akan mengalami kesulitan keuangan dalam mengembalikan utang-

utangnya. Rasio profitabilitas yang digunakan adalah Return On Investment

kendalanya adalah tidak dapat diketahui secara komprehensif atau

perlu adanya analisis keuangan dengan sistem Du Pont sebagai pengukur

profitabilitas pada perusahaan. Sistem Du Pont ini bersifat menyeluruh

karena mencakup tingkat efisiensi perusahaan dalam penggunaan aktivanya

dan dapat mengukur tingkat keuntungan atas pendapatan produk yang

dihasilkan oleh perusahaan tersebut.

Du Pont System ini di dalamnya menggabungkan rasio

aktivitas/perputaran aktiva dengan rasio laba/net profit margin atas

pendapatan dan menunjukkan bagaimana keduanya berinteraksi dalam

menentukan Return On Investment (ROI), yaitu profitabilitas atas aktiva yang

dimiliki perusahaan. Rasio laba atas pendapatan (net profit margin)

operasional perusahaan. Rasio aktivitas sendiri dipengaruhi oleh pendapatan

tersebut (Setiawan, 2010).

Semakin besar ROI semakin baik pula perkembangan perusahaan

tersebut dalam mengelola asset yang dimilikinya dalam menghasilkan laba.

dibandingkan dengan pembanding yang digunakan sebagai standar. Berdasar

dari kecenderungan ROI ini dapat dinilai perkembangan efektivitas

operasional usaha perusahaan, apakah menunjukkan kenaikan atau penurunan

Sudjaja dan Berlian (2003:148) mengatakan bahwa sistem Du Pont

menghubungkan mata rantai marjin laba bersih (yang mengukur profitabilitas

terhadap pendapatan) dengan perputaran total aktiva (yang mengidentifikasi

efisiensi dan efektivitas perusahaan dalam menggunakan assetnya untuk

besifat insidentil/sesuai kebutuhan anggota. Di bidang organisasi dan

setelah adanya mutasi pindah/berhenti dan penambahan anggota baru.