KAJIAN DEGRADASI LAHAN PADA USAHATANI LAHAN KERING BERBASIS TEMBAKAU 

 DI SUB‐DAS PROGO HULU 
The Study of Land Capability on Tobacco‐Based Upland Farming at Progo Hulu Sub‐Watershed 
 
Jaka Suyana 
 
Jurusan Ilmu Tanah Fakultas Pertanian Universitas Sebelas Maret Surakarta 57126 
 
ABSTRACT 
The  recent  and  also  the  future  problems  for  Indonesian  concerning  with  agricultural 
environment  resources  are  land  degradation  and  water  resources  restrictiveness.    Agricultural 
technique  without  awareness  to  concerning  to  soil  and  water  conservation  principles  on  steep 
and high rainfall area had caused severe erosion and land degradation at upland area of Progo 
Hulu sub‐watershed. Land Degradation that promoted by erosion at Progo Hulu sub‐watershed 
contributed negative effects at on‐site and out‐site area. 
The  results  showed  that  the  degradation  levels  on  upland  farming  area  of  Progo  Hulu 
sub‐watershed (7,398.54 ha) are classified as: low (708.71 ha or 9.58%), moderate (5,119.15 ha 
or 69.19%) and high (1,570.68 ha or 21.23%). 

Keywords: land degradation, Progo Hulu Sub‐watershed  
 
PENDAHULUAN  Berdasarkan  peta  tingkat  bahaya  erosi, 
Pengelolaan  sumberdaya  alam  terutama  dapat  dikriteriakan  bahwa  sebagian  besar 
sumberdaya  lahan  dan  air  mempunyai  wilayah  usahatani  lahan  kering  di  Sub‐DAS 
peranan  yang  semakin  penting,  terutama  Progo  Hulu  termasuk  daerah  dengan  tingkat 
dalam  upaya  pemanfaatannya  secara  bahaya erosi  yang berat sampai sangat berat 
berkelanjutan.  Kedua  sumberdaya  alam  (Fak.  Geografi  UGM  dan  Sub‐BRLKT  Opak‐
tersebut  mudah  mengalami  degradasi  atau  Progo,  1987  dalam  Djajadi,  2000).    Hal  ini 
penurunan  kualitas.  Kerusakan  sumberdaya  dapat  dimengerti  karena  lahan  usahatani 
lahan  terutama  di  bagian  hulu  Daerah  Aliran  tersebut  secara  umum  mempunyai 
Sungai (DAS) akan menurunkan produktivitas  kemiringan  lebih  dari  30%  dan  curah  hujan 
lahan, yang selanjutnya mempengaruhi fungsi  lebih dari 2.000 mm/tahun, dengan tanaman 
produksi,  fungsi  ekologis,  dan  fungsi  utama  berupa  tanaman  tembakau  pada 
hidrologis DAS (World Bank, 1993).  musim  kemarau  serta  tanaman  jagung  dan 
Degradasi  lahan    yang  diakibatkan  erosi  sayuran  (kobis,  cabe,  bawang  putih,  bawang 
di wilayah DAS bagian hulu akan berpengaruh  merah,  bawang  daun,  dan  lainnya)  pada 
buruk  pada  wilayah  on‐site  yaitu  penurunan  musim  hujan.    Lahan‐lahan  demikian 
produktivitas  lahan,  penurunan  pendapatan  seharusnya  sudah  diperuntukkan  sebagai 
petani,  dan  terjadinya  lahan  kritis,  maupun  daerah  perlindungan  hidrologis,  namun 
pada  wilayah  out‐site  yaitu  sedimentasi,  karena  tuntutan  kebutuhan  ekonomi 
banjir,  dan  kekeringan.    Keberhasilan  masyarakat  yang  tinggal  di  wilyah  tersebut 
pengelolaan  sumberdaya  lahan  pada  daerah  sejak  turun  temurun  dipergunakan  untuk 
hulu  selain  menguntungkan  daerah  tersebut  budidaya tanaman semusim.   
juga  akan  dapat  menyelamatkan  daerah  Akibat  dari  teknik  budidaya  yang  tidak 
hilirnya,  karena  menurunnya  sedimentasi,  mengindahkan  kaidah  konservasi  tanah  dan 
polusi air, resiko banjir dan kekeringan (Holy,  air,  pada  kemiringan  yang  curam  dan  curah 
1980).   hujan  yang  tinggi  diwilayah  usahatani  lahan 
kering  berbasis  tembakau  di  Sub‐DAS  Progo 
Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 6(2)2009 69
 Kajian Tingkat Degradasi Lahan dan Kemampuan....Suyana 
Hulu  telah  menyebabkan  terjadinya  erosi  artikel ini akan menyajikan hasil kajian tingkat 
yang  parah  dan  degradasi  lahan  (GGWRM‐ degradasi  lahan  dan  kemampuan  lahan  pada 
EU,2004; Djajadi, 2000).  Menurut Sinukaban  usahatani  lahan  kering  berbasis  tembakau  di 
(2003),  terjadinya  lahan  kritis  disebabkan  Sub‐DAS Progo Hulu.  
oleh  adanya  proses  degradasi  lahan.    
Degradasi  lahan  merupakan  suatu  proses  BAHAN DAN METODE 
kemunduran  kualitas  atau  produktivitas  Penelitian  telah  dilakukan  pada  bulan 
lahan  menjadi  lebih  rendah,  baik  bersifat  September  2007  s/d  September  2008,  pada 
sementara  maupun  permanen,  sehingga  wilayah  usahatani  lahan  kering  berbasis 
pada  akhirnya  lahan  tersebut  berada  pada  tembakau di Sub‐DAS Progo Hulu. 
tingkat kekritisan tertentu (Dent, 1993).    Data  yang  diperlukan  terdiri  dari  :  data 
Menurut  GGWRM‐EU  (2004),  diwilayah  iklim  (curah  hujan),  jenis  tanah,  geologi, 
Sub‐DAS  Progo  Hulu  saat  ini  memiliki  lahan  fisiografi  atau  kemiringan  lahan, 
kritis  dan  sangat  kritis  seluas  3.523  ha  dan  penutupan/penggunaan  lahan,  serta  data 
menyebar  terutama  pada  lahan  yang  sifat‐sifat tanah. Data tersebut diperoleh dari 
digunakan  untuk  usahatani  lahan  kering  data  sekunder  maupun  data  hasil 
berbasis tembakau. Erosi yang terus terjadi di  pengamatan langsung di wilayah penelitian.     
wilayah  ini  telah  menyebabkan  degradasi  Adapun  metode  kegiatan  penelitian 
lahan  yang  berupa  kerusakan  lahan  dan  adalah sebagai berikut :  
menurunnya kesuburan tanah (Djajadi, 2000).   
Kerusakan  lahan  ditandai  dengan  hilangnya  Pembuatan Peta Satuan Lahan (land unit) 
lapisan  top  soil    serta  kenampakan  adanya  Data  yang  diperlukan  untuk  pembuatan 
erosi  alur  (rill  erosion),  erosi  parit  (gully  peta  satuan  lahan,  terdiri  dari:  peta  tanah, 
erosion), dan bahan induk tanah.  Sedangkan  peta  geologi,  peta  kemiringan  lereng,  dan 
penurunan kesuburan tanah ditandai  dengan  peta  penggunaan/penutupan  lahan.  Peta 
kebutuhan  pupuk  kandang  dari  tahun  ke  kemiringan lereng diperoleh melalui delineasi 
tahun  yang  semakin  meningkat.  Menurut  berdasarkan  interpretasi  peta  topografi, 
Rachman  et  al.,  (1988)  melaporkan  bahwa  sedangkan  peta  penutupan  lahan  didasarkan 
dosis  pupuk  kandang  untuk  tanaman  peta  rupa  bumi  dan  peta  penggunaan  lahan. 
tembakau  semula  cukup  sekitar  22,5  ton/ha.  Satuan  lahan  ditentukan  berdasarkan  hasil 
Sedangkan  Djajadi  (2000)  melaporkan  overlay  dari  peta  tanah,  peta    geologi,  peta 
kebutuhan  pupuk  kandang  telah  mencapai  kemiringan  lereng,  dan  peta  penutupan 
sekitar  30  ton/ha  bahkan  ada  yang  telah  lahan.   
mencapai 48 ton/ha.    
Degradasi  lahan  pada  usahatani  lahan  Kajian Degradasi Lahan 
kering  di  wilayah  Sub‐DAS  Progo  Hulu  akan  Metode analisis tingkat degradasi lahan 
terus  meningkat  apabila  tidak  segera  mengikuti  metode  yang  diusulkan  oleh 
dilakukan  upaya  perbaikan  dalam  teknik  Irawan,  et  al.  (2002)  dan  Puslittanak  (2002) 
konservasi  lahannya.  Apabila  tidak  segera  dengan  sedikit  modifikasi.  Menurut  metode 
ditangani,  keterlambatan  antisipasi  tersebut  kriteria  lahan  terdegradasi  diamati 
permasalahan  degradasi  lahan  akan  berdasarkan  pada faktor alami (bahan induk 
berdampak  terhadap  tingginya  kompleksitas  tanah,  curah  hujan,  bentuk 
permasalahan  dan  akan  memerlukan  biaya  wilayah/kemiringan  lereng,  dan  kedalaman 
tinggi  dan  waktu  yang  lama  untuk  upaya  tanah/solum)  dan  faktor  interaksi  alam 
rehabilitasi.  Berdasarkan  hal  tersebut,  maka  dengan  manusia  (jenis  vegetasi,  penutupan 
70  Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 6(2)2009
 Kajian Tingkat Degradasi Lahan dan Kemampuan....Suyana
vegetasi,  dan  penerapan  teknik  konservasi  HASIL DAN PEMBAHASAN 
tanah  dan  air).    Adapun  penilaian  lahan  Lokasi dan Luas Sub‐DAS Progo Hulu 
terdegradasi  dibagi  ke  dalam  dua  tahap  Sub‐DAS  Progo  Hulu,  DAS  Progo  secara 
(hirarki),  yaitu  tahap  pertama  (I)  menilai  administrasi  berada  di  wilayah  Kabupaten 
kondisi  sumberdaya  alami  (natural  Temanggung    dan  Kabupaten  Wonosobo, 
assessment)  dan  tahap  kedua  (II)  menilai  Propinsi  Jawa  Tengah.  Secara  geografis 
pengaruh kegiatan manusia (antrophological  terletak  pada  7011’42”  –  7022’46”  LS  dan 
assessment), sebagaimana ditunjukkan pada  109059’44”  –  110012’31”  BT,  disajikan  pada 
Lampiran 1.  Gambar 1.   Sub‐DAS Progo Hulu berada pada 
Setelah  diperoleh  hasil  kelas  tingkat  ketinggian  tempat  antara  475  m  dpl  sampai  
degradasi  lahan,  dilanjutkan  dengan  3145 m dpl yang  merupakan puncak Gunung 
pengamatan  produktivitas  lahan  dan  kadar  Sundoro,  dan  3250  m  dpl  yang  merupakan 
unsur  hara  N,  P,  dan  K  pada  daun  tanaman  puncak  Gunung  Sumbing.    Luas  wilayah  Sub‐
tembakau. Pengamatan tingkat produktivitas  DAS Progo Hulu menurut hasil analisis digital 
lahan  dan  kadar  unsur  hara  pada  daun  sekitar 30.046 ha.  
tanaman  tembakau  dibedakan  berdasarkan   
jenis  batuan  yang  ada  di  wilayah  penelitian  Usahatani  Lahan  Kering  Berbasis  Tembakau 
(batuan  gunung  api  Sindoro  dan  batuan  di Sub‐DAS Progo Hulu 
gunung  api  Sumbing),  dan    dilakukan  pada  Usahatani  lahan  kering  berbasis 
setiap  tingkat  degradasi  lahan  (berat,  tembakau  di  Sub‐DAS  Progo  Hulu  selama  ini 
sedang,  dan  ringan).  Untuk  melihat  hanya  tersebar  dan  terkonsentrasi  di  lereng 
pengaruh  antara  tingkat  degradsi  lahan  Gunung Sumbing dan Gunung Sindoro. Secara 
digunakan  analisis  ragam  (uji  F)  dan  administrasi  terletak  di  Kecamatan 
dilanjutkan dengan uji HSD 5%.  Tlogomulyo,  Kecamatan  Bulu,  Kecamatan 
  Parakan,  Kecamatan  Kledung,  Kecamatan 

Gambar 1. Peta lokasi penelitian 

Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 6(2)2009 71
 Kajian Tingkat Degradasi Lahan dan Kemampuan....Suyana 
Bansari,  dan  Kecamatan  Ngadirejo,  penyebaran  setiap  satuan  lahan,  dijelaskan 
Kabupaten  Temanggung  Propinsi  Jawa  pada Gambar 3.  
Tengah.    
Kawasan usahatani lahan kering berbasis  Degradasi Lahan 
tembakau  ini  mempunyai  luas  8.240,75  ha,  Hasil    penilaian  tingkat  degradasi  lahan 
berupa  lahan  tegalan  7.398,54  ha  dan  di  lokasi  penelitian  dikelompokkan  menjadi  : 
pemukiman  842,21  ha,  serta  berada  pada  lahan  dengan  tingkat  degradasi  ringan  luas 
ketinggian  tempat  dari  640‐1520  m  dpl.  708,71  ha  (9,58%),  tingkat  degradasi  sedang 
Memiliki  jenis  batuan  gunung  api  Sumbing  luas  5.119,15  ha  (69,19  %),  dan  tingkat 
dan  gunung  api  Sindoro,  dengan  jenis  tanah  degradasi  berat  luas  1.570,68  ha  (21,23  %). 
regosol  coklat  kelabu,  regosol  coklat  Secara  lebih  terinci  tingkat  degradasi  lahan 
kekuningan,  regosol  coklat  kemerahan,  pada  kawasan  usahatani  lahan  kering 
andosol,  latosol  coklat  kekuningan,  dan  berbasis  tembakau  di  Sub‐DAS  Progo  Hulu 
latosol  coklat.  Peta  kawasan  usahatani  lahan  disajikan pada Tabel 1 dan Gambar 4. 
kering  berbasis  tembakau  di  Sub‐DAS  Progo   
Hulu disajikan pada Gambar 2.  Produktivitas Lahan 
  Parameter  produktivitas  lahan  yang 
Satuan Lahan  diamati  untuk  mendukung  tingkat  degradasi 
Peta  satuan  lahan  dibuat  berdasarkan  lahan  yang  terjadi,  yaitu    produksi  daun 
hasil  tumpang  susun  (overlay)  dari  peta  tembakau  kerosok  kering.  Hasil  pengamatan 
tanah,  peta  geologi,  peta  kemiringan  lereng,  produksi  daun  tembakau  kerosok  kering 
dan peta penutupan lahan. Berdasarkan hasil  disajikan pada Tabel 2. 
tumpang  susun  peta‐peta  tersebut,  pada  Berdasarkan hasil analisis ragam, terlihat 
kawasan  usahatani  lahan  kering  berbasis  bahwa  pengaruh  jenis  batuan  tidak  berbeda 
tembakau  di  Sub‐DAS  Progo  Hulu  terbagi  nyata  terhadap  berat  daun  kerosok  kering 
kedalam  27  satuan  lahan,  dengan  rincian  (nilai P>0,05) dan pengaruh tingkat degradasi 
pada  Lampiran  2.  Adapun  letak  dan  berbeda  sangat  nyata  terhadap  berat  daun 

Gambar 2.   Peta kawasan usahatani lahan kering berbasis tembakau di Sub‐DAS Progo Hulu 
72  Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 6(2)2009
 Kajian Tingkat Degradasi Lahan dan Kemampuan....Suyana
kerosok  kering  (nilai  P<0,01).  Rata‐rata  tembakau kerosok kering lebih rendah tetapi 
(rerata) berat daun tembakau kerosok kering  tidak berbeda nyata dengan tingkat degradasi 
pada  tingkat  degradasi  berat  lebih  rendah  ringan.  Rata‐rata  berat  daun  tembakau 
dan berbeda nyata dibandingkan pada tingkat  kerosok  kering pada  jenis  batuan gunung  api 
degradasi sedang maupun ringan,  sedangkan  Sumbing  (lereng  gunung  Sumbing)  lebih 
pada  tingkat  degradasi  sedang  berat  daun  rendah  dibandingkan  pada  jenis  batuan 

Gambar 3.   Peta satuan lahan pada usahatani lahan kering berbasis tembakau di Sub‐DAS Progo 
Hulu 
 
Tabel 1.  Tingkat  degradasi  lahan  pada  usahatani  lahan  kering  berbasis  tembakau  di  Sub‐DAS 
Progo Hulu 
Tingkat  Luas Persentase
No  Jenis Batuan  Satuan Lahan 
Degradasi Lahan  (ha)  (%) 
1.  Ringan  Gunung Api 
1, 4, 8  472,62  6,39 
Sindoro 
Gunung Api 
11, 21  236,09  3,19 
Sumbing 
Total  708,71  9,58 
2.  Sedang  Gunung Api 
2, 3, 5, 6, 9  2.112,73  28,56 
Sindoro 
Gunung Api  12, 13, 
Sumbing  14, 15, 16, 17,  3.006,42  40,63 
18, 22, 24 
Total  5.119,15  69,19 
3.  Berat  Gunung Api 
7, 10  7,53  0,10 
Sindoro 
Gunung Api  19, 20, 23, 25,
1.563,15  21,13 
Sumbing  26, 27 
Total  1.570,68  21,23 
Total  7.398,54  100,00 
Sumber :  Data primer analisis data digital  
Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 6(2)2009 73
 Kajian Tingkat Degradasi Lahan dan Kemampuan....Suyana 

Gambar 4.  Peta tingkat degradasi lahan pada usahatani lahan kering berbasis tembakau di Sub‐
DAS Progo Hulu 
Tabel 2.  Produksi  rata‐rata  daun  tembakau  kerosok  kering  pada  beberapa  tingkat   
degradasi lahan di lokasi penelitian 
Tingkat Degradasi
Rata‐rata 
Jenis Batuan  Berat  Sedang Ringan
(ton/ha) 
(ton/ha)  (ton/ha)  (ton/ha) 
Batuan Gunung Api 
0,832  1,066  1,187  1,028 a*) 
Sumbing 
Batuan Gunung Api 
0,825  1,211  1,386  1,141 a 
Sindoro 
Rata‐rata  0,828 a*) 1,139 b 1,286 b  
Keterangan : 
*) :  angka‐angka  pada  baris  atau  kolom  yang  sama  dan  diikuti  oleh  huruf  yang  sama  tidak 
berbeda nyata pada uji HSD taraf 5%
gunung  api  Sindoro  (lereng  gunung  Sindoro),  Kadar Hara Pada Daun Tembakau 
namun secara statistik tidak berbeda nyata.  Parameter tingkat kadar hara pada daun 
Rata‐rata  produktivitas  lahan  di  wilayah  yang  diamati,  yaitu  meliputi  :  kadar  hara  N 
batuan  gunung  api  Sumbing  terendah  0,832  daun,  kadar  hara  P  daun,  dan  kadar  hara  K 
ton/ha  sampai  tertinggi  1,187  ton/ha  daun  daun.  Kadar  hara  N  pada  daun  tembakau 
kerosok  kering,  sedangkan  untuk  wilayah  disajikan  pada  Tabel  3.  Berdasarkan  hasil 
batuan  gunung  api  Sindoro  terendah  0,825  analisis ragam, terlihat bahwa pengaruh jenis 
ton/ha  sampai  tertinggi  1,386  ton/ha  daun  batuan  dan  tingkat  degradasi  tidak  berbeda 
kerosok  kering.  Hal  ini  sejalan  dengan  hasil  nyata terhadap kadar hara N pada daun (nilai 
penelitian  Mamat  (2006),  yang  menyatakan  P>0,05). 
bahwa  produktivitas  tembakau  temanggung  Rata‐rata  (rerata)  kadar  hara  N  pada 
beragam  mulai  produktivitas  terendah  0,545  daun tembakau pada tingkat degradasi berat 
ton/ha  sampai  tertinggi  1,059  ton/ha  daun  dibandingkan  pada  tingkat  degradasi  sedang 
kerosok kering.   dan  tingkat  degradasi  ringan  tidak  berbeda 
  nyata.  Demikian  juga  rata‐rata  kadar  hara  N 
74  Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 6(2)2009
 Kajian Tingkat Degradasi Lahan dan Kemampuan....Suyana

Tabel 3.  Kadar hara N rata‐rata  pada daun tembakau di lokasi penelitian   
Tingkat Degradasi  Rata‐rata 
Jenis Batuan 
Berat (%)  Sedang (%)  Ringan (%)  (%) 
Batuan Gunung Api 
2,47  2,91  2,26  2,550 a 
Sumbing 
Batuan Gunung Api Sindoro  2,90  2,52  2,59  2,672 a 
Rata‐rata  2,685 a*)  2,722 a  2,427 a   
Keterangan : 
*) :  angka‐angka  pada  baris  atau  kolom  yang  sama  dan  diikuti  oleh  huruf  yang  sama  tidak 
berbeda nyata pada uji HSD taraf 5% 
 
Tabel 4. Kadar hara P rata‐rata pada daun tembakau di lokasi penelitian 
Tingkat Degradasi Rata‐rata 
Jenis Batuan 
Berat (%)  Sedang (%)  Ringan (%)  (%) 
Batuan Gunung Api 
0,16  0,11  0,15  0,141 a 
Sumbing 
Batuan Gunung Api 
0,14  0,15  0,17  0,156 a 
Sundoro 
Rata‐rata  0,151 a  0,131 a  0,163 a   
Keterangan : 
*)  :  angka‐angka  pada  baris  atau  kolom  yang  sama  dan  diikuti  oleh  huruf  yang  sama  tidak 
berbeda nyata pada uji HSD taraf 5% 
pada  daun  tembakau  pada  jenis  batuan  penelitian mempunyai kandungan P‐Potensial 
gunung api Sumbing dibandingkan pada jenis  (P2O5)  sedang‐sangat  tinggi,  yaitu  30‐182 
batuan  gunung  api  Sindoro  tidak  berbeda  mg/100g  untuk  wilayah  batuan  gunung  api 
nyata.  Dari  hasil  analisis  tanah  di  Sumbing  dan  59‐169  mg/100g  untuk  wilayah 
laboratorium  (Lampiran  3),  di  lokasi  batuan gunung api Sindoro. 
penelitian  mempunyai  kandungan  N‐total  Kadar  hara  K  pada  daun  tembakau 
sangat  rendah‐sedang,  yaitu  0,03‐0,29%  disajikan  pada  Tabel  4.  Dari  hasil  analisis 
untuk  wilayah  batuan  gunung  api  Sumbing  ragam, terlihat bahwa pengaruh jenis batuan 
dan  0,09‐0,37%    untuk  wilayah  batuan  tidak  berbeda  nyata  terhadap  kadar  hara  K 
gunung api Sindoro.    pada  daun  (nilai  P>0,05),  namun  pengaruh 
Kadar  hara  P  pada  daun  tembakau  tingkat  degradasi  berbeda  nyata  terhadap 
disajikan  pada  Tabel  3.  Dari  hasil  analisis   kadar hara K pada daun (nilai P<0,05). 
ragam, terlihat bahwa pengaruh jenis batuan  Rata‐rata  (rerata)  kadar  hara  K  pada 
dan  tingkat  degradasi  tidak  berbeda  nyata  daun tembakau pada tingkat degradasi berat 
terhadap  kadar  hara  P  pada  daun  (nilai  lebih  rendah  dan  berbeda  nyata 
P>0,05). Rata‐rata (rerata) kadar hara P pada  dibandingkan  pada  tingkat  degradasi  ringan, 
daun tembakau  pada tingkat degradasi berat  tetapi  walaupun  lebih  rendah  dari  pada 
dibandingkan  pada  tingkat  degradasi  sedang  tingkat  degradasi  sedang  namun  secara 
dan  tingkat  degradasi  ringan  tidak  berbeda  statistik tidak berbeda nyata. Sedangkan pada 
nyata.  Demikian  juga  rata‐rata  kadar  hara  P  tingkat  degradasi  sedang  kadar  hara  K  pada 
pada  daun  tembakau  pada  jenis  batuan  daun  tembakau  lebih  rendah  dan  berbeda 
gunung api Sumbing dibandingkan pada jenis  nyata dengan tingkat degradasi ringan.  Rata‐
batuan  gunung  api  Sindoro  tidak  berbeda  rata  kadar  hara K  pada  daun  tembakau  pada 
nyata.  Dari  hasil  analisis  tanah  di  jenis batuan gunung api Sumbing lebih tinggi 
laboratorium  (Lampiran  3),  di  lokasi  dibandingkan  pada  jenis  batuan  gunung  api 
Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 6(2)2009 75
 Kajian Tingkat Degradasi Lahan dan Kemampuan....Suyana 
Tabel 4.  Kadar hara K rata‐rata pada daun tembakau di lokasi penelitian   
Tingkat Degradasi  Rata‐rata 
Jenis Batuan 
Berat (%) Sedang (%) Ringan (%) (%) 
Batuan Gunung Api 
1,09  1,35  1,75  1,400 a 
Sumbing 
Batuan Gunung Api 
1,21  0,97  1,59  1,261 a 
Sundoro 
Rata‐rata  1,155 a*)  1,160 a  1,676 b   
Keterangan : 
*) :  angka‐angka  pada  baris  atau  kolom  yang  sama  dan  diikuti  oleh  huruf  yang  sama  tidak 
berbeda nyata pada uji HSD taraf 5% 
 

 
Gambar 5.  Hasil rata‐rata kadar hara N, P, dan K pada daun tembakau di lokasi penelitian 
Sindoro, namun secara statistik tidak berbeda  pencucian dan erosi yang terjadi pada tingkat 
nyata. Hal ini salah  satunya dipengaruhi oleh  degradasi  berat  lebih  tinggi  dibandingkan 
kandungan  hara K‐  Potensial  di  dalam  tanah,  yang  terjadi  pada  tingkat  degradasi  sedang 
yaitu  berdasarkan  hasil  analisis  tanah  di  dan degradasi ringan.  
laboratorium  (Lampiran  3),  kandungan  hara  Secara  sederhana  rata‐rata  hasil 
K‐Potensial  (K2O)  di  lokasi  penelitian  berkisar  pengamatan beberapa kandungan kadar hara 
11‐53 mg/100g pada lahan dengan degradasi  pada  daun  tembakau  di  lokasi  penelitian 
berat,  16‐78  mg/100g  pada  lahan  dengan  disajikan pada histogram Gambar 5. 
degradasi  sedang,  dan  15‐73  mg/100g  pada   
lahan dengan degradasi ringan. Dimana untuk  KESIMPULAN 
wilayah  batuan  gunung  api  Sumbing  Luas  tegalan  pada  kawasan  usahatani 
mempunyai  kandungan  K2O  rendah‐sangat  lahan  kering  berbasis  tembakau  di  Sub‐DAS 
tinggi  (18‐71  mg/100g)  dan  wilayah  batuan  Progo Hulu sekitar 7.398,54 ha, terdiri atas 27 
gunung  api  Sindoro  mempunyai  kandungan  satuan  lahan,  telah  terjadi  degradasi  lahan 
K2O rendah‐sangat tinggi (11‐78 mg/100g).   dengan  tingkat  degradasi  sedang  seluas 
Kandungan  hara  K2O  pada  lahan  5.119,15  ha  (69,19  %),  diikuti  lahan  dengan 
degradasi  berat  lebih  rendah  dibandingkan  tingkat  degradasi  berat  seluas  1.570,68  ha 
dengan  degradasi  sedang  dan  degradasi  (21,23  %),  dan  lahan  dengan  tingkat 
ringan,  hal  ini  diduga  ada  hubungannya  degradasi ringan seluas 708,71 ha (9,58%).  
dengan  proses  kehilangan  hara  K2O  akibat 
76  Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 6(2)2009
 Kajian Tingkat Degradasi Lahan dan Kemampuan....Suyana
Produktivitas  daun  tembakau  kerosok  2001.  Puslittanak,  Balitbangtan,  Deptan. 
kering terendah pada tingkat degradasi berat  Bogor. 
yaitu  0,828  ton/ha,  pada  tingkat  degradasi  Rachman,  A.,  Djajadi,  dan  A.,  Sastrosupadi.  
sedang  1,139  ton/ha,  dan  tertinggi  pada  1988.  Pengaruh  Pupuk  Kandang  Dan 
tingkat degradasi ringan 1,286 ton/ha.  Pupuk  Nitrogen  terhadap  Produksi  dan 
Mutu  Tembakau  Temanggung. 
 
Penelitian  Tanaman  Tembakau  dan 
UCAPAN TERIMAKASIH  Serat. Balittas. Malang  Vol 3 (1): 15‐21. 
Ucapan  terimakasih  kepada  staf  Sinukaban,  N.  2003.  Strategi,  Kebijakan  dan 
Laboratorium  Tanah,  Fakultas  Pertanian  IPB  Kelembagaan  Pengelolaan  Lahan  Kritis.  
dan  Balai  Penelitian  Tanah  Bogor  atas  Paper  dalam  Studi  Strategi,  Kebijakan 
bantuannya  dalam  analisa  sifat‐sifat  tanah,  dan Kelembagaan 
maupun  kepada  staf  Laboratorium  GIS  Fak.  Pengelolaan  Lahan  Kritis  di  Departemen 
Pertanian  UNS  dalam  pembuatan  peta‐peta  Kehutanan (Tidak Dipublikasikan). 
di Sub‐DAS Progo Hulu.  World  Bank.        1993.      Water  Resources 
  Management.  A  World  Bank  Policy 
DAFTAR PUSTAKA  Paper.    IBRD/The  World  Bank. 
Washington, D.C. 
Dent,  F.J.  1993.  Towards  a  Standard 
Methodology  for  the  Collection  and 
Analysis  of  Land  Degradation  Data: 
Proposal  for  Discussion.  Expert 
Consultation  of  the  Asian  Network  on 
Problems  Soils.    25‐29  October  1993. 
FAO Regional Office for Asia. 
Djajadi.  2000.  Erosi  dan  Usaha  Konservasi 
Lahan  Tembakau  di  Temanggung. 
Monograf  Balittas  No.5.  Tembakau 
Temanggung.  Balittas,  Malang.  hal:  40‐
46. 
Good  Governance  in  Water  Resource 
Managemet  (GGWRM)‐European 
Union  (EU).  2004.    Arahan 
Rehabilitasi  Lahan  dan  Konservasi 
Tanah  (RLKT)  Kabupaten 
Temanggung.  Pemkab.  Temanggung 
Bekerjasama  dengan  GGWRM‐EU. 
Juni 2004. 
Holy,  M.  1980.  Erosion  and  Environment.  
Pergamon Press. England. 
Irawan, Kusnadi, H., Djunaedi, M.S., Kusnadi, 
K.,  dan  U,  Kurnia.    2002.  Penetapan 
Kriteria  Lahan  Terdegradasi.    Prosiding 
Seminar  Nasional  Sumberdaya  Lahan.  
Puslittanak,  Balitbangtan,  Departemen 
Pertanian.  Cisarua‐Bogor,  6‐7  Agustus 
2002. 
Puslittanak.  2002.  Laporan  Tahunan 
Penelitian  Tanah  dan  Agroklimat  TA 

Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 6(2)2009 77
 Kajian Tingkat Degradasi Lahan dan Kemampuan....Suyana 
Lampiran 1.  Penilaian tingkat degradasi lahan mengikuti metode yang diusulkan oleh Irawan, et 
al. (2002) dan Puslittanak (2002) 
 
Tabel 1. Parameter dan kriteria lahan terdegradasi 
Parameter  Kriteria Skor Input/Keterangan 
Hirarki I (Natural assessment):     
1.  Curah hujan  1.  Rendah  5  < 2000 mm/th 
2.  Sedang  3  2000‐3000mm/th 
3.  Tinggi  1  > 3000 mm/th 
2.  Bahan Induk  1.  Tahan  5 Tabel 2
2.  Agak tahan  3  Tabel 2 
3.  Peka  1  Tabel 2 
3.  Bentuk wilayah  1.  Datar  5  Tabel 3 
2.  Berombak  4  Tabel 3 
3.  Bergelombang  3  Tabel 3 
4.  Berbukit  2  Tabel 3 
5.  Bergunung  1  Tabel 3 
4.  Kedalaman tanah  1.  Dalam  5  > 100 cm 
2.  Sedang  3  50‐100 cm 
3.  Dangkal  1  < 50 cm 
Hasil kelas lahan terdegradasi (LT) hirarki I :
  Kelas LT           Total Skor   
  Ringan  > 15   
Sedang  10‐15 
Berat  < 10 
Hirarki II (Antropological assessment): 
1.  Jenis vegetasi  1.  Tanaman tahunan 5 Jenis tanaman
2.  Semak belukar  4  Semak, kebun campuran, dll 
3.  Rumput alang‐alang  3  Rumput 
4.  Tanaman semusim  2  Jenis tanaman 
5.  Tanpa vegetasi  1  Non tanaman 
2.  Penutupan vegetasi  1.  Rapat sekali 5 > 75%
2.  Rapat  4  50‐75% 
3.  Cukup Rapat  3  25‐50% 
4.  Jarang  2  15‐25% 
5.  Hampir bera  1  < 15% 
3.  Penerapan teknik KTA  1.  Baik  5  Terasering terpelihara, 
    Alley cropping, sistem kontur 
    Ada, tetapi tidak terpelihara 
    Tanpa atau tidak sesuai kontur 
2.  Sedang  3 
3.  Jelek  1 
Hasil kelas lahan terdegradasi (LT) hirarki II :     
  Kelas LT                     Total skor
  Ringan  > 12
Sedang  9‐12 
Berat  < 9 
Nilai skor I dan II digabungkan     
Hasil kelas lahan terdegradasi (LT) final : 
  Kelas LT                     Total skor
  Ringan  > 25
Sedang  16‐25 
Berat  < 16 
  Modifikasi*) :     
  Ringan  > 25   
Sedang  19‐25 
Berat  < 19 
Sumber: Irawan et al, 2002 dan Puslittanak, 2002 
Keterangan: 
*)  :  dilakukan sedikit modifikasi oleh peneliti 

78  Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 6(2)2009
 Kajian Tingkat Degradasi Lahan dan Kemampuan....Suyana
Lampiran 1 (lanjutan) 
 
Tabel 2.  Kelompok batuan atau bahan induk tanah berdasarkan tingkat ketahanannya terhadap proses 
degrdasi lahan 
Tingkat ketahanan batuan atau bahan induk tanah
Tahan  Agak tahan Peka 
• Granit  • Sedimen/kalkareus  • Batuapung 
• Kuarsa profir  kasar  • Abu volkanik 
• Pegmatit  • Batuliat  • Pasir volkanik 
• Sienit  • Batulumpur  • Batupasir 
• Porfirit  • Batulanau  • Batupasir berkapur 
• Tonalit  • Diatomit  • Napal (marl) 
• Granodiorit  • Serpih  • Batuliat berkapur 
• Diorit  • Konglomerat  • Kapur sedimen 
• Gabro  • Batukapur  • Tuf berkapur 
• Dolorit  • Batukapur kerang  • Shale 
• Diabas  • Breksi batukapur  • Kerakal aluvium 
• Norit  • Liat aluvium  • Kerikil aluvium 
• Serpentin  • Batusabak  • Pasir aluvium 
• Peridotit  • Filit  • Debu aluvium 
• Piroksenit  • Horenfels 
• Riolit  • Kuarsit 
• Liparit  • Batu pualam/marmer 
• Dasit  • Gneis 
• Obsidian  • Skis 
• Andesit  • Amfibolit 
• Tefrit  • Zeolit 
• Basalt 
• Leucitit 
Sumber: 1) Ropik dan Hapid, 2000 
  2) Van Panhuys and Buurman, 1990 dalam Irawan, et al., 2002 
 
Tabel 3.  Bentuk wilayah, perbedaan tinggi dan kemiringan lereng 
Bentuk wilayah  Perbedaan tinggi (m) Kemiringan lereng (%) 
Datar  0‐3 0‐3 
Berombak  3‐10 3‐8 
Bergelombang  10‐50 8‐15 
Berbukit  50‐300 15‐30 
Bergunung  > 300 > 30 
Sumber : Irawan, et al., 2002 
 

 
Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 6(2)2009 79
 Kajian Tingkat Degradasi Lahan dan Kemampuan....Suyana 
Lampiran 2.  Satuan lahan pada usahatani lahan kering berbasis tembakau di Sub‐DAS Progo Hulu 
Satuan  Kemiringan  Luas 
Jenis Geologi  Jenis Tanah 
Lahan  Lereng  (ha)  (%) 
1   Qsu*)  Andosol Coklat 8‐15% 415,19  5,61 
2   Qsu  Andosol Coklat 15‐30% 552,30  7,46 
3   Qsu  Andosol Coklat 30‐45% 26,06  0,35 
4   Qsu  Regosol Coklat Kemerahan 8‐15% 50,76  0,69 
5   Qsu  Regosol Coklat Kemerahan 15‐30% 503,90  6,81 
6   Qsu  Regosol Coklat Kemerahan 30‐45% 1024,89  13,85 
7   Qsu  Regosol Coklat Kemerahan >45% 3,62  0,05 
8   Qsu  Regosol Coklat Kekuningan 8‐15% 6,67  0,09 
9   Qsu  Litosol  8‐15% 5,58  0,08 
10  Qsu  Litosol  30‐45% 3,91  0,05 
11  Qsm**)  Latosol Coklat 0‐8% 10,73  0,14 
12  Qsm  Latosol Coklat 8‐15% 432,66  5,85 
13  Qsm  Latosol Coklat 15‐30% 7,34  0,10 
14  Qsm  Latosol Coklat Kekuningan 8‐15% 1315,75  17,78 
15  Qsm  Latosol Coklat Kekuningan 15‐30% 291,26  3,94 
16  Qsm  Latosol Coklat Kekuningan  30‐45% 3,25  0,04 
17  Qsm  Regosol Coklat Kelabu 8‐15% 45,62  0,62 
18  Qsm  Regosol Coklat Kelabu 15‐30% 475,72  6,43 
19  Qsm  Regosol Coklat Kelabu 30‐45% 369,35  4,99 
20  Qsm  Regosol Coklat Kelabu >455% 17,10  0,23 
21  Qsm  Regosol Coklat Kekuningan 8‐15% 225,36  3,05 
22  Qsm  Regosol Coklat Kekuningan 15‐30% 364,21  4,92 
23  Qsm  Regosol Coklat Kekuningan 30‐45% 8,67  0,12 
24  Qsm  Litosol  8‐15% 70,61  0,95 
25  Qsm  Litosol  15‐30% 521,97  7,05 
26  Qsm  Litosol  30‐45% 530,72  7,17 
27  Qsm  Litosol   >45% 115,34  1,56 
Tegalan    7398,54  100,00
Pemukiman  842,21   
Total   8240,75   
Sumber: Data primer analisis data digital (2009) 
Keterangan :  Qsu  = Batuan Gunung Api Sindoro 
Qsm = Batuan Gunung Api Sumbing 
 
 
Lampiran 3.  Nilai kisaran beberapa sifat kimia tanah di lokasi penelitian 
Tingkat 
Jenis  pH  C‐Org  N  P2O5  K2O  Nilai Tukar Kation
Degradasi 
Batuan  (H2O)  (%)  (%)  (mg/100g) (mg/100g) (cmol/kg) 
Lahan 
Batuan   Berat  4,7‐5,1  1,56‐2,24 0,18‐0,25 98‐129 11‐39 1,11‐4,03 
G. Api  Sedang  4,7‐5,2  1,60‐2,18 0,09‐0,23 59‐116 16‐78 1,21‐7,44 
Sindoro  Ringan  4,7‐4,9  1,68‐2,28 0,12‐0,37 82‐169 15‐73 3,70‐5,83 
Batuan  Berat  4,8‐5,2  1,56‐2,26 0,05‐0,25 90‐173 20‐53 1,08‐3,57 
G. Api  Sedang  4,3‐5,2  1,28‐3,67 0,04‐0,29 30‐182 18‐71 1,15‐14,92 
Sumbing  Ringan  4,0‐4,9  2,16‐2,28 0,03‐0,25 77‐177 27‐48 3,70‐5,56 
  
 

80  Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 6(2)2009