Nama Penelitian& Variabel yang

NO. Judul Hasil Penelitian

Tahun Penelitian digunakan
1. Marsel Pogoh (2013) Analisis Laporan rasio Hasil penelitian
Universitas Sam Keuanganuntuk rentabilitas, menunjukkan
Ratulangi Manado Menilai Kinerja likuiditas, dan bahwakinerja
Keuangan PT. solvabilitas keuangan
Bumi Resources perusahaan secara
Tbk keseluruhan
dalam keadaan
baik
2. Eldy Octa Analisis rasio Rasio likuditas, Rasio Likuditas
Vianus(2011) likuditas, solvabilitas, sangat baik ,rasio
Universitas Bina solvabilitas dan profitabilitas solvabilitas cukup
Darma Palembang profitabilitas dan kinerja sehat Sedengkan
terhadap kinerja keuangan rasio profitabilitas
keuangan sangat efisein .
koperasi
karyawan
(KOPKAR)
ruwajurai PTPN
VII (PERSERO)
3. Mediana Saputri Analisis Kinerja analisis rasio Hasiil rasio
(2017) Universitas Keuangan PT. likuditas, likuiditas kinerja
Pendidikan Ekonomi Telekomunikasi analisis rasio keuangan dalam
Kediri Indonesia, Tbk efisiensi, kondisi baik, rasio
(Periode Tahun analisis rasio solvabilitas
2014-2016) leverage dan menunjukkan
analisis rasio dalam kondisi
profitabilitas cukup baik. rasio
profitabilitas
menunjukkan
kondisi sangat
baik, rasio
profitabilitas
perusahaan yang
selalu mengalami
peningkatan
setiap tahunnya.
4. Hendry Andres Maith analisis laporan pengukuran Hasil penelitian
(2013) Universitas keuangan dalam rasio likuiditas, menunjukan
Sara Sam Ratulagi Mengukur solvabilitas, bahwa kinerja
Manado Kinerja aktifitas dan keuangan
Keuangan pada profitabilitas perusahaan
PT. Hanjaya bedasarkan rasio
Mandala likuditas, aktivitas
Sampoerna Tbk dan profitabilitas
baik (liquid).
Namun rasio
solvabilitas
dikatakan dalam
keadaan tidak
baik(insolvable)

5. Aditiya Putra Dewa analisis kinerja rasio likuditas, Hasil penelitian

(2015) Sekolah Tinggi keuangan PT. solvabilitas, bahwa penilaian
Ilmu Ekonomi Indofood Sukses aktivitas, dan rasio likuditas dan
Indonesia Surabaya Makmur Tbk di profitabilitas solvabilitas dalam
Bursa Efek keadaan baik.
Indonesia Namun terkait
rasio aktivitas,
Receivable Turn
Over dan
Inventory Turn
Over keseluruhan.
 Nama
No Judul Hasil Penelitian Persamaan Perbedaan
(Tahun)
1. Yensi Analisis Hasil penelitian dengan Persamaann Pada
Purnama Kinerja menggunakan analisis Du ya adalah penelitian
Sari Keuangan : pont system menunjukan sama-sama ini peneliti
(2017) Studi hanya Bank Rakya menggunak membandin
Kasus Pada Indonesia Syariah yang an metode gkan tiga
PT. kinerja keuangan nya baik. nalisis Du perusahaan
Chandra Sedangkan bank Bank Pont System perbankkan
Asri Negara Indonesia Syariah syariah.
Petrochemi dan Bank Muamalat
cal Tbk. Indonesia kinerja
Setelah keuanganya kurang baik.
Merger.
2. David Penilaian Dengan menggunakan Persamaann Perbedaany
Lianto Kinerja analisis Du Pont System ya adalah a adalah
(2013) Keuangan dapat disimpulkan sama-sama dalam
Perusahaan berdasarkan rata-rata nilai menggunak penelitian
menggunak ROE, TATO, dan NPM an metode ini peneliti
an Analisis menunjukan bahwa nalisis Du membandin
Du Pont Kinerja keuangan PT. HM. Pont System gkan dua
System. Sampoerna Tbk lebih baik perusahaan.
dari PT. Gudang Garam
Tbk.
3. Wuryani Penerapan Diperoleh rata-rata industri Persamaann Perbedaany
ngsih Du Pont sejenis masing-masing ya adalah a adalah
Dwi System variabel yaitu, TATO sama-sama dalam
Lestari & untuk sebsar 0,87 kali, NPM menggunak penelitian
Moh mengukur sebesar 17,95 persen, dan an metode ini peneliti
Dziqron kinerja ROI sebesar 15,91 persen. nalisis Du membandin
(2014) keuangan Dari rata-rata industri Pont System gkan 3
Perusahaan teresebut diketahui bahwa perusahaan
. (Studi kinerja keuangan PT. semen yang
pada Holcim Indonesia Tbk. terdaftar di
perusaahan Kurang baik, PT. BEI.
semen yang Indocement tunggal
terdaftar di prakarsa Tbk. Cukup baik
BE Tahun dan PT. Semen Gresik
2007- (Persero) Tbk. Sangat baik.
2011).
4. Eko Analisis Du Secara keseluruhan Persamaann Perbedaany
Prianto Pont berdasarkan nilai ROE ya adalah a adalah
(2017) System ketiga emiten yang diteliti sama-sama dalam
untuk pada umumnya menggunak penelitian
mengukur mengalami fluktuasi an metode ini peneliti
kinerja sehingga dapat dikatakan nalisis Du membandin
 keuangan kinerja keuangan ketiga Pont System gkan 3
perusahaan perusahaan yang diteliti perusahaan.
(Studi pada tidak dalam keadaan baik.
PT. Mayora
Indah Tbk.,
PT. Delta
Djakarta
Tbk dan
PT.
Indofood
Sukses
Makmur
Tbk.
Periode
tahun 2010
- 2015.
5. Rizki Analisis Du PT. Antam termasuk Persamaann Perbedaaan
prasetia Pont kedalam kategori ya adalah ya adalah
(2015) System perusahaan dengan kinerja sama-sama pada
sebagai keuangan yang baik karena menggunak penelitian
pengukur pada periode 2009-2013 an metode ini peneliti
kinerja rata-rata ROI sebesar 9,78 nalisis Du melakukan
keuangan persen (>7-10%) Pont penelitian
PT. Antam System. pada
Tbk. perusahaan
Periode Antam.
tahun
2009-2013.