Laporan Kerja Praktek

Pendugaan Lapisan Cap Rock Daerah Panas Bumi ‘X’

Menggunakan Metode Geolistrik 1D Konfigurasi Schlumberger

OLEH :

Diky Prayudi Anggara (H22115011)

Moch.Aqsa Setiadi Harun (H22115506)

DEPARTEMEN GEOFISIKA

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

UNIVERSITAS HASANUDDIN

MAKASSAR

2019

i
 LEMBAR PENGESAHAN
LAPORAN KERJA PRAKTEK
PUSAT SUMBER DAYA MINERAL BATUBARA DAN PANAS
BUMI (PSDMBP)
Jl. Soekarno Hatta No.44, Regol, Bandung

“Pendugaan Lapisan Cap Rock Daerah Panas Bumi ‘X’ Menggunakan

Matode Geolistrik 1D Konfigurasi Schlumberger”

Disusun Oleh :

Diky Prayudi Anggara Moch.Aqsa Setiadi Harun

NIM. H22115011 NIM. H22115506

Menyetujui,

Pembimbing Eksternal Pembimbing Internal

Iqbal Takodama Dr.Erfan, M.Si

NIP.198802282014021001 NIP. 196709032001121001

ii
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang maha Agung pemilik
seluruh ilmu pengetahuan di muka bumi yang telah melimpahkan rahmat dan
hidayahnya kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan kerja praktek dan
menyelesaikan penyusunan laporan yang berjudul ”Pendugaan Lapisan Cap Rock
Daerah Panas Bumi ‘X’ menggunakan Metode Geolistrik 1D Konfigurasi
Schlumberger” bertempat di Pusat Sumber Daya Mineral dan Batu Bara
(PSDMBP). Kerja praktek ini merupakan salah satu syarat untuk melulusi mata
kuliah wajib ‘kerja praktek’ di Program studi Geofisika Universitas Hasanuddin,
Makassar.

Pada kesempatan ini pula penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada seluruh
pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan kerja praktek dan laporan ini
baik secara langsung berupa ilmu dan materi maupun secara tidak langsung
berupa motivasi, semangat dan doa. Untuk itu penulis mengucapkan terima kasih
kepada:

1. Allah SWT yang telah melimpahkan kemampuan berpikir dan kesehatan bagi
penulis dan Nabi Muhammad SAW yang telah memberikan suri tauladan yang
baik.
2. Orang tua dan keluarga penulis yang senantiasa memberikan doa, kasih sayang,
semangat dan perhatian yang sangat berarti terutama selama penulis melakukan
kerja praktek.
3. Para Dosen-dosen Program Studi Geofisika Univesitas Hasanuddin yang telah
memerikan ilmu dan dukungannya kepada penulis, terutama kepada bapak Dr.
Erfan, M.Si selaku dosen pembimbing penulis dalam melakukan kerja praktek ini,
serta bapak Dr. Muh. Alimuddin Hamzah, M.Eng selaku ketua departemen
Geofisika Univeristas Hasanuddin yang sangat mendukung kerja praktek ini.
4. Pak Iqbal Takodama selaku pembimbing teknis penulis di Pusat Sumber Daya
Mineral dan Batu Bara dalam kerja praktek ini, terima kasih telah membimbing

iii
dan mengajarkan sebagian dari ilmunya kepada penulis dengan sangat baik. Pak
Jon selaku Geophysicist atas kebaikannya selama di PSDMBP yang telah
memberikan bimbingan serta nasihat terkait dunia kerja. Serta Pak Alwin yang
telah menerima kami untuk dapat melakukan kerja praktek di tempat ini.
5. Teman-teman pengurus Himafi FMIPA Unhas yang selama ini selalu
memberikan dukungan dan semangat kepada penulis saat harus melakukan kerja
praktek jauh dari kampung halaman dan melewati bulan puasa di tanah rantau.
Juga teman-teman Geofisika Unhas angkatan 2015, terima kasih telah membantu
penulis dalam menyelesaikan seluruh tugas-tugas kampus yang belum rampung
dan harus penulis tinggalkan demi kerja praktek ini.
6. Terima kasih kepada seluruh senior-senior Himafi dan Geofisika yang selalu
memberikan perhatian dan saran-sarannya kepada penulis selama melakukan kerja
praktek. J

Akhir kata penulis sampaikan semoga laporan kerja praktek ini dapat bermanfaat
bagi pembaca. Penulis menyadari bahwa laporan kerja praktek ini banyak
memiliki kekurangan dan jauh dari sempurna. Penulis bersedia menerima segala
kritik dan saran demi terciptanya laporan yang bermanfaat bagi kita semua
terutama bagi yang ingin mendalami metode geolistrik.

Penulis

iv
 DAFTAR ISI

HALAMAN SAMPUL ................................................................................................. i

HALAMAN PENGESAHAN ..................................................................................... ii
KATA PENGANTAR .................................................................................................. iii
DAFTAR ISI ................................................................................................................. v
DAFTAR GAMBAR .................................................................................................... vii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................................ viii
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................... ............. 1
I.1 Latar Belakang ................................................................................................ 1
I.2 Rumusan Masalah ........................................................................................... 2
I.3 Ruang Lingkup ................................................................................................ 2
I.4 Tujuan .............................................................................................................. 2

BAB II TINJAUAN PUSTAKA.................................................................... ............. 3

II.1 Geologi Regional ........................................................................................... 3
II.2 Sistem Tektonik Panas Bumi ......................................................................... 5
II.3 Sistem Panas Bumi ........................................................................................ 8
II.4 Mata Air Panas ............................................................................................... 12
II.5 Konsep Dasar Geolistrik ................................................................................ 13
II.5.1 Prinsip Dasar Metode Geolistrik Tahan Jenis ........................................ 14
II.5.2 Potensial Listrik Pada Bumi ................................................................... 16
II.5.3 Potensial di sekitar Sumber Arus di Permukaan Bumi .......................... 17
II.5.4 Potensial Oleh Dua Sumber Arus di Permukaan Bumi .......................... 17
II.6 Konfigurasi Elektroda .................................................................................... 18
II.6.1 Wenner Alpha ......................................................................................... 19
II.6.2 Wenner Beta ........................................................................................... 20
II.6.3 Wenner Gamma ...................................................................................... 20
II.6.4 Pole-Pole ................................................................................................ 20
II.6.5 Dipole-Dipole ......................................................................................... 20
II.6.6 Pole-Dipole............................................................................................. 21

v
 II.6.7 Wenner-Schlumbeger ............................................................................. 21
II.7 Metode Resistivitas Sounding dan Resistivitas Mapping .............................. 21

II.8 Resistivitas Semu ........................................................................................... 22

II.9 Kisaran Harga Tahanan Jenis Batuan ............................................................ 23

BAB III METODOLOGI PENELITIAN .................................................... ............. 24

III.1 Lokasi dan Waktu ......................................................................................... 24
III.2 Data dan Peralatan ........................................................................................ 24
III.2.1 Data ....................................................................................................... 24
III.2.2 Peralatan ................................................................................................ 24
III.3 Pengolahan Data ........................................................................................... 25
III.4 Bagan Alir Penelitian .................................................................................... 29

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ....................................................... ............. 30

IV.1 Peta Lintasan ................................................................................................ 30
IV.2 Hasil Pengolahan .......................................................................................... 30
IV.3 Pembahasan .................................................................................................. 35
BAB V PENUTUP ........................................................................................................ 38
V.1 Kesimpulan .................................................................................................... 38
V.2 Saran .............................................................................................................. 38
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................... 39
LAMPIRAN .................................................................................................................. 40

vi
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Peta Geologi Daerah Panas Bumi ............................................................ 3

Gambar 2.2 Lempeng Dunia dan Gunung Api Aktif ................................................... 6
Gambar 2.3 Pergerakan Lempeng-Lempeng Tektonik ................................................ 6
Gambar 2.4 Distribusi Lempeng Indonesia .................................................................. 7
Gambar 2.5 Perpindahan Panas Di Bawah Permukaan ................................................ 9
Gambar 2.6 Sistem Panas Bumi ................................................................................... 10
Gambar 2.7 Model Skematik Sistem Panas Bumi ........................................................ 12
Gambar 2.8 Bidang Ekipotensial Sumber Arus ........................................................... 17
Gambar 2.9 Susunan Dua Elektroda Arus dan Potensial ............................................. 17
Gambar 2.10 Konfigurasi Elektroda dalam Eksplorasi Geolistrik ............................... 17
Gambar 2.11 Kisaran Harga Resistivitas Beberapa Jenis Batuan, Tanah, dan
Mineral ................................................................................................... 23
Gambar 3.1 Peta Lokasi Penelitian............................................................................... 17
Gambar 3.2 Pengolahan Data pada Ms.Excel .............................................................. 18
Gambar 3.3 Tampilan tabel input data pada IPI2Win .................................................. 18
Gambar 3.4Penampang dan Nilai Resistivitas Yang Telah Terbaca ............................ 19
Gambar 3.5 Nilai Error Terendah ................................................................................. 19
Gambar 3.6 Penambahan Titik Sounding ..................................................................... 20
Gambar 3.7 Penyesuaian Konfigurasi dan Jarak Antar Titik Sounding ....................... 20
Gambar 3.8 Resistivity Section Hasil Gabungan Beberapa Titik Sounding ................. 21
Gambar 4.1 Peta Lintasan ............................................................................................. 23
Gambar 4.2 Hasil Pengolahan Data Pada Titik D1 ...................................................... 23
Gambar 4.3 Hasil Pengolahan Data Pada Titik D2 ...................................................... 24
Gambar 4.4 Hasil Pengolahan Data Pada Titik D3 ...................................................... 24
Gambar 4.5 Hasil Pengolahan Data Pada Titik E1 ....................................................... 25
Gambar 4.6 Hasil Pengolahan Data Pada Titik E2 ....................................................... 25
Gambar 4.7 Hasil Pengolahan Data Pada Titik E3 ....................................................... 26
Gambar 4.8 Hasil Pengolahan Data Pada Titik F1 ....................................................... 26
Gambar 4.9 Hasil Pengolahan Data Pada Titik F2 ....................................................... 27

vii
Gambar 4.10 Hasil Pengolahan Data Pada Titik F3 ..................................................... 27
Gambar 4.11 Penampang Gabungan Beberapa Titik Sounding D ............................... 28
Gambar 4.12 Penampang Gabungan Beberapa Titik Sounding E ................................ 29
Gambar 4.13 Penampang Gabungan Beberapa Titik Sounding F ................................ 30

viii
 DAFTAR LAMPIRAN

1. Log Book kegiatan KP

2. Kartu Kontrol KP
3. Pertanyaan dan Jawaban

ix
 BAB I
PENDAHULUAN

I.1 Latar Belakang

Geofisika merupakan salah satu cabang dari ilmu geologi yang menerapkan ilmu
fisika dan matematika dalam mempelajari keadaan bumi dengan metode-metode
tertentu yang dapat menampilkan data bawah permukaan bumi. Geofisika
digunakan untuk mengetahui kondisi bawah permukaan bumi yang melibatkan
pengukuran permukaan dari parameter fisika yang dimilki oleh Batuan (Wijaya,
2015).

Metode geolistrik merupakan metode yang digunakan untuk mengetahui sifat

aliran listrik di dalam bumi dengan cara mendeteksinya di permukaan bumi.
Pendeteksian ini meliputi pengukuran potensial, arus dan medan elektromagnetik
yang terjadi baik itu oleh injeksi arus maupun secara alamiah. Salah satu metode
geolistrik yang sering digunakan dalam pengukuran aliran listrik dan untuk
mempelajari keadaan geologi bawah permukaan adalah dengan metode tahanan
jenis. Metode geolistrik merupakan metode yang banyak sekali digunakan dan
hasilnya cukup baik yaitu untuk memperoleh gambaran mengenai lapisan tanah
dibawah permukaan dan kemungkinan terdapatnya air tanah. Pendugaan geolistrik
ini didasarkan pada kenyataan bahwa material yang berbeda akan mempunyai
tahanan jenis yang berbeda apabila dialiri arus listrik (Wijaya, 2015).

Energi panas bumi (hydrothermal) adalah energi yang berasal dari dalam bumi
yang berupa air panas atau uap yang terbentuk dalam reservoir di dalam bumi
melalui pemanasan air bawah permukaan oleh batuan beku panas. Air yang
terdapat pada permukaan ini berasal dari sungai, hujan, danau, laut dan lain-lain
yang meresap kepermukaan bumi. Pemanfaatan energi panas bumi digunakan
sebagai pembangkit listrik tenaga uap dan untuk bidang pertanian berupa
pertumbuhan tanaman. Pemaanfaatan energi panas bumi (hydrothermal) sangatlah
bagus karena dapat dihasilkan secara terus-menerus karena energi panas bumi
terus dihasilkan melalui zat radioaktif mineral yang ada di dalam bumi. Energi ini

1
dapat dihasilkan sepanjang musim secara tetap karena tidak memerlukan
penyimpanan energi. Ini sangat menguntungkan dibandingkan menggunakan
energi lainnya seperti energi angin atau energi matahari.

Dengan mengetahui struktur litologi bawah permukaan, maka akan lebih mudah
menginterpretasi keadaan bawah permukaan dan untuk mengetahui potensi di
suatu daerah.

I.2 Rumusan Masalah

Rumusan masalah dalam praktikum ini adalah:
1. Bagaimana proses pengolahan data geolistrik 1D menggunakan IPI2win ?
2. Bagaimana mengidentifikasikan litologi bawah permukaan daerah
penelitian dengan menggunakan informasi nilai resistivitas?
3. Bagaimana mengidentifikasikan atau mencari lapisan penudung dan
reservoir pada sistem panas bumi dari data resistivitas?

I.3 Ruang Lingkup

Ruang lingkup dalam praktikum ini dibatasi pada metode geolistrik 1D yang
dilakukan menggunakan konfigurasi Schlumberger untuk mengetahui sebaran
resistivitas batuan dan kondisi bawah permukaan secara kualitatif, serta proses
pengakuisisian data, pengolahan, dan interpretasi data di lapangan.

I.4 Tujuan
Tujuan dari praktikum ini adalah:
1. Mampu mengolah data resistivitas dengan menggunakan aplikasi IP2WIN
untuk data geolistrik 1D.
2. Mampu mengidentifikasikan litologi bawah permukaan daerah penelitian
dengan menggunakan informasi nilai resistivitas.
3. Mampu mengidentifikasikan atau mencari zona lapisan penudung daerah
panas bumi.

2
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

II.1 Geologi Regional

Gambar 2.1 Peta Geologi Daerah Panas Bumi

Secara umum, daerah panas bumi ‘X’ termasuk dalam satuan fisiografi Graben
Panyabungan yang merupakan bagian Sistem Patahan Sumatera. Lantai dasar
graben ini berada pada elevasi 200 mdpl dengan lebar maksimum 200 km. Tinggi
maksimum dinding graben sebelah barat mencapai 1000 m sedangkan dinding
graben sebelah timur mencapai 1700 m. Sebagian besar lantai graben ditempati
oleh endapan aluvial. Kondisi geologi di Kabupaten Mandailing Natal cukup
kompleks, dengan jenis batuan yang berumur mulai dari Permokarbon sampai
dengan Resen, terdiri dari berbagai jenis litologi mulai dari batuan beku, batuan
metamorf dan batuan sedimen, memungkinkan kabupaten ini memiliki berbagai
jenis bahan galian, terutama non-logam, yang beberapa jenis diantaranya cukup
prospek untuk dikembangkan, seperti bahan galian granit, lempung, batugamping,
sirtu, tras, batuapung, batusabak dan kuarsit. Jenis batuan paling banyak terdapat

3
pada Formasi Paleogen seluas 196.910 Ha (29,30%) dengan mayoritas terdapat di
Kecamatan Muara Batang Gadis.Jenis batuan permokarbon seluas 180.364,02 Ha
(27,24%) mayoritas terdapat di Kecamatan Natal, Siabu, Panyabungan, sebagian
terdapat di Kecamatan Kotanopan dan Kecamatan Muara Sipongi. Jenis formasi
Andesit Muda seluas 171.529,86 Ha (25,91%) mayoritas terdapat di Kecamatan
Batang Natal dan Kecamatan Kotanopan. Sedangkan jenis batuan yang paling
sedikit adalah jenis batuan diabas seluas 1.835,19 Ha (0,28%).
Berdasarkan Peta Geologi Lembar Lubuksikaping (Rock drr., 1983), batu-batuan
yang terdapat di Mandailing Natal (Madina) dan sekitarnya berumur Karbon
hingga Resen. Litologi (batuan) tersebut dari tua ke muda dapat diuraikan sebagai
berikut: Kelompok Tapanuli (Karbon Awal - Perem Awal), Kelompok Peusangan
(Perem Akhir - Trias Akhir), Kelompok Woyla (Jura Akhir - Kapur Awal),
Kelompok Gadis (Oligosen Akhir - Miosen Tengah), Sedimen Kuarter dan
Aluvium. Batuan magmatik dan vulkanik yang tersebar di daerah ini dan berumur
Pratersier hingga Resen antara lain: batolit granitoid Paleozoikum, intrusi
granitoid Mesozoikum, intrusi dan batuan vulkanik Tesier, serta batuan vulkanik
Kuarter. Kelompok Tapanuli, menempati wilayah bagian barat, terdiri atas
Formasi Kuatan (Puku) yang disusun oleh batusabak, kuarsit, arenit, metakuarsit,
metawake, dan filit. Anggota Batugamping Formasi Kuantan (Pukul) disusun oleh
batugamping terubah. Anggota Pawan Formasi Kuantan (Pukup) terdiri atas
batugamping terubah, vulkaniklastika terubah, dan sekis basa. Kelompok
Peusangan, menempati daerah bagian tengah - timur, yang disusun oleh Formasi
Silungkang (Pps), terdiri atas batugamping, batuan vulkanik basa
termetamorfosiskan, vulkaniklastika, serta metatuf Anggota Batugamping
Formasi Silungkang (Ppsl), terdiri atas batugamping termetamorfosiskan. Formasi
Telukkido (Mlt), terdiri atas argilit, arenit kuarsafelspar, kadang ada sisipan tipis
batubara. Anggota Batugamping Formasi Telukkido (Mltl), terdiri atas
batugamping lempungan. Formasi Cubadak (Mtc) tersusun oleh batulanau dan
vulkaniklastika. Kelompok Woyla, menempati daerah bagian Barat, terdiri atas
tiga formasi, dua anggota dan satu kompleks. Formasi Muarasona (Mums), berupa
batulempung, batugamping, arenit, batusabak, sekis hijau, metavulkanik,

4
metakonglomerat, dan kalsilutit. Anggota Sekis Formasi Muarasoma (Mumss),
terdiri atas sekis muskovit - klorit - kuarsa dan metakuarsa - felspar. Anggota
Batugamping termetakan Formasi Muarasoma (Mumsl), terdiri atas batugamping
bersisipan batuan lempungan. Formasi Sikubu (Musk), berupa batuan
metavulkanik, wake, dan andesit. Formasi Belokgadang (Mubg), mengandung
perselingan tipis-tipis argilit dan arenit, rijang, lava spilit, gampingan. Bancuh
Kompleks Woyla (Muwm), terdiri atas greenstone, batugamping meta, serpentin,
talk, retas leucocratic, rijang. Batugamping Kompleks Woyla (Muwl), berupa
batugamping meta: kalsilutit abu-abu gelap, batusabak gampingan, batugamping
lempungan, dan batusabak. Batuan tak terperikan Kompleks Woyla (Muw),
disusun oleh batuan vulkanik meta, tuf meta, batugamping lempungan,
greenstone, filit, batusabak, dan fragmen ultrabasa (Rock drr., 1983). Kelompok
Gadis, menempati daerah bagian barat, meliputi Formasi Barus (Tmba), yang
disusun oleh batupasir mikaan; Anggota Parlampungan Formasi Barus (Tmbap),
disusun oleh batulanau dan batupasir, serta Anggota Bawah Formasi Barus
(Tmbal), yang berupa batupasir. Kelompok Kampar, menempati daerah bagian
timur, meliputi Formasi Pematang (Tlpe), berupa batulempung, serpih karbonan,
batupasir, dan konglomerat. Anggota Cubadak Formasi Sihapas (Tmsc), disusun
oleh batupasir kuarsa kerikilan, batulanau, batupasir vulkanik, dan batugamping.
Anggota Kanan Formasi Sihapas (Tmsk), bersusunan batupasir mengandung
glaukonit. Formasi Sihapas (Tms), tersusun oleh batupasir kuarsa arenit, Formasi
Telisa (Tmt), disusun oleh batulanau karbonan, batulanau gampingan, batupasir
lanauan, serpih, konglomerat, batugamping, dan serpih mengandung glaukonit.
Anggota Alas Batugamping Formasi Telisa (Tmtl), terdiri atas batugamping;
sementara Formasi Petani (Tup), disusun oleh batulumpur bioturbasi, berkarbon,
batulanau, dan serpih (Rock drr., 1983).

II.2 Sistem Tektonik Pembentuk Panas Bumi

Lempeng-lempeng tektonik di dunia merupakan bentangan batuan setebal 64 -
145 km yang mengapung di atas astenosfer. Lempeng-lempeng ini bergerak
secara perlahan-lahan dan menerus. Pada Gambar (2.2) dan (2.3) beberapa tempat

5
lempeng-lempeng bergerak memisah sementara dibeberapa tempat lainnya
lempeng-lempeng saling mendorong dan salah satu diantaranya akan menujam di
bawah lempeng lainnya, karena panas di dalam astenosfere dan panas akibat
gesekan, ujung dari lempengan tersebut hancur meleleh dan mempunyai
temperatur tinggi/proses magmatisasi seperti yang terlihat pada Gambar (2.3).

Gambar 2.2 Lempeng dunia dan gunung api aktif (USGS/CVO,1999 dalam
Fajar,2012)

Gambar 2.3 Pergerakan lempeng-lempeng tektonik (Muhammad, 2014)

Adanya material panas pada kedalaman beberapa ribu kilometer di bawah
permukaan bumi menyebabkan terjadinya aliran panas dari sumber panas tersebut
hingga ke pemukaan. Hal ini menyebabkan tejadinya perubahan temperatur dari
bawah hingga ke permukaan, dengan gradien temperatur rata-rata sebesar
300C/km. Di perbatasan antara dua lempeng (di daerah penujaman) harga laju

6
aliran panas umumnya lebih besar dari harga rata-rata tersebut. Hal ini
menyebabkan gradient temperatur di daerah tersebut menjadi lebih besar dari
gradien tempetatur rata-rata, sehingga dapat mencapai 70-80oC/km.

Terjadinya sumber energi panasbumi di Indonesia serta karakteristiknya

diakibatkan ada tiga lempengan yang berinteraksi di Indonesia, yaitu lempeng
Pasifik, lempeng India-Australia dan lempeng Eurasia Gambar (2.4). Tumbukan
yang terjadi antara ketiga lempeng tektonik tersebut telah memberikan peranan
yang sangat penting bagi terbentuknya sumber energi panas bumi di Indonesia.
Tumbukan antara lempeng India-Australia di sebelah selatan dan lempeng Eurasia
di sebelah utara mengasilkan zona penunjaman (subduksi) di kedalaman 160 - 210
km di bawah Pulau Jawa Nusa Tenggara dan di kedalaman sekitar 100 km di
bawah Pulau Sumatera. Sistem panas bumi di Pulau Sumatera umumnya berkaitan
dengan kegiatan gunungapi andesitis-riolitis yang disebabkan oleh sumber magma
yang bersifat lebih asam dan lebih kental, sedangkan di Pulau Jawa, Nusatenggara
dan Sulawesi umumnya berasosiasi dengan kegiatan vulkanik bersifat andesitis-
basaltttis dengan sumber magma yang lebih cair. Karakteristik geologi untuk
daerah panas bumi di ujung utara Pulau Sulawesi memperlihatkan kesamaan
karakteristik dengan di Pulau Jawa.

Gambar 2.4 Distribusi Lempeng Indonesia (Hall, 2002)

7
Akibat dari sistem penunjaman yang berbeda, tekanan atau kompresi yang
dihasilkan oleh tumbukan miring (oblique) antara lempeng India-Australia dan
lempeng Eurasia menghasilkan sesar regional yang memanjang sepanjang Pulau
Sumatera yang merupakan sarana bagi kemunculan sumber-sumber panas bumi
yang berkaitan dengan gunung-gunungapi muda Gambar (2.4). Lebih lanjut dapat
disimpulkan bahwa sistem panas bumi di Pulau Sumatera umumnya lebih
dikontrol oleh sistem patahan regional yang terkait dengan sistem sesar Sumatera,
sedangkan di Jawa sampai Sulawesi, sistem panas buminya lebih dikontrol oleh
sistem pensesaran yang bersifat lokal dan oleh sistem depresi kaldera yang
terbentuk karena pemindahan masa batuan bawah permukaan pada saat letusan
gunungapi yang intensif dan ekstensif (Saptadji, 2001).

II.3 Sistem Panas Bumi

Energi panas bumi merupakan energi panas dari dalam bumi yang dibangkitkan
oleh proses magmatisasi lempeng-lempeng tektonik. Besarnya potensi cadangan
suatu lapangan panas bumi dapat diGambarkan dengan beberapa parameter
reservoir seperti temperatur, tekanan, dan entalpi yang merepresentasikan energi
termal yang terkandung di dalam fluida reservoir tersebut.
Sistem panas bumi merupakan energi yang tersimpan dalam bentuk air panas atau
uap panas pada kondisi geologi tertentu pada kedalaman beberapa kilometer di
dalam kerak bumi. Sistem panas bumi meliputi panas dan fluida yang
memindahkan panas mengarah ke permukaan. Adanya konsentrasi energi panas
pada sistem panas bumi umumnya dicirikan oleh adanya anomali panas yang
dapat terekam di permukaan, yang ditandai dengan gradien temperatur yang tinggi
(Sulpiani, 2013).
Pada dasarnya sistem panas bumi terbentuk sebagai hasil perpindahan panas dari
suatu sumber panas ke sekelilingnya yang terjadi secara konduksi dan secara
konveksi. Perpindahan panas secara konduksi terjadi melalui batuan, sedangkan
perpindahan panas secara konveksi terjadi karena adanya kontak antara air dengan
suatu sumber panas. Perpindahan panas secara konveksi pada dasarnya terjadi
karena gaya apung (bouyancy). Air karena gaya gravitasi selalu

8
mempunyaikecenderungan untuk bergerak kebawah, akan tetapi apabila air
tersebut kontak dengan suatu sumber panas maka akan terjadi perpindahan panas
sehingga temperatur air menjadi lebih tinggi dan air menjadi lebih ringan.
Keadaan ini menyebabkan air yang lebih panas bergerak ke atas dan air yang lebih
dingin bergerak turun ke bawah, sehingga terjadi sirkulasi air atau arus konveksi
seperti yang terlihat pada Gambar (2.5).

Gambar 2.5 Perpindahan Panas di bawah permukaan (Saptadji, 2001)

Sistem panas bumi di Indonesia umumnya merupakan sistem hidrothermal yang
mempunyai temperatur tinggi (>225ºC), hanya beberapa diantaranya yang
mempunyai temperature sedang (150‐225ºC). Sistem panas bumi mencakup
sistem hydrothermal merupakan sistem tata-air, proses pemanasan dan kondisi
sistem dimana air yang terpanasi terkumpul. Fluida aliran panas bumi berasal dari
air permukaan (meteorik air) ke dalam batu di bawah permukaan melalui celah-
celah atau permeabel batu. Dalam reservoir, air dari permukaan akan kontak
dengan batu panas. Karena air panas lebih ringan dari air dingin, maka air panas
akan cenderung bergerak ke atas melalui celah atau batuan permeabel, dan
kemudian akan muncul di permukaan sebagai sumber air panas, geyser, dan lain-
lain (Sulpiani, 2013).

9
 Gambar 2.6 Sistem panas bumi (Putrohari, 2009)
Gambar (2.6) merupakan sistem panas bumi yang memiliki komponen-komponen
tertentu yang dapat membentuk system panas bumi. komponen-komponen
tersebut saling berkaitan dan membentuk sistem yang mampu mengantarkan
energi panas dari bawah permukaan hingga ke permukaan bumi. Sistem ini
bekerja dengan mekanisme konduksi dan konveksi, Syarat terbentuknya sistem
panas bumi adalah sebagai berikut (Hochstein & Brown, 2000) :
1. Sumber panas
Sumber panas dari suatu sistem hidrotermal umumnya berupa tubuh intrusi
magma. Namun ada juga sumber panas hidrotermal yang bukan berasal
dari batuan beku. Panas dapat dihasilkan dari peristiwa uplift basement
rock yang masih panas, atau bisa juga berasal dari sirkulasi air tanah dalam
yang mengalami pemanasan akibat adanya perlipatan atau patahan.
Perbedaan sumber panas ini akan berimplikasi pada perbedaan suhu
reservoar panasbumi secara umum, juga akan berimplikasi pada perbedaan
sistem panas bumi.
2. Batuan reservoir
Batuan reservoar adalah batuan yang dapat menyimpan dan meloloskan air
dalam jumlah yang signifikan karena memiliki porositas dan permeabilitas
yang cukup baik. Keduanya sangat berpengaruh terhadap kecepatan

10
sirkulasi fluida. Batuan reservoar juga sangat berpengaruh terhadap
komposisi kimia dari fluida hidrotermal. Sebab fluida hidrotermal akan
mengalami reaksi dengan batuan reservoar yang akan mengubah kimiawi
dari fluida tersebut. Nicholson (1993) menjelaskan bahwa batuan vulkanik,
sedimen klastik, dan batuan karbonat umumnya akan menghasilkan fluida
hidrotermal dengan karakter kimia yang dapat dibedakan satu dengan yang
lainnya.

3. Fluida
Nicholson (1993) menyebutkan ada 4 (empat) macam asal fluida fluida
panasbumi, yaitu:
a. Air meteorik atau air permukaan, yaitu air yang berasal dari
presipitasi atmosferik atau hujan, yang mengalami sirkulasi dalam
hingga beberapa kilometer.
b. Air formasi atau connate water yang merupakan air meteorik yang
terperangkap dalam formasi batuan sedimen dalam kurun waktu yang
lama. Air connate mengalami interaksi yang intensif dengan batuan
yang menyebabkan air ini menjadi lebih saline.
c. Air metamorfik yang berasal dari modifikasi khusus dari air connate
yang berasal dari rekristalisasi mineral hydrous menjadi mineral yang
kurang hydrous selama proses metamorfisme batuan.
d. Air magmatik dibagi menjadi dua jenis, yaitu air magmatik yang
berasal dari magma namun pernah menjadi bagian dari air meteorik dan
air juvenile yang belum pernah menjadi bagian dari meteorik.
4. Batuan Penutup
Syarat dari batuan penutup adalah sifatnya yang tidak mudah ditembus
atau dilalui cairan atau uap (Impermeable). Batuan ini adalah hasil letusan
gunungapi seperti lava dan piroklastik. Selain itu lapisan batuan yang
impermeable ini dapat terbentuk juga oleh proses kimia yang disebut self
sealing sebagai berikut :
1. Pengendapan mineral-mineral dari larutannya, terutama silika.

11
 2. Alterasi hydrothermal batuan permukaan yang menghasilkan
kaolinisasi

Adanya suatu sumber daya panas bumi di bawah permukaan sering kali
ditunjukkan oleh adanya manifestasi panas bumi di permukaan (geothermal
surface manifestation), seperti mata air panas, kubangan lumpur panas (mud
pools), geyser dan manifestasi panas bumi lainnya, dimana beberapa diantaranya,
yaitu mata air panas, kolam air panas sering dimanfaatkan oleh masyarakat
setempat untuk mandi, berendam, mencuci, masak dll. Manifestasi panas bumi di
permukaan diperkirakan terjadi karena adanya perambatan panas dari bawah
permukaan atau karena adanya rekahan-rekahan yang memungkinkan fluida panas
bumi (uap dan air panas) mengalir ke permukaan seperti yang terlihat pada
Gambar (2.8) (Saptadji, 2001).

Gambar 2.7 Model skematik dari sistem panas bumi (Dipippo, 2008)

II.4 Mata Air Panas

Manifestasi panas bumi pada daerah penelitian adalah mata air panas/hangat.
Mata air panas/hangat merupakan salah satu petunjuk adanya sumber daya panas
bumi di bawah permukaan. Mata air panas/hangat ini terbentuk karena adanya
aliran air panas/hangat dari bawah permukaan melalui rekahan-rekahan batuan.

12
Istilah “hangat” digunakan bila temperatur air lebih kecil dari 50oC dan istilah
“panas” digunakan bila temperatur air lebih besar dari 50oC.
Sifat air permukaan seringkali digunakan untuk memperkirakan jenis reservoir di
bawah permukaan. Mata air panas yang bersifat asam biasanya merupakan
manifestasi permukaan dari suatu sistem panas bumi yang didominasi uap.
Sedangkan mata air panas yang bersifat netral biasanya merupakan manifestasi
permukaan dari suatu sistem panas bumi yang didominasi air. Mata air panas yang
bersifat netral, yang merupakan manifestasi permukaan dari sistem dominasi
air,umumnya jenuh dengan silika. Apabila laju aliran air panas tidak terlalu besar
umumnya di sekitar mata air panas tersebut terbenntuk teras-teras silika yang
berwarna keperakan (silicasinter terraces atau sinter platforms). Bila air panas
banyak mengandung Carbonate maka akan terbentuk teras-teras travertine
(travertine terrace). Namun di beberapa daerah, yaitu di kaki gunung, terdapat
mata air panas yang bersifat netral yang merupakan manifestasi permukaan dari
suatu sistem panas bumi dominasi uap.

II.5 Konsep Dasar Geolistrik

Geolistrik ialah suatu metode dalam geofisika yang mempelajari sifat aliran listrik
di dalam bumi dan cara mendeteksinya di permukaan bumi. Pendeteksian ini
meliputi pengukuran beda potensial, arus, dan elektromagnetik yang terjadi secara
alamiah maupun akibat pengijeksian arus ke dalam bumi (Kanata dan Zubaidah,
2008).

Untuk memahami hubungan antara besaran yang terukur dan parameter yang
mendefinisikan resistivitas lapisan bawah permukaan dan juga untuk
mempermudah interpretasi kuantitatif, maka perlu ditentukan potensial listrik
pada permukaan bumi. Penurunan hubungan ini dilakukan secara sederhana
dengan meninjau medan potensial pada permukaan dengan sebuah titik sumber
arus. Selanjutnya, potensial untuk kasus yang memiliki dua elektroda arus dapat
diperoleh dari penjumlahan aljabar potensial dari elektroda tunggal, potensi yang
akan diturunkan didefinisikan dengan batasan sebagai berikut (Syamsuddin,
2009):

13
1. Lapisan bawah permukaan terdiri atas lapisan-lapisan yang jumlahnya
berhingga dan terpisah satu sama dengan yang lainnya oleh bidang batas
horisontal. Lapisan yang paling dalam dianggap memiliki kedalaman yang
tak berhingga dan lapisan lainnya memiliki ketebalan yang berhingga.
2. Sifat-sifat listrik pada setiap lapisan adalah homogen dan isotropik.
3. Medan potensial dibangkitkan oleh sebuah titik sumber arus yang
ditempatkan pada permukaan bumi.
4. Arus yang dibangkitkan oleh sumber adalah arus searah.

Batasan diatas digunakan sebagai dasar untuk melakukan interpretasi data

pengukuran resistivitas. Meskipun demikian, secara umum diakui bahwa batasan
tersebut tidak sesuai dengan kondisi sesungguhnya pada lapisan bawah
permukaan, mengingat bahwa kondisi dibawah permukaan sangat kompleks.
Namun pendekatan diatas, diharapkan dapat merupakan suatu hasil analisis
struktrur geologis (Syamsuddin, 2009).

II.5.1 Prinsip Dasar Metode Geolistrik Tahanan Jenis

Dari metode geofisika yang diterapkan dalam geolistrik, metode tahanan jenis
adalah metode yang paling sering digunakan. Metode ini pada prinsipnya bekerja
dengan menginjeksikan arus listrik ke dalam bumi melalui dua elektroda arus
sehingga menimbulkan beda potensial. Beda potensial yang terjadi diukur melalui
dua elektroda potensial.

Hasil pengukuran arus dan beda potensial untuk setiap jarak elektroda yang
berbeda dapat digunakan untuk menurunkan variasi harga tahanan jenis lapisan
dibawah titik ukur (sounding point). Berdasarkan letak (konfigurasi) elektroda-
elektroda arus dan potensialnya, dikenal beberapa jenis metode geolistrik tahanan
jenis, antara lain metode Schlumberger, metode Wenner dan metode Dipole
Sounding. Metode ini lebih efektif dan cocok digunakan untuk eksplorasi yang
sifatnya dangkal, karena jarang memberikan informasi lapisan di kedalaman lebih
dari 1000 kaki atau 1500 kaki. Pada metode tahanan jenis konfigurasi
Schlumberger, bumi diasumsikan sebagai bola padat yang mempunyai sifat

14
homogen isotropis. Dengan asumsi ini, maka seharusnya resistivitas yang terukur
merupakan resistivitas sebenarnya dan tidak bergantung atas spasi elektroda,
namun pada kenyataannya bumi terdiri atas lapisan-lapisan dengan ρ yang
berbeda- beda sehingga potensial yang terukur merupakan pengaruh dari lapisan-
lapisan tersebut. Maka harga resistivitas yang terukur bukan merupakan harga
resistivitas untuk satu lapisan saja, tetapi beberapa lapisan. Hal ini terutama untuk
spasi elektroda yang lebar (Syamsuddin, 2009).

Konsep dasar dari Metoda Geolistrik adalah Hukum Ohm yang pertama kali
dicetuskan oleh George Simon Ohm. Dia menyatakan bahwa beda potensial yang
timbul di ujung-ujung suatu medium berbanding lurus dengan arus listrik yang
mengalir pada medium tersebut. Selain itu, dia juga menyatakan bahwa tahanan
listrik berbanding lurus dengan panjang medium dan berbanding terbalik dengan
luas penampangnya.

Prinsip pelaksanaan survei resistivitas adalah mengalirkan arus listrik searah

ke dalam bumi melalui dua elektroda arus yang ditancapkan pada dua titik
permukaan tanah dan kemudian mengukur respon beda potensial yang terjadi
antara dua titik yang lain di permukaan bumi dimana dua elektroda potensial
ditempatkan dalam suatu susunan tertentu (Syamsuddin, 2009).

Dari data pengukuran yang didapat yakni beda potensial dan kuat arus, akan
diperoleh harga resistivitas semu untuk setiap spasi elektroda yang dibentang.
Harga tersebut digambarkan pada kertas grafik log untuk mendapatkan kurva
lapangan. Kurva lapangan ini kemudian diinterpretasikan untuk mendapatkan
harga-harga ketebalan dan resistivitas lapisan bawah permukaan bumi.

Dalam pendugaan resistivitas, digunakan asumsi-asumsi sebagai berikut

(Syamsuddin, 2009):
- Pada bawah permukaan bumi terdiri dari lapisan-lapisan dengan
ketebalan tertentu, kecuali pada lapisan terbawah yang mempunyai
ketebalan tidak berhingga
- Bidang batas antar lapisan adalah horizontal.

15
- Setiap lapisan dianggap homogenisotropis

II.5.2 Potensial listrik pada bumi

Bila suatu arus kontinu dialirkan kedalam medium yang homogen isotropik, Jika
𝜕𝐴 adalah elemen luas permukaan dan 𝐽 adalah rapat arus listrik (A/m2), maka
besarnya elemen arus yang melalui elemen permukaan tersebut (Telford, 1990)
adalah :
𝜕𝐼 = 𝐽⃗. 𝜕𝐴⃗ (2.1)
Sedang rapat arus 𝐽 dan medan listrik 𝐸 yang ditimbulkan dihubungkan dengan
hukum Ohm
𝐽⃗ = 𝜎. 𝐸⃗⃗ (2.2)
Dimana 𝐸 dalam volt/meter (𝑉/ 𝑚) dan 𝜎 adalah konduktivitas medium dalam
(Ω/𝑚), karena medan listrik tidak lain adalah gradien potensial sehingga :
𝐸⃗⃗ = −∇
⃗⃗𝑉 (2.3)
Dimana 𝑉 adalah potensial listrik, Maka :
⃗⃗V
𝑗⃗ = −𝜎∇ (2.4)
Untuk arus tetap, maka berlaku persamaan :
⃗⃗. 𝑗⃗ = 0
∇ (2.5)
Jika konduktivitas listrik medium konstan maka suku pertama menjadi nol dan
dengan demikian diperoleh:
∇2 𝑉 = 0 (2.6)
Dalam koordinat bola persamaan Laplace dituliskan sebagai:
1 𝜕 𝜕𝑉 1 𝜕 𝜕𝑉 1 𝜕2 𝑉
(𝑟 2 𝜕𝑟 ) + 𝑟 2 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 𝜕𝜃 (𝑠𝑖𝑛𝜃 𝜕𝜃 ) + 𝑟 2 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 𝜕𝜙2 = 0 (2.7)
𝑟 2 𝜕𝑟

Karena bumi dianggap homogen isotropik, maka bumi mempunyai simetri bola,
maka potensial 𝑉 hanya bergantung pada 𝑟 saja sehingga persamaan (2.7)
dituliskan:
1 𝑑 𝑑𝑉 2 𝑑𝑉 𝑑2 𝑉
(𝑟 2 𝑑𝑟 ) = 0 atau 𝑟 𝑑𝑟 + 𝑑𝑟 2 = 0 (2.8)
𝑟2 𝑑𝑟

16
II.5.3 Potensial Disekitar Sumber Arus Di Permukaan Bumi
Bila sumber arus dialirkan dipermukaan bumi yang bersifat homogen isotropik,
maka medium ekipotensialnya akan berbentuk luasan setengah bola (Syamsuddin,
2009).

Dengan menggunakan cara yang sama seperti pada kasus sumber arus di bawah
permukaan bumi akan diperoleh (Telford, 1990):

𝜌𝐼 𝑉
𝑉(𝑟) = 2𝜋𝑟 atau 𝜌 = 2𝜋𝑟 ( 𝐼 ) (2.9)

Gambar 2.2 Bidang ekipotensial untuk sumber arus dipermukaan bumi

(Syamsuddin, 2009)

II.5.4 Potensial Oleh Dua Sumber Arus Di Permukaan Bumi

Dalam eksplorasi dengan menggunakan metode geolistrik umum digunakan dua
pasang elektroda yakni satu pasang elektroda arus dan satu pasang elektroda
potensial seperti pada gambar (Syamsuddin, 2009)

17
Gambar 2.3 Susunan dua pasang elektroda arus dan potensial dipermukaan bumi
(Bahri, 2005)

Beda potensial antara titik P1 dan P2 diberikan oleh (Telford, 1990) :

𝜌𝐼 1 1 1 1
∆𝑉 = 𝑉𝑝1 − 𝑉𝑝2 = 2𝜋 [(𝑟 − 𝑟 ) − (𝑟 − 𝑟 )] (2.10)
1 2 3 4

Sehingga, didapatkan persamaan sebagai berikut:

2𝜋 ∆𝑉
𝜌= 1 1 1 1 (2.11)
[( − )−( − )] 𝐼
𝑟1 𝑟2 𝑟3 𝑟 4

Atau secara sederhana dituliskan sebagai:

∆𝑉
𝜌=𝐾 (2.12)
𝐼

Dimana:
2𝜋
𝐾= 1 1 1 1 (2.13)
[( − )−( − )]
𝑟1 𝑟2 𝑟3 𝑟 4

𝐾 disebut faktor geometri elektroda.

Untuk konfigurasi schlumberger faktor geometri elektroda dihasilkan dari

persamaan berikut:
((𝐶1 𝐶2 )2 −(𝑃1 𝑃2 )2 )
𝐾 = 𝜋[ ] (2.14)
2𝑃1 𝑃2

II.6 Konfigurasi Elektroda

Terdapat beberapa bentuk konfigurasi elektroda (potensial dan arus) dalam
eksplorasi geolistrik tahanan jenis dengan faktor geometri yang berbeda-beda,
yaitu: Wenner Alpha, Wenner Beta, Wenner Gamma, Pole-Pole, Dipole-Dipole,
Pole-Dipole, Wenner–Schlumberger, dan Equatorial Dipole-Dipole. Gambar 2.3
menunjukkan berbagai bentuk susunan (konfigurasi) elektroda (Loke, 2004).

18
 Gambar 2.4 Konfigurasi elektroda dalam eksplorasi geolistrik (Loke, 2004)

II.6.1 Wenner Alpha

Wenner Alpha memiliki konfigurasi elektroda potensial berada di antara elektroda
arus yang tersusun dari C1 – P1 – P2 – C2. Jarak elektroda yang satu dengan
lainnya sama dengan a, seperti terlihat pada gambar 2.3 (a). Faktor geometri
konfigurasi ini adalah:
k=2𝜋a (2.15)

Keuntungan dan keterbatasan konfigurasi Wenner Alpha adalah (Taib, 2004):

1. Konfigurasi elektroda Wenner Alpha, sangat sensitif terhadap perubahan
lateral setempat dan dangkal; seperti gawir, lensa-lensa setempat. Hal tersebut
terjadi karena anomali geologi diamati oleh elektroda Ci dan Pi berkali-kali.
Namun demikian untuk jarak C-P yang lebih pendek, daya tembus (penetrasi)
lebih besar, sehingga berlaku untuk eksplorasi resistivitas dalam.
2. Karena bidang ekipotensial untuk benda homogen berupa bola, maka data-
data lebih mudah diproses dan dimengerti. Disamping itu, errornya kecil.
3. Karena sensitif terhadap perubahan-perubahan ke arah lateral di permukaan,
konfigurasi ini disukai dan banyak digunakan untuk penyelidikan Geotermal.
4. Karena pengukuran setiap elektroda harus dipindahkan, maka memerlukan
buruh yang lebih banyak.

19
II.6.2 Wenner Beta
Wenner beta merupakan kasus khusus untuk konfigurasi Dipole-Dipole dengan
susunan elektroda seperti terlihat pada gambar 2.3 (b). Elektroda potensialnya
berdekan pada satu sisi dan elektroda arusnya di sisi yang lain, dengan susunan
mulai dari C2 – C1 – P1 – P2. Jarak elektroda yang satu ke elektroda yang lain
juga sama dengan wenner alpha yaitu sejauh a. Faktor geometri konfigurasi ini
adalah:
k = 6 𝜋a (2.16)

Keunggulan dan kelemahan konfigurasi ini hampir sama dengan Wenner Alpha,
hanya berbeda pada sensitivitas. Wenner Beta lebih sensitif ke arah horizontal
dibandingkan Wenner Alpha, sementara Wenner Alpha lebih sensitif ke arah
vertikal atau penetrasi Wenner Alpha lebih dalam daripada Wenner Beta.

II.6.3 Wenner Gamma

Jarak elektroda konfigurasi ini juga seperti Wenner Alpha dan Beta yaitu sejauh a,
akan tetapi kedudukan elektrodanya berselang-seling mulai C1 – P1– C2 – P2,
seperti pada gambar 2.3 (c). Faktor geometri konfigurasi ini adalah:
k = 3a (2.17)

Konfigurasi ini jarang digunakan karena memang tidak dapat memberikan hasil
yang lebih baik dan memuaskan.

II.6.4 Pole-Pole
Jarak elektroda konfigurasi ini juga sejauh a, namun elektrodanya hanya terdiri
dari satu elektroda arus dan satu elektroda potensial seperti terlihat pada gambar
2.3 (d). Faktor geometri konfigurasi ini adalah:
k = 2𝜋a (2.18)

Karena cuma satu elektroda arus dan satu elektoda potensial, maka tidak
membutuhkan buruh yang banyak. Akan tetapi terlalu banyak potensial yang tidak
terukur.

20
II.6.5 Dipole-Dipole
Konfigurasi ini mempunyai susunan elektroda sama dengan Wenner Beta, hanya
jarak antara elektroda arus dengan elektroda potensial sama dengan n kali jarak
kedua elektroda yang sama (P1 ke P2 atau C1 ke C2). Konfigurasinya dapat
dilihat pada gambar 2.3 (e) dengan faktor geometri:
k = 𝜋n(n + 1)(n+2)a (2.19)

Kelemahan konfigurasi ini memerlukan buruh yang banyak, tetapi dapat

memberikan informasi secara horizontal yang cukup jauh.

II.6.6 Pole-Dipole
Konfigurasi Pole-Dipole merupakan gabungan antara Pole-Pole dengan Dipole-
Dipole, sehingga elektroda yang digunakan hanya 3 masing-masing satu elektroda
arus dan dua elektroda potensial. Adapun susunannya diperlihatkan dalam gambar
2.3 (f) dengan faktor geometri:
k = 2𝜋n(n + 1)a (2.20)

Karena Cuma satu elektroda arus, maka tidak membutuhkan buruh yang banyak.
Akan tetapi untuk interpretasi, sebaiknya digunakan pengukuran invers.

II.6.7 Wenner–Schlumberger
Dalam konfigurasi ini, posisi elektroda sama dengan Wenner Alpha, tetapi jarak
antara elektroda arus dan elektroda potensial adalah n kali jarak kedua elektroda
potensial. Konfigurasi ini ditunjukkan dalam gambar 2.5 (g) dengan faktor
geometri:
k = 𝜋n(n + 1)a (2.21)

Keuntungan dan keterbatasan konfigurasi Wenner-Schlumberger adalah (Taib,

2004):
1. Dalam konfigurasi ini, MN tidak terlalu sering dipindahkan, sehingga
mengurangi jumlah buruh yang dipakai.
2. Referensi dan kurva-kurva lebih banyak, dan studi yang dilakukan cukup
banyak.

21
3. Konfigurasi ini tidak terlalu sensitif terhadap adanya perubahan lateral
setempat, sehingga metoda ini dianjurkan dipakai untuk penyelidikan dalam.
4. Kelemahannya: AB/MN harus berada pada rasio 2,5< AB/MN < 50. Di luar
rasio tersebut, faktor geometri sudah berdeviasi.

II.7 Metode Resistivitas Sounding dan Resistivitas Mapping

Metoda resisitivitas Sounding juga biasa dikenal sebagai resistivitas drilling,
resistivitas probing dan lain-lain. Hal ini terjadi karena pada metode ini bertujuan
untuk mempelajari variasi resisitivitas batuan di bawah permukaan bumi secara
vertikal. Pada metode ini, pengukuran pada suatu titik Sounding dilakukan dengan
jalan megubah-ubah jarak elektroda. Pengubahan jarak elektroda ini tidak
dilakukan secara sembarang tetapi mulai dari jarak elektroda terkecil kemudian
membesar secara gradual. Jarak elektroda ini sebanding dengan kedalaman
lapisan batuan yang terdeteksi. Makin besar jarak elektroda tersebut maka makin
dalam lapisan batuan yang dapat diselidiki pada pengukuran sebenarnya
pembesaran jarak elektroda mungkin dilakukan jika dipunyai suatu alat golistrik
yang memadai. Dalam hal ini, alat geolistrik tersebut harus dapat menghasilkan
arus listrik yang cukup besar atau kalau tidak, alat tersebut harus cukup sensitif
dalam mendeteksi beda potensial yang kecil sekali. Oleh karena itu, alat geolistrik
yang baik adalah alat yang dapat menghasilkan arus listrik cukup besar dan
mempunyai sensitifitas yang cukup tinggi (Hendrajaya, 1990).

Metoda resistivitas Mapping merupakan metoda resistivitas yang bertujuan untuk

mempelajarai variasi tahanan jenis lapisan bawah permukaan secara horisontal.
Oleh karena itu, pada metoda ini dipergunakan konfigurasi elektroda yang sama
untuk semua titik pengamatan di permukaan bumi. Setelah itu baru dibuat kontur
isoresistivitasnya (Hendrajaya, 1990).

II.8 Resistivitas Semu

Hasil pengukuran langsung di lapangan inilah yang dinamakan resistivitas
semu (ρa), yang mana merupakan besaran rata-rata dari nilai-nilai resistivitas

22
medium yang berbeda-beda tersebut. Dengan menggunakan konfigurasi elektroda
tertentu, nilai K dapat ditentukan, beda tegangan dan arus yang dimasukkan ke
dalam tanah dapat diukur, dengan demikian resistivitas semunya dapat dihitung
dengan mengubah jarak antar elektroda untuk kepentingan eksplorasi dapat
diperoleh berbagai variasi nilai tahanan jenis terhadap kedalaman. Hasil
pengukuran di lapangan sesudah dihitung nilai tahanan jenisnya merupakan fungsi
dari konfigurasi elektroda dan berkaitan dengan kedalaman penetrasinya. Semakin
panjang rentang antar elektroda, semakin dalam penetrasi arus yang diperoleh
yang tentu juga sangat ditentukan oleh kuat arus yang dialirkan melalui elektroda
arus (Santoso, 2002).

II.9 Kisaran Harga Tahanan Jenis Batuan

Harga resistivitas batuan dapat berubah-ubah, apabila kandungan fluida dalam
pori-pori batuan mengalami perubahan atau terjadi perubahan secara signifikan
kandungan kimia yang memiliki kontras harga resistivitas.

Gambar 2.5 Kisaran harga resistivitas beberapa jenis batuan, tanah dan mineral
(Loke, 2004)

23
 BAB III
METODOLOGI PENELITIAN

III.1 Lokasi dan Waktu

Kegiatan kerja praktek ini dilaksanakan pada tanggal 14 September – 10 Oktober
2019 di Pusat Sumberdaya Mineral, Batubara, dan Panas Bumi (PSDMBP)
Bandung.

III.2 Data dan Peralatan

III.2.1 Data
Data yang digunakan berupa data hasil pengukuran Geolistrik 1D konfigurasi
Schlumberger menggunakan Naniura NRD 22S dengan 9 titik sounding dengan
panjang bentangan masing-masing titik bervariasi antara 1,5 – 2 km.

Gambar 3.1 Lokasi Titik Sounding Daerah Penelitian

III.2.2 Peralatan
Peralatan yang digunakan pada kerja praktek ini berupa satu laptop yang telah
terinstal software Microsoft Excel dan IPI2win.

24
III.3 Pengolahan Data
1. Memasukkan nilai V (potensial) dan I (arus) yang diperoleh dari lapangan ke
dalam Ms. Excel untuk menghitung nilai K dan ρ rata-rata.

Gambar 3.2 Data pengolahan pada Ms.Excel

2. Membuka software IP2win, kemudian membuka new VES point. lalu

Memasukkan nilai AB/2, MN, dan ρ (resistivitas semu) rata-rata ke dalam
tabel new VES point. Lalu klik Ok untuk mensave.

Gambar 3.3 Tampilan tabel new VES point pada IP2Win

3. Selanjutnya muncul kurva pemodelan sounding beserta tabel dan persentese

nilai errornya. Dalam data kami, dapat dilihat bahwa nilai error yang
didapatkan adalah sebesar (76.5%).

25
 Gambar 3.4 Penampang dan nilai resistivitas yang terbaca
4. Untuk mengurangi tingkat errornya, dilakukan proses editing dengan cara
menggerakkan garis biru agar garis hitam (data lapangan) berimpit dengan
garis merah (hasil kalkulasi software). Nilai error semakin berkurang apabila
garis merah semakin mendekati garis hitam (berimpit). Sehingga pada data ini
nilai error yang didapatkan adalah (36.3%).

Gambar 3.5 Nilai resistivitas dengan error terendah

5. Setelah itu proses 1-4 diulangi pada tiap titik lalu dibuat penampang dari hasil
gabungan data dengan mengklik File-Add File.

26
 Gambar 3.6 Penambahan nilai titik sounding
6. Kemudian sesuaikan knfigurasi yang digunakan dan jarak antar titik

Gambar 3.7 Penyesuain konfigurasi dan jarak antar titik sounding

7. Lalu akan muncul hasil dari gabungan data dari tiap titik yang telah di input
berupa resistivity section

27
Gambar 3.8 Reistivity section hasil dari gabungan tiap titik sounding yang telah
di add file

28
III.4 Bagan Alir Penelitian

Mulai

Kajian Pustaka

Pengambilan Data Geologi Regional

Arus (I) Potensial (V) Faktor Geometri (K)

Pengolahan Data

Resistivitas Semu (ρa)

Inversi
IPI2win

Interpretasi

Hasil dan Kesimpulan

Selesai

29
 BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

IV.1 Peta Titik Pengambilan Data Sounding

Gambar 4.1 Peta Lintasan

IV.2 Hasil Pengolahan

1. Hasil Pengolahan Pada Titik D1
Berdasarkan pengolahan data menggunakan Software IP2WIN mendapatkan error
4.24 %. Dengan banyaknya lapisan yaitu 5.

Gambar 4.2 Hasil Pengolahan Data Pada Titik D1

30
2. Hasil Pengolahan Pada Titik D2
Berdasarkan pengolahan data menggunakan Software IP2WIN mendapatkan error
6.64 %. Dengan banyaknya lapisan yaitu 6.

Gambar 4.3 Hasil Pengolahan Data Pada Titik D2

3. Hasil Pengolahan Pada Titik D3
Berdasarkan pengolahan data menggunakan Software IP2WIN mendapatkan error
7.96 %. Dengan banyaknya lapisan yaitu 5.

Gambar 4.4 Hasil Pengolahan Data Pada Titik D3

4. Hasil Pengolahan Pada Titik E1

31
Berdasarkan pengolahan data menggunakan Software IP2WIN mendapatkan error
4.75 %. Dengan banyaknya lapisan yaitu 7.

Gambar 4.5 Hasil Pengolahan Data Pada Titik E1

5. Hasil Pengolahan Pada Titik E2
Berdasarkan pengolahan data menggunakan Software IP2WIN mendapatkan error
2.73 %. Dengan banyaknya lapisan yaitu 8.

Gambar 4.6 Hasil Pengolahan Data Pada Titik E2

6. Hasil Pengolahan Pada Titik E3

32
Berdasarkan pengolahan data menggunakan Software IP2WIN mendapatkan error
3.25 %. Dengan banyaknya lapisan yaitu 6.

Gambar 4.7 Hasil Pengolahan Data Pada Titik E3

7. Hasil Pengolahan Pada Titik F1
Berdasarkan pengolahan data menggunakan Software IP2WIN mendapatkan error
5.31 %. Dengan banyaknya lapisan yaitu 7.

Gambar 4.8 Hasil Pengolahan Data Pada Titik F1

8. Hasil Pengolahan Pada Titik F2

33
Berdasarkan pengolahan data menggunakan Software IP2WIN mendapatkan error
4.88 %. Dengan banyaknya lapisan yaitu 6.

Gambar 4.9 Hasil Pengolahan Data Pada Titik F2

9. Hasil Pengolahan Pada Titik F3
Berdasarkan pengolahan data menggunakan Software IP2WIN mendapatkan error
3.82 %. Dengan banyaknya lapisan yaitu 6.

Gambar 4.10 Hasil Pengolahan Data Pada Titik F3

34
IV.3 Pembahasan
IV.3.1 Penampang Gabungan Titik D1,D2,dan D3
Pengolahan data geolistrik resistivitas sounding (konfigurasi Schlumberger)
dilakukan dengan metode pencocokan kurva (curve matching). Teknik
interpretasi yang digunakan untuk mendapatkan gambaran model perlapisan
bumi di bawah permukaan dilakukan dengan cara memplot data dan
mencocokkan kurva data hasil pengukuran dengan kurva standart. Metoda ini
secara prinsip berpedoman pada pencarian nilai error minimum.

Gambar 4.11 Penampang gabungan titik D

Berdasarkan gambar di atas, terlihat jelas bahwa pada kedalaman 100 meter
pada titik sounding D1 memiliki nilai resistivitas menengah yang diasumsikan
sebagai batuan sedimen berupa gamping dan batu pasir. Sedangkan untuk titik
D2 dan D3 pada kedalaman 100 meter memiliki nilai resistivitas rendah yang
dianggap sebagai lapisan aluvial. Pada kedalamanyang cukup dalam berkisar
400-800 meter, terdapat lapisan dengan nilai resistivitas tinggi yang dianggap
sebagai lapisan andesit yang berperan sebagai lapisan reservoirpada sistem
panas bumi. Tetapi pada titik D3 tidak terdapat lapisan dengan nilai
resistivitas tinggi karena pembacaan pada software IPI2Win hanya mempu
membaca hingga kedalaman 140 meter saja.

35
IV.3.1 Penampang Gabungan Titik E1,E2,dan E3

Gambar 4.12 Penampang gabungan titik E

Pada hasil penampang gabungan dari titik E1, E2, dan E3 dengan variasi
resistivitas dibagi 3 yaitu rendah (<10 Ωm), menengah (10-100 Ωm), dan tinggi
(>100 Ωm). Lapisan pertama pada masing-masing titik khususnya pada titik E2
dan E3 memiliki resistivitas rendah yang dianggap sebagai lapisan top soil berupa
lempung dan pasir. Sedangkan pada titik E1 bervariasi antara lapisan dengan nilai
resistivitas rendah dan sedang yang dianggap sebagai selingan antara aluvium dan
batuan sedimen berupa gamping. Untuk lapisan dengan nilai resistivitas yang
tinggi berada pada kedalaman 400-550 meter yang tampak pada titik E1 dan E2
merupakan lapisan batuan beku andesit. Pada titik E3 memiliki kasus yang sama
pada titik D3 dimana software IPI2win hanya mampu membaca pada kedalaman
300 meter saja.

IV.3.1 Penampang Gabungan Titik F1, F2, dan F3

Pada penampang hasil gabungan titik F1, F2, dan F3 diatas, nilai resistivitas
menengah berada pada lapisan pertama dengan ketebalan 50 meter di masing-
masing titik. Lapisan ini berupa batuan sedimen berupa gamping dan dibawah
dari lapisan ini berupa lapisan dengan nilai resistivitas rendah yang dianggap
sebagai lapisan penudung dari sistem panas bumi ini barupa lempung. Untuk
lapisan dengan nilai resistivitas yang tinggi berada pada kedalaman 250-500

36
meter pada titik F1 dan F2 yang dianggap berupa lapisan reservoir sistem panas
bumi berupa andesit. Untuk titik F3, nilai resistivitas tinggi kemungkinan masih
berada jauh dibawah permukaan akibat dari sesar yang ada.

Gambar 4.13 Penampang gabungan titik F

Dari hasil gabungan penampang titik D,E,dan F, dapat kita lihat bahwa lapisan
penudung rata-rata berada pada kedalaman 100-700 m berupa lempung dan
campuran batuan hasil alterasi akibat pengaruh geothermal.

37
 BAB V

PENUTUP

V.1 Kesimpulan
Berdasarkan Penelitian yang telah dilakukan maka kesimpulan yang di dapatkan,
yaitu:

1. Berdasarkan hasil interpretasi dari penampang gabungan pengukuran

sounding dari masing-masing titik, dapat diketahui bahwa lapisan
penudung dari sistem panas bumi berada pada kedalaman 0-100 meter
berupa lempung. Serta lapisan reservoir berada pada kedalaman >400
meter dibawah permukaan barupa lapisan batuan andesit.
2. Dari hasil penampang didapatkan bahwa daerah tersebut didominasi
dengan formasi batuan gamping yang bercampur dengan aluvial.
3. Mata air panas yang muncul di dekat titik sounding merupakan hasil dari
sesar yang mengakibatkan fluida dapat muncul ke permukaan.

V.2 Saran
1. Untuk mendapatkan hasil yang maksimal pada saat interpretasi lapisan
bawah permukaan, perlu ditingkatkan pehaman terhadap geologi regional
serta tambahan data dari daerah tersebut.
2. Untuk mengetahui prospek untuk pembangunan pembangkit listrik tenaga
panas bumi perlu dilakukan lagi survei lebih lanjut berupa pengambilan
data gravity ataupun geomagnet serta perlu data geokimia dari masing-
masing sumber panas bumi.

38
 DAFTAR PUSTAKA

Bahri, 2005, Hand Out Mata Kuliah Geofisika Lingkungan Dengan Topik Metoda
Geolistrik Resistivitas, Surabaya: Institut Teknologi Surabaya.
Dipippo, Ronald. 2008. Geotermal Power Plant, Principle, Applications, Case
Study And Environmental Impact Second Edition. University of
Massachusetts Dartmouth, North Dartmouth, Massachusetts.
Hendrajaya, L., 1990, Geolistrik Tahanan Jenis, Laboratorium Fisika Bumi,
Bandung: ITB.
Hochstein and Browne, 2000. Surface Manifestations of Geothermal System with
Volcanic Heat Sources, in Encyclopedia of Volcanoes.
Kanata, B., dan Zubaidah, T., 2008, Aplikasi Metode Geolistrik Tahanan Jenis
Konfigurasi Wenner Schlumberger Untuk Survey Pipa Bawah Permukaan,
Teknologi Elektro, Vol 7 (2).
Loke, M.H., 2004, Electrical Immaging Surveys for Environmental and
Engineering Studies; A Practical Guide to 2-D and 3-D Surveys.
Rock, dkk, 1983. Peta GeologiLembar Lubuk Sikamping.
Santoso, D., 2002, Pengantar Teknik Geofisika, Bandung: ITB.
Soetoyo, 2008, Hubungan Struktur Sesar dengan Terbentuknya Endapan Aliran
Piroklastik, Bandung: Pusat Sumber Daya Geologi
Syamsuddin dan Lantu, 2009, Buku Ajar Laporan Modul Pembelajaran Berbasis
SCL Metode Geolistrik dan Geoelektromagnetik, Makassar: Universitas
Hasanuddin.
Sulpiani, R. dan Widowati., 2013. “Solusi Numerik Persamaan Difusi dengan
Menggunakan Metode Beda Hingga”. Jurnal Sains dan Matematika Vol.
21(3):xx-xx Tahun 2013.
Telford, W.M., Geldart, L.P., Sheriff, R.E., 1990, Applied Geophysics, New York:
Cambridge University Press, Cambridge United Kingdom.
Wijaya, A.S., 2015, Aplikasi Metode Geolistrik Resistivitas Konfigurasi Wenner
Untuk Menentukan Struktur Tanah di Halaman Belakang SCC ITS
Surabaya, Jurnal Fisika Indonesia, Vol XIX (55), ISSN : 1410-2994

39
L
A
M
P
I
R
A
N
40
Lampiran 1. Log Book

No. Hari/Tanggal Kegiatan

Bertemu Kepala Divisi Panas Bumi PSDMBP
1 18-Sep-19
sekaligus perkenalan
Bertemu dengan Pak Iqbal sebagai pembimbing
2 19-Sep-19
teknis KP di PSDMBP
Presentase awal mengenai proposal KP yang telah
3 20-Sep-19
dikirim sebelumnya
Studi literatur mengenai metode geolistrik dan
4 24-Sep-19
geologi daerah penelitian
Studi literatur mengenai metode geolistrik dan
5 25-Sep-19
geologi daerah penelitian
Studi literatur mengenai metode geolistrik dan
6 26-Sep-19
geologi daerah penelitian

Pengambilan data geolistrik (data sekunder) serta

7 30-Sep-19
melakukan pengolahan data

Pengolahan data geolistrik dan bimbingan hasil

8 01-Oct-19
pengolahan data
Pengolahan data geolistrik dan bimbingan hasil
9 02-Oct-19
pengolahan data
Pengolahan data geolistrik dan bimbingan hasil
10 03-Oct-19
pengolahan data
Bimbingan mengenai hasil pengolahan data dan
11 04-Oct-19
dilanjutkan dengan interpretasi
12 07-Oct-19 Bimbingan hasil interpretasi data
Presentasi akhir hasil pengolahan data dan
13 08-Oct-19
interpretasi
Pengurusan administrasi (lembar pengesahan)
14 10-Oct-19
dengan pembimbing
Lampiran 2. Kartu Kontrol Mata Kuliah KP
Lampiran 3. Pertanyaan dari peserta dan partisipan

1. Nurul Azizah

Bagaimana cara mengidentifikasi nilai resistivitas pada data yang telah

ditampilkan sebelumnya? padahal jika dilihat dari berbagai tabel data nilai
resistivitas, nilai-nilainya saling overlay.

Jawaban :

Sebelumnya pada tahap awal pelaksanaan KP di PSDMBP, tahap pertama kami

melakukan studi literatur untuk daerah penelitian khususnya geologi regional
daerah tersebut. Oleh karena itu, kami dapat menginterpretasikan langsung
masing-masing lapisan dari nilai resistivitasnya yang telah dikorelasikan dengan
data geologi daerah penelitian.

2. Riana

Pada bagian penutup khususnya bagian saran dikatakan bahwa “sebaiknya untuk
mendapat hasil yang maksimal perlu dilakukan lagi akuisisi data geofisika yang
lain misalnya geomagnet dan gravitasi” ?

Jawaban :

Untuk melengkapi data yang baik memang diperlukan data yang lebih banyak
karena daerah ini memang diperuntukan untuk Pembangkit Listrik Tenaga Panas
Bumi. Oleh karena itu, banyak kajian yang diperlukan sebelum melakukan
pemanfaatan daerah tersebut.

3. Alam

Apakah ada kemungkinan mengubah data pengukuran 1D ke 2D?

Jawaban :

Untuk mendapatkan penampang bisa dengan menggabung data hasil 1D dengan

beberapa titik atau dengan melakukan interpolasi tetapi diperlukan banyak data
1D dekat jarak antar titik yang berdekatan. Tapi kalau untuk mengubah data hasil
inversi yang dihasilkan di software IPI2Win ke data 2D itu tidak bisa.
4. Farid

Bagaimana hubungan permeabilitas dengan nilai resistivitas?

Jawaban :

Permeabilitas yang baik pada batuan berarti memiliki porositas yang juga baik
yang mampu meloloskan fluida dengan mudah. Oleh karena itu, nilai resistivitas
pada batuan dengan nilai porositas dan permeabilitas akan rendah karena fluida
yang memiliki sifat konduktif yang baik. Untuk kasus panas bumi daerah
penelitian kami, lapisan penudung tersebut yang berupa lempung memiliki
porositas yang baik tetapi permeabilitas yang jelek. Oleh karena itu, nilai
resistivitas lempung memiliki nilai yang rendah karena juga terpengaruh oleh
batuan alterasi pengaruh hidrothermal