GRUPO2
ALUMNO:
SECCIÓN: “I”
LIMA – PERÚ
2018-II
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
OBJETIVOS
El presente trabajo consiste en aplicar conceptos adquiridos en cursos anteriores y en
el presente curso y reforzar nuestro aprendizaje.
Se busca optimizar y proponer la viabilidad de actividades económicas y de servicios del
lugar de trabajo a base de nuestros conocimientos del curso.
ASPECTOS GENERALES
Su ámbito de acción es la cuenca Quilca-
Chili-, ubicada en el departamento de
Arequipa al sur del territorio peruano,
con un superficie de 13 817,39 km2, que
se distribuye desde el Océano Pacífico
hasta la coordillera occidental a 6 288
m.s.n.m. Dicho espacio involucra
principalmente los territorios de las
cuencas Quilca-Vítor-Chili y Siguas. El
ámbito territorial está conformado por
las Unidades hidrográficas señaladas en
el cuadro siguiente:
P á g i n a 2 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
DELIMITACION DE LA CUENCA
En el presente trabajo e informe se delimito con la ayuda del programa ARCGIS, que
básicamente consiste en seguir algunos pasos y delimitar nuestra cuenca:
CAMBIAR DE IMAGEN CO
N LEYENDA(UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES , PUNTO DE SALIDA DEL CAUDAL, LAGOS
, RIOS)
COMPLETAR DATOS DE LA CUENCA PARAMETROS, PERIMETRO, AREA, ORDEN,
LONGITUD, ETC.
P á g i n a 3 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
PARÁMETROS GEOMORFOLOGICOS:
AREA Y PERIMETRO DE LA CUENCA
PARAMETROS
Área XXXX km2
Perímetro XXXX km
INDICE DE COMPACIDAD
Índice de Compacidad o Índice de Gravelius (KC): Nos muestra una forma de nuestra cuenca,
para tal valor indica que es una cuenca con una forma un tanto alargada.
CURVA HIPSOMETRICA
Es la representación gráfica del relieve de una cuenca e indica la superficie que existe por encima
de una cota determinada.
Por la forma de la curva se podría decir que es una cuenca en equilibrio (Fase de Madurez).
CURVA HIPSOMETRICA
5500.00
5000.00
4500.00
4000.00
3500.00
0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00%
Determinado por la ponderación de las áreas que comprenden las curvas de nivel equidistantes.
P á g i n a 4 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
P á g i n a 5 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
Dado que la pendiente de la cuenca es del 17.4%, se puede decir que el terreno es uno
fuertemente accidentado.
ORDEN DE DRENAJE
Orden de la cuenca x
P á g i n a 6 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
Además se procede a mostrar los datos pluviométricos de las estaciones analizadas libre de
saltos y tendencias. Además se calculará las precipitaciones medias en cada una de las
estaciones en mm/año dentro del período 1970-2000.
PRECP. TOTAL X AÑO ESTACIONES
ICHUÑA CRUCERO ALTO LARAQUERI SANTA LUCIA
1970 664.7 526.7 629.9 428.5
1971 549.8 389.7 665.0 637.5
1972 641.6 616.3 860.2 709.9
1973 514.6 845.7 710.4 1031.4
1974 615.1 672.4 853.2 940.4
1975 570.9 714.9 977.3 1593.5
1976 476.3 504.9 989.4 1012.5
1977 599.4 748.5 709.8 1077.5
1978 424.2 396.9 812.3 1251.3
1979 455.2 505.8 610.0 484.4
1980 294.6 346.0 618.0 479.8
1981 649.9 683.5 967.1 754.1
1982 410.9 687.5 581.4 636.1
1983 234.0 230.7 360.7 190.7
1984 712.5 914.9 1254.1 1204.3
1985 545.4 723.0 1014.5 556.1
1986 671.4 668.5 1007.8 603.8
1987 404.4 451.3 619.1 366.1
1988 348.0 448.0 731.6 625.0
1989 308.7 486.5 654.8 423.1
1990 381.8 656.6 729.3 542.6
1991 332.6 513.8 628.4 361.1
1992 216.4 327.4 584.1 614.1
1993 590.0 770.8 963.0 1012.5
1994 715.7 927.0 909.6 956.4
1995 370.5 611.8 753.1 791.8
1996 600.4 640.6 834.4 877.3
1997 641.6 587.0 888.2 933.9
1998 409.4 486.6 409.2 430.2
1999 597.8 644.5 820.8 863.0
2000 538.6 539.2 671.6 702.1
PROMEDIO (mm/año) 499.6 589.3 768.3 744.9
Tabla: Precipitación promedio (mm/año)
P á g i n a 7 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
En resumen:
Nombre de Precipitación
estación anual (mm/año)
ICHUÑA 499.6
CRUCERO ALTO 589.3
LARAQUERI 768.3
SANTA LUCIA 744.9
𝑃𝑚 = 551.4 𝑚𝑚/𝑎ñ𝑜
HIETOGRAMA
Mes Precipitación
(mm)
Enero 161.9
Febrero 136.1
Marzo 112.4
Abril 39.6
Mayo 5.4
Junio 4.7
Julio 2.6
Agosto 10.1
Septiembre 13.0
Octubre 25.9
Noviembre 44.9
Diciembre 93.9
Precipitacion (mm)
180.0
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0 161.9
136.1
60.0 112.4
93.9
40.0
20.0 39.6 44.9
25.9
0.0 5.4 4.7 2.6 10.1 13.0
Precipitacion (mm)
P á g i n a 8 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA
Curva Regionales
CURVA DURACIÓN REGIONAL (contamos con 4 estaciones hidrométricas para analizar)
Este método se aplica en ríos que no disponen de estación de aforo pero cuentan con estaciones
cercanas con información ubicadas en cuencas hidrológicamente homogéneas.
Para hallar la Curva Duración Regional se gráfica las curvas duración adimensional de todas las
estaciones con información existentes en la zona. Para hacer adimensional estas curvas se les
divide entre el caudal multianual medio diario o mensual según corresponda:
Area vs Qm
60
y = 0.0475x0.7195
40
R² = 0.8302
20
0
0 5000 10000 15000
CURVA REGIONAL
3.00
2.50
0.00
0 20 40 60 80 100
P á g i n a 9 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
AÑO ENERO Marzo FEBRERO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE Q PROM
1955 21.73 58.20 89.56 12.39 7.67 8.79 8.95 7.69 6.29 8.16 4.77 12.20 20.53
1956 18.84 16.50 6.04 3.35 3.75 3.93 3.40 2.73 1.89 0.98 0.58 1.06 5.25
1957 2.24 10.44 12.49 5.75 4.36 3.32 1.91 1.76 1.55 0.42 0.14 2.64 3.92
1958 8.30 12.88 27.37 3.71 2.75 2.53 2.76 2.04 1.28 0.99 0.68 0.48 5.48
1959 3.63 25.91 40.41 10.27 4.02 3.17 2.60 2.09 1.00 0.66 0.33 13.73 8.98
1960 35.31 20.01 7.50 6.36 6.28 4.39 3.64 2.88 1.47 1.57 0.84 3.06 7.77
1961 16.97 22.88 11.27 8.26 5.73 3.77 3.15 2.70 1.87 1.01 3.34 13.49 7.87
1962 38.17 38.26 40.59 13.38 5.99 4.07 3.78 3.10 2.32 0.94 0.44 5.46 13.04
1963 28.95 84.05 25.05 11.32 8.13 6.33 5.31 4.07 5.24 2.10 0.71 10.65 15.99
1964 7.79 17.49 14.80 9.18 6.66 4.49 4.01 3.45 2.62 0.89 1.58 1.74 6.22
1965 2.78 7.94 6.81 4.39 3.90 4.03 3.58 3.28 2.70 1.09 0.23 1.04 3.48
1966 0.84 2.97 13.06 2.22 0.86 0.89 0.74 0.30 0.16 0.66 0.38 2.52 2.13
1967 1.85 13.35 20.01 10.07 6.01 4.09 3.15 1.79 1.24 0.48 0.03 0.78 5.24
1968 21.93 18.83 36.93 7.05 6.58 5.24 3.56 1.72 0.97 0.37 9.34 3.84 9.70
1969 10.66 30.40 18.55 8.51 1.96 1.01 1.03 1.96 1.20 0.25 0.00 1.30 6.40
1970 6.45 29.48 10.89 4.76 2.00 1.05 1.22 0.91 0.10 0.00 0.00 1.14 4.83
1971 8.66 36.83 19.70 5.69 1.63 1.24 1.20 0.80 0.33 0.00 0.37 1.58 6.50
1972 33.45 26.06 36.89 17.96 5.39 1.83 1.04 1.29 1.07 0.54 0.52 1.87 10.66
1973 65.98 78.57 24.00 5.29 2.14 2.59 3.72 2.39 2.00 1.76 1.31 1.49 15.94
1974 34.01 61.83 34.25 10.01 6.85 4.43 3.16 3.21 3.49 8.00 5.29 11.24 15.48
1975 18.40 59.06 43.33 10.31 6.34 4.87 11.43 10.10 8.61 10.59 7.00 14.88 17.08
1976 16.64 18.34 14.16 7.42 3.74 2.82 2.28 1.79 2.75 1.77 1.47 2.03 6.27
1977 6.62 18.34 30.37 6.79 3.03 2.40 2.68 2.45 2.11 1.67 3.88 2.62 6.91
1978 24.57 22.17 5.42 5.06 3.55 2.66 2.27 2.03 1.60 1.37 1.94 3.52 6.35
1979 5.80 5.98 8.00 5.00 2.71 2.10 1.98 1.92 1.40 1.50 1.60 2.53 3.38
CURVA DURACIÓN
Ordenamos los Caudales de mayor a menor y con la Persistencia (Datos en el CD)
CURVA MASA
Se ubicó el caudal anual mínimo. Qmin: 2.13 m3/s
Representación gráfica:
P á g i n a 10 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
CURVA MASA
200.0
180.0
V ACUMULADO MMC
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
FEB
FEB
MAR
MAR
JUL
JUL
SET
DIC
DIC
AGO
AGO
ABR
ABR
SET
ENE
JUN
MAY
NOV
ENE
MAY
JUN
NOV
OCT
OCT
MESES
DEMANDA DE AGRICOLA
AGUA CONSUNTIVA
Estas cantidades varían con el periodo de vegetación considerado, siendo máximo en el periodo
de floración y mínimo en el de la maduración.
P á g i n a 11 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
ALFALFA * * * * * * * * * * * *
MAIZ * * * * * *
PAPA * * * * * *
FUENTE FAO, SENAMHI, MINAGRI
1
El procedimiento de los cálculos usando el programa se adjuntan en el CD y en el avance 2
P á g i n a 12 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
CULTIVO DE ALFALFA
Luego, el programa calcula el Requerimiento de Agua del cultivo (RAC) así mismo sus respectivos
kc, en este caso es para la alfalfa.
P á g i n a 13 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
Una vez obtenida el RAC se procede a calcular la demanda hídrica de la Alfalfa con las áreas.
Se tiene que las áreas previstas para la zona de cultivo son las siguientes:
Km2 Ha %área
ALFALFA 52.25 5225 55
PAPA 19 1900 20
MAIZ 23.75 2375 25
AREATOTAL 95 9500 100
DEMANDA HIDRICA DE ALFALFA
Donde:
total 49.32
P á g i n a 14 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
CULTIVO DE PAPA
Se debe de ingresar los datos como se hizo en el anterior cultivo:
total 8.00
P á g i n a 15 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
Posteriormente, el Cropwat calcula el RAC del maíz con sus respectivos kc.
total 9.84
P á g i n a 16 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
Vualfalfa 49.32
Vupapa 8.00
Vumaiz 9.84
Vutotal 67.15
Resumen
Para el riego, considerando las cosechas de alfalfa, papa y maíz para la zona, con un área para
la agricultura del 2% del área total de la cuenca, es decir, 6500Ha de 273580Ha, es:
TOTAL 67.15
P á g i n a 17 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
DEMANDA POBLACIONAL
CÁLCULO DE POBLACIÓN
Se presenta las densidades poblacionales de las provincias y distritos en Moquegua, de tal
manera que tomamos las de Ichuña y proyectamos al 2046.
ÁREA
PROYECCIÓN ICHUÑA
P á g i n a 18 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
DOTACIÓN
Es el consumo diario por habitante, para lo que utilizamos las siguientes tablas:
DOTACIÓN
TIPO DE HABILITACIÓN
(l/hab/d)
Residencial (Mayores de 120 m2 de área de lote) 250
Popular (Hasta 120 m2 de área de lote) 200
Asentamientos Humanos y Pueblos Jóvenes 100
Fuente: SEDAPAL-2005
CONSUMO FUTURO:
Para el cálculo del Consumo Futuro podemos utilizar la proyección del consumo, que utiliza a
siguiente expresión:
Log(P) − 1.8
Consumo (𝑙/ℎ𝑎𝑏/𝑑𝑖𝑎) =
0.014
Con estos valores contamos con los consumos típicos en los distintos sectores de la zona:
P á g i n a 19 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
1. Caudal Medio
Dotación(𝑙/ℎ𝑎𝑏/𝑑) × Población(ℎ𝑎𝑏)
𝑄𝑚 (𝑙/𝑠) =
86400
Para la población de Ichuña, tenemos una población de 8322habitantes y una dotación de 152
l/hab/d.
𝑄𝑚 (𝑙/𝑠) = 14.6𝑙/𝑠
l l m3
Q inc ( ) = 180.98 = 0.181
s s s
P á g i n a 20 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
Resumen
Estimando un aumento de población para los próximos 30 años, basado en las 3 encuestas que
se hizo del INEI:
DEMANDA POBLACIONAL
Q (lt/s) 201.79
Vol. Anual (MMC) 6.36
Demanda de Terceros
Uso de agua no agrícola en el valle del Tambo Lt/s m3/s
a. Uso poblacional en el valle del tambo 158.2 0.1582
b. Uso industrial en el valle del Tambo 153.6 0.1536
c Uso minero (No consuntivo) 33.91 0.03391
d. Uso piscícola 20 0.02
e. Uso energético 24 0.024
f Demanda total con fines no agrarios en el valle del Tambo 331.8 0.3318
Total: 0.72151
CAUDAL ECOLOGICO
Expresión caudal ecológico, referido a un río o a cualquier otro cauce de agua corriente, es una
expresión que puede definirse como el agua necesaria para preservar los valores ecológicos en
el cauce del mismo, como:
Todo proyecto que conlleve la derivación de agua de cauces hídricos naturales (agua potable,
riego, hidroeléctricas, etc.), deben considerar la conservación del caudal ecológico aguas
abajo de las obras, para evitar la alteración de los corredores ecológicos constituidos por estos
cauces hídricos.
METODOLOGIA
Criterios y metodología para el cálculo de régimen de caudal ecológico, para el caso de nuestra
cuenca determinaremos por el método Tennant.
CRITERIOS
Se determina los objetivos ambientales (OA) a partir de la importancia ecológica, para nuestro
caso como ejemplo no se cuenta con ANP (Áreas naturales protegidas) considerando como una
importancia ecológica media. También se toma en cuenta la presión de uso (% de volumen
asignado o concesionado) de acuerdo a los criterios establecidos en la siguiente tabla.
P á g i n a 21 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
SECO 0.84 2.97 13.06 2.22 0.86 0.89 0.74 0.30 0.16 0.66 0.38 2.52
MEDIO 8.66 36.83 19.70 5.69 1.63 1.24 1.20 0.80 0.33 0.00 0.37 1.58
HUMEDO 21.73 58.20 89.56 12.39 7.67 8.79 8.95 7.69 6.29 8.16 4.77 12.20
Para este caso se determinan los años secos, medio y húmedo en m3/s de la zona de
trabajo observado en la tabla superior obtenidos de nuestros datos de caudales de
nuestra cuenca.
Se seleccionó el año medio, ya que es un tramo poco alterado a comparación de los
otros y buscando mantener el objetivo ambiental. Se determinaron también los meses
de estiaje y de avenidas, para esto se consideran todos aquellos valores medios
mensuales que se encuentren por encima del valor del EMA como meses de avenidas y
aquellos por debajo del EMA, se consideran meses de Estiaje.
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
MEDIO 8.66 36.83 19.70 5.69 1.63 1.24 1.20 0.80 0.33 0.00 0.37 1.58
P á g i n a 22 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
EMA% Qmi%
ESTIAJE 15 60
AVENIDA 30 30
Una vez ya obtenida los porcentajes de EMA y Qmi obtendremos después una gráfica de la
propuesta de caudal Ecológico de manera mensual en nuestra zona.
P á g i n a 23 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
P á g i n a 24 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
Demanda de Agua:
VOLUMEN DE DEMANDA (MMC) DEMANDA
MESES
CAUDAL DERECHOS DE TOTAL
AGRÍCOLA
ECOLÓGICO TERCEROS POBLACIONAL (MMC)
(MMC) (MMC) ALFALFA PAPA MAIZ
ENERO 5.46 1.93 1.89 1.99 0.00 0.54 11.81
FEBRERO 5.11 1.81 1.73 0.57 0.00 0.51 9.72
MARZO 5.46 1.93 2.46 0.00 0.00 0.54 10.39
ABRIL 5.28 1.87 5.68 0.00 1.08 0.52 14.44
MAYO 5.46 1.93 7.48 0.00 2.78 0.54 18.19
JUNIO 5.28 1.87 5.96 0.00 3.24 0.52 16.88
JULIO 5.46 1.93 6.63 0.00 3.85 0.54 18.40
AGOSTO 5.46 1.93 7.07 0.00 3.25 0.54 18.25
SETIEMBRE 5.28 1.87 8.91 0.11 0.18 0.52 16.87
OCTUBRE 5.46 1.93 9.95 1.80 0.00 0.54 19.69
NOVIEMBRE 5.28 1.87 7.99 3.22 0.00 0.52 18.89
DICIEMBRE 5.46 1.93 6.33 4.00 0.00 0.54 18.26
ANUAL: 160.79
P á g i n a 25 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
BOCATOMA
DEMANDA AGRICOLA
REPRESA
Área Total a Cultivar: 12000 Ha
DEMANDA DE TERCEROS
Rio Principal Tambo
POBLACION ICHUÑA
Población de Diseño al 2036 = 8322
QEcologico = 0.802 m3/s
Dotación: 120 Lt/Hab/Dia
PLANTA DE TRATAMIENTO
BOCATOMA
Separado 1KM
P á g i n a 26 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
yn 0.27996749 m
A 3.35960989 m2
P 12.559935 m
2/3 2/3
R =(A/P) 0.41514611 m2/3
n 0.033
s 0.1449
√s 0.38065733
Q 16.0883 m3/s
𝑉𝑛 2 𝑉𝐻 2
+ 𝑦𝑛 = +𝐻+𝑝
2𝑔 2𝑔
𝑄𝑇 𝑄𝐸𝑐 +𝑄3º𝑠
Pero: 𝑉𝑛 = 𝑦 y 𝑉𝐻 =
𝑛 .𝐵 𝐻.𝐵
QT 16.0883 m3/s
QEco + Q3ºs 2.7592 m3/s
g 9.81 m/s2
B 12 m
p 1.29 m
yn 0.280 m
H 0.16187842 m
P á g i n a 28 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
LONGITUD DE REMANSO
h 1.17 m
s0 14.49%
L 16.13 m
VENTANA DE CAPTACIÓN
Qoferta 3.31 m3/s
Cv 1.84
L 4 m
h 0.59 m
BARRAJE VERTEDERO
BL 0.2 m
h 0.59 m
h0 0.5 m
p 1.29 m
C0 3902 m
Cc 3903.29 m
P á g i n a 29 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
L 2.47 m
P á g i n a 30 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
ESPESOR DE LA
ESTRUCTURA
GS 2.5 Tn/m2
Sp 12.682 m
Sr 18.182 m
Δh 1.01 m
hf 0.70 m
e 0.27 m
El cálculo del colchón disipador sale negativa, lo que significa que no se necesita colocar
colchón disipador según fórmula; sin embargo, para no malograr el barraje, le daré una
longitud de 1m.
P á g i n a 31 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
CIRCUNFERENCIA 1
X Y (X,Y)
-0.02832872 3903.28 -0.0283287237631776,3903.28134258234
-0.03 3903.28 -0.03,3903.28066450988
-0.04 3903.27 -0.04,3903.27379750768
-0.04564971 3903.27 -0.0456497148640919,3903.26608849774
CIRCUNFERENCIA 2
X Y (X,Y)
0 3903.29 0,3903.28646201173
-0.01 3903.29 -0.01,3903.2858418886
-0.02 3903.28 -0.02,3903.28395210568
-0.02832872 3903.28 -0.0283287237631776,3903.28134258234
ZONA PARABÓLICA
X Y (X,Y)
0 3903.29 0,3903.28646201173
P á g i n a 32 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
CIRCUNFERENCIA 3
X Y (X,Y)
2.710 3901.51 2.70989693313889,3901.51359371662
2.72 3901.51 2.72,3901.50786022385
2.73 3901.50 2.73,3901.50389106405
2.74 3901.50 2.74,3901.50136348898
2.75 3901.50 2.75,3901.50014209397
2.75479393 3901.50 2.75479392922531,3901.5
8.4540 m2
84.540 m3
P á g i n a 33 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
Diseño de Canales
Entonces la pendiente que se usará para el diseño de canales será del 1% aproximadamente
para llegar del punto donde se va a captar el agua hasta el punto donde se comenzará a irrigar.
y 0.48699467 m
A 0.97398933 m2
P 2.97398933 m
R2/3=(A/P)2/3 0.47512717 m2/3
n 0.014
s 0.01
√s 0.1
Q 3.31 m3/s
P á g i n a 34 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
0.412 m2
592 m3
P á g i n a 35 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
DISEÑO DE RESERVORIO
A continuación Aproximaremos el Volumen del NAME, y luego la altura que deberá tener el
reservorio.
Obtenido el Caudal Máximo Ordinario: 84 m3/s, y como sugerencia del profesor de Teoría para
el cálculo aproximado del Reservorio, se consideró usar este valor, dando así:
Por lo que se optó usar el valor de K’ como 2.5, por lo tanto el:
Caudal Máximo extraordinario sería igual ah: 84 m3/s x 2.5 = 210 m3/s
P á g i n a 36 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
Con este Volumen Entramos al Excel que representa Los Volúmenes vs Las Alturas.
Cota Area parcial Area Total Volumen parcial Volumen Total Acumulado
0 0.00 0.00 0.00 0.0
5 20199.66 20199.66 100998.32 100998.3
10 13307.48 33507.15 311894.08 412892.4
15 10373.80 43880.95 450848.50 863740.9
20 20443.71 64324.66 629575.36 1493316.3
25 27939.43 92264.09 911340.43 2404656.7
30 22420.73 114684.82 1206186.86 3610843.6
35 20959.48 135644.30 1459520.72 5070364.3
40 18407.76 154052.06 1689407.63 6759771.9
45 84913.16 238965.23 2284865.40 9044637.3
50 41358.01 280323.23 3027808.03 12072445.3
55 36049.75 316372.98 3479819.60 15552264.9
60 47425.21 363798.19 3966285.69 19518550.6
65 41381.65 405179.85 4484776.67 24003327.3
70 40336.69 445516.54 4961598.19 28964925.5
75 39845.97 485362.51 5429416.77 34394342.3
80 39370.16 524732.67 5891582.26 40285924.5
85 43121.21 567853.88 6372712.18 46658636.7
90 48982.19 616836.07 6909847.20 53568483.9
95 76036.51 692872.58 7638126.27 61206610.2
100 64297.69 757170.27 8457394.78 69664005.0
105 57891.83 815062.10 9170467.00 78834472.0
110 59146.34 874208.44 9853215.01 88687687.0
P á g i n a 37 | 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RECURSOS HIDRAULICOS HH333-I GRUPO 2
Cresta: 5 m
NAME: 23 m
Borde Libre: 2.00 m
Altura: 25 m
Se consideró el Borde Libre igual a 2.00 m como medida de protección, para el requerimiento y
capacidad de nuestro reservorio.
COSTO REFERENCIAL:
Estimación paramétrica
Utiliza una relación entre datos históricos
El modelo es escalable
Vol/Concreto=
Represa:
Ratio Prep/Vol: 208.11 Soles/m3
Consideraciones
REPRESA
Tipo de suelo
Impermeabilización
Tipo de cimentación/anclaje
Tipo de presa
Material (Tierra/Suelo-cemento/Concreto)
Longitud de la corona
Altura de la presa
BOCATOMA
Topografía
M
M3
Caudal
Ingresa
Deja pasar
P á g i n a 39 | 39