EXPEDIENTE: 01077-2016-0-1706-JP-FC-01

ESPECIALISTA:
FELIX FELIX JAVIER LIZA CHANCAFE
MATERIA: EXONERACION DE ALIMENTOS
SUMILLA: APELA SENTENCIA.

SRTA. JUEZ DEL 1ER JUZG.DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE CHICLAYO.

MITCHEL ERNESTO VALDERA INOPE, en lo seguido por

RAUL EXALTACION VALDERA MORI, sobre EXONERACION
DE ALIMENTOS, a Usted con el debido respeto digo:

I.- PETITORIO

Al amparo del Inc. 6 del Art. 139 de nuestra Constitución

Política, Art. 364 e Inc. 1 del Art. 365 del CPC por ante su despacho procedo a
interponer RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA, que recae en la
RESOLUCION NUMERO VEINTIUNO de fecha 18 de noviembre del año 2019,
que falla declarando FUNDADA la demanda sobre EXONERACION DE
ALIMENTOS planteada por mi padre RAUL EXALTACION VALDERA MORI,
con el objeto de que el que el Superior Jerárquico revise la resolución y se
REVOQUE, o sucesoriamente la declare Nula, en base a los fundamentos de
hecho y de derecho que a continuación expongo.

II.-FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS:

2.1.- Que la RESOLUCION NUMERO VEINTIUNO de fecha

18 de noviembre del año 2019 incumple con el requisito de la motivación adecuada y
suficiente, pues contiene una decisión que no se sustenta en la valoración conjunta y
razonada de los medios probatorios aportados al proceso; motivo por el cual estamos ante
una decisión que no se ajusta al mérito de lo actuado, contraviniendo el inciso tercero del
artículo ciento veintidós del Código Procesal Civil y el artículo 139° inciso 5 de la
constitución política del Perú.
 2.2.-Debo manifestar que no se ha tomado en cuenta que
mi persona, si bien es cierto ha llegado a la mayoría de edad, 34 años, respecto a
mis necesidades fundamentales y por encontrarme en real estado de necesidad no
se ha valorado correctamente que sufro de DISCAPACIDAD MENTAL esto es he
sido diagnosticado con RETARDO MENTAL como así lo determina
fehacientemente el CERTIFICADO PSICOLOGICO suscrito por el CENTRO DE
SALUD JOSE OLAYA –MINISTERIO DE SALUD-GERENCIA REGIONAL DE
SALUD DE LAMBAYEQUE, el cual certifica que “EL EVALUDADO
…..PRESENCIA UN NIVEL LIMITADO PARA ACTUAR Y PENSAR, CON
DIFICULTAD PARA EXPRESAS SUS SENTIMIENTOS Y NECESIDADES ….A LA
FECHA SE ENCUENTRA LIMITADAMENTE EN TODAS LAS ESFERAS
MENTALES, ADQUISICIÓN LENTA E INCOMPLETA EN LAS HABILIDADES
COGNITIVAS, DE FUNCIONAMIENTO INTELECTUAL SIGNIFICATIVAMENTE
INFERIOR A LA MEDIDA, A LA VEZ ASOCIADAS A LAS HABILIDADES
ADAPTIVAS: HABILIDADES SOCIALES, ACADÉMICAS FUNCIONALES, OCIO
Y TRABAJO”. Así como también lo prueba el informe pedagógico del CENTRO DE
EDUACACION ESPECIAL N 02 por el cual me encontraba en el III GRADO del
área de RETARDO MENTAL el cual determina que …NO HA CUMPLIDO CON
ALGUNAS HABILIDADES PROPUESTAS PARA SU GRADO Y QUE SE
SUGIERE UN MAYOR CONTROL..,como así también determina mi RETARDO
MENTAL con la constancia emitida por la UNIDAD DE EDUCACION BASICA
ESPECIAL N° 02” NIÑO JESUS DE PRAGA” EN LA QUE CONSTA QUE MI
PERSONA SE ENCONTRABA MATRICUALDO EN EL CENTRO DE
EDUCACION BASICA ESPECIAL EN EL AREA DE DEFICIT INTELECTUAL
todos estos medios probatorios no han sido valorados vulnerándose el Artículo 197
del C.P.C el cual refiere que la Todos los medios probatorios son valorados por el
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, por lo que solo su
despacho se ha concentrado en la valoración de afirmaciones de hecho y medios
probatorios de la otra parte que vale decir no cuentan con ningún sustento legal y
que por el contrario estaría afectando mis derechos fundamentales tales como a la
vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y
bienestar, reconocido en la constitución política artículo 2 inciso 1 en concordancia
con el Artículo 6 del mismo cuerpo normativo y el Artículo 7 en la que sostiene
que…. LA PERSONA INCAPACITADA PARA VELAR POR SÍ MISMA A CAUSA
DE UNA DEFICIENCIA FÍSICA O MENTAL TIENE DERECHO AL RESPETO DE
SU DIGNIDAD Y A UN RÉGIMEN LEGAL DE PROTECCIÓN …,dado que si
hubiese evaluado correctamente los medios probatorios que dicho de paso fueron
emitidos por entidades del estado que acreditan mi DISCAPACIDAD MENTAL su
despacho hubiese declarado infundada la demanda por Exoneración de Alimentos
debido a que me encuentro en un real estado de necesidad debido al retardo mental
que adolezco y que lamentablemente no me permite llevar una vida normal como
cualquier persona que puede valerse por sí misma y solventarse solo, muy por el
contrario esta discapacidad lo llevare para toda mi vida.

2.3.- De la sentencia impugnada exactamente en el

considerando DECIMO que sostiene “Para solicitar alimentos no se requiere
encontrarse en un estado de indigencia, de ninguna manera se exige que el
solicitante alimentario se encuentre en total imposibilidad de proveer a sus
necesidades, basta que quien tiene derecho no logre los ingresos económicos
básicos o elementales “por lo que se contradice con los puntos SETIMO, OCTAVO
Y NOVENO de la impugnada dado que el párrafo DECIMO sostiene que si bien es
cierto que mi persona al ser diagnosticado con RETARDO MENTAL ello no impide
que pueda realizar actividades que no demanden un estado de riesgo y que afecten
mi salud además por recomendaciones del el informe pedagógico del CENTRO DE
EDUACACION ESPECIAL N 02 por el cual me encontraba en el III GRADO del
área de RETARDO MENTAL el cual determina como recomendación BUSCARLE
ALGUNA OCUPACION ENTRE AMIGOS,FAMILIARES,ETC DE ½ TIEMPO PARA
QUE SE INCIE EN EL AREA LABORAL ,como también así lo determina la OMS
“promover la salud mental desarrollando los aspectos positivos del trabajo y las
cualidades y capacidades del personal” por lo que mis familiares por tomando en
cuenta dichas recomendaciones me han ofrecido laborar pero de manera
intermitente en el aérea de limpieza pero solo es realizada cuando requieren de mis
servicios esto es cada cierto tiempo por lo que solo lo realizo por recomendación y
además bajo supervisión estricta por tratarse de un trabajo que no requiere esfuerzo
intelectual y que como es de público conocimiento cualquiera puede realizar dicha
actividad por imitación., resultando entonces arbitraria dicha decisión formulada por
su despacho en pretender desprenderme de un derecho que me fue otorgado por
mi discapacidad mental y que aún sigo y seguiré bajo la protección familiar.

III.- FUNDAMENTACION JURÍDICA

Amparo la pretensión impugnatoria, en lo dispuesto por el Principio de

Pluralidad de Instancias, para que el Superior Jerárquico, examine la resolución, la que
considero me causa agravio y debe ser revocada, por lo ya expuesto. Además en los
artículos: 364, 365 inc.1 y 366 del C. P. Civil.; artículo 197° del Código Procesal
Civil;artículos 122° del Código Procesal Civil y 139° inciso 5 de la constitución política del
Perú.

Adjunto:

 Copia de ficha Reniec.

 Un arancel judicial por derecho de apelación y Boucher de pago por derecho de
notificación

ES JUSTICIA

TUMAN, 22 DE NOVIEMBRE-2019