CRITICAL APPRAISAL

Judul Jurnal : Chronic tarsal conjunctivitis

Publikasi : Cook et al. BMC Ophthalmology (2016) 16:130

Critical appraisal checklist

1. Study Validity
Research question
1a Is the research Yes [ √ ] No [ ] Pada halaman 1 pada akhir
question well-defined Unclear [ ] paragraf Introduction, peneliti
that can be answered menjelaskan bahwa penelitian ini
using this study bertujuan untuk untuk
design? menidentifikasi jenis konjungtivitis
yang baru.
“This paper presents a
retrospective review of the clinical
features of a series of 55 cases of
this new form of conjunctivitis, to
September 2014.”
Pada penelitian di dapatkan bahwa
ditemukan suatu bentuk
conjungtivitis yang tidak biasa .
Hal ini dijelaskan peneliti pada
halaman 6.
“Chronic tarsal conjunctivitis is an
unusual form of conjunctivitis
that appears to be related to the
use of a single brand of facial
wipes, and may be toxic or contact
allergen driven by paraben used as
a preservative.”
Dengan demikian desain
penelitian yang dilakukan oleh
 peneliti sudah dapat menjawab
tujuan awal dari penelitian.
Randomization
1b Were the patients Yes [ ] No [ ] Pada halaman 2 mengenai Subjek
randomized to the Unclear [√ ] dan Metode, penulis
intervention and mencantumkan dengan jelas
control groups by a mengenai populasi yang
well-defined method digunakan dalam penelitian.
of randomization “Retrospective review of standard
clinical and laboratory
investigations was conducted in a
series of 55 patients
with a newly recognised form of
conjunctivitis.”
Namun peneliti tidak menjelaskan
mengenai terknik pengambilan
subjek penelitian. Dengan
demikian tidak dapat diketahui
apakah subjek dalam penelitian di
pilih secara random atau diambil
seluruhnya (total sampling)
1c Was the Yes [ ] No [ ] Peneliti tidak menjelaskan secara
randomization list Unclear [√ ] detail mengenai teknik
concealed from pengambilan subjek pada
patients, clinicians penelitiannya.
and researchers?
1d Do the patients in Yes [ ] No [√] Pada halaman 2 peneliti tidak
each group have Unclear [ ] menjelaskan tentang karakteristik
similar characteristics secara jelas , subjek penelitian
at the beginning of terdiri dari kelompok pasien yang
the study? didiagnosis dengan Konjungtivitis
dengan bentuk yang baru, antara
2010 hingga 2014 “A total of 55
patients were included in this
retrospective
 case series. All were adult females
with a median age of
44 years (range 17–72) presenting
during the period
2010–2014
Blinding
1e Were the patients Pada penelitian ini, peneliti tidak
and clinicians kept memberikan perlakuan apapun
blinded (masked) to terhadap subjek penelitian.
which treatment was
being given?
1f Were they kept Pada penelitian ini, peneliti tidak
blinded until the end memberikan perlakuan apapun
of the study? terhadap subjek penelitian.
Follow up
1g Were all patients Yes [√ ] No [ ] Pada halaman 2 peneliti
counted at the end of Unclear [ ] menjelaskan kembali mengenai
the study? seluruh subjek penelitian yang
masuk dalam penelitiannya.
Peneliti menyebutkan bahwa
penelitian ini melibatkan total 55
pasien dengan konjungtivitis.
Dengan jenis kelamin perempuan
,usia rata-rata 44 (17-72) yang ada
sepanjang 2010 hingga 2014
“A total of 55 patients were
included in this retrospective
case series. All were adult females
with a median age of
44 years (range 17–72) presenting
during the period
2010–2014”
1h If not, how many Dalam penelitian ini jumlah subjek
patients were lost to penelitan tidak berobah sama
 follow up and for sekali dari awal hingga akhir
what reason? penelitian.
1i Were the patients Yes [√ ] No [ ] Teknik pengambil subjek
analysed in the group Unclear [ ] penelitian pada penelitan ini tidak
they originally were jelas, sehingga sulit untuk melihat
randomized to? apakah kelompok konjungtivitis
dipilih secara acak atau tidak.
Namun semua pasien dianalisis
tanpa kecuali berdasarkan
keompok awal penelitan.
Interventions and co-interventions
1j Were the performed Yes [ ] No [√ ] Pada penelitian ini subjek
interventions Unclear [ ] penelitian tidak diberikan
described in sufficient perlakuan apapun
detail to be followed
by others?
1k Other than Yes [ ] No [√ ] Pada penelitian ini subjek
intervention, were Unclear [ ] penelitian tidak diberikan
the two groups cared perlakuan apapun
for in similar way of
treatment?
2. Results
Selection of Outcomes
2a Does the article Yes [√ ] No [ ] Penelitian ini memberikan laporan
report all relevant Unclear [ ] yang cukup relevan seperti yang
outcomes including tercantum pada halaman 5-6
side effect?
Effect Size
2b Was there a Pada penelitian ini subjek
difference between penelitian tidak diberikan
the outcomes of the perlakuan apapun
treatments, and how
big was the
difference?
2c How reliable is the Pada penelitian ini tidak
results: what are the mencantumkan dan tidak
confidence intervals? menjelaskan derajat kepercayaan
sehingga sulit menentukan
apakah reliabel atau tidak
3. Applicability
Using results in your own setting
3a Are your patient so Yes [ ] No [√ ] Penelitian ini menjelaskan bahwa
different from those Unclear [ ] pertimbangan mengenai adanya
studied that the jenis baru konjungtivitis perlu
results may not apply ditinjau kembali , agar dapat
to them? memberikan manajemen terapi
yang lebih baik seperti di jelaskan
pada halaman 6 “It is
important that ophthalmologists
recognise this new condition
and, in conjunction with the
patient, consider the
management strategy detailed in
this paper”
3b Is your environment Yes [√] No [ ] Penelitian ini menjelaskan
so different from the Unclear [ ] beberapa faktor resiko yang
one in the study that dimiliki pada semua sampel antara
the methods could lain bahan kosmetik, tissue wajah,
not be use there? dan bahan-bahan yang berpotensi
beracun Dengan demikian tidak
ada perbedaan lingkungan antara
penelian ini dengan lingkungan
penulis.