Tabla de contenido

Matrimonio Igualitario.......................................................................................................................3

Argumentos a Favor...........................................................................................................................3

Argumentos en Contra.......................................................................................................................4

Uso Medicinal de la Cannabis............................................................................................................5

Argumentos a Favor...........................................................................................................................5

Argumentos en Contra.......................................................................................................................7

Bibliografia.........................................................................................................................................9
Matrimonio Igualitario

Argumentos a Favor
Argumento uno: El ART. 16 en los incisos 1, 2, y 3 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU reconoce
lo siguiente: “1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil,
tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad
o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales
derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de
disolución del matrimonio. Este inciso habla específicamente de “los
hombres y las mujeres” no hace alusión alguna a que el matrimonio
debe ser específicamente entre un hombre y una mujer. Tampoco
delimita la composición de la familia a dos personas de diferente sexo
que convivan bajo el mismo techo. Desde esta premisa se puede
establecer entonces que el matrimonio igualitario es un DERECHO
UNIVERSAL RECONOCIDO POR LA ONU que no especifica por lo
tanto; no PROHIBE que éste se pueda llevar a cabo entre personas del
mismo sexo.

3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad

y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado. (ONU,
2019)

Argumento dos: Por otro lado la Constitución Política de la

República de Chile reconoce en su Art 1 que “las personas nacen libres
e iguales en dignidad y derecho (Interior, 1980) “la familia es el núcleo
fundamental de la sociedad”. Si las personas nacen libres e iguales en
dignidad y derechos y el matrimonio tal y como se reconocía cuando
esta Constitución fue escrita (explícitamente la unión entre dos
personas que deciden contraer o llevar a cabo este derecho)
independiente a “entre un hombre y una mujer” puesto que la
Constitución reconoce en primera instancia que las “PERSONAS” no
especificando que las personas que decidan casarse con personas del
mismo sexo no son libres e iguales. Por el contrario reconoce que:
“todas las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos” creo
que con solo ese artículo queda claro que el matrimonio igualitario es
un derecho que debe ser facilitado por el Estado y no lo contrario

Argumento tres: Art 1 párrafo tres de la Constitución de la

República de Chile: ”El Estado está al servicio de la persona humana y
su finalidad es promover el bien común, para lo cual debe contribuir a
crear las condiciones sociales que permitan a todos y a cada uno de los
integrantes de la comunidad nacional su mayor realización espiritual y
material posible, con pleno respeto a los derechos y garantías que esta
Constitución establece” Es importante mencionar cuál es la lectura que
se puede interpretar en este párrafo queda claro como DEBER del
Estado para con sus ciudadanos y está claro en nuestra Constitución
que este no es otro que crear las condiciones sociales que permitan a
todos y cada uno de los integrantes de la comunidad su mayor
realización espiritual y material posible. Por lo tanto no se reconoce
como deber de Estado DECIDIR O PROHIBIR que dos personas del
mismo sexo puedan llevar a cabo un DERECHO FUNDAMENTAL E
UNIVERSAL como el matrimonio, ya que de involucrarse en una
decisión tan personal el Estado estaría actuando de manera
inconstitucional puesto que esto atentaría contra la dignidad de toda
persona humana.

Argumentos en Contra

Argumento uno: El matrimonio igualitario destruye el concepto de

familia según Cea Egaña José Luis, puesto que este autor define familia
como: “Tal unión que, un hombre y una mujer ligados en matrimonio,
forman con sus hijos”. (Borges, 2015) Desde este punto de vista un
matrimonio se celebra solo con la finalidad de formar una familia
reconociendo a ésta última como el resultado biológico de la
procreación entre un hombre y una mujer que producto del acto sexual
engendran un embrión que posterior a su etapa fetal nueve meses
después nace, vive y es reconocido como persona humana que pasa a
formar parte o a “consagrar” el fin último del matrimonio la concepción
de una familia por el solo hecho de que la pareja en su condición de
hombre y mujer son personas humanas con la capacidad biológica de
engendrar un hijo.

Argumento dos: Diez Urzúa Sergio “La legislación sí debe tender

a que marido y mujer vivan juntos, con sus hijos”. Este autor postula
que es deber del Estado propender al “fortalecimiento” de la familia y
que hacia allá se deben ajustar los esfuerzos incentivando el
matrimonio y premiando la natalidad, enfatizando que el fin último de la
familia es la procreación y no otro. (Borges, 2015)

Argumento tres: Figueroa Yeñez, Gonzalo argumenta que la

redacción de la Constitución debe entenderse como natural y que el
derecho a la igualdad de derecho hace alusión directa al matrimonio
entre un hombre y una mujer puesto que siempre ha sido entre un
hombre y una mujer y quien redactó la Constitución no consideró
necesario recalcar lo “evidente” (Borges, 2015)

Uso Medicinal de la Cannabis

Argumentos a Favor

Argumento uno: En Chile, la discusión sobre la legalización del

cannabis medicinal se zanjó hace años: el ISP en su oficio Nº 1.014, del
1 de julio de 2015, en base a los resultados de su Comisión Técnica,
refrendados por el Grupo de Trabajo del Ministerio de Salud, propone
adecuaciones a la normativa vigente con el objeto de permitir el uso del
cannabis y sus derivados para fines de investigación científica o clínica
y en tratamientos médicos. El Estado chileno reconoce y legaliza el uso
medicinal del cannabis mediante el decreto 84, que modifica los
reglamentos 404 y 405 de Psicotrópicos y Estupefacientes,
respectivamente. Por lo tanto, el cannabis medicinal es legal en Chile.
Tanto es así que el ISP registró en 2017 un medicamento en base a
cannabis, para lo cual el laboratorio fabricante presentó la evidencia de
su efectividad y seguridad, logrando así autorizar su distribución en las
farmacias del país. (Oficial, 2015),

Argumento dos: Desde el punto de vista de los derechos

fundamentales es un derecho básico y además Constitucional tener
acceso a la salud de manera segura y económicamente accesible. Es
importante señalar también el derecho a la libertad individual. No es
concebible, en una sociedad democrática, la privación o restricción de
libertad (aunque sea temporal), fundada en criterios arbitrarios y basada
en conductas inocuas para el resto de la sociedad, sobre todo,
considerando la especial situación de vulnerabilidad en que personas
enfermas o convalecientes se puedan encontrar frente al sistema penal,
arriesgando una pena de hasta 10 años de privación de libertad.
(Burgos, 2019)

Argumento tres: Si bien existen argumentos en contra como por

ejemplo que no existen prueban cientificas que comprueben que el uso
de cannabis es efectivamente medicinal, sí existen pruebas de que el
uso de esta puede ayudar a los pacientes como uso paliativo de dolores
ya que si está demostrado que el compuesto de THC sirve para calmar
los dolores que producen las enfermedades crónicas como la artritis
reumatoide reduciendo la inflamaciòn y a su vez ayuda a recuperar el
apetito y con esto la persona recupera fuerzas (OMS,2019)

Argumentos en Contra

Argumento uno: La marihuana no es otra cosa que una droga y

como tal tiene efectos negativos en la salud de quien la consume ya
sea por su consumo esporádico o por quienes la consumen de manera
permanente. No podemos perder de vista que la relación que existe
entre marihuana y salud es la adicción que genera especialmente en
niñas, niños y adolescentes, llegando a causar dos de cada tres
ingresos a tratamientos por adicciones en adolescentes en nuestro
país. Esto tiene directa relación con que al 39% de los escolares les
han ofrecido marihuana en el último año, lo que hace necesario
implementar medidas que disminuyan la disponibilidad de marihuana
para nuestros jóvenes. En ese sentido, permitir que sea plantada en las
casas no va en una dirección que beneficie a la salud pública. (Carlos
Ibáñez P., 2019)

Argumento dos: No todas las sustancias con supuestos usos

medicinales son iguales por ejemplo en algún momento de la historia la
medicina utilizó como medicamento para problemas de insomnio una
planta llamada (papaver somniferum), la especie de amapola de la cual
se extrae el opio, data de la época sumeria, 4.000 o 5.000 años atrás.
Si bien el efecto analgésico del opio fumado es innegable, sus efectos
adversos (incluyendo su potencial adictivo), sumado a la dificultad para
lograr una sustancia estandarizada, ha determinado que la medicina
contemporánea lo haya desechado por esta vía y que haya concentrado
sus esfuerzos en el desarrollo de medicamentos derivados del opio,
tales como la morfina, codeína o fentanilo, que hoy son parte
fundamental del manejo de numerosas condiciones médicas. Entonces,
no se puede determinar que el uso de cannabis por muy medicinal que
se considere sea efectivamente tal ya que desde una perspectiva crìtica
y analitica no se cuenta con el suficiente sustento teorico y evidencia
cientifica que así lo demuestren. (G, 2019)

Argumento tres: la Fundación Epistemonikos concluye que “no

existe ninguna condición en la cual los beneficios del uso de cannabis o
productos derivados sean superiores a sus efectos adversos y riesgos”.
Y agrega: “Para hablar de ‘cannabis medicinal’ necesitamos producir un
compuesto de contenido confiable, probar que existe algún beneficio
sobre alguna enfermedad, demostrar que los beneficios son mayores
que los riesgos y determinar que no existe una alternativa terapeutica
mejor, hoy ningugo de estos requisitos se cumple. Por lo que no se
cuenta con evidencia de que en efecto no les estemos causando más
daño a los pacientes.
Bibliografia

https://www.un.org/ruleoflaw/es/rule-of-law-and-human-rights/

https://www.camara.cl/camara/media/docs/constitucion_politica.pdf

https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=225128

http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/130099/Constitucionalidad-de-matrimonio-
homosexual.pdf?sequence=1&isAllowed=y

https://ciperchile.cl/2019/03/29/el-debate-correcto-sobre-marihuana-medicinal-principio-de-
lesividad-derechos-fundamentales-y-acceso-a-la-salud/

https://www.minsal.cl/wp-content/uploads/2015/09/decreto_84_15_sp.pdf

https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-95532016000200012

http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-519X2008000300003

http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1728-59172017000300012

https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062014000200014

https://ciperchile.cl/2019/03/19/supuesto-uso-medicinal-de-cannabis-las-razones-por-las-que-
cada-vez-mas-cientificos-y-medicos-lo-rechazan/