KARAKTERISTIK KEMIRINGAN LERENG DAN

KERAPATAN PENGALIRAN SEBAGAI RESPON TERHADAP

LITOLOGI DAERAH ALIRAN SUNGAI SALU URO,

SULAWESI

SKRIPSI

STUDI GEOMORFOLOGI
Diajukan untuk menempuh Sidang Sarjana pada
Program Studi Teknik Geologi, Fakultas Teknik Geologi
Universitas Padjadjaran

Oleh :
M. Dzaki Tirta
270110120184

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOLOGI

FAKULTAS TEKNIK GEOLOGI
UNIVERSITAS PADJADJARAN
JATINANGOR
2019
 LEMBAR PENGESAHAN

JUDUL : KARAKTERISTIK KEMIRINGAN LERENG DAN

KERAPATAN PENGALIRAN SEBAGAI RESPON
TERHADAP LITOLOGI DAS SALU URO, SULAWESI

PENYUSUN : M. DZAKI TIRTA R.

NPM : 270110120184

Telah disetujui dan disahkan sebagai Laporan Penelitian Skripsi

Jatinangor, 26 Juli 2019

Menyetujui :
Pembimbing Utama,

Dr. Ir Emi Sukiyah., MT

NIP. 196701221997032002

Mengetahui :
Dekan Fakultas Teknik Geologi,
Universitas Padjadjaran,

Dr. Ir. Vijaya Isnaniawardhani., M.T

NIP. 196808181993032003

ii
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah memberikan
Rahmat dan Karunia-Nya, shalawat serta salam dilimpahkan kepada Nabi
Muhammad SAW yang telah menjadi panutan bagi seluruh umatnya, sehingga
penulis akhirnya dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “KARAKTERISTIK
KEMIRINGAN LERENG DAN KERAPATAN PENGALIRAN SEBAGAI
RESPON TERHADAP LITOLOGI DAERAH ALIRAN SUNGAI SALU URO,
SULAWESI”.
Disadari sepenuhnya bahwa kegiatan penelitian ini tidak akan terwujud
tanpa ada bantuan, dorongan, dan bimbingan dari berbagai pihak yang sangat
membantu selama tahap persiapan, penelitian hingga penyusunan laporan. Terima
kasih kepada Ibu Dr. Ir. Emi Sukiyah, M.T selaku dosen pembimbing, yang telah
memberikan banyak ilmu pengetahuan, serta kerelaannya untuk membimbing
peneliti dalam menyelesaikan penelitian ini dan kedua orang tua tercinta yang selalu
menjadi sumber motivasi terbesar dan selalu memberikan doa, materi beserta kasih
sayang yang sangat melimpah dari lahir hingga saat ini.
Terima kasih juga kepada seluruh pihak yang telah membantu selama masa
penelitian dan penyusunan laporan ini, diantaranya :
1. Ibu Dr. Ir. Vijaya Isaniawardhani., M.T sebagai Dekan Fakultas Teknik
Geologi Universitas Padjadjaran, atas izin yang telah diberikan kepada
penulis untuk dapat melaksanakan kegiatan penelitian ini.
2. Bapak Dr. Eng. H. Boy Yoseph CSSSA, S.T., M.T. selaku Ketua
Program Studi S1 FTG Unpad.
3. Rifni Yudesrina, Aprilia Rahmayani, dan Irfan Hilmi yang telah
memberi dukungan dan memberi semangat dalam setiap proses
pengerjaan skripsi.
4. Seluruh keluarga besar Wanadri terkhusus angkatan Topan Rimba –
Puspa Rawa yang telah memberikan saya pengalaman dan pembelajaran
yang sangat membantu dalam pengerjaan skripsi.
5. Seluruh keluarga besar HMG terkhusus angkatan 2012 yang senantiasa
bersama saling mengingatkan, membantu dan memberi semangat dalam
setiap proses hingga akhir pengerjaan skripsi.
6. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan namanya satu persatu, yang
tanpa batuan dan dukungannya maka laporan ini tidak akan dapat
terselesaikan.
Penulis menyadari, tentulah penelitian ini masih jauh dari sempurna. Maka dari itu,
kritik serta saran sangat dibutuhkan untuk memperbaiki penelitian ini maupun
sebagai evaluasi pribadi penulis. Semoga penelitian ini dapat memberikan manfaat
yang seluas-luasnya.
Jatinangor, 29 Juli 2019

M. Dzaki Tirta R.

iii
 ABSTRAK

Secara administratif, DAS Salu Uro terletak pada 2 provinsi dan 3

kabupaten, yaitu Kabupaten Mamuju di Sulawesi Barat dan Kabupaten Luwu Utara
serta Kabupaten Tanatoraja di Sulawesi Selatan. Secara geografis, daerah penelitian
berada pada 119° 41' 07" BT sampai 119° 54' 30" BT dan 2° 19' 42" LS sampai 2°
46' 56" LS dengan luas daerah penelitian kurang lebih 613,7 km2.
Penelitian dengan metode morfometri ini dimaksudkan untuk mengetahui
karakteristik kemiringan lereng dan kerapatan pengaliran atau Drainase density
(Dd) yang dipengaruhi oleh litologinya. Metode yang digunakan pada penelitian ini
berupa metode simple grid, yaitu membagi daerah penelitian kedalam grid
berukuran 300 m x 300 m, didapat grid sebanyak 6818 grid. Setiap grid berisi
informasi variabel-variabel kemiringan lereng, kerapatan pengaliran, dan litologi.
Pembuatan peta, pengolahan dan modifikasi data dibuat menggunakan
aplikasi berbasis SIG (Sistem Informasi Geografis) yaitu ArcGIS 10.3, dan Global
Mapper 15. Untuk pengolahan dan analisa data statistic dibuat menggunakan
Microsoft Excel 2016.
Hubungan antara kerapatan pengaliran dan kemiringan lereng adalah
semakin renggang sungai-sungainya, semakin curam kemiringan lerengnya, dan
resistensi batuan sebagai karakteristik fisik akan semakin keras.

Kata Kunci : DAS Salu Uro, morfometri, kemiringan lereng, kerapatan pengaliran,
metode simple grid, Sistem Informasi Geografis.

iv
 ABSTRACT

Administratively, the Salu Uro watershed is located in 2 provinces and 3

districts, Mamuju Regency in West Sulawesi, North Luwu Regency and Tanatoraja
Regency in South Sulawesi. Geographically, the research area is at 119 ° 41 '07 "E
- 119 ° 54' 30"E and 2 ° 19 '42 "S - 2 ° 46' 56"S with an area of approximately
613.7 km2.
This morphometric research is intended to determine the characteristics
of the slope and the drainage density which is influenced by the lithology. The
method used in this research is a simple grid method, which divides the study area
into a grid with a scale of 300 m x 300 m, obtained as many as 6818 grids. Each
grid contains information about variables i.e. slope, drainage density, and
lithology.
Map making, data processing, and modification are made using GIS
(Geographic Information System) based applications, such as ArcGIS 10.3, and
Global Mapper 15. Processing and analyzing statistical data are made using
Microsoft Excel 2016.
The relationship between drainage density and the slope is the drier the
river, the steeper the slope, and rock resistance as a physical characteristic will be
harder.

Keywords: Salu Uro Watershed, morphometry, slope, drainage density, simple

grid method, Geographic Information System.

v
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ........................................................................................... iii

ABSTRAK ............................................................................................................. iv
ABSTRACT .............................................................................................................. v
DAFTAR ISI ......................................................................................................... vi
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... viii
DAFTAR TABEL ................................................................................................. x
BAB I ...................................................................................................................... 1
PENDAHULUAN .................................................................................................. 1
1.1 Latar Belakang ......................................................................................... 1
1.2 Identifikasi Masalah ................................................................................ 3
1.3 Maksud dan Tujuan Penelitian ................................................................ 4
1.4 Lokasi dan Waktu Penelitian .................................................................... 4
BAB II ..................................................................................................................... 7
TINJAUAN PUSTAKA ......................................................................................... 7
2.1 Fisiografi Sulawesi .................................................................................. 7
2.2 Geologi Regional Daerah Penelitian ........................................................ 9
2.2.1 Geomorfologi Regional ................................................................... 11
2.2.2 Stratigrafi Regional Daerah Penelitian............................................ 12
2.2.3 Struktur Geologi Regional .............................................................. 14
2.3. Geomorfologi ......................................................................................... 27
2.3.1 Morfografi ....................................................................................... 28
2.3.2 Morfometri ...................................................................................... 31
2.3.3 Morfogenetik ................................................................................... 40
BAB III ................................................................................................................. 42
BAHAN DAN METODE PENELITIAN ............................................................. 42
3.1 Objek Penelitian .................................................................................... 42
3.2 Alat dan Bahan Penelitian ..................................................................... 42
3.3 Alur Kerja Penelitian ............................................................................. 43
3.3.1 Tahap Persiapan .............................................................................. 43

vi
 3.3.2 Tahap Analisis Data ........................................................................ 44
3.3.3 Tahap Penyusunan Laporan ............................................................ 45
BAB IV ................................................................................................................. 48
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .................................................... 48
4.1 Geomorfologi Daerah Penelitian ................................................................. 48
4.1.1 Morfografi ....................................................................................... 51
4.1.2 Morfometri ...................................................................................... 57
4.2 Analisis Morfometri Daerah Aliran Sungai ................................................ 61
4.2.1 Analisis Kerapatan Pengaliran / Drainage Density (Dd) ................ 61
4.2.2 Analisis Kemiringan Lereng ........................................................... 66
4.2.3 Analisis Perbandingan Kerapatan Pengaliran dan Kemiringan
Lereng 72
BAB V................................................................................................................... 78
KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................................. 78
5.1 Kesimpulan ............................................................................................ 78
5.2 Saran ....................................................................................................... 79
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 81
LAMPIRAN

vii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Wilayah penelitian (ditandai dengan kotak hitam) ............................. 5

Gambar 2.1 Pembagian jalur fisiografi Sulawesi (Smith, 1983) ............................ 9
Gambar 2.2 Peta Geologi Regional DAS Salu Uro .............................................. 10
Gambar 2.3 Keterangan Formasi Geologi Regional ............................................. 11
Gambar 2.4 Batuan Metamorf pada Formasi Latimojong (Kls) ........................... 16
Gambar 2.5 dan 2.6 Batupasir dan Tuf pada Satuan Tuf Beropa (Tmb) .............. 24
Gambar 2.7 Breksi pada Formasi Tuf Barupu (Qbt)............................................. 25
Gambar 2.8 Pola pengaliran sungai menurut Howard (1967); (A) Pola pengaliran
dasar, (B dan C) Pola pengaliran modifikasi ....................................................... 29
Gambar 2.9 Sistematika pembagian orde sungai (Ritter et al, 1978) ................... 38
Gambar 3.1 Tahapan Penelitian ............................................................................ 47
Gambar 4.1 Satuan Geomorfologi Pegunungan Vulkanik Curam – Amat Curam 48
Gambar 4.2 dan 4.3 Satuan Geomorfologi Pegunungan Vulkanik Agak Curam –
Curam .................................................................................................................... 49
Gambar 4.4 dan 4.5 Satuan Geomorfologi Perbukitan Struktural Agak Curam –
Curam .................................................................................................................... 49
Gambar 4.6 Satuan Geomorfologi Perbukitan Vulkanik Curam – Amat Curam . 49
Gambar 4.7 Peta Geomorfologi Daerah Penelitian ............................................... 50
Gambar 4.8 dan 4.9 Morfografi Perbukitan Tinggi Pada Daerah Penelitian ........ 52
Gambar 4.10 dan 4.11 Morfografi Pegunungan Pada Daerah Penelitian ............. 52
Gambar 4.12 Peta Morfografi DAS Salu Uro ....................................................... 53
Gambar 4.13 Foto Salu Uro Diambil Dari Pesawat .............................................. 55
Gambar 4.14 Peta Pola Pengaliran Sungai Daerah Penelitian .............................. 56
Gambar 4.15 dan 4.16 Kemiringan Lereng Datar – Landai di Bagian Tengah
Wilayah Penelitian ................................................................................................ 58
Gambar 4.16 dan 4.17 Kemiringan Lereng Miring – Agak Curam Tersebar Merata
di Seluruh Wilayah Penelitian ............................................................................... 58
Gambar 4.18 dan 4.19 Penyempitan Sungai pada Kemiringan Lereng Curam –
Amat Curam di Bagian Tengah Wilayah Penelitian ............................................. 59
Gambar 4.20 Peta Kemiringan Lereng Daerah Penelitian .................................... 60
Gambar 4.21 Peta Grid Kerapatan Pengaliran ...................................................... 62
Gambar 4.22 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Qbt ............................. 63
Gambar 4.23 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Tmpi........................... 63
Gambar 4.24 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Tmpi........................... 64
Gambar 4.25 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Tmtv........................... 64
Gambar 4.26 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Tmps .......................... 65

viii
Gambar 4.27 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Toml........................... 65
Gambar 4.28 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Kls .............................. 66
Gambar 4.29 Peta Grid Kemiringan Lereng ......................................................... 67
Gambar 4.30 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Qbt ................................ 68
Gambar 4.31 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Tmpi.............................. 69
Gambar 4.32 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Tmb ............................... 69
Gambar 4.33 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Tmtv .............................. 70
Gambar 4.34 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Tmps ............................. 71
Gambar 4.35 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Toml .............................. 71
Gambar 4.36 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Kls ................................. 72
Gambar 4.37 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Qbt .. 73
Gambar 4.38 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Tmpi 74
Gambar 4.39 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Tmb . 74
Gambar 4.40 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Tmtv 75
Gambar 4.41 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Tmps 76
Gambar 4.42 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Toml 76
Gambar 4.43 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Kls ... 77

ix
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Pola Pengaliran Dasar dan Karakteristiknya (Howard, 1967) ............. 30
Tabel 2.2 Klasifikasi kemiringan lereng (Van Zuidam,1985) .............................. 32
Tabel 2.3 Hubungan ketinggian absolut dengan morfografi (sumber : Van
Zuidam, 1985) ....................................................................................................... 34
Tabel 2.4 Hubungan kelas relief - kemiringan lereng dan ketinggian.
(sumber: Van Zuidam,1985) ................................................................................. 34
Tabel 2.5 Indeks Kerapatan Aliran Sungai (Soewarno, 1991) ............................. 39
Tabel 2.6 Klasifikasi tekstur bentang alam bedasarkan kerapatan sungai
(Sukiyah, 2009) ..................................................................................................... 40
Tabel 2.7 Warna yang direkomendasikan untuk dijadikan simbol satuan
geomorfologi berdasarkan aspek genetik (Van Zuidam, 1985) ............................ 41
Tabel 3.1 Hubungan ketinggian absolut dengan morfografi (Zuidam, 1985) ...... 45
Tabel 4.1 Keterangan Satuan Geomorfologi ........................................................ 51
Tabel 4.2 Tabel Jumlah Data Grid Kerapatan Pengaliran (Dd) ........................... 61
Tabel 4.3 Tabel Jumlah Data Grid Kemiringan Lereng ....................................... 66

x
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Geologi merupakan ilmu yang mempelajari bumi baik permukaan maupun

bawah permukaan, meliputi proses pembentukannya, hubungan antar tubuh

batuannya, hubungan struktural yang terjadi akibat aktivitas gaya endogen

(vulkanisme dan tektonik) atau pun proses sedimentasi serta denudasi yang

dipengaruhi oleh gaya eksogen, hingga proses interpretasi mengenai sejarah

keterbentukannya, kajian konvensional dalam ilmu geologi untuk mengetahui

seluruh aspek tersebut dapat dialkukan dengan melakukan pemetaan geologi

permukaan.

Salah satu cabang ilmu geologi yaitu geomorfologi, adalah ilmu tentang

roman muka bumi beserta aspek-aspek yang mempengaruhinya, yang meliputi

pandangan luas sebagai cakupan satu kenampakan sebagai bentang alam

(landscape) sampai pada satuan terkecil sebagai bentuk lahan (landform).

Hubungan geomorfologi dengan kehidupan manusia adalah dengan adanya

pegunungan-pegunungan, lembah, bukit, baik yang ada di darat maupun di dasar

laut. Dan juga dengan adanya bencana alam seperti gunung berapi, gempa bumi,

tanah longsor, dan sebagainya yang berhubungan dengan lahan yang ada di bumi

yang juga mendorong manusia untuk melakukan pengamatan dan mempelajari

 2

bentuk-bentuk geomorfologi yang ada di bumi. Baik yang dapat berpotensi

berbahaya maupun aman. Sehingga dilakukan pengamatan dan identifikasi bentuk

lahan.

Bentuk lahan adalah bagian dari permukaan bumi yang memiliki bentuk

topografis khas, akibat pengaruh kuat dari proses alam dan struktur geologis pada

material batuan dalam ruang dan waktu kronologis tertentu. Bentuk lahan terdiri

dari sistem Pegunungan, Perbukitan, Vulkanik, Karst, Alluvial, Dataran sampai

Marine terbentuk oleh pengaruh batuan penyusunnya yang berada di bawah lapisan

permukaan bumi.

Daerah Aliran Sungai (DAS) merupakan sebuah wilayah yang dikelilingi

oleh topografi alami berupa punggungan bukit atau pegunungan, di mana presipitasi

yang jatuh di atasnya mengalir melalui titik keluar tertentu (outlet) yang pada

akhirnya bermuara ke danau atau laut (Ramdan, 2006). DAS juga disebut sebagai

DTA (Daerah Tangkapan Air) untuk wilayah yang lebih sempit. Karakteristik

morfologi suatu DAS yang dinyatakan secara kuantitatif disebut dengan morfometri

(Horton, 1945). Pada penelitian ini penulis mencoba meneliti karakteristik

morfometri yang meliputi dimensi DAS, areal morfometri dan linear morfometri

yang diambil berdasarkan karakteristik fisik, genesa sungai, dan anak sungai pada

sub-DAS yang mengalir di wilayah penelitian untuk mengetahui kaitan

karakteristik secara kuantitatif tersebut terhadap kondisi litologi daerah penelitian.

Latar belakang dipilihnya DAS Salu Uro sebagai tempat penelitian antara

lain karena peneliti ingin meneliti lebih lanjut tentang semua infomasi yang bisa
 3

didapat untuk dapat diteliti profil kemiringan lerengnya, profil kerapatan

pengalirannya, dan juga litologi Mengingat Salu Uro ini berada di lokasi yang

remote area dan hingga laporan ini ditulis peneliti belum menemukan penelitian

serupa di lokasi tersebut, penelitian ini diharapkan dapat menjadi literatur ataupun

referensi untuk penelitian lebih lanjut yang akan dilaksanakan disana di kemudian

hari.

Disamping itu, peneliti juga memiliki ketertarikan pribadi kepada Salu Uro

dikarenakan peneliti pernah melakukan Ekspedisi Olahraga Arus Deras (ORAD)

First Descent di lokasi tersebut, dan peneliti berharap dapat menghasilkan sesuatu

yang bermanfaat dari data informasi yang dimiliki mengenai Salu Uro, baik berupa

dokumen maupun pengalaman, untuk selanjutnya dapat diakses oleh seluruh pihak

yang memiliki kepentingan dengan tujuan baik dan kemaslahatan umat. Dalam

penelitian ini, peneliti mencoba mengkorelasikan wawasan mengenai Salu Uro

dengan latar belakang akademik peneliti, yaitu keilmuan Teknik Geologi.

1.2 Identifikasi Masalah

Dalam penelitian ini, berbagai hal yang berhubungan dengan informasi

geologi, khususnya aspek-aspek geomorfologi perlu diindentifikasi lebih lanjut.

Adapun permasalahan yang dapat diidentifikasi adalah sebagai berikut :

1. Bagaimana Karakteristik Geomorfologi pada daerah penelitian?

2. Bagaimana Karakteristik Kemiringan Lereng pada daerah penelitian?

3. Bagaimana Karakteristik Kerapatan Pengaliran (Dd) pada daerah penilitian?

 4

4. Bagaimana perbandingan antara nilai kerapatan pengaliran dan kemiringan

lereng dengan jenis litologi penyusun wilayah DAS pada daerah penelitian?

1.3 Maksud dan Tujuan Penelitian

Adapun maksud dan tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut :

1. Mengetahui karakteristik Geomorfologi pada daerah penelitian.

2. Mengetahui karakteristik Kemiringan Lereng pada daerah penelitian.

3. Mengetahui karakteristik Kerapatan Pengaliran (Dd) pada daerah penelitian.

4. Mengetahui perbandingan antara nilai kemiringan lereng dan kerapatan

pengaliran dengan jenis litologi penyusun wilayah DAS pada daerah

penelitian.

1.4 Lokasi dan Waktu Penelitian

Secara geografis, daerah penelitian terletak pada 119° 41' 07" BT sampai

119° 54' 30" BT dan -2° 19' 42" LS sampai -2° 46' 56" LS (Gambar 1.1). Luas

daerah penelitian kurang lebih 613,7 km² yang secara administratif terletak pada 2

provinsi dan 3 kabupaten, yaitu Kabupaten Mamuju di Sulawesi Barat dan

Kabupaten Luwu Utara serta Kabupaten Tanatoraja di Sulawesi Selatan.

Daerah penelitian termasuk kedalam Lembar Peta Rupa Bumi Digital

Indonesia skala 1: 50.000 yang diterbitkan oleh Bakosurtanal meliputi Lembar

 5

Bittuang (2013 – 31), Rantepao (2013 – 32), Batuisi (2013 – 33), Limbong (2013 –

34), Tambing Tambing (2013 – 61), dan Eno (2013 – 62).

Gambar 1.1 Wilayah penelitian (ditandai dengan kotak hitam)

 6

Waktu kegiatan dilaksanakan selama kurang lebih 1 bulan, dimulai dari

bulan Juli-Agustus 2019. Pelaksanaan kegiatan penelitian ini dikerjakan dalam tiga

tahap, yaitu tahap persiapan, tahap pengolahan dan analisis data, dan tahap

penyusunan laporan.
 7

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

Geologi regional daerah penelitian meliputi beberapa aspek yakni

geomorfologi & fisiografi, stratigrafi dan struktur geologi yang bersumber dari

peneliti terdahulu. Tinjauan dari para peneliti terdahulu ini bertujuan untuk

dijadikan referensi pada penelitian yang akan dilakukan di daerah penelitian.

2.1 Fisiografi Sulawesi

Secara umum Hamilton (1979), Sukamto (1975a; 1975b), dan Smith (1983)

telah membagi wilayah Sulawesi ke dalam tiga bagian fisiografi (Gambar 2.1) yaitu

1. Busur Vulkanik Neogen (Neogene Volcanic Arc), terdiri dari kompleks

basement Paleozoikum Akhir dan Mesozoikum Awal pada bagian utara dan

tengahnya, batuan melange pada awal Kapur Akhir di bagian selatan

(Sukamto, 2000), sedimen flysch berumur Kapur Akhir hingga Eosen yang

kemungkinan diendapkan pada fore arc basin (cekungan muka busur)

(Sukamto, 1975a;1975c) pada bagian utara dan selatan, volcanic arc (busur

vulkanik) berumur Kapur Akhir hingga pertengahan Eosen, sekuen batuan

karbonat Eosen Akhir sampai Miosen Awal dan volcanic arc (busur

vulkanik) Miosen Tengah hingga Kuarter (Silver dkk, 1983). Batuan

plutonik berupa granitik dan diorit berumur Miosen Akhir 4 hingga

Pleistosen, sedangkan batuan vulkanik berupa alkali dan kalk-alkali

berumur Paleosen sampai Pleistosen. Sulawesi bagian barat memiliki

 8

aktifitas vulkanik kuat yang diendapkan pada lingkungan submarine sampai

terestrial selama periode Pliosen hingga Kuarter Awal di bagian selatan,

namun pada Sulawesi Utara aktifitas vulkanik masih berlangsung hingga

saat ini. Gambar 2. 1 Pembagian jalur fisiografi Sulawesi (Smith, 1983)

2. Sekis dan Batuan Sedimen Terdeformasi (Central Schist Belt), tersusun atas

fasies metamorfik sekis hijau dan sekis biru. Bagian barat merupakan

tempat terpisahnya antara sekis tekanan tinggi dengan sekis temperatur

tinggi, genes, dan batuan granitik (Silver dkk, 1983). Fasies sekis biru

mengandung glaukofan, krosit, lawsonit, jadeit, dan aegerine.

3. Kompleks Ofiolit (Ophiolite), merupakan jalur ofiolit dan sedimen

terimbrikasi serta molasse. Pada lengan Tenggara Sulawesi (segmen

selatan) didominasi oleh batuan ultramafik (van Bemmelen, 1970;

Hamilton, 1979; dan Smith, 1983), harzburgit dan serpentin harzburgit

(Silver dkk, 1983), sedangkan pada lengan Timur Sulawesi (segmen utara)

merupakan segmen ofiolit lengkap, berupa harzburgit, gabro, sekuen dike

diabas dan basalt, yang merupakan hasil dari tumbukan antara platform Sula

dan Sulawesi pada saat Miosen Tengah sampai Miosen Akhir (Hamilton,

1979; Smith, 1983), serta batuan sedimen pelagos dan klastik yang

berhubungan dengan batuan ultramafik (Silver dkk, 1983). Berdasarkan

pembagian di atas, maka daerah penelitian terletak pada Jalur Sekis dan

Batuan Terdeformasi (Central Schist Belt). Jalur ini merupakan fasies

metamorfik sekis hijau dan sekis biru yang penyebarannya mulai dari

Sulawesi Tengah memanjang hingga Sulawesi Tenggara.

 9

Gambar 2.1 Pembagian jalur fisiografi Sulawesi (Smith, 1983)

2.2 Geologi Regional Daerah Penelitian

Daerah penelitian berada pada Peta Geologi Regional Lembar Mamuju

skala 1:250.000. Adapun kondisi geologi yang terdapat pada daerah penelitian

terbagi atas tiga bagian, yaitu Geomorfologi, Stratigrafi, dan Struktur Regional

daerah penelitian.
 10

Gambar 2.2 Peta Geologi Regional DAS Salu Uro

 11

TUF BARUPU: Tmps FORMASI SEKALA:

Qbt
Tuf, tuf lapili, tuf hablur bersusunan dasit dan sedikit Batupasir hijau, grewake, napal, batulempung dan tuf,
breksi lava bersusunan andesit dan dasit sisipan lava bersusunan andesit-basal
BATUAN TEROBOSAN: Toml BATUAN GUNUNGAPI LAMASI:
Tmpi
Granit, granodiorit, riolit, diorit, dan aplit Tuf, lava dan breksi gunungapi, bersusunan andesit-dasit,
setempat dengan sisipan batupasir gampingan, dan serpih
Tmb TUF BEROPA:
Perselingan tuf dan batupasir tufan bersisipan breksi Kls FORMASI LATIMOJONG:
gunungapi dan batupasir wack Batusabak, kuarsit, filit, batupasir kuarsa malih,
batulanau malih dan pualam, setempat batulempung malih
Tmtv BATUAN GUNUNGAPI TALAYA:
Breksi gunungapi, tuf dan lava bersusunan andesit-basal,
dengan sisipan batupasir dan napal, setempat batubara

Gambar 2.3 Keterangan Formasi Geologi Regional

2.2.1 Geomorfologi Regional

a. Daerah Pegunungan

Lembar Mamuju sebagian besar berupa pegunungan, hanya sebagian kecil

berupa perbukitan bergelombang dan dataran rendah. Topografi Karst terdapat

sempit disekitar Rantepao, dibagian tenggara lembar. Daerah pegunungan

morfologi ini menempati hampir dua pertiga luas daerah yang dipetakan yaitu

dibagian tengah, utara, timur laut dan selatan. Daerah ini umumnya berlereng terjal

dan curam, puncak bukitnya berkisar dari 800 sampai 3.000 m. Puncak tertinggi

adalah Bulu Ganda Dewata (kurang lebih 3.074 m) dan Bulu Potali (kurang

lebih 3.008 m). Hal lain tertentu tidak terdapat pada sebaran gunung tersebut,

akibatnya pola aliran berkembang tidak mengikuti aliran tertentu, melainkan

menyesuaikan dengan keadaan tanah dibawahnya. Dibanyak tempat terdapat air

terjun, yang menunjukkan ciri kemudaan daerah. Ciri lain berupa lembah yang
 12

sempit dan curam. Disekitar Barupu dan Panggala, terdapat suatu morfologi yang

berpola aliran memancar. Lereng bukit umumnya terjal dan membentuk ngarai,

dindingnya digali untuk pemakaman. Di daerah pegunungan terdapat sedikit

topografi karst dan dataran alluvium sempit, yaitu disekitar Rantepao. Gua alamiah

pada batugamping didaerah ini digunakan penduduk setempat sebagai lokasi

pemakaman.

b. Daerah perbukitan bergelombang

Morfologi ini terdapat dibagian barat daya lembar Mamuju, yaitu daerah antara

Teluk Lebani dan Teluk Mamuju. Tinggi perbukitan berkisar dari 500 sampai 600

mdpl. Derah ini berpola aliran meranting.

c. Daerah dataran rendah

Dataran rendah menempati bagian barat Lembar Mamuju, yaitu sepanjang

pantai mulai dari Kaluku sampai Babana (daerah S. Budong-budong). Umumnya

berpola aliran meranting (denritik) dan beberapa sungai bermeander.

2.2.2 Stratigrafi Regional Daerah Penelitian

Daerah Lembar Mamuju terbentuk oleh beraneka macam batuan seperti

batuan sedimen, malihan, gunungapi dan terobosan. Umurnya berkisar dari

Mesozoikum sampai Kuarter. Satuan tertua di Lembar ini adalah batuan malihan

(TR w) yang terdiri dari sekis, genes, filit dan batusabak. Satuan ini mungkin dapat

disamakan dengan Kompleks Wana di Lembar Pasangkayu yang diduga berumur

lebih tua dari Kapur dan tertindih takselaras oleh Formasi Latimojong (Kls).

Formasi tersusun oleh filit, kuarsit, batulempung malih dan pualam, berumur

Kapur.
 13

Satuan berikutnya adalah Formasi Toraja (Tet) terdiri dari batupasir kuarsa,

konglomerat kuarsa, kuarsit, serpih dan batulempung yang umumnya berwarna

merah atau ungu. Formasi ini mempunyai anggota Rantepao (Tetr) yang terdiri dari

batugamping numulit berumur Eosen Tengah Eosen Akhir. Formasi Toraja

menindih takselaras Formasi Latimojong, dan tertindih takselaras oleh batuan

gunungapi Lamasi (Toml) yang terdiri dari batuan gunungapi, sedimen gunungapi

dan batugamping yang berumur Oligo-Miosen atau Oligosen Akhir – Miosen Awal.

Batuan gunungapi ini mempunyai Anggota batugamping (Tomc), tertindih selaras

oleh Formasi Riu (Tmr) yang terdiri dari batugamping dan napal. Formasi Riu

berumur Miosen awal – Miosen Tengah, tertindih takselaras oleh Formasi Sekala

(Tmps) dan batuan Gunungapi Talaya (Tmtv). Formasi Sekala terdiri dari grewake,

batupasir hijau, napal, dan batugamping bersisipan tuf dan lava bersusunan andesit-

basal, berumur Miosen Tengah – Pliosen, berhubungan menjemari dengan batuan

gunungapi Talaya. Batuan gunungapi Talaya terdiri dari breksi, lava dan tuf yang

bersusunan andesit-basal dan mempunyai Anggota Tuf Beropa (Tmb). Batuan

gunungapi Talaya menjemari dengan batuan gunungapi Adang (Tma) yang

terutama bersusunan leusit basal.

Batuan gunungapi Adang berhubungan menjemari dengan Formasi Mamuju

(Tmm) yang berumur Miosen Akhir. Formasi Mamuju terdiri atas napal, batupasir

gampingan, napal tufaan dan batugamping pasiran bersisipan tuf. Formasi ini

mempunyai Anggota Tapalang (Tmmt) yang terdiri dari batugamping koral,

batugamping bioklastika dan napal yang banyak mengandung moluska. Formasi

 14

Lariang terdiri dari batupasir gampingan dan mikaan, batulempung bersisipan

kalkarenit, konglomerat dan tuf umunya Miosen Akhir – Pliosen Awal.

Dibagian tenggara lembar, tersingkap Tuf Barupu (Qbt) yang terdiri dari tuf,

tuf lapilli dan lava yang umumnya bersusunan dasit dan diduga berumur Plistosen,

sedangkan dibagian barat laut tersingkap Formasi Budong-budong (Qb) yang terdiri

dari konglomerat, batupasir, batulempung dan batugamping koral (Ql). Endapan

termuda di Lembar Mamuju adalah endapan kipas alluvium (Qt) dan alluvium (Qa)

yang terdiri dari endapan-endapan sungai, pantai dan antar gunung.

2.2.3 Struktur Geologi Regional

Struktur utama di Lembar Mamuju adalah sesar normal dan sesar naik yang

mempunyai arah umum utara timur laut-selatan barat daya. Beberapa sesar berarah

hampir barat daya-timur dan utara barat laut-selatan tenggara. Struktur lipatan di

Lembar ini berkembang cukup baik.

Daerah Lembar termasuk dalam Mandala Geologi Sulawesi Barat

(Sukamto, 1973), terutama terdiri dari batuan malihan, batuan sedimen, batuan

gunungapi dan batuan terobosan bersifat granit. Di daerah ini paling sedikit telah

terjadi empat kali gejala tektonik di Daerah Sulawesi barat daya (Leewuen, 1981).

Gejala ini mengakibatkan perlipatan, pensesaran dan pemalihan regional derajat

rendah pada Satuan Batuan Malihan.

Pada Kapur Akhir terbentuk Formasi Latimojong dalam lingkungan laut

dalam, terutama terbentuk di bagian timur dan tengah Lembar. Tektonika

selanjutnya terjadi pada Paleosen, yang mengakibatkan satuan batuan Malihan

 15

terlipat dan termalih lagi serta Formasi Latimojong termalih regional derajat

rendah.

Pada kala Oligosen sampai Miosen Awal terjadi lagi kegiatan tektonik yang

disertai dengan kegiatan gunungapi dalam bentuk busur kepulauan gunungapi, dan

membentuk batuan gunungapi Lamasi, yang dibeberapa tempat terbentuk pula

batugamping.

Pada Kala Miosen Tengah bagian tengah sampai awal Miosen Akhir terjadi

lagi kegiatan tektonik yang disertai dengan kegiatan gunungapi yang menghasilkan

batuan Gunungapi Talaya, Tuf Beropa, dan batuan sedimen Gunungapi Formasi

Sekala. Kegiatan tektonik terakhir mungkin terjadi pada Kala Pliosen dan pada Kala

Plistosen terjadi kegiatan gunungapi yang menghasilkan tuf Barupu.

a. Batuan Sedimen

1. Formasi Latimojong (Kls)

Tersusun oleh batusabak, kuarsit, batupasir mali, batulanau malih, dan pualam,

setempat batulempung gampingan.

Batusabak berwarna kelabu kehitaman sampai hitam, berlapis baik dengan tebal

2 cm sampai 10 cm, mampat, setempat mengandung urat kuarsa, kuarsit, berwarna

putih kehijauan, berlapis baik dengan tebal 1 sampai 3 cm, mampat. Filit, berwarna

merah kecoklatan perdaunan searah dengan bidang perlapisan. Batupasir kuarsa

malih dan batulempung malih, umumnya berwarna putih kelabu sampai kecoklatan,

berlapis baik dengan tebal dan beberapa cm sampai 25 cm terutama tersusun dari

kuarsa dan lempung perdaunan searah dengan perlapisan. Pualam, berwarna putih
 16

kelabu, berbutir halus dan mampat. Batuan ini hanya tersingkap di daerah hulu S.

Mariri sebelah timur Galumpang.

Batulempung gampingan, berwarna kelabu muda, cukup keras, berlapis dengan

tebal dan beberapa cm sampai 20 cm. Batuan ini mengandung fosil Globotruncana

formicate, formicata PLUMMER, Globotruncana, stuartiformis DOLBIER,

Globotruncana sp. Kumpulan fosil ini menunjukkan umur Kapur Akhir dengan

lingkungan pengendapan laut dalam (Purmaningsih, hubungan tertulis, 1985).

Satuan ini diterobos oleh granit Mamasa dan granit Kambuno, tertindih takselaras

oleh Formasi Toraja dan batuan yang lebih muda lainnya.

Gambar 2.4 Batuan Metamorf pada Formasi Latimojong (Kls)

Sebarannya terdapat dibagian tengah, selatan dan timur laut lembar, serta

sedikit di bagian timur. Di bagian timur laut, menerus ke lembar Pasangkayu di

Utara dan ke lembar Malili di Timur. Tebalnya lebih dari 1.000 m. Singkapan

batusabak di S. Karataun daerah Galumpang banyak mengandung urat kuarsa yang

disertai cetakan bijih sulfida tembaga, besi, seng dan sedikit emas. Tebal unit kuaras

beraneka dari bebrapa cm sampai 50 cm. Nama Formasi Laatimojong pertama kali
 17

digunakan oleh Brouwer (1934) dengan lokasi tipenya di Pegunungan Lembar

Majene. (Djuri dan Sudjatmiko, 1979).

2. Formasi Sekala (Tmps)

Tersusun oleh batupasir hijau, grewake, napal, batulempung, batupasir mikaan,

tuf, serpih dan batupasir gampingan , dengan sisipan breksi, lava dan konglomerat.

Umumnya berlapis baik, setempat berstuktur perlapisan bersusun,. Batupasir

hijau, tufaan, keras, berlapis dengan tebal dari 10 cm sampai 1m, berselingan

batulempung, berwarna cokelat kehitaman, keras dan tuf berwarna cokelat muda.

Grewake, berwarna kelabu kehijauan berlapis baik dengan tebal dari 25 cm

sampai lebih dari 1m, berbutir sedang sampai kasar, setempat konglomeratan dan

memebentuk perlapisan bersusun dan ‘slump’. Komponennya terdiri dari mika,

feldspar, hornblende, dan sedikit kuarsa.

Batulempung, berwarna cokelat merah, keras, tufaan, berlapis baik dengan

tebal dari beberapa cm sampai 20 cm. Batuan ini berelang-seling dengan grewake

berbutir halus sampai sedang. Batulempung lunak dan serpih.

Batupasir mikaan, berwana kelabu, keras, tufaan, berlapis dengan tebal 10 cm-

15 cm.

Napal, berwarna putih, agak keras, berlapis, dengan tebal mencapai 25 cm.

Batuan ini setempat berselingan dengan tuf halus dan lunak. Serpihnya, berwarna

hitam sampai ungu dan agak lunak.

 18

Batupasir gampingan, berwarna kelabu, mengandung fosil foraminifera,

berstruktur perarian sejajar, berlapisan tuf, breksi gunungapi, tuf pasiran dan

konglomerat. Didalam konglomerat terdapat komponen batugamping foram yang

berumur Eosen.

Breksi gunungapi, berkomponen andesit-basal, berstuktur bantal, berongga

(amigdoloid) dan terisi kalsit, beberapa termineralkan dengan pirit, Lava dan breksi

tersebut berupa trakit-andesit, porfirit, hypokristalin, tersusun oleh plagioklas,

piroksin, feldspar, gelas dan bijih. Beberapa berupa trakit-basal, bertekstur pofirit,

trakit, kristalnya berbentuk euhedral-anhedral, berukuran sedang sampai halus,

tersusun oleh plagioklas, klinopiroksin, biotit, feldspar dan gelas. Feldspar piroksin

sebagian besar terubah menjadi serisit dan klorit.

Napal dan batugamping pasirannya mengandung fosil Orbulina universa

D’ORBIGNY, Globigerina venezuelana HEDBERG, Globigerinoides immaturus

LEROY, Globoguadrina altispira CUSHMAN & JARVIS, Globorotalia menardii

D’ORBIGNY, Globigerinoides trilobus REUSS, Sphaeroidinellopsis subdehiscens

BLOW, Globoquadrina sp, Bulimina sp, dan Nodosaria sp. Kumpulan fosil ini

menunjukkan umur Miosen Tengah-Pliosen dan berlingkungan pengendapan inner-

outer sublitoral (Purnamaningsih, hubungan tertulis, 1985). Dengan adanya struktur

perlapisan bersusun dan slump mungkin sebagian dari Formasi ini diendapkan

dalam keadaan arus pekat (turbidit).

Formasi ini tersebar di bagian tenggara Lembar, yaitu disebelah barat Rantepao

dan dibagian tengah Lembar. Menindih tak selaras Formasi Riu, berhubungan

menjemari dengan Batuan gunungapi Talaya. Tebal satuan diperkirakan 1.000 m.

 19

Nama Formasi ini adalah nama baru yang diusulkan, diambil dari nama S. Sekala

yang merupakan tempat singkapan terbaik. Kearah timur lembar Malili. Formasi

ini disebut Tuf Rampi (Simandjuntak drr, 1991).

b. Batuan Gunungapi

1. Batuan Gunungapi Lamasi (Toml)

Tersusun oleh aneka tuf, lava dan breksi gunungapi bersusunan andesit dasit,

setempat sisipan batupasir gampingan dan serpih. Batuan ini umumnya

mengandung urat kuarsa bermineral sulfide, terutama pirit, setempat tembaga,

terubah dan terkersikkan, bersusunan andesit, dasit dan trakit serta sedikit basal.

Aneka tuf terdiri dari tuf hijau, tuf sela dan tuf lapilli, tuf hijau, berbutir sangat

halus, berhablur renik, terdiri dari klorit (60%), feldspar (10%), serisit (5%),

lempung (15%), kuarsa (5%) dan bijih (1%). Batuan ini agak keras sampai lunak,

berlapis buruk antara 0,5 – 2 cm sampai tak berlapis. Setempat berwarna putih

kehijauan, keras, terkesikkan termineralkan, terutama pirit, berkepingan tuf putih

bersifat dasit atau trakit, terdiri dari mineral kuarsa dan feldspar.

Tuf sela, berwarna kuning kehijauan, berkepingan dasit dan andesit yang

tertanam dalam massa dasar mineral kuarsa dan feldspar, mengandung sedikit

tembaga dan pirit.

Tuf lapilli, berupa tuf dengan pecahan dasit berukuran 1 – 3 cm, berbentuk

menyudut tanggung, keras, berlapis baik.

 20

Lava, berwarna kelabu muda, pejal, bersusunan dasit-trakit, umumnya terubah

dan termineralkan berupa pirit, Lava bersusunan dasit, kristalnya berbentuk

anhedral sampai euhedral, porfirit, berbutir kasar sampai halus, tersusun oleh

plagioklas (An20, 20%) , kuarsa (15 %), biotit (15 %), mikrolit feldspar dan gelas

(35 %), sedikit dan piroksin. Andesitnya berukuran halus sampai sedang, pejal,

porfirit, hipokristalin, tersusun oleh fenokris plagioklas (35 %), piroksin (25 %),

bijih (20 %), sedikit kuarsa dan gelas dengan massa dasar (35 %).

Breksi, berwarna putih kelabu, bersusunan sama dengan lava, komponennya

berukuran dari beberapa cm sampai 5 cm dengan bentuk menyudut tanggung

sampai menyudut dengan massa dasar tuf. Di beberapa tempat, batuan ini

termineralkan yang tersebar didalam komponen maupun massa dasarnya, setempat

mengandung sulfida tembaga.

Batulempung hitam, menyerpih, terdapat secara setempat, berupa selingan

dalam tuf breksi. Batuan ini biasanya mengandung sisipan tipis tuf lapilli

bersusunan andesit.

Satuan batuan ini diterobos oleh retas diorite, andesit dan granit kambuno, yang

menyebabkan terjadinya permineralan dari pengubahan (pengersikan dan

pengkloritan), terutama pada bidang kontaknya. Permineralan yang terjadi berupa

bijih “massive”, “fragmental”, “Stockwark” dan “network” dan sisipan urat. Bijih

sulfidanya adalah sfalerit, pirit, galena dan kalkopirit, ditemukan didaerah

Sangkaropi, Pompangeo dan Rumanga (semuanya telah diselidiki oleh PT. Aneka

Tambang dan tim dari Direktorat Sumber Daya Mineral dan Energi. Batuan
 21

gunungapi ini mempunyai Anggota batugamping, sehingga umurnya diperkirakan

sama dengan anggota tersebut yaitu Oligosen-Miosen.

Satuan ini tersebar di bagian tengah, utara dan timur Lembar, menindih

takselaras Formasi Toraja dan tertindih selaras oleh Formasi Sekala. Lokasi tipenya

terdapat di S. Lamasi antara Palopo dan Sabbang, Lembar Malili (Simandjuntak,

drr, 1982) dibagian tenggara Lembar.

2. Batuan Gunungapi Talaya (Tmt)

Tersusun oleh breksi lava, breksi tuf, tuf lapilli, bersisipan tuff dan batupasir

(grewake), rijang, serpih, napal, setempat batupasir karbonatan dan batubara.

Breksi, lava dan breksi tuf, umumnya bersusunan andesit sampai basal,

setempat mengandung leusit, Batuan ini sebagian besar telah terpropilitkan dan

termineralkan, sehingga warnanya kalabu kehijauan sampai hijau, banyak

mengandung urat kalsit dan setempat urat kuarsa.

Breksi, berwarna kelabu, komponen berukuran kerikil sampai bongkah, dengan

bentuk menyudut tanggung sampai menyudut, tertanam dalam massa dasar tuf

pasiran, mampat, tidak berlapis.

Lava, berwarna kelabu, terkekarkan dengan struktur kekar tiang, beberapa

bersturktur bantal, pejal. Berdasarkan penelitian petrologi, batuan ini umumnya

bersusunan andesit, andesit piroksin, diabas dan basal, beberapa contoh bersusunan

trakit basal, dasit, andesit hornblende, andesit biotit dan basal leusit. Umumnya

terhablurkan penuh, porfirit, berbutir halus sampai sedang dengan bentuk andhedral

sampai euhedral, beberapa bertekstur afanit.

 22

Andesit piroksin tersusun dari plagioklas An 40-50 (40%-60%), piroksin

(10%-20%), sedikit lempung, kuarsa, hornblende, biotit, bijih dan gelas. Piroksin

dan Plagioklas, sebagian telah terubah menjadi kalsit, serisit, dan beberapa epidot.

Massa dasarnya terdiri dari mikrolit atau Kristal renik feldspar dan sedikit piroksen

atau hornblende, yang umunya telah terubah menjadi kalsit dan beberapa karbonat.

Beberapa mineral menunjukkan beberapa retak-retak, yang diisi oleh kuarsa

sekunder, Bijih berwarna hitam, berbutir halus (0,4 mm), kedap, andhedral, terdapat

menyebar pada massa dasar.

Basal dan breksi basal, umumnya terdiri dari plagioklas,(An3o-Ab7o),

klinopiroksin, olivin, gelas, mineral gelap dan bijih,. Batuan ini menunjukkan

tekstur porfirit, dengan fenokris terdiri dari feldspar dan pirokson, umumnya telah

berubah menjadi serisit, klorit dan epidot.

Tuf lapilli, berwarna kelabu kehijauan berkepingan andesit, Andesit, berbutir

halus (0,3 mm-1 mm), anhedral euhedral, tersusun dari plagioklas (40%), piroksin

(15%), kripto kristalin (20%), kuarsa (2%), ortoklas (1%), Karbonat (5%), Klorit

(8%), dan bijih (1%).

Batupasir Karbonatan, berwarna kelabu tua, berbutir halus-sedang, sebagian

konglomeratan yang banyak mengandung kepingan batulanau sangat keras,

berlapis dan menunjukkan struktur silang-siur.

Batubara dengan tebal lebih dari 2 m ditemukan berselingan dengan batupasir

karbonatan.
 23

Batupasir wale sebagai sisipan, berwarna kelabu kehijauan, berlapis baik

dengan tebal 0,5-1 m, berstruktur perlapisan bersusun, setempet “slump” dan

konglomeratan. Batuan ini biasanya terdapat berselingan dengan lava atau breksi.

Rijang, merupakan sisipan tipis dalam satuan ini, berwarna putih kelabu

sampai kelabu kemerahan.

Serpih, berwarna kelabu kecoklatan, keras, berlapis tipis.

Napal, berwarna putih, berlapis tipis (1-5 cm), keras dan mampat. Napal ini

mengandung fosil ganggang, pecahan ekinoid, Lepidocyclina sp, Miogypsina sp,

Gypsina sp, yang mungkin menunjukkan umur Miosen Awal-Miosen Tengah.

Berdasarkan umur itu dan kedudukan stratigrafinya yang menjemari dengan

Formasi Sekala, maka dapat disimpulkan bahwa umur satuan ini berkisar antara

Miosen Tengah sampai Pliosen. Lingkungan pengendapan satuan ini adalah laut

dangkal dan sebagian darat.

Satuan ini tersebar luas di Lembar Mamuju dan hampir tersingkap disemua

tempat. Di bagian selatan Lembar, menerus ke Lembar Majene, ke utara ke Lembar

Pasangkayu dan ke timur ke Lembar Malili dan sebelah barat Poso. Nama satuan

ini diambil dari nama gunung (Bulu) Talaya, di bagian barat Lembar, tempat

ditemukan singkapan yang baik. Tebal satuan ini kurang lebih 750 m.

3. Tuf Beropa (Tmb)

Tersusun oleh perselingan tuf dan batupasir tufaan, bersisipan breksi

gunungapi dan batupasir wacke.

 24

Tuf berwarna putih kemerahan sampai kehijauan, berbutir halus-sedang,

mengandung biotit, feldaspar dan kuarsa.

Batupasir tufaan, berwarna kelabu kecoklatan, berlapis baik dan pejal.

Batupasir wacke, berwarna kelabu kehijauan, berlapis baik tersusun dari

plagioklas, mineral mafik, kuarsa dan oksida besi, berbutir sedang sampai kasar.

Breksi gunungapi, berwarna kelabu kekuningan, pejal, sebagian berlapis,

komponen berukuran dari 5 sampai 30 cm dengan bentuk menyudut tanggung

sampai menyudut. Tersusun oleh kepingan andesit sampai basal, porfirit, tersusun

dari plagioklas, hornblende, piroksin dan gelas yang tertanam dalam massa dasar

mikrolit feldspar.

Batupasir wacke sebagai sisipan berwaarna kelabu muda, berlapis cukup baik

dengan tebal, dan 0,5 sampai 0,75 m.

Gambar 2.5 dan 2.6 Batupasir dan Tuf pada Satuan Tuf Beropa (Tmb)

Satuan ini diduga merupakan anggota di bagian bawah dan batuan gunungapi

Talaya sehingga umurnya diduga Miosen Tengah. Tebalnya kurang lebih 500 m.

Satuan ini tersingkap ditengah dan bagian timur Lembar, terutama disekitar desa
 25

Belopa, menjemari dengan Batuan Gunungapi Talaya dan menindih takselaras

Formasi Latimojong.

4. Tuf Barupu (Qbt)

Terdiri atas tuf, tuf lapilli, tuf hablur, bersusunan dasit dan sedikit breksi lava

bersusunan andesit dan dasit.

Tuf, berwarna putih sampai kelabu, agak mampat, sebagian mudah hancur,

setempat berlapis (10-25 cm). Sedangkan tuf hablur, berwarna putih kelabu,

berbutir sedang sampai kasar, terdapat sebagai sisipan tipis dalam tuf. Batuan ini

umumnya bersusunan dasit, biotit, sanidin, dan banyak dijumpai oksida besi.

Breksi lava, berwarna kelabu mampat keras, komponen berukuran kerikil

sampai bongkah dengan bentuk menyudut tanggung sampai menyudut, bersusunan

andesit.

Gambar 2.7 Breksi pada Formasi Tuf Barupu (Qbt)

Tuf Barupa diduga berumur plistosen dan tebalnya kurang lebih 300 m.

Sebarannya terdapat dibagian tenggara Lembar yaitu di daerah Kawalean, sebelah

selatan Bulu Malimongan dan di sebelah barat Rantepao.

 26

Satuan ini menindih takselaras batuan gunungapi Oligosen-Miosen. Penamaan

Tuf Barupu pertama kali diberikan oleh Abendanon (1951), kemudian digunakan

pula oleh Reyzer (1920). Namanya berasal dari Barupu, nama kampung disebelah

barat Rantepao yang merupakan tempat singkapan terbaik.

c. Batuan Terobosan

1. Tmpi Batuan Terobosan

Tersusun oleh granit, granodiorit, riolit.

Granit, berwarna kelabu, putih kemerahan sampai kehitaman, berbutir sedang

sampai sangat kasar, terhablur sempurna dengan bentuk sub-euhedral, beberapa

panidiomorfik. Mineral utamanya terdiri dari kuarsa, kalium feldspar, plagioklas,

hornblende, biotit dan setempat klorit, apatit dan bijih. Kuarsa dan feldspar

umumnya tumbuh bersama (intergrowth), dan setempat seritisasi dan karbonatisasi.

Pada beberapa mineral terlihat retak-retak sebagai akibat pengaruh dari tekanan.

Dibeberapa tempat mengandung emas.

Granodiorit, berwarna putih kotor berbintik hitam hingga kelabu kehitaman,

berbutir sedang-kasar, porfiritik dengan fenokris terdiri dari plagioklas, hornblende,

kuarsa dan biotit, sedikit piroksin, bijih, setempat terlihat klorit, apatit, sirkon,

epidot, serisit, magnetit dan lempung terdapat sebagai hasil ubahan.

Riolit, berwarna putih kelabu, butir halus-sedang dan berbentuk sub-anhedral.

Mineral penyusun utamanya terdiri dari piroksin, biotit dan plagioklas dengan

sedikit kuarsa dan feldspar.

 27

Diorit, berwarna kelabu kehitaman sampai kehijauan, umumnya berbutir

sedang-halus, terhablur sempurna setempat mengandung butiran kuarsa hingga

terbentuk batuan diorit kuarsa dan terdapat sebagai retas-retas dibeberapa tempat.

Apatit, umumnya berbentuk retas-retas berwarna kelabu kemerahan, berbutir

sangat kasar dengan mineral feldspar dan kuarsa mencapai ukuran 3 cm. Granit

mempunyai penyebaran yang luas terutama dibagian selatan Lembar, beberapa

tempat dibagian timur. Batuan ini ada yang menamakan Granit Mamasa atau Granit

Kambuno di Lembar Malili dan Lembar Poso, Umurnya diperkirakan pada Miosen

Akhir-Pliosen Awal.

Dibeberapa tempat, terutama yang terdapat dibagian selatan Lembar telah

mengalami pelapukan yang cukup kuat, hingga lepas-lepas seperti kuarsa.

Penerobosan terhadap Batuan Gunungapi Lamasi menunjukkan adanya

pemineralan bijih sulfida dan membentuk cebakan tembaga, seperti yang terdapat

di Sangkaropi, Penasuang dan Bilolo dibagian utara Tana Toraja.

2.3. Geomorfologi

Geomorfologi adalah ilmu tentang roman muka bumi beserta aspek-aspek

yang mempengaruhinya, yang meliputi pandangan luas sebagai cakupan satu

kenampakan sebagai bentang alam (landscape) sampai pada satuan terkecil sebagai

bentuk lahan (landform). Gaya-gaya yang bekerja pada proses geomorfologi yaitu

gaya eksogen dan gaya endogen. Proses eksogen adalah proses yang dipengaruhi

oleh faktor-faktor dari luar seperti faktor iklim, biologis dan artifisial. Secara garis
 28

besar, proses eksogen diawali dengan pelapukan batuan, kemudian hasil pelapukan

batuan menjadi tanah dan tanah terkikis (degradasional), terhanyutkan dan pada

akhirnya diendapkan (agradasional).

Proses endogen adalah proses yang dipengaruhi tenaga dari dalam kerak

bumi. Proses endogen dapat berupa tektonik yang menghasilkan patahan,

pengangkatan dan kekar, dan juga berupa kegiatan magma dan vulkanik yang

membentuk gunungapi dan perbukitan intrusi.

Dalam displin ilmu geomorfologi, terdapat beberapa aspek yang saling

berkaitan. Aspek-aspek tersebut adalah morfografi, morfometri, morfogenetik,

jenis batuan suatu daerah, dan pola aliran yang mengalir di daerah tersebut.

2.3.1 Morfografi

Secara umum, morfografi adalah gambaran bentuk permukaan bumi atau

arsitektur permukaan bumi. Morfografi suatu daerah dapat dilihat dari bentuk lahan

serta pola pengaliran sungai yang berkembang di daerah tersebut yang didukung

oleh bentuk lembah, lereng dan punggungan. Analisis dalam morfografi merupakan

analisis kualitatif.

a. Pola Pengaliran Sungai

Pola pengaliran adalah kumpulan dari suatu jaringan pengaliran di suatu daerah

yang dipengaruhi atau tidak di pengaruhi oleh curah hujan, alur pengaliran tetap

mengalir. Pola pengaliran sangat mudah dikenal dari peta topografi atau foto udara,

pola pengaliran berhubungan erat dengan jenis batuan, struktur geologi, kondisi

erosi dan sejarah bentuk bumi.

 29

Howard 1967, (dalam van Zuidam, 1988) membagi pola pengaliran menjadi dua

yaitu, pola pengaliran dasar dan pola pengaliran modifikasi. Pola dasar merupakan

pola yang terbaca dan dapat dipisahkan dengan pola lain. Pola pengaliran

modifikasi ialah pola dengan memperlihatkan ciri pola dasar.

Gambar 2.8 Pola pengaliran sungai menurut Howard (1967); (A) Pola pengaliran

dasar, (B dan C) Pola pengaliran modifikasi

 30

Tabel 2.1 Pola Pengaliran Dasar dan Karakteristiknya (Howard, 1967)

Pola Pengaliran
Karakterstik
Dasar

Bentuk umum seperti daun, berkembang pada batuan

dengan kekerasan relatif sama, batuan sedimen relatif
Dendritik
datar serta tahan akan pelapukan, kemiringan landai,
kurang dipengaruhi struktur geologi.

Bentuk umum cenderung sejajar, berlerang sedang

sampai agak curam, dipengaruhi oleh struktur geologi,
terdapat pada perbukitan memanjang, dipengaruhi
Paralel perlipatan, merupakan transisi pola dendritik dan pola
trellis.

Bentuk memanjang sepanjang arah jurus perlapisan

batuan sedimen, induk sungai sering membentuk
lengkungan menganan memotong kepanjangan dari
alur-alur punggungannya. Biasanya dikontrol oleh
Trelis struktur lipatan. Batuan sedimen dengan kemiringan
atau terlipat, batuan volkanik serta batuan metasedimen
berderajat rendah dengan perbedaan pelapukan yang
jelas. Jenis pola pengalirannya berhadapan pada sisi
sepanjang aliran subsekuen.

Induk sungai dengan anak sungai memperlihatkan arah

lengkungan menganan, pengontrol struktur atau
Rektangular patahan yang memiliki sudut kemiringan, tidak
memiliki perulangan perlapisan batuan, dan sering
memperlihatkan pola pengaliran yang tidak menerus.

Bentuk menyebar dari satu pusat, biasanya terjadi pada

kubah intrusi, kerucut vulkanik serta sisa-sisa erosi.
Memiliki dua sistem, sentrifugal dengan arah
Radial
penyebaran keluar dari pusat (berbentuk kubah) dan
sentriprtal dengan arah penyabaran menuju pusat
(cekungan).

Bentuk seperti cincin yang disusun oleh anak-anak

Angular sungai, sedangkan induk sungai memotong anak sungai
hampir tegak lurus. Mencirikan kubah dewasa yang
 31

Pola Pengaliran
Karakterstik
Dasar

telah terpotong atau terkikis, disusun perselingan

batuan keras dan lunak.

Endapan permukaan berupa gumuk hasil longsoran

dengan perbedaan penggerusan atau perataan batuan
Multibasinal
dasar, merupakan daerah gerakan tanah, volkanisme,
pelarutan gamping, serta lelehan salju, atau permafrost.

Terbentuk pada batuan metamorf dengan intrusi dike,

urat yang menunjukan daerah yangrelatif keras
Kontorted batuannya, anak sungai yang relatif panjang kearah
lenkungan subsekuen, umumnya merupakan pembeda
antara penujaman antiklin dan sinklin.

2.3.2 Morfometri

Morfometri adalah penilaian kuantitatif dari suatu bentuk lahan. Penilaian

kuantitatif ini dapat memberikan penajaman tata nama bentuk lahan dan akan

sangat membantu analisis lahan untuk mengetahui klasifikasi kemiringan lereng

(ukuran kemiringan lereng serta panjang lereng), klasifikasi ketinggian absolut,

klasifikasi hubungan kemiringan lereng, relief, dan perbedaan ketinggian serta

klasifikasi kerapatan pengaliran.

a. Kemiringan Lereng

Morfometri kemiringan lereng adalah salah satu aspek geomorfologi kuantitatif

dimana lereng-lereng yang ada di klasifikasikan secara kuantitatif. Morfometri

merupakan penilaian kuantitatif yang dapat mendukung morfografi dan

morfogenetik.
 32

Untuk memperoleh klasifikasi dengan angka-angka yang jelas maka

digunakan perhitungan kemiringan lereng menurut van Zuidam (1985). Yaitu

dimulai dari pembagian satu area penelitian menjadi kotak-kotak grid yang luasnya

disesuaikan. Makin kecil luasan satu kotak grid berarti makin detail juga data yang

didapatkan. Kemudian setiap grid ditarik garis tegak lurus kontur. Besarnya

kemiringan lereng yang didapat kemudian dikelompokkan berdasarkan klasifikasi

kemiringan lereng menurut van Zuidam (1985), sehingga diperoleh penamaan

satuan morfometri yang sesuai (Tabel 2.1).

Tabel 2.2 Klasifikasi kemiringan lereng (Van Zuidam,1985)

KELAS KLASIFIKASI
SIMBOL
LERENG KEMIRINGAN WARNA

00 - 20 Datar atau hampir

Hijau tua
(0 - 2 %) datar
20 - 40
Landai Hijau Muda
(2 - 7 %)
40 - 80
Miring Kuning Muda
(7 - 15 %)
80 - 160
Agak Curam Kuning Tua
(15 - 30 %)
160 - 350
Curam Merah Muda
(30 - 70 %)
350 - 550
Amat Curam Merah Tua
(70 - 140 %)
Amat Sangat
> 550 ( > 140% ) Ungu Tua
Curam
 33

Untuk mendapatkan persentase kemiringan lereng seperti yang tercantum

dalam tabel digunakan rumus:

S = (N-1)x IC
DxSp

Keterangan:

S = kemiringan lereng (%)

N = jumlah kontur yang terpotong oleh garis

IC = interval kontur (cm)

D = jarak garis pada peta yang memotong kontur (cm)

Sp = skala peta (cm)

b. Perbedaan ketinggian

Perbedaan ketinggian (elevasi) biasanya diukur dari permukaan laut, karena

permukaan laut dianggap sebagai bidang yang memilki angka ke-tinggian (elevasi)

nol. Pentingnya pengenalan perbedaan ketinggian adalah untuk menyatakan

keadaan morfografi dan morfogenetik suatu bentuklahan, seperti perbukitan,

pegunungan atau dataran. Hubungan perbedaan ketinggian dengan unsur

morfografi adalah sebagai berikut :

 34

Tabel 2.3 Hubungan ketinggian absolut dengan morfografi (sumber : Van

Zuidam, 1985)

KETINGGIAN ABSOLUT UNSUR MORFOGRAFI

< 50 meter Dataran rendah
50 meter - 100 meter Dataran rendah pedalaman
100 meter - 200 meter Perbukitan rendah
200 meter - 500 meter Perbukitan
500 meter - 1.500 meter Perbukitan tinggi
1.500 meter - 3.000 meter Pegunungan
> 3.000 meter Pegunungan tinggi

Tabel 2.4 Hubungan kelas relief - kemiringan lereng dan ketinggian.

(sumber: Van Zuidam,1985)

KELAS RELIEF KEMIRINGAN PERBEDAAN

LERENG ( % )
KETINGGIAN
(m)
Datar - Hampir datar 0 - 2 <5

Berombak 3 - 7 5 - 50

Berombak- 8 - 13 25 - 75

Bergelombang

Bergelombang - 14 - 20 75 - 200

Berbukit

Berbukit - Pegunungan 21 - 55 200 - 500

 35

KELAS RELIEF KEMIRINGAN PERBEDAAN

LERENG ( % )
KETINGGIAN
(m)
Pegunungan curam 55 - 140 500 - 1.000

pegunungan sangat > 140 > 1.000

curam

c. Morfometri DAS

Daerah Aliran Sungai (DAS) merupakan daerah yang dibatasi punggung-

punggung gunung, di mana air hujan yang jatuh di daerah tersebut akan ditampung

oleh cekungan diantara punggung gunung tersebut dan dialirkan melalui sungai-

sungai kecil ke sungai utama (Asdak, 1995). Kajian DAS pada umumnya meliputi

bagian hulu, tengah dan hilir. Suatu DAS terbagi menjadi beberapa sub-DAS, dan

sub-DAS dapat terbagi menjadi beberapa sub-sub-DAS.

Untuk mengetahui karakterisik setiap DAS, diperlukan kajian mengenai

karakterisitik morfometri DAS. Dalam karkaterisitik morfometri cekungan aliran,

kita dapat mengetahui hubungan antara cekungan dan geometri jaringan sungai

dengan penyebaran air dan sedimentasi ke arah cekungan. Ukuran dari cekungan

aliran akan mempengaruhi jumlah air yang masuk. Bentuk, panjang dan relief

cekungan akan mempengaruhi sistem keluarnya air dan total sedimentasi. Panjang

dan karkater dari segmen-segmen sungai mempengaruhi pengangkutan sedimen

dan perkiraan jumlah air dan sedimen yang keluar.

 36

Menurut Stahler (1952) suatu DAS atau sub-DAS memiliki 3 karakteristik

morfometri, yaitu :

1. Linear Morfometri

2. Areal Morfomteri

3. Relief Morfometri

1. Linear Morfometri

Linear morfometri adalah karakterisitk morfometri yang dilihat berdasarkan

pada unsur-unsur linear DAS seperti:

1. Jumlah segmen sungai dalam setiap orde

2. Jumlah total segmen sungai dalam suatu cekungan

3. Panjang rata-rata segmen sungai

4. Panjang total sungai

5. Nilai nisbah percabangan (Rb)

6. Nilai nisbah panjang (RL)

7. Panjang dari aliran permukaan.

Untuk dapat mengetahui seluruh nilai aspek di atas, terlebih dahulu kita

harus menentukan orde sungai dari setiap DAS. Orde sungai adalah tingkatan suatu

segmen sungai dalam suatu DAS atau Sub DAS. Banyak ahli telah menentukan cara

pemberian nilai orde suatu sungai seperti Horton (1945), Strahler (1952), dan

Shreve (1967). (Gambar 2.3)

 37

Menurut Horton (1945), segmen yang tidak memiliki percabangan

merupakan orde pertama. Namun tidak semua segmen diberi keterangan orde,

hanya salah satu di antara percabangan. Ketika dua segmen – satu bergabung, maka

akan menjadi orde – dua. Dua orde – dua bergabung akan menjadi orde – tiga, dan

seterusnya.

Metode Strahler merupakan modifikasi dari metode Horton. Menurut

Strahler (1952), segmen yang tidak memiliki percabangan merupakan orde

pertama. Ketika dua segmen orde-pertama bergabung, maka akan terbentuk orde

kedua. Dua segmen orde – dua akan memebentuk orde – tiga. Dua orde – tiga akan

membentuk orde – empat, dan seterusnya. Setiap segmen dapat ditempel oleh orde

dengan nilai yang lebih kecil namun tidak akan merubah atau meningkatkan nilai

ordenya. Dalam penentuan orde sungai pada penelitian ini menggunakan metode

Strahler.

Sedangkan metode Shreve (1967), setiap segmen yang bertemu akan

menambah nilai orde selanjutnya. Metode Shreve sering digunakan dalam

penelitian geomorfologi untuk mencari hubungan antara hujan dan air permukaan.

Karena orde pertama sungai berfungsi sebagai pengumpul utama air hujan dalam

suatu cekungan. Dengan menggunakan metode Shreve, perkiraan akan aliran banjir

akan lebih mudah diketahui daripada penggunaan kedua metode yang lain.
 38

Gambar 2.9 Sistematika pembagian orde sungai (Ritter et al, 1978)

2. Areal Morfometri

Aspek pada areal morfometri merupakan aspek yang dapat mencerminkan

bentuk dua dimensi suatu DAS, sehingga areal morfometri sering sekali disebut

juga morfometri bentuk. Beberapa aspek penting yang mendasari perhitungan areal

morfometri adalah panjang dan luas dari DAS atau Sub DAS. Sedangkan

parameter-parameter yang dilihat pada areal morfometri adalah:

a. Kerapatan Pengaliran (Dd)

b. Frekuensi Sungai (Fs)

c. Nisbah tekstur (Rt)

d. Nisbah Kelonjongan (Re)

e. Nisbah Kebundaran (Rc)

f. Nisbah bentuk (Rf)

Pada penelitian ini, variabel yang digunakan untuk analisa adalah Kerapatan

Pengaliran (Dd).
 39

Kerapatan pengaliran (Dd) menyatakan jarak antara sungai pada suatu DAS

atau Sub DAS dan dirumuskan sebagai perbandingan antara jumlah panjang

segmen sungai dengan luas DAS atau Sub DAS tersebut. Nilai kerapatan pengaliran

suatu DAS atau Sub DAS biasanya dipengaruhi oleh berbagai faktor, seperti

kemampuan batuan dasarnya terhadap pelapukan, permeabilitas batuan yang

mengalasinya, iklim, vegetasi, dan lain-lain (Javed, 2009). Secara umum, nilai

kerapatan pengaliran yang rendah mencirikan bahwa daerah tersebut dialasi oleh

batuan yang permeabel, ditutupi oleh vegetasi dan memiliki relief yang rendah, dan

sebaliknya. Rumus untuk menentukan Kerapatan Pengaliran adalah:

∑𝐿
𝐷𝑑 = 𝐴

KETERANGAN:
L = Panjang sungai (km)
A = Luas DAS atau Sub DAS (km2)

Tabel 2.5 Indeks Kerapatan Aliran Sungai (Soewarno, 1991)

Dd Kelas
No. Keterangan
(Km/Km2) Kerapatan
1 < 0,25 Rendah Alur sungai melewati batuan dengan
resistensi keras, sehingga sedimen yang
terangkut lebih kecil
2 0,25 – 10 Sedang Alur sungai melewati batuan dengan
resistensi lebih lunak sehingga sedimen
yang terangkut lebih besar
3 10 – 25 Tinggi Alur sungai melewati batuan dengan
resistensi lunak, sehingga sedimen yang
terangkut lebih besar
4 > 25 Sangat Tinggi Alur sungai melewati batuan yang kedap
air. Air hujan yang menjadi aliran akan
 40

Dd Kelas
No. Keterangan
(Km/Km2) Kerapatan
lebih besar jika dibandingkan satu daerah
dengan Dd rendah melewati batuan
dengan permeabilitas besar

Kerapatan aliran dapat juga mencerminkan hubungan antara kondisi geologi

dan iklim suatu daerah. Indeks kerapatan sungai dapat diklasifikasikan ke dalam

enam kelas (Sukiyah, 2009). Kelas-kelas kerapatan sungai ini dapat menjadi

pendekatan kemungkinan jenis tekstur pada suatu bentang alam.

Tabel 2.6 Klasifikasi tekstur bentang alam bedasarkan kerapatan sungai

(Sukiyah, 2009)

Tekstur Dd (Km/Km²)
Sangat Kasar 0.000 – 1.379
Kasar 1.380 – 2.759
Sedang 2.760 – 4.139
Agak Halus 4.140 – 5.519
Halus 5.520 – 6.899
Sangat Halus 6.900 – 8.279

2.3.3 Morfogenetik

Kenampakan bentuk lahan pada muka bumi di sebabkan dua proses yakni

endogenik yaitu merupakan proses yang di pengaruhi oleh kekuatan dari dalam

kerak bumi, dan proses eksogenik yang merupakan proses yang dipengaruhi dari

luar seperti iklim, vegetasi, erosi, buatan manusia. Dilihat dari genesis control

utama pembentukannya, bentuk lahan dapat dibedakan menjadi bentuk asal

struktural, vulkanik, fluvial, marine, karst, aeolian, denudasi. (Tabel 2.3)

 41

Tabel 2.7 Warna yang direkomendasikan untuk dijadikan simbol satuan

geomorfologi berdasarkan aspek genetik (Van Zuidam, 1985)

KELAS GENETIK SIMBOL WARNA

Bentuklahan asal struktural Ungu / Violet

Bentuklahan asal gunungapi Merah

Bentuklahan asal denudasional Coklat

Bentuklahan asal laut (marine) Hijau

Bentuklahan asal sungai (fluvial) Biru tua

Bentuklahan asal es (glasial) Biru muda

Bentuklahan asal angin (aeolian) Kuning

Bentuklahan asal gamping (karst) Jingga (orange)

 42

BAB III

BAHAN DAN METODE PENELITIAN

3.1 Objek Penelitian

Adapun objek yang diteliti pada penelitian ini meliputi :

1. Karakteristik morfologi daerah penelitian, seperti bentuk bentang alam, pola

pengaliran sungai, dan kerapatan kontur (morfografi), kemiringan lereng dan

elevasi (morfometri), dan litologi serta proses yang berkembang

(morfogenetik).

2. Karakteristik morfometri DAS, meliputi karakteristik morfometri linear

meliputi pembagian orde sungai, dan areal morfometri yang didapat dari nilai

Dd (Drainage Density) atau kerapatan alirannya pada kondisi litologi yang

berbeda.

3.2 Alat dan Bahan Penelitian

1. Peta dasar, berupa peta rupabumi skala skala 1: 50.000 yang diterbitkan oleh

Bakosurtanal meliputi Lembar Bittuang (2013 – 31), Rantepao (2013 – 32),

Batuisi (2013 – 33), Limbong (2013 – 34), Tambing Tambing (2013 – 61), dan

Eno (2013 – 62).Peta rupabumi ini digunakan untuk mengetahui tata guna lahan

serta aksesibilitas jalan di wilayah penelitian.

2. Peta Geologi Regional Lembar Mamuju (12 – 2013). Peta ini digunakan untuk

mengetahui jenis litologi regional penyusun di wilayah penelitian.

 43

3. Citra DEMNAS BIG wilayah penelitian untuk mengetahui perkiraan bentuk

bentang alam, elevasi, dan kemiringan lereng, serta membantu mengidentifikasi

jenis litologi penyusun di wilayah penelitian .

4. Perangkat komputer/Laptop

5. Software ArcGIS 10.3, Global Mapper 15, MS. Excel 2016, MS. Word 2016

6. Literatur, yang membantu memenuhi informasi yang dibutuhkan selama

penelitian.

3.3 Alur Kerja Penelitian

Secara umum tahap-tahap penelitian yang dilakukan meliputi 3 tahapan,

diantaranya : Tahap Persiapan, Tahap Analisis Data, dan Tahap Penyusunan

Laporan (Gambar 3.3). Tahap-tahap penelitian tersebut adalah sebagai berikut:

3.3.1 Tahap Persiapan

Tahap persiapan meliputi studi regional tentang objek penelitian yang akan

diteliti, geologi daerah penelitian, serta aspek-aspek lainnya yang terkait seperti

kondisi geologi, geomorfologi, dan karakteristik DAS Salu Uro. Tahap ini

dilakukan terutama untuk mendapatkan data-data primer dalam kebutuhan

penelitian ini.

Hasil dari studi regional, diantaranya berupa hasil publikasi terdahulu yang

membahas tentang daerah geologi daerah penelitian ini. Geologi daerah penelitian
 44

juga dianalisis berdasarkan Peta Geologi Regional ( Lembar Mamuju oleh N.

Ratman dan S. Atmawinata, 1993).

3.3.2 Tahap Analisis Data

a. Analisis Kondisi Geologi dan Geomorfologi

Pada tahap ini dilakukan analisis untuk mengetahui kondisi geologi serta

geomorfologi di wilayah penelitian. Adapun data-data yang digunakan meliputi

morfografi, morfometri, dan morfogenetik. Aspek morfografi yang diidentifikasi

melalui penelitian ini meliputi bentuk bentang alam dan pola aliran sungai. Bentuk

bentang alam merupakan kajian dari unsur morfografi, bentuk bentang alam dalam

penelitian ini menggunakan klasifikasi bentuk bentang alam berdasarkan Van

Zuidam (1985). Nilai baku dari bentuk bentang alam ini dijabarkan lebih lanjut pada

aspek morfometri, yaitu elevasi. Pola aliran sungai yang membentuk DAS memiliki

arti penting dalam hubungannya dengan aliran sungai, yaitu berpengaruh terhadap

kecepatan terpusatnya air. Pola aliran juga dapat mencerminkan kondisi geologi

suatu daerah. Penentuan pola aliran sungai yang terdapat di DAS Salu Uro

dilakukan berdasarkan klasifikasi pola pengaliran menurut Howard (1967

Aspek morfometri yang dibahas untuk mengidentifikasi kondisi geologi dan

geomorfologi wilayah penelitian meliputi kemiringan lereng dan nilai elevasi.

Perhitungan kemiringan lereng dilakukan berdasarkan jumlah persen dan besar

sudut lereng. Adapun klasifikasi nilai kemiringan lereng ditunjukkan oleh (Tabel

2.1) melalui perhitungan rumus kemiringan berdasarkan Van Zuidam, 1985.

Perbedaan ketinggian (elevasi) merupakan penilaian kuantitatif yang dilakukan

melalui pengukuran dari permukaan laut. Pentingnya pengenalan perbedaan

 45

ketinggian adalah untuk menyatakan keadaan morfografi suatu bentuk lahan,

seperti pedataran, perbukitan, dan pegunungan. Hubungan perbedaan ketinggian

dengan unsur morfografi ditampilkan ke dalam (Tabel 3.1).

Tabel 3.1 Hubungan ketinggian absolut dengan morfografi (Zuidam,

1985)

Ketinggian Absolut Unsur Morfografi

< 50 meter Dataran rendah

50 meter - 100 meter Dataran rendah pedalaman

100 meter - 200 meter Perbukitan rendah

200 meter - 500 meter Perbukitan

500 meter - 1.500 meter Perbukitan tinggi

1.500 meter - 3.000 meter Pegunungan

> 3.000 meter Pegunungan tinggi

b. Analisis Karakteristik Morfometri

Pada tahap ini analisis morfometri yang digunakan meliputi 3 jenis

karakteristik yaitu dimensi DAS, linear morfometri, dan areal morfometri.

3.3.3 Tahap Penyusunan Laporan

Tahap penyusunan laporan merupakan tahap penulisan berbagai kumpulan

data dan seluruh informasi hasil penelitian yang sudah diolah dan dianalisis ke

dalam sebuah laporan. Adapun tahap penyusunan laporan ini dibagi menjadi dua

tahap pengerjaan, yaitu sebelum penelitian dan setelah penelitian. Pembuatan

 46

laporan sebelum penelitian terutama pada bab I, bab II, dan bab III. Jika hasil

pengolahan dan analisis data sudah diperoleh maka pembuatan laporan dapat

dilanjutkan ke bab IV dan bab V. Alur penelitian secara sistematis menggambarkan

tahapan-tahapan yang saling terintegrasi, dimulai dari persiapan, observasi, analisis

data dan penyusunan laporan, yang disusun sedemikian rupa guna mencapai suatu

penelitian yang terperinci dan dapat dimanfaatkan.

 47

Tahap Persiapan dan

Inventaris Data

Peta Peta Citra

Geologi Topografi DEM
Regional

• Pembuatan Peta
Kemiringan
Lereng dan
Morfografi

Data Primer
• Kondisi Geomorfologi
• Jenis Litologi
Data Sekunder
• Peta Pola Pengaliran
• Peta Orde Sungai

• Peta Geomorfologi
• Perhitungan Kerapatan Pengaliran
• Pembuatan grid Kemiringan
Lereng dan Kerapatan Pengaliran

Tahap Analisis Data

Analisis Analisis Analisis

Kemiringan Kerapatan Karakteristik
Lereng Pengaliran Uji Statistika

• Karakteristik Kemiringan
Lereng
• Karakteristik Kerapatan
Pengaliran
• Hubungan dan
Perbandingan dengan
Litologi penyusun

Gambar 3.1 Tahapan Penelitian

 48

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Geomorfologi Daerah Penelitian

Secara umum, wilayah DAS Salu Uro terdiri atas 2 macam bentuk lahan yakni

perbukitan tinggi dan pergunungan. Bentuk lahan ini didukung oleh jenis kemiringan

lereng yang bervariasi, mulai dari datar hingga amat sangat curam. Sedangkan dari segi

morfogenetik, wilayah DAS Salu Uro Sub Das Karama tersusun atas empat jenis litologi

yaitu batuan batuan Vulkanik berumur Kuarter, batuan Sedimen berumur Tersier,

batuan Vulkanik berumur Tersier, dan batuan Metamorf berumur Kapur.

Wilayah penelitian terbagi menjadi 4 satuan geomorfologi, yaitu Perbukitan

Tinggi Vulkanik Curam – Amat Curam, Perbukitan Tinggi Vulkanik Agak Curam

– Curam, Pegunungan Struktural Agak Curam – Curam, dan Pegunungan Vulkanik

Curam – Amat Curam.

Gambar 4.1 Satuan Geomorfologi Pegunungan Vulkanik Curam – Amat Curam

 49

Gambar 4.2 dan 4.3 Satuan Geomorfologi Pegunungan Vulkanik Agak Curam –

Curam

Gambar 4.4 dan 4.5 Satuan Geomorfologi Perbukitan Struktural Agak Curam –

Curam

Gambar 4.6 Satuan Geomorfologi Perbukitan Vulkanik Curam – Amat Curam

 50

Gambar 4.7 Peta Geomorfologi Daerah Penelitian

 51

Tabel 4.1 Keterangan Satuan Geomorfologi

4.1.1 Morfografi

Aspek morfografi DAS Salu Uro yang dikaji meliputi bentuk lahan dan pola

pengaliran sungai, dan kelurusan yang ada di daerah penelitian.

c. Bentuk Lahan

Bentuk lahan di wilayah DAS Salu Uro dapat dibagi menjadi 2 jenis

bentuk lahan berdasarkan klasifikasi Van Zuidam (1985) diantaranya perbukitan

tinggi dan pegunungan. Bentuk lahan ini dapat ditinjau berdasarkan nilai elevasi

pada dilihat pada delineasi kontur (Gambar 4.1).

Bentuk lahan perbukitan tinggi memiliki elevasi 596 - 1500 mdpl yang

meliputi wilayah utara DAS Salu Uro dengan persentase luas sekitar 17% dari total
 52

luas daerah penelitian dengan luas wilayah sebesar 104,3 Km2. Bentuk lahan

perbukitan tinggi terletak di DAS Salu Uro bagian hilir.

Gambar 4.8 dan 4.9 Morfografi Perbukitan Tinggi Pada Daerah Penelitian

Bentuk lahan pegunungan tinggi memiliki elevasi 1500-2805 mdpl. Bentuk

lahan ini berada di wilayah tengah sampai ke selatan DAS Salu Uro bagian hulu

dengan persentase luas sebesar 83% dari total luas daerah penelitian dengan luas

wilayah sebesar 509,4 Km2.

Gambar 4.10 dan 4.11 Morfografi Pegunungan Pada Daerah Penelitian

 53

Gambar 4.12 Peta Morfografi DAS Salu Uro

 54

b. Pola Pengaliran Sungai

Pembagian pola pengaliran sungai di wilayah DAS Salu Uro didasarkan atas

pembagian sub-Daerah Aliran Sungai (DAS) dan orde pada masing-masing DAS.

Berdasarkan klasifikasi Howard (1967), daerah penelitian dibagi menjadi 4 pola

pengaliran, yaitu dendritik, sub-dendritik, parallel, dan radial (Gambar 4.2).

Pola pengaliran dendritik menempati bagian hulu DAS, yaitu di bagian

selatan daerah penelitian dengan luas 248,72 km2 atau sekitar 40,54 % dari seluruh

daerah penelitian. Pola pengaliran ini dicirikan dengan bentuk yang menjari seperti

daun, dan biasanya terbentuk di area yang batuannya homogen atau memiliki

tingkat pelapukan yang relative sama, serta kurang dipengaruhi struktur. Pola

pengaliran berada pada batuan vulkanik seperti breksi, tuf dan lava.

Pola pengaliran sub-dendritik menempati bagian tengah dan menjalar

hingga ke utara daerah penelitian, dengan luas sekitar 324,22 km2 atau sekitar 52,84

% dari seluruh daerah penelitian. Pola pengaliran merupakan modifikasi dari pola

pengaliran dendritic. Pada pola pengaliran ini, anak sungai membentuk sudut siku-

siku terhadap induk sungai utama (rectangular), sementara bagian hulu anak

sungainya secara umum menjari (dendritik) dan beberapa menyerupai parallel. Pola

pengaliran ini biasanya dipengaruhi oleh proses tektonik berupa sesar atau lipatan.

Pola pengaliran ini berada pada batuan vulkanik dan batuan sedimen yang ada di

daerah penelitian.

Pola pengaliran radial menempati satu bukit di tengah area penelitian,

dengan luas sekitar 13,83 km2 atau sekitar 2,25 % dari seluruh area penelitian. Pola
 55

pengaliran ini menyebar keluar dari satu pusat yang didominasi oleh batuan

metamorf yang terangkat karena adanya sesar.

Pola pengaliran parallel tersebar di dua area yaitu area tengah dan area hilir

di bagian selatan daerah penelitian, dengan total luas sekitar 26,81 km2 atau sekitar

4,37 % dari seluruh area penelitian. Pola pengaliran ini dicirikan dengan bentuk

sungai yang saling sejajar, dan terbentuk di daerah yang mengalami struktur atau

perbukitan memanjang. Pola pengaliran ini berada pada batuan sedimen dan

vulkanik yang berada di daerah penelitian.

Gambar 4.13 Foto Salu Uro Diambil Dari Pesawat

 56

Gambar 4.14 Peta Pola Pengaliran Sungai Daerah Penelitian

 57

4.1.2 Morfometri

Aspek morfometri meliputi penilaian kuantitatif terhadap bentuk lahan di

wilayah penelitian. Aspek morfometri yang dibahas pada bagian ini meliputi

kemiringan lereng dan elevasi. Intepretasi kemiringan lereng dilakukan dengan

terlebih dahulu melakukan pembuatan peta kemiringan lereng. Pembuatan peta

tersebut dilakukan dengan menggunakan bantuan software ArcGIS. Berdasarkan

klasifikasi kemiringan lereng Van Zuidam (1985), wilayah DAS Salu Uro

mempunyai variasi kemiringan lereng yang tinggi mulai dari datar hingga amat

curam (Gambar 4.3).

Kemiringan lereng datar menempati wilayah yang memiliki nilai persentase

kemiringan lereng 0%-2%. Kemiringan lereng ini menempati luas 0,81 km2 dan

mayoritas tersebar di wilayah tengah daerah penelitian (DAS Salu bagian tengah).

Total luas kemiringan lereng ini menempati 0,13 % dari total keseluruhan wilayah

penelitian.

Kemiringan lereng landai menempati wilayah yang memiliki nilai

persentase kemiringan lereng 2%-7%. Kemiringan lereng ini menempati luas 16,29

km2 dan tersebar merata di seluruh wilayah penelitian, dengan mayoritas berada di

bagian tengah. Total luas kemiringan lereng ini menempati 2,65 % dari total

keseluruhan wilayah penelitian.

 58

Gambar 4.15 dan 4.16 Kemiringan Lereng Datar – Landai di Bagian Tengah

Wilayah Penelitian

Kemiringan lereng miring menempati wilayah dengan nilai persentase

kemiringan lereng 7%-15%. Kemiringan lereng ini menempati luas 77,50 km2 dan

tersebar merata di seluruh wilayah penelitian. Total luas kemiringan lereng ini

menempati 12,63% dari total keseluruhan wilayah penelitian.

Kemiringan lereng agak curam menempati wilayah dengan nilai persentase

kemiringan lereng 15%-30%. Kemiringan lereng ini menempati luas 231,42 km2

dan tersebar di seluruh wilayah penelitian. Total luas kemiringan lereng agak curam

menempati 37,71% dari total keseluruhan wilayah penelitian.

Gambar 4.16 dan 4.17 Kemiringan Lereng Miring – Agak Curam Tersebar

Merata di Seluruh Wilayah Penelitian

 59

Kemiringan lereng curam menempati wilayah dengan nilai persentase

kemiringan lereng 30%-70%. Kemiringan lereng ini adalah yang paling dominan

dengan luas area 272,86 km2 dan tersebar di seluruh wilayah penelitian, dengan

penumpukan di daerah hulu DAS (baigan selatan wilayah penelitian) dan daerah

hilir DAS (bagian utara wilayah penelitian). Total luas kemiringan lereng curam

menempati 44,46% dari total keseluruhan wilayah penelitian.

Kemiringan lereng amat curam menempati wilayah dengan nilai persentase

kemiringan lereng 70%-140%. Kemiringan lereng ini menempati luas 14,85 km2

dan berada di daerah hulu DAS (baigan selatan wilayah penelitian) dan daerah hilir

DAS (bagian utara wilayah penelitian), dan sedikit di bagian tengah wilayah

penelitian. Total luas kemiringan lereng amat curam menempati 2,42% dari total

keseluruhan wilayah penelitian.

Gambar 4.18 dan 4.19 Penyempitan Sungai pada Kemiringan Lereng Curam –

Amat Curam di Bagian Tengah Wilayah Penelitian

 60

Gambar 4.20 Peta Kemiringan Lereng Daerah Penelitian

 61

4.2 Analisis Morfometri Daerah Aliran Sungai

Analisis Morfometri pada penelitian ini yang akan dibahas mengerucut

kepada kemiringan lereng dan kerapatan pengaliran. Metode yang digunakan pada

penelitian ini berupa metode sampling grid, yaitu membagi daerah penelitian

kedalam grid berukuran 300 m x 300 m, didapat grid sebanyak 6818 grid. Setiap

grid berisi informasi variabel-variabel kemiringan lereng, kerapatan pengaliran, dan

litologi. Setelah itu, setiap data akan dipisahkan berdasarkan litologi lalu dianalisa

sesuai dengan karakteristik litologi tersebut.

4.2.1 Analisis Kerapatan Pengaliran / Drainage Density (Dd)

Dari 6818 grid yang dibuat, data kerapatan pengaliran berkisar antara rendah

(0-0,25 Km/Km2) hingga tinggi (10-25 Km/Km2). Dari hasil perhitungan Dd

menggunakan aplikasi ArcGIS, didapat data sebagai berikut.

Tabel 4.2 Tabel Jumlah Data Grid Kerapatan Pengaliran (Dd)

 62

Gambar 4.21 Peta Grid Kerapatan Pengaliran

 63

d. Kerapatan Pengaliran pada Formasi Tuf Barupu (Qbt)

Pada Formasi Tuf Barupu, didapat total sejumlah 1726 grid. Grid tersebut

terbagi menjadi 498 grid dengan nilai kerapatan pengaliran rendah (0-0,25

Km/Km2) atau sekitar 28,85% jumlah total, 1219 grid dengan nilai kerapatan

pengaliran sedang (0,25-10 Km/Km2) atau sekitar 70,63% jumlah total, dan 9 grid

dengan nilai kerapatn pengaliran tinggi (10-25 Km/Km2) atau sekitar 0,52% jumlah

total.
1500 100.00%
80.00%
1000 60.00%
500 40.00%
20.00%
0 0.00%
Rendah Sedang Tinggi Sangat Rendah Sedang Tinggi Sangat
Tinggi Tinggi

Gambar 4.22 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Qbt

e. Kerapatan Pengaliran pada Batuan Terobosan (Tmpi)

Pada Batuan Terobosan, didapat total sejumlah 110 grid. Grid tersebut

terbagi menjadi 28 grid dengan nilai kerapatan pengaliran rendah (0-0,25 Km/Km2)

atau sekitar 25,45% jumlah total, dan 82 grid dengan nilai kerapatan pengaliran

sedang (0,25-10 Km/Km2) atau sekitar 74,55% jumlah total.

100.00% 100
80.00% 80
60.00% 60
40.00% 40
20.00% 20
0.00% 0
Rendah Sedang Tinggi Sangat Rendah Sedang Tinggi Sangat
Tinggi Tinggi

Gambar 4.23 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Tmpi

 64

f. Kerapatan Pengaliran pada Anggota Batuan Gunungapi Talaya, Tuf

Beropa (Tmb)

Pada anggota Tuf Beropa, didapat total sejumlah 838 grid. Grid tersebut

terbagi menjadi 225 grid dengan nilai kerapatan pengaliran rendah (0-0,25

Km/Km2) atau sekitar 26,85% jumlah total, dan 613 grid dengan nilai kerapatan

pengaliran sedang (0,25-10 Km/Km2) atau sekitar 73,15% jumlah total.

800 100.00%
600 80.00%
60.00%
400
40.00%
200 20.00%
0 0.00%
Rendah Sedang Tinggi Sangat Rendah Sedang Tinggi Sangat
Tinggi Tinggi

Gambar 4.24 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Tmpi

g. Kerapatan Pengaliran pada Batuan Gunungapi Talaya (Tmtv)

Pada Formasi Tuf Barupu, didapat total sejumlah 3648 grid. Grid tersebut

terbagi menjadi 1047 grid dengan nilai kerapatan pengaliran rendah (0-0,25

Km/Km2) atau sekitar 28,70% jumlah total, 2588 grid dengan nilai kerapatan

pengaliran sedang (0,25-10 Km/Km2) atau sekitar 70,94% jumlah total, dan 13 grid

dengan nilai kerapatn pengaliran tinggi (10-25 Km/Km2) atau sekitar 0,36% jumlah

total.
3000 100.00%
80.00%
2000 60.00%
40.00%
1000
20.00%
0 0.00%
Rendah Sedang Tinggi Sangat Rendah Sedang Tinggi Sangat
Tinggi Tinggi

Gambar 4.25 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Tmtv

 65

h. Kerapatan Pengaliran pada Formasi Sekala (Tmps)

Pada Formasi Tuf Barupu, didapat total sejumlah 157 grid. Grid tersebut

terbagi menjadi 41 grid dengan nilai kerapatan pengaliran rendah (0-0,25 Km/Km2)

atau sekitar 26,11% jumlah total, 111 grid dengan nilai kerapatan pengaliran sedang

(0,25-10 Km/Km2) atau sekitar 70,70% jumlah total, dan 5 grid dengan nilai

kerapatn pengaliran tinggi (10-25 Km/Km2) atau sekitar 3,18% jumlah total.

150 100.00%
80.00%
100 60.00%
40.00%
50
20.00%
0 0.00%
Rendah Sedang Tinggi Sangat Rendah Sedang Tinggi Sangat
Tinggi Tinggi

Gambar 4.26 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Tmps

i. Kerapatan Pengaliran pada Batuan Gunungapi Lamasi (Toml)

Pada Formasi Tuf Barupu, didapat total sejumlah 13 grid. Grid tersebut

terbagi menjadi 3 grid dengan nilai kerapatan pengaliran rendah (0-0,25 Km/Km2)

atau sekitar 23,08% jumlah total, dan 10 grid dengan nilai kerapatan pengaliran

sedang (0,25-10 Km/Km2) atau sekitar 76,92% jumlah total.

12 100.00%
10 80.00%
8 60.00%
6
40.00%
4
2 20.00%
0 0.00%
Rendah Sedang Tinggi Sangat Rendah Sedang Tinggi Sangat
Tinggi Tinggi

Gambar 4.27 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Toml

 66

j. Kerapatan Pengaliran pada Formasi Latimojong (Kls)

Pada Formasi Tuf Barupu, didapat total sejumlah 326 grid. Grid tersebut

terbagi menjadi 90 grid dengan nilai kerapatan pengaliran rendah (0-0,25 Km/Km2)

atau sekitar 27,61% jumlah total, 235 grid dengan nilai kerapatan pengaliran sedang

(0,25-10 Km/Km2) atau sekitar 72,09% jumlah total, dan 1 grid dengan nilai

kerapatn pengaliran tinggi (10-25 Km/Km2) atau sekitar 0,31% jumlah total.

250 100.00%
200 80.00%
150 60.00%
100 40.00%
50 20.00%
0 0.00%
Rendah Sedang Tinggi Sangat Rendah Sedang Tinggi Sangat
Tinggi Tinggi

Gambar 4.28 Grafik Kerapatan Pengaliran Pada Litologi Kls

4.2.2 Analisis Kemiringan Lereng

Dari 6818 grid yang dibuat, data kemiringan lereng berkisar antara datar

(0%-2%) hingga amat curam (70%-140%). Dari hasil perhitungan kemiringan

lereng menggunakan aplikasi ArcGIS, didapat data sebagai berikut.

Tabel 4.3 Tabel Jumlah Data Grid Kemiringan Lereng

 67

Gambar 4.29 Peta Grid Kemiringan Lereng

 68

k. Kemiringan Lereng pada Formasi Tuf Barupu (Qbt)

Pada Formasi Tuf Barupu, didapat total sejumlah 1726 grid. Grid tersebut

terbagi menjadi 3 grid dengan nilai kemiringan lereng datar (0%-2%) atau sekitar

0,17% jumlah total, 80 grid dengan nilai kemiringan lereng landai (2%-7%) atau

sekitar 4,63% jumlah total, 268 grid dengan nilai kemiringan lereng miring (7%-

15%) atau sekitar 15,53% jumlah total, 727 grid dengan nilai kemiringan lereng

agak curam (15%-30%) atau sekitar 42,12% jumlah total, 634 grid dengan nilai

kemiringan lereng curam (30%-70%) atau sekitar 36,73% jumlah total, dan 14 grid

dengan nilai kemiringan lereng amat curam (70%-140%) atau sekitar 0,81% jumlah

total.

800 100.00%
600 80.00%
60.00%
400
40.00%
200 20.00%
0 0.00%

Gambar 4.30 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Qbt

l. Kemiringan Lereng pada Batuan Terobosan (Tmpi)

Pada Formasi Tuf Barupu, didapat total sejumlah 110 grid. Grid tersebut

terbagi menjadi 1 grid dengan nilai kemiringan lereng datar (0%-2%) atau sekitar

0,91% jumlah total, 2 grid dengan nilai kemiringan lereng landai (2%-7%) atau

sekitar 1,82% jumlah total, 16 grid dengan nilai kemiringan lereng miring (7%-

15%) atau sekitar 14,55% jumlah total, 63 grid dengan nilai kemiringan lereng agak

curam (15%-30%) atau sekitar 57,27% jumlah total, 26 grid dengan nilai

kemiringan lereng curam (30%-70%) atau sekitar 23,64% jumlah total, dan 2 grid
 69

dengan nilai kemiringan lereng amat curam (70%-140%) atau sekitar 1,82% jumlah

total.

80 100.00%
60 80.00%
60.00%
40
40.00%
20 20.00%
0 0.00%
Datar Landai Miring Agak Curam Amat Amat Datar Landai Miring Agak Curam Amat Amat
Curam Curam Sangat Curam Curam Sangat
Curam Curam

Gambar 4.31 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Tmpi

m. Kemiringan Lereng pada Anggota Batuan Gunungapi Talaya, Tuf

Beropa (Tmb)

Pada Formasi Tuf Barupu, didapat total sejumlah 838 grid. Grid tersebut

terbagi menjadi 1 grid dengan nilai kemiringan lereng datar (0%-2%) atau sekitar

0,12% jumlah total, 19 grid dengan nilai kemiringan lereng landai (2%-7%) atau

sekitar 2,27% jumlah total, 78 grid dengan nilai kemiringan lereng miring (7%-

15%) atau sekitar 14,55% jumlah total, 275 grid dengan nilai kemiringan lereng

agak curam (15%-30%) atau sekitar 32,82% jumlah total, 442 grid dengan nilai

kemiringan lereng curam (30%-70%) atau sekitar 52,74% jumlah total, dan 23 grid

dengan nilai kemiringan lereng amat curam (70%-140%) atau sekitar 2,74% jumlah

total.

100.00% 500
80.00% 400
60.00% 300
40.00% 200
20.00% 100
0.00% 0
Datar Miring Curam Amat Datar Miring Curam Amat
Sangat Sangat
Curam Curam

Gambar 4.32 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Tmb

 70

n. Kemiringan Lereng pada Batuan Gunungapi Talaya (Tmtv)

Pada Batuan Gunungapi Talaya (Tmtv), didapat total sejumlah 3648 grid.

Grid tersebut terbagi menjadi 3 grid dengan nilai kemiringan lereng datar (0%-2%)

atau sekitar 0,08% jumlah total, 74 grid dengan nilai kemiringan lereng landai (2%-

7%) atau sekitar 2,03% jumlah total, 462 grid dengan nilai kemiringan lereng

miring (7%-15%) atau sekitar 12,66% jumlah total, 1368 grid dengan nilai

kemiringan lereng agak curam (15%-30%) atau sekitar 37,53% jumlah total, 1646

grid dengan nilai kemiringan lereng curam (30%-70%) atau sekitar 45,12% jumlah

total, dan 94 grid dengan nilai kemiringan lereng amat curam (70%-140%) atau

sekitar 2,58% jumlah total.

2000 100.00%
1500 80.00%
60.00%
1000
40.00%
500 20.00%
0 0.00%

Gambar 4.33 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Tmtv

o. Kemiringan Lereng pada Formasi Sekala (Tmps)

Pada Formasi Sekala, didapat total sejumlah 157 grid. Grid tersebut terbagi

menjadi 7 grid dengan nilai kemiringan lereng miring (7%-15%) atau sekitar 4,46%

jumlah total, 26 grid dengan nilai kemiringan lereng agak curam (15%-30%) atau

sekitar 16,56% jumlah total, 100 grid dengan nilai kemiringan lereng curam (30%-

70%) atau sekitar 63,39% jumlah total, dan 24 grid dengan nilai kemiringan lereng

amat curam (70%-140%) atau sekitar 15,29% jumlah total.

 71

120
100 Grafik Lereng Tmps
80
100.00%
60 80.00%
40 60.00%
20 40.00%
20.00%
0 0.00%
Datar Landai Miring Agak Curam Amat Amat Datar Landai Miring Agak Curam Amat Amat
Curam Curam Sangat Curam Curam Sangat
Curam Curam

Gambar 4.34 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Tmps

p. Kemiringan Lereng pada Batuan Gunungapi Lamasi (Toml)

Pada Batuan Gunungapi Lamasi (Toml), didapat total sejumlah 13 grid.

Grid tersebut terbagi menjadi 1 grid dengan nilai kemiringan lereng miring (7%-

15%) atau sekitar 7,69% jumlah total, 6 grid dengan nilai kemiringan lereng agak

curam (15%-30%) atau sekitar 46,15% jumlah total, 5 grid dengan nilai kemiringan

lereng curam (30%-70%) atau sekitar 38,46% jumlah total, dan 1 grid dengan nilai

kemiringan lereng amat curam (70%-140%) atau sekitar 7,69% jumlah total.

7 100.00%
6 80.00%
5
4 60.00%
3 40.00%
2
1 20.00%
0 0.00%

Gambar 4.35 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Toml

 72

q. Kemiringan Lereng pada Formasi Latimojong (Kls)

Pada Formasi Latimojong, didapat total sejumlah 326 grid. Grid tersebut

terbagi menjadi 1 grid dengan nilai kemiringan lereng datar (0%-2%) atau sekitar

0,31% jumlah total, 6 grid dengan nilai kemiringan lereng landai (2%-7%) atau

sekitar 1,84% jumlah total, 29 grid dengan nilai kemiringan lereng miring (7%-

15%) atau sekitar 8,90% jumlah total, 105 grid dengan nilai kemiringan lereng agak

curam (15%-30%) atau sekitar 32,21% jumlah total, 178 grid dengan nilai

kemiringan lereng curam (30%-70%) atau sekitar 54,60% jumlah total, dan 7 grid

dengan nilai kemiringan lereng amat curam (70%-140%) atau sekitar 2,15%.

200 100.00%
150 80.00%
60.00%
100
40.00%
50 20.00%
0 0.00%
Datar Landai Miring Agak Curam Amat Amat Datar Landai Miring Agak Curam Amat Amat
Curam Curam Sangat Curam Curam Sangat
Curam Curam

Gambar 4.36 Grafik Kemiringan Lereng Pada Litologi Kls

4.2.3 Analisis Perbandingan Kerapatan Pengaliran dan Kemiringan Lereng

Setelah mendapatkan data kemiringan lereng dan Dd, maka kedua variabel

tersebut coba dibandingkan dalam satu grafik untuk melihat keterkaitan antara

karakteristik keduanya. Dalam penelitian yang membandingkan nilai kerapatan

pengaliran dan kemiringan lereng, Jukepsa Andas menyatakan, “Semakin renggang

jarak antar sungainya, semakin curam kemirjngan lerengnya, maka semakin keras

batuannya.” (Andas, 2013).

 73

r. Perbandingan Kerapatan Pengaliran dan Kemiringan Lereng pada

Formasi Tuf Barupu (Qbt)

Pada Formasi Tuf Barupu, grafik menunjukan trendline yang menurun,

maka dapat disimpulkan semakin tinggi nilai kerapatan pengalirannya, maka nilai

kemiringan lereng cenderung akan semakin rendah.

Kerapatan pengaliran memiliki nilai maksimal 13,76 Km/Km2 (tinggi) dan

kemiringan lereng memiliki nilai maksimal 100%.

120
100
80
60
40
20
0
-2 -20 0 2 4 6 8 10 12 14 16

Gambar 4.37 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Qbt

s. Perbandingan Kerapatan Pengaliran dan Kemiringan Lereng pada

Batuan Terobosan (Tmpi)

Pada Batuan Terobosan, grafik menunjukan trendline yang naik-turun

dengan kecenderungan menurun, maka dapat disimpulkan kemiringan lereng dan

kerapatan pengaliran memiliki pola yang tak menentu tetapi memiliki

kecenderungan semakin tinggi nilai kerapatan pengalirannya, semakin rendah nilai

kemiringan lerengnya.
 74

Kerapatan pengaliran memiliki nilai maksimal 8,89 Km/Km2 (sedang) dan

kemiringan lereng memiliki nilai maksimal 82%.

100
80
60
40
20
0
-2 0 2 4 6 8 10

Gambar 4.38 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Tmpi

t. Perbandingan Kerapatan Pengaliran dan Kemiringan Lereng pada

Anggota Batuan Gunungapi Talaya, Tuf Beropa (Tmb)

Pada Tuf Beropa, grafik menunjukan trendline yang menurun, maka dapat

disimpulkan semakin tinggi nilai kerapatan pengalirannya, maka nilai kemiringan

lereng cenderung akan semakin rendah.

Kerapatan pengaliran memiliki nilai maksimal 9,54 Km/Km2 (sedang) dan

kemiringan lereng memiliki nilai maksimal 104%.

120
100
80
60
40
20
0
-2 0 2 4 6 8 10 12

Gambar 4.39 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Tmb
 75

u. Perbandingan Kerapatan Pengaliran dan Kemiringan Lereng pada

Batuan Gunungapi Talaya (Tmtv)

Pada Batuan Gunungapi Talaya, grafik menunjukan trendline yang

menurun, maka dapat disimpulkan semakin tinggi nilai kerapatan pengalirannya,

maka nilai kemiringan lereng cenderung akan semakin rendah.

Kerapatan pengaliran memiliki nilai maksimal 15,09 Km/Km2 (tinggi) dan

kemiringan lereng memiliki nilai maksimal 117%.

150

100

50

0
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16

Gambar 4.40 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Tmtv

v. Perbandingan Kerapatan Pengaliran dan Kemiringan Lereng pada

Formasi Sekala (Tmps)

Pada Formasi Sekala, grafik menunjukan trendline yang naik-turun, maka

dapat disimpulkan kemiringan lereng dan kerapatan pengaliran memiliki pola yang

tak menentu. Hal ini kemungkinan disebabkan oleh adanya kontrol struktur atau

kontak dengan batuan yang lebih keras, sehingga pada pertemuan-pertemuan anak

sungai terjadi pada kontur yang rapat atau kemiringan lereng yang curam.
 76

Kerapatan pengaliran memiliki nilai maksimal 14,58 Km/Km2 (tinggi) dan

kemiringan lereng memiliki nilai maksimal 133%.

150

100

50

0
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16

Gambar 4.41 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Tmps

w. Perbandingan Kerapatan Pengaliran dan Kemiringan Lereng pada

Batuan Gunungapi Lamasi (Toml)

Pada Batuan Gunungapi Lamasi, grafik menunjukan trendline yang naik-

turun, maka dapat disimpulkan kemiringan lereng dan kerapatan pengaliran

memiliki pola yang tak menentu. Hal ini kemungkinan disebabkan karena formasi

tersebut memiliki cakupan area yang sangat kecil pada wilayah penelitian, sehingga

data yang dihasilkan terlalu sedikit dan tidak menggambarkan karakteristik

sebenarnya,

Kerapatan pengaliran memiliki nilai maksimal 6,46 Km/Km2 (sedang) dan

kemiringan lereng memiliki nilai maksimal 82%.

100
80
60
40
20
0
-1 0 1 2 3 4 5 6 7

Gambar 4.42 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Toml
 77

x. Perbandingan Kerapatan Pengaliran dan Kemiringan Lereng pada

Formasi Latimojong (Kls)

Pada Formasi Latimojong. grafik menunjukan trendline yang naik-turun,

dengan kecenderungan menurun, maka dapat disimpulkan kemiringan lereng dan

kerapatan pengaliran memiliki pola yang tak menentu tetapi memiliki

kecenderungan semakin tinggi nilai kerapatan pengalirannya, semakin rendah nilai

kemiringan lerengnya.

Kerapatan pengaliran memiliki nilai maksimal 10,67 Km/Km2 (sedang) dan

kemiringan lereng memiliki nilai maksimal 87%.

100
80
60
40
20
0
-2 0 2 4 6 8 10 12

Gambar 4.43 Grafik Hubungan Kemiringan Lereng dan Dd pada Litologi Kls
 78

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

1. Batuan Gunungapi Lamasi (Toml) memiliki cakupan area yang terlalu

sempit pada wilayah penelitian, sehingga data yang dihasilkan dinilai kurang

representatif. Maka pada kesimpulan selanjutnya, Batuan Gunungapi Lamasi

(Toml) diabaikan dalam analisa.

2. Dari analisis data kerapatan pengaliran, dapat disimpulkan bahwa ada

perbedaan karakteristik kerapatan pengaliran dari tiap litologi. Tuf Barupu (Qbt),

Formasi Sekala (Tmps), dan Batuan Gunungapi Talaya (Tmtv) memiliki nilai Dd

maksimal diatas 11 Km/Km2 atau termasuk tinggi, menandakan bahwa resistensi

batuan tidak terlalu resisten. Sementara itu Tuf Beropa (Tmb), Batuan Terobosan

(Tmpi) dan Formasi Latimojong (Kls) memiliki nilai Dd maksimal dibawah 11

Km/Km2 atau termasuk sedang, menandakan bawa resistensi batuan lebih tinggi.

3. Dari analisis data kemiringan lereng, dapat disimpulkan bahwa ada

beberapa perbedaan karakteristik kemiringan lereng dari tiap litologi. Tuf Barupu

(Qbt), dan Batuan Gunungapi Talaya (Tmtv) memiliki nilai kemiringan lereng

dominan di agak curam, menandakan bahwa resistensi batuan yang tidak terlalu

resisten. Sementara itu Tuf Beropa (Tmb), Batuan Terobosan (Tmpi) dan Formasi

Latimojong (Kls) memiliki nilai kemiringan lereng dominan di curam. Bahkan

persentase nilai kemiringan lereng amat curam di Formasi Sekala cukup tinggi

dibandingkan yang lain. Hal ini menunjukan bahwa resistensi batuan pada formasi
 79

tersebut cenderung lebih keras dari formasi lain, sehingga menghasilkan

kemiringan lereng yang lebih curam.

4. Pada Formasi Sekala (Tmps), terdapat sebuah anomali dimana formasi

tersebut memiliki kemiringan lereng yang dominan di curam, sementara batuan-

batuan penyusun formasi tersebut memiliki resistensi batuan yang tidak terlalu

tinggi. Hal ini kemungkinan disebabkan oleh adanya kontrol struktur atau adanya

kontak dengan batuan yang lebih keras (dalam hal ini Formasi Latimojong).

5.2 Saran

1. Analisis lebih lanjut mengenai kerapatan pengaliran sangat diperlukan

untuk menjadi pembanding penelitian ini. Kedepannya, apabila akan menggunakan

metode simple grid lagi sebaiknya gunakan skala grid yang cukup besar (minimal

500 m x 500 m) supaya cakupan area dalam satu grid dapat mewakili variabel yang

dianalisa dengan lebih representatif. Selain itu, apabila membuat sungai dari basis

data DEM sebaiknya diperhitungkan vaktor ketelitian sungai yang dibuat

dibandingkan dengan resolusi citranya. Semakin tinggi resolusi citranya, maka

semakin tinggi tingkat ketelitian sungai yang dibuat akan menghasilkan aliran

sungai yang lebih rapat.

5. Pada grafik kerapatan pengaliran tidak terlalu tampak perbedaan di tiap

litologinya. Hal ini mungkin dikarenakan grid yang dibuat terlalu kecil skalanya,

sehingga banyak area DTA (Daerah Tangkapan Air) yang tidak masuk kedalam

hitungan nilai kerapatan pengaliran karena tidak adanya aliran sungai di grid-grid

tersebut. Selain itu, basis data yang digunakan adalah citra DEM dengan resolusi
 80

spasial 1:8 (1 pixel mewakili 8 m x 8 m), sehingga sungai yang dihasilkan lebih

detail dan ini mempengaruhi terhadap perhitungan Dd. Karena hamper seluruh

lembahan terisi sungai, maka nilai Dd cenderung seragam di setiap litologinya.

2. Hasil penelitian ini bisa menjadi rekomendasi bagi pemetaan geologi yang

lebih detail pada lokasi penelitian, mengingat peta geologi regional yang tersedia

di wilayah tersebut hingga penelitian ini dikerjakan ialah skala 1:250.000.

 81

DAFTAR PUSTAKA

Andas, J. 2013. Kerapatan Pengaliran dan Kemiringan Lereng Sebagai Indikator

Anomali Bouguer di DAS Cimanuk Bagian Hulu, Kabupaten Garut, Provinsi
Jawa Barat. Tesis. Tidak Diterbitkan. Fakultas Teknik Geologi. Universitas
Padjadjaran: Jatinangor.

Sukiyah, E. 2009. Model Bentangalam Vulkanik Kuarter Di Cekungan Bandung

Bagian Selatan. Bandung: Disertasi, Program Pascasarjana Universitas
Padjadjaran. Tidak dipublikasi. 227 h.

Sukiyah, E. dan Mulyono. 2007. Morfometri Daerah Aliran Sungai Pada Bentang
Alam Vulkanik Kwarter Terdeformasi. Bulletin of Scientific Contribution
Vol.5, No.3. Bandung.

Sukiyah, E. 2017. Sistem Informasi Geografis. Konsep dan Aplikasinya Dalam

Analisis Geomorfologi Kuantitatif. Bandung: Unpad Press.

Asdak, C. 1995. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Yogyakarta.

Gadjah Mada University Press.

Hoobs, W. H. 1904. Lineament of Atlantic Border Region. Geological Society of

America Bulletin, 15, pp, 483-506.

Horton, R. E. (1932). Drainage‐basin characteristics. Eos, transactions american

geophysical union, 13(1), 350-361

Horton, R. E. 1945. Erosional development of streams and their drainage basins.

Bulletin of the Geological Society of America. vol. 56, 275-370.

Howard, A. D. 1967. Drainage analysis in geologic interpretation: a summation.

Stanford, California. The American Association of Petroleum Geologist
Bulletin. vol. 51, no. 11.
 82

Huggett, R. (2007). A history of the systems approach in

geomorphology. Géomorphologie: relief, processus, environnement, 13(2),
145-158.

Keller, E. A., & Pinter, N. (1996). Active tectonics (Vol. 19). Upper Saddle River,
NJ: Prentice Hall.

Martodjojo, S., 1984, Evolusi Cekungan Bogor Jawa Barat, Disertasi Doktor, ITB,
Bandung. (tidak diterbitkan)

Moody, J. D. & Hill, M. J. 1956. Wrench-Fault Tectonics. Geological Society of

America Bulletin 67.

Ragan, D. M. 1973. Structural Geology, an Introduction to Geometrical Techniques

: John Wiles & Sons, New York.

Schumm, S. A. 1956. Evolution Processes and Landform in Badlands National

Monument, South Dakota. Bull. Geol. Soc. Am. 67

Shreve, R. L. 1967. Infinitive Topologicallu Random Channel Networks. Jurnal Of

Geology 75, Hal. 178-186.

Ratman, N., & Atmawinata, S. (1993). Peta Geologi Lembar Mamuju, Sulaweai,
Skala 1:250.000. Bandung. Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi.

Soewarno. 1991. Hidrologi: Pengukuran dan Pengolahan Data Aliran Sungai

(Hidrometri). Bandung: Nova.

Strahler, A. N. 1952. Hypsometric (area-altitude) analysis

of erosional topology. Geological Society of America Bulletin, 63 (11)