NOTA PEMBELAAN (PLEIDOI)

TERDAKWA ATAS NAMA

AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin NORO PRATOPO
Nomor Perkara : 633/PID/Sus/2019/PN

Majelis Hakim Yang Mulia,

Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati, dan
Sidang Yang Kami Muliakan,

Perkenankalah Kami, ACH. TEGUH W, SH., dan DIAN NURCHAYATI, SH., adalah Advokat pada “PBH
DPC PERADI SEMARANG” berkedudukan Hukum dan beralamat di Jalan Papandayaan No. 5 Semarang,
bersama ini mengajukan PLEDOI / Pembelaan terhadap Terdakwa:

Nama lengkap : AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin NORO PRATOPO

Tempat lahir : Semarang
Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/02 Mei 1985
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Karang Kimpul Rt. 009 Rw. 001, Kelurahan Kaligawe, Kecamatan
Gayamsari, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta (Kuli angkut)
Pendidikan : SD (Kelas V)
Berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM - 350 / SEMAR / Euh.2 /
08 / 2019 tanggal 21 Oktober 2019 menuntut terdakwa :

1. Menyatakan terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin NORO PRATOPO tidak terbukti
bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
dakwaan PRIMAIR yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009
tentang Narkotika, dan membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut.
2. Menyatakan terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin NORO PRATOPO terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam dakwaan SUBSIDIAIR yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI No.
35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin NORO PRATOPO
berupa pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) TAHUN dengan dikurangi selama terdakwa
berada dalam tahanan ditambah dengan denda sebesar Rp 2.000.000.000,00 (DUA MILIAR
RUPIAH) subsidiair selama 6 (ENAM) BULAN penjara dan dengan perintah terdakwa tetap
ditahan.
4. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastik klip yang
masing-masing diisolasi warna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan
serbuk kristal 1,46253 gram dan setelah diperiksa, sisanya berupa serbuk kristal dengan
berat bersih serbuk kristal 1,45582 gram;
- 1 (satu) bungkus tisu didalamnya terdapat 15 (lima belas) bungkus plastik klip yang masing-
masing diisolasi warna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk
kristal 3,14254 gram dan setelah diperiksa, sisanya berupa serbuk kristal dengan berat
bersih serbuk kristal 3,13524 gram;
- 1 (satu) buah kardus kecil;
- 1 (satu) buah isolasi hitam;
- 1 (satu) buah gunting kecil;

N O T A P E M B E L A A N [ 1 ]
 - 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA KCU Semarang No. Rek. 0091566761 an. AGUS JOKO
ARIF SAHADHA;
- 1 (satu) unit Handphone Lenovo dengan nomor simcard 088215253883 Imei
861558030641935 dan 087821888408 Imei 061558030641943;
- 1 (satu) lembar Kartu ATM Paspor debit BCA No. 0619 0075 1091 3719;
- 1 (satu) lembar KTP NIK 3374030205850003 an. AGUS JOKO ARIF SAHADHA;
- 1 (satu) tube urine terdakwa.
Dirampas untuk dimusnahkan.
5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Setelah kami mendengarkan dan mempelajari tuntutan Jaksa Penuntut Umum atas nama terdakwa tersebut,
maka perkenankanlah kami untuk menyampaikan Pledooi atau Nota Pembelaan sebagai berikut.
Bahwa sebagai Penasehat Hukum tugas utama kami adalah selain memberikan nasehat hukum kepada
terdakwa agar memahami dan mengerti tentang perkara yang sedang dijalaninya di dalam proses
persidangan sehingga dapat menerima putusan apapun yang dijatuhkan terhadap dirinya dengan penuh
kesadaran dan menjalaninya sebagai suatu proses untuk memperbaiki dirinya sehingga apabila kembali
kepada masyarakat dapat menjadi baik dan menjadi panutan di dalam masyarakat juga harus membantu
Yang Mulia Majelis Hakim agar mendapatkan suatu keyakinan tentang putusan yang baik dan adil seadil
adilnya bagi terdakwa, korban dan masyarakat.

I. ANALISIS TEORITIS YURIDIS

PROF.DR.SATJIPTO RAHARDJO,SH DALAM BUKUNYA “SISI-SISI LAIN DARI HUKUM DI INDONESIA”
HALAMAN 5 MENYATAKAN “BAHWA APAPUN YANG DILAKUKAN DALAM HUKUM TAK BOLEH SEKALI-
KALI MENGABAIKAN ASPEK MANUSIA SEBAGAI BAGIAN YANG SENTRAL DALAM HUKUM ITU, KARENA
HUKUM ITU DIBUAT UNTUK MANUSIA BUKAN SEBALIKNYA”.
Bahwa berdasarkan pada pendapat tersebut di atas maka sebelum menentukan lamanya pidana
yang pantas untuk dijalani oleh terdakwa perlu dikaji aspek kemanusiaan apa yang menyebabkan terdakwa
melakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan dalam perkara ini.
1. Dalam logika itulah revitalisasi hukum dilakukan setiap kali. Bagi hukum progresif, proses perubahan
tidak lagi berpusat pada peraturan, tetapi pada kreativitas pelaku hukum mengaktualisasikan hukum
dalam ruang dan waktu yang tepat. Para pelaku hukum progresif dapat melakukan perubahan dengan
melakukan pemaknaan yang kreatif terhadap peraturan yang ada, tanpa harus menunggu perubahan
peraturan (changing the law). Peraturan buruk tidak harus menjadi penghalang bagi para pelaku hukum
progresif untuk menghadikarkan keadilan untuk rakyat dan pencari keadilan, karena mereka dapat
melakukan interprestasi secara baru setiap kali terhadap suatu peraturan. Untuk itu agar hukum
dirasakan manfaatnya, maka dibutuhkan jasa pelaku hukum yang kreatif menterjemahkan hukum itu
dalam kepentingan-kepentingan sosial yang memang harus dilayaninya.
2. Bahwa Berdasarkan teori ini keadilan tidak bisa secara langsung ditemukan lewat proses logis formal.
Keadilan justru diperoleh lewat institusi, karenanya, argument-argumen logis formal “dicari” sesudah
keadilan ditemukan untuk membingkai secara yuridis-formal keputusan yang diyakini adil tersebut. Oleh
karena itu konsep hukum progresif, hukum tidak mengabdi bagi dirinya sendiri, melainkan untuk tujuan
yang berada di luar dirinya.
3. Bahwa mengacu kepada teori-teori di atas kami meminta kepada yang mulia majelis hakim untuk
memutus dalam perkara ini tidak melihat pakai patokan tuntutan saudara jaksa penuntut umum akan

N O T A P E M B E L A A N [ 2 ]
 tetapi dengan melihat teori keadlian dan tujuan hukum itu sendiri sehingga tercapainya suatu keadilan
bagi Terdakwa.

II. HAL-HAL YANG MERINGANKAN

Sebelum Majelis hakim memutus perkara ini dan sebelum menentukan lamanya pidana yang
pantas untuk dijalani oleh para terdakwa, perlu kiranya dipertimbangkan pula hal-hal yang
meringankan yang ada pada diri masing-masing terdakwa yaitu antara lain :
- Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya sehingga memperlancar proses di persidangan;
- Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;
- Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan;
- Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;
- Bahwa terdakwa masih muda usianya sehingga masih bisa diharapkan untuk memperbaiki
perbuatannya.

III. PENUTUP
Bahwa Dr.Bernard L Tanya dalam bukunya “Teori Hukum Strategi tertib Manusia Lintas Ruang dan
Generasi” halaman 49 menyatakan “ tugas hukum adalah membimbing Para Warga lewat Undang-
Undang pada suatu hidup yang shaleh dan sempurna. Orang yang melanggar UU harus dihukum tapi
hukuman itu bukan balas dendam karena tujuan hukuman adalah untuk memperbaiki moral dari
terdakwa”
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia
sebagai manusia-manusia terpilih dan merupakan wakil suara Tuhan untuk menegakkan keadilan di
muka bumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan pidana yang
seringan-ringannya dan seadil-adilnya. ATAU, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon
putusan yang seadil-adilnya. (Ex A Quo et Bono).
Demiklan nota pembelaan inl kami sampaikan, semoga senantiasa dapat bermanfaat bagi kita
semua dalam proses penegakan hukum ini. Terima kasih.

Semarang, 2019

Hormat Kami,
Penasihat Hukum Terdakwa

ACH. TEGUH WAHYUDIN, SH. DIAN NURCHAYATI, SH.

N O T A P E M B E L A A N [ 3 ]