Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Pan American Institute of Geography and History is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend
access to Boletín de Antropología Americana.
http://www.jstor.org
márcelocampagne)*
haciaunusono-evolucionista
delconceptode "sociedadesdejefatura"
aquí se intentará
advertir, explorarestasegunda unasociedaddejefaturade unasociedadestatal
posibilidad.Para ello, seránecesarioreabordar es el hechode que,en la primera, el líderno dis-
enfunción
esascríticas, de evaluarcuálesaspec- ponedelmonopoliode los mediosde coercióny,
tosdel conceptohan sido invalidadosy cuáles porello,no puedeimponer su voluntadde modo
otros,eventualmente, puedenproporcionar aún arbitrario sinoconarregloa las normasde paren-
algunautilidadanalítica. tescoque organizanla sociedadcomo un todo.
ComoseñalabaSahlins,"dondeel parentesco es
II el
rey, rey es sólo pariente yalgo menos que real"
(1978:257).
Antetodo,¿a qué se llamasociedadesdejefatu- Por cierto,lo dichohastaaquí sólo intenta
ra?1Si bienlas definiciones hanvariadonotable- destacarlas características genéricasdelconcep-
mentea lo largode las décadas,es posibleindicar tode sociedadesdejefatura. Es cierto,sinembar-
aquí los trazosmásbásicosa partir de los que el go,que el conceptoarrastra otrasconnotaciones.
conceptopuedesostenerse actualmente. En pri- De hecho,apenasse lo menciona, aflorala matriz
merlugar,se tratade untipode sociedadesenlas evolucionista en la que el conceptofueacuñado.
que el parentescoaparececomo criteriodomi- Indudablemente, la ideadelassociedadesdejefatu-
nanteparala articulación social,de modoque las ra surgióenunmomento de augedelpensamien-
prácticaspolíticas,económicaso ideológicasse toevolucionista y su finalidad básicaerala de dar
expresan enlostérminos del "idioma"delparen- cuentade unestadioevolutivo, unaetapadedesa-
tesco.En segundolugar,se tratade sociedades rrolloque permitía advertir el paso de las socie-
conciertadiferenciación social,lo que equivalea dades"simples"a las"complejas"(Service,1962,
decirque algúnsubgrupo parental(porejemplo, 1984 [1975]; Flannery,1975 [1972]; Wright,
unlinaje)constituye la élitede la sociedad,dis- 1977, 1984; Cohen,1978; Carneiro,1981). De
poniendoporello de una seriede prerrogativas acuerdoconel clásicoplanteode Service,la evo-
diferencialesrespectode las que estánal alcance luciónde lascivilizaciones reconocíacuatrogran-
delrestode la sociedad.Y entercer lugar,comola des pasos: bandas,tribus,jefaturasy Estados.
palabrajefaturaindica, se trata de un tipo de Cada unode esos pasosconstituía unpeldañode
sociedadesen las que existeal menosunaposi- unaescaleradispuestaensentidoascendente. En
ciónde liderazgoinstitucionalizado, de manera ese marco,las sociedadesdejefaturaeranconsi-
que la condiciónde serjefepermanece coninde- deradas,usualmente, comouna fasede "transi-
pendencia delindividuo que la detente.Esos líde- ción" hacia el Estado. En efecto,postuladoel
res se encargande la conducciónde diversas continuum evolutivo, la sociedaddejefatura apa-
actividades comunales (organización de activida- recía- a la vez- como"florecimiento" de una
des económicas, militares, rituales)que,entodo etapaanterior y "embrión" de la etapasiguiente.
'
caso,puedendiferir considerablemente entre unas Así, segúnJohnsony Earle,"'jefatura es una
sociedadesdejefaturayotras,peroque,engene- abstracciónconveniente para una cultura que
ral,permiten que la posiciónde talesjefes se todavíaestáevolucionando desde(ycontiene ele-
halleinvestida de ungranprestigiosocial.Si la mentosde) una colectividad de Big Man o de un
existencia deunliderazgo institucionalizado cons- grupolocal,y que bienpuedeestarenel camino
tituye uncriteriobásicoparadistinguir estetipo de volverseunEstado"(1987:314).
de sociedadesde las llamadassociedades"iguali- Ahorabien,en los últimostiempos, esa con-
tarias",la principalcaracterística que distingue cepciónacercade undevenir conunsentidopau-
tadode antemano yunasetapasestablesque toda
1
sociedaddebíatransitar enunmomento u otrode
El vocablojefaturaes comúnmente utilizadoen castella-
su existencia ha sidoblancode dos diferentes ti-
no parareferiral ingléschiefdom o chieftaincy(y al fran-
cés chefferie).En todocaso, las consideraciones que se pos de críticateórica.Una de esas críticasse ha
expondrán aquí puedenserextendidasde mododirectoa dirigidoa cuestionar laexistenciadeaquelcontinuum
otrostérminos consimilar
castellanos referente,talescomo
postuladoporel evolucionismo, enel cualse ins-
el de cacicazgo(Sarmiento, 1993)o el másantiguode se-
ñorío(al respecto,cf. Alcina,1999:187-192). cribíaa lassociedadesdejefatura. La otrahaapun-
MARCELO CAMPAGNO HACIA UN USO NO-EVOLUCIONISTA DEL CONCEPTO... 139
Haas,J. Nocete,F.
1982 TheEvolution ofthePrehistoric
State,New 1984 "Jefaturasy territorio:
Unavisióncritica",
York,ColumbiaUniversity Press. C P. U. Gr.9, pp. 289-304.
Hayden,B. 1989 El Espacio de la Coerción.La Transición
1995 "Pathways to Power: Principles for al Estado en las campiñas del Alto
Creating D.
SocioeconomicInequalities", Guadalquivir (España),BAR International
PriceyG. Feinman(eds.),Foundationsof Series492, Oxford,TempvsReparatvm.
SocialInequality,NewYork,PlenumPress, O'Shea,J.y Barker,A.
pp. 15-86. 1996 "Measuring Social Complexity and
Johnson,A. y Earle,T. Variation:A CategoricalImperative?", J.
1987 The Evolutionof HumanSocieties, Arnold(ed.), EmergentComplexity. The
Stanford, Stanford University Press. EvolutionofIntermediate Societies,Ann
Kristiansen,K. Harbor, InternationalMonographs in
1991 "Chiefdoms,States,and Systemsof So- Prehistory, pp. 13-24.
cialEvolution", T. Earle(ed.),Chiefdoms: Paynter, R.
Power,Economy andIdeology, Cambridge, 1989 "TheArchaeology ofEqualityandInequal-
CambridgeUniversity Press,pp. 16-43. ity",AnnualReviewofAnthropology 18,
Maisels,Ch. pp. 369-399.
1987 "ModelsofSocial Evolution:Trajectories Renfrew, C.
from theNeolithic totheState",Man(N.S.) 1974 "Beyond a SubsistenceEconomy:The
22, pp. 331-359. Evolution of Social Organization in
1990 The Emergenceof Civilization.From Prehistoric Europe",C. Moore,C. (ed.),
Huntingand Gatheringto Agriculture, Reconstructing ComplexSocieties: An
Cities,and the State in theNear East, ArchaeologicalColloquium, AnnHarbor,
London,Routledge. AmericanSchool of OrientalResearch,
Manzanilla,L. pp. 69-95.
1997 "EarlyUrbanSocieties.Challengesand Rothman, M.
Perspectives", L. Manzanilla(ed.), Emer- 1994 "EvolutionaryTypologiesand Cultural
genceandChangeinEarlyUrbanSocieties, Complexity",G. Stein y M. Rothman
New York,PlenumPress,pp. 3-39. (eds.), Chiefdoms and EarlyStatesin the
Marcus,J. NearEast. TheOrganizational Dynamics
1998 "ThePeaksandValleysofAncientStates: ofComplexity, Madison,Prehistory Press,
An ExtensionoftheDynamicModel",G. pp. 1-10.
Feinmany J.Marcus,J.(eds.), Archaic Rowlands,M.
States, Santa Fe, School of American 1989 "A Questionof Complexity", D. Miller,
ResearchPress,pp. 59-94. M. Rowlands y Ch. Tilley (eds.),
McGuire,R. Dominationand Resistence,One World
1983 "BreakingDown CulturalComplexity: Archaeology3, London,UnwynHyman,
Inequality andHeterogeneity", M. Schiffer pp. 29-40.
(ed.),AdvancesinArchaeological Method Sahlins,M.
and Theory6, pp. 91-142. 1978 "Economíatribal",M. Godelier(ed.),An-
Miller,D. y Tilley,Ch. (eds.) tropologíay Economía,Barcelona,Ana-
1984Ideology, Power and Prehistory, grama,pp. 233-59.
Cambridge, Cambridge Press.
University Sanders,W. y Webster, D.
Nielsen,A. 1978 "Unilinealism,multilinealism, and the
1995 "El pensamiento tipológicocomoobstácu- evolution of complex societies", Ch.
lo para la arqueologíade los procesode Redmanetal. (eds.),Social Archaeology.
evolución en sociedades sin estado", BeyondSubsistence andDating,NewYork,
Comechingonia 8,pp. 21-45. AcademicPress,pp. 249-302.
MARCELO CAMPAGNO HACIA UN USO NO-EVOLUCIONISTA DEL CONCEPTO... 147