Anda di halaman 1dari 2

Época: Novena Época

Registro: 194814

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo IX, Enero de 1999

Materia(s): Administrativa

Tesis: I.7o.A. J/4

Página: 656

FIANZAS. ES VÁLIDO PACTAR SUS FORMAS DE EXTINCIÓN DADA SU NATURALEZA MERCANTIL.

Las fianzas son de naturaleza mercantil por disposición expresa de la Ley Federal de Instituciones
de Fianzas, la cual en su artículo 2o. establece que: "Las fianzas y los contratos, que en relación
con ellas otorguen o celebren las instituciones de fianzas, serán mercantiles para todas las partes
que intervengan ..."; al margen de las partes que intervengan en ellas; así, dichos actos son
regulados por la legislación de la materia, como lo es el Código de Comercio, cuya aplicación está
respaldada por la misma ley en comento, pues este último ordenamiento legal en su artículo 113,
establece que en lo no previsto en ella se aplicará supletoriamente la legislación mercantil, la cual
a su vez, en su artículo 78 prevé que las partes contratantes quedan en aptitud de obligarse hasta
el límite de su voluntad, incluso respecto de la forma y términos en que se extingan las
obligaciones convenidas. Por esta razón cuando se suscita una controversia en relación al término
para la extinción de las facultades de la autoridad fiscal, para hacer efectivas las fianzas
constituidas a su favor y deba dilucidarse si se estará a lo previsto por la ley de la materia al
respecto o a lo convenido por las partes, es claro que debe respetarse la voluntad de éstas
expresada en dicho convenio.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Revisión fiscal 67/97. Procurador Fiscal de la Federación, en representación del Secretario de


Hacienda y Crédito Público y autoridades demandadas. 22 de enero de 1998. Unanimidad de
votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretaria: Elsa Fernández Martínez.

Amparo directo 57/98. Afianzadora Sofimex, S.A. 12 de febrero de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: María Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario: José Alfredo Gutiérrez Barba.
Revisión fiscal 737/98. Procurador Fiscal de la Federación, en representación del Secretario de
Hacienda y Crédito Público y autoridades demandadas. 16 de abril de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretario: Raúl García Ramos.

Amparo directo 1587/98. Afianzadora Sofimex, S.A. 16 de abril de 1998. Unanimidad de votos. -
Ponente: María Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario: José Alfredo Gutiérrez Barba.

Revisión fiscal 1747/98. Secretaría de Hacienda y Crédito Público y otras. 9 de julio de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: María Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario: José Alfredo Gutiérrez
Barba.

Anda mungkin juga menyukai