¿POR QUÉ BLOGUEAMOS?

B REVE ANÁLISIS ECONÓMICO DE LOS B LOGS J URÍDICOS Y DE LA

B LOGÓSFERA

Por Maximiliano Marzetti1

1. Introducció n terminoló gica y semitécnica............................................................................................... 1

2. La economía de la libertada de expresió n................................................................................................. 3

3. La economía blogosférica................................................................................................................................ 5

4. Beneficios Privados............................................................................................................................................ 7

5. Costos Privados................................................................................................................................................. 10

6. Beneficios Sociales........................................................................................................................................... 11

7. Costos Sociales.................................................................................................................................................. 13

8. El blogger como periodista.......................................................................................................................... 16

9. Una pizca de Public Choice........................................................................................................................... 18

10. Antiblawgging (opiniones críticas)....................................................................................................... 20

11. blogging ¿libre o regulado?........................................................................................................................ 24

12. blogging al norte y al sur............................................................................................................................ 27

Conclusió n............................................................................................................................................................... 28

REFERENCIAS................................................................................................................................................... 29

LISTADO DE WEBS, BLOGS Y POSTS MENCIONADOS.......................................................................31

1
Se agradecen comentarios y críticas: maximiliano.marzetti@unibo.it. Para mayor provocació n
intelectual, los invito a visitar mi blawg: http://juseconomia.blogspot.com/.

1
 1. INTRODUCCIÓN TERMINOLÓGICA Y SEMITÉCNICA

Un blog es un sitio web que publica noticias, comentarios, material multimedial, etc.,
en estricto orden cronoló gico invertido (es decir, el post má s nuevo arriba) 2,
autoeditado y que usa tecnología RSS3. La denominació n primigenia in extenso era
weblog, que se acortó a blog con el uso. La traducció n literal del inglés al castellano
es bitácora. Tanto en inglés como en castellano el significante hace alusió n al libro
que antiguamente llevaban los barcos en donde se anotaban los sucesos del día en
orden sucesivo. Pocos bloggers usan la traducció n castellana, prefiriendo la palabra
inglesa. A este autor tampoco le gusta bitácora así que pido perdó n de entrada
porque usaré el má s difundido anglicismo y sus declinaciones (en algunos casos,
impropiamente castellanizadas).

Los blogs pueden clasificarse de diversas maneras. Segú n su contenido, los hay de
fotos (photoblogs), arte (artblogs), hipervínculos (linkblogs), audio (podcasting),
videos (vlog). Segú n su autor pueden ser corporativos, académicos, profesionales, de
diletantes, de opinó logos, etc. Los hay individuales y colectivos; de diseñ o
minimalista (microblogs); especializados en alguna á rea del conocimiento en
particular, disciplina o ciencia y también generalistas. La comunidad virtual de todos
los blogs se llama blogósfera y existen motores de bú squedas especializados para
encontrar blogs determinando pará metros específicos (el má s famoso quizá s sea
Technorati4). En este artículo me referiré a los blogs en general y a los blogs

2
En inglés, Reverse Chronological Order (RCO).

3
En inglés, Really Simple Syndicate (RSS).

4
http://technorati.com

2
jurídicos en particular, má s propiamente llamados blawgs5 (contracció n, crasis o
portmanteu de los términos ingleses blog y law) desde una perspectiva de Derecho y
Economía.

La transdisciplina llamada Derecho y Economía o Análisis Económico del Derecho6 es

la metodología científica má s importante aplicada al estudio de las instituciones
jurídicas que ha surgido desde la finalizació n de la Segunda Guerra mundial hasta la
fecha. Simplificando bastante, se trata de la "aplicació n de teorías y métodos
empíricos econó micos a las instituciones centrales del sistema jurídico"7, segú n otra
definició n, se trata de la "aplicació n de la teoría econó mica (principalmente
microeconomía y conceptos bá sicos de economía de bienestar) para examinar la
formació n, estructura, procesos e impacto econó mico de la legislació n y de las
instituciones jurídicas"8.

Hasta aquí ha llegado este incompleto aná lisis de cuestiones lingü ísticas y técnicas
en relació n a los blogs9. En las pá ginas siguientes intentaré explicar las razones

5
En este artículo utilizaré los términos blog y blawg (y sus declinaciones) indistintamente. En
consecuencia, un blawgger es una persona que mantiene un blawg y blawgging la actividad del blawgger.

6
É sta ú ltima denominació n refleja la influencia de la seminal obra de Richard Posner, una de las
primeras en ser traducida al castellano. Véase Análisis Económico del Derecho, Fondo de Cultura Econó mica -
traducció n de la 4ª ed. en inglés de 1992 - 1ª ed. en castellano, 1998; 1ª reimpresió n, 2000; 2ª ed., 2008.

7
Richard Posner, “The Economic Approach To Law”, en: Texas Law Review, V. 53, Nro. 4 (1975).

8
Nicholas Mercuro y Steven Medema, Economics and the Law - From Posner to Post-Modernism.
Princeton, Princenton University Press, 1999

9
A quien le interese la evolució n histó rica de los blogs le recomiendo el artículo de Mallory Jensen, “A
brief history of weblogs”, en: Columbia Journalism Review, Vol. 42, September-October 2003.

3
econó micas que nos llevan a crear y mantener un blawg y porqué es importante que
la World Wide Web se mantenga libre (que no significa que sea aná rquica).

2. LA ECONOMÍA DE LA LIBERTADA DE EXPRESIÓN

Existen muchas concepciones filosó ficas de la verdad, desde las má s absolutistas

hasta las má s relativistas. En una sociedad democrá tica, todas las concepciones
extremas son peligrosas. Nadie debe autoproclamarse “dueñ o” de la verdad (o mejor
aú n, nadie debería creerle). Los “dueñ os de la verdad” han generado incontables
guerras, persecuciones de índole religiosa, política, racial, pogromos, gulags, guetos,
lagers y campos de exterminio. En una sociedad abierta (à la Popper) debe ser el
“mercado de las ideas” el que determine “la verdad”. No só lo en la epistemología de
la ciencia sino en muchos otros campos del saber toda verdad es “falseable” e hija de
la historia. La democracia, en síntesis, requiere un criterio de verdad má s bien
"pragmá tico" o “de consenso”.

En términos econó micos la democracia es un mercado de ideas. En teoría, un

mercado competitivo produce ideas en cantidad suficiente y la democracia es un
mercado competitivo. Justamente ésta es la razó n de ser de la garantía
constitucional de la libertad de expresió n. La teoría econó mica nos da tres só lidos
argumentos para justificar la protecció n jurídica de la libertad de expresió n10:

a) Evita el monopolio estatal sobre ideas e informació n. Verdad de Perogrullo, si

el estado detenta el monopolio de la informació n estamos mal, muy mal
(recordemos la Alemania de Hitler, la Italia de Mussolini, la Rusia de Stalin o
la Cuba de Castro). El líder o caudillo indefectiblemente abusará de semejante
poder para favorecer su propio e interesado interés. Dictadores benévolos no
abundan en los libros de historia.

10
Para profundizar éste tema, véase Richard Posner, Economic Analysis of Law, p. 693 et seq., Aspen, 2003.

4
 b) La fragilidad del mercado de las ideas. Me explico, econó micamente hablando
las ideas son bienes públicos por poseer dos características: (1) No son rivales
(si X consume una idea ello no impide que Y consuma la misma idea); y (2)
No son excluibles (si X quiere excluir a Y del consumo de la idea Z ello será
imposible o antieconó mico). Conclusió n, la naturaleza de los bienes pú blicos
genera una falla de mercado: como cualquiera podrá aprovecharse
libremente de una idea creada por otro sin pagar por ella (comportamiento
de free rider o polizó n, en castellano) la provisió n de ideas será subó ptima.
Este es un argumento que se ha usado repetidamente para recurrir a la
regulació n estatal para solucionar fallas de mercado (e.g. derechos de
propiedad intelectual). En materia de blogging, dados los costos y beneficios,
la solució n es distinta. Para fomentar la producció n de ideas deberá n
minimizarse las acciones conducentes a aumentar los "costos” de su
expresió n (censura, responsabilidad civil por opiniones de terceros,
obligació n de revelar las fuentes, etc.).

c) El ú ltimo argumento es de corte político. Desde la perspectiva econó mica

tradicional, el beneficio que extrae cada votante individual del acto de ir a
votar es muy bajo en relació n al costo de informarse concienzudamente
sobre a quién votar. En consecuencia, como la "demanda" de ideas políticas es
baja, habrá que minimizar los costos legales de la libertad de expresió n para
fomentar la “oferta” de informació n sobre políticos, partidos y propuestas.

La libertad de expresió n es el mejor antídoto contra la opresió n y un tó nico

democrá tico, mejor que la teoría política lo demuestra la teoría econó mica.

3. LA ECONOMÍA BLOGOSFÉRICA

Todos nosotros tomamos decisiones diariamente teniendo en cuenta, explícita o

implícitamente, costos y beneficios. Admitir lo antedicho no significa que nos mueva

5
só lo el dinero. Los seres humanos maximizamos utilidad, sea que la utilidad nos la
dé el dinero, el tiempo libre, un sentimiento de satisfacció n personal, de ayuda al
pró jimo, etc. Cada uno sabrá que le da utilidad. Los que blawgueamos también.
Nadie nos obliga, nadie nos paga y no obstante hacemos lo que hacemos.

El blawgging ha crecido exponencialmente en los ú ltimos añ os, fundamentalmente

por dos razones de raigambre econó mica:

a) Bajas Barreras de Entrada. Má s bien, casi inexistentes. Es decir, cualquiera

con una computadora y una conexió n estable a Internet puede convertirse en
un blawgger. Tiempo atrá s la situació n era muy distinta. Con el paso de los
añ os la brecha digital se ha acortado muchísimo. Prá cticamente cualquiera
hoy día tiene una PC o puede acceder a una PC pú blica y conectarse a
Internet. Ademá s el software para bloguear es gratuito, intuitivo y amigable.
Lo antedicho permite que se puede entrar y salir del mercado del blawgging
libremente (sin incurrir en costos hundidos, es decir, costos que no se pueden
recuperar). Nuevos competidores entran y salen constantemente de la
blogó sfera, sin que se requiera una inversió n inicial que - si fuera
imprescindible y de costo elevado - limitaría en gran medida el acceso al
mercado de las ideas online.

b) Bajos Costos de Transacció n. Costo de transacció n es lo que me cuesta

realizar un intercambio econó mico, de cualquier tipo. La blogó sfera puede
ser entendida como un mercado. Cada actividad de un blogger es una
transacció n. Para crear un blawg o escribir un post no hace falta pagar cash.
Para realizar una transacció n en el cibermercado de las ideas utilizo otra
moneda: debo disponer de tiempo libre, creatividad y cierta dosis de audacia.
Para postear no hace falta dominar una tecnología ultrasofisticada ni un
lenguaje de programació n hipercomplejo. Existen gran cantidad de sitios que
ofrecen herramientas para blogs, planillas prediseñ adas y hosting gratuitos
que facilitan enormemente las transacciones en la blogó sfera. En síntesis, el

6
 mayor costo para un blogger es su costo de oportunidad (es decir, lo que dejo
de hacer por crear un post).

Si las barreras de entrada y los costos de transacció n en el cibermercado

blogosférico fueran má s altos de lo que ahora son probablemente no bloguearíamos.
Por ejemplo, una estricta regulació n de la actividad del blogging incrementaría los
costos de bloguear (debido al efecto disuasorio de potenciales sanciones legales) y
podría llegar a destruir el incipiente periodismo amateur en la Web. Puede que
justamente esto ú ltimo sea lo que pretenden algunos proyectos de regulació n estatal
del ciberespacio, bajo el disfraz de una retó rica justificadora.11

La censura de los contenidos y aú n de los comentarios de un post no son

predicciones apocalípticas. ¡Ya está sucediendo! En Italia un juez obligó a un blogger
no só lo a cancelar el comentario de un lector que segú n el magistrado interviniente
ofendía el honor de un importante manager local, sino también a retirar el post que
había motivado el comentario.12 ¿Debe el blogger ser responsabilizado por lo que
publican sus lectores? ¿Debe el blogger ejercer algú n tipo de autocensura para evitar
eventuales responsabilidades de tipo civil y/o penal? ¿Tiene el blogger obligació n
de denunciar la direcció n IP de quien hace un comentario "ilegal"? Costos, costos y
má s costos.

Bloguear es una actividad que realizamos porque los beneficios superan a los costos.
Somos má s o menos racionales y siempre que hacemos algo lo hacemos porque
creemos que es mejor que no hacerlo. A continuació n hago un aná lisis má s detallado

11
Véase el proyecto de ley mordaza (S-0209/09) presentado por el legislador argentino Guillermo R.
Jenefes en la nota del colega Alberto Bovino: http://nohuboderecho.blogspot.com/2009/09/censura-ese-blog-
una-de-terror-lo-acabo.html .

12
Véase la nota en recuadro de Alessandro Gilioli en L’Espresso, nro. 37, añ o LV, del 17 de septiembre de
2009, p. 139.

7
de los beneficios y los costos, tanto privados como individuales, de nuestra
actividad.

4. BENEFICIOS PRIVADOS

El ser humano responde a incentivos13. Esta es una de las pocas verdades

indiscutibles de la economía. Podemos (y debemos) poner en duda el paradigma de
la economía neoclá sica, basado en el ultrarracional homo oeconomicus. Hay que
admitir que existen fallas cognitivas, prejuicios irracionales, descuento hiperbó lico,
cá lculos heurísticos, instinto de manada, etc. 14 que afectan la toma de decisiones de
los seres humanos. Pero que los humanos respondemos a los palos y a las
zanahorias es innegable.

¿Qué incentivos tiene el blawgger? Veamos:

a) Autoexpresió n y autorrealizació n: Los bloggers somos un poquito narcisistas,

queremos que todo el mundo nos lea y sepa lo que pensamos. Nos gusta el
show-off. Quizá s esto responda a una necesidad psicoló gica, innata o
adquirida, pero diría que es un rasgo característico de cualquier blogger.
Nadie bloguea para no ser leído por otros. Bloguear per se nos causa
satisfacció n (utilidad).

b) Marketing personal: Los blawgs sirven para crear reputació n. Tener un blawg
es una manera de hacerse una reputació n en la blogó sfera. Si uno es
13
Quizá s el má s importante de los 10 Principios de Economía de Gregory Mankiw, en: Principios de
Economía, 4ta Ed., Thomson, 2007.

14
Teorías desarrolladas por Daniel Kahneman y Vernon Smith, que impulsaron la creació n de una nueva
escuela de pensamiento que conjuga economía y psicología cognitiva (Behavioral Economics) y que les valiera el
Premio Nobel de Economía de 2001. Para má s el estudio de los hallazgos de la psicología cognitiva aplicados al
Derecho véase Behavioral Law and Economics, de Cass Sunstein, Cambridge, Cambridge University Press (2000).

8
 competente, su reputació n será favorable y la buena reputació n tiene valor
econó mico positivo. El blawg, directa o indirectamente, es una herramienta
de marketing personal o profesional. Por ejemplo, los profesores de derecho
suelen usar blawgs para colgar sus artículos; los abogados en ejercicio para
ofrecer nuevos servicios, etc. En términos econó micos la reputació n actú a
como un self-enforcing mechanism, es decir, para no perder el capital
intelectual de los buenos posts anteriores, el blawgger deberá seguir
generando contenidos de calidad. En cierto modo, la reputació n, el nombre
del autor, su nombre de dominio, actú an como una especie de señ al o marca
personal. La reputació n de cada uno de nosotros está en juego cada vez que
posteamos. Y, se busque o no el fin de lucro, la reputació n siempre tendrá
incidencia econó mica.

c) Plataforma política: Usamos los blogs para hacer activismo político

(innegable, lo hacemos todos). Desde Aristó teles en adelante sabemos que el
ser humano es un zoon politikón. Lo que pasa es que de la política ciudadana
a la partidaria hay un largo trecho. Sin embargo algú n que otro blogger ha
tendido un puente de oro sobre estas aguas turbulentas. Es el caso del má s
famoso blogger italiano, Beppe Grillo 15, quien recientemente ha presentado
oficialmente su candidatura a la secretaría del Partito Democratico de su país
a través de su blog.

d) Fuente adicional de ingresos: Sé que pocos ganan plata con los blogs. Yo no he
visto ni un centavo por mi actividad bloguística. Sin embargo, no puedo dejar
pasar por alto que algunos colegas sí que lucran con sus blogs. ¿Có mo? A
través de banners y de publicidad online. Un ejemplo es el servicio AdSense
de Google16. Eventualmente, un blogger podría ganar unos pesitos extras

15
www.beppegrillo.it

16
www.google.com/adsense

9
 vendiendo su blog. No es ciencia ficció n, ha pasado en los EE.UU. 17 Claro que
como tantas cosas que suceden en el país del Tío Sam, no tiene parangó n en
Latinoamérica.

5. COSTOS PRIVADOS

Si bien el blogging es muy, muy barato, nada es gratis en este mundo (como decía
Milton Friedman: “no hay almuerzos gratis”).

a) Tiempo: El má s escaso de los recursos. Ya lo sabía Virgilio: fugit irrerparabile

tempus. A nosotros, mortales, el tiempo se nos va, inexorablemente… y no
vuelve. Este es quizá s el recurso má s escaso de un blogger, por ser
irrecuperable. El tiempo que dedicamos a bloguear se lo quitamos a otras
cosas, que dejamos de hacer (costo de oportunidad).

b) Mala reputació n: La otra cara de la moneda de la reputació n. Si somos

desprolijos o cometemos errores graves en nuestros posts nuestra reputació n
en la blogó sfera disminuirá . También si somos innecesariamente agresivos o
nos mostramos intolerantes. Para peor, nuestra reputació n también se verá
afectada en el mundo real si colegas, clientes y amigos leen nuestros
horrores. Amigo blogger: piensa bien antes de escribir o mejor aú n, piensa si
conviene o no escribir.

c) Caer mal: ¡No se puede caerle bien a todo el mundo! Otro costo intrínseco de
la actividad de bloguear, en la cual muchas veces desnudamos el alma, es el
riesgo de que no agradar a todo el mundo. De hecho mucha gente

17
El blogger Johns Wu ganó la friolera de 15 millones de dó lares vendiendo su blog
www.bankaholic.com. Ver para creer: http://www.webpronews.com/topnews/2008/10/03/blogger-hits-
jackpot-with-sweet-deal-from-bankrate .

10
 simplemente puede odiarnos, detestarnos o resentir nuestro pensamiento
só lo por lo que escribimos en nuestros blogs y sin jamá s habernos conocido
personalmente. Un riesgo que claramente no correríamos si no osá ramos
tipear un post. En algunas profesiones este costo puede ser muy alto.
Piénsese en un jurista que concursa por una cá tedra universitaria y que ha
criticado en su blog a un profesor que evalú a su candidatura… No es ciencia
ficció n, esto también ha sucedido. Bloguear es una profesió n riesgosa, no apta
para cardíacos.

6. BENEFICIOS SOCIALES

Para fomentar legalmente (por acció n u omisió n, o sea permitiendo o no

prohibiendo) una actividad no basta que privadamente convenga a un sector debe
ademá s ser socialmente deseable. O sea, desde el punto de vista de la economía del
bienestar18 (welfare economics) debe generar má s beneficios sociales que costos
sociales.

Los blogs crean externalidades positivas (beneficios por los que terceros no pagan)
para la sociedad o mejor dicho para toda la blogó sfera (que trasciende las fronteras
físicas de los países). Los blogs aumentan la cantidad de informació n disponible en
el mercado online de ideas. Poner má s informació n en el mercado es una actividad
siempre deseable. Los posts de los bloggers aumentan el bienestar de los visitantes
de la blogó sfera. La cuestió n de si muchos, demasiados blogs son perniciosos es
peliaguda. Podría pensarse que mayor sea la cantidad de informació n disponible
mayor será el costo para buscar y procesar aquella que realmente necesitamos. Má s
aú n si, como se suele sostener, no se puede distinguir ex ante la informació n
fidedigna de la falaz.

18
Aproximació n metodoló gica para determinar la distribució n de recursos y establecer criterios para la
intervenció n gubernamental.

11
Ahora bien sería difícil, si no imposible, determinar de antemano qué informació n
debe leerse y cual no. Haría falta crear una especie de censor universal de la
blogó sfera. La sola idea me da urticaria. ¡Un organismo que determine que es cierto
y que es falso, que tiene calidad estilística y que no sería peligrosísimo! Ademá s no
nos olvidemos del viejo y aú n irresuelto dilema: ¿Quis custodiet ipsos custodes?19

Analizando los pros y los contras, consciente de que la libertad de expresió n es pilar
basal de las sociedades abiertas, me inclino a pensar que cuantos má s blogs (buenos,
malos y regulares) mejor. Que cada lector sea el propio juez de lo que lee. Que cada
uno se haga cargo de sus elecciones de lectura. La competencia en la blogó sfera hará
prevalecer a los mejores. He aquí otro efecto democratizador de la Web, al permitir
que cada quien decida por sí mismo y sin paternalismos qué quiere leer, ver y
escuchar. La regulació n de los contenidos de Internet, con algunas excepciones en la
que casi todos estamos de acuerdo20, me parece fatal. ¡No bajemos la guardia!

Sintetizando los beneficios, los blogs aportan a la sociedad:

a) Conocimientos específicos: La sociedad se beneficie de la expertise de cada

blogger, sus conocimientos y creatividad. Un blawgger es (o pretende ser) un
experto en alguna disciplina o rama jurídica y oficia de periodista amateur
especializado en su á rea. El blawgger publica en la blogó sfera contenidos de
mayor espesor y profundidad que los artículos periodísticos comunes,
enriqueciendo de esta manera el caudal de informació n especializada que
circula online.

19
Brocardo recientemente reiterado en la película de los Watchmen (dirigida por Zack Snyder), cuya
visió n recomiendo.

20
Como por ejemplo la supresió n de sitios que incitan a la pedofilia o al racismo.

12
 b) Crítica, Debate y Refutació n: Un blawgger lee diariamente lo que comentan
sus lectores y lo que se escribe en otros blogs. Muchas veces lo que má s valor
agrega al mercado de las ideas son la sana crítica y el debate racional con
otros blawggers o lectores. Esta es una herramienta muy importante que
refuerza el mecanismo de autoselecció n: sabiendo que voy a ser leído y
criticado severamente en caso de no argumentar correctamente, autocensuro
un posteo irreflexivo y vacuo. Asimismo, la crítica, el debate y la refutació n de
ideas y argumentos son acciones valiosas en sí mismas porque resaltan
errores, aportan nuevos puntos de vista e informació n.

c) Interacció n con el pú blico: La estructura del blawg, a diferencia de la de la

prensa tradicional hace mucho má s fá cil, rá pido, directo, inmediato y menos
costoso interactuar con el lector. A través de la retroalimentació n con los
lectores se establece un rico diá logo entre productor y consumidor de
contenido. Un intercambio fructífero cuando se hace de modo respetuoso, sin
ataques personales y con á nimo constructivo.

d) Independencia: A diferencia de los periodistas profesionales que

desempeñ an su rol en alguna estructura tradicional (diario, revista, estació n
de radio o televisió n) el blawgger es un periodista independiente y por ello
no está atado a una "política de empresa" o “línea institucional”. Su hobby
part-time no viene remunerado a través de pautas en la publicidad oficial o
corporativa. La independencia del blawgger, cuyo ú nico límite es su sentido
comú n y buen juicio lo convierten en un informador bastante má s objetivo
(dentro de lo humanamente posible).

7. COSTOS SOCIALES

Las externalidades negativas son los costos que el blawgger, con su actividad,
impone a la sociedad. Podríamos hipotizar como tales las siguientes:

13
 a) Desinformació n: La excesiva proliferació n de informació n de baja calidad en
la Web podría ser una consecuencia negativa. La libertad de la que goza el
blawgger se transformaría así en una espada de doble filo. Si llegá semos a
una situació n tal en la que fuere imposible distinguir los blogs buenos de los
blogs malos, tendríamos una falla en el mercado de las ideas que podría
destruir la blogó sfera.21 Sin embargo, no necesariamente debe suceder de esa
manera. El mismo mercado podría encontrar soluciones privadas a la falla
(como por ejemplo marcas o sellos de certificació n). Ademá s, la reputació n
que autoconstruye cada blawgger actú a como un autoincentivo para seguir
trabajando con el mayor celo profesional y rigor intelectual. Pensemos qué
pasaría si decidiésemos regular los blogs para (supuestamente) asegurar la
calidad y veracidad de los contenidos. No só lo aumentarían los costos de la
actividad, sino que ademá s crearíamos el riesgo de una falla de gobierno. 22 La
mala regulació n es en muchos casos peor que la ausencia de regulació n. O
sea, el remedio se vuelve má s amargo que la enfermedad. Vale recordar que
la calidad y veracidad de la informació n no necesariamente se garantiza con
estructuras reguladas. ¿Es siempre veraz lo que leemos en los diarios o
vemos en la televisió n? Bastará un breve ejercicio de memoria individual
para darnos cuenta de cuantas veces los medios regulados voluntariamente
21
George Akerlof (premio Nobel de Economía 2001) demostró que un mercado afectado por severa
informació n asimétrica puede dejar de funcionar (“The Market for Lemons: Quality, Uncertainty and the Market
Mechanism”, en: Quarterly Journal of Economics, No 84, 1970). En su famoso paper, los “limones” eran autos
usados de mala calidad y las “cerezas” autos en buen estado. Al no poder los consumidores distinguir los
“limones” de las “cerezas”, simplemente dejaban de comprar y el mercado desaparecía. Colofó n, la informació n
asimétrica es una falla de mercado fatal.

22
Ante una falla de mercado no siempre la regulació n será la solució n má s eficiente. Si a una falla de
mercado le agregamos una falla de gobierno (mala regulació n, regulatory capture por parte de grupos de interés,
etc.) tendremos dos fallas en vez de una. La regulació n será ú til en los casos en que el sector privado no pueda
superar la falla (por problemas de acció n colectiva, comportamiento estratégico, etc.). La Internet es un buen
ejemplo de fallas resueltas mediante iniciativas privadas (innovació n tecnoló gica, institucional, nuevos modelos
de negocios, etc.) y no por regulació n centralizada. La internet no es aná rquica, como muchos creen, en gran
medida se haya autorregulada.

14
 han mal informado o desinformado. Con esto no quiero con esto decir que los
blawggers son mejores que los periodistas, ni que los blogs son mejores que
la prensa, la radio o la TV. Simplemente digo que, mutatis mutandis, todos los
medios de informació n corren con el mismo albur. Estén atentos. ¡Caveat
lector!

b) Competencia desleal: Para algunos los blawggers estarían compitiendo con

los periodistas profesionales y esto sería indeseable debido a que la
proliferació n de los primeros haría que los segundos desaparezcan o
disminuyan en nú mero. Este argumento contiene un juicio de valor implícito:
que las notas de los periodistas profesionales son má s valiosos que los posts
de los bloggers. ¿Es realmente así? No me animaría a responder de modo
categó rico. Muchas veces, detrá s de altas declamaciones de principios
morales y deó nticos se esconden los intereses de un grupo, de una
corporació n, de un gremio que só lo busca cartelizar la industria para
mantener altos sus salarios, artificialmente baja la producció n, y eliminar o
limitar seriamente la competencia. Será mi (de) formació n econó mica o mi
creencia en los principios liberales clá sicos lo que me instintivamente me
lleva a desconfiar de quienes pregonan mayor proteccionismo (en cualquier
á rea que sea) y dar la bienvenida a la competencia. La competencia conlleva
siempre tres resultados socialmente deseables: precios má s bajos, mayor
producció n y productos má s afines a las verdaderas necesidades del
consumidor.

c) Violació n de la ley: Otro efecto indeseable tendría lugar si los blogs se usaran
para diseminar contenidos ilegales (por ejemplo, vulnerando los derechos de
propiedad intelectual, las leyes que protegen la privacidad, etc.). Puede que
un blogger NN conquiste a su pú blico suministrá ndole ilegalmente
contenidos protegidos por el derecho de autor (esto también ya ha

15
 sucedido23). Pero en tales casos, mejor que censurar la red sería
responsabilizar legalmente a delinque a través de la red. Ahora bien, para que
la represió n sea eficaz habrá que ver si las sanciones previstas para
situaciones normales tienen suficiente efecto disuasivo en la blogó sfera.
Segú n la teoría econó mica neoclá sica, bastaría con que la probabilidad de ser
detectado multiplicado por la cuantía de la sanció n sea superior al beneficio
esperado por el infractor24, siempre y cuando sigamos creyendo en el
cuestionado paradigma de hiperracionalidad del homo oeconomicus… La ley
debe hacerse respetar tanto en el mundo físico como en el virtual, sin
discriminació n entre entornos25.

8. EL BLOGGER COMO PERIODISTA

Una manera de entender el fenó meno del blogging es considerá ndolo como una
forma de periodismo vocacional. Larry Ribstein26 llama a los bloggers periodistas

23
Como el famoso caso Apple v. Doe (violació n de secretos industriales). Es muy interesante analizar este
fallo que extiende al blogger el derecho del periodista de no revelar sus fuentes. A quien le interese, le
recomiendo el post de un colega que lo explica mejor de lo que yo soy capaz:

http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2007/09/25/%C2%BFsomos-todos-periodistas-el-caso-apple-v-
doe/ .

24
Segú n la teoría desarrollada por Gary Becker en Crime and Punishment: An Economic Approach, The
Journal of Political Economy 76 (1968).

25
Propuestas como la Guía Legal del Blogger, publicada por la ONG chilena Derechos Digitales (se
descarga gratuitamente de la Web) son ú tiles y sirven para agregar más informació n (jurídica) sobre que es lícito
en la blogó sfera y que no lo es. Conocer de antemano que se debe y que no se debe hacer podrá servir a muchos
bloggers a evitar sanciones legales. Claro que, no seamos ingenuos, no interesará a quien dolosamente haya
decidido violar la ley.

26
RIBSTEIN, Larry, “From bricks to pajamas: the law and economics of amateur journalism”, en: William
and Mary Law Review, Octubre de 2006 y “The Public Face of Shcolarship”, en: Illinois Law and Economics
Working Papers Series, Working Paper No. LE05-010, Abril de 2006

16
amateurs (amateur journalists), Orin Kerr los define como intelectuales pú blicos,
precisando que: “a public intelectual is a commentator who offers an unusually deep
or thoughtful analysis of public affairs or social trends that is read by a relatively wide
audience27”. Sea cual fuere el rol que prefiramos, en todos los casos el blawgger es un
productor de contenidos libremente accesibles en el ciberespacio. Entonces ¿el
blawgger, en cualquiera de los roles descriptos, compite con otros proveedores de
informació n? Sí.

En este hiperespecializado mundo hodierno siempre me pregunté có mo hacen los

periodistas para ser omnisapientes... ¿Qué especializació n tienen los periodistas
tradicionales, esos que opinan con la misma soltura de política, economía, relaciones
internacionales y el fú tbol del ascenso? ¿Es deseable que un no-científico divulgue
ciencia, un no-economista analice la política econó mica de un estado y un no-jurista
valore una sentencia judicial? Ciertamente en Sudamérica los científicos-periodistas,
economistas-periodistas y juristas-periodistas no abundan. En su lugar, el reportero
factó tum escribe, opina y valora todo lo que la direcció n le ordena que cubra. La
especializació n brilla por su ausencia.

El periodista moderno (con o sin título universitario) aprendió a redactar e

influenciar a la opinió n pú blica, pero no sabe en profundidad de derecho, ni de
economía, ni de ciencia. El periodista tradicional conoce la forma pero no el fondo.
Existen notables excepciones, pero en general el periodista sudamericano es un
opinó logo profesional, un buen comunicador que no domina a fondo ninguna
materia (en inglés se dice Jack-of-all-trades and master of none). Me hago cargo de lo
que digo y ello queda demostrado cada vez que leo el comentario de un periodista a
un nuevo proyecto de ley. En la prensa tradicional, los comentarios de los expertos
quedan relegados a la marginal secció n de "opinió n", con algo de suerte.

27
KERR, Orin, “Blogs and the legal academy”, en: George Washington University Public Law and Legal
Theory Working Paper, No. 203, p. 8.

17
En cambio, cuando empieza a postear, el blawgger sabe de derecho y no de
periodismo. El periodista vocacional online aprende los gajes del oficio de la
comunicació n masiva en la trinchera digital. Aclaro, no propongo que los
profesionales de cada rama sean los ú nicos capaces de escribir cró nica, sino que
abogo por mayor competencia y especializació n en el á mbito de las fuentes de
informació n. Ya que hay tantos abogados, médicos y otros tantos profesionales que
no logran insertarse laboralmente en sus respectivas profesiones, aquellos con
vocació n y talento para la comunicació n social harían bien en buscar allí su nicho de
mercado.

Entonces, ¿los blogs van a hacer que el periodismo tradicional desaparezca? Difícil
saberlo, parecería poco probable. Al fin y al cabo, a menos que el blawgger amateur
se convierta en blawgger profesional, se dedicará a su hobby de modo part-time y lo
subsidiará indirectamente con otros ingresos (de su profesió n principal como
abogado, consultor, profesor, etc.). En cualquier caso, el resultado es beneficioso. Los
blogs permiten que en la blogó sfera coexistan opiniones distintas, que se divulgue
informació n especializada y que compitan los productores de noticias entre sí (tanto
profesionales como vocacionales). Que cada lector elija lo que quiere leer y de qué
fuente quiere leerlo.

9. UNA PIZCA DE PUBLIC CHOICE

La escuela de la Selecció n Pú blica (Public Choice28) aplica la teoría econó mica a los
procesos políticos, lo que permite explicar y predecir el comportamiento de los
actores políticos y grupos de interés. Los blogs, se dice, influyen y hasta pueden
determinar cambios en el modo de hacer política.29 Desde esta perspectiva (la de los

28
Esta escuela la iniciaron James M. Buchanan (Premio Nobel de Economía en 1986) y Gordon Tullock
con The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy (1962). Para una introducció n al
tema véase el artículo de Ludwig Van den Hauwe, Public Choice, Constitutional Political Economy and Law and
Economics, en la Encyclopedia of Law and Economics (online y gratuita) artículo nro. 0610.

18
grupos de interés) James Miller 30 predijo tres á reas en las que los bloggers podrían
ser objeto de ataque de parte de periodistas profesionales, pues éstos ú ltimos
tratarían de defender su mercado y ventaja competitiva. Las tres á reas son (a) la
reforma de la financiació n de las campañ as políticas, (b) la legislació n sobre
difamació n y (c) el derecho de autor. Si bien pareciera que el autor ha pintado un
panorama má s sombrío de có mo lo veo, vale la pena repasar sus conceptos.

Los periodistas profesionales, no obstante ser una minoría tienen hoy día mayor
poder de lobby que los millones de bloggers desperdigados por la blogó sfera. No
só lo los medios de comunicació n masivos y sus operadores profesionales
concentran mayor poder econó mico sino que ademá s tienen la capacidad de
manipular la opinió n pú blica orientá ndola (o desorientá ndola) políticamente.

De cualquier manera, no conviene exagerar. Muchos sitios portales de diarios en

formato papel han incorporado blogs a sus sitios webs institucionales. Blogs escritos
por sus propios periodistas o columnistas, pero blogs al fin. ¿O no? ¿Es un blog
institucional tan blog como uno independiente? Personalmente creo que el encanto
y la atracció n de los blogs reside en que cualquiera puede bloguear, sin que se
requiera pertenecer a una institució n, grupo o profesió n determinada. La belleza de
la web esta en que el ciberlector premia con su interés al blogger má s competente.
Importa el fondo má s que la forma.

Me parece má s ú til el blogging independiente, no ligado a una institució n o

compañ ía determinada. Uno que dependa del estilo, conocimientos y creatividad del
autor. ¡Los blogs son intuitu personae! Má s independiente sea el blogger tanto má s
ú til será su aporte que aumentará el caudal de ideas que circulan por la blogó sfera.

29
Véase Blogs, politics and power: a special issue of Public Choice, Daniel W. Drezner y Henry Farrell, 2007.

30
Véase The Coming War on Blogs (Mar. 25, 2005), http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=032505B .

19
10. ANTIBLAWGGING (OPINIONES CRÍTICAS)

El blawgging, como toda nueva actividad, es incó moda para muchas personas
(físicas y jurídicas). Algunos académicos norteamericanos han criticado ferozmente
el recurso de los blawgs. Como veremos, la crítica esconde una justificació n
econó mica.

Por ejemplo, el tono de Brian Leiter31 es elitista: “(...) the Internet in general, and
blogs in particular, eviscerate and obscure expertise because the Internet's most
distinctive feature is the elimination of mediating boundaries: of distance, experience,
education and intelligence. While the elimination of the first is an advantage, the
elimination of the others poses problems for serious scholarship". El mismo autor, en
otro pá rrafo de sesgado paternalismo antidemocrá tico, agrega: “what people want is
hostage to their ignorance and irrationality, the latter two characteristics often
exploited by the marketplace”. O sea, para Leiter só lo los iluminados que han logrado
salir de la oscuridad de la caverna son capaces de decidir racionalmente qué leer y
en consecuencia son los ú nicos idó neos para aconsejar a los menos dotados
intelectualmente qué deben leer. Dicho de otra manera, la democratizació n del
conocimiento que genera la Internet es una amenaza para ciertos "barones" que
quieren mantener sus "feudos" universitarios (o de cualquier otro tipo).

No debería extrañ arnos. Para un profesor norteamericano con antigü edad, salario
competitivo, cá tedra garantizada de por vida y lecciones ya estudiadas los blawgs
representan una amenaza. ¡Toda innovació n tecnoló gica es una amenaza para los
que se resisten al cambio educativo! No digo que necesariamente todos los
profesores reaccionen de la misma manera, por fortuna no siempre es así.
Dependerá , entre otros factores, de la edad, ambició n, visió n, brecha tecnoló gica,

31
Véase “Why Blogs Are Bad for Legal Scholarship?”, en: The Yale Law Journal 116 Pocket Part 53 (2006).

20
honestidad intelectual, etc., de cada cual. Sí digo que la tendencia a defender la
"quintita" propia es natural, pero no por ello deseable desde el punto de vista social.

Toda nueva tecnología impone un elevado costo (o sea, empinada curva de

aprendizaje) a quienes no la manejan. Para la vieja guardia el costo suele ser
demasiado alto. En cambio, para los juristas noveles, que se han criado con la
tecnología y aú n no han consolidado una posició n académica, el costo es menor. No
es casualidad que la mayoría de los blawggers, con excepcionales excepciones, sean
jó venes. Má s joven, menor el costo de oportunidad y menos empinada la curva de
aprendizaje tecnoló gico. Menos joven, mayor el costo y mayores las razones para
oponerse al cambio. Si viéramos el conflicto tan só lo en términos individuales, las
razones de un sector serían tan vá lidas como las del otro. Sin embargo, un regulador
capaz debería pensar en el bienestar agregado de la sociedad (social welfare para los
economistas, bien común para los juristas). Desde ésta ó ptica, es indudable que la
gran cantidad de beneficios sociales que la actividad del blawgging genera (que
superan con creces sus costos sociales) hace deseable su proliferació n.

A riesgo de sonar aná rquico (no lo soy) llamo a derribar la torre de marfil. Hoy má s
que nunca hace falta democratizar la universidad. Con mayor énfasis en la
excesivamente formalista y escasamente meritocrá tica universidad pú blica
sudamericana. Como en todos los á mbitos, la innovació n es la madre del progreso32 y
no hay innovació n sin un ambiente abierto a nuevas ideas, horizontalizado y tan
alejado del nepotismo, amiguismo o favoritismo como sea posible. Para Thomas
Ulen y Nuno Garoupa33 la razó n por la que Europa está por detrá s de los EE.UU. en
innovació n educativa (léase, creació n de conocimiento ú til) se debe a la poca
32
Recordemos el concepto de “destrucció n creativa” de Joseph A. Schumpeter en: From Capitalism,
Socialism and Democracy, Harper, New York 1975.

33
En The Market for Legal Innovation: Law and Economics in Europe and the United States, University of
Illinois Law and Economics Research Paper No. LE07-009. Se puede descargar gratuitamente de SSRN:
http://ssrn.com/abstract=972360.

21
competencia y al formalismo recalcitrante de la universidad del viejo mundo, que se
ha convertido en un sistema dirigido a perpetrar una casta sin mayores méritos
intelectuales. La educació n en Latinoamérica, por razones estructurales y políticas,
se halla aú n muy por detrá s de Europa.

La blogó sfera, al carecer de mediadores es un excelente mecanismo de libre

mercado para la circulació n de nuevas ideas. La Internet acerca a productores
(bloggers) y consumidores (lectores) de informació n sin que hagan falta
intermediarios, disminuyendo así los costos de transacció n. Otra gran ventaja deriva
de la inmediación, si no se satisfacen las necesidades del consumidor éste
simplemente dejará de “comprar”. Las preferencias de los lectores se manifiestan
con un clic. El blog que no sepa atraer lectores será condenado al ostracismo virtual
y dormirá el sueñ o eterno en algú n server perdido por ahí.

El blawgging también democratiza al darle derecho de voz a todo blawgger que

desee serlo, sin que se requiera pertenecer a una determinada casta política o
profesional, sin jerarquías y sin estar atado a tal o cual discurso oficial. He aquí un
importantísimo valor agregado del blawgging en su faz política y que fomenta la
creació n, circulació n y difusió n de nuevas doctrinas y teorías en la blogó sfera. En
síntesis, una nueva forma de activismo político, no partidario.

Richard Posner y Gary Becquer reconocen la revolució n que significa el blogging en

la introducció n de su propio blog: “Blogging is a major new social, political, and
economic phenomenon. It is a fresh and striking exemplification of Friedrich Hayek’s
thesis that knowledge is widely distributed among people and that the challenge to
society is to create mechanisms for pooling that knowledge. The powerful mechanism
that was the focus of Hayek’s work, as of economists generally, is the price system (the
market). The newest mechanism is the “blogosphere”.34 La alusió n a Hayek35 es má s
que pertinente. El economista austríaco sostenía que la informació n se distribuye de
34
http://www.becker-posner-blog.com/archives/2004/12/introduction_to_1.html.

22
modo má s eficientemente por el libre accionar de los individuos a través del
mercado que mediante un sistema que centralice la toma de decisiones. La Internet
no es otra cosa que un gran libre mercado de ideas (marketplace for ideas), los
bloggers no somos otra cosa que emprendedores/creadores de contenidos online.

Finalmente, debo decir que no creo que el blog jurídico reemplace (ni deba
reemplazar) a la doctrina jurídica tradicional, esa de las revistas, manuales y
tratados. Adhiero a la opinion de Lawrence Solum: 36 “scholarship is about papers, not
blogs”. En otras palabras, blawgs y doctrina se mueven en mercados diferentes. Los
blawgs tienen un rol diferente: sirven para dirigir la atenció n del lector hacia
eventos contemporá neos, llamar a la reflexió n o a la acció n inmediata, diseminar
novísimas tendencias y hasta como medio de autopromoció n. Los blawgs son só lo la
punta del iceberg de un movimiento má s amplio. Ayer fueron los newsgroups, hoy
son los blogs, quizá s mañ ana será otra cosa. Me permito aquí una nota precautoria,
¡no nos atemos a una tecnología determinada! También a la tecnología hay que
dejarla libre. En síntesis, somos parte de un movimiento democrá tico
comprometido, basado en el libre acceso y circulació n de ideas, sin intermediarios ni
censura. Es nuestra responsabilidad como bloggers que se mantenga así.

11. BLOGGING ¿LIBRE O REGULADO ?

Un tema que no quiero dejar pasar, porque tiene incidencia directa sobre el costo del
blawgging y es por tanto determinante de su supervivencia, es la decisió n política de
regular o no regular nuestra actividad. La disyuntiva debería encararse de la
siguiente manera: ¿Cuá l de las dos alternativas es má s eficiente? Entendiendo como

35
En The Use of Knowledge in Society, American Economic Review, 1945.

36
En: SOLUM, Lawrence, “Blogging and the transformation of legal scholarship”, en: Washington
University Law Review, vol. 84, 2006.

23
eficiente la que promueve mayor bienestar social agregado. Para no distraernos con
entelequias filosó ficas o verborragia leguleya, al bienestar social lo entiendo en
términos econó micos, por ser un pará metro (má s o menos) objetivo y menos dable a
la manipulació n sectorial.

Siempre que tengamos una actividad que se expande, crece y prospera ¿es necesaria
su regulació n? Si así lo fuera, ¿sería la regulació n pú blica la mejor alternativa? ¿O
quizá s debamos buscar otras soluciones como la regulació n privada
(autorregulació n)? Recordemos que a mayor regulació n mayores costos de
transacció n para los blawggers y que si la regulació n impusiera está ndares de
cuidado y de responsabilidad demasiado altos, muchos de los que hoy somos
blawggers no lo seríamos.

Por fortuna, hasta la fecha, regular la Web ha demostrado ser una tarea inú til.
Debido a la tasa de innovació n tecnoló gica, la velocidad del intercambio de datos, el
cará cter libertario de muchos bloggers y las normas sociales de la blogó sfera
cualquier ensayo regulatorio parecería destinado de antemano al fracaso. Ademá s,
¿regular para qué? Se encuentran vigentes leyes que protegen los derechos de
propiedad intelectual, la privacidad y otros fattispecie que se aplican tanto en el
mundo real como al virtual. La dimensió n transnacional de la Web, que no reconoce
las fronteras políticas de los países, hace aú n má s complejo e inú til cualquier intento
de regulació n nacional de la Internet.

Analicemos, como contrapartida, algunas alternativas de autorregulació n.

a) Los llamados có digos de deontología profesional o de buenas conductas no

han sido bien recibidos por los bloggers. 37 Simplemente, puede que el có digo
de ética vá lido para el blogger A no sea aceptable para el blogger B. En líneas

37
La idea no es nueva. El siguiente link data de 2003:
http://www.cyberjournalist.net/news/000215.php .

24
 generales los có digos de ética bloguera son demasiado vagos o muy generales
como para ser universalmente ú tiles. Siendo un poco má s cínico, habría que
admitir que muchas de las conductas generalmente consideradas antiéticas
son las que hacen a un buen blogger. Una saludable falta de respeto hacia el
orden constituido y las vacas sagradas del establishment es lo que quiere leer
el ciberlector disidente. Para las versiones canó nicas existen las pá ginas
Webs de obsecuentes medios oficialistas.

b) Las licencias Creative Commons no son otra cosa que una solució n privada
(autorregulació n) al problema de la propiedad intelectual en la Web.
Aprovechando la legislació n vigente el profesor Lawrence Lessig diseñ ó una
solució n contractual para responder a las necesidades de quienes está n má s
interesados en la diseminació n de sus obras que en la exclusió n a su acceso.
No veo a Creative Commons (ni al software libre o movimientos similares)
como Némesis de los derechos de propiedad intelectual, sino como
soluciones privadas eficientes para casos concretos en los que la regulació n
pú blica tradicional no funciona. Un Bill Gates querrá derechos de propiedad
intelectual cada vez má s fuertes porque ya detenta poder de mercado, en
cambio una nueva banda de rock de garaje (garage band) priorizará la
difusió n de su mú sica. Optar por uno u otro régimen dependerá de los costos
y beneficios individuales, de las preferencias y valores personales. Ambos
modelos de negocios son vá lidos, pero tienen distintos fines.

c) Reciente literatura de Law & Economics ha destacado la importancia de las

normas sociales para la regulació n de conductas.38 É stas son reglas
endó genas que un determinado grupo usa para definir valores, creencias,
actitudes y conductas apropiadas e inapropiadas, explícita o implícitamente.

38
Una buena introducció n al tema es la obra de Eric A. Posner, Law and Social Norms, Harvard University
Press (2002).

25
 La cultura del blogging ha generado espontá neamente un conjunto de
normas sociales cuya violació n causa una sanció n grupal. Los blawggers
creemos en el respeto de las opiniones de los demá s, la libre circulació n de
informació n, las redes abiertas, el linkeo explícito, la honestidad intelectual,
etc. Las normas sociales que han evolucionado lo han hecho porque son
eficientes medios de regulació n social y su efecto disuasivo es destacable: el
blogger que viole los usos y costumbres de la blogó sfera será condenado por
sus pares a la muerte civil virtual. En un medio en el que el principal valor es
intangible perder la reputació n equivale a perecer.

En síntesis, dejemos que la autorregulació n y la tecnología sigan su curso. Sin

interferencias innecesarias. Caso contrario el latente riesgo de desacelerar la
innovació n y limitar el libre intercambio de ideas podría convertirse en real, con
nefastas consecuencias sociales.

12. BLOGGING AL NORTE Y AL SUR

Blawguear no tiene los mismos costos en el Norte que en el Sur del continente
americano. Una gran cantidad de papers norteamericanos discurren sobre la
conveniencia o no, para un profesor de Derecho junior (o sea, aquél que no ha
conseguido la tan ansiada tenure) de dedicarle tiempo al blawgging39. La tenure
track es el vellocino de oro de los catedrá ticos estadounidenses. Se trata de una
institució n que garantiza la inamovilidad en el cargo con un buen sueldo de por vida
(y posterior jubilació n). Só lo puede despedirse a un tenured professor con justa
causa, lo que no es comú n. Si la zanahoria sirve para fomentar la independencia de
criterio y la libertad de cá tedra o hace que los profesores se conviertan en pará sitos

39
Por ejemplo y sin á nimo de agotar la bibliografía existente, Christine Hurt y Tuny Yin, Bloggin While
Untenured and Other Extreme Sports y Eugene Volokh, Scholarship, Blogging, and Trade-Offs: On discovering,
disseminating, and doing; Douglas A. Berman, Scholarship in Action: The Power, Possibilities, and Pitfalls for Law
Professor Blogs, Public Law and Legal Theory Working Paper Series No. 65, Center for Interdisciplinary Law and
Policy Studies, Working Paper Series No. 43, Abril de 2006

26
sobrepagados no es tema de este aná lisis. Lo que quiero resaltar es que debido al
funcionamiento del sistema educativo de EE.UU., en relació n a su equivalente
sudamericano, la actividad del blawgging es un hobby má s atractivo para el jurista
del hemisferio Sur.

Como en EE.UU. el objetivo de cualquier joven investigador o profesor es conseguir

tenure, a ese fin enderezan todos sus esfuerzos. Siendo la vía rá pida para la tenure
publicar en revistas reconocidas (publish or perish!) por ser las que otorgan má s
puntos en los concursos para acceder a una cá tedra invertir tiempo en blawguear,
actividad aú n no valorada académicamente, podría ser una pérdida de tiempo. En
cambio, en Sudamérica, donde los profesores está n por lo general mal pagados y por
ende acostumbrados a subsidiar indirectamente la actividad académica con la
actividad profesional, dicho riesgo se diluye. No digo que sea una ventaja, pero
debido a que es casi imposible vivir de la docencia en nuestros países (al menos en
la Argentina) la carrera académica no desincentiva el blawgging.

Ademá s, el blawgger académico latinoamericano - con algunas excepciones - no goza

de las mismas facilidades que su colega norteamericano para publicar en revistas de
prestigio internacional o asistir a congresos y conferencias en el primer mundo. No
por una cuestió n de mayor o menor calidad intelectual sino fundamentalmente por
la falta de recursos materiales. Por tal razó n hacer resonar nuestras ideas en el
ciberespacio es má s importante para nosotros, desde el Sur. Es, quizá s, nuestra ú nica
opció n.

Entonces, si para quien persigue una carrera académica en los EE.UU. la actividad
del blawgging le representa una disyuntiva seria (debido al costo de oportunidad)
para su par latino es una oportunidad ú nica de ser leído y conocido por miles de
ciberlectores que de otra forma no tendrían la oportunidad de conocerlo. El
blawgging es una herramienta que mejora nuestro posicionamiento y nos permite
competir en el mercado global de las ideas. La Web no representa una amenaza para
el abogado latino, sino una oportunidad.

27
CONCLUSIÓN

La conducta de los blawggers, como cualquier conducta humana, responde a

incentivos. Conocer có mo reaccionará n los seres humanos ante ciertos incentivos es
fundamental para diseñ ar instituciones jurídicas que fomenten acciones socialmente
deseables y disuadan conductas peligrosas.

La libertad de expresió n es un valor fundamental de la democracia có mo prueba la

ciencia econó mica. La blogó sfera es un libre mercado de ideas. Los blawggers somos
emprendedores, creadores de contenidos que agregan valor al ciberlector. Para que
la libertad de expresió n y el libre intercambio de ideas continú en enriqueciendo
nuestra existencia hace falta que las barreras de entrada y los costos de transacció n
en la blogó sfera se mantengan bajos.

En consecuencia, debemos estar atentos y resistir cualquier intento regulador que

solapadamente y bajo un ropaje garantista intente censurar la libertad de expresió n
en la blogó sfera. La disminució n del caudal de informació n que hoy día circula
libremente online llevaría a una pérdida neta de bienestar social.

REFERENCIAS

- AKERLOF, George, “The Market for Lemons: Quality, Uncertainty and the Market
Mechanism”, en: Quarterly Journal of Economics, No 84, 1970

- BECKER, Gary, “Crime and Punishment: An Economic Approach”, en: The Journal of
Political Economy, No 76, 1968

- BERMAN, Douglas A., Scholarship in Action: The Power, Possibilities, and Pitfalls for Law
Professor Blogs, Public Law and Legal Theory Working Paper Series No. 65, Center for
Interdisciplinary Law and Policy Studies, Working Paper Series No. 43, Abril de 2006.
En: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=898174

28
-DERECHOS DIGITALES, Guía Legal del Blogger, En:
http://www.derechosdigitales.org/glb/

2. - DREZNER, Daniel. W. y FARRELL, Henry., “Introduction: Blogs, politics and power a

special issue of Public Choice”, en: Public Choice, Springer Netherlands Farrell,
Volumen 134, No 1 y 2, 2007
3.
4. - JENSEN, Mallory Jensen, “A brief history of weblogs” , en: Columbia Journalism
Review, Vol. 42, September-October 2003
5.
6. - HAYEK, Friedrich, “The Use of Knowledge in Society”, en: American Economic
Review, XXXV, No 4, pp. 519 – 530, 1945.
7. En: http://www.econlib.org/library/Essays/hykKnw1.html
8.
9. - HURT, Christine Hurt y YIN, Tuny, Blogging While Untenured and Other Extreme
Sports. En: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=898046
10.
11. - KERR, Orin, Blogs and the legal academy, George Washington University Public Law
and Legal Theory Working Paper No. 203.
12. En: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=896994&rec=1&srcabs=605964
13.
14. - LEITER, Bryan, “Why Blogs Are Bad for Legal Scholarship”, en: The Yale Law Journal,
No 116 Pocket Part 53 (2006).
15. En: http://www.yalelawjournal.org/2006/09/20/leiter.html
16.
17. - MANKIW, Gregory, Principios de Economía, 4ta Ed., Thomson, 2007
18.
19. - MERCURO, Nicholas y MEDEMA, Steven, Economics and the Law - From Posner to
Post-Modernism, Princeton, Princenton University Press 1999
20.
21. - MILLER, James, The Coming War on Blogs (25 Marzo 2005)
22.
23. -POSNER, Eric A., Law and Social Norms, Cambridge, Harvard University Press, 2002.
24.
25. - POSNER, Richard, “The Economic Approach To Law”, en: Texas Law Review, Vol. 53,
Nro. 4 1975
26.
27. - POSNER, Richard, Análisis Económico del Derecho, México D.F, Fondo de Cultura
Econó mica 1ª ed. en castellano, 1998; 1ª reimpresió n, 2000; 2ª ed., 2008
28.
29. - POSNER, Richard Economic Analysis of Law, Aspen, 2003
30.
31. - RIBSTEIN, Larry E., “The Public Face of Shcolarship”, en: Illinois Law and Economics
Working Papers Series, Working Paper No. LE05-010, Abril de 2006. En:
http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1058&context=uiuclwps
32.
- RIBSTEIN, Larry E., “From bricks to pajamas: the law and economics of amateur
journalism”, en: William and Mary Law Review, Octubre de 2006

29
 - SCHUMPETER, Joseph A., From Capitalism, Socialism and Democracy, New York,
Harper, 1975

- SOLUM, Lawrence, “Blogging and the transformation of legal scholarship”, en:

Washington University Law Review, vol. 84, 2006. En:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=898168

- SUNSTEIN, Cass, Behavioral Law and Economics, Cambridge, Cambridge University

Press, 2000

- ULEN, Thomas y GAROUPA, NUNO, The Market for Legal Innovation: Law and
Economics in Europe and the United States, University of Illinois Law and Economics
Research Paper Nro. LE07-009.
En: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=972360

- VAN DE HAUWE, Ludwig Van den Hauwe, Public Choice, Constitutional Political
Economy and Law and Economics, Encyclopedia of Law and Economics, Artículo Nro.
0610

- VOLOKH, Eugene, Scholarship, Blogging, and Trade-Offs: On discovering, disseminating,

and doing, BERKMAN CENTER FOR INTERNET AND SOCIETY. UCLA SCHOOL OF LAW,
RESEARCH PAPER No 06 – 17.
En: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=898172

LISTADO DE WEBS, BLOGS Y POSTS MENCIONADOS

- http://juseconomia.blogspot.com/

- http://technorati.com

- http://www.tcsdaily.com/

- http://www.becker-posner-blog.com/

- http: //nohuboderecho.blogspot.com/

- http://www.bankaholic.com

- http://www.webpronews.com/

- http://www.delitosinformaticos.com.ar/

- http://ssrn.com/

- http://derechosdigitales.org/

- http://www.beppegrillo.it

30
- http://www.google.com/adsense

31