[CORTESUPERIOR NaCl ‘de Nateariones Electron Corte Superior Nacional de Justicia Cuarto Juzgado de Investigacién Preparatoria Penal Especializada Nacional Permanente Especializado en Crimen Organizado Sistema Especializado en Delitos De Crimen Organizado ‘Av, Tana N72, Cecado So Lima, Tlno 410-070, nex 15614 EXPEDIENTE : 00299-2017-36-5001-JR-PE-01 JUEZ : ZUNIGA URDAY VICTOR RAUL ESPECIALISTA: RAMIREZ CERVAN NERI ISABEL AUTO DE CALIFICACION DEL RECURSO DE APELACION RESOLUCION N.° CINCUENTA Y SIETE Lima, cuatro de febrero De dos mil veinte. AUTOS y VISTOS: con los escrites, presentados por la defensa técnica de la investigada: KEIKO SOFIA FUJIMORI HIGUCHI, meciante el cual fundamenta recurso de apelacion ‘contra las resoluciones dictas en Audiencia Publica; por lo que se hace el control y calfcacién de los escritos,teniendo acceso al sistema Sl (Sistema Integrado Judicial): PRIMERO: Del recurso impugnatorio, 1.1. La defensa técnica de la investigada KEIKO SOFIA FUJIMORI HIGUCHI, mediante escrtos con ingreso N° 2326-2020 y 2336-2020 de fecha tres de febrero de dos mil veinte, mediante el cual interpone recurso de apelacién contra la Resolucién de fecha veintiocho de enero del das mil vente, la misma que se realizaron en audiencias continuas de fechas 26, 28 y 31-12-2019 y 02, 03, 04, 08, 09, 10, 14, 18, 23, 28-01-2020, mediante el cual resuelve el requerimiento de Prisién Preventiva, solcitado por el representante del Ministerio Palco. ‘SEGUNDO: De la impugnacién. 2.1. La impugnacién es un instrumento procesal destinado a atacar una resolucién judicial, buscando provocar su reforma, anulacién o declaracién de nulidad: la apelacién, en especifico, es un medio de impugnacién que persigue, de un lado, obtener un segundo pronunciamiento judicial sobre la cuestién controvertida, y de otro, provocar la retroaccién de las actuaciones al momento de cometerse la infraccién de normas o garantias procesales invocadas. Su fundamento es constitucional y en puridad posee una estrecha relacién con dos garantias procesales genéricas TERCERO: Garantia del ejercicio de la impugnacién. 3.1. El ejercicio de la impugnacién, cuya garantia eficaz resulta de muy especial preocupacién en la dogmética procesal contemporénea, ha sido regulado en el CODIGO PROCESAL PENAL DE 2004, e! cual contiene los preceptos generales de la impugnacién en el Libro Cuarto, Seccién |, articulos 404 al 414, y los preceptos espectficos que la direccionan en los articulos comprendidos entre el 415 y 445. De ese modo, para efectuar el control de legalidad de los recursos sin afectar el niicleo "Pro, cone dro pont ola guar cea eis de td proceso aes 138.8 dea Coton ca aus ig con xen ‘urna elo urea sapaccn de dete cube pal de nsw 1926 a a Cosco dae ue. en a ange nce sprain elas enema uaa pce encase 30 CPal concen ae la Indeonnaescn encanto eteads ane ane decom ode eso le eros tele pes.4.4 En cuanto al tercer presupuesto, esto es, que se precise las partes o puntos de la decisi6a alos que: se ‘efiere la impugnaciéin, y se expresen los fundamentos, con indicacién especiica de los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen; debe tenerse presente que la recurrente ha ‘cumplido con indica los fundamentos fécticos asi como la pretensién concreta a los que se refere la impugnacién. En ese orden de ideas, debe tenerse presente, también, que ha precisado los fundamentos de hecho en el que sustenta su pedido, y en cuanto alas fundamentos de derecho se han consignado los articulos debidamente sustentados y con su respectivos restimenes cirounstancia que resulta suficiente para cumplir con el requsito contemplando articulo 405, numeral ‘literal ‘ del Decreto Leaisiativo N° 957. Por lo expuesto, este Despacho considera que se tiene or agotado el presente presupuesto;y, en consecuencia debe concederse el recurso interpuesto. QUINTO: Criterios establecidos en la calificacién del recurso. 5.1. Verficindose que la defensa técnica de la recurrente, ha interpuesto recurso impugnatorio facultado legalmente para ello (PRESUPUESTO MATERIAL SUBJETIVO-CONDUCCION PROCESAL), manifestando en sus fundamentos de hecho la diferencia en perjuicio de lo pretendido con relacién a lo resuelto (PRESUPUESTO MATERIAL SUBJETIVO-GRAVAMEN) asi como dirigiendo RECURSO LEGALNENTE PREVISTO -APELAGION: CONTRA RESOLUCION INMERSA EN LOS ALCANCES ESTABLEGIDOS POR EL ARTICULO 416.1 LUTERAL E), (PRESUPUESTO MATERIAL OBJETIVO), EXPRESANDO LA SEDE del Organo Jurisdiccional al que su pretensién requiere un segundo pronunciamiento (PRESUPUESTO FORMAL-LUGAR). Prosiguiendo con interponerta conforme la norma lo ha previsto, de conformidad con lo establecido por el articulo 65.2), 405.1), lterales a) y b), 405.2) y articulo 204.1) del Cédigo Procesal Penal (PRESUPUESTO FORMAL-TIEMPO), 5.2. Estando a las resoluciones citadas, se desprende que la fundamentacin clara, precisa y congruente, respecto de cada uno de los hechos objeto de un nuevo andlisisy las normas que la sustentan, es la que deben observarse en el recurso; circunstancia que se presenta en el caso que nos convoca Por tales consideraciones, en ejercicio de las facultades que confiere el articulo 29 del Cédigo Procesal Penal, el Juez del Cuarto Juzgado de Investigacion Preparatoria Nacional, RESUELVE: 1. CONCEDER EL RECURSO DE APELACION interpuesto par la defensa técnica de la investigada KEIKO SOFIA FUJIMORI HIGUCHI, que interpone recurso de apelacién contra la Resolucién de fecha veintiocho de enero de dos mil veinte, que se realizaron en audiencias continuas por la ccomplejidad 2. Allos otrosis: Téngase por riterado domiciio procesal en Av. Del Parque Norte N.° 1160 Oficina 701 San Borja, con casila electronica N.° 54369; de la transcripcién que adjunta agréguese a sus antecedentes. 3. SE DISPONE elevar el cuademo incidental al Superior Jerarquico, oficiandose para tal caso con la debida nota de atencién, devueltas las cedulas de notificacion. 4. NOTIFIQUESE Jas partes debidamente apersonadas.-