1508 6000 3 PB - En.id

Tersedia Online di https://journal.unismuh.ac.id/index.
php/otoritas
Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 42-55
Peran ICT dalam Mengatasi Korupsi Di Rezim Politik
Mergen Dyussenov 1,2 *)

1 Institute of Management, Akademi Administrasi Publik di bawah Presiden Kazakhstan,
33a Abay jalan, Astana, 01000, Kazakhstan.
2 Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore,
469 Bukit Timah jalan, 259.772, Singapura.
Menerima: 6 September 2018; Revisi: 27 Februari 2019; Diterima: 13 Maret 2019
Abstrak
Review kertas literatur yang ada tentang peran internet dalam menangani korupsi dengan memecahnya ke dalam
peran instrumental, penting, dan kritis, di dua jenis rezim politik - (semi) otoriter dan demokrasi. Ini analisis sumber
daya kunci dan strategi yang digunakan oleh pemerintah dan aktivis di seluruh rezim ini, dan terlihat menjadi
tema-tema umum yang muncul sebagai akibat dari menganalisis sumber literatur, yaitu gagasan krisis, kurang dari
definisi yang diterima tunggal korupsi di seluruh bangsa, faktor ditemukan positif berkorelasi dengan berkurangnya
korupsi, dan sifat berkembang dari internet. Temuan kertas yang rezim tidak bisa sempurna kekebalan tubuh terhadap
protes massa skala yang disebabkan oleh ketidakpuasan dengan memburuknya korupsi. Namun, rezim berbeda dalam
sifat protes,
Kata kunci: ICT; Korupsi; Rezim politik; Negara berkembang
Cara Cite: Dyussenov, M. (2019). Peran ICT di Adressing Korupsi Di Rezim Politik. Otoritas: Jurnal Ilmu
Pemerintahan, 9 ( 1), 42-55.
Permalink / DOI: https://doi.org/10.26618/ojip.v9i1.1508
Penulis yang sesuai. E-Mail:

*)
Mergend7@gmail.com
Copyright © 2019, Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, ISSN: 2088-3706 (Print), ISSN: 2502-9320 (Online)
Tersedia Online di https://journal.unismuh.ac.id/index.php/otoritas
Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 43
PENGANTAR hadir di tempat kejadian dan berbagi pandangannya

tentang kebrutalan polisi atas (online) media sosial,
Pada musim gugur 2010, pihak berwenang
“Saya menyaksikan pagi ini ... polisi yang telah berdiri di
Bahrain menangkap 23 warga Syiah karena diduga
belakang garis blokade mulai berbaris di lock-langkah
hubungan dengan terorisme dan berusaha kudeta
menuju garis, mengayunkan tongkat mereka ke depan,
terhadap pemerintah (Ghannam, 2011). Sementara
orang-orang ini secara resmi mengutuk, organisasi hak
dan ... mulai menyolok itu
asasi manusia lokal menggambarkan tuduhan
(Tanpa kekerasan, duduk) pemrotes berulang kali di
pemerintah sebagai tindakan keras dengan tujuan
belakang. Kemudian mereka merobek topeng gas
untuk memperkuat kontrol atas pemilihan parlemen
demonstran, dan merica disemprot semprot pada jarak
yang diikuti. Blogger Ali Abdulemam bersaksi di
dekat ke mata mereka berulang kali”. Hal ini perlu untuk
pengadilan bahwa ia telah disiksa, dengan sedikit
menyebutkan bahwa total ketidaktahuan cara polisi
kesempatan untuk berkonsultasi pengacaranya.
menangani demonstrasi media adalah aspek yang
kampanye internet segera beganto melepaskan Ali,
mencolok.
termasuk serangan Twitter wellplanned di Menteri Luar
Negeri Bahrain. Forum Bahrain online didirikan pada
Itu dua sto- tersebut
tahun 1999 oleh Ali Abdulemam menarik sekitar
mengungkapkan riesareindeed. Kasus pertama menyoroti
100.000 harian menyebutkan dengan ribuan anggota,
pentingnya menggunakan internet sebagai alat untuk
bahkan meskipun sensor mendalam oleh pemerintah.
advokasi dalam rezim politik otoriter. Lebih lanjut
menunjukkan bahwa sementara pemerintah sering
digunakan untuk kritik menumpas oposisi dengan
menggunakan cara tradisional gaya, sensor, dan
keuangan, alat-alat online hari ini telah menciptakan apa
Atau mempertimbangkan kasus lain. Sekitar
yang Mirna Bard (2010) sebut sebagai “pergeseran yang
50.000 pengunjuk rasa berkumpul di pusat kota
universal terbesar di zaman kita” (p.
Seattle pada bulan Desember 1999 untuk menutup
pengolahan konferensi WTO (FAIR, 1999). Kasus
5) .suatu pengertian internet adalah luas, termasuk
ini menarik karena jalan (tradisional) media
media sosial, komunitas online, mesin pencari (misalnya
mainstream digambarkan acara mengatur nada
pencari Google), blog, dan situs jaringan seperti
keseluruhan untuk wacana publik. Hal ini juga
Facebook, Twitter, Flickr, YouTube, LinkedIn dll yang
menandai awal dari gerakan maya keadilan global
memungkinkan kita untuk terhubung dengan orang lain
(Juris 2008; Eltantawy & Wiest
global dengan cara yang dianggap tidak mungkin
sebelum (Brunty et al, 2013;. Kaplan dan Haenlein,
2011). Dalam laporan arus utama AS “antitrade”
2010; Baik, 2010). Kasus ini ilustratif karena
menjadi label umum yang pemrotes dijelaskan,
menunjukkan bahwa perbedaan pendapat blogger
didorong oleh dendam atas dominasi yang tidak
mewakili kepentingan kelompok marjinal, sementara
bertanggung jawab dari perusahaan, pengangguran
pemimpin politik Bahrain sebagian besar telah
meningkat, dan hilangnya terkait manfaat sosial di
memperoleh dukungan dari kelas menengah dan pelaku
antara strata sosial yang rentan. Permusuhan terhadap
bisnis kunci.
pengunjuk rasa damai oleh hampir semua media besar
terutama jelas oleh CBS News, yang menggambarkan
Cerita kedua menunjukkan relevansi internet
demonstran sebagai “kekerasan”, sementara CNN
dalam demokrasi mapan. Hal ini juga menunjukkan
menyebut mereka sebagai “sekelompok kecil ...
bahwa bahkan sebuah rezim demokratis tidak kebal
anarkis”, yang “memecahkan jendela dan merusak
terhadap kemungkinan protes ketika frustrasi sosial
toko” (Dalam ADIL). Hal demikian tidak mengherankan
yang menumpuk akibat penyalahgunaan kepercayaan
bahwa media mainstream dibenarkan penggunaan
oleh dominasi perusahaan, jaminan sosial berkurang,
kekuatan. Menurut Matt Guynn, yang
dan meningkatnya pengangguran. Hal ini terutama
mengungkapkan selama dua utama
alasan. Pertama, acara Seattle berlangsung pada minor, karena mereka murah dan rendah risiko sarana
saat internet baru mulai naik ke menonjol. Kedua, partisipasi, yang dapat menarik banyak pendukung
sebagai John Tarleton (2009) menyebutkan, bahkan pasif tetapi yang belum siap untuk melibatkan diri
pada saat AS adalah “pada puncaknya” dalam hal dalam kegiatan berisiko tinggi yang dibutuhkan oleh
kekuasaan dan kekayaan, banyak orang muda mulai sifat protes. Hal ini menunjukkan bahwa peran internet
bertanya pada diri sendiri bagaimana kekayaan yang dalam menangani masalah sosial halus, tidak segera
sangat besar sedang dibuat dan untuk tujuan apa. kausal. Oleh karena itu internet harus dipandang
Kasus Seattle adalah lebih penting karena bukan sebagai pemicu, yang ditarik keluar
menyebabkan pelembagaan organisasi tindak lanjut sebelumnya tersembunyi “nyata” penyebab ke ke
seperti kelompok langsung aksi afinitas, kolektif permukaan ketika waktu yang diperbolehkan.
pertama-bantuan hukum dan medis, surat kabar dan
banyak lagi.
METODE PENELITIAN
Perlu dicatat bahwa sementara kedua kasus Metode inti yang digunakan di seluruh artikel
yang sebagian besar didorong oleh peran internet, ini ini adalah tinjauan literatur publikasi yang dipilih
juga mengungkapkan frustrasi tingkat tinggi di antara pada peran teknologi informasi dan komunikasi
masyarakat luas, baik dalam pengaturan rezim (semi-) (TIK) dalam memerangi kejahatan korupsi, dengan
otoriter dan demokratis. frustrasi tersebut dapat fokus utama pada negara-negara berkembang.
terutama didorong oleh korupsi di kalangan pejabat
terpilih yang akhirnya menyebabkan munculnya yang Pertama, perlu dicatat bahwa penggunaan
disebut “Musim Semi Arab” di Timur Tengah, di mana ulasan sastra sebagai metode tampaknya cukup
korupsi didefinisikan di sini sebagai penyalahgunaan populer di kalangan ulama yang studi ICT dan
kekuasaan publik untuk keuntungan pribadi korupsi korelasi, baik dengan
(RoseAckerman & Truex 2012, Shah & Schacter menganggap untuk positif
(Korelasional) output (misalnya Bertot et al.,
2012) dan kasus gagal (misalnya Dada,
2004), atau “penyalahgunaan kekuasaan yang 2006), sementara yang lain (misalnya Nkohkwo &
dipercayakan” (Transparency International 2014). Islam, 2013) tetap agak optimis dan mengingatkan
Meskipun menjadi agak luas, definisi ini fokus pembaca bahwa tantangan tertentu tetap, seperti
korupsi pada dimensi politik dan administrasi, kesenjangan digital, dalam proses implementasi
seperti yang terkait dengan perilaku pemimpin ICT terutama di negara berkembang. Lebih luas,
politik yang terpilih dan pegawai negeri sipil di metodologi kajian literatur sering digunakan di
negara tertentu. Para pengunjuk rasa di Musim bidang administrasi publik, misalnya pada
Semi Arab telah menyimpan ketidakpuasan mereka kemitraan publik-swasta (Wang et al., 2018), pada
dengan pemerintah tanpa banyak letusan baik pendekatan eksperimental untuk mempelajari
sampai awal 2011, ketika mereka akhirnya administrasi publik (Bouwman & Grimmelikhuijsen,
memutuskan untuk keluar keheningan panjang dan 2016), pelayanan publik motivasi (Ritz, Brewer &
perubahan rezim menuntut (Brym et al, 2014). Neumann, 2016) dll
alat-alat online memainkan peran penting dalam
proses seperti itu berubah kedua kelompok
terorganisir dan jaringan informal, membentuk link Kedua, kebutuhan untuk menganalisis proses
eksternal, mengembangkan rasa modernitas, dalam konteks negara berkembang secara luas
memobilisasi sumber daya dan menarik perhatian tercermin di publikasi ilmiah (misalnya Shah 2006;.
di seluruh dunia untuk masalah ini (Zhuo et al., Hickmann et al,
2011). Brym et al, di sisi lain, 2017). Farazmand (2001) memberikan
kemungkinan komprehensif sebagian kasus
administrasi publik komparatif di negara
berkembang. Untuk meringkas,
Metode literatur telah banyak digunakan di bidang gime, oleh karena itu, telah menjadi rezim yang terpisah
administrasi publik, dan merupakan inti untuk dalam dirinya sendiri. Mengingat kompleksitas definisi
penelitian ini. tumpang tindih, rezim hybrid akan
digunakan untuk merangkul
HASIL DAN PEMBAHASAN semiauthoritarian dan semi-demokrasi rezim.
Rezim Politik
Hal ini juga menarik untuk menganalisis sumber
Di antara sejumlah besar berbagai rezim daya dikerahkan oleh rezim yang berbeda dalam
yang modern di seluruh dunia, penelitian ini menanggapi atau mengantisipasi kemungkinan
terutama berfokus pada dua rezim utama: konflik. Dalam karyanya tentang peran alat online
demokratis dan (semi-) otoriter, karena proliferasi dalam memobilisasi protes di Tunisia pada bulan
cepat dari yang disebut “hybrid” rezim terutama Januari 2011, Anita Breuer (2012) kontras sumber
sejak akhir Perang Dingin ( Levitsky & Way, 2002). daya dikerahkan oleh rezim dan pengunjuk rasa
Gagasan of'hybrid hadiah rezim definisi kemudian ada. Presiden Zine el-Abidine Ben Ali telah
bertentangan (Gilbert & Mohseni, menikmati basis yang luas dari dukungan, terutama di
kalangan kelas menengah. Namun, masih ada dua
2011). Sebagai Gambar 1 menunjukkan, tampaknya strata sosial yang semakin tidak puas dengan rezim -
ada kesepakatan seragam antara ulama tentang elit intelektual terasing dan miskin di pedesaan dan
perbedaan antara demokrasi dan non-demokrasi bagian dari kelas menengah perkotaan di oposisi.
pada umumnya, namun beberapa ketidaksepakatan Faktor-faktor kontekstual berikut ditemukan
sisa-sisa antara Levitsky dan Way (2002) beespecially penting: 1) alat-alat online diperbolehkan
“otoritarianisme kompetitif” dan Schedler (2002) “digital elit” untuk efisien membangun jaringan pribadi
“otoritarianisme pemilu”, dan dengan demikian memotong sensor pemerintah;
di mana 2) bebas riding dalam aksi kolektif diatasi dengan
pemerintah sering kembali ke berbagai alat seperti berhasil memobilisasi pengguna internet offline; dan
penipuan, penindasan, serta manipulasi aktor, 3) diaktifkan identitas kolektif nasional muncul, yang
perpecahan dan aturan kompetisi. Meskipun demikian, difasilitasi aktivitas protes.
kontinum rezim politik yang disajikan di bawah
penawaran ruang yang cukup untuk mengklasifikasikan
negara-negara yang dipilih, sesuai. Misalnya,
negara-negara seperti Amerika Serikat dan Kanada
dapat disebut sebagai demokrasi liberal, sementara The Ali kasus inBahrain sangat ilustratif.
Kazakhstan berada di bawah payung rezim otoriter Perbedaan pendapat blogger mewakili kepentingan
yang kompetitif. Selanjutnya, Tufekci & Wilson (2012) kelompok marjinal, sementara pemimpin politik
disebut Mesir sebagai kediktatoran modern. sistem Bahrain sebagian besar telah memperoleh dukungan
politik di banyak negara Afrika, negara-negara Eurasia dari kelas menengah dan pelaku bisnis kunci. Lebih
pasca-komunis seperti Rusia dan Eropa Timur, menarik, meskipun, meskipun multipleparties terlibat
beberapa negara Asia seperti Malaysia dan Taiwan, dalam konflik 2011, ada terutama apa yang Justin
dan Amerika Latin telah mempertahankan Gengler (2012) disebut sebagai “single angka dua”,
lembaga-lembaga demokratis bersama dengan misalnya Sunni vs Syiah jaringan agama secara
unsur-unsur dari struktur pemerintahan otoriter sejak umum, atau kebuntuan antara negara
tahun 1990-an (Levitsky & Way, 2002). Walaupun para Sunni-didominasi dan Syiah oposisi -mengarahkan.
ahli awalnya diharapkan bahwa negara-negara Misalnya, di antara 21 pemimpin oposisi dipenjarakan
tersebut dalam transisi akhirnya akan menjadi pada 2012 terhubung ke protes, hanya satu adalah
demokratis, harapan seperti dalam banyak kasus Sunni. Sumber daya pemerintah pra-protes mencoba
terbukti terlalu optimis. hybrid re- untuk memobilisasi termasuk membeli dukungan
politik
warga melalui berbagi pendapatan minyak dana pengunjuk rasa dikotomi dalam setiap pengaturan rezim.
nasional. Namun, para penguasa juga dipahami Di seluruh Timur Tengah, pemerintah sering terpaksa
bahwa banyak orang masih tetap tak tersentuh oleh memblokir dan menyensor situs, ancaman, penggunaan
janji-janji yang dibuat, sehingga pemerintah Bahrain kekerasan, dan penyiksaan terhadap aktivis Arab,
memutuskan untuk menginvestasikan sumber daya blogger dan wartawan (Ghannam, 2011); mereka juga
yang terbatas terhadap memuaskan kebutuhan mengandalkan dukungan dari kelas menengah, seperti
konstituen inti, atau koalisi pemenang minimal yang disebutkan sebelumnya dalam konteks Tunisia
pendukung (Gengler 2012). (Breuer, 2012). Para aktivis, di sisi lain, cepat belajar
cara untuk menggunakan alat-alat online efisien dalam
Kasus Seattle juga sangat relevan memang. harapan menghapus rezim yang menindas. Mereka
Ini juga kontras benturan informal antara media sering digunakan teknologi memotong untuk upaya
mainstream tradisional dan apa yang hanya mulai menghindari untuk memblokir sebuah situs web
muncul sebagai media online pada saat itu. (Al-Saqaf, 2010; Breuer, 2012). Rasa keluhan emosional
Sementara media cetak tradisional cepat untuk juga digunakan, dimana pengunjuk rasa difokuskan
menggambarkan pada aspek terburuk
pengunjuk rasa sebagai "kasar",
“Anarkis”, dan “pengacau”, deskripsi yang
ditawarkan oleh media online secara dramatis rezim otoriter
berbeda: ia menunjukkan adanya kebrutalan polisi, (Breuer, 2012). Di sisi lain, sebagai Seattle kasus
“tanpa kekerasan, duduk” demonstran, dan terlupa menunjukkan, pemerintah federal mengandalkan media
lengkap media tradisional untuk kebrutalan. tradisional untuk membentuk cara protes disiarkan,
“Menang” dari media tradisional dalam kasus AS memanipulasi opini massa dan belum memobilisasi
memang mencolok. pasukan polisi dalam kasus protes berubah menjadi
kekerasan. aktivis Seattle sebagian besar terpaksa
Untuk kontras yang lebih baik sumber daya dan penggunaan damai, demonstrasi tanpa kekerasan,
strategiesutilized bawah demokratis dibandingkan rezim kampanye, bersama dengan beberapa elemen alat
hibrida, adalah penting untuk menganalisis ini bersama online (dalam kasus Matt
pemerintah terhadap
Gambar 1. Politik Rezim Continuum
Sumber: Gilbert & Mohseni (2011)
Guynn), tetapi tidak cukup untuk “menang” atas untuk tahun 1990-an, ketika upaya pemerintah untuk memerangi
kehadiran maka dominan media mainstream (Tabel kejahatan ini sebagian besar dibatasi oleh “meningkatnya moral
1). yang nada”anti global yang
gerakan korupsi (De Sousa, 2009). Selanjutnya,
The Notion dari Krisis
berkaitan dengan peran TIK dan internet, Lio et al.
Untuk korupsi secara efektif memerangi dan (2011) menyimpulkan bahwa untuk meningkatkan
pergeseran negara menuju pemerintahan yang baik, efeknya dalam menangani korupsi, faktor lain yang harus
pemerintahan yang crisisin bisa sering diperlukan dipertimbangkan, termasuk rasa krisis. Akhirnya,
untuk menghasut tindakan tertentu lanjut (seperti Rasambainarivo (2010) mengamati dalam konteks
mobilisasi protes massa melalui penggunaan ICT dan Madagaskar bahwa itu adalah terutama “krisis politik
media sosial) yang bertujuan untuk pemberantasan yang mendalam” (hlm. 256) yang mengharuskan
lengkap korupsi, meskipun hal ini tidak cukup. eskalasi cepat dari peran ICT dan alat internet. Secara
Misalnya, di Indonesia, selama beberapa dekade khusus, pada puncak krisis pada tahun 2009, protes
frustrasi dengan korupsi menyebabkan protes massa terjadi di Antananarivo, ibukota Madagaskar,
mahasiswa massal skala di seluruh negeri pada sebagian besar didorong oleh Internet yang
Januari 1970, yang dipandang sebagai “terkuat memungkinkan para penggunanya untuk seketika
anti-korupsi ledakan” sejak kemerdekaan (Quah, memberitahu teman-teman dan jaringan mereka tentang
peristiwa yang sedang berlangsung.
1982). Ini, bagaimanapun, hanya diproduksi hasil

marjinal, sementara korupsi terus tetap menjadi
ICT sebagai Factor untuk Memerangi Korupsi
masalah bahkan hari ini. Pada tahun 1977, tugas
memerangi korupsi didelegasikan kepada Badan Di antara banyak faktor yang mempengaruhi
Keamanan Nasional (Kopkamtib). Sebagai operasi antikorupsi, TIK secara luas dipandang sebagai cara
Orderlinessbegan, NSA melakukan serangkaian yang nyaman dan hemat biaya untuk meningkatkan
“kunjungan kilat” ke kantor-kantor pemerintah transparansi dan meminimalkan korupsi. TIK dapat
berdasarkan alasan korupsi yang mengakibatkan mengurangi korupsi dengan mempromosikan tata
sejumlah penangkapan. Hambatan utama NSA adalah pemerintahan yang baik, pemantauan karyawan
kapasitas yang terbatas untuk mengambil tindakan publik, dan mempromosikan akuntabilitas dan
langsung terhadap sangat peringkat perwira militer dan transparansi (Bertot, et al. 2010). Selain itu, TIK
pejabat tingkat atas. menyediakan akses ke konten media sosial.
Sementara penetrasi internet masih rendah di
beberapa negara (Italia, Yunani, Meksiko, Turki -
Dalam banyak kasus, krisis masih menyajikan semua dengan 30% atau kurang), pertumbuhan
faktor kuat yang mengarah ke transformasi radikal substansial telah diamati pada penggunaan teknologi
dalam memerangi korupsi. Hong Kong dan mobile, sehingga mendukung munculnya mobile
Singapura berhasil menginformasikan badan e-pemerintah (Bertot et al. 2010). Namun,
antikorupsi yang kuat dan efisien. Dalam kedua Charoensukmongkol & Moqbel (2012) mengamati
kasus, pada waktu tertentu krisis legitimasi terjadi, bahwa sementara investasi TIK dapat menyediakan
yang mengatur rasa tinggi urgensi untuk radikal infrastruktur untuk kontrol yang efektif korupsi, lebih
banyak investasi itu sendiri juga dapat menyajikan
anti korupsi pembaruan. Mawar- sebuah lahan subur bagi lebih korupsi.
Ackerman & Truex (2012) menggambarkan ini
sebagai “shock sangat besar” (p.645). Selanjutnya,
Koh (2010) mengacu pada saat krisis di Singapura
sebagai masalah “kelangsungan hidup nasional”. pembentukan anti-
Mayoritas negara-negara demokrasi Barat mengalami situs web korupsi yang disebut “Saya dibayar suap” di India
gelombang skandal korupsi dari tahun 1980-an dan “saya membuat suap” di Cina, di mana warga negara
dapat bertukar mereka
keprihatinan dan pengalaman membayar suap kepada apa yang penting, dan kritis / sangat penting dalam
pejabat tanpa mengungkapkan nama mereka. Di sisi mengatasi masalah korupsi di negara yang berbeda
lain, korupsi pemerintah sangat dapat mendistorsi (Tabel 2).
dana belanja. Salah satu contohnya adalah Nigeria, di Pertama, sejumlah sarjana percaya bahwa
mana investasi ke pusat-pusat sumber daya TIK peran internet dan alat-alat online agak instrumental.
terbuka di Edo Negara yang begitu buruk ditangani Misalnya, sebagai kolumnis New York Times Thomas
bahwa seorang pejabat pemerintah benar-benar Friedman tercatat sebagai bagian dari pidato
menandatangani kontrak satu juta dolar untuk membeli dimulainya nya di Tulane University tahun 2011 ketika
hidangan komunikasi yang bernilai sekitar seribu dolar mengacu pada Tahrir Square, “Apa yang membawa
(Charoensukmongkol & Moqbel 2012 ). Akibatnya, Hosni Mubarak turun tidak Facebook ... Itu satu juta
hubungan U-kurva ditemukan antara investasi TIK dan orang di jalan-jalan, siap untuk mati, untuk apa yang
mengurangi korupsi: investasi yang berlebihan dapat mereka percaya.”(Friedman, 2011). Selain itu,
menyebabkan lebih besar korupsi Biygautane (2015) menyoroti peran lembaga anti
(Charoensukmongkol & Moqbel, 2012). Selanjutnya, korupsi dalam menurunkan korupsi di UAE dan Qatar,
Kim (2013) berpendapat bahwa efektivitas ICT sebagai sementara menghubungkan peran penting untuk
alat anti-korupsi “tergantung pada terdidik dan beradab kedua tradisional (cetak) dan media online, menjadi
modal manusia dan suara infrastruktur teknologi”. platform di mana lembaga penegak hukum dapat
dengan cepat menampilkan nama dan deskripsi
kejahatan mereka yang terbukti bersalah kejahatan.
Akhirnya, Charoensukmongkol & Moqbel (2012),
seperti yang disebutkan sebelumnya, menemukan
hubungan U-kurva antara ICT dan langkah-langkah
Persepsi yang berbeda dari Peran Internet
anti-korupsi, menunjukkan bahwa investasi dalam TIK
dalam Mengatasi Korupsi
dapat efektif untuk tingkat tertentu, setelah itu dapat
Sebuah tubuh besar literatur menunjukkan menyebabkan membalikkan efek, terutama di
peran positif dari internet dan alat-alat online yang negara-negara Afrika tertentu, seperti Nigeria.
berhubungan dengan mengurangi acrossnations Dengan kata lain, penggunaan ICT adalah negara
korupsi. Namun, tingkat kepentingan dan / atau dan wilayah tertentu,
intensitas mayvary. Jenis utama dari peran internet
seperti yang dirasakan oleh berbagai sarjana dapat
dibagi menjadi berikut: instrumental, kadang
Tabel 1. Sumber Daya dan Strategi Dimanfaatkan oleh Pemerintah dan Aktivis di Demokrat
Versus Hybrid Rezim Pengaturan Sumber:
Dilihat penulis (2018)
rezim hibrida (Timur Tengah) rezim demokratis (AS)
situs diblokir, sensor, penggunaan kekuatan, Penggunaan utama (dan online) media, pendapat
Pemerintah penyiksaan, dukungan dari kelas menengah massa memanipulasi, penggunaan kekuatan polisi
(yang diperlukan)
ICT & Internet, penggunaan perangkat protes damai, kampanye, dan Internet
aktivis lunak bypass, jaringan dengan LSM,
keluhan emosional, protes agresif dan
pertemuan
sementara sisanya umumnya berperan penting dalam kepemimpinan yang kuat, kemauan politik dan
mengurangi korupsi. adanya resistensi terhadap reformasi di kelompok
Kedua, ulama lain menetapkan peran yang kedua. Selanjutnya, Kim et al. (2009) mengevaluasi
agak penting untuk internet dalam menangani korupsi. pengembangan sistem OPEN di Korea dengan
Menurut Sturges (2004), internet dapat menjadi alat memasukkan tiga dimensi pelembagaan -
penting untuk menurunkan korupsi kecil-kecilan, peraturan, kognitif dan normatif. Penulis
namun dalam kombinasi dengan faktor-faktor lain, menemukan dimensi peraturan paling efektif, dan
seperti kemiskinan rendah, akuntabilitas yang lebih kepemimpinan yang kuat juga penting. Akhirnya,
baik, transparansi dan kemauan politik. Lio et al. Pathak et al. (2009) meneliti persepsi pelayanan
(2011) memperkirakan efek dari penggunaan Internet publik dalam konteks Fiji dalam terang potensi
pada menurunkan korupsi di 70 negara dengan platform internet-enabled korupsi secara efektif
rentang waktu 1998-2005, dan menemukan efeknya memerangi dan meningkatkan tata kelola suara.
secara statistik signifikan, meskipun tidak besar, Setelah survei persepsi masyarakat, serangkaian
dengan penjelasan yang mungkin menjadi kehadiran wawancara dengan para pejabat yang dipilih dan
faktor lain seperti reformasi birokrasi , demokrasi, rasa kajian literatur yang relevan,
krisis, kemauan politik dan kepemimpinan. Bhatnagar
(2002) menganalisis peran internet dan secara online
platform dalam mengurangi korupsi menggunakan
studi kasus di Korea Selatan dan sejumlah negara
berkembang, dan mengamati keberhasilan parsial
inisiatif. Sementara kasus OPEN (Prosedur online
Enhancement untuk Aplikasi Sipil) sistem Seoul Kota
dan proyek Tanah Rekam Komputerisasi di negara
bagian India Karnataka diproduksi efisiensi yang lebih
tinggi, keberhasilan pelaksanaan proyek serupa di
Chile dan Ekuador menunjukkan keberhasilan yang Akhirnya, namun orang lain mengklaim bahwa
terbatas. Hal ini dijelaskan oleh kurangnya internet memainkan peran penting atau sangat
penting dalam mengurangi korupsi di berbagai
belahan dunia. Misalnya, Bailard (2009) mencatat
peran transformasional penetrasi ponsel di seluruh 46
negara Afrika dianalisis, dengan corre- sebuah
Tabel 2. Berbagai Jenis Peran Internet dan ICT dalam Mengatasi Masalah Sosial
Sumber: Dilihat penulis (2018)
Jenis peran
media sosial & Instrumental atau campuran agak penting Kritis / sangat im-
ICT portant
Ulama, seperti Friedman (2011), Eltantawy & Bertot et al. (2010), Sturges Bailard (2009),
yang disarankan Wiest (2011), Biygautane (2015), (2004), Zhuo et al. (2011), Pathak et Al.
oleh tinjauan Charoensukmongkol & Moqbel Lio et al. (2007), Gronlund
literatur (2012), Brym et al. (2014) (2011), Kim (2013), (2010), Tufekci &
Bhatnagar (2002), Kim et al. Wilson (2010),
(2009), Pathak et al. Rasambainarivo
(2009), Breuer (2010), Hellstrom
(2012) (2010)
sponding dampak pada pengurangan korupsi jumlah yang relatif lebih tinggi dari makalah analisis
dirasakan dalam hal skor CPI. Penyebaran statistik tidak benar-benar muncul menjadi pola yang
teknologi komunikasi telepon selular menawarkan jelas. Akhirnya, dalam
lahan subur bagi perkembangbiakan “Berperan” Kategori peran, mayoritas ulama mengacu
mobile internet pada kasus Mesir, kecuali Biygautane (2015) yang
(Bertot et al. 2010). Demikian pula, Gronlund (2010) atribut peran yang lebih besar untuk penegakan hukum
menyimpulkan bahwa meskipun kelangkaan data, TIK dalam mengurangi korupsi di Qatar dan UEA, dan
internet-enabled dapat efektif dalam mengurangi Charoensukmongkol & Moqbel (2012) yang
korupsi, terutama bersama dengan reformasi menganalisis tiga kasus di India, Cina dan Nigeria.
administrasi yang kuat. Selanjutnya, Pathak et al. Pola yang lebih jelas adalah bahwa meskipun semua
(2007) melakukan survei terhadap 400 responden di negara yang dianalisis dalam kolom ini terjadi untuk
Ethiopia mengenai potensi platform internet untuk menjadi berkembang dan dapat sebagian besar
mengurangi korupsi dan menyimpulkan bahwa jika dicirikan sebagai rezim hybrid, kecuali China.
diterapkan strategis, ini penting tidak hanya dalam
menghilangkan korupsi, tetapi juga dalam membentuk
struktur hubungan pemerintah-warga efisien di
Temuan Utama
Ethiopia.
Dua kasus Ali Abdulemam di Bahrain dalam
konteks rezim politik otoriter dan protes Seattle
Selain itu, pola-pola tertentu dapat diamati di dalam konteks rezim demokratis terutama harus
tiga kategori peran. Misalnya, semua scholarswho menunjukkan bahwa rezim tidak dapat diasumsikan
berpendapat mendukung peran penting dari internet sempurna kekebalan tubuh terhadap protes massa
dalam menangani korupsi, sebagian besar merujuk skala atau demonstrasi sosial didorong oleh
ke berbagai negara di Afrika: Bailard (2009) 's longaccumulated frustrasi terhadap korupsi.
analisis dari 46 negara-negara Afrika, Pathak et al. Namun, dua kasus menunjukkan perbedaan
kasus (2007) 's studi kasus Ethiopia, Gronlund penting tertentu yang menjadi ciri rezim politik
(2010)' kasus s dari Kenya, Hellstrom (2010) 's masing-masing. Pertama, berkaitan dengan sifat
analisis tentang peran ICT di Afrika Timur, dan protes, kasus Ali jelas menunjukkan sifat agresif
Rasambainarivo (2010)' s Madagaskar. dan kekerasan pemberontakan sosial didorong oleh
Satu-satunya pengecualian di sini adalah Tufekci & rasa panjang akumulasi kekecewaan masyarakat
Wilson (2010), yang menganalisis peran alat online yang mendalam dengan rezim sebelumnya represif
di Mesir. Berikutnya, tampaknya ada pola kurang dalam konteks Bahrain karena ketidakmampuannya
jelas di “agak untuk memberikan dasar publik layanan dan
korupsi meresap.
Aku-
portant”kolom. Bertot et al. (2010) menganalisis
peran ICT dan penetrasi mobile internet dalam
mengurangi korupsi di rezim demokratis dan hybrid,
misalnya Korea, India, Pakistan, Chili, Amerika
Serikat dll Namun, tiga studi dalam kategori dicirikan sebagai semi
mempekerjakan ini statistik (regresi) analisis rezim otoriter. Kasus Seattle, di sisi lain,
sebagai besar metode, sementara hanya dua mengungkapkan gambar yang mungkin muncul
melakukannya dalam kategori peran “penting”, agak mirip dan belum jelas berbeda. Sementara
misalnya Bailard (2009) dan Tufekci & Wilson protes meletus di kedua kasus, kasus Seattle
(2010), dan satu di kategori peran “berperan”. menyaksikan demonstrasi agak damai (terutama)
Namun perlu dicatat bahwa sejak “agak penting” orang muda yang niat adalah untuk menghentikan
Kategori terjadi untuk menghasilkan sebagian besar proses persidangan dari konferensi WTO, sebagian
sumber, besar didorong
oleh perasaan dendam atas sikap tidak etis dari untuk menetapkan baik sangat penting, atau hanya
perusahaan, pengangguran meningkat, dan peran penting ke internet sebagai alat untuk
mengikis manfaat sosial antara rentan. Meskipun ini mengurangi korupsi di berbagai negara, sebagian
bukan perasaan yang dapat dengan mudah besar literatur,
diberhentikan sebagai sepele, mereka, misalnya 47% dari semua karya yang dipilih,
bagaimanapun, tidak separah perasaan berakar tampaknya untuk menetapkan peran penting,
frustrasi ekstrim diamati dalam konteks Bahrain dan sementara hanya 24% menunjukkan peran penting.
negara-negara Timur Tengah lainnya. Dengan Selanjutnya, 71% dari sumber yang dipilih
demikian, tingkat keparahan emosional masuk akal menunjukkan bahwa peran internet adalah baik
dapat menjelaskan perbedaan dalam sifat protes. agak penting atau kritis. Meskipun ini bukan analisis
Selanjutnya, pengamatan ini juga dapat dijelaskan yang komprehensif dengan cara apapun, itu harus
dari sudut pandang gagasan krisis. Sementara tetap menawarkan indikasi kasar mengenai
krisis tampaknya telah terakumulasi secara kepentingan relatif dari internet dalam wacana
signifikan di sebagian besar negara-negara Timur korupsi. Mengenai pola-pola tertentu di tiga kategori
Tengah, itu belum memperoleh massa kritis di AS, peran, peran penting dari internet sebagian besar
setidaknya seperti yang disarankan oleh kasus diamati dalam konteks negara-negara Afrika,
Seattle. Krisis harus dilihat sebagai wajib tetapi sedangkan peran penting dicatat dalam konteks
bukan kondisi yang cukup: pemberontakan sosial di Mesir.
Akhirnya, studi kasus studi cross-country sedikit

melebihi jumlah tunggal, misalnya 13 vs 11 sumber,
dengan menggunakan kedua metode penelitian
kuantitatif dan kualitatif. Namun, pengamatan yang
Demikian pula, seperti variasi halus dalam tingkat menarik bahwa di antara studi lintas negara hanya 5
keparahan dapat bertindak sebagai penjelasan yang digunakan analisis statistik, sedangkan berlebihan
masuk akal untuk tingkat intensitas yang berbeda dalam mayoritas, misalnya 8 sumber yang tersisa dalam
menggunakan internet dan ICT alat di seluruh kedua kategori yang sama dan 11 studi kasus tunggal,
kasus. Sementara kasus Ali mengungkapkan “menang” didasarkan pada studi kasus dan / atau penelitian
dari internet lebih tradisional (cetak) media, kasus Seattle deskriptif metode.
menunjukkan pola yang berbeda yang menunjukkan
dominasi terus media mainstream tradisional dalam Akhirnya, mengenai aplikasi secara
membentuk wacana publik dalam konteks AS. Dengan keseluruhan dari peran internet dalam menangani
demikian, dua kasus menyangkal dampak langsung dari korupsi di berbagai kasus negara, tampak bahwa
internet pada pemberontakan sosial di seluruh Timur rezim sangat hibrida dan negara berkembang
Tengah, tetapi sebaliknya, itu harus dilihat sebagai menyaksikan sejumlah proporsional lebih besar dari
pemicu yang ditarik keluar sebelumnya tersembunyi kasus vis-a-vis rezim demokratis dan negara-negara
“nyata” penyebab ke permukaan. Ini mendukung temuan maju. Hal ini dapat dijelaskan oleh rasa kurang
Brym et al. (2014), yang menemukan bahwa peran urgensi dan kebutuhan untuk korupsi alamat dalam
alat-alat online dalam mendorong 2011 pemberontakan pengaturan rezim demokratis daripada di sebagian
di Mesir agak kecil. besar negara-negara rezim hibrida. Dalam
keseluruhan, bagaimanapun, korupsi terus
menyajikan isu penting untuk berbagai pembuat
kebijakan, dan internet tampaknya menjadi alat
Temuan lain adalah bahwa, meskipun variasi tertentu penting untuk mengatasi itu.
di antara para sarjana tentang peran internet dalam
menangani korupsi, makalah ini sebagian besar
menunjukkan peran yang agak penting. Sementara
beberapa sumber tampaknya
KESIMPULAN REFERENSI
Meskipun menjadi penting, korupsi cenderung Al-Saqaf, W. (2010). Sensor Internet

rahasia dan kompleks (Transparency International Tertantang - Bagaimana Pengelakan
2014), dengan banyak negara yang agak enggan Teknologi Can Efektif mengecoh
untuk mengungkapkan informasi sepenuhnya benar Pemerintah Upaya untuk Filter Konten.
tentang masalah korupsi dalam negeri mereka. Alkasir, studi kasus. meningkatkan
Seperti penelitian ini menunjukkan, TIK dapat Transparansi &
berfungsi sebagai alat yang efisien untuk korupsi Memerangi Korupsi Melalui ICT,
alamat dan masalah sosial lainnya terutama dalam 71.
konteks rezim hybrid, karena memungkinkan
Bailard, C. (2009). Ponsel Difusi
pengguna di seluruh dunia fleksibilitas untuk berbagi
dan Korupsi di Afrika. Komunikasi Politik,
pandangan mereka tentang perkembangan yang
26 ( 3),
sedang berlangsung baik di negara masing-masing
dan mereka yang lain . Namun, sebagai dua kasus Ali Bard, M. (2010). Start dari Shift Besar.
Abdulemam di Bahrain dan Settle di Amerika Serikat Dalam: Baik, R., (ed.), The Big Book of
menunjukkan masing-masing, peran ICT relevan di Social Media: Studi kasus, cerita, perspektif
kedua rezim politik. Selanjutnya, analisis literatur yang (pp 5-7.). Yorkshire Penerbitan Bertot, CJ,
ada menunjukkan bahwa meskipun peran ICT dan Jaeger, PT, & Grimes, JM
Internet dalam mengendalikan korupsi di berbagai
negara umumnya agak penting, signifikansi mereka (2012). Mempromosikan Transparansi dan
tampaknya menjadi negara dan regionspecific. Akuntabilitas Melalui TIK, Media Sosial,
Sementara peran penting TIK diamati di banyak dan Collaborative e-government. Transformasi
negara Afrika, peran penting yang ditemukan dalam Pemerintah: Orang, Proses dan Kebijakan,
konteks Mesir (Brym et al, 2014). Sangat menarik 6 ( 1), 78-91.
lebih lanjut untuk mengamati “menang” dari media
tradisional narasi versus internet dalam kasus Seattle
(FAIR, 1999). Bertot, CJ Jaeger, P., Grimes, J. (2010).
Menggunakan TIK untuk menciptakan budaya
transparansi: E-pemerintah dan media sosial
sebagai keterbukaan dan anti
- alat korupsi bagi masyarakat, University
of Maryland. Bhatnagar, S. (2002).
PENGAKUAN E-Government dan
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Akses ke informasi. Global Corruption 1, 24-32.
Profesor Kenneth Paul Tan dan Profesor Zeger Van Biygautane, M. (2015). Anti korupsi
Der Wal di Lee Kuan Yew School of Public Policy
(NUS) untuk bimbingan mereka dan mengevaluasi Strategi dalam Dewan Kerjasama Teluk
karya asli sebagai bagian dari Studi Modul Amerika: Pelajaran dan jalan ke depan.
Independen di LKY School dan terima kasih khusus Dalam: Zhang & Lavena (Eds.),
bagi rekan-rekan di Institute of Management, Pemerintah Anti Korupsi Strategi: Sebuah
Akademi Administrasi Publik di bawah Presiden lintas budaya
Kazakhstan. perspektif (pp.187-
214). CRC Press
Bouwman, RB, & Grimmelikhuijsen, SG

(2016). Eksperimental Administrasi Publik
1992-2014: Sebuah tinjauan literatur
sistematis dan langkah ke depan. Internasional
Journal of Public Manajemen Sektor, 29 ( 2). Farazmand, A. (2001). Handbook of Communication

110-131. parative dan Administrasi Publik
Pembangunan (2, rev. dan memperluas
Breuer, A. (2012, Oktober). Peran dari
ed.). New York: Marcel Dekker.
Media Sosial di Memobilisasi Protes
Politik: Bukti dari Revolusi Tunisia. Institut
Pembangunan Jerman Baik, R. (2010). Buku besar me- sosial
dia: Studi kasus, cerita, perspektif.
Brym, R., Godbout, M., Hoffbauer, A., Yorkshire Pub. Friedman, T. (2011). 2011
Menard, G. & Zhang, T. (2014). Media Speaker -
Sosial di Mesir Pemberontakan 2011. British Universitas Thomas Friedman.Tulane.
Journal of Sociology, 65 ( 2). Tersedia di: https: //
tulane.edu/grads/speakersthomas-friedman.cfm
Brunty, J., Helenek, K. (2013). Me- sosial Gengler, J. (2012, 17 Jan). Bahrain Sunni
dia Investigasi untuk Penegakan Hukum
[Jakarta]. Cincinnati, Ohio: Anderson. Bangun. Penelitian Timur Tengah dan
Charoensukmongkol, P., & Moqbel, M. Informasi Proyek. http: //
www.merip.org/mero/ mero011712
(2014). Apakah investasi di pinggir jalan ICT

atau menciptakan lebih banyak korupsi? Ghannam, J. (2011). Media Sosial di
Sebuah analisis lintas negara. Organisasi Dunia Arab: Menjelang Pemberontakan
Publik, 14 ( 1), 51- 2011. Center for International Media Bantuan
63. Gilbert, L. & Mohseni, P. (2011). Luar
Dada, D. (2006). Kegagalan e-government di
negara berkembang: Sebuah literatur Otoritarianisme: The Konseptualisasi
ulasan. Itu Rezim Hybrid. Springer Science +
Electronic Journal of Sistem Informasi Business Media, LLC.
di Negara Berkembang, 26 ( 1),
1-10.
Gronlund, A., (2010). Menggunakan ICT untuk Memerangi
De Sousa, L. (2009, 7 Juli). Anti- Korupsi - Tools, Metode dan Hasil, Dalam:
Agen korupsi: antara pemberdayaan dan Strand, C. (Ed.), Peningkatan
ketidakrelevanan. Transparansi dan
Springer Science + Business Media BV Memerangi Korupsi melalui ICT, 7
http://link.springer.com/ tulisan / - 31. SPIDER ICT4D Series, 3
10,1007% 2Fs10611-0099211-3
Hellstrom, J. (2010). Teknologi seluler
sebagai Sarana untuk Melawan Korupsi di
Eltantawy, N. & Wiest, J. (2011). Sosial Afrika Timur, In: Strand, C. (ed.), Peningkatan
Media dalam Revolusi Mesir: Transparansi dan Memerangi Korupsi melalui
Reconsidering Mobilisasi Sumber Daya ICT, 47-68. SPIDER ICT4D, 3 Hickmann, T.,
Teori. International Journal of Fuhr, H., Ho HNE, C., Lederer,
Communication 5, 12071224
M., & STEHLE, F. (2017). Pengaturan
Keadilan dan Akurasi dalam Pelaporan Tata karbon dan Negara-Bangsa: The
(1999, Desember 7). WTO Cakupan: ocehan rekonfigurasi otoritas publik di
di Seattle. http://fair.org/ mengambil tindakan / negara-negara berkembang. Administrasi
media-nasihat / Publik dan Pembangunan, 37 ( 5),
WTO-cakupan-ocehan-in-seattle /
331-343. doi: 10,1002 / pad.1814 Juris, J. Studi Literatur. Electronic Journal of
(2008). Jaringan Futures: The e-government, 11 (1). Pathak, R., Naz, R.,
Gerakan Melawan Globalisasi Rahman, M., Smith, R.
Perusahaan. Durham, NC: Duke & Agarwal, K. (2009). E-
University Press Tata Kelola untuk Cut Korupsi di Umum
Kaplan, A. dan Haenlein, M. (2010). pengguna

Jasa Pengiriman: Sebuah studi kasus Fiji. Intl
dunia, bersatu! Tantangan dan peluang Journal of Public Administration, 32: 415-437
dari media sosial. Bisnis Horizons, 53 ( 1), Pathak, R., Singh, G. & Belwal, R. (2007).
59-
68. Tata Kelola & Korupsi - Perkembangan
Kim, C. (2013). Inisiatif Anti-Korupsi dan Isu di Ethiopia. Publik Organisasi 7 (3)
dan E-Government: Sebuah CrossNational Quah, J. (1982). Korupsi birokrasi
Study. Springer Science + Business Media New
York. Kim, S., Kim, H. & Lee, H. (2009) .an di Negara-Negara ASEAN: Sebuah
Insti-
Analisis Perbandingan Anti Korupsi Strategi
Analisis tutional dari sebuah E-
mereka, Journal of Southeast Asian Studies,
Sistem pemerintah untuk Anti Korupsi: Vol. 13, No 1 (Maret, 1982), 153-177.
Kasus OPEN. Informasi Pemerintah Rasambainarivo, H. (2010). Krisis politik
Quarterly 26, 42-50
sebagai Lever-Effect ke Perluasan Sosial.
Media: Studi Kasus Madagaskar, In: Baik,
Koh, TH (2010, Oktober). Korupsi
R., (ed.), The Big Book of Social Media:
Kontrol di Singapura. The 13th Kursus
Studi Kasus, Cerita, Perspektif (pp
Pelatihan Internasional tentang Peradilan
255-259.). yorkshire Publishing
Pidana Respon untuk Korupsi.
Diperoleh dari:
http://www.unafei.or.jp/english/ pdf /
RS_No83 / No83_17VE_Koh1.pdf Ritz, A., Brewer, GA, & Neumann, O.
(2016). Pelayanan Publik Motivasi: A
sistematis Tinjauan Literatur
Levitsky, S. & Way, L. (2002) .suatu Rise of
dan outlook. Administrasi Publik, 76 (3),
kompetitif Otoritarianisme.
414-426.
National Endowment for Democracy.
doi: 10,1111 / puar.12505 Rose-Ackerman
http: //
muse.jhu.edu.libproxy1.nus.edu.sg/journals/ & Truex, R. (2012, Febru-
ary). Korupsi dan Kebijakan Reform.Yale
journal_of_democracy / v013 / Hukum & Paper Penelitian Ekonomi No
13.2levitsky.html Lio, M., Liu, M., & Ou, Y. 444. Diperoleh dari:
http://papers.ssrn.com/ sol3 /
(2011). Dapatkah
Internet Mengurangi Korupsi? Sebuah studi papers.cfm? abstract_id = 2007152 Schedler,
cross-country berdasarkan pada model data A. (2002). Bersarang Game
panel dinamis. Informasi Pemerintah
Quarterly 28, 47-53. Demokratisasi oleh Pemilihan.
Internasional Ilmu Politik Review, 23 (1):
Nkohkwo, QNA, & Islam, MS (2013). 103-122 Shah, A. (2006). pemerintahan
Tantangan ke Keberhasilan Pelaksanaan daerah di de-
Inisiatif e-Government di Sub-Sahara negara veloping (diilustrasikan.).
Afrika: Washington, DC: Dunia
Bank.doi: 10,1596 / 978-0-82136565-6 tidak beralamat
Transparency International (2014). Bagaimana

Shah, A., & Schacter, M. (2004). Tempur- Apakah Anda Tentukan Korupsi? Diperoleh
ing korupsi: Lihat sebelum Anda melompat. dari: http: //
Keuangan & Pembangunan, 41 (4), www.transparency.org/ whoweare /
40-43. http: // organisasi / faqs_on_corruption Tufekci, Z. &
search.proquest.com/ docview Wilson, C. (2012). Me- sosial
/ 209411436? ACCOUNTID =
13.876
dia dan Keputusan untuk Berpartisipasi
Sturges, P. (2004). Korupsi, bidang transparansi dalam Protes Politik: Pengamatan dari
ency dan Peran TIK ?. International alun-alun Tahrir. Jurnal Komunikasi, doc.
Journal of Etika Informasi, 2 (11), 1-9. tidak. 1629 Wang, H., Xiong, W., Wu, G., &
Zhu, D.
Tarleton, J. (2009, 19 Nov). mengapa Seattle (2018). Public-Private Partnership
Masih Matters: 1999 Protes WTO terkena Administrasi Disiplin Publik: Sebuah
Kesalahan Jauh di global Kapitalisme Itu tinjauan literatur. Ulasan Public
Tetap Unaddressed.The Management, 20 (2), 293-
Di- 316.
dypendent.Retrieved dari:
X., Wellman, B., & Yu,
Zhuo, J.
https: //
(2011) .Egypt: Pertama Internet Revolt?
indypendent.org/2009/11/19/
Kanada Perlucutan Layanan Informasi
mengapa-seattle-masih-hal-1999wto-protes-terkena-deep-kelemahan
(Candis).
- global kapitalisme-remain-

1508 6000 3 PB - En.id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

1508 6000 3 PB - En.id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Tersedia Online di https://journal.unismuh.ac.id/index.

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 42-55

Peran ICT dalam Mengatasi Korupsi Di Rezim Politik

Mergen Dyussenov 1,2 *)

Menerima: 6 September 2018; Revisi: 27 Februari 2019; Diterima: 13 Maret 2019

Kata kunci: ICT; Korupsi; Rezim politik; Negara berkembang

Permalink / DOI: https://doi.org/10.26618/ojip.v9i1.1508

Penulis yang sesuai. E-Mail:

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 43

PENGANTAR hadir di tempat kejadian dan berbagi pandangannya

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 44

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 45

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 46

Gambar 1. Politik Rezim Continuum

Sumber: Gilbert & Mohseni (2011)

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 47

1982). Ini, bagaimanapun, hanya diproduksi hasil

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 48

rezim hibrida (Timur Tengah) rezim demokratis (AS)

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 49

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 50

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 51

Akhirnya, studi kasus studi cross-country sedikit

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 52

Meskipun menjadi penting, korupsi cenderung Al-Saqaf, W. (2010). Sensor Internet

Bouwman, RB, & Grimmelikhuijsen, SG

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 53

Journal of Public Manajemen Sektor, 29 ( 2). Farazmand, A. (2001). Handbook of Communication

(2014). Apakah investasi di pinggir jalan ICT

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 54

331-343. doi: 10,1002 / pad.1814 Juris, J. Studi Literatur. Electronic Journal of

Kaplan, A. dan Haenlein, M. (2010). pengguna

Otoritas: Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9 (1), April 2019, 55

Bank.doi: 10,1596 / 978-0-82136565-6 tidak beralamat

Transparency International (2014). Bagaimana

Anda mungkin juga menyukai