Estudo de caso de utilização de radier para habitações de

interesse social
Slab-on-ground use case study for social housing

Engenharias

Gaspar Junqueira Dias Lelis¹; Angelo Rubens Migliore Junior²

¹ Pós-Graduando do curso de Especialização em Engenharia de Estruturas do Centro
Universitário da Fundação Educacional de Barretos
²Professor Doutor do curso de Especialização em Engenharia de Estruturas do Centro
Universitário da Fundação Educacional de Barretos

¹ gasparjunqueira@gmail.com.br; +55 017 999774601

2
rubens.migliore@unifeb.edu.br; +55 017 982226732
 1 Resumo
2 O texto seguinte não é um resumo e sim uma introdução ao assunto e deve ser removido
3 Estudos abordam a falta de condições adequadas de moradia como um dos principais
4 problemas que a população mundial enfrenta. No Brasil, o déficit habitacional é muito
5 presente e persiste por anos. Compreendendo este contexto, o Governo do Estado de São
6 Paulo criou a Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano (CDHU) com o
7 objetivo de deter esse problema social subsidiando as famílias de baixa renda. Para tanto,
8 com a finalidade de atender essa demanda, faz-se necessária a adoção de sistemas
9 construtivos eficientes, econômicos e racionalizados. Portanto, esse artigo tem como
10 objetivo realizar uma análise geotécnica de fundações do tipo radier para construção de
11 habitações de interesse social. Neste estudo, o radier apresentou viabilidade técnica e
12 atendeu com margem considerável de segurança as ações impostas pelas edificações, no
13 que diz respeito aos critérios de resistência, estabilidade e segurança
14
15 O resumo deve conter parte essencial do seu estudo, incluindo as conclusões obtidas.
16
17 Palavras Chave: Radier; viabilidade técnica (esta palavra chave deve ser revisada);
18 habitações de interesse social. Evitar uso de palavra chave que já está no título.
19
20 Abstract
21 Revisar todo Abstract após corrigir a seção anterior
22 The lack of adequate housing conditions is one of the main problems facing the world
23 population. In Brazil, the housing deficit is very present and persists for years. The São
24 Paulo State Government created the Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Ur-
25 bano (CDHU) to stop this social problem by subsidizing low-income families. To meet this
26 demand, it is necessary to adopt efficient, economical and rationalized construction sys-
27 tems. The objective of this article is to make a geotechnical analysis of mat foundations for
28 construction of social housing. In this study, the mat foundation shows technical viability
29 and reduced safety margin as actions imposed by buildings that do not meet the require-
30 ments of strength, stability and safety.
31
32 Keywords: Slab-on-ground; technical viability; social housing.
33

1
34 Introdução
35 Estudos abordam a falta de condições adequadas de moradia como um dos
36 principais problemas que a população mundial enfrenta. No Brasil, um dos grandes
37 problemas também é o déficit habitacional para as faixas de menor renda da população e
38 uma das formas com que tem sido enfrentado é a construção de grandes conjuntos
39 habitacionais de unidades unifamiliares. Algumas destas obras são executadas com
40 técnicas e materiais bastante convencionais, como alvenaria de tijolo cerâmico, forro de
41 lajes pré-moldadas e cobertura com telhas de barro, permitindo o aproveitamento da farta
42 mão-de-obra disponível no setor.
43 De acordo com Bottura et al. (2017), a implantação desses conjuntos se dá
44 geralmente em terrenos negociados com as prefeituras locais, que a eles destinam terrenos
45 desapropriados ou próprios, não excessivamente valorizados, de topografia raramente
46 plana, devendo-se quase sempre efetuar um movimento de terra que resulte no seu
47 terraceamento, isto é, faixas horizontais em cotas diferentes, o que é obtido a partir da
48 compactação do material retirado dos cortes e aplicado aos aterros resultantes.
49 As construções são de um único pavimento, relativamente leves, buscando-se
50 economia e rapidez. Têm-se utilizado como fundação uma placa única de concreto sob a
51 planta, excedendo as dimensões do contorno de uma medida adequada, armada com tela
52 soldada sob as paredes, denominada radier. A fundação é projetada de acordo com a
53 intensidade da carga recebida e o tipo de solo na qual será construída.
54 O radier é um tipo de fundação rasa que funciona como uma laje, podendo ser de
55 concreto armado ou protendido, e recebe todos os esforços provenientes dos pilares
56 advindos da estrutura. Estes esforços são distribuídos em toda área de contato solo-radier.
57 Os radiers possuem diferentes formas, podendo ser lisos, com pedestais ou cogumelos,
58 nervurados e caixão e projetados segundo a norma técnica NBR ABNT 6122 (2010).
59 A fundação do tipo radier pode ser suportada por estacas em situações que o lençol
60 freático se encontra próximo a superfície ou onde a base do solo é susceptível a grandes
61 recalques. Como as tensões de contato penetram no solo para uma elevada profundidade ou
62 têm grande intensidade superficial, ambos fatores tendem para um acréscimo do recalque.
63 Segundo Cintra et al. (2003), a capacidade de um solo em receber as cargas
64 transmitidas por uma fundação irá depender das tensões admissíveis do mesmo, sendo que
65 a determinação destas tensões é feita em função de um fator de segurança global à ruptura

2
66 ou fatores de segurança frente à deformabilidade excessiva. Porém, o solo deve apresentar
67 sempre uma tensão admissível maior do que a tensão aplicada.
68 De acordo com a norma técnica ABNT NBR 6122 (2010) a tensão admissível ou
69 tensão resistente de projeto deve ser fixada a partir da utilização e interpretação de um ou
70 mais dos seguintes procedimentos: método analítico (Terzaghi), semi-empírico (SPT) e
71 prova de carga.
72 Souza e Reis (2008) ressaltam a importância de estudar a interação solo-estrutura,
73 pois é fato que uma superestrutura submetida a carregamentos, quando apoiada em solos
74 com propriedades diferentes, irá apresentar reações distintas e, consequentemente, uma
75 distribuição de esforços diferente. Por isso, “para estudos de placas sobre bases elásticas
76 são necessários conhecimentos geotécnicos e estruturais” (SALES, 1998). O
77 conhecimento geotécnico é importante, pois dependendo dos esforços recebidos da
78 estrutura, será imprescindível o reforço das camadas de solo e dos elementos de fundação.
79 Portanto, a escolha do tipo de fundação depende do tipo de solo, tipo de construção,
80 do nível de água, das limitações construtivas, dentre outros aspectos. Sendo assim, busca-
81 se com o presente artigo, a realização de uma análise geotécnica de fundações do tipo
82 radier para construção de habitações de interesse social, levando-se em conta todos os
83 aspectos supracitados. Este parágrafo indicando os Objetivos é essencial para o seu
84 texto, mas está incompleto e incoerente com o seu estudo de caso. Deve ser revisto
85 compatibilizando com as Conclusões.
86
87 Materiais e Métodos
88 Este texto trata de um estudo de caso, descritivo e exploratório, com objetivo de
89 analisar o elemento de fundação do tipo radier para uma edificação térrea de 68,89 m² de
90 uso residencial unifamiliar. Foi utilizado o programa CYPECAD para elaboração deste
91 estudo.
92 Iniciou-se com a análise dos projetos arquitetônicos e complementares das unidades
93 de habitações de interesse social que serão executadas na cidade de Guaíra-SP, e do o solo
94 onde será efetuada a edificação. O passo seguinte consistiu em modelar a solução de
95 fundação proposta analisando o módulo da fundação do tipo radier. E por fim foram
96 determinados os fatores a serem verificados antes de executar uma fundação do tipo radier,
97 assim como os demais procedimentos executivos.

3
 98 Segundo a norma técnica ABNT NBR 6122 (2010), o fator de segurança global é a
99 relação entre a resistência última e a carga admissível em elementos de fundação e devem
100 ser observados os valores mínimos apresentados na Tabela 1.
101

102 Tabela 1 – Fatores de segurança globais mínimos

Fator de
Condição
segurança
Capacidade de carga de fundações superficiais 3,0
Capacidade de carga de estacas ou tubulões sem prova de carga 2,0
Capacidade de carga de estacas ou tubulões com prova de carga 1,6

103 Fonte: ABNT NBR 6122 (2010)

104
105 Os estudos realizados utilizaram como referência a planta esquemática apresentada
106 na Figura 1.

4
107
108 Figura 1 – Planta arquitetônica esquemática.
109 Fonte: Adaptado de CDHU
110
111
112 Vale ressaltar que é de fundamental importância estudar a segurança deste tipo de
113 elemento, pois sua utilização recorrente e sem acompanhamento técnico devido pode trazer
114 prejuízos econômicos e sociais. Analisar e elaborar métodos que tragam segurança para
5
115 tais atividades são de responsabilidade de pessoas qualificadas como engenheiros, que
116 devem ter sempre o intuito de colaborar com a sociedade.
117
118 Resultados e Discussão
119 Foram analisados os projetos arquitetônico, estrutural e de instalações prediais
120 (elétrica e hidros sanitária) da Unidade Habitacional Padrão do Conjunto Habitacional
121 Guaíra “J” – CDHU, além do relatório de sondagens SPT (Standard Penetration Test).
122 Esses documentos foram considerados suficientes para o desenvolvimento do presente
123 trabalho, sobretudo a verificação da tendência da utilização de elementos de fundações
124 superficiais tipo radier.
125 Foram definidos os esforços sobre o solo e a capacidade de carga do solo com seus
126 respectivos coeficientes de segurança para impor a tensão admissível do solo em função
127 de ações majoradas previstas. No caso das fundações superficiais e de acordo com a Tabela
128 1 este fator de segurança deve ter o valor mínimo de 3,0
129 Para majoração das ações da edificação que provocam esforços sobre o solo, foram
130 utilizados os coeficientes de ponderação para ações permanentes e variáveis indicados na
131 norma técnica ABNT NBR 8681 (2003) adotando o fator de 1,4.
132 Utilizando as cargas mínimas para o cálculo de fundações expressas no documento
133 Projeto tipo radier opção “solos colapsível” com espessura de 15 cm apresentados pela
134 CDHU, foram consideradas as ações provenientes das alvenarias iguais a 19,60 kN/m e 1,5
135 kN/m² para as ações providas do piso em geral, acrescidas das ações provenientes do peso
136 próprio do elemento resistente radier de 3,75 kN/m. Os quantitativos apresentados para as
137 alvenarias somam 57,63 m totalizando assim, ação de 1.129,55 kN de parede distribuído
138 sobre o solo; combinados com 156,84 kN de ação providas do piso e 392,10 kN providos
139 do peso próprio do elemento resistente radier, que consistem área de 104,56 m².
140 Em sua totalidade, o elemento estrutural possui ação crítica e máxima distribuída
141 sobre toda área do elemento de fundação radier, sem majorações, na ordem de 1.678,49 kN
142 (peso total característico da edificação sobre o solo resistente). Para efeito de cálculo,
143 utilizou o valor majorado em 40% (fator de majoração 1,4) que resulta em um peso total de
144 2.349,88 kN (peso total de cálculo da edificação sobre o solo resistente).
145 Considerando a área do radier de 104,56 m², definiu a tensão atuante de cálculo
146 sobre o solo em 22,47 (2.349,88÷104,56) kN/m². Neste seguimento, basta verificar se o
147 solo tem a capacidade de carga para resistir à tensão atuante de cálculo de 22,47 kN/m². A
6
148 Figura 2 apresenta as tensões atuantes do referido elemento radier sobre o solo,
149 considerando a aplicação do Método dos Elementos Finitos e características reais do
150 problema proposto. Modelo numérico analisado pelo programa CYPECAD.
151

152

153 Figura 2 – Tensões atuantes no radier.

154 Fonte: Elaborado pelo autor
155
156 Analisando os valores apresentados, pode ser observada a prevalência de tensões
157 com intensidade aproximada entre 1,50 e 0,21 kgf/cm², confere com a tensão sobre o solo
158 nas considerações anteriores: 2.247,40 kgf/m² ou 0,225 kgf/cm². Conclui, portanto, que a
159 máxima tensão sobre o solo será 30 kPa.
160 Considerando a análise do relatório (onde está citado este Relatório ?? Deve ser
161 citado em Materiais e Métodos) de sondagens executadas na área do Conjunto
162 Habitacional Guaíra “J”, o qual obteve o total de 8 (oito) furos, e em conformidade com a
163 norma técnica ABNT NBR 6484 (2001 (o ano da citação está em desacordo com
164 referência. Você deve usar a mais atual) , o solo apresentou homogeneidade quanto ao
165 tipo de solo, as camadas superficiais encontradas (areia fina pouco argilosa, marrom ou
166 marrom avermelhada), e com os valores de SPT (Standard Penetration Test) na camada
167 inicial de 1 metro, as quais variaram de 2 a 3. No segundo metro, de 1 a 2 metros de
7
168 profundidade, os valores dos SPT variaram de 1/20 a 3. Foi executado ensaio de prova de
169 carga ?? Onde foi citado no texto ?? Se foi efetuado o ensaio, dever ser apresentado
170 em materiais e métodos.
171 As areias presentes nas camadas iniciais, de maior interesse para o estudo, teve
172 consistência ou compacidade fofa. Neste contexto, deve haver controle para obtenção de
173 grau de compactação do solo mínimo de 98% do resultado do Proctor Normal. (qual é a
174 referência ??) Sobre o valor esperado (ou obtido ??) do NSPT para cálculo da tensão
175 admissível do solo foram consideradas três, (texto está repetido) admitindo o menor valor
176 entre (qual é a referência ??):
177
178 Padronizar as unidades. Cuidado com as transformações de unidades
179 a) σs(kgf/m²) = (10.000x NSPT ÷5)
180 b) σs(kgf/m²) = (10.000x(NSPT 1/2+1)) ÷ 3,0
181 c) σs(kgf/m²) = (10.000x0,6x NSPT) ÷ 3,0 (areia pouco argilosa)
182
183
184 O texto seguinte e a Tabela são inúteis para a compreensão. Você deve indicar
185 apenas o resultado final de interesse.
186 Os cálculos das tensões admissíveis do solo, em função do SPT, foram
187 apresentados na tabela 2.
188

189 Tabela 2 - Tensão Admissível do solo em função dos SPT

SPT a) σs (kgf/m²) b) σs (kgf/m²) c) σs (kgf/m²)

1,00 2.000,00 6.666,66 2.000,00
1,50 3.000,00 7.415,82 3.000,00
2,00 4.000,00 8.047,38 4.000,00
2,50 5.000,00 8.603,80 5.000,00
3,00 6.000,00 9.106,84 6.000,00
3,50 7.000,00 9.569,43 7.000,00

190 Fonte: ABNT NBR 6122 (mas não foi você quem elaborou ??)
191

8
192 Numericamente têm-se um valor mínimo e fictício para o SPT de ‘1,1’ na utilização
193 da equação crítica, isto é, na equação crítica “σs (kgf/m²) = (10.000xSPT÷5)”, de modo que
194 a tensão admissível é de 2.247,40 kgf/m², o valor do STP deverá ser no mínimo ‘2’. Este
195 parágrafo deve ser totalmente reescrito e melhor explicado.
196 Considerando o projeto de fundações tipo radier opção ‘solo colapsível” com
197 espessura de 15 cm, desenvolvido pela CDHU (qual é a referência ??), o qual requer uma
198 pressão mínima sobre o solo de 0,020 MPa, concluí-se que as ações consideradas são
199 superiores as mínimas solicitadas em projeto. Sendo assim, é necessário caracterizar o solo
200 resistente em função das tensões admissíveis de cálculo para a intensidade de tensão de
201 2.247,40 kgf/m² (0,022Mpa). Em coerência com autilização da equação crítica adotada, “σs
202 (kgf/m²) = (10.000xSPT÷5)”, sede sejamos a tensão admissível de 2.247,40 kgf/m², o valor
203 do STP nas regiões de apoio dos radiers deverão ser no mínimo “2”, porém por critérios
204 técnicos procura-se trabalhar com valores de SPT mínimo de “3” associado aos mesmos
205 valores descritos. Portanto, infere-se que solos com SPT “3” terá a capacidade de carga de
206 6.000,00 kgf/m², superior ao máximo valor calculado de 3.000,00 kgf/m². Este parágrafo
207 deve ser totalmente reescrito e melhor explicado.
208 Desta forma, tendo em vista o perfil e características do solo, tal como, a
209 consistência, a coesão e as tensões atuantes, em seu estado limite de utilização,
210 caracterizado em todo loteamento (qual é a referência ??), o pavimento tem potêncial de
211 resistir às solicitações desde que seja desenvolvido um tratamento em 20 centímetros de
212 solo (recompactação) abaixo da camada de 5 centímetros de brita (qual é a referência ??).
213 Neste sentido, têm-se na primeira camada da sondagem a percussão com SPT, de 0 a 1
214 metro de profundidade, os valores ensaiados são variáveis de 2 a 3. No trecho de 1 a 2
215 metros, onde encontra-se os valores mínimos de SPT variáveis de 1/20 a 3. Além dos
216 coeficientes de segurança impostos e das majorações das solicitações, eventuais recalques
217 serão desconsiderados em função do grau de compactação natural do solo, ou seja, tratando
218 a camada de 20 centímetros (recompactação) em todos os platôs formados, não haverá
219 recalques, pois o solo estará estabilizado e têm-se os valores do SPT consideravelmente
220 superiores aos ‘3’ requerido. Este parágrafo deve ser totalmente reescrito e melhor
221 explicado.
222 Nota-se (??) a importância de preservar o grau de compactação mínimo de 98% do
223 resultado do ensaio de Proctor Normal com teor de umidade ótima de ± 2%, que pode ser
224 corrigido, apenas na superfície do solo da área apresentada, com a compactação através de
9
225 rolo compactador metálico liso ou sapo mecânico e confirmado com ensaios de
226 compactação em ao menos 20 centímetros de solo recompactado, abaixo do nível previsto
227 dos platôs. (qual é a referência ??). Observa-se corte genérico da seção transversal do
228 conjunto radier/lastro de brita/recompactação na Figura 3. A Figura deve ser melhor
229 explicada no texto.
230

231

232 Figura 3 – Corte genérico da seção transversal do conjunto radier/ brita/recompactação.

233 Fonte: Elaborado pelo autor
234
235 Por se tratar de um solo arenoso, colapsível ao acréscimo de carregamentos,
236 infiltrações de águas pluviais ou vazamentos provenientes de águas de abastecimento ou de
237 esgoto, com possibilidades de recalques imediatos, é de extrema importância que cada
238 unidade utilize o elemento radier com espessura de 15 cm para amenizar a deformabilidade
239 do solo. Assim, caso ocorra em simultaneidade acréscimo de carregamento (no caso com o
240 próprio radier Não entendi. Explicar melhor) e infiltração de água, com o radier mais
241 rígido é minimiza da a possibilidade de afetar sua a super estrutura com deformações que
242 podem causar fissuras indesejadas nas unidades habitacionais.
243 Há de se planejar a efetividade dos cortes e dos aterros do empreendimento, de
244 maneira que o tratamento do solo, através da obtenção do grau de compactação mínimo de
245 98% do resultado de ensaio de Proctor Normal tenha função fundamental de
246 impermeabilização da camada inferior ao maciço formado pela camada tratada de 20
247 centímetros, lastro de brita e o próprio radier.
248 O lastro de brita nº.1 regularizada e com espessura mínima de 5 centímetros,
249 previsto no projeto padrão do CDHU, tem função estabilizadora e é fundamental para a
250 execução dos elementos de fundação tipo radier.
251 Para eventuais reposições dos solos compactados, em função dos níveis das
252 edificações, é fundamental executar camadas de reposição em solos não superiores a 20 cm
253 e com o mesmo grau de compactação 98% do do resultado de ensaio de Proctor Normal.
10
254 Acima da camada recompactada de 20 centímetros é importante preservar a uniformidade
255 em todo o radier, suprimindo possibilidades de recalque. Com este tratamento, o solo
256 existente, de acordo com as suas características físicas terá valores de NSPT superiores aos
257 necessários em função das solicitações. Há de se planejar mecanismos para confirmar os
258 valores do NSPT requerido após tratamento em cada uma das edificações. Explicar melhor
259
260 Conclusões
261 De acordo com os resultados obtidos, concluí-se que o tipo de edificação e o perfil
262 do solo da situação em estudo, ou seja, utilização de fundação do tipo radier, com
263 dimensões, armaduras (em lugar nenhum foi tratado de armadura !!) e características
264 físicas e geométricas descritas nos projetos básicos e complementares do CDHU, tem a
265 viabilidade técnica e atende, com margem considerável de segurança, as ações impostas
266 pelas edificações no que diz respeito aos critérios de resistência, estabilidad e esegurança.
267 Rever todo parágrafo e explicar melhor
268 Salienta-se que a fundação do tipo radier se mostrou muito eficiente (Baseado em
269 que você pode chegar nessa conclusão ??) para habitações de interesse social, pois
270 possibilita uma melhor distribuição dos carregamentos provenientes da alvenaria para a
271 fundação, reduzindo o recalque diferencial e melhorando a distribuição de tensões no solo.
272 Este parágrafo deve ser reescrito e deve ficar circunscrito ao estudo de caso efetuado.
273 Sua conclusão seria a mesma se o solo fosse um charqueado ??
274 As Conclusões devem ser revistas tendo como base os Objetivos citados
275 inicialmente. O Resumo deve conter parte deste texto.
276
277 Referências bibliográficas
278
279 As referências devem ser revisadas cuidadosamente. Não pode ser apresentado o que
280 não é citado no texto e não pode faltar o que é citado. Para auxílio, eu destaquei em
281 amarelo o que é citado no texto. Depois de conferido, deve ser removido o destaque.
282
283 Sugiro você consultar os seguintes sítios:
284 http://novo.more.ufsc.br/inicio
285 https://www.normaseregras.com/normas-abnt/referencias/
286 https://referenciabibliografica.net/a/pt-br/ref/abnt

11
287 https://www.todamateria.com.br/referencias-abnt/
288 https://blog.mettzer.com/referencia-bibliografica-normas-abnt/
289
290 ___ NBR 6122 - Projeto e execução de fundações. Rio de Janeiro: ABNT, 2010.
291 ___ NBR 6489 - Prova de carga direta sobre terreno de fundação. Rio de Janeiro:
292 ABNT, 1984.
293 BOTTURA, H. M.; FERRO, N. C.S P.; MUNHOZ, F. C. Análise de fundação em
294 radier para habitações populares via método dos elementos finitos. In Bauru: USP
295 FEB/UNESP, 2017. Disponível em: <http://hdl.handle.net/11449/148509>. Acesso em 15
296 de dezembro de 2019.
297 CINTRA, J. C. A.; AOKI, N.; ALBIERO, J. H. Tensão admissível em fundações
298 diretas. São Carlos: RiMa, 2003.
299 SALES, L. F. P. Estudo do comportamento de fundações superficiais assentes em
300 solos tratados. 1998. Porto Alegre: Escola de Engenharia/UFRGS, 1998. 146 p.
301 Dissertação de Mestrado.
302 SOUZA, R. A.; REIS, J. H. Interação solo-estrutura para edifícios sobre fundações
303 rasas. Acta Scientiarum. Technology, v. 30, n. 2, p. 161-171, 2008. Revisar a referência

12