RMK CHAPTER 11 : Teori Akuntansi Positif

TEORI AKUNTANSI

OLEH :

Riska Safitri Arief

A031171526

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS HASANUDDIN

MAKASSAR

2019
 Teori akuntansi positif memiliki fokus ekonomi dan berusaha untuk
menjawab pertanyaan seperti yang di bawah ini:

 Apa biaya dan manfaat menggunakan metode akuntansi alternatif?

 Apa biaya dan manfaat dari regulasi dan standar akuntansi - proses setting?
 Apa pengaruh dilaporkan laporan keuangan terhadap harga saham?
 Yang merupakan efek yang dilaporkan laporan keuangan pada pangeran
berbagi?
 Yang akuntansi model penilaian lebih unggul dalam memprediksi harga di
masa depan, retur, laba atau arus kas?

Dalam rangka menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, teori akuntansi positif

didasarkan pada beberapa asumsi tentang perilaku individu:

 Manajer, investor, kreditur dan orang lain diasumsikan rasional, evaluatif

utilitas maximisers keuangan (Rems)
 Manajer memiliki discrection untuk memilih kebijakan akuntansi yang
secara langsung memaksimalkan utilitas mereka (self-interest) oq untuk
mengubah pembiayaan perusahaan, investasi dan kebijakan produksi untuk
secara tidak langsung memaksimalkan kepentingan dirinya sendiri.
 Manajer akan mengambil tindakan yang memaksimalkan nilai perusahaan.
teori akuntansi positif berpendapat bahwa setiap akuntansi normatif yang
diusulkan standard.they menentang penggunaan bukti yang bersifat anekdot
dan penerimaan naif teoretisi presriptions.positive politik atau akademik
membantah teori mereka lebih ilmiah di methodology.watts dan komentar

2.1 KELEBIHAN DARI TEORI AKUNTANSI POSITIF

A. Ketidakpuasan Terhadap Standar Prespektif
Salah satu kritik terhadap perubahan standar akuntansi adalah bahwa thes
membuat resep tertentu untuk akuntansi dan praktik audit yang tidak
seluruhnya didasarkan pada diidentifikasi, pengamatan empiris atau
metode. Tujuan pemantauan dan pengendalian perquisites manajemen,
atau keputusan ekonomi dan memprediksi arus kas masa depan atau
dengan cara lain, mungkin menjadi lebih merata Distribusi apakah akuntan
 memiliki keuntungan lebih dari orang lain atau kelompok masyarakat
dalam merumuskan tujuan akuntansi.
Sebuah teori normatif yang didasarkan pada pertimbangan nilai,
bagaimanapun, menghasilkan resep irrefutable bahkan jika dikembangkan
teori akuntansi dengan logika, tidak menentukan tujuan atau fungsi
objektif yang independen dari masalah. Dengan pendekatan ini, validitas
resep adalah irrefutable. Seharusnya tujuan utama akuntansi adalah untuk
memberikan informasi kepada investor sehingga mereka dapat
memprediksi nilai masa depan, untuk memberikan patokan untuk menilai
pasar saham dengan melaporkan nilai saat ini untuk mengendalikan
pembayaran manajemen kompensasi dengan mewajibkan praktik
akuntansi konservatif, atau untuk menyebarkan kekayaan merata di
seluruh masyarakat, karena praktek tujuan, atau untuk menyebarkan secara
merata di seluruh masyarakat. Karena tujuan subyektif tidak ada cara
menilai kesesuaian tujuan mereka mengatur bahwa akuntan harus
mengukur aset dengan harga jual saat ini untuk memberikan kreditur
dengan informasi tentang solvabilitas dari perusahaan. Asumsi bahwa
salah satu tujuan normatif adalah akuntan harus mengukur aset dengan
harga jual saat ini untuk memberikan kreditur dengan informasi tentang
solvabilitas dari perusahaan. Asumsi teori normatif yang lain mengatur
bahwa akuntan harus mengukur aset sebesar biaya saat ini untuk
menunjukkan investor bagaimana dana mereka telah berhasil
mempertahankan kapasitas operasi perusahaan.

2.2 LINGKUP DARI TEORI AKUNTANSI POSITIF

Ini adalah pelajaran untuk melihat perkembangan teori akuntansi positif

dalam dua tahap. Pertama dan tahap penelitian kronologis sebelumnya terlibat
dalam akuntansi dan perilaku pasar modal. Dari tahap ini tidak menjelaskan praktek
akuntansi, hal ini menyelidiki hubungan antara pengumuman data akuntansi dan
reaksi harga saham menunjukkan bahwa laporan keuangan yang disusun sesuai
dengan metode historicol cost tidak memberikan informasi yang digunakan oleh
pasar modal dalam penilaian saham tetapi pada saat yang sama akuntansi tidak
memonopoli informasi yang digunakan untuk perusahaan. Nilai ini adalah asumsi
yang mendukung argumen bahwa laporan akuntansi terbaik yang mungkin dapat
melayani pelayanan satu fungsi. Akhirnya, teori-teori ekonomi keuangan, terutama
pada hipotesis pasar yang efisien dan CAPM, yang dimasukan dalam literatur ini.
Literatur tahap kedua berusaha untuk menjelaskan dan memprediksi praktik
akuntansi di perusahaan. Disana ada dua fokus, pusat pertama ada upaya untuk
menjelaskan apakah perusahaan membuat pilihan akuntansi tertentu untuk
perspektif oportunistik sering dicap ex post, karena mengasumsikan bahwa manajer
memilih kebijakan akuntansi setelah fakta untuk memaksimalkan sudut pandang
sesuai ketertarikan mereka mengasumsikan bahwa perusahaan pilih akuntansi
praclude manajer dari pilihan oportunistik, ex post, metode akuntansi. Alasan
untuk ini adalah bahwa hal itu baik tidak mungkin atau tidak efisien untuk
menghilangkan semua perilaku oportunistik residual oleh manajer. Prespektif
efesiensi tidak mengharuskan kebijakan akuntansi sebenarnya dipilih ex-ante
hanya itu pilihan dibuat seolah-olah itu dipilih ex ante untuk memaksimalkan nilai
perusahaan daripada membuat kesempatan.Kedua tahap literatur akuntansi positif
menarik ekstensif. Pertama hak kekayaan kontraktor, bagaimanapun, kami garis
besar riset pasar modal, yang meliputi pekerjaan penelitian awal dan berkelanjutan
dalam paradigma akuntansi positif. ( Godfrey, 2010 : 407).

2.3 PENELITIAN PASAR MODAL DAN HIPOTESA PASAR EFISIEN

Dua jenis penelitian pasar modal sangat penting untuk teori akuntansi positif
: (1) kelompok studi yang mencoba untuk menentukan dampak dari rilis informasi
akuntansi atas kembali saham, dan (2) studi yang mempertimbangkan dampak
perubahan kebijakan akuntansi atas prices.most berbagi penelitian di bidang ini
telah dilakukan dalam paradigma yang berlaku dalam keuangan-hipotesis ekonomi
pasar

Ketika kita berbicara tentang pasar sebagai efisien kami tidak menyarankan
bahwa setiap, atau apapun, investor memiliki pengetahuan dari semua informasi
pasar efisien tidak berarti bahwa semua informasi keuangan telah benar disajikan
oleh suatu perusahaan atau properti ditafsirkan oleh individu. Pembuat keputusan
apakah itu berarti bahwa manajer membuat keputusan manajemen terbaik atau yang
investor dapat memprediksi kejadian masa depan dengan efisiensi precision.market
mutlak dalam konteks EMH hanya berarti bahwa harga keamanan mencerminkan
dampak keseluruhan dari semua informasi yang relevan, dan melakukannya dengan
cara yang tidak bias dan cepat yaitu permainan harga pasar and wajar seorang yang
dekat dengan nilai pasar fundamental tidak sempurna tetapi mereka mengantisipasi
dan menggabungkan data yang relevan.

2.4 DAMPAK LABA AKUNTANSI TERHADAP PENGUMUMAN

HARGA SAHAM

Sebuah studi oleh Ball dan Brown adalah dasar dari akuntansi positif.
Seperti sudah disarankan, salah satu motivasi di balik teori akuntansi positif adalah
untuk menentukan kandungan informasi laba akuntansi bagi pasar saham, dalam
pembelaan kritik teori normatif untuk metode biaya historis perhitungan
keuntungan. Pandangan umum oleh ahli teori normatif adalah bahwa keuntungan
biaya historis tidak ada artinya, karena keseluruhan hasil penerapan prosedur yang
berbeda untuk berbagai jenis data ekonomi.

A. Besarnya
Studi baru saja dibahas terkonsentrasi pada pengenalan keuntungan tak
terduga dan abnormal return, yaitu, positif atau negatif abnormal return
yang berhubungan dengan kenaikan atau penurunan tak terduga
keuntungan. Namun, juga memungkinkan untuk menyelidiki hubungan
antara besarnya perubahan tak terduga terhadap keuntungan dan abnormal
return. Teori yang mendasari tes-tes ini adalah bahwa jika sebuah laba
akuntansi memiliki kandungan informasi, besarnya abnormal return akan
terkait dengan besarnya keuntungan yang tak terduga. Dalam sebuah
penelitian lebih lanjut tentang hubungan ini.
B. Asimetri informasi dan ukuran perusahaan
Kandungan informasi pengumuman laba tak terduga mungkin berbanding
terbalik dengan ukuran perusahaan, yaitu semakin kecil perusahaan,
semakin banyak informasi yang terkandung dalam laporan akuntansi.
Diferensial proposisi ini bergantung pada kenyataan bahwa jumlah
 informasi yang tersedia dari sumber-sumber lain dari laporan akuntansi
adalah fungsi peningkatan ukuran perusahaan, dan dikembangkan dari
teori biaya transaksi dan insentif yang berbeda untuk pencarian informasi.
Jika biaya pencarian informasi yang tetap dan konstan di seluruh
perusahaan, maka insentif untuk melakukan penelitian untuk mispricing
lebih besar bagi perusahaan besar. Freeman berpendapat bahwa
kemungkinan biaya pencarian meningkat terkait dengan meningkatnya
kompleksitas perusahaan besar diimbangi oleh:
1. Perusahaan besar menyediakan berbagai informasi yang lebih besar
dari perusahaan-perusahaan kecil
2. Perusahaan besar memiliki derajat eksposur yang lebih tinggi dengan
melaporkan konstan dalam pers keuangan dan oleh kegiatan mencari
analis keuangan.

Secara ringkas, hipotesis informasi diferensial menyiratkan bahwa

informasi yang terdapat dalam akuntansi harus lebih penting bagi
perusahaan-perusahaan kecil daripada perusahaan besar. Penelitian
empiris menunjukkan bahwa laba memberikan informasi yang lebih besar
bagi perusahaan kecil. Freeman difokuskan pada perbedaan waktu dalam
proses penyesuaian perusahaan kecil dan besar untuk pengumuman
pendapatan. Dia diperiksa proposisi bahwa:

1. Keamanan harga perusahaan besar mencerminkan informasi laba awal

dari harga keamanan perusahaan kecil.
2. Besarnya abnormal return kumulatif sekitar pengumuman laba lebih
besar bagi perusahaan kecil daripada perusahaan besar.
C. Votalitas
Peneliti lain telah menggunakan indeks alternatif isi informasi dari
pengumuman pendapatan. Salah satu alternatif adalah varian dari
abnormal return, pertama kali digunakan oleh Beaver. Teori yang
mendasari tes ini adalah bahwa jika ada informasi dalam pengumuman
pendapatan, kita dapat mengekspektasi perubahan harga yang lebih besar
dari harga pengumuman.
 D. Metodologi Masalah
Banyak penelitian yang diuraikan dalam bab ini adalah pengembangan
penelitian Ball dan Brown. Williams dan Findlay berpendapat bahwa hasil
dari penelitian ini mendukung EMH dan bentuk akuntansi tidak begitu
penting untuk tujuan penilaian, dari fakta bahwa EMH diasumsikan
deskriptif valid.

2.5 STRATEGI PERDAGANGAN YANG ADA DALAM PASAR MODAL

A. Perubahan informasi setelah pengumuman
Dalam sebagian besar penelitian informasi akuntansi berupa angka,
efisiensi pasar modal telah diasumsikan atau uji efisiensi berhubungan
dengan apakah angka-angka akuntansi yang terkait memiliki
konsekuensi terhadap arus kas. Namun, beberapa peneliti
mempertanyakan asumsi ini.
B. Winner-losser strategies dan sikap optimis para analis keuangan.
Para pemenang / pecundang adalah contoh dari sebuah asosiasi jangka
panjang anomali. Efek ini menghasilkan strategi trading. Saham yang
menghasilkan tingkat positif ekstrim (pemenang) atau pengembalian
negatif ekstrim (pecundang) adalah rankedd di terakhir kinerja mereka
tiga tahun dan ditempatkan dalam portofolio. Terlalu percaya diri
tentang informasi pribadi juga menyebabkan investor untuk
meremehkan pentingnya informasi publik disebarluaskan. Selanjutnya,
dalam membentuk ekspektasi, hipotesis investor memberikan terlalu
banyak perhatian kinerja laba perusahaan di masa lalu dan terlalu sedikit
fakta bahwa kinerja cenderung kembali.
C. Mekanistik atau efek perilaku
Dua hipotesis yang telah dibentuk :
1. Pasar bereaksi secara mekanik untuk perubahan dalam angka
akuntansi, tanpa memperhatikan apakah angka tersebut hanya perias
atau memiliki implikasi arus kas, seperti pasar secara sistematis
diperdaya oleh perubahan akuntansi yang menaikkan atau
menurunkan keuntungan (hipotesis mekanistik).
 2. Pasar mengabaikan perubahan akuntansi yang tidak memiliki
konsekuensi arus kas yaitu, pasar tidak bereaksi terhadap perubahan
akuntansi selain perubahan yang meningkatkan nilai sekarang dari
penghematan pajak atau mempengaruhi arus kas perusahaan
(hipotesis “no-effect” diturunkan dari Efficient Market Hypothesis).
Pengujian dari kedua hipotesis mempertimbangkan perilaku tingkat
abnormal return pada dan sekitar saat perubahan kebijakan
akuntansi.
D. Memanipulasi angka akuntansi
Penghasilan yang dihitung berdasarkan GAAP adalah ukuran sempurna
berisi 'pendapatan ekonomi' atau 'nilai fundamental'. Hal ini karena
standar akuntansi yang tidak pasti atau konsisten di seluruh negara;
akuntan dipengaruhi oleh subjektivitas dan interpretasi budaya dalam
perkiraan mereka, dan mengelola atau memanipulasi laporan keuangan
untuk derajat yang bervariasi. Manajemen dapat memilih untuk
memindahkan angka akuntansi terhadap nilai fundamental (menyiratkan
suatu perspektif informasi) atau jauh dari nilai fundamental (yaitu
mengambil perspektif oportunistik).
E. Mendeteksi kualitas dan probabilitas akuntansi manajemen
Bukti pasar modal menunjukkan bahwa perubahan kosmetik manajer
untuk mempengaruhi harga saham. Bukti juga menunjukkan bahwa
harga akan kembali ke nilai fundamental, tetapi mungkin membutuhkan
waktu bahkan sampai satu tahun atau lebih.
Laporan auditor dan pendapatnya juga dapat digunakan sebagai proxy
untuk kualitas tetapi ada beberapa perdebatan tentang apakah benar-
benar auditor independen. Kekuatan tata kelola perusahaan juga dapat
menjadi indikator dan pengganti kualitas informasi. (Godfrey, 2010 :
432)

2.6 MASALAH YANG DIHADAPI AUDITOR

Bukti empiris dibahas dalam bab ini menunjukkan bahwa laba akuntansi
memiliki kandungan informasi, dan bahwa reaksi pasar akrual cenderung menjadi
bias karena investor tidak muncul untuk sepenuhnya menghargai sifat pembalikan
dari akrual. Penelitian juga menunjukkan bahwa sifat hubungan jangka panjang
antara laba akuntansi dan harga saham dipengaruhi oleh sejumlah faktor.
Tanggapan koefisien laba studi menunjukkan bahwa laporan audit yang berkualitas
dan sanksi SEC terhadap auditor sinyal kualitas laba yang lebih rendah dan
menghasilkan ERCs lebih rendah.

Para peneliti tidak dapat melakukan percobaan terkontrol untuk

membuktikan hubungan kausal antara pilihan auditor dan biaya modal. Bukti dari
data arsip yang klien menggunakan auditor yang lebih besar cenderung memiliki
biaya yang lebih rendah modal dapat dijelaskan dalam tiga cara berbeda:

1. Investor nilai baik kualitas pekerjaan audit dan / atau perlindungan asuransi
yang disediakan oleh auditor besar, dan karena itu membayar lebih untuk
saham atau biaya bunga yang lebih rendah.
2. Perusahaan ini dianggap sebagai investasi yang baik karena alasan lain, dan
manfaat ekonomi dari biaya yang lebih rendah modal memungkinkan
manajer untuk membayar biaya lebih tinggi dibebankan oleh auditor besar.
Dalam hal ini biaya modal menyebabkan auditor pilihan.
3. Pemilihan auditor dan biaya modal bisa baik disebabkan oleh faktor lain,
seperti kualitas manajemen perusahaan atau peluang investasi. Para peneliti
berhati-hati untuk mencoba kontrol dari penjelasan alternatif, dan
menggunakan teknik seperti variabel kontrol, persamaan simultan dan
analisis statistik yang kompleks, serta melakukan tes kepekaan banyak.
Akhirnya, proses penelitian melibatkan banyak upaya terpisah untuk
menyelidiki teori menggunakan metode yang berbeda dan sampel, dan
dalam konteks yang berbeda, untuk membangun kepercayaan dalam hasil.