Sentencia Succar Kuri

AMPARO DIRECTO ********.
MATERIA: PENAL.
PJF - Versión Pública

QUEJOSO: **** *****
***** ****** *****
QUEJOSO ADHERENTE: *****
****** ******** ****** *
*****
MAGISTRADA PONENTE:
LAURA GRANADOS GUERRERO.
SECRETARIO:
RAMÓN GONZÁLEZ MONTALVO.
Cancún, Quintana Roo. Acuerdo del Primer Tribunal

Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, correspondiente a la
sesión celebrada el día trece de diciembre de dos mil diecinueve.
VISTOS, los autos para resolver el juicio de amparo directo

número ********; y,
RESULTANDO
PRIMERO. Mediante escrito presentado el catorce de febrero

de dos mil diecisiete (fojas 27 y 185 del juicio de amparo), ante la
oficialía de partes del Tribunal Unitario del Vigésimo Séptimo
Circuito, ahora Primer Tribunal Unitario del citado Circuito1, ****
****** ****** ****** ****, solicitó el amparo y protección
1Por Acuerdo General 24/2018, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal publicado en el
Diario Oficial de la Federación el veintiuno de septiembre de dos mil dieciocho, comunicó que a
partir del uno de octubre del año mencionado, el Tribunal Unitario del Vigésimo Séptimo
Circuito, con residencia en Cancún, cambia su denominación a Primer Tribunal Unitario del
citado circuito, con residencia en Cancún, Quintana Roo.
AMPARO DIRECTO 329/2017
MATERIA PENAL
de la justicia Federal, contra el acto y las autoridades siguientes

(foja 34 de los presentes autos):

“…III. AUTORIDADES RESPONSABLES:
a) C. Magistrada del Tribunal Unitario del Vigésimo Séptimo

Circuito; y,
b) C. Juez Segundo de Distrito en el Estado de Quintana Roo,

con residencia en Cancún.
c) El Titular del Órgano Administrativo Desconcentrado

Prevención y Readaptación Social.
d) Director del Centro Federal de Readaptación Social Número

1 Uno “Altiplano”.
e) C. Juez Segundo de Distrito Especializado en Ejecución de

Penas en la Ciudad de México.
IV. ACTOS RECLAMADOS.
De la autoridad marcada en el inciso a) la inconstitucional

sentencia de fecha 21 veintiuno (sic) de julio de dos mil dieciséis,
dictada dentro del toca de apelación ********, que modificó la
resolución, dictada por el Juez Segundo de Distrito en el Estado de
Quintana Roo, en la causa penal ******* , como ya quedó
precisado.
De las autoridades responsables marcadas en los incisos b),

c), d) y e) la ejecución de esa inconstitucional sentencia...”.
SEGUNDO. El quejoso señaló como derechos fundamentales

conculcados las que tutelan los artículos 1°, 14, 16, 20, 21 y 23,
todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
relatando como antecedentes de su demanda los que consideró
oportunos.
TERCERO. Trámite de la demanda. Por razón de turno, el

conocimiento del asunto correspondió a este Primer Tribunal
Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, cuyo Magistrado
Presidente, por auto de veintitrés de junio de dos mil diecisiete,
(fojas 196 y 197 vuelta íbidem) radicó y registró la demanda con el
2
MATERIA PENAL
número de amparo directo 329/2017, y tuvo por recibido el escrito

mediante el cual ***** ****** ******** ****** y ** ** **

(tercero interesadas) promovieron amparo adhesivo (fojas 186 a 195
del presente expediente).
Seguidos los trámites tendentes a la integración del juicio de

amparo, por auto de seis de febrero de dos mil dieciocho (fojas
785 y 786 vuelta de los autos), con motivo de la publicación de los
edictos ordenados para notificar y emplazar al presente juicio de
derechos fundamentales al tercero interesado ** ** ** **, y
habiendo transcurrido los treinta días contados a partir del día
siguiente hábil al de la última publicación, como lo establece el
artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de
aplicación supletoria a la Ley de Amparo, al no haber comparecido
dicho tercero interesado, se ordenó continuar el juicio de amparo en
su rebeldía hasta su conclusión; por lo cual, la Presidencia de este
tribunal colegiado reconoció el carácter de terceros interesados a 1.
***** ****** ******** ******2, así como los restantes
agraviados de identidad reservada de iniciales 2. ** ** *, 3. ** ** **
**, 4. ** ** ** **, 5. ** ** ** **, 6. ** ** ** ** y 7. ** ** ** ** 3; y al
Agente del Ministerio Público adscrito al Tribunal Unitario del
Vigésimo Séptimo Circuito ahora Primer Tribunal Unitario del
Circuito aludido, determinando que se encuentran emplazados al
presente juicio, y admitió a trámite la demanda de amparo, y
2Quien al momento de denunciar los hechos, era mayor de edad, por lo que no se resguardan
sus nombres y apellidos.
3 A los restantes agraviados se reservó su identidad y se les identificó por sus iniciales; lo
anterior, de conformidad con el numeral 141, del Código Federal de Procedimientos Penales,
que en lo conducente establece: “Artículo 141. La víctima o el ofendido por algún delito
tendrán los derechos siguientes:
B. En el proceso penal…
IX. Al resguardo de su identidad y otros datos personales en los siguientes casos: cuando
sean menores de edad; cuando se trate de delitos de violación, secuestro o delincuencia
organizada y, en otros casos, cuando a juicio del juzgador sea necesario”.
En esta ejecutoria se asentaron las iniciales de los pasivos de acuerdo a los nombres y
apellidos como obran en sus respectivas actas de nacimiento.
3
MATERIA PENAL
concedió a las diversas partes el término de quince días para que

formularan alegatos o promovieran amparo adhesivo.

En el propio acuerdo admitió a trámite el amparo directo
adhesivo promovido por 1. ***** ****** ******** ******
y 2. ** ** ** -terceras interesadas-; además, ordenó correr traslado
a las partes con copia de la demanda aludida.
Mediante oficio número ****** (foja 791 del juicio de amparo),

se dio vista al Agente del Ministerio Público de la Federación
adscrito a este Órgano Colegiado, quien formuló alegatos (fojas 795
a 815 vuelta íbidem).
CUARTO. Integración y turno. Por acuerdo de veintiocho de

febrero de dos mil dieciocho (foja 793 del juicio uniistancial), en
atención al oficio SEADS/782/2017, suscrito por el Secretario
Ejecutivo de Adscripción del Consejo de la Judicatura Federal, se
informó que en sesión celebrada el trece de septiembre de dos mil
diecisiete, se acordó la primera adscripción de la Magistrada Laura
Granados Guerrero, en este órgano jurisdiccional, en sustitución
del Magistrado Gonzalo Eolo Durán Molina, con efecto a partir del
dieciséis de octubre de dos mil diecisiete.
En la referida determinación, se ordenó turnar los autos a la

Magistrada Laura Granados Guerrero, para la realización del
proyecto de sentencia respectivo.
QUINTO. Nueva integración y returno. En proveído de

treinta de julio de dos mil dieciocho (foja 817 del juicio de
amparo), se hizo del conocimiento de las partes, que acorde con el
oficio CCJ/ST/1377/2018 del Secretario Técnico de la Comisión de
Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal, se informó
que en sesión celebrada el veinte de marzo de dos mil dieciocho, se
autorizó a la Licenciada Karla Luz Eduwiges Luna Rodríguez, para
desempeñar las funciones de Magistrada de Circuito, del veinte de
4
MATERIA PENAL
marzo al trece de abril siguiente o durante los días en que la

Magistrada Laura Granados Guerrero se encontrara de licencia

médica.
Por consiguiente, en el propio acuerdo se informó que la

Magistrada Laura Granados Guerrero se reincorporaría a sus
funciones a partir del treinta y uno de julio de dos mil dieciocho; en
el propio acuerdo, este expediente fue returnado a la Magistrada
Laura Granados Guerrero, para la elaboración del proyecto de
resolución.
SEXTO. Mediante proveído de uno de octubre de dos mil

dieciocho (foja 819 del juicio de amparo), en atención al oficio
SEADS/1039/2018, suscrito por el Secretario Ejecutivo de
Adscripción de la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la
Judicatura Federal, se informó que en sesión celebrada el
diecinueve de septiembre de dos mil dieciocho, se determinó la
comisión temporal del magistrado José Luis Zayas Roldán, en
sustitución del magistrado Óscar Rodríguez Álvarez, con efecto a
partir del uno de octubre de dos mil dieciocho, por lo que desde la
citada fecha este Tribunal quedó integrado por los Magistrados
Gerardo Dávila Gaona, Laura Granados Guerrero y José Luis
Zayas Roldán.
SÉPTIMO. Autorización temporal. Por auto de quince de

mayo de dos mil diecinueve (foja 828 del juicio de amparo), se hizo
del conocimiento de las partes que a partir del dieciséis de mayo
de la citada anualidad, este Tribunal Colegiado de Circuito quedó
integrado por los Magistrados Laura Granados Guerrero,
Presidente, Magistrado Gerardo Dávila Gaona, y la licenciada
Sandra Alicia Castelán González, en funciones de magistrada de
Circuito.
5
MATERIA PENAL
Lo anterior, en atención a los oficios SEADS/595/2019 y

CCJ/ST/1965/2019, mediante los cuales, respectivamente, se

comunicó la conclusión de la comisión temporal del Magistrado José
Luis Zayas Roldán en este Tribunal Colegiado y se informó la
comisión temporal de la licenciada Sandra Alicia Castelán González,
para desempeñar las funciones de magistrada de Circuito, en la
ponencia en que estaba comisionado el magistrado nombrado, con
efectos a partir del dieciséis del mencionado mes y año.
OCTAVO. Sesión anterior. El asunto fue listado para

discutirse en la sesión de doce de julio de dos mil diecinueve; sin
embargo, se retiró para mejor estudio.
NOVENO. Nueva integración. En auto de trece de

septiembre de dos mil diecinueve (foja 849 del juicio de amparo), se
hizo del conocimiento de las partes que a partir del dieciséis de
septiembre del año en curso, este órgano colegiado quedó integrado
por los Magistrados Laura Granados Guerrero, Presidente, Gerardo
Dávila Gaona y Luisa García Romero.
Lo anterior, en atención al oficio SEADS/1026/2019,

mediante el cual se comunicó que en sesión ordinaria celebrada el
veintiocho de agosto de dos mil diecinueve, se determinó la
comisión temporal de la Magistrada Luisa García Romero, a este
órgano jurisdiccional, en sustitución del Magistrado José Manuel
Rodríguez Puerto, con efectos a partir del dieciséis de septiembre
de dos mil diecinueve, por el termino de seis meses o antes si así lo
determina el Pleno de ese cuerpo colegiado; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Competencia. Este Primer Tribunal Colegiado del

Vigésimo Séptimo Circuito es competente para conocer y resolver
6
MATERIA PENAL
del presente juicio de amparo directo, de conformidad con lo

dispuesto en los artículos 103 y 107, de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos, 34 y 170, fracción I, de la Ley de
Amparo, y 37, fracción I, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación, así como el Acuerdo General 3/2013,
emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, sobre
división territorial; toda vez que se reclama una sentencia de
segunda instancia, emitida por el Tribunal Unitario del Vigésimo
Séptimo Circuito ahora Primer Tribunal Unitario del citado
circuito, con residencia dentro del ámbito territorial donde ejerce
jurisdicción este Cuerpo Colegiado.
SEGUNDO. Existencia del acto reclamado. La certeza del

acto reclamado se acreditó con el informe rendido por el Secretario
del Tribunal Unitario mencionado en el párrafo que antecede
encargado del despacho, con el que remitió los autos del toca penal
******** de su índice y los referentes a la causa penal **********
del índice del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de
Quintana Roo, con residencia en Cancún, y demás anexos que
fueron remitidos adjuntos, los cuales remitió para justificar la
constitucionalidad de su actuar.
TERCERO. Legitimación. De conformidad con lo previsto en

los artículos 1º y 5º, fracción I, de la Ley de la Materia, el amparo
que se atiende proviene de parte legítima, pues lo promueve ****
****** ****** ****** **** , quien es el sentenciado en la
causa penal de origen; además, reclama el fallo en la que se
determinó que es penalmente responsable en la comisión de los
delitos que se le imputaron, por lo que se le impuso pena de prisión.
CUARTO. Oportunidad del amparo. La sentencia que se

combate, se notificó al defensor particular del quejoso el veintidós
de julio de dos mil dieciséis (foja 1925 tomo III del toca penal), por
7
MATERIA PENAL
lo que, conforme a lo dispuesto en el artículo 714 del Código Federal

de Procedimientos Penales vigente al momento de los hechos,

surtió sus efectos el mismo día; así, tomando en cuenta que, en la
sentencia reclamada ─dictada en un proceso penal─ se impuso
pena de prisión al quejoso, asimismo, que la demanda de amparo
se presentó el catorce de febrero de dos mil diecisiete (fojas 27 y
185 del juicio de amparo), se concluye que se hizo de manera
oportuna, esto es, dentro del plazo de ocho años para promover el
amparo, establecido en el artículo 17, fracción II5, de la Ley de
Amparo.
QUINTO. Amparo adhesivo, legitimidad y oportunidad. La

demanda de amparo adhesivo se promovió por 1. ***** ******
******** ****** y 2. ** ** ** (fojas 186 a 195 del juicio de
amparo), terceras interesadas en el presente asunto, por lo cual, se
encuentran legitimadas en términos de lo dispuesto por el artículo 5,
fracción III, inciso c)6, de la Ley de Amparo.
El pliego de demanda se presentó ante la autoridad

responsable el trece de marzo de dos mil diecisiete (sello que se
aprecia en foja 186 del presente juicio de amparo), es decir, se
promovió antes de que iniciara el plazo previsto en el artículo 1817
de la Ley de Amparo, dado que el acuerdo que admitió a trámite el
presente asunto, fue el seis de febrero de dos mil dieciocho (fojas
4 “Artículo 71. Los plazos son improrrogables y empezarán a correr desde el día siguiente al de
la fecha de la notificación, salvo los casos que este Código señale expresamente.”.
5 “Artículo 17. El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince días, salvo…
II. Cuando se reclame la sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal, que imponga
pena de prisión, podrá interponerse en un plazo de hasta ocho años…”.
6 “Artículo 5o. Son partes en el juicio de amparo…

III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carácter…
c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la reparación del daño o a reclamar
la responsabilidad civil, cuando el acto reclamado emane de un juicio del orden penal y afecte
de manera directa esa reparación o responsabilidad…”.
7 “Artículo 181. Si el presidente del tribunal colegiado de circuito no encuentra motivo de
improcedencia o defecto en el escrito de demanda, o si este último fuera subsanado, la admitirá
y mandará notificar a las partes el acuerdo relativo, para que en el plazo de quince días
presenten sus alegatos o promuevan amparo adhesivo”.
8
MATERIA PENAL
785 a 786 del juicio de amparo), por lo cual, se estima que la

promoción del amparo adhesivo fue en tiempo.

SEXTO. No se transcribirán en su integridad los motivos y
fundamentos que sustentan la sentencia reclamada cuya copia
certificada se agrega al expediente de amparo, y tampoco los
conceptos de violación, por estar contenidos en el escrito agregado
al mismo, en razón de que no existe precepto constitucional o legal
alguno que obligue a ello en la sentencia, pues no constituye un
elemento de validez ni requisito formal o material de ésta, con lo que
no se afectan los principios de congruencia y exhaustividad; y por el
contrario, se observa el de expeditez en la administración de justicia.
Lo anterior, de conformidad con el criterio sustentado por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la
tesis 2a./J. 58/20108, cuyo rubro es el siguiente:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA

CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y
EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES
INNECESARIA SU TRANSCRIPCIÓN”.
Al respecto, es aplicable en lo conducente el criterio sustentado

por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del
Décimo Séptimo Circuito en la tesis XVII.1o.C.T.30 K,9 la cual este
órgano colegiado comparte, cuyo rubro señala:
“SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE

CIRCUITO. AL EMITIRLAS NO SE ENCUENTRAN OBLIGADOS A
TRANSCRIBIR LA RESOLUCIÓN RECURRIDA”.
SÉPTIMO. Los conceptos de violación ameritan el siguiente
8Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXXI, mayo de 2010,
página 830, registro 164,618.
9Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXllI, marzo de 2006,
página 2115, registro 175,433.
9
MATERIA PENAL
estudio.

A) ANÁLISIS DE LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO.
En este capítulo, hay que atender los lineamientos del artículo

107, fracción III, inciso a), párrafo primero, de la Constitución
General de la República, en relación con el 174, párrafo tercero, de
la Ley de Amparo, que disponen:
“Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103

de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia
electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley
reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes…
III. Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales,

administrativos o del trabajo, el amparo sólo procederá en los casos
siguientes:
a) Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que

pongan fin al juicio, ya sea que la violación se cometa en ellos o
que, cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del
quejoso trascendiendo al resultado del fallo. En relación con el
amparo al que se refiere este inciso y la fracción V de este artículo,
el Tribunal Colegiado de Circuito deberá decidir respecto de
todas las violaciones procesales que se hicieron valer y
aquéllas que, cuando proceda, advierta en suplencia de la
queja, y fijará los términos precisos en que deberá pronunciarse la
nueva resolución. Si las violaciones procesales no se invocaron
en un primer amparo, ni el Tribunal Colegiado correspondiente
las hizo valer de oficio en los casos en que proceda la
suplencia de la queja, no podrán ser materia de concepto de
violación, ni de estudio oficioso en juicio de amparo posterior”
(énfasis añadido).
“Artículo 174. En la demanda de amparo principal y en su

caso, en la adhesiva el quejoso deberá hacer valer todas las
violaciones procesales que estime se cometieron; las que no se
hagan valer se tendrán por consentidas. Asimismo, precisará la
forma en que trascendieron en su perjuicio al resultado del fallo…
Si las violaciones procesales no se invocaron en un

primer amparo, ni el tribunal colegiado correspondiente las hizo
valer de oficio en los casos en que proceda la suplencia de la
queja, no podrán ser materia de concepto de violación ni de
10
MATERIA PENAL
estudio oficioso en juicio de amparo posterior” (lo resaltado no

es de origen).

De los anteriores preceptos, se aprecia que en el juicio de
amparo directo, entre otros supuestos, el Tribunal Colegiado de
Circuito deberá decidir respecto de todas las violaciones
procesales que se hicieron valer y aquéllas que, cuando proceda,
advierta en suplencia de la queja, y fijará los términos precisos en
que deberá pronunciarse la nueva resolución.
Además, si las violaciones procesales que no se invocaron

en un primer amparo, ni el Tribunal Colegiado correspondiente
las hizo valer de oficio en los supuestos en que proceda la
suplencia de la queja, no podrán ser materia de concepto de
violación, ni de estudio oficioso en juicio de amparo posterior.
En el caso, este Primer Tribunal Colegiado, -en diversa

integración-, por ejecutoria de siete de marzo de dos mil catorce
(fojas 988 a 993 tomo II del toca), resolvió el juicio de amparo
******** promovido por **** ***** ***** ****** ****,
contra la sentencia de treinta de agosto de dos mil once (fojas 276
a 809 tomo I íbidem), emitida por el Magistrado del entonces
Tribunal Unitario del Vigésimo Séptimo Circuito ahora Primer
Tribunal Unitario del citado Circuito, en el toca ********, en la que
modificó el fallo condenatorio de primera instancia, en lo relativo a
las penas impuestas.
En la referida resolución, los –entonces- titulares de este

órgano colegiado, concedieron el amparo para los efectos siguientes
(foja 992 vuelta tomo II íbidem):
“…a) El Magistrado responsable, deberá dejar insubsistente la

sentencia de treinta de agosto de dos mil once, dictada en autos del
toca penal ******** de su índice.
11
MATERIA PENAL
b) Deberá emitir una nueva resolución en la que se cumpla con

la exigencia establecida en el numeral 98 del Código Federal de
Procedimientos Penales, así como el artículo 16 Constitucional, en

el sentido de precisar el nombre y apellido, tanto del Magistrado que
emita la sentencia como del secretario que la autorice y de fe,
además de constar la firma autógrafa de cada uno de ellos…”.
La autoridad responsable, en cumplimento a la citada

ejecutoria, el diez de abril de dos mil catorce (fojas 1000 a 1388
tomo II del toca), emitió nueva resolución, en la que modificó la
sentencia condenatoria de primera instancia, en cuanto a las
sanciones decretadas.
Inconforme **** ***** ***** ****** **** promovió

diversa demanda de amparo, que se substanció en este Tribunal
Colegiado con el número ******** * Mediante ejecutoria de
dieciocho de febrero de dos mil dieciséis (fojas 1590 a 1601
tomo II ídem), este órgano colegiado, -en diferente integración-,
concedió el amparo para los efectos siguientes (foja 1600 íbidem):
“…1. Deje sin efectos el fallo reclamado, de diez de abril de dos

mil catorce.
1.1. Previo a emitir resolución, recabe la totalidad de las

constancias que integran la causa penal de origen, las cuales fueron
devueltas al Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Quintana
Roo, mediante oficio 2005, de treinta de agosto de dos mil once, del
índice del Tribunal Unitario de este Circuito.
1.2. Hecho lo anterior, resuelva lo que en derecho proceda, con

plena libertad de jurisdicción y conforme a sus atribuciones…”.
La autoridad responsable, en cumplimento a la citada

ejecutoria, el veintiuno de julio de dos mil dieciséis (fojas 1543 a
1921 vuelta tomo III del toca), emitió nueva sentencia, en la que
modificó la de primera instancia, en cuanto a las penas impuestas,
-la cual constituye el acto reclamado en este juicio de amparo-, y
que se tuvo por cumplida por auto de dos de septiembre del año
citado (foja 1937 tomo III ídem).
12
MATERIA PENAL
En ese contexto, no serán materia de análisis las posibles

violaciones procesales, -acontecidas bajo integraciones diversas a
la actual de este Tribunal Colegiado-; lo anterior, porque no se
trata de un primer juicio de amparo
B) ESTUDIO DE LOS ASPECTOS FORMALES DE LA

SENTENCIA RECLAMADA.
En este apartado, al revisar el acto reclamado tildado de

inconstitucional, se advierte que al abordar el estudio de los
elementos de los delitos de que se trata y la responsabilidad penal,
la autoridad responsable no vulneró en perjuicio del quejoso el
derecho fundamental de legalidad previsto en el artículo 16
Constitucional (en su texto anterior a las reformas publicadas en el
Diario Oficial de la Federación el dieciocho de junio de dos mil
ocho), ya que citó los preceptos legales que consideró
aplicables al caso, tanto de naturaleza sustantiva, entre otros, el
artículo 201 bis, párrafo primero, del Código Penal Federal vigente
al momento de los hechos, como adjetiva los numerales 285 a 289,
del Código Federal de Procedimientos Penales (fundamentación);
además, vertió los argumentos jurídicos por los cuales consideró
que las conductas desplegadas por el impetrante de amparo,
encuadraban en las hipótesis normativas que en abstracto describe
la ley penal (motivación); aspectos que le permitieron al quejoso
tener conocimiento de manera detallada, de los motivos y
fundamentos en que se basó el tribunal de alzada para la emisión
del acto reclamado y poder así combatirlo a través de la presente
vía, sin que se aprecie carente de los requisitos de forma en
cuestión.
Asimismo, resulta válido aseverar que la sentencia reclamada,

cuenta con la debida fundamentación y motivación, que para todo
acto de autoridad pondera el artículo 16 Constitucional en comento,
13
MATERIA PENAL
en los aspectos torales que la rigen, a saber, existencia del delito y

la responsabilidad penal, según se evidenciará de manera

específica en los apartados relativos al análisis de las cuestiones de
fondo, donde se hará patente que en la aludida sentencia no se
observó una motivación superficial, insuficiente o imprecisa, que
vulnere derechos fundamentales del promovente del amparo.
Esto es así, ya que la responsable efectuó un análisis

razonado y jurídico de los elementos de prueba ofertados en el
proceso de origen, ya que de su valoración particular y en su
conjunto, se arribó de manera congruente a la certeza jurídica sobre
la existencia de las conductas típicas, antijurídicas, culpables y
punibles, que se atribuyen al acusado.
En el caso, resulta aplicable la jurisprudencia número

139/200510, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, de rubro:
“FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LAS

RESOLUCIONES JURISDICCIONALES, DEBEN ANALIZARSE A
LA LUZ DE LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
RESPECTIVAMENTE”.
C) ESTUDIO DE LA SENTENCIA RECLAMADA EN

CUANTO A LA ACREDITACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE LOS
DELITOS.
En este tópico, el quejoso destaca que la autoridad

responsable incurre en una deficiencia técnica, pues tuvo por
10Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXII, diciembre de 2005, página
162, registro 176546.
14
MATERIA PENAL
acreditado el “cuerpo de delito”, en términos del numeral 16811 del

Código Federal de Procedimientos Penales vigente al momento de

los hechos, -figura procesal- que sólo se aplica, entre otros, a la
orden de aprehensión y al auto de formal prisión; pero no se
actualiza al momento de dictar sentencia, por lo que -en su
concepto-, existe una inexacta aplicación de la ley penal.
-Concluyó-, que con base en lo anterior, se puede establecer

lo “tendencioso” que ha sido la sentencia que impugna, pues lejos
de hacer un adecuado análisis de los medios de prueba y emitir una
resolución “debidamente” fundada y motivada, le “da la impresión de
que solamente se está reproduciendo el dictado del auto de formal
prisión” y se le “impone una sentencia que carece de ese estudio
jurídico” que cualquier autoridad judicial tiene la obligación de hacer.
Dicho argumento es ineficaz.
En efecto, es de mencionarse que la demostración de los

elementos que determinan la configuración del ilícito conforme
a su tipificación sólo debe realizarse en la sentencia definitiva,
al comprender la aplicación de un estándar probatorio más estricto
que en etapas procesales previas –como en la preinstrucción e
instrucción-, en virtud de que, la determinación de la existencia de
un delito implica corroborar que en los hechos existió una conducta
(acción u omisión) típica, antijurídica y culpable; por lo que en esa
fase procedimiental -sentencia-, es el momento en que los
11 “Artículo 168. El Ministerio Público acreditará el cuerpo del delito de que se trate y la
probable responsabilidad del indiciado, como base del ejercicio de la acción penal; y la
autoridad judicial, a su vez, examinará si ambos requisitos están acreditados en autos.
Por cuerpo del delito se entiende el conjunto de los elementos objetivos o externos que
constituyen la materialidad del hecho que la ley señale como delito, así como los normativos, en
el caso de que la descripción típica lo requiera.
La probable responsabilidad del indiciado se tendrá por acreditada cuando, de los medios
probatorios existentes, se deduzca su participación en el delito, la comisión dolosa o culposa del
mismo y no exista acreditada a favor del indiciado alguna causa de licitud o alguna excluyente
de culpabilidad.
El cuerpo del delito de que se trate y la probable responsabilidad se acreditarán por cualquier
medio probatorio que señale la ley”.
15
MATERIA PENAL
tribunales federales pueden resolver si un evento es o no ilícito

federal, determinar la responsabilidad de la persona acusada e

imponer las penas que procedan; lo anterior, en términos del
numeral 412 del Código Federal de Procedimientos Penales vigente
al momento de los hechos.
En el caso, el Tribunal Unitario en el acto reclamado en

diversas ocasiones hizo referencia al cuerpo del delito; sin embargo,
tal equivocación no motiva que este órgano jurisdiccional conceda la
protección constitucional, para el efecto de que la autoridad
responsable de referencia realice el estudio relativo, ya que analizó
los elementos del tipo penal -respectivo-, pues corroboró que en
los hechos existió una conducta –acción-, típica, antijurídica y
culpable, por lo que tal imprecisión no causa perjuicio al
amparista al grado de otorgar el amparo para el efecto aludido; de
ahí deriva lo ineficaz del concepto de violación.
Al respecto, es aplicable por identidad la jurisprudencia

16/201213, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, de contenido:
“ELEMENTOS DEL DELITO. LA AUTORIDAD

JURISDICCIONAL DEBE ANALIZARLOS EN LA SENTENCIA
DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL). De los
artículos 122, 124, 286 bis y 297, del Código de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, se advierte que el Ministerio
Público acreditará el cuerpo del delito de que se trate y la probable
responsabilidad del indiciado como base del ejercicio de la acción
penal y la autoridad judicial, a su vez, examinará si ambos requisitos
están acreditados en autos; asimismo, se prevé que el cuerpo del
delito se tendrá por comprobado cuando se demuestre la existencia
de los elementos que integran la descripción de la conducta o hecho
delictuoso según lo determine la ley penal. Por otra parte, de los
12 “Artículo 4o. Los procedimientos de preinstrucción, instrucción y primera instancia, así

como la segunda instancia ante el tribunal de apelación, constituyen el proceso penal federal,
dentro del cual corresponde exclusivamente a los tribunales federales resolver si un
hecho es o no delito federal, determinar la responsabilidad o irresponsabilidad penal de las
personas acusadas ante ellos e imponer las penas y medidas de seguridad que procedan con
arreglo a la ley”.
13Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro VII, tomo 1, abril de
2012, página 429, registro 2000572.
16
MATERIA PENAL
artículos 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, se desprende que el análisis del cuerpo del delito es
exclusivo de las resoluciones correspondientes a las órdenes

de aprehensión y comparecencia, así como en las de plazo
constitucional, ya que el estudio mediante el cual se comprueba
el cuerpo del delito debe ser distinto de aquel que el juez realiza
cuando emite la sentencia definitiva; ello, porque esto último
únicamente tiene carácter presuntivo, pues no comprende el análisis
que supone la acreditación de la comisión de un delito. Por tanto, la
demostración de los elementos del tipo penal sólo debe
realizarse en la sentencia definitiva, al comprender la aplicación
de un estándar probatorio más estricto, en virtud de que la
determinación de la existencia de un delito implica corroborar que en
los hechos existió una conducta (acción u omisión) típica,
antijurídica y culpable. Atento a lo anterior, en el supuesto de que
la autoridad responsable haya analizado en la sentencia
definitiva el cuerpo del delito o los elementos del tipo penal -o
ambos-, de manera alguna da lugar a que el Tribunal Colegiado
de Circuito, al conocer del asunto en amparo directo, conceda
la protección constitucional para el efecto de que la autoridad
funde y motive el acto, pues si de todas formas estudió el
conjunto de elementos normativos, objetivos y subjetivos del
tipo penal, ello no causa perjuicio a la parte quejosa al grado de
otorgar el amparo para el efecto mencionado” (énfasis añadido).
Finalmente, en cuanto al argumento consistente en que analizar

el cuerpo del delito a nivel de sentencia, establece lo “tendencioso”
que ha sido la resolución que impugna, pues lejos de hacer un
adecuado análisis de las probanzas y emitir una resolución
“debidamente” fundada y motivada, le “da la impresión de que
solamente se está reproduciendo el dictado del auto de formal
prisión”.
Sobre ello, es de mencionarse que en el considerando que

antecede, marcado con el inciso B), se realizó el estudio de los
aspectos formales de la sentencia reclamada, en el que se
destacó que al abordar el análisis de los elementos de los delitos de
que se trata y la responsabilidad penal, la autoridad responsable no
vulneró en perjuicio del quejoso el derecho fundamental de
legalidad previsto en el artículo 16 Constitucional (en su texto
anterior a las reformas publicadas en el Diario Oficial de la
17
MATERIA PENAL
Federación el dieciocho de junio de dos mil ocho), ya que citó los

preceptos legales que consideró aplicables al caso, tanto de

naturaleza sustantiva, como adjetiva (fundamentación); además,
vertió los argumentos jurídicos por los cuales consideró que las
conductas desplegadas por el impetrante de amparo, encuadraban
en las hipótesis normativas que en abstracto describe la ley penal
(motivación); por lo que se concluyó que la responsable efectuó
un análisis razonado y jurídico de los elementos de prueba
ofertados en el proceso de origen, ya que de su valoración
particular y en su conjunto, se arribó de manera congruente a la
certeza jurídica sobre la existencia de las conductas típicas,
antijurídicas, culpables y punibles, que se atribuyen al
acusado; por lo que, inverso a lo aseverado el acto reclamado no
es una reproducción del auto de término constitucional, en el que
sólo se valoraron los medios convictivos aportados en esa fase
procesal -la averiguación previa y la preinstrucción-; lo anterior de
acuerdo a la pretensión punitiva de la autoridad investigadora
establecida en el pliego de consignación al ejercer la acción penal
relativa; en tanto que en la sentencia de segunda instancia, se
analizó lo resuelto por el a quo con base en la acusación ministerial
sustentada con las pruebas que obran en el sumario, tendentes a
demostrar el delito en su integridad (conducta típica, antijurídica,
culpable y punible), así como la plena responsabilidad penal del
actor constitucional en su comisión; de ahí que –se insiste- la
imprecisión aludida consistente en citar cuerpo de delito, no le
genera perjuicio al inconforme.
Ahora bien, en primer término se estudiará el ilícito de

PORNOGRAFÍA INFANTIL, previsto y sancionado en el artículo 201
bis, párrafo primero, del Código Penal Federal vigente al momento
de los hechos (del cinco de enero de dos mil al mes de noviembre
de dos mil tres).
18
MATERIA PENAL
No se soslaya que –algunos de- los eventos denunciados se

comenzaron a ejecutar previo a que se haya incorporado a la

legislación sustantiva de la materia y fuero el delito mencionado en
el párrafo que antecede, lo que acontece a partir del cinco de enero
de dos mil, cuando que los sucesos que mencionó la agraviada 1.
***** ****** ******** ******, acontecieron a partir del
año de mil novecientos noventa y seis –cuando tenía entre trece y
catorce años de edad-; no menos cierto lo es que, lo que será
materia de estudio en esta ejecutoria consiste en si a partir del
cinco de enero de dos mil, se actualizó dicha figura jurídica.
En ese contexto, se transcribe el párrafo primero del precepto

de referencia:
“Artículo 201 bis. Al que procure o facilite por cualquier medio

el que uno o más menores de dieciocho años, con o sin su
consentimiento, lo o los obligue o induzca a realizar actos de
exhibicionismo corporal, lascivos o sexuales, con el objeto y fin
de videograbarlos, fotografiarlos o exhibirlos mediante anuncios
impresos o electrónicos, con o sin el fin de obtener un lucro, se le
impondrán de cinco a diez años de prisión y de mil a dos mil días
multa” (lo resaltado es propio).
De la descripción legislativa preindicada, se obtiene que, se

está ante el supuesto de un tipo penal alternativo, en tanto que
prevé varias hipótesis de comisión a través de las que se puede
actualizar el delito en estudio, en el caso, el Tribunal responsable
obtuvo los elementos típicos que redujo a los siguientes (fojas
1776 vuelta y 1777 tomo III del toca):
“a) La existencia de determinados sujetos (un activo, mayor de

edad, y los pasivos, que necesariamente deben tener menos de
dieciocho años).
b) La conducta consistente en que el activo induzca a los

pasivos a realizar actos de exhibicionismo corporal, lascivos o
sexuales.
19
MATERIA PENAL
c) Dicha conducta se realice con el objeto de videograbarlos

o fotografiarlos, con o sin fines de lucro”.

Por otro lado, el quejoso aduce que la autoridad responsable
estableció incorrectamente el primer elemento de la descripción
típica, consistente en:

dieciocho años)”; pues el tipo penal no requiere de calidad
específica del sujeto activo, por lo que -en su concepto- está
resolviendo “contra una norma”, lo cual es una “falta de índole
administrativo” que debe conocer el Consejo de la Judicatura
Federal.
Al respecto, si bien el artículo 201 bis párrafo primero del

Código Penal Federal, no establece -expresamente- que el sujeto
activo sea mayor de edad; también lo es que tal cuestión no le
genera perjuicio al quejoso, ya que las normas penales
contenidas en la citada codificación –entre ellas el precepto de
referencia-, están dirigidas a los individuos a partir de los
dieciocho años que tengan capacidad de goce y de ejercicio,
esto es, que sean imputables para el Derecho Penal,
entendiéndose por este concepto a las personas que al momento de
realizar el hecho típico, tengan la capacidad de comprender el
carácter ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo con esa
comprensión; lo anterior de acuerdo a lo estatuido en el numeral 15
fracción VII del cuerpo normativo de referencia vigente al momento
de los hechos interpretado a contrario sensu14.
14 “Artículo 15. El delito se excluye cuando…
VII. Al momento de realizar el hecho típico, el agente no tenga la capacidad de comprender el

carácter ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo con esa comprensión, en virtud de padecer
trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere provocado su
trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responderá por el resultado típico
siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible”.
20
MATERIA PENAL
De ahí, que ningún perjuicio le causa que la responsable haya

establecido que el sujeto activo deber ser mayor de edad.

En otro orden, resulta correcto que en la sentencia recurrida se
tuvieran por demostrados los componentes típicos de referencia,
pues como lo advirtió la responsable para tener por justificado el
ilícito aludido, sin violar los derechos fundamentales del quejoso, por
lo que hace al elemento marcado con el inciso a), consistente en la
calidad de los sujetos pasivos, consideró:
Las declaraciones de la ofendida 1. ***** ******

******** ****** , así como los restantes agraviados de
identidad reservada de iniciales 2. ** ** *, 3. ** ** ** **, 4. ** ** **
**, 5. ** ** ** **, 6. ** ** ** ** y 7. ** ** ** **; quienes expresaron
que al momento de los hechos –todos- eran menores de edad;
manifestaciones a las que se les confirió valor indiciario en
términos del numeral 285 del Código Federal de Procedimientos
Penales.
Lo cual se corroboró con las copias certificadas de las actas

de nacimiento expedidas por el Registro Civil de los Estados de
Guerrero, Quintana Roo y Yucatán, en las que consta que los
ascendientes de los agraviados de referencia, los presentaron vivos
ante los servidores públicos adscritos a dichas autoridades;
documentales de las que se advierte los pasivos nacieron, en el
caso de:
1. ***** ****** ******** ******, el ocho de junio

de mil novecientos ochenta y tres (foja 168 tomo I de la causa
penal), por lo que tomando como referencia que el tipo penal
materia de la acusación, entró en vigor el cinco de enero de dos mil,
-en esa data- la agraviada tenía una edad de (16) dieciséis años
(6) seis meses y (28) veintiocho días.
21
MATERIA PENAL
2. ** ** **, nació el veintisiete de agosto de mil novecientos

noventa y uno (fojas 1308 tomo II íbidem), por lo que a la fecha en
que inició la vigencia del ilícito que nos ocupa, contaba con (8) ocho
años (4) cuatro meses y (9) nueve días de edad.
3. ** ** ** **, nació el diecinueve de enero de mil

novecientos noventa y dos (foja 1145 tomo II íbidem), por lo que
al cinco de enero de dos mil, tenía (7) siete años (11) once meses
y (14) catorce días.
4. ** ** ** **, nació el dieciséis de julio de mil novecientos

noventa (foja 1143 tomo II íbidem), por lo que a la fecha en que
entró en vigor el ilícito que nos ocupa, contaba con (9) nueve años
(5) cinco meses y (20) veinte días de edad.
5. ** ** ** **, nació el trece de junio de mil novecientos

noventa y uno (foja 1144 tomo II íbidem), por lo que al cinco de
enero de dos mil, tenía (8) ocho años (6) seis meses y (23)
veintitrés días.
6. ** ** ** **, nació el veintinueve de diciembre de mil

novecientos ochenta y nueve (foja 1268 tomo II íbidem), por lo
que a la fecha en que inició la vigencia del ilícito que nos ocupa,
contaba con (10) diez años y (7) siete días.
7. ** ** ** ** , nació el quince de noviembre de mil

novecientos ochenta y nueve (foja 1281 tomo II íbidem), por lo
que al cinco de enero de dos mil, tenía (10) diez años (1) un mes y
(21) veintiún días.
Medios convictivos a los que se les dio valor probatorio pleno,

con los cuales se demuestra que las víctimas al momento en
22
MATERIA PENAL
que entró en vigor el Código Penal Federal, en el que ya se

contemplaba el delito de PORNOGRAFÍA INFANTIL (cinco de

enero de dos mil), fecha en la cual, se seguían ejecutando actos
relacionados con dicha figura antijurídica, eran menores de
dieciocho años; de ahí que, se acredite la calidad específica de
los sujetos pasivos.
Ahora bien, por su estrecha vinculación se analizarán

conjuntamente los componentes típicos marcados con los incisos b)
y c), consistentes, el primero, en inducir a los agraviados a
realizar actos de exhibicionismo corporal, lascivos o sexuales;
y, el segundo, en que -dicha conducta- se realice con el objeto de
videograbarlos o fotografiarlos sin fines de lucro; los cuales,
como lo destacó el Tribunal responsable, se comprobaron en autos
con las pruebas siguientes:
La declaración ministerial de 1. ***** ****** ********

******, de dos de noviembre de dos mil tres (fojas 6 a 8 tomo I
del proceso), rendida ante el representante social federal, quien en
esencia manifestó:
“…Que comparece… para efectos de interponer… denuncia

en contra del C. **** ***** ***** ****** **** alias “El
******”… que a esta persona la conoce a los trece años… y
abusó sexualmente de mi a los trece años de edad y me filmaba
desde entonces y en actos lésbicos con otras niñas de mi edad,
me tomaba fotografías en el domicilio de él ubicado en *********
******** ****** ******** ***** ****** **** ** ** **** ******** **
**** ****** y mediante engaños siempre terminábamos en una
relación, asimismo quiero manifestar que el señor tiene acciones en
** ***** ******* * ***** *** ******* ** ** ***** ***** ***** , que es
*** ******** * *** ****** ** ******** * ** ** ********** de esta
ciudad, tiene un restaurante ******* ***** ** ***** * **** *******
********** ***** **** obligando desde hace más de siete años a
la explotación sexual de otras menores de nombres ******
******** *****, ******** y ********* ******* ****,
de ocho años la primera y nueve años el segundo; cuando
empezaron a tener relaciones entre ellos para beneplácito del
señor ******* ********* ******** ******, a la cual violó
23
MATERIA PENAL
a los seis años de edad, situación cual (sic) me consta porque

esta persona es mi hermana; ****** alias “***********, que
era hija de la muchacha de servicio de la ***** ****** *****, de

nombre ****, así como otras de nombre ******* ******** *****
*******, alias “****”, ******** ******* (las cuales
mantenían relaciones lésbicas para beneplácito del señor
******, y éste las filmaba), ****** ******* y ********
actualmente de *******, con la cual me obligaba a tener desde
*** ******* **** ***** *** ** **** a sostener relaciones
lésbicas con ellas y conmigo dejando una cámara oculta de
grabadora con forma de bocina de color negra ubicada en su
recámara al lado de su televisión y él siempre hacía comentarios
que tenía otras cámaras ocultas en diferentes ángulos a fin de hacer
tomas de estas relaciones sexuales, asimismo, se y me consta que
todo (sic) este material, porque lo vi, que lo guardaba en su
computadora personal tipo laptop, marca Sony, así como (sic)
su caja fuerte, ubicada en el tercer piso, en el cuarto de sus hijos,
en su domicilio ubicado en ****** ******** ***** **** ** ** ****
******** ** **** ******* asimismo, se y me consta porque lo vi en
múltiples ocasiones, que había otra caja fuerte en su recámara,
localizada en el segundo piso de la casa antes señalada,
mostrándome inclusive fotografías, videos y mini videos
digitales para su morbo personal y el de otros (sic), ya que
inclusive este material pornográfico con escenas sexuales entre
niños, niñas y con él y otros, era enviado por vía internet a
otras personas; no omito manifestar que al (sic) durante todos
estos años de sometimiento psicológico hacia mi persona, me
percaté de la presencia de otras menores de edad entre **** *
******* **** ** **** * ***** ******* ** ***** ** * ** **** de
edad, con las cuales mantenían relaciones sexuales, las
filmaba, les tomaba fotografías y además esta situación era
conocida por su esposa de nombre ******, alias ******* y de la
cual ella tiene todo el material pornográfico ** ******* *******
*************** ** *** ******** ********** y quienes pueden ser
localizados en el teléfono de su casa que es el *************, el
de su celular ************* y el celular del señor ****** *** es
el ************* y los de Cancún son **********, los de su casa
en Cancún ********* ******** y del conmutador de ****** *******
********, (sic) teléfono de sus locales ********* ******* , el
teléfono de ***** ********* , quien es su gerente del
*********** *** ********** ****** ** ******* celular **************;
asimismo se y me consta sin temor a equivocarme que contacta
también otras niñas en Estados Unidos para poder inclusive
intercambiarlas con los señores ********* *******, del cual
se que vive en la ***** ** ******* y que sé que es su compadre,
así como el señor ***** *****, quien también se que tiene gusto
por los niños, así como con ****** ***** *****, de este último
no sé con certeza a qué se dedica; ahora bien, quiero hacer la
aclaración que las personas a las cuales cité con anterioridad
24
MATERIA PENAL
mismas que fueron objeto de los abusos a los cuales yo fui

sometida, me entero en fechas recientes que su familia se está
enterando de tales circunstancias incluyendo a la mía, ya que lo

conocían desde hace años y se hacía pasar como amigo de la
familia y dándoles regalos para acercarse a ellos y por
supuesto a nosotros. No omito manifestar que hasta ahora es
cuando realmente puedo hablar con conciencia plena de la
gravedad de los hechos narrados con antelación, ya que
psicológicamente me encontraba presionada y amenazada, por lo
que, si algo me llegase a suceder a mi persona y a mi familia y a mis
conocidos, acuso desde este momento al señor **** *****
***** ****** **** alias “******”, así como a su familia, ya
que he estado recibiendo llamadas amenazantes a mi número
celular y a mi casa y como todo este tiempo se hacía decir mi
protector y que le dijera yo papá, él pagaba algunas cosas mías,
incluyendo las colegiaturas de la escuela hasta los 17 años de
edad que fue cuando finalicé la preparatoria; actualmente me
busca todo el tiempo y me dice todo lo que hace con otras niñas y
que anda en la búsqueda de más, situación que ya no puedo
soportar y quiero hacer evidente a fin de evitar que esa explotación
sexual se continúe con otras infantes (sic) menores de edad…”
Además, la responsable consideró la declaración ministerial de

la diversa agraviada 2. ** ** **, de tres de noviembre de dos mil
tres (fojas 19 a 21 tomo I de la causa), recabada ante el Ministerio
Público de la Federación, quien básicamente expresó:
“…Que comparece… en forma voluntaria a presentar denuncia

en contra del señor **** ***** ***** ****** ****, alias
“El ******”, en relación a los siguientes hechos: que conocí a esta
persona cuando yo tenía seis años por ser amigo de la familia y de
mi hermana de nombre *****, por una invitación del señor a su
hermana y a ella, su hermana me lleva a su domicilio ubicado en las
****** *******, **** ****** **** ** ** **** ******** ** ****
******, el trato de esa persona hacia mi era amable, habiéndonos
quedado a dormir en la casa de esta persona, y al siguiente día
cuando mi hermana se fue a la escuela, fue cuando el señor me
hace tocamientos en todo el cuerpo y a pesar de que le digo de
que pare, no lo hace, esta persona me tocó en la cama y de ahí
me llevó a la casa, diciéndome no le digas nada a tu mamá,
porque si no se va a avergonzar de ti y me dejó en mi casa; no
omito manifestar que en reiteradas ocasiones el señor me invitó a su
casa, el señor con uso de la fuerza física esta persona (sic) me
violó, penetrándome sólo por la vagina, manifestando que esto
sucedió cuando tenía yo ocho años de edad, diciéndome no
25
MATERIA PENAL
grites, no grites, y yo podía no poderme (sic) porque estaba encima

de mi, y de ahí me ordenó báñate y que no le dijera nada a nadie,
porque se decía ser amigo y protector de la familia, ocurriendo

reiteradas veces, esto mismo lo hizo con mi prima y con mi amiga
de nombres ******** (sic) ******* **** y ***** ********,
quienes tenían las dos niñas seis años; además, de que nos
filmaba todo el tiempo y también tomaba fotografía en varias
posiciones corporales con el cuerpo desnudo, sabiendo que las
archivaba y las mandaba * *** ******* ****** , y una vez
encontrando (sic) en su mismo domicilio material pornográfico,
como fotografías con posiciones sexuales entre niños y niñas y
personas adultas, y además tenía comunicación con otras
personas de esta información y material fotográfico en vía internet e
inclusive con otras personas, ya que inclusive se jactaba y se
burlaba de esa circunstancia en mi presencia; después en otra
ocasión cuando fuimos ******** (sic), ***** y yo, nos hizo
que jugáramos con vibradores en forma de pene, contenidos en
una bolsa roja en su domicilio y de los cuales nos hizo hacer
varias penetraciones en diferentes posiciones, con el fin de
saciar su beneplácito sexual, como un show sexual
tomándonos fotografías, en otras ocasiones cuando nos decía
váyanse a bañar al jacuzzi para entrar con nosotras con el fin de
tocarnos todo el tiempo y abusarnos sexualmente, esto lo viví hasta
nueve años (sic) y por miedo que hasta el día de hoy hablo de
estas circunstancias para que no vuelvan a ocurrir a pasarle a
otras niñas; él nos decía que si le decíamos a otras personas,
nuestra familia nos iban a repudiar, nos iban a dar asco; además,
me hicieron examen médico, que al parecer es una enfermedad de
transmisión sexual llamada papiloma humano, y se que esta
persona me lo ha contagiado porque es la única persona con la que
he tenido relaciones sexuales; quiero manifestar que con el tiempo
veía otras niñas de mi edad o más chicas llorando todo el tiempo e
inclusive hay una que es hija de la señora de limpieza y todo el
tiempo la tenía cerca de él y le apodábamos “**********”, y que
todavía se que se encuentra trabajando en esas villas; se que el
señor ** ******** * ***** ***** ****** * *** ** *********** ** **
*********** ** ** ********** * ***** *** *********** **** **
******; manifestando que no tenía la capacidad psicológica
para poder entender los hechos aquí narrados y que solo han
sido un daño interno a mi persona por tenerlo callado por tanto
tiempo…” (lo resaltado no es de origen).
Asimismo, el Tribunal ponderó la declaración ministerial de

veintinueve de octubre de dos mil tres (fojas 5486 a 5487 tomo VI
del proceso penal), de la diversa ofendida 3. ** ** ** **, rendida
ante el representante social local, quien en lo que interesa dijo:
26
MATERIA PENAL
“…Que comparezco… a fin de manifestar que cuando yo iba al

kínder, no recordando la fecha exacta, pero tenía
aproximadamente la edad de cinco o seis años, fue cuando

conocí al señor ******, a qien (sic) así le dicen, pero su nombre
completo es **** ****** ****, siendo que lo conocí en casa de
*****, encontrándose en ese momento la mamá de *****, de
nombre ******* de quien no se su nombre completo, y su
domicilio de ***** se encuentra casi frente a mi domicilio y es en la
****** ******* * **** ******* ****** **** ******* ** **** ******, y
es donde todavía vivo; y ese día que conocí a ******, no
recuerdo a qué fui, ya que me encontraba en casa de ***** * y fue
cuando llegó ahí el señor ****** y el señor me cargó y recuerdo
que me quedé dormida en sus brazos y ya no me acuerdo de nada
más; y que ***** me empezó a llevar a la casa del señor ******
a pasear, quien me llevaba en taxi, y la casa del señor ****** es
** **** ***** * ** ** ** ***** **** ******** * ***** *** *****
********, y tiene una alberca y muchas cosas bonitas, y fui a esa
casa muchas veces; y cuando yo tenía la edad de ocho o nueve
años aproximadamente, no recuerdo la fecha exacta, sólo sé
que un día me encontraba en la casa del señor ****** y
estaba ****** ******** y *******, estábamos en la alberca
todas menos *****, ella estaba con el señor ******, no recuerdo
muy bien las cosas pero ella estaba con él, y fue cuando el señor
******, me llevó a su cuarto y ahí me empezó a besar en la
boca, y yo le decía que no lo hiciera y fue que me dejó de hacer
eso, y sólo recuerdo que en su casa de ****** había una persona
(sic) quien era una señora y un cocinero, de los cuales no (sic) sus
nombres, y en esa ocasión yo me quedé en el domicilio de ******
y me quedé a dormir ahí, ya que ****** le había pedido permiso
a mi mamá para quedarme a dormir ahí, y fue que esa noche él me
llevó a dormir en su recámara y estando ahí yo solita con él, él
me quitó mi calzón y él se bajó su short y su truza hasta la
rodilla, y le dije que no y él me metió un dedo en mi cosita
(refiriéndose la menor a su vagina), y me dolió y le dije que no me
lo haga, pero él se subió encima de mi en la cama y me abrió
mis piernas y me metió su pollito en mi cosita (refiriendo la
menor que le introdujo el pene en su vagina) y como me dolió
mucho yo grité y le decía que no me lo hiciera, le decía ay, ay (sic)
pero él me decía que si me dolía, y le decía que sí me duele, y me
besaba la boca, y me besaba mi cosita con su boca, después se
subió su truza y su short y se durmió, y yo me fui al otro cuarto y
cuando él me llevó a mi casa me dijo que no le dijera nada a mi
mamá, eso me lo dijo en el camino; y yo le tenía mucho miedo a ese
señor ******, y ese día me dio un billete de cien pesos y a mi
mamá le dio como quinientos pesos, eso vi que se lo dio, y ahora
el dinero se lo da a mi mamá en un sobre, y mi mamá trabaja en un
bar como cantante y trabaja de nueve de la noche a tres de la
mañana, y antes trabajaba en ** *** ******** y me empezó a ir a
buscar a mi casa el señor ****** los sábados y los domingos,
27
MATERIA PENAL
para regresarme a mi casa los lunes en la mañana, y me quedaba

hasta dos días con él y en ocasiones iban ******** *********
y *****, y fue que seguido me empezó a tocarme y me hacía

que me besara con mis compañeras en la boca, y también que
le chupara su cosita (refiriendo la menor que le besaba su
vagina de su compañera mutuamente), y esto fue en muchas
ocasiones; y cuando me metió su dedo ****** se ponía un
aceite transparente en las manos antes de tocarme y después
me metía el dedo en mi cosita; y después ****** se fue a los
******* ****** *** ** ******* , siendo su esposa ****** de quien
no se sus apellidos y tres hijos varones, y quienes estaban de mi
tamaño, después seguí yendo a casa de ****** cuando el mismo
le pedía permiso a mi mamá, e iba en compañía de ******
********* y *******, sólo recuerdo que las dos últimas eran un
poquito más grandes que yo, que a veces ****** nos compraba
ropa a nosotras cuatro, así como nos daba dinero, sin saber qué
cantidad nos daba; y el dinero que ****** me daba me lo gastaba
o sino le decía a mi mamá de nombre ***** ***** ****, que
me lo guardara, y sólo mi mamá me preguntaba quién me daba el
dinero, y le decía que ******; y cuando estaba enferma ******
me daba dinero y veía que a mi mamá ****** le daba dinero;
asimismo, su chofer de ****** nos llevaba a *********, a
******* y a mi a nuestro domicilio, o a veces ******; y a la edad
de nueve años, recuerdo que ****** estando en su casa, sin
recordar que estaba haciendo, recuerdo que ******, me quitó
mi calzón y me volvió hacer lo mismo que me hacía, que me
metía su dedo en mi cosita y para luego meterme su pollo en mi
cosita (refiriendo la menor que le introducía el pene en su
vagina), siendo que me lo quitó delante de ******* y
********, quienes se encontraban dentro del cuarto, sin
recordar que era lo que hacían ******* y *********, por lo que
****** me acostaba en la cama y me bajó mi calzón, y le dije
que no, ya que me estaba besando mi cosita, por lo que le dije
que no y dejó de hacerlo; y siempre me besaba mi vagina
****** en presencia de ********** ******* y “**********”,
y a ellas también le hacía ****** lo mismo, por lo que no
recuerdo a quién le besé su cosita (vagina), siendo a ****** a
“**********” y a *******, ya que ****** me dijo que las
besara (sic) su cosita a *****, a ********** y a *******, que
yo les bajara su calzón y que les besara su cosita, y muchas
veces les hizo lo mismo; y cuando hacía estas cosas ******
*** llevaba a nuestras casa (sic) y en el trayecto nos daba dinero y
nos decía a todas que no le dijéramos nada a mi mamá; también
quiero mencionar que cada vez que ****** me besaba en mi
cosita, también me besaba en la boca y como en una o cuatro
ocasiones ****** me metió su pollo en mi cosita, y no
recuerdo si las demás niñas lo vieron; así como no le decía nada a
mi mamá porque ****** me decía que no dijera nada, además de
que yo tenía mucho miedo; asimismo, cuando ****** me
28
MATERIA PENAL
besaba en mi cosita (vagina) sólo se quitaba su short y su truza

y solamente le metía su pollo en su cosita de *****, ya que
estaba yo dentro (sic) del cuarto y veía que a ********* le

metía ****** sus dedos en su cosita; y como muchas veces
****** me hacía a (sic) que le besara su pollo (pene) y ******
me dijo que invitara a mi hermanito y a mi hermanita de nombres
******* y ****** pero no les hizo nada…
Hace como dos meses, antes de que se fuera ****** a los

Estados Unidos, ****** me besó en la boca y me hizo lo
mismo que me hacía antes, y la última vez que me metió su
pollo en mi cosita, fue en el mes de agosto del presente año
[dos mil tres], no recordando la fecha, pero fue unos días antes
de que se fuera a los ******* ******, y regresó a esta ciudad hace
unos días, y fue cuando me volvió a ir a buscarme, él a mi casa; así
como quiero mencionar que en varias ocasiones me quedé a dormir
en casa de él, en su recámara en la misma cama; y quiero
mencionar que en una ocasión me puse a jugar unos juegos en
la computadora de ****** que se encuentra en su cuarto y vi
unas fotografías de ****** y su amiga en la computadora, ya
que apreté una cosa con un cuadrito amarillo, y apreté eso
pensando que era un juego y aparecieron las fotos en cuadrito, y
la computadora es como portafolio; y además en ocasiones
******** ************* ***** y ********* estaban desnudas
delante (sic) de mi y delante (sic) de ******, no se para qué,
pero que ****** me compraba todo lo que quería e íbamos a
pasear a plaza La Isla…” (lo destacado es propio).
En posterior comparecencia de seis de febrero de dos mil

cuatro (fojas 1310 y 1311 tomo II del proceso penal), de la ofendida
de referencia -3. ** ** ** *** , rendida ante el representante social
federal, en lo que importa expresó:
“…Que comparezco de manera voluntaria… quiero manifestar

que al señor ******, lo conocí a la edad de cinco años, no me
penetró con su “pollo” en mi “parte” como lo manifiesta mi
declaración vertida en el fuero común, pero sí me metía un dedo
en la vagina y se ponía aceite, y empezaba a tocarme todo el
cuerpo, manifestando que algunas veces cuando esto sucedía se
encontraban ********** *********** ****** ******,
algunas veces *****, y nos obligaba a besarnos en la boca y en
la vagina, todo esto sucedía en el cuarto de ******, que está
ubicado en el segundo piso de la recámara principal, de la *****
****** ***, ubicada en el ********** *******; en su cama
grandotota se encontraba un espejo dentro un marco de color verde
limón, cuadrado, la recámara tenía madera, también tenía dos
lamparitas arriba de la camota, y unas figuras en forma de sol,
29
MATERIA PENAL
recuerdo que una vez trajo a dos niñas de “********” diciéndome

****** que le costaba mucho dinero para traerlas, las traía en
periodo vacacional y ellas llegaban a ******, la niña que me caí

(sic) más bien era ******** hablaban inglés; recuerdo que una vez
me puse a jugar en la computadora de ******, la computadora
era plana, como una maletita, y me puse a jugar y vi a ******, una
muchacha joven, que también llegaba a la casa de ******* en la
computadora, ****** estaba desnuda con su amiga, se miraba
que estaban en la casa de ******, estaban acostadas en una silla
para tomar sol, como bronceadas, y con sus piernas abiertas, y
después me puse a abrir la computadora y vi unas “vaginas” tenían
caritas, las fotos estaban como cerca de la vagina, con ojos, le
pusieron una nariz y la lengua de fuera, y cerré la computadora y
empezó a salir como un universo, me dio mucho miedo, porque yo
creí que me iba a regañar ******, estas fotografías que estaban
dentro de la computadora de ****** las vi cuando yo tenía
aproximadamente once años de edad, y de ahí me retiré del lugar y
me fui al otro cuarto, y de ahí ya no volví a ver la computadora del
******, porque me daba miedo, porque me regañara o me hiciera
algo…” (énfasis añadido).
El representante social le mostró a la menor dos fotografías a

color, en las que:
“…se aprecia una recámara y la otra de una persona del sexo

masculino en compañía de una menor para su reconocimiento, a lo
cual la compareciente menor manifiesta: Que reconoce la primera
de éstas como la habitación del señor ****** dentro de su
villa número uno en la zona hotelera de esta ciudad, en al (sic)
cual sostenía relaciones sexuales con él y con varias niñas, y la
segunda de las fotografías reconoce e identifica al adulto como el
señor **** ***** ***** ****** **** , y a la menor que lo
acompaña como ********* ******** ******, manifestando
que es el ****** al que se refiere en su declaración, y que
con el que tenía relaciones sexuales…” (lo resaltado es propio).
Además, la responsable consideró la declaración ministerial

del menor 4. ** ** ** **, quien el veintiséis de octubre de dos mil
tres (foja 164 tomo I de la casusa), recabada ante el representante
social local, en lo que interesa expresó:
“…Que un día que fuimos a casa de mi prima de nombre

****** no recuerdo si tenía nueve años o más, estaba un señor
que nos presentó… de nombre ******, tiempo después llegó el
****** a mi casa debido a que éste iba a buscar a mi hermanita
30
MATERIA PENAL
******* ***** **** ******* **** , para llevarla a su casa, ella

tenía seis años, por lo que yo volvía a ver a mi hermanita hasta el
día siguiente, después se la estuvo llevando por mucho tiempo, no

sé si fue uno o dos años, y en ese tiempo, un día domingo del que
no recuerdo con exactitud la fecha, el señor ****** fue a
recogernos a mi casa a mi hermanita y a mi para llevarnos a su
casa, que está ubicada en una zona donde se encontraba cerca el
mar y le ****** *** ******* para que fuéramos una noche para pasar
el día, para que conociera el lugar, por lo que hizo una llamada por
teléfono desde su carro para que llevaran una pizza a su casa y en
cuanto llegáramos estuviera lista la pizza para comer, después de
que comimos la pizza nos fuimos al cuarto para ver la televisión y
nos acostamos en la cama para verla, por lo que nos acostamos
de la siguiente manera: quedando mi hermanita en medio de
nosotros, cuando vi que él comenzó a tocarle la pierna a mi
hermanita, a lo que le pregunté por qué le estaba tocando a mi
hermanita la pierna y él me contestó que era normal, después le dijo
a mi hermanita que se bajara su calzón y ella le contestó que no, por
lo que él seguía insistiendo y ella seguía negando; después me dijo
que yo me bajara mi truza, ****** ** **** que yo obligara a
mi hermanita a quitarse su ropa, por lo que se lo mostré mi
pollito, no sé por qué insistía que yo se lo metiera a mi hermanita,
pero no lo hice, también le dije que no, por lo que le pedí que mejor
nos llevara a nuestra casa, y él decía que no nos quería llevar, no
recuerdo si nos quedamos a dormir, de lo que sí me acuerdo es que
le dije que si no nos llevaba, iba a romper el cristal de su puerta para
que los vecinos llamaran a una patrulla viniera (sic) a verlo, por lo
que después nos dijo que estaba bien, abrió la puerta y nos subimos
a su carro, que es de color gris, después nos llevó a nuestra casa,
ese mismo día me dio dinero para que comprara mi carrito que
costaba sesenta y cinco pesos, una semana después regresó y se
llevó a mi hermanita, después al día siguiente la volvió a traer, por lo
que sólo dejó a mi hermanita y después se fue; las veces que
****** iba a mi casa me dejaba dinero y le daba dinero a mi
mamá…” (lo destacado no es de origen).
En posterior comparecencia en sede ministerial federal de seis

de febrero de dos mil cuatro (fojas 1314 y 1315 tomo II de la
causa), el menor de referencia 4. ** ** ** **, en lo que importa
manifestó:
“…Que ratifica en todas y cada una de sus partes la

declaración vertida ante la Procuraduría General de Justicia del
Estado con fecha 26 de octubre de 2003 que obra en autos de la
presente indagatoria; además quiero manifestar que en algunas
ocasiones el señor ****** *** pedía a mi hermanita de
nombre ******** (sic) y a mi que nos tocáramos en varias
31
MATERIA PENAL
partes del cuerpo; acto seguido esta autoridad pone a la vista del
compareciente unas fotografías a color, dentro de las cuales
identifica una en la que obra una imagen de la recámara, la cual

reconoce ya que en esa habitación estuvo en una sola ocasión;
y que cuando conocí al señor ****** fue cuando tenía la edad
de siete años de edad (sic) y que en varias ocasiones lo vi ya que
iba por mi hermana para llevársela a su casa, ubica (sic) en ******
******* ** **** ****** ; manifestando que la casa a la cual
****** iba a buscar a mi hermanita se encontraba ubicada en el
***** ******* ** ******, en un cuarto de renta… cambiándonos
posteriormente al domicilio de ***** *******; y que la última vez que
vi al señor ****** fue hace aproximadamente dos años; de igual
forma se le pone a la vista una fotografía a color en la cual
aparece una persona adulta y una menor, a lo cual manifiesta
que reconoce al adulto como la persona que lo obligaba a tocar
a su hermanita y como el mismo que iba a buscar a su
domicilio a su hermanita de nombre ******** ***** ****
******* ****…” (énfasis añadido).
Al ampliar su testimonio en sede judicial el veintitrés de abril

de dos mil diez (fojas 14450 a 14454 tomo XIV de la causa), el
menor de referencia 4. ** ** ** **, en lo que importa manifestó:
“…Que ratifica la declaración ministerial emitida ante el agente

del Ministerio Público del Fuero Común, de fecha veintitrés de
octubre del año dos mil tres; así como las declaraciones
ministeriales rendidas ante el agente del Ministerio Público Federal,
el seis de febrero de dos mil cuatro, que reconoce como suyas las
firmas que obran al margen y calce por haberlas puesto de su puño
y letra, siendo todo lo que desea manifestar…”.
A preguntas que le formuló el defensor particular, respondió lo

siguiente:
“…PRIMERA… qué entiende por denuncia… CONTESTÓ.

Acusar algo o alguien… SEGUNDA… qué entiende por corrupción
de menores… CONTESTÓ. Que entiende que una persona mayor
haga algo mal con un menor… TERCERA… recuerda cuál era su
domicilio en el mes de octubre del año dos mil tres… CONTESTÓ.
Que era en ******, que no recuerda calles. CUARTA… recuerda
cuánto tiempo vivió en ese domicilio… CONTESTÓ. Que no
recuerda… QUINTA… recuerda con quién vivía en ese domicilio en
esa fecha… CONTESTÓ. Con su mamá y su hermanita *******
**** ***** ******* **** … SEXTA… recuerda durante el
transcurso del tiempo que conoció al señor **** *****
***** ****** ****, le tomó alguna impresión fotográfica…
CONTESTÓ. A veces tomaba fotos cuando estaban en la cama
32
MATERIA PENAL
pero no está seguro si salía él… SÉPTIMA… durante el

transcurso del tiempo que conoció al señor **** *****
***** ****** ****, pudo apreciar que éste le tomara algún

video… CONTESTÓ… recuerda es que en el cuarto había al
parecer un lente de una cámara, que no recuerda si a él le tomó
algún video… OCTAVA… durante el transcurso del tiempo que
conoció al señor **** ***** ***** ****** ****, pudo
apreciar que éste le tomara algún video a su hermana *******
**** ***** ******* **** . RESPUESTA. Que por el lente que
estaba en el cuarto sí… NOVENA… por qué sabe que se hizo la
filmación a que hace referencia… CONTESTÓ. Por el lente que
estaba ahí, no cree que estuviera nada más de adorno…
DÉCIMA… si él físicamente vio alguna grabación de él o de su
hermana… CONTESTÓ. Que no lo recuerda… DÉCIMA
PRIMERA… recuerda el lugar preciso en dónde se encontraba el
lente al que hace referencia… CONTESTÓ. En el cuarto del señor,
que no recuerda en qué lugar… DÉCIMA SEGUNDA… recuerda
las características del lente a que hace referencia… CONTESTÓ.
Que no lo recuerda… DÉCIMA TERCERA… por qué sabe que el
lente a que hace referencia en su declaración era para video
grabar... CONTESTÓ. Porque no pudo haber sido para otra cosa…
DÉCIMA CUARTA… qué entiende por ratificar… CONTESTÓ.
Afirmar algo que se ha dicho… DÉCIMA QUINTA… recuerda la
dirección de la casa de su prima ***** en octubre de dos mil tres…
CONTESTÓ. Que no la recuerda… DÉCIMA SEXTA… recuerda si
había alguna otra persona en la ***** el día domingo a que hace
referencia en su declaración de veintiséis de octubre de dos mil tres,
cuando el señor ****** llevó a su hermana y al de la voz a dicho
lugar. RESPUESTA. Que no recuerda… DÉCIMA SÉPTIMA…
recuerda si el domingo de referencia pasó por ellos el señor
****** sólo o se hacía acompañar por alguien… CONTESTÓ.
Que no recuerda… DÉCIMA OCTAVA… recuerda cuántas veces
fue al domicilio del señor ******, que identifica como villa.
CONTESTÓ. Lo que recuerda es ese día domingo… DÉCIMA
NOVENA… puede dar las características del inmueble a que se
refiere como *****... CONTESTÓ. Que no recuerda… VIGÉSIMA…
por qué sabe que el señor ******, cuando pasaba por su
hermana se la llevaba a la *****… CONTESTÓ. Porque es el único
lugar que conocía él… VIGÉSIMA PRIMERA… recuerda quién le
daba permiso a su hermana para ir con el señor ******…
CONTESTÓ. Su mamá… VIGÉSIMA SEGUNDA… por qué le daba
permiso… CONTESTÓ. Que no lo recuerda… VIGÉSIMA
TERCERA… recuerda haber puesto del conocimiento de su mamá
el hecho de que el señor ******, les pedía al de la voz y a su
hermana hacerse tocamientos en sus cuerpos… CONTESTÓ. Que
no le dijo nada porque el señor le había dicho que era algo normal,
que tampoco su hermana le dijo por los mismos motivos...” (lo
destacado no es de origen).
33
MATERIA PENAL
Asimismo, el Tribunal responsable ponderó la declaración

ministerial de seis de febrero de dos mil cuatro (fojas 1312 y 1313

tomo II íbidem), de la ofendida 5. ** ** ** **, rendida ante el
Ministerio Público de la Federación, en esencia dijo:
“…Que ratifica en todas y cada una de sus partes la

declaración vertida ante la Procuraduría General de Justicia del
Estado, con fecha del día 26 de octubre del año 2003… a excepción
de que yo no me quedé nunca en casa de mi tía ****** a dormir;
y que todo lo que me hizo, lo realizó en ** ***** ******* ** ** *****
*** *** ** ****** ***, y que empezó a hacer lo manifestado en su
declaración ante el fuero común con el señor ******* cuando
tenía entre los seis y hasta los diez y once años
aproximadamente, donde me tomaba fotografías que eran en la
recámara principal, la cual se me pone a la vista en estos
momentos una fotografía a todo color en donde sale una recámara
de color verde así como con acabados de madera, y me grababa
con una cámara de video, teniendo relaciones sexuales con él y
que en otras ocasiones también me decía ****** **** que
me diera un beso en la boca con ********* ********
****** y con ***** ******** ***** , en varias partes del
cuerpo como lo era en la boca y en la parte de abajo en su
vagina; acto seguido esta representación social de la Federación le
pone a la vista cuatro fotografías a colores que contienen figuras de
una menor con una persona, en la cual se encuentran teniendo
relaciones sexuales, a lo que manifiesta lo siguiente: que no sabe
quiénes sean las personas que aparecen en las fotografías; acto
continuo esta representación social de la Federación le pone a la
vista a la compareciente una fotografía a color, a lo cual manifestó
que es la misma habitación y como el lugar donde tenían
relaciones sexuales con ****** **** y donde dormían con
él, que era en la cama ubicada en la recámara principal, y en
otras ocasiones en compañía de ********* ********
******* ***** ******** ***** y ***** ******
******** ****** así como mi hermano de nombre
********* ******* ******* **** , obligándonos a mi
hermano y a mi a tener relaciones sexuales en la cama principal
de la recámara donde dormíamos, la cual se encuentra en la
***** ****** ***, en los *********** *******, cuando yo tenía
seis o siete años aproximadamente, donde nos pedía que nos
tocáramos desnudos, esto también era para que él nos viera,
nos fotografiara y nos filmara; esta situación fue en un lugar
también que tiene una pequeña alberquita de color blanca en donde
se movía en forma de burbuja el agua así como circulaba alrededor
de la alberquita dicha agua era transparente, sin que mi hermano
quisiera hacerlo; también recuerdo que él tenía una computadora
pequeña color negra personal, en la cual tenía guardadas
34
MATERIA PENAL
algunas fotos; acto seguido esta autoridad pone (sic) a la vista una
fotografía a color de **** ***** ***** ****** ****, a lo
cual la menor compareciente manifiesta que lo reconoce como la

misma persona con la cual sostenía relaciones sexuales y que
es el mismo que la fotografiaba y la filmaba; reiterando que
hasta el año antepasado, en el dos mil dos, fueron las últimas
veces en que le tomó las fotografías y la filmó…” (lo resaltado es
propio).
Además, la responsable consideró la declaración ministerial de

cuatro de noviembre de dos mil tres (fojas 368 a 371 tomo I de la
causa penal), de la agraviada 6. ** ** ** **, recabada ante el
representante social local, quien básicamente expresó:
“…Que a mediados del mes de febrero del presente año [dos

mil tres], conocí a **** ****** ****, cuando fui al cine en
compañía de ***** *** ****** *******, misma que era mi
vecina pero actualmente radica en ***** ******* , y quien
actualmente cuenta con diecisiete años de edad, por lo que cuando
salimos del cine de ***** *** ********, siendo en el *********, nos
dirigimos ***** y yo a ver en una tienda de trajes de baño, y
entramos a la ****** *******, estábamos checando precios, en eso
se me acercó **** ****** ****, quien se encontraba con una
muchacha, misma quien era morenita, de baja estatura, quienes se
encontraban en la misma tienda, me dijo “oye” y me agarró del
hombro, al voltear le pregunté ¿qué pasó?, y me dijo que me había
confundido con alguien, en ese momento me dijo que si íbamos a
comprar y quién era la persona que iba a pagar, mi amiga enojada
le respondió que la (sic) quería algún traje lo iba a pagar, ya que mi
amiga estaba molesta porque pensó que **** lo había dicho
porque pensaba de (sic) que no teníamos dinero para pagarlo, fue
cuando **** me ofreció diciéndome que si quería algo, o que si me
gustaba un traje de baño que lo agarrara que él lo iba a pagar y le
dije que no, siguió insistiéndome, diciéndome que sólo quería
regalarme algo porque yo era muy bonita, y como no le acepté
nada, me dijo que si alguna vez se me ofrecía algo o si quería salir
de compras con él, me dejaba su número, me apuntó en un papelito
un teléfono celular siendo el ****************** y el de su casa
siendo el número ********** y escrito su nombre completo, salimos
de la tienda mi amiga ***** y yo, le hice el comentario a mi amiga
de que ya tenía una minita de oro, con respecto a que ya había
alguien que me cumpliera mis caprichos, ***** me dijo que si yo le
hablaba a ese hombre le iba a decir a mis papás, por lo que
seguimos viendo ** ***** *** ********, posteriormente le dije a mi
amiga ***** que si regresábamos a la ****** ******* , para
preguntarle a la vendedora que si lo conocía, y me dijo ***** que
estaba loca, pero nos dirigimos a la tienda, le pregunté a la
35
MATERIA PENAL
vendedora que si conocía a ****, y me dijo que sí, que de vista

que siempre iba a comprar trajes de baño a chavas, y siempre
pagaba cantidades fuertes; de ahí, me preguntó la vendedora qué

era lo que me dijo **** y le dije que sólo me había dado su
teléfono y ya, asimismo la vendedora me mencionó que **** tiene
dinero; de ahí pasaron como uno o dos meses aproximadamente, le
comenté a mi amiga ***** que quería hablarle a **** porque ese
día nos la pasamos hablando de él, fue entonces que le dije a
***** que le iba a llamar a **** en la tarde, fue entonces que
como era mi vecina, en la tarde fue ***** a mi casa, le hablamos a
**** como a las siete de la noche al número de su casa, pero
como la que hizo la llamada fue mi amiga *****, una persona del
sexo femenino dijo que no se encontraba, después ***** marcó al
celular de **** y contestó él… ***** le dijo que marcó a su casa
y que la señora dijo que no estaba, fue que **** dijo que no sabía
el motivo por el cual la señora dijo que no se encontraba (sic) su
casa, cuando sí lo estaba, asimismo ***** se hizo pasar por mi,
diciéndole a **** que si se acordaba de mí, y la invitó a su casa y
dijo que no podía, fue que mi amiga ***** le dijo a **** que si
seguía en pie la propuesta de que me compraría todo lo que yo
quería y **** le dijo que si, y **** dijo que sí podíamos vernos,
que al otro día fuéramos a las ****** ******* que tomáramos un taxi,
y que en el momento que entremos él iba a pagar el taxi, asimismo
**** le dijo a mi amiga que confiara en él, que me iba a ayudar,
que me compraría todo lo que yo quisiera, que no me iba a pedir
nada a cambio.
De ahí al día siguiente, siendo aproximadamente las cuatro o

cinco de la tarde, fui con mi amiga ***** a las ****** *******, como
en ese tiempo mi mamá se encontraba de viaje, me fui con mi amiga
***** a casa de ****, llegamos a ****** ******* y **** nos
recibió muy amablemente, pasamos a la villa uno, estuvimos
platicando un rato en la sala, según **** de que no me quería
hacer nada malo, de ahí no recuerdo (sic) y estábamos en su cuarto
de **** que se encuentra en la planta alta, y **** le dijo a mi
amiga ***** que si nos podía dejar sola (sic) y ***** se salió del
cuarto pero no bajó, ya que por ratos se asomaba estando al
pendiente de que no me fuera hacer algún daño ****, asimismo
**** me dijo que estando con él iba a tener todo lo que yo quería,
que no pensara que me iba a pedir algo a cambio, porque mujeres
le sobraban, siendo que yo le parecía simpática, que le recordaba
mucho a ***** *** ****** ya que así le decía; de ahí fuimos al
balcón del cuarto, me comenzó a preguntar **** cómo se llevaban
mis papás, a qué se dedicaban, yo no le quería responder nada,
pero **** me insistía preguntándome si mis papás estaban juntos
o estaban separados, le dije que estaban juntos, de ahí no le
respondí nada y le dije que si estaba interesado en mis papás o de
mí, fue que me respondió que de mí y ya no me siguió haciendo
preguntas; después **** me abrazó y no le dije nada, cuando
36
MATERIA PENAL
me estaba abrazando **** trató de bajarme la blusa y yo le

dije que no y él me dijo por qué, si no tenía nada de malo, que
mejor dejara de pelear, estuvo intentándolo pero mi amiga ***** lo

vio y me (sic) dijo que me dejara que me estaba asustando, fue que
***** bajó al baño, yo me quedé con **** en el cuarto y ****
me dijo que no tenía nada de malo que me tocara, que era normal
que no iba a pasar nada, que era como tocar cualquier parte del
cuerpo, ya que intentaba tocarme mis pechos, asimismo me dijo
que si sabía utilizar mi inteligencia podía tener todo lo que yo
quisiera, yo le dije que entráramos al cuarto y entramos, mi amiga
***** regresó y estuvimos en la cama un rato, por lo que ***** y
yo nos encontrábamos sentadas en la cama y **** estaba
acostado* **** nos dijo que saliéramos de compras porque él tenía
cita con el dentista, salimos de la casa y nos subimos a un vehículo
de color blanco, dirigiéndonos hacia ***** *** ********, siendo
*****, **** y yo, asimismo quiero mencionar que ese día que fui
a casa de **** sólo había una muchacha que se encontraba en la
cocina, por lo que llegamos * ***** *** ********, **** nos dio
quinientos pesos a cada una y lo aceptamos sin preguntarle nada,
nos dijo **** que regresaba por nosotras en un rato porque tenía
que ir con el dentista, nos pidió el número celular de mi amiga
***** para que nos localizara cuando llegara a buscarnos,
estuvimos un rato ***** y yo comprando cosas, cuando **** nos
llamó, cuando nos dijo que nos veía en la puerta de ********,
quiero mencionar que mi intención era sacarle dinero a ****, ya
que como siempre me demostraba ser una persona de buenas
intenciones, por lo que transcurrió como una o dos horas cuando
**** le habló a ***** a su teléfono y dijo que lo veíamos en
Sanborns, asimismo, ***** me dijo que si yo quería ya no lo
veíamos, pero yo le dije que sí, llegamos y nos preguntó que si
habíamos visto algo que nos gustara, le dijimos que sí, que era un
traje de baño, nos dirigimos a la ****** ** *******, ***** y yo
escogimos un traje de baño y un pareo cada una, al momento de
probarnos los trajes de baño **** quiso entrar al probador en
donde yo me encontraba y le dije que no, respondiéndome ****
que si no quería no, que solamente quería ver cómo se me veía, fue
que se salió y se fue a una tienda de enfrente, después **** pagó
los trajes de baño, siendo que pagó casi la cantidad de dos mil
pesos por dos trajes de baño y dos pareos, antes de pagar **** le
dijo a la vendedora que le hiciera un descuento ya que él era un
cliente de la tienda y que siempre iba, que ya se lo había autorizado
una persona, siendo que no recuerdo el nombre que dijo; de ahí nos
salimos de la tienda dirigiéndonos al estacionamiento y nos dijo que
esperaba volver a vernos, que le había gustado mucho nuestra
compañía y de nueva cuenta me volvió a mencionar que no quería
nada a cambio, y siempre nos decía lo mismo y se despidió de mi
dándome un beso en la boca, yo lo empujé y **** me preguntó
por qué era tan peleonera, que no tenía nada de malo, y ***** vio
cuando **** me dio un beso y no dijo nada solamente se
37
MATERIA PENAL
quedó sorprendida, por lo que **** nos dio dinero para el taxi, y
nos dirigimos a nuestra casa y como nadie había en mi casa llegué
y guardé las cosas que había comprado.

Por lo que al día siguiente le conté a mi amiga ****** *****
********* ***** **** quien cuenta con trece años de edad, quien
es compañera de (sic) escuela y vive cerca de mi domicilio, le
platiqué que había conocido a un señor en la plaza que ya había
salido con él y que me había dado dinero y le dije la cantidad que
me dio ****, y ****** me comenta que le gustaría conocerlo y le
dije que estaba bien, y nos pusimos de acuerdo dos o tres días
después para ir a ver a **** a su casa en ****** *******, por lo
que le pedí permiso a mi mamá para ir a la playa y al sacar el traje
de baño, le comenté a mi mamá que conocí a un señor en la plaza
que me había regalado el traje de baño, y las demás cosas que
había comprado, y mi mamá me da consejos alertándome que nadie
te da nada a cambio y que no lo volviera a ver; y ese mismo día
salimos ******* ***** y yo, con el pretexto de ir a la playa y nos
dirigimos hacia ****** ******* y nos recibió ****, estuvimos en la
sala, le presenté a **** * mi amiga y le dijo a mi amiga ******
que le caía muy bien porque era inteligente y que sabía lo que
quería, y que con él podía llegar a tener lo que quiera; platicando
entre nosotros **** volvió a repetir de que no tenía malas
intenciones con nosotras, que si él quisiera nos podía hacer en ese
momento muchas cosas pero que no era su intención, pidiéndonos
de que nos sentemos a su lado y nos tenía abrazadas, en eso le
dice a ***** mira, y me agarró de las manos fuertes, poniéndome
en una forma en la que no podía moverme y le dije que me soltara
porque me estaba lastimando, ***** enojada se para y le dice que
me suelte en ese momento porque me estaba lastimando, por lo que
**** me soltó y me dijo que estaba jugando y que si nos podía
hacer muchas cosas, pero que esa no era su intención, por lo que
cuando me soltó **** le dije a ***** que tenía sed, **** me dijo
que fuera a la cocina y me dirigí con ***** a la cocina y ****** se
quedó sola con **** en la sala, posteriormente **** y ******
nos alcanzaron en la cocina y ****** estaba muy nerviosa, le
pregunté qué le pasó y me dijo que nada, después **** le pide a
***** que vayan a hablar al cuarto porque quería hablar con ella, y
me quedé con ****** en la cocina y me empezó a platicar lo
que le hizo ****, siendo que me dijo que **** le tocó el
pecho debajo de su blusa y que le chupo sus pechos, yo trato
de calmarla ya que estaba llorando, toda vez que me sentí culpable
por haberla llevado, después ****** me dijo que ya no importaba, y
****** me dijo que se sentía mal, pero como **** le dice que
no tiene nada de malo, deja de llorar ****** y me dice que ya se
quería ir, le dije que fuéramos por ***** y fuimos al cuarto en
donde **** estaba hablando con *****, le dije que nos fuéramos
y dijo que si nos íbamos a ir, por lo que **** dijo que nos
quedemos un rato más, se puso más nerviosa ****** diciendo que
38
MATERIA PENAL
ya era tarde y que la iba a regañar su mamá, y como **** vio que
se puso nerviosa entonces salimos y **** agarró a ****** del
brazo diciéndole que era muy inteligente y que sepa utilizar su

inteligencia y que no sea pendeja, tanto ***** como yo lo
escuchamos, y no dijimos nada, por lo que le dije a **** por qué
había asustado a ****** y me dijo que sólo lo hacía para que no se
sienta despreciada y que no sienta que yo tengo toda la atención,
por lo que **** nos dio ********** ***** a ***** y a mí, y a
****** le dio ********** *****, y yo le pregunté por qué a ******
doscientos, y él dijo que porque tenía miedo de que hable y le diga a
sus papás lo que le había hecho en ese momento, de ahí nos
fuimos a la casa y le dije a ****** *** por qué se había puesto así,
que había hecho enojar a ****, al igual ***** le dijo que por qué
estaba así, y ****** dijo que sólo se puso nerviosa, después
platicando ****** me comenta que le daba miedo volver a ver a
**** que nos podía hacer algo, y yo le dije que no, que no era su
intención hacernos nada, pero que si quería lo podía dejar de ver,
asimismo mi mamá no supo del dinero ni de que fui a la casa de
*****
Después un lunes llegamos tarde a la escuela ****** y yo, y

no nos dejaron entrar, le hablamos a un amigo y le dijimos que le
avisara a ****** después llega ***** y nos preguntó qué había
pasado y le dije que no nos dejaron entrar, y yo y ****** le dijimos
a ***** que por qué no íbamos a ver a ****, y ***** dijo que si
queríamos nos acompañaba, llegamos a su casa de ****, esa vez
nosotras pagamos el taxi, y cuando llegamos **** estaba
preparando sus maletas para salir de viaje, ya que anteriormente
habíamos hablado por teléfono con ****, ***** y yo, y nos
mencionó de que se iba de viaje * *********** ******* ******, a ver
a su familia y por negocios, por lo que **** le pide a ****** y a
***** de que vayan a la sala, y se quedó sólo conmigo, me pide
que me acueste en la cama, me dice que si lo dejaba tocarme en
mi vagina que sería un regalo para él, que no me iba a pasar
nada, que porque me meta el dedo no iba a quedar embarazada,
yo le dije que no y como vi que seguía insistiendo le dije que estaba
en mis días y que no podía, y me dijo **** que no importaba que
sería luego, después subió ***** y nos dijo que ya se le estaba
haciendo tarde para irse y nos dio dinero a cada una, siendo
cuatrocientos pesos para mí, quinientos pesos a ***** y
*********** * ********** ***** a ******, y nos dijo que regresaba
dentro de un mes y que le gustaría vernos otra vez, así como nos
preguntó que si queríamos que nos trajera algo de los *******
******, le dije que me trajera lo que él quisiera, y nos dijo la fecha
en que llegaría a esta ciudad y que le volviera a hablar, y pasó como
dos o tres meses, tiempo en el que mi hermana ********
******* ***** *********, quien cuenta con ********** ****
** ****, siendo que **** le iba a conseguir un trabajo a ***** en
uno de sus restaurantes, y ***** le dijo a mi hermana ********
39
MATERIA PENAL
que conoció a **** por motivos de trabajo, por lo que ***** ya

sabía el problema que tiene mi hermana ******** con ****
siendo que trabajaba como mesera en el ********** ****** ** ******

que se encuentra ubicado en el aeropuerto, ***** le da el teléfono
a mi hermana para que hable con **** y lleguen a un arreglo
sobre el pleito que tiene de trabajo, yo no sé en qué tiempo ****
habla con mi hermana ********, y **** le hizo mención a mi
hermana ******** de que me conocía y mi hermana le dijo que
ya sabía todo de que yo lo conocía, por lo que mi hermana
******** le cuenta a mis papás lo que le había dicho **** y mis
papás hablan conmigo y me preguntan si es cierto, les dije que si lo
había visto pero muy pocas veces y no en su casa, como lo había
dicho mi hermana, ya que mentí por miedo de que mis papás me
castiguen, así como no les mencioné de que seguí recibiendo dinero
de ****, de ahí mis papás me prohibieron salir con ****** y
*****, después hablan conmigo mis papás y me dicen de todas
las cosas que me hubieran pasado.
Pasa un tiempo en el que no le habló a ****, no se cuánto

tiempo pasó y ***** habló con **** y como a mí no me daban
permiso, engañé a mis papás de que iba a hacer una tarea y lo fui a
ver con *****, y para eso ***** ya tenía una bebé, ya que para el
tiempo que conoció a **** ya estaba embarazada, por lo que nos
quedamos de ver con ***** y le hablamos a **** y le decimos
que vamos para su casa y él nos dice que sí, que tiene muchas
ganas de verme, que me extrañaba, y ese día fue porque
simplemente por querer verlo, en ese momento llegamos y me
abraza ***** diciéndome que me extraña mucho, que pensaba
que yo ya lo había abandonado **** *** ****** refiriéndose a
*****, para eso ya me había hablado de ella, y de varias otras
chavitas, llegamos y estuvimos con él mucho tiempo, en eso me
quedo sola con ***** ya que ***** bajó para prepararle leche a
la niña, me trata de tocar, meterme la mano, y yo me defendía para
que no me tocara, me pregunta **** que si yo ya había cogido con
mi novio, le dije que no, y **** me dice que cómo no, si todos
hacen eso, si es algo normal, le dije que no, y me pregunta que si yo
ya se le (sic) he mamado a alguien la verga, le dije que no, y me
preguntó por qué si es lo más rico que hay, le dije no quiero, me
siguió insistiendo de que no tiene nada de malo, le dije que me daba
asco, **** me dice por qué me va a dar asco algo que le da la vida
a otra persona, siendo que si me da asco por qué estoy aquí, que no
tiene nada de malo y me empieza a ofrecer cantidades de dinero
siendo *** ****** *** *** ****** *** *** ********** ***** y que me
compraba lo que quisiera, a cambio de que yo le mame la verga, yo
me niego entonces **** me empieza a ofrecer cantidades de
dinero ahora porque me deje que él me meta el dedo en mi vagina,
y cuando me lo decía yo me encontraba en la cama sentada y
**** se encontraba sentado en la cama a lado (sic) mío, y ****
me dice que solamente me deje tocar mi vagina por encima de mi
40
MATERIA PENAL
ropa, yo le dije que no, en ese momento **** se pone frente a

mí, sentí miedo de que si le decía que no de todas maneras me
iba a forzar, siendo que yo creía que era una buena persona y fue

que le dije que estaba bien, que me tocara mi vagina por
encima de mi ropa, por lo que **** me acostó en la cama y me
pone la mano en mi vagina y cuando sentí su mano en mi
vagina la quité, y **** se sube encima de mí y me sujeta de mis
manos de modo de que yo no me pueda mover, diciéndome te va a
gustar, no te vas a arrepentir, metiéndote el dedo no vas a quedar
embarazada, en ese momento cierro los ojos sabiendo que no
puedo hacer nada más, diciéndole que siempre me prometió que no
me iba a hacer nada que yo no quisiera, forzándome metiendo su
mano debajo de mi falda, haciéndome a un lado mi ropa interior
y mete su dedo en mi vagina, en todo momento le dije que me
dejara ya que sentía que me dolía, asimismo gritaba fuerte de
que me dejara porque me estaba lastimando pero ***** no
escuchaba, **** me decía ya cállate no seas mentirosa, eres muy
inteligente y a la vez pendeja, aprende a utilizar tu inteligencia, y
como estaba muy desesperada y asustada le dije **** que me
suelte y me soltó, y me volvió a repetir que era inteligente pero a la
vez pendeja, que porque me dejara que él me metiera el dedo, no
iba a pasar nada, al contrario, iba a ganar con él, ya que a él no le
gustaba que yo peleara con él, y le dije que no estaba peleando que
simplemente no me gustaba que me haga cosas que yo no quiero,
por lo que **** metió su dedo en mi vagina tardando como
diez o quince minutos, asimismo **** me preguntó si mi papá no
me hacía lo mismo, ya que todos los papás le hacen lo mismo a sus
hijas, que eso era simplemente una muestra de cariño, y que para él
lo importante era una muestra de cariño; de ahí me dijo **** que
no era su intención lastimarme, ni asustarme que lo hacía porque
me quería, porque era una niña preciosa y me comienza a platicar
de *** ******* y cuando platicábamos me tenía agarrada de las
manos y me platicaba de *** ******* siendo que se refería a *****
ya que la conozco por fotos que **** me mostró, siempre me
decía que me parezco demasiado a ella, así como me dice que (sic)
quiere mucho a la pecas, siendo que ella fue la que le robó el
corazón, que cuando la conoció la primera vez cogió con ella,
eso hizo a que él le diera todo lo que ***** quisiera.
De ahí le dije que ya quería bajar, fui con ***** y me nota

nerviosa y asustada, me pregunta qué me había pasado, que por
qué estaba así, yo simplemente le respondí que ya me quería ir,
porque sabía que había cámaras en la casa de **** y si le
decía algo, **** después lo vería, por lo que abrazo a la bebé de
***** y **** le pide hablar con ***** a solas, por lo que
hablaron como quince minutos, y salimos y le pregunté a *****
qué fue lo que le dijo ****, comentándome que le dijo que le
gustaría que yo vaya sola, para que sepa que le tengo confianza, y
con eso que me dejó hacer (sic) pienso que si tal vez me tenga
41
MATERIA PENAL
confianza, ya que la quiero y adoro, después de que me platicó

***** lo que **** le había dicho, me empezó a preguntar el
motivo por el cual yo estaba nerviosa y qué me había hecho, le

platiqué lo que había pasado y me dijo que por qué no le había
dicho eso en ese momento para que ella le reclame y simplemente
le dije que no valía la pena porque ya lo había hecho y ***** me
abraza y me dice que me calme y que ya no íbamos a regresar a
volver a verlo, llegué a mi casa, llorando y le dije a ***** que eso
no se iba a quedar así, que yo iba a tratar de ser más abusada que
él, después le dije que de seguro **** lo había hecho sin malas
intenciones, ***** me dijo que ya no quería que lo volviera a ver,
fue que ***** me dio la cantidad de mil pesos que **** le
había dado para mí y aun de lo que había pasado lo recibí;
asimismo, en ese momento traté de defender a **** con *****
ya que le decía que no lo hizo con mala intención, por lo que de
nueva cuenta no le conté nada a mis papás, pero de eso ****
cuando fuimos a su casa nos mencionó que se iba de viaje y que
regresaba en el mes de septiembre del año en curso [dos mil tres];
por lo que después le platiqué a ****** todo lo que me pasó con
****, y ambas teníamos una imagen de que era una persona
buena y que no iba hacer nada en contra de nosotras, y a principios
del mes de septiembre del año que transcurre, ****** empezó a
localizar a **** para verlo, y le dije a ****** de que lo que me
hizo, no lo hizo por malo, y sabiendo todo lo que me hizo ****
tratamos de localizarlo ****** y yo, hasta que un día me contesta a
mediados del mes de octubre del año en curso [dos mil tres], en el
teléfono de su casa una chava de nombre ****** y le pregunté
por **** y me dice que no estaba, que llegaba al día siguiente en
la noche, y ****** ese mismo día, pero en la noche le habló a
**** a su casa, y le contesta ****** diciéndole que llegaba
**** al día siguiente pero en la mañana, por lo que al día siguiente
siendo un lunes nos cerraron la reja de la escuela y no pudimos
entrar y sabiendo que **** iba a llegar ese día le hablamos
****** y yo, me contesta la misma chava, y me dice que al otro día
iba a llegar en la tarde porque se había retrasado el vuelo, le
pregunté a la chava qué era de él, me dijo que era su sobrina, y le
dije que yo era una amiga y que le hablaba después, por lo que al
otro día le hablé a **** en la noche a su celular y me contesta
diciéndome que viene bajando del avión, y como siempre me decía
qué onda chaparrita que bueno que te acordaste de mí, te extrañé
mucho, te amo, que bueno que eres la primera en saludarme, y
**** me preguntó cuándo me podía ver, y le dije que al día
siguiente, ya que a pesar de lo que me hizo me gustaba que me
diera dinero, por lo que nos quedamos de vernos al segundo día, y
una noche antes de que lo viera al otro día le hablé y me dijo ****
que lo fuera a ver en horas de escuela para que esté yo más tiempo
con él, y que llevara ropa en mi mochila para cambiarme, para que
no se dieran cuenta de que una niña con uniforme lo vaya (sic) ver,
le dije que sí, que iba a ir en compañía de ******.
42
MATERIA PENAL
Llegamos ese día cambiadas de ropa, llegamos toqué y me

dijo **** que pasara, abrí la puerta y le pedí dinero para que

pagara el taxi, entramos y subimos a su cuarto de ****, y él se
encontraba acostado en su cama con ******, siendo que era una
muchacha delgada, piel bronceada, cabello largo hasta la cintura de
color castaño oscuro, y ****** y yo le preguntamos a ******
quién era y **** nos dijo que era su hija, y cuando nos lo dijo se
encontraba riendo, al momento de que me fijo le dije cómo va a
hacer tu hija, si estás acostado con ella, siendo que ****** se
encontraba completamente desnuda, y estaba acostada en la cama
boca abajo, al momento que la vi pensé que **** la había forzado
a tener relaciones sexuales con él, pero después ****** nos vio y
sonrío; de ahí ella habló con **** en ingles diciéndole que nos
saliéramos del cuarto, ya que le medio entendí y **** nos dijo
después de que nos saliéramos del cuarto para que ******
descansara, por lo que nos fuimos a otro cuarto en donde hay dos
camas una computadora y una televisión, por lo que nos sentamos
en una de las camas y yo me senté lejos de él, y **** me dijo que
no le tuviera miedo, y me dice que me acerque a él, y me acerco
junto a él, después le pide a ****** que también se acerque,
comenzamos a platicar de los problemas que tenía yo con mis
papás, me empieza a decir que no haga tonterías que sepa llevar la
relación bien con mis papás, le comenté que los problemas los tenía
desde que lo conocí, porque él le dijo a mi hermana ******** que
me conocía, y me dice que no fue su intención causarme problemas,
que lo único que quería era que mi hermana permitiera que me
viera, y le dije que no, que ni mi hermana ni mis papás lo iban a
permitir, por lo que **** me dice que quiere conocer a mis papás,
porque sus intenciones no son malas hacia mí, me comienza a decir
cómo puedo hacer para que yo convenza a mis papás de que me
permitan salir con él, me comienza a platicar que con todas las
chavitas sus papás permiten la relación con él, que hasta a veces
sus mamás le hablan diciéndole que si puede llevar a sus hijos,
asimismo me menciona los nombres de varias chavitas, siendo
****** ******, y no recuerdo que otros nombres me mencionó,
asimismo que trate de llevarme bien con mis papás, que así voy a
ganar mucho, entre esa plática me pregunta que si ****** y yo nos
besábamos, yo le dije que no, porque simplemente somos amigas y
ella es mujer al igual que yo, diciéndome que no tiene nada de
malo que es algo normal, le dije que no porque no me gustan las
mujeres, y me menciona que a “La Pecas” si le gustaba, y para eso
ya me había comentado de que ya había hablado con ***** y que
andaba con ella, después toma su mano de ****** y la pone
sobre mi pecho, me jaló al igual que ****** y le digo que no me
gusta que me haga eso, por lo que **** mete su mano debajo
de mi falda sobre mi ropa interior y me pregunta que si siento
algo cuando me toca, le dije que no, que no sentía nada, y me decía
que por qué no siento nada si es algo muy bonito, entonces ****
43
MATERIA PENAL
agarra la mano de ****** y me la pone encima de mi falda en

mi vagina, y le dije que tampoco sentía nada, y me dijo **** que
de seguro sí siento pero que no lo quería sentir, y le dijo a ******

que hablara que dijera algunas palabras porque la vio nerviosa y
cuando habló ****** le dijo **** tu si sientes algo cuando tienes
la mano allá, ****** le dijo que no sentía nada, y **** le dijo
entonces por qué te pones nerviosa, y ****** le dice que no
estaba bien que me pusiera la mano en mi vagina, por lo que nos
dijo que era algo muy bonito y que a todas las mujeres nos gustaba,
y que a él le excitaba ver cuando dos mujeres se besan,
nosotras le dijimos que no íbamos a hacer nada, le pregunté a
**** qué íbamos a hacer si nos íbamos a quedar en la casa o
íbamos a salir algún lado a comprar, me dijo **** que tenía
muchas citas ese día y que no le era posible salir, y nos dijo que si
queríamos nos podíamos meter a la alberca, pero le dijimos que no
traíamos ropa, y nos dijo que nos podíamos meter en bóxer o en
brasier, que después le iba a decir a la señora del servicio que lo
seque, y así lo hicimos nos quedamos con el bóxer y el brasier
estuvimos nadando un rato en la alberca y **** nos dijo que
****** estaba molesta pero que era una pendeja, que nada más
se le andaba arrimando porque ya no quería nada con ella, me
empezó a decir en la alberca que ****** tiene buen culo, pero que
le arruinó la noche, porque ella quería que use condón y él no quiso,
como tuvieron relaciones así sin protección, al momento de que se
vino dentro de la vagina de ******, ella se molestó y es por eso
que me dijo que le arruinó toda la noche, entonces me dijo ****
que cuándo yo iba a hacer el amor con él, yo le dije que no sabía,
que no le prometía nada, y **** me dijo que si lo hacía sería para
mejorar nuestra relación, porque a él lo que más le gustaba era
tener contacto con las personas que él quiere y terminamos de
platicar, y a cada rato salía porque iban personas a verlo, siendo
señores y señoras ya personas mayores; asimismo, después
cuando estábamos en la alberca ****** y yo llegó una señora muy
guapa con una bebé y estuvo platicando **** con ella mucho
tiempo, como ya era tarde ****** y yo nos salimos de la alberca y
nos fuimos a cambiar, le dimos a la señora del servicio la ropa para
que la seque y estuvimos ****** y yo en el cuarto de ****
mientras se secaba la ropa, y llegó **** y nos dijo que se le había
hecho tarde que se tenía que cambiar e irse, y ahí mismo enfrente
de nosotras se quitó su ropa, quedando completamente
desnudo, nos dijo a ****** y a mí, que si queríamos jugar con
su verga, le dijimos que no, y nos preguntó por qué, le dije yo que
simplemente porque no quería, y **** me dijo anda, a ella le
gusta que jueguen con ella, refiriéndose a su pene, y le dije que
no, fue entonces que **** dijo bueno no importa, entonces agarró
y se metió a bañar, una vez que terminó de bañarse, y nos pregunta
que si queremos que nos “dé un raid”, le dijimos que no, porque
estábamos esperando a que se seque la ropa y nos mencionó que
podíamos quedarnos en su casa y hacer lo que quisiéramos, y se
44
MATERIA PENAL
fue y nos dio **** doscientos pesos a cada una, yo le reclamé

por qué nos daba ********** pesos nada más, ya que me había
acostumbrado a que me daba más dinero, siendo que lo menos

era ********** ***** en adelante, y cuando le reclamé me dijo que
no podía darnos más y se fue, nos quedamos en la casa ****** y
yo, y ****** se encontraba en la casa, y una vez que se secó
nuestra ropa nos fuimos; asimismo, antes de eso, la señora del
servicio nos preguntó a ****** y a mí cuántos años teníamos, le
dijimos que trece y ella nos hizo el comentario de que estábamos
muy chicas para hacer eso, y no le entendíamos qué quería
decirnos, por lo que le preguntamos si siempre llegaban chavitas a
visitar al señor ****, y me contestó que no, que era la primera vez
que chavitas iban a visitarlo, porque la muchacha de servicio nunca
era fija siempre cambiaba, pero ella había trabajado mucho tiempo
antes con él de planta, y un tiempo dejó de estar con él cuándo
regresó, por lo que le pedimos la ropa y nos salimos.
De ahí al siguiente día, hablé con **** y le dije que si lo

podía ver, me dice que sí, pero que fuera sola, porque cuando iba
en grupito se iban a dar cuenta y (sic) iban a hablar de él, y me dijo
que yo podía ir las veces que quisiera pero sola, al igual que a
******, después me menciona que ya había hablado con ***** y
que ***** lo quería ver pero conmigo, y **** le dice a *****
que no se le ocurriera llevarme porque según no quería verme; le
pregunté por qué le había dicho eso a *****, y me dice porque no
quería que después ella vaya a hablar y decir algo, además no
quería que yo sintiera que me vendía, de nueva cuenta me dice que
vaya a su casa pero sola, ya que no quería que se dieran cuenta de
que van puras niñas a verlo, y después ****** habló con ****
porque quería ir a su casa pero conmigo, por lo que quedamos de
que yo iba a ir el viernes sola a casa de ****, y ****** me dijo
que estaba bien, y yo hablé con **** una noche antes, le dije que
lo iba a ver en la tarde y me dice que no, que vaya en horas de
escuela para que él esté más tiempo conmigo, así como que no me
fuera a olvidar de llevar ropa para cambiarme, fue entonces que
tomé un taxi, llegué a su casa de **** y como no estaba me puse
a platicar con la señora del servicio, cuando llegó **** preguntó
por su bebé, en dónde está su chaparra, refiriéndose a mí, me ve y
me abraza y me dice que bueno que fui, porque quería verme antes
de que me fuera de viaje, ya que yo iba a viajar a ******, siendo
que fue el día veinticuatro del mes de octubre del año en curso
[dos mil tres], día en que vi a **** en su casa, por lo que estuve
con él y me estuvo platicando de varias cosas como de que si él
fuera mi papá, qué tanto yo le pediría, y le comenzaba a decir lo que
quería, después me dijo **** qué puedo esperar de ti cuando
regreses de ******* le dije cómo esperar, y me dice vas hacer el
amor conmigo, le dije que no sabía, que simplemente no se me
hacía, pero **** siempre me decía que tener relaciones
sexuales con él no tenía nada de malo, ya que la virginidad solo
45
MATERIA PENAL
se tiene en la cabeza, y que no me debía importar lo que digan de

mí, que simplemente yo coja con quien quiera yo coger y que
me importa lo que digan, que al contrario me debo de sentir bien,

porque meter la verga a alguien es lo más sabroso que hay,
asimismo me dio a entender de que no me creía de que yo no he
tenido relaciones sexuales con nadie; por lo que después sonó el
teléfono y era ***** alias “** *****”, comienzan a platicar y decía
**** que en ese momento no podía, ya que ***** quería verlo en
ese momento, le menciona **** que estaba con su gemela ***
****** dos, refiriéndose a mí, ya que siempre me comparaba con
***** diciéndome que me parecía a ella, y siguieron platicando y
terminó de platicar con ***** en eso **** me dice que me quite
el pantalón para estar más a gusto, y me preguntó que si quería
ver la foto de ****** y le dije que sí, y me enseñó en la
computadora que se encuentra en su cuarto siendo una laptop
de color negra, y me mostró una fotografía de ******
completamente desnuda, al igual que me mostró varias fotos de
varias chavitas desnudas y muchachas desnudas, después me
mostró la de una familia pero estaba vestida con traje de baño, y
andaba yo en puro bóxer y me dijo **** déjame saludarla,
refiriéndose a mi vagina y le dije que no, diciéndome que sólo lo
iba a tocar tantito y ya quitaba su mano, y le dije que se acordara
lo que me hizo en otra ocasión, prometiéndome que no me iba a
hacer nada; además, me dijo que le pidiera lo que yo quisiera y me
lo compraría, mencionándome que iríamos en ese momento a
comprarlo, fue entonces que me senté en la cama y se me
acercó **** y sacó su pene de su short y me dijo que si lo
dejaba, que simplemente lo pasa sobre mí vagina, le dije que no,
y me dijo que lo dejara, que no me iba a pasar nada, que no iba a
quedar embarazada nada más porque lo pasara, siguió insistiendo
ofreciéndome varias cosas y le repetí que no, por lo que se puso
enfrente de mí, en ese momento quedé con las piernas abiertas,
me pide que simplemente me deje tocar, pero en el momento en
que me lo decía **** me tocaba con su mano en mi vagina, por
encima de mi ropa interior, después me mete su mano debajo
de mi ropa interior, después trató de meter su dedo y me moví
hacia arriba para que no me metiera su dedo en mi vagina, y me
decía **** que lo excitaba, que si yo no sentía nada que fingiera o
de plano que me muerda un huevo, y me quede callada, le dije que
no y traté de empujarlo, y en eso intentó pasarlo en mi vagina y
empecé a forcejear y le dije que me dejara, se bajó **** de
encima de mí, diciéndome que estaba bien buena, lamentando que
no me dejaba hacer lo que él quería, se metió **** a bañarse y no
me salí, ya que tenía miedo de que si me salía sin decir nada podría
hacerle algo a mis papás, porque **** ya me había mencionado
que aunque lo lleguen a demandar no iban a poder contra él, y fue
que se cambió.
46
MATERIA PENAL
Después ****** habló a la casa de **** diciéndome que me

vería en una hora en plaza Las Américas o que si podía ir a la casa
de ****, le dije a **** que si podía ir y me dijo que no, porque

quería llevarme a comprar, y estando ****** no me iba a comprar
nada, fuimos a comprar un celular a ***** ** **** para mí, para que
me lo llevara a ******, pero como no llevaba identificación **** no
pudo comprar el teléfono, y me dijo que el lunes fuera por él,
asimismo pasamos a una joyería de la cual no recuerdo el nombre y
misma que se encuentra en un hotel, y le dijo a las vendedoras que
si se acordaban de ** ***** y una dijo que si y otra respondió que
no, y en la joyería me compró dos collares de plata, después me
llevó a ***** *** ******** para ver a ****** y cuando me dejó en
plaza Las Américas, **** me dio *** ********** ***** para mí y
********** ***** para ******, ya que ****** ya lo había visto una
vez a **** en su casa ella sola y no le había dado dinero,
asimismo recibí el dinero que **** me dio porque él tenía mucho y
lo que le pedía me lo compraba, por lo que me vi con ****** y
cuando llegué a mi casa ese día mis papás se enteraron de que ese
día no fui a clases, me regañaron y me castigaron; asimismo les
conté a mis papás de que efectivamente iba a ver a **** pero no
les dije lo que **** me había hecho de que me había metido su
dedo en mi vagina, por lo que el día lunes veintiocho del mes de
octubre del presente año, le hablé a **** y le dije que mis papás
ya sabían que lo veía en su casa, y **** insistió de que quería ver
a mis papás para demostrarles que no tenía malas intenciones
conmigo, asimismo cuando le hablé el día veintiocho del mes de
octubre del año en curso a **** mis padres no lo sabían ya que lo
hice a escondidas, asimismo me insistió en ver a mis padres,
después me menciona que esa misma semana tenía programado un
viaje para irse a **********, asimismo me dijo que quería verme
antes de irse y le dije que no, por lo que me dijo **** que le
hablara al día siguiente antes de irse; asimismo quiero mencionar
que **** no me gustaba, siendo que iba a su casa en ******
******* y le hablaba por teléfono sólo por el dinero que él me daba,
asimismo en fecha dos del mes de noviembre del año en curso
[dos mil tres], por medio de la televisión, pasó un reportaje de
**** y fue que mi mamá me empezó a hacer preguntas y en ese
momento le conté a mi mamá todo lo que había pasado…” (énfasis
añadido).
Además, la responsable consideró la ampliación de

declaración de diecinueve de julio de dos mil seis (fojas 2140 a
2143 vuelta tomo II de la causa penal), la agraviada de referencia 6.
** ** ** **-, quien en sede judicial esencialmente manifestó:
47
MATERIA PENAL
“…Que ratifica sus declaraciones ministeriales… por contener

la verdad de los hechos y reconoce como suyas las firmas que
obran al margen y calce por haberlas puesto de su puño y letra…

desea agregar que en ocasiones le preguntaba a **** *****
***** ****** ****, que si no le daba miedo que gente extraña
entrara a su casa y los dejara solos ya que a ella la dejaba sola en
la casa en algunas ocasiones, respondiéndole que no, porque en
esa casa todo se sabe, diciéndole que hay cámaras en la casa, la
única cámara que realmente le consta es la que estaba arriba
de la “laptop”, que era una “Web Cam”, que casi siempre desde
que llegaba al cuarto levantaba la tapa de la “laptop”
encendiéndola, en ella le enseñaba fotos de niños, la mayoría
sin ropa, y en un closet, habían varios videos que no sabe lo que
contenían pero eran bastantes; asimismo manifiesta que siempre le
pedían que llevara a sus amigas porque a **** *****
***** ****** **** le gustaría conocerlas, y que ella iba
porque él se lo pedía argumentando que la extrañaba, y hace poco
tiempo recibía muchas llamadas a su casa pidiendo hablar con ella
acerca del problema, con su hermana ********, diciendo que
para llegar a acuerdos, que como en dos ocasiones llegó a ir un
licenciado diciendo que tenía la intención de ayudarlas acerca del
caso, al igual que ***** fue a su domicilio ofreciendo dinero para
cambiar la declaración, en ese momento ofreció ********** ***
***** ****** ******** , y siempre iban señoras en carros a
preguntar por ella, vinculados con el caso, que las llamadas eran
constantes, y que es todo lo que desea manifestar…”. (lo destacado
no es de origen).
A preguntas de la defensa contestó:
“PRIMERA… precise la agraviada si puede proporcionar la

dirección de su amiga ****** RESPONDIÓ… actualmente…
sabe que radica en Leona Vicario… SEGUNDA… puede
proporcionar el nombre completo de la persona a que hace
referencia con el nombre de *****… RESPONDIÓ. ***** ***
****** ****** ********… TERCERA… sí tuvo a la vista
físicamente a la persona a que hace referencia con el nombre de
*****… RESPONDIÓ… físicamente no, que la conoció por fotos...
CUARTA... diga… el motivo por el cual recibía dinero de la persona
a que hace referencia como ****… [RESPUESTA]. Porque él le
decía que lo tomara para cualquier cosa... QUINTA… puede
determinar el lugar en el interior de la casa de la persona a que hace
referencia con el nombre ****, el lugar donde se encontraba el
closet con los videos a que hace referencia en la presente
diligencia… RESPONDIÓ… eran unas gavetas de madera que se
abrían hacia fuera (sic) en la parte de abajo del closet… SEXTA...
puede determinar si los videos que tuvo a la vista en el closet a que
48
MATERIA PENAL
hace referencia, tenían alguna etiqueta que determinara el

contenido de las mismas… CONTESTÓ… no… SÉPTIMA… cómo
sabía que la persona que viera a través de fotografías respondía al

nombre de *****… CONTESTÓ… porque le preguntó a su
hermana ******** cómo era la persona a la que ella se refería
físicamente como *****…”.
A cuestionamientos formulados por la representación social

respondió:
“PRIMERA… diga… la cantidad aproximada de videos que

observó en el closet a que hace referencia… CONTESTÓ… como
nueve aproximadamente. SEGUNDA… describa… las fotografías
que vio de niños sin ropa a que hace referencia… CONTESTÓ…
la mayoría de las personas que estaban sobre la cama
acostadas con las piernas separadas, otras estaban sentadas
como enfrente de la computadora, que en algunas fotografías
aparecían con traje de baño y en otras ya sin ropa, siendo las
mismas personas las que aparecían en dichas fotografías…
TERCERA... describa… el contenido de la fotografía por la que
conoció a *****… RESPONDIÓ… tenía un fondo azul, que la
persona que describe como ***** tenía el pelo suelto hasta el
hombro, ondulado, que era una fotografía de medio cuerpo…
CUARTA… de acuerdo a lo declarado, el nombre del abogado que
refiere fue a verla a su casa… CONTESTÓ… no recuerda el nombre
del abogado, ya que era raro… QUINTA… diga… la media filiación
del abogado que refiere fue a verla a su casa… CONTESTÓ… no
puede dar la descripción porque ella no salió… SEXTA… sabe con
quién se entrevistó el abogado que refiere fue a verla a su casa…
CONTESTÓ… habló con su hermana ******** y ***** habló
con su papá… SÉPTIMA… supo o se enteró que su familia o ella
recibieron algún tipo de amenaza, en relación a las llamadas
telefónicas o a la visita del abogado que refiere fue a verla a su
casa… CONTESTÓ… no eran amenazas, que les decían que les
podían ayudar y que era mejor cambiar la declaración… OCTAVA…
había visto… las fotografías que obran en autos, a foja “964” del
tomo uno, por lo que solicito a esta autoridad se le ponga a la vista
las impresiones fotográficas… CONTESTÓ. Que no. NOVENA.
Reconoce a alguna de las personas que aparecen en la
fotografía que obra a foja “964” del tomo uno, por lo que solicito
a esta autoridad se le ponga a la vista las impresiones fotográficas.
CONTESTÓ. Que a la niña que aparece en el primer recuadro la
había visto anteriormente en otra fotografía de la laptop y no
estando muy segura si también era la que estaba en un
portarretrato que estaba a (sic) lado de la computadora y que
no sabe el nombre de esa niña…” (lo resaltado es propio).
49
MATERIA PENAL
Al ampliar su declaración el diecinueve de octubre de dos

mil seis (fojas 2822 a 2826 tomo III de la causa penal), la agraviada

de referencia 6. ** ** ** **-, en sede judicial básicamente expresó:
“…que ratifica sus declaraciones ministeriales, tanto la del

fuero común, así como la federal de fechas cuatro de noviembre de
dos mil tres y veinte de enero de dos mil cuatro, así como la
ampliación de declaración rendida ante este Juzgado de Distrito el
diecinueve de julio del año en curso…”.
A preguntas que le formuló el representante social federal,

respondió:
“…PRIMERA… sabe el domicilio exacto de las ****** *******.

RESPONDIÓ. Que únicamente sabe llegar, que está en la zona
hotelera… SEGUNDA… si en las ocasiones que visitó el domicilio
del señor **** ***** ***** ****** **** , se percató de la
presencia de otras personas… RESPONDIÓ. Que sí, que las
personas de servicio y una muchacha llamada ******, que era
amiga del señor ******… TERCERA… en las ocasiones en que
visitó al procesado **** ***** ***** ****** **** , se
percató de la existencia de marcos con fotografías o impresiones
fotográficas que existiesen en dicho domicilio… RESPONDIÓ. Que
sí, que alrededor de una laptop, las cuales se encontraban en el
tocador del cuarto del señor ****** ****… CUARTA... puede
describir las fotografías que menciona en su respuesta anterior, e
indicar si reconoció a alguna persona… RESPONDIÓ. Que son
fotografías del señor ****** con niños y niñas, sin identificar o
reconocer a ninguno de los menores… QUINTA… en relación a las
respuestas de las preguntas que anteceden, que especifique la
ubicación del tocador en el cuarto a que hace referencia se
encontraba la laptop… CONTESTÓ. Enfrente de la cama…
SEXTA… en alguna de las ocasiones en las que visitó al procesado
en su domicilio, éste le mostró fotografías o videos… CONTESTÓ.
Que sí, en dos o tres ocasiones le mostró fotos y dos videos, que las
fotos eran de menores de edad sin ropa, algunas posando para la
cámara y los videos eran de niñas teniendo relaciones con adultos...
SÉPTIMA… derivado de la respuesta a la pregunta que antecede,
reconoció a alguno de los menores de edad a que hace referencia...
CONTESTÓ. Que no… OCTAVA… el procesado **** *****
***** ****** ****, en alguna ocasión le tomó fotografías…
CONTESTÓ. Que sí, como en dos o tres ocasiones, una estando
sobre su cama sólo con un brasier, otra en la entrada de su
casa vistiendo una falda y una blusa de tirantitos y otra en la
alberca estando sólo con ropa interior… NOVENA… puede
describir con mayor precisión la laptop negra a que hace referencia
50
MATERIA PENAL
en sus declaraciones… CONTESTÓ. Que no recuerda con exactitud

la marca, que siempre permanecía abierta y encendida, que
tenía una pequeña cámara en la parte de arriba… DÉCIMA…

recuerda cuál fue la última ocasión en que vio al procesado ****
***** ***** ****** ****, en su domicilio… CONTESTÓ.
Que fue aproximadamente una semana antes de que apareciera la
entrevista de éste con *****… DÉCIMA PRIMERA… además de
la cámara a que hace referencia se encontraba en la laptop, se
percató de la existencia de otras cámaras en la ***** *** **
*******, propiedad del procesado… CONTESTÓ. Que sí, en su
cuarto había dos a lado de la cabecera de la cama y una
enfrente de la cama por el lado del tocador mirando hacia la
cama, que en la sala también había una y a la entrada de la
casa… DÉCIMA SEGUNDA… puede describir las cámaras a que se
refiere en su respuesta anterior… CONTESTÓ. Que las de la
habitación eran de forma alargada, color blanco, con un
pequeño lentecito en la punta y la de la entrada era de color
negro o gris, tenía una pequeña base y la de la sala era de igual
forma que las del cuarto… DÉCIMA TERCERA… se percató que
las cámaras a que hace referencia en sus respuestas anteriores,
funcionaban… CONTESTÓ. Que del funcionamiento no se percató,
pero que el señor ****** le dijo que sí funcionaban y le servían
para recordar momentos que pasaba en la cama con sus amigas, a
lo que ella le preguntó qué momentos eran esos, respondiéndole
que al hacer el amor con sus amigas… DÉCIMA CUARTA…
reconoce las fotografías que aparecen agregadas a fojas 238 a 261
del tomo uno de la presente causa penal, por lo que solicito a esta
autoridad se le pongan a la vista dichas impresiones fotográficas…
CONTESTÓ. Que sí las reconoce, porque son de la ***** *** **
******* y que estuvo en el lugar… DÉCIMA QUINTA… puede
describir en qué condiciones se encontraba ******, al momento
en que ella la vio en el domicilio del procesado, como refiere en su
respuesta a la pregunta número uno… CONTESTÓ. Que estaba
desnuda sobre la cama… DÉCIMA SEXTA… en relación la
respuesta anterior… ****** se encontraba sola o acompañada…
CONTESTÓ. Que estaba en compañía del señor ******, el
cual se encontraba también desnudo a su lado… DÉCIMA
SÉPTIMA… puede precisar la edad de ******… CONTESTÓ.
Que no puede precisarla, pero que era una persona joven como de
dieciséis o diecisiete años… DÉCIMA OCTAVA… sabe utilizar el
Internet… CONTESTÓ. Que sí sabe… DÉCIMA NOVENA… en
alguna ocasión utilizó el Internet en compañía del procesado ****
***** ***** ****** ****… CONTESTÓ. Que sí, que él la
sentó sobre sus piernas y le dijo que le iba a enseñar a hacer algo y
abrió una página de Internet pornográfica…” (énfasis añadido).
A cuestionamientos que le formuló la defensa contestó lo

siguiente:
51
MATERIA PENAL
“…PRIMERA… diga… la razón por la cual siguió frecuentando

el domicilio del señor **** ***** ***** ****** ****, no

obstante la prohibición de sus padres de que no lo hiciera…
CONTESTÓ. Porque él se lo pedía… SEGUNDA… describa… la
cámara que menciona que se hallaba sobre la laptop…
CONTESTÓ. Que era redonda con una base para fijarse a la
pantalla de la laptop… TERCERA… diga… si puede determinar la
fecha en donde manifiesta haber visto fotos y videos que le
mostraron… CONTESTÓ. Que no la recuerda… CUARTA… diga…
la edad que contaba cuando le fueron mostrados las fotos y
videos... CONTESTÓ. Que tenía trece años… QUINTA… diga… si
puede determinar la fecha en que refiere que le tomaron fotografías
por el ahora procesado… CONTESTÓ. Que no recuerda fechas…
SEXTA… diga… si puede proporcionar la edad con la que
contaba cuando le fueron tomadas fotografías por ****
***** ***** ****** ****… CONTESTÓ. Que tenía trece
años… SÉPTIMA… puede proporcionar la fecha en que vio las
cámaras que se encontraban en la recámara, sala y la puerta de la
villa número uno a que hace referencia… CONTESTÓ. Que no
recuerda fechas… OCTAVA… diga… la edad que contaba
cuando observó las cámaras que se encontraban en la
recámara, sala y la puerta de la villa número uno a que hace
referencia… CONTESTÓ. Que tenía trece años… NOVENA…
diga… si puede ubicar en las fotografías que obran en sumario a
fojas 234 a la 269, la existencia de ubicación de las cámaras que
observó en la ***** ****** ***, por lo que solicito a esta autoridad
ponga a la vista de la citada agraviada las documentales privada a
que hago alusión… CONTESTÓ. En la puerta de entrada del lado
derecho, no recordando si sobre la pared o sobre el techo; en la
recámara a un costado del espejo ubicado en la cabecera de la
cama, y otras en el techo ubicado sobre un tocador que se
encontraba frente de la cama; que la cámara de la sala no la logra
ubicar por medio de las fotografías que se le ponen a la vista…
DÉCIMA… puede proporcionar la fecha en que le fue mostrada la
página de internet donde observó pornografía… CONTESTÓ. Que
no recuerda fechas… DÉCIMA PRIMERA… puede proporcionar la
edad que contaba cuando observó la citada página de internet.
CONTESTÓ. Trece años… DÉCIMA SEGUNDA… puede decir el
nombre de la página de pornografía que observó en la computadora
a que hace referencia… CONTESTÓ. Que no, porque no puso
atención al nombre… DÉCIMA TERCERA… diga… si la citada
computadora cuando observó la página de internet pornográfica, se
encontraba conectada a alguna red alámbrica para ingresar al
sistema de Internet… CONTESTÓ. Que no se fijó. A LA DÉCIMA
CUARTA. Que diga la agraviada si tuvo conocimiento si en la *****
****** *** se contaba con el servicio de Internet… CONTESTÓ.
Que supone que sí, si no cómo acceso a él…” (lo resaltado es
propio).
52
MATERIA PENAL
Finalmente, el Tribunal consideró la declaración de la menor

ofendida 7. ** ** ** **, de veinte de enero de dos mil cuatro
(fojas 1275 a 1278 tomo II de la causa penal), recabada por el
Ministerio Público de la Federación, quien en lo que interesa dijo:
“…Que ratifica en todas y cada una de sus partes su

declaración que emitiera ante la agencia del Ministerio Público del
fuero común con fecha 04 de noviembre del año 2003 dos mil
tres, toda vez que contiene la verdad de los hechos que en la
misma se narra… asimismo, desea agregar lo siguiente: que la
primera ocasión que vi al señor ****** fue un fin de semana,
aproximadamente en el mes de febrero del año 2003, en compañía
de ******* ********* ***** ********* y *****, ya que
una ocasión que yo llegué a la escuela en la cual estudiábamos
juntas, ******* me comentó de que fue a ***** *** ******** con
***** y que estaban en una tienda denominada ******* y estaban
viendo unos trajes de baño, cuando se les acercó un sujeto llamado
***** ***** el cual les dijo que quién iba a pagar lo que
compraran y que ***** molesta pensando que lo había dicho en
forma de burla, le contestó que ellas mismas y él les respondió que
no se molestaran ya que él sólo lo había dicho porque él podía
pagarles lo que compraran, que no había problema y mis amigas le
dijeron que si porque había de pagar él lo que ellas compraran y
***** ***** les respondió que él pagaría porque le había llamado
la atención *******, y fue entonces que ***** ***** les dio su
número telefónico y les manifestó que a mi amiga ******* la
había confundido con otra persona, a la cual se parecía mucho; fue
entonces que ******* me empezó a decir que el tal ***** *****
parecía ser una buena persona y que ella le había dicho a *****
que ella pensaba hablarle por teléfono porque en él había visto una
“mina de oro”; por lo que al siguiente día de esta conversaron (sic),
ella me dijo que lo había ido a ver a su casa en el ***** ******* y
que una vez que llegaron a casa de ***** ***** ella y ***** se
fueron a ***** *** ******** de compras, y que él las dejó y se fue
al dentista y les dejó quinientos pesos a cada una de ellas para que
compraran lo que quisieran, y ***** ***** le pidió el número del
celular de ***** para que en otras ocasiones se volviesen a ver
para ir de compras nuevamente; y que cuando ***** ***** llegó
les preguntó qué si que (sic) les había gustado; asimismo, *******
me comentó en reiteradas ocasiones que ***** ***** era una
persona muy buena y que se preocupaba mucho por ella y por sus
padres, lo cual causó en mí la curiosidad de conocerlo; por lo
que como referí anteriormente fue en febrero del año pasado [dos
mil tres] en un sábado o domingo, cuando fui siendo
aproximadamente las diecisiete horas, a la casa de ***** *****
53
MATERIA PENAL
en compañía de ******* y *****; por lo que al llegar tocamos a

la puerta y por el interfón ***** ***** nos dijo que pasáramos y en
la segunda puerta la muchacha del servicio nos dijo que lo

esperáramos en la sala porque estaba ocupado; por lo que al bajar
a mis dos compañeras a ******* la saludó con un beso en la
boca y ******* me presentó con él y nos dijo que lo esperáramos
que estaba ocupado, por lo que al bajar ***** ***** platicó un
rato con nosotras que estábamos sentadas en el mueble de la sala
de la villa, cerca de una puerta que da a la playa, lugar en el cual
***** ***** al verme que yo tenía una almohada en mis
piernas, intentaba meter sus manos entre mis piernas,
manifestándome que yo me dejara para que ******* no se
diera cuenta porque si no se iba a poner celosa; acto seguido
***** y ******* se fueron a la cocina dejándome sola con
***** ***** * **** me dijo que si yo le podía dar un beso, a lo
cual le dije que sí y le di un beso en los labios, y al decirle yo que
fuéramos a la cocina a buscar a ***** y a ******* él intentó
bajarme la blusa pero yo (sic) me dejé, y fue entonces que me
dijo que por qué yo tenía pena, que mis pechos eran bonitos y que
debía yo mostrárselos, y fue entonces que sin mi
consentimiento me bajó mi blusa y me dio un beso en mi pecho
izquierdo y al hacerlo me subí de nueva cuenta mi blusa, por lo que
acto seguido tomó mi mano y la puso sobre su pene y yo le dije
que se calmara; después nos fuimos a la cocina y estando allí, yo
me quedé en compañía de ******* tomando agua y él tomó en
sus brazos a ***** y le dijo que se iban al cuarto ya que en la
cocina habían dos personas que nada más prometían y no cumplen
refiriéndose a ******* y a mí; por lo que unos minutos después
nos subimos todas a su recámara en la cual nos mostró unas fotos
de varias personas entre las cuales había un niña en traje de baño,
al cual según él nos mencionó que ella sólo llegaba de vacaciones y
que parecía un mono, ya que estaba muy peluda, fotos que tenía
en una computadora portátil color negra la cual tenía en el buró
de la recámara, después de eso ****** ******* y yo nos
retiramos de la casa de ***** ***** dándonos dinero a las tres, a
******* y a ***** quinientos y a mi doscientos pesos; por lo que
el lunes próximo regresé nuevamente en compañía de ******* y
***** a la casa de ***** ***** llegando por la mañana, ese día
no me hizo nada y fue en la segunda ocasión que fui a su casa
que me volvió a dar dinero.
Después de eso lo dejé de ver como en siete meses

volviéndolo a ver en el mes de octubre del año pasado [dos mil
tres] un lunes en el ***** *******, esa ocasión sólo en compañía
de ******* y al entrar a la casa de ***** ***** éste no bajaba, y
******* subió a su recámara y al entrar a la recámara se dio
cuenta que ***** ***** estaba con una mujer de
aproximadamente 18 o 19 años de edad, y fue en ese momento que
******* me dijo que al entrar a la habitación olía a semen y yo le
54
MATERIA PENAL
dije que no sentía (sic) nada, y ella me dijo que olía a semen ya que
sus amigos le habían dicho que el semen olía como a cloro;
asimismo, quiero manifestar que ***** ***** era una persona que

usaba un léxico bastante grosero y en reiteradas ocasiones hablaba
mucho de fornicar entre otras palabras muy obscenas; también
quiero manifestar que el monto total del dinero que ***** *****
me dio fue de aproximadamente mil trescientos pesos, dinero que
ocupé para comprar algunas cosas personales entre las cuales se
encuentra un celular y una blusa.
Asimismo, quiero manifestar que ***** ***** nos dijo en una

ocasión que en su recámara mantenía una cámara ya que era el
lugar en el cual tenía su caja fuerte, así también nos dijo que tenía
otra cámara en la sala para ver qué pasaba en su casa cuando él no
estaba y que también tenía bocinas y que escuchaba las pláticas de
todas nosotras. Por último, desea manifestar que interpone como lo
hizo ante la Subprocuraduría General de Justicia del Estado, su
denuncia formal en contra del señor **** ***** ******
****, pues se siente agraviada en su persona, pues el sujeto de
referencia, las veces que la declarante acudí a su domicilio,
siempre realizó con ellas actos inmorales consistentes en
tocamientos de sus partes íntimas, pidiendo a esta autoridad se
proceda legalmente en contra de dicha persona, ya que se ha dado
cuenta que la conducta del señor ****** agravia gravemente la
integridad física y psicológica de las personas, sobre todo a las
menores de edad…” (énfasis añadido).
Además, la responsable consideró la ampliación de

declaración de diecinueve de octubre de dos mil seis (fojas 2828
a 2832 tomo III de la causa penal), de la agraviada de referencia (**
** ** **), quien en sede judicial en lo que importa dijo:
“…Que ratifica sus declaraciones ministeriales, tanto la del

fuero común, así como la federal de fechas cuatro de noviembre de
dos mil tres y veinte de enero de dos mil cuatro respectivamente,
por contener la verdad de los hechos y reconoce como suyas las
firmas que obran al margen y calce por haberlas puesto de su puño
y letra…”.
A preguntas que formuló la representación social contestó:
“…PRIMERA… recuerda la media filiación de la persona que

le abrió la puerta la primera ocasión que visitó el domicilio del
procesado **** ***** ***** ****** **** , en ******
*******… RESPONDIÓ. Que era morena, de cabello ondulado,
color oscuro, de aproximadamente veintiocho o treinta años.
SEGUNDA… recuerda cómo era el cuarto de **** *****
55
MATERIA PENAL
***** ****** ****, mismo que refiere en su declaración

ministerial. RESPONDIÓ. Tenía una cama al centro y en la parte de
arriba un espejo, un baño a mano derecha sin puerta del lado

izquierdo una ventana con vista hacia al mar, un balcón, enfrente de
la cama un tocador, con portarretratos, una laptop y perfumes.
TERCERA… recuerda cómo era el baño sin puerta a que hacer (sic)
referencia en la respuesta a la pregunta anterior. RESPONDIÓ.
Tenía una taza del lado izquierdo, del lado derecho estaba la
regadera con una puerta corrediza de cristal. CUARTA… alguna vez
estuvo o accesó al baño al que hace referencia en su respuesta
anterior. CONTESTÓ. Que sí, para conocerlo, porque como no tenía
puerta y la regadera tenía una puerta transparente, el señor
****** les había dicho que las personas que entraban ahí eran
de confianza, en el baño también había un tocador con un espejo.
QUINTA… recuerda haber estado en alguna ocasión en el baño
junto con el procesado **** ***** ***** ****** ****.
CONTESTÓ. Que no. SEXTA… en qué parte del cuarto se
ubicaba la computadora tipo laptop a que hace referencia en su
declaración ministerial. CONTESTÓ. Sobre el tocador.
SÉPTIMA… cómo fue que **** ***** ***** ****** **** ,
le mostró las fotografías a que hace referencia en su declaración
ministerial… CONTESTÓ. Que prendió la computadora, entró a
sus documentos y a una carpeta, que se las mostró porque
******** ***** y ella le habían dicho al señor ****** que
ya se tenían que ir, a lo que él les respondió que por qué tan
pronto y sacándoles plática les preguntaba dónde trabajaban
sus papás y ya fue que después se acercó a la computadora
para prenderla no accesando inmediatamente y posteriormente
fue que les mostró las fotos, en las cuales aparecían varias
muchachas acostadas en camastros cerca de la playa y a un
lado de la alberca y en su cuarto, unas estaban desnudas y
otras en traje de baño; ahí les habló de una en especial a la que les
dijo que le apodaba “** **** ”, pues estaba muy peluda,
refiriéndose a su vagina, en el tocador en la parte de abajo del
lado izquierdo había unos videocasetes VHS, con unas cintas
blancas que tenían algo escrito sin apreciar dicha circunstancia
o dato. OCTAVA… además de las fotografías que le fueron
mostradas por **** ***** ***** ****** **** , observó la
existencia de alguna otra fotografía en el domicilio de éste cuando lo
visitaba… CONTESTÓ. Que sí, en el mismo tocador en
portarretratos y en la sala habían fotos, que eran de hombres y
mujeres jóvenes. NOVENA... recuerda haber visto alguna cámara
en la ***** ****** *** ** ******* , propiedad de **** *****
***** ****** ****… CONTESTÓ. Que sí, en la entrada, y
una vez ******* le comentó que en la parte del cuarto del lado
izquierdo y derecho enfocándose a la cama habían dos y una
enfrente de la cama, que la de la puerta de entrada estaba en la
parte de arriba de donde se timbra, pegada a la pared sin
recordar cómo era físicamente la misma. DÉCIMA… puede
56
MATERIA PENAL
describir a la persona del sexo femenino que estaba desnuda en el

cuarto de **** ***** ***** ****** **** , como lo refiere
en su declaración ministerial… CONTESTÓ. Que era alta, delgada,

morena clara, de cabello oscuro y largo hasta debajo de los
hombros, y el señor ****** les dijo que se llamaba ****** *
DÉCIMA PRIMERA… recuerda cómo se encontraba vestido el
señor **** ***** ***** ****** ****, cuando ingresó a su
cuarto y estaba acompañado de la persona que refiere en su
respuesta anterior… CONTESTÓ. Que estaba desnudo, cuando
llegaron se sentó en la orilla de la cama, se puso su short y les
acompañó al cuarto de arriba. DÉCIMA SEGUNDA… puede
proporcionar la media filiación del taxista que menciona en su
declaración ministerial… CONTESTÓ. Que era moreno, complexión
normal, cabello lacio corto, como de treinta y dos años de edad.
DÉCIMA TERCERA… recuerda cómo era el trato que ****
***** ***** ****** ****, proporcionaba a las personas…
CONTESTÓ. Amablemente, que a ella y a *******, siempre les
decía que podían estar en el hotel, bajar al restaurante o estar en su
casa aunque él no estuviera. DÉCIMA CUARTA…recuerda cuándo
fue la última vez que vio a **** ***** ***** ****** **** .
CONTESTÓ. Que en octubre de dos mil dos, que fue a su casa en
la mañana. DÉCIMA QUINTA… si la fecha a que hace referencia en
la respuesta que antecede acudió al domicilio de **** *****
***** ****** **** , sola o en compañía de alguna otra
persona. RESPUESTA. Que fue sola…” (lo destacado no es de
origen).
A cuestionamientos del defensor particular respondió:
“…PRIMERA… puede proporcionar la fecha en que le

mostraron las fotos a que hizo referencia en respuestas anteriores…
CONTESTÓ. Que no recuerda con exactitud, que fue en febrero o
marzo del dos mil dos. SEGUNDA… en qué cuarto le dijo
******* que se encontraban las cámaras en frente de una
cama… CONTESTÓ. En el cuarto de ****. TERCERA… las
veces que estuvo en el cuarto de **** observó las cámaras a
que le hizo referencia ******* … RESPONDIÓ. Que no.
CUARTA… cuánto tiempo tiene de conocer a *******
********* ***** ********** CONTESTÓ. Que la conoce
desde el kinder hace doce años. QUINTA… cómo ha sido su
amistad con ******* ********* ***** ********* …
CONTESTÓ. Que ha sido una amistad de escuela, cercana.
SEXTA… ******* ********* ***** ********* , le
comentó que ****** la abrazó y le intentó tocar sus pechos,
cuando estuvo con ella en su domicilio por primera vez…
CONTESTÓ. Que le comentó varias cosas sin recordar en
específico si le dijo algo al respecto, que le comentó que él le
había dado un beso en la boca, que también le comentó que él le
57
MATERIA PENAL
dijo que se parecía mucho a una persona llamada ***** .

SÉPTIMA… diga… el motivo por el cual siguió frecuentando el
domicilio del señor ******* si según su declaración éste le tocó y

le dio un beso en su pecho sin su consentimiento… CONTESTÓ…
porque él les había dicho que para lo que ellas necesitaran él les
podía apoyar y en ese tiempo ocurrieron problemas en su casa con
sus papás y ella lo buscó para pedirle ayuda, pero no lo encontró.
OCTAVA… puede determinar la edad aproximada de las personas
que observó en fotografías, las cuales se encontraban en la playa y
en la alberca de la casa del señor ******* ********. Entre
diecisiete y diecinueve años. NOVENA… el señor ****** le
tomó algún video o foto en su persona… CONTESTÓ. Que no.
DÉCIMA… en alguna ocasión vio que el señor ****** le
tomaba alguna foto o grabación de video en la persona de
******* ********* ***** ********* … CONTESTÓ. Que
no. DÉCIMA PRIMERA… en alguna ocasión *******
********* ***** *********, le comentó que el señor
******, le haya tomado alguna foto o la haya grabado en
video… CONTESTÓ. Que sí, que estaban en la recámara y él le
tomó fotos, sin comentarle cómo eran esas fotos. DÉCIMA
SEGUNDA…diga… la edad aproximada que tenía la niña que vio en
la computadora… CONTESTÓ. Que era como diecisiete a dieciocho
años. DÉCIMA TERCERA… logró observar otras imágenes en la
citada computadora… CONTESTÓ. Que no…”. (lo resaltado es
propio).
Testimonios a los que se estimó concederles valor

probatorio en términos del numeral 285 del Código Federal de
Procedimientos Penales (foja 1789 tomo III del toca penal), en
virtud de que correctamente la responsable destacó que fueron
emitidos por personas que, por su capacidad e instrucción, tuvieron
el criterio suficiente para juzgar el acto con imparcialidad, por lo que
los hechos que relataron los conocieron por sí y no por inducciones
ni referencias de terceros, máxime que no existe constancia de que
hubiesen sido obligados o impulsados por engaño, error o soborno,
para conducirse en los términos en que lo hicieron; además, se les
otorgó alcance convictivo preponderante, pues pusieron de
manifiesto la actualización del núcleo rector del tipo penal en
estudio, en tanto que describieron la mecánica de hechos
seguida por **** ***** ***** ****** ****, al precisar
las circunstancias en que el sujeto activo los indujo a realizar
58
MATERIA PENAL
actos de exhibicionismo corporal, lascivos y sexuales, con el

objeto de videograbarlos o fotografiarlos sin fines de lucro.

En ese contexto, resultan infundados los argumentos
consistentes en que el ad quem se limitó a señalar que los
elementos del tipo penal de PORNOGRAFÍA INFANTIL se
encuentran acreditados con las declaraciones ministeriales de los
ofendidos; sin efectuar razonamiento para establecer el valor
probatorio de éstos.
En este tema, a título de exhaustividad al contestar los

conceptos de violación, -como se destacó- las manifestaciones
que rindieron los pasivos en forma individual, constituyen un
indicio tendente a demostrar los componentes de la descripción
típica que nos ocupa; pero además, cada versión se adminicula y
se apoya en lo conducente el testimonio de los restantes
pasivos, como se precisa a continuación:
Los agraviados coincidieron en manifestar que los hechos

se cometieron –esencialmente- en la habitación principal y en la
alberca de ** ***** ****** **** del conjunto habitacional ******** **
** **** ******** ** ******* Quintana Roo.
Por su parte, la víctima 1. ***** ****** ********

****** (fojas 6 a 8 tomo I del proceso), dijo que el ahora quejoso
la fotografió y la filmó en diversas ocasiones en actos lésbicos
con niñas de su edad y con él; además, destacó que mediante
engaños –ella y su agresor- siempre terminaban “en una relación”;
también precisó que entre los menores que fueron “explotados”
sexualmente por **** ****** ****** ****** ****, se
encontraban 2. ** ** *, 3. ** ** ** ** , 4. ** ** ** ** y 5. ** ** ** ** ,
los cuales tenían relaciones sexuales entre ellos para
“beneplácito” del ahora inconforme, incluso la primera de los
59
MATERIA PENAL
nombrados -2. ** ** **-, a la edad de seis años, fue agredida

sexualmente por el ahora quejoso; finalmente, ubica en la recámara

principal una cámara oculta.
Al respecto, la agraviada 2. ** ** ** (fojas 19 a 21 tomo I

íbidem) dijo que efectivamente a la edad de ocho años, el ahora
inconforme la atacó sexualmente, lo que también les hizo a 3. ** **
** ** y 5. ** ** ** **; además, a ella y a sus amigas, las filmó todo
el tiempo y también les tomó fotografías en varias posiciones
con el cuerpo desnudo.
En tanto la menor 3. ** ** ** ** (fojas 5486 a 5487 tomo IV de

la causa) aseveró que el amparista hacía que se besara con 2. ** **
* y con 5. ** ** ** **, en la boca y que les chupara su cosita
(refiriendo la menor a sus vaginas) “mutuamente”, lo cual sucedió
muchas veces; que en diversas ocasiones su agresor le introdujo su
dedo en su “cosita”.
Referencia que corroboró en lo conducente 5. ** ** ** **

(fojas 1312 y 1313 tomo II del proceso), pues indicó que ****
****** ****** ****** **** le tomó fotografías y la grabó
con una cámara de video teniendo relaciones sexuales con él;
que en ocasiones el ahora quejoso le decía que besara a 2. ** ** *
y a 5. ** ** ** **, en la boca y en varias partes de su cuerpo, entre
otras, en la parte de “abajo” en su vagina; además, dijo que el sujeto
activo quiso obligarla a ella y a su hermano 4. ** ** ** **, a tener
relaciones sexuales y que se tocaran desnudos, lo cual era para
que los viera, fotografiara y filmara; finalmente, destacó que hasta
el año dos mil dos, fueron las últimas veces que el amparista le
tomó fotografías y la filmó.
Sobre esto último, 4. ** ** ** ** (fojas 1314 y 1315 tomo II de

la causa) expresó que –efectivamente- el ahora quejoso le pidió a él
60
MATERIA PENAL
y a su hermanita 5. ** ** ** **, que se tocaran en varias partes del

cuerpo, a lo que se negaron; además, en diversa comparecencia

(fojas 14450 a 14454 tomo XIV íbidem), precisó que ****
****** ****** ****** **** a veces tomaba fotos
cuando estaban en la cama, pero no está seguro si salió él; que
en la recámara había una lente de una cámara, que al parecer sí le
tomó video a su hermana 5. ** ** ** **
Por su parte, 6. ** ** ** * * (fojas 368 a 371 tomo I íbidem),

manifestó que en una ocasión al encontrarse en el lugar de los
hechos con ***** y 7. ** ** ** *** la última de los nombrados le
comentó que **** ****** ****** ****** **** , le tocó y
le besó sus pechos; además, en diverso día, el quejoso colocó la
mano de 7. ** ** ** **, en el pecho de ella -6. ** ** ** *** y
después encima de su falda a la altura de la vagina; después las
dos nadaron en la alberca con su bóxer y su brasier –pues no
tenían traje de baño-; en posterior comparecencia (fojas 2822 a
2826 tomo III de la causa), manifestó que el sujeto activo le tomó
fotografías en tres ocasiones, la primera, al estar sobre su
cama sólo con brasier y, en la última, en la alberca, estando
sólo con ropa interior; finalmente ubica en la vivienda varias
cámaras y una incorporada a una laptop.
Aseveraciones que se adminicularon en lo conducente con lo

que dijo 7. ** ** ** ** (fojas 1275 a 1278 tomo II de la causa), pues
indicó que al encontrarse en la vivienda de **** ******
****** ****** ****, en compañía de ***** y 6. ** ** ** ***
su agresor aprovechó que sus acompañantes estaban en diversa
área de la casa, y sin su consentimiento éste le bajó la blusa y le dio
un beso en el pecho izquierdo, incluso le tomó su mano y se la
colocó en su pene.
61
MATERIA PENAL
Además, con base en las manifestaciones de los pasivos,

valoradas en su conjunto, se establece el modus operandi del

sujeto activo, consistente en que:
I. Los ofendidos eran menores de edad.
II. Los pasivos acudían sólos, en grupo y/o eran llevados al

lugar de los hechos, ubicado en ** ***** ****** **** *** ********
************ ******** ** ** **** ********* ** ******* Quintana
Roo.
III. Las conductas atribuidas al quejoso las perpetró

(básicamente), en la recámara principal y en la alberca de dicha
vivienda, -áreas- en las que a los ofendidos los fotografío y/o
videograbó -desnudos o en ropa interior-, lo que implica la
representación sexualmente explícita de imágenes de los
menores.
IV. El amparista prohibió a los agraviados decirle a sus padres

lo que les había realizado.
V. El actor constitucional le dio a las víctimas dinero en

efectivo y/o en ocasiones les compró prendas de vestir.
De ahí que tales manifestaciones valoradas en su conjunto,

generan indicios tendentes a demostrar los componentes marcados
con los incisos b) y c), consistentes, el primero, en inducir a los
agraviados a realizar actos de exhibicionismo corporal,
lascivos o sexuales; y, el segundo, en que -dicha conducta- se
realice con el objeto de videograbarlos o fotografiarlos sin fines
de lucro.
62
MATERIA PENAL
En este tópico, se advierte que 3. ** ** ** * * y 7. ** ** ** ***

no mencionaron que en los actos de exhibicionismo corporal,

lascivos y sexuales a los que fueron inducidas por el ahora quejoso,
las haya fotografiado y/o videograbado; lo cual no impide que se
integre el antisocial de PORNOGRAFÍA INFANTIL, pues el tipo
penal no requiere del conocimiento del agraviado respecto del
hecho de haber sido fotografiado o videofilmado para su
configuración, como lo estatuye el numeral 201 bis, párrafo
primero15, del Código Penal Federal vigente al momento de los
hechos.
Al respecto, es aplicable en lo conducente el criterio

sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Cuarto Circuito, en la tesis IV.2o.P.41 P16, el cual este órgano
colegiado comparte, de contenido:
“PORNOGRAFÍA INFANTIL. PARA LA CONFIGURACIÓN

DEL DELITO NO SE REQUIERE QUE EL MENOR TENGA
CONOCIMIENTO DE QUE FUE VIDEOGRABADO,
AUDIOGRABADO, FOTOGRAFIADO O PLASMADO EN
IMÁGENES FIJAS O EN MOVIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN). El artículo 201 Bis, fracción II del
Código Penal para el Estado de Nuevo León, establece que comete
el delito de pornografía infantil el que videograbe, audiograbe,
fotografíe o plasme en imágenes fijas o en movimiento, a
persona menor de edad realizando actos de exhibicionismo
corporal o de pornografía, de lo que se desprende que dicho
precepto no distingue si el menor tiene o no conocimiento de
esa circunstancia, de manera que el juzgador no puede hacer
distinción al respecto, conforme al principio de que donde la ley no
distingue, no puede hacerlo quien la aplica” (énfasis añadido).
No obstante, en este tópico se consideran las manifestaciones

de los diversas víctimas 1. ***** ****** ******** ****** ,
2. ** ** *, 4. ** ** ** **, 5. ** ** ** **, y 6. ** ** ** *** en cuanto a
15 “Artículo 201 bis. Al que procure o facilite por cualquier medio el que uno o más menores de
dieciocho años, con o sin su consentimiento, lo o los obligue o induzca a realizar actos de
exhibicionismo corporal, lascivos o sexuales, con el objeto y fin de videograbarlos, fotografiarlos
o exhibirlos mediante anuncios impresos o electrónicos, con o sin el fin de obtener un lucro, se
le impondrán de cinco a diez años de prisión y de mil a dos mil días multa”.
16Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXX, septiembre de
63
MATERIA PENAL
que en la recámara principal y en la alberca de la vivienda afecta, el

ahora amparista los fotografío y/o videograbó (desnudos o en ropa

interior, respectivamente).
Al respecto, la víctima 1. ***** ****** ********

****** (fojas 6 a 8 tomo I del proceso), dijo que en la habitación
principal de la villa relacionada, el ahora quejoso la fotografió y la
filmó en diversas ocasiones en actos lésbicos con niñas de su
edad y con él; además, destacó que mediante engaños –ella y su
agresor- siempre terminaban “en una relación”; también precisó que
entre los menores que fueron “explotados” sexualmente por ****
****** ****** ****** **** , se encontraban 2. ** ** *, 3.
** ** ** **, 4. ** ** ** ** y 5. ** ** ** **, los cuales tenían
relaciones sexuales entre ellos para “beneplácito” del ahora
inconforme, incluso la primera de los nombrados -2. ** ** **-, a la
edad de seis años, fue agredida sexualmente por el ahora quejoso;
finalmente, ubica en la recámara principal una cámara oculta.
Por su parte, la agraviada 2. ** ** ** (fojas 19 a 21 tomo I

inconforme la atacó sexualmente, lo que también les hizo a 3. ** **
** ** y 5. ** ** ** **; además, a ella y a sus amigas, las filmó todo
el tiempo y también les tomó fotografías en varias posiciones
con el cuerpo desnudo; lo anterior en la recámara de la vivienda
de su agresor.
En tanto 5. ** ** ** ** (fojas 1312 y 1313 tomo II del proceso),

pues indicó que **** ****** ****** ****** **** le tomó
fotografías y la grabó con una cámara de video teniendo
relaciones sexuales con él; que en ocasiones el ahora quejoso le
decía que besara a 2. ** ** * y a 5. ** ** ** * *, en la boca y en
varias partes de su cuerpo, entre otras, en la parte de “abajo” en su
vagina; además, dijo que el sujeto activo quiso obligarla a ella y a
64
MATERIA PENAL
su hermano 4. ** ** ** ** , a tener relaciones sexuales y que se

tocaran desnudos, lo cual era para que los viera, fotografiara y

filmara; finalmente, destacó que hasta el año dos mil dos, fueron las
últimas veces que el amparista le tomó fotografías y la filmó; ello
en la habitación principal de la villa propiedad de su agresor.


Tales manifestaciones en su valoración conjunta, generan un

indicio en el sentido de que el ahora quejoso realizaba ese tipo de
65
MATERIA PENAL
actos, es decir, fotografiar o videograbar a los menores que acudían

a su villa, principalmente en su recámara y en la alberca.

Lo cual adminiculado con el dictamen en materia de
ingeniería y arquitectura, de diecisiete de febrero de dos mil cuatro
(fojas 1453 a 1460 tomo II íbidem), de donde se advierte que al
revisar la recámara principal de la ***** ****** ***, de los
*********** ******* de esta ciudad, área en la que los pasivos
aseveran se efectuaron la mayor parte de los actos de
exhibicionismo corporal, lascivos y sexuales que se les indujo,
determinó lo siguiente:
“…Se observa un espacio vacío o nicho en la pared de 110 cm

de alto por 55 cm de ancho y 25 cm de profundidad, una parte de
su pared se aprecia restauración con yeso, así como en la
terraza existe un medio círculo forrado con mosaico de color
naranja, se encuentra en algunos puntos restaurado con
cemento…” (énfasis añadido).
Medio convictivo que genera un indicio consistente que en la

habitación aludida se encontraban cámaras, pues se había
acondicionado para tal fin.
También se pondera el modus operandi del sujeto activo,

para cometer el ilícito que se analiza, consistente en que:

************ ******** ** ** **** ********* ** ******* Quintana
Roo.

66
MATERIA PENAL


menores.
IV. El amparista prohibió a los agraviados decirle a sus padres

lo que les había realizado.
V. El actor constitucional le dio a las víctimas dinero en

efectivo y/o en ocasiones les compró prendas de vestir.
Finalmente, de las declaraciones de las víctimas 3. ** ** ** **

y 7. ** ** ** *., se advierte que –en diversas ocasiones- estuvieron
en la recámara principal de la villa número ***, del **********
*******, en esta ciudad, área en la que el ahora quejoso cometió
las conductas atribuidas.
En el caso de 3. ** ** ** ** (fojas 5486 a 5487 tomo VI del

proceso penal), básicamente dijo que al tener entre ocho o nueve
años, aproximadamente, un día se encontraba en la casa del ahora
quejoso, quien la llevó a su cuarto y ahí la besó en la boca; que en
esa ocasión la noche, el sujeto activo la llevó a dormir a su
recámara, donde le quitó su calzón y él se bajó su short y su truza
hasta la rodilla, que él le metió un dedo en mi cosita (refiriéndose la
menor a su vagina), y le dolió, por lo que le dijo que no la agrediera,
lo cual no atendió.
En posterior comparecencia de seis de febrero de dos mil

cuatro (fojas 1310 y 1311 tomo II del proceso penal), de la ofendida
de referencia -3. ** ** ** *** , rendida ante el representante social
federal, en lo que importa expresó:
Que algunas veces cuando el sujeto activo la agredía, se

encontraban ********** *********** ****** ******,
67
MATERIA PENAL
algunas veces *****, quien las obligaba a besarse en la boca y

en la vagina, todo esto sucedía en el cuarto de ******, que

está ubicado en el segundo piso de la recámara principal, de la
***** ****** ***, ubicada en el ********** *******; en su
cama grandotota se encontraba un espejo dentro un marco de color
verde limón, cuadrado, la recámara tenía madera, también tenía dos
lamparitas arriba de la camota, y unas figuras en forma de sol.
Por su parte, la menor ofendida 7. ** ** ** * (fojas 1275 a

1278 tomo II de la causa penal), en lo que interesa dijo:
Que las veces que acudió a la casa de **** *****

****** ****, dicho sujeto le hizo tocamientos de sus partes
íntimas, al igual que a sus acompañantes.
En posterior comparecencia (fojas 2828 a 2832 tomo III de la

causa penal), la agraviada de referencia dijo:
Que cuando ingresó al cuarto de **** ***** *****

****** ****, en la ocasión en que éste estaba acompañado por
una mujer, el ahora quejoso estaba desnudo, por lo que éste se
sentó en la orilla de la cama, se puso su short y las acompañó al
cuarto de arriba –en donde cometió las conductas atribuidas-.
Tales datos, en su apreciación conjunta generan un indicio

en el sentido de que el impetrante al inducir a las ofendidas
mencionadas en el párrafo que antecede a realizar actos de
exhibicionismo corporal, lascivos o sexuales, lo hizo con el objeto
de videograbarlas o fotografiarlas.
No se soslaya, que en autos no obren fotografías y/o

videograbaciones de las pasivos 3. ** ** ** * * y 7. ** ** ** * ., ya
que el activo “se evadió a la acción de la justicia”, para lo cual sacó
68
MATERIA PENAL
todas sus pertenencias que tenía en la vivienda *** de las ******

*******, de la zona hotelera, de esta ciudad; ello de acuerdo a lo

manifestado por el testigo ****** ****** *******, el veintitrés
de octubre de dos mil seis (fojas 3311 a 3316 vuelta tomo III de la
causa penal).
Sin embargo, lo anterior es suficiente para estimar que al

estar las cámaras en la habitación principal de la villa
propiedad del ahora quejoso, es factible que a las víctimas 3. **
** ** ** y 7. ** ** ** *., también les haya tomado fotografías y/o
videograbado.
En otro orden, el quejoso asevera que la autoridad

responsable en el acto reclamado transgredió en su perjuicio
diversos derechos fundamentales, entre otros, el de tutela judicial
efectiva y defensa adecuada, ya que en su concepto se han
manipulado pruebas para inculparlo en los hechos, consistentes en:
Las imputaciones que formularon los pasivos en su contra, las

efectuaron sin estar asistidos de quien legalmente los
representara, por lo que se inatendió lo establecido en el numeral
11517 del Código Federal de Procedimientos Penales –vigente al
momento de los hechos-, en el sentido de que los menores de
dieciséis años, podrán querellarse en compañía de quiénes ejerzan
la patria potestad o la tutela.
También aduce que se pretende convalidar la “inobservancia”

del precepto mencionado en el párrafo que antecede, argumentando
que los pasivos 3. ** ** ** *** 4. ** ** ** ** y 5. ** ** ** **,
rindieron su versión de los hechos en compañía de la Procuradora
de la Defensa del Menor y la Familia Estatal, lo cual –en concepto
17 “Artículo 115. Cuando el ofendido sea menor de edad, pero mayor de dieciséis años, podrá
querellarse por sí mismo o por quien esté legitimado para ello. Tratándose de menores de esta
edad o de otros incapaces, la querella se presentará por quienes ejerzan la patria potestad o la
tutela”.
69
MATERIA PENAL
del quejoso- carece de fundamento y motivación, pues a pesar de

que existe el principio del interés superior del menor, con base en

éste no se debe omitir la “observancia” de la Ley, pues crea
suspicacias el actuar del personal de tal dependencia, pues lo
correcto era resguardar a los menores, localizar a sus padres o
tutores y conminarlos a efectuar su declaración, pues no se
encontraban en un caso de urgencia o con detenido que les
impidiera dar el debido apoyo a los agraviados.
Lo anterior es infundado.
En principio debe dejarse en claro si el ilícito de

PORNOGRAFÍA INFANTIL se persigue de oficio o se requiere de la
querella del ofendido.
El artículo 201 bis, párrafo primero18, del Código Penal Federal

vigente al momento de los hechos, -que contempla el tipo penal
mencionado en el párrafo que antecede-, no establece que dicho
ilícito se persiga a petición de parte; lo que también sucede con
los diversos numerales que integran el Título Octavo denominado
“Delitos contra la moral pública y las buenas costumbres”, que
consta de los capítulos I a IV y comprende los preceptos del 200 al
le impondrán de cinco a diez años de prisión y de mil a dos mil días multa.
Al que fije, grabe, imprima actos de exhibicionismo corporal, lascivos o sexuales en que
participen uno o más menores de dieciocho años, se le impondrá la pena de diez a catorce
años de prisión y de quinientos a tres mil días multa. La misma pena se impondrá a quien con
fines de lucro o sin él, elabore, reproduzca, venda, arriende, exponga, publicite o transmita el
material a que se refieren las acciones anteriores.
Se impondrá prisión de ocho a dieciséis años y de tres mil a diez mil días multa, así como el
decomiso de los objetos, instrumentos y productos del delito, a quien por sí o a través de
terceros, dirija, administre o supervise cualquier tipo de asociación delictuosa con el propósito
de que se realicen las conductas previstas en los dos párrafos anteriores con menores de
dieciocho años.
Para los efectos de este artículo se entiende por pornografía infantil, la representación
sexualmente explícita de imágenes de menores de dieciocho años”.
70
MATERIA PENAL
209, del citado ordenamiento, tampoco hacen referencia que los

antisociales comprendidos en el aludido Título deban proceder

por querella, -como excepcionalmente lo determina el Código Penal
Federal, entre otros, en los delitos patrimoniales, en el numeral 399
bis19 de dicha codificación-.
De lo anterior se colige que el ilícito de PORNOGRAFÍA

INFANTIL se persigue de oficio, es decir, cualquier persona que
tenga conocimiento de los hechos puede comunicarlos a la
autoridad ministerial, para que ésta realice las indagaciones
conducentes, lo anterior en términos del numeral 11320 del Código
Federal de Procedimientos Penales vigente al momento de los
hechos.
Ahora bien, de las declaraciones de los ofendidos, no se

advierte que hayan formulado querella contra el quejoso, sino que
se presentaron a denunciar los hechos de que habían sido víctimas,
pues –como se mencionó-, pusieron de manifiesto la
actualización del núcleo rector del tipo penal en estudio, en
tanto que describieron la mecánica de hechos seguida por
**** ***** ***** ****** ****, al precisar las
circunstancias en que el sujeto activo los indujo a realizar actos
de exhibicionismo corporal, lascivos y sexuales, con el objeto
de videograbarlos o fotografiarlos.
19 “Artículo 399 bis. Los delitos previstos en este título se perseguirán por querella de la parte
ofendida cuando sean cometidos por un ascendiente, descendiente, cónyuge, parientes por
consanguinidad hasta el segundo grado, concubina o concubinario, adoptante o adoptado y
parientes por afinidad asimismo hasta el segundo grado. Igualmente se requerirá querella para
la persecución de terceros que hubiesen incurrido en la ejecución del delito con los sujetos a
que se refiere el párrafo anterior. Si se cometiere algún otro hecho que por sí solo constituya un
delito, se aplicará la sanción que para éste señala la ley.
Se perseguirán por querella los delitos previstos en los artículos 380 y 382 a 399, salvo el
artículo 390 y los casos a que se refieren los dos últimos párrafos del artículo 395”.
20 “Artículo 113. El Ministerio Público y sus auxiliares, de acuerdo con las órdenes que
reciban de aquéllos, están obligados a proceder de oficio a la investigación de los delitos
de que tengan noticia…”.
71
MATERIA PENAL
En ese contexto, contra lo aseverado por el quejoso, no se

puede considerar transgredido lo establecido en el ordinal 11521

del Código Federal de Procedimientos Penales vigente al
momento de los hechos, porque sólo aplica para los ilícitos que
se investigan a petición de parte, entre otros, en los que el
ofendido es menor de dieciséis años de edad, -supuesto- en el que
se requiere que la querella se presente por la persona que ejerce la
patria potestad o la tutela; quien -además-, debe acreditar ser titular
del bien jurídico tutelado –requisito de procedibilidad-, para que el
representante social efectúe las indagaciones relativas; en tanto,
que en el caso, -como se destacó- el antisocial de referencia, se
persigue de oficio.
Ahora, en cuanto al diverso motivo de disenso, consistente en

que los pasivos 3. ** ** ** **, 4. ** ** ** ** y 5. ** ** ** **,
rindieron su versión de los hechos en compañía de la Procuradora
de la Defensa del Menor y la Familia Estatal, lo cual –en concepto
del amparista- carece de fundamento y motivación.
El Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado

de Quintana Roo, es un organismo público descentralizado de
interés social, con personalidad jurídica y patrimonio propio, cuyo
objeto es principalmente promover el bienestar social; además,
entre los órganos que la integran, se encuentra la Procuraduría de
la Defensa del Menor y la Familia, la cual cuenta con atribuciones
para proporcionar orientación y asistencia jurídica a las
21“Artículo 115. Cuando el ofendido sea menor de edad, pero mayor de dieciséis años, podrá
querellarse por sí mismo o por quien esté legitimado para ello. Tratándose de menores de esta
edad o de otros incapaces, la querella se presentará por quienes ejerzan la patria potestad
o la tutela”.
72
MATERIA PENAL
personas de escasos recursos para la defensa de sus derechos,

así como promover ante las autoridades competentes todo tipo

de acciones, cuando a criterio discrecional se vean afectados
los derechos de los menores, como lo establecen los numerales
122, 2, fracciones IX a la XI23 y 1624, de la Ley Orgánica del Sistema
para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de Quintana Roo
vigente al momento de los hechos.
En el caso, cuando los agraviados de iniciales 3. ** ** ** **

(fojas 29 y 30 tomo I de la causa penal), 4. ** ** ** ** (foja 164
22“Artículo 1. El Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de Quintana Roo,
es un Organismo Público Descentralizado de interés social, con personalidad jurídica y
patrimonio propios, el cual quedará sujeto a las disposiciones de esta Ley”.
23 “Artículo 2. El Sistema tendrá por objeto:
I. Promover el bienestar social…
IX. Prestar gratuitamente servicios de asistencia jurídica y de orientación social a los

menores, ancianos y minusválidos sin recursos y en estado de abandono;
X. Intervenir en el ejercicio de la tutela de los menores, que corresponda el Estado o al

Municipio, en los términos de las leyes respectivas.
XI. Auxiliar al Ministerio Público en la protección de los incapaces, ancianos y

minusválidos abandonados y en los procedimientos civiles y familiares que les afecten, de
acuerdo con las leyes y reglamentos respectivos…”.
24 “Artículo 16. La Procuraduría de la Defensa del Menor y la Familia es un organismo

dependiente del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de Quintana Roo, que tiene
encomendado el cumplimiento de los objetivos señalados en las fracciones de la VIII a la XI del
artículo 2º de esta Ley y tendrá las atribuciones siguientes:
I. Proporcionar orientación y asistencia jurídica a las personas de escasos recursos para

la defensa de sus derechos derivados de la relación familiar, así como lo relacionado con el
estado civil de las personas;
II. Promover ante las autoridades y Tribunales competentes todo tipo de acciones, cuando
a criterio discrecional del Sistema se vean afectados los derechos de menores, mayores
incapaces, ancianos y minusválidos, respetando siempre las atribuciones y funciones que las
leyes encomiendan a otras autoridades;
III. Vigilar por el bienestar de los incapaces, auxiliando al Ministerio Público en su

protección, en los procedimientos civiles y familiares que les afecten, así como el traslado o
radicación a institución de beneficencia ya sean oficiales o privadas;
IV. Ejercer la defensa de los menores infractores ante los órganos competentes…
V. Representar legalmente a los menores que litiguen derechos familiares sin que sea
necesario el otorgamiento de poder alguno de parte de quien ejerza la patria potestad, la tutela
o la guarda;
VI. Intervenir y realizar todas las actuaciones que se relacionen con la adopción de menores
que están bajo la tutela y custodia del Sistema Estatal;
VII. Emitir opinión y resolver toda clase de consultas que le sean solicitadas por la Junta
Directiva o la Dirección General en asunto de su competencia.”.
73
MATERIA PENAL
tomo I íbidem) y 5. ** ** ** ** (foja 162 tomo I del proceso), se

presentaron ante la autoridad ministerial para formular denuncia

contra **** ***** ***** ****** **** , estuvieron asistidos
por la Procuradora de la Defensa del Menor y la Familia en el
Estado, ****** ******* ******** ******, lo cual no le
genera perjuicio alguno al quejoso, porque la titular de dicho
organismo tiene facultades para promover ante las autoridades
competentes todo tipo de acciones, cuando a su criterio se vean
afectados los derechos de menores, en el caso, al enterarse de
diversas conductas delictivas que se persiguen de oficio, fue
correcto que acompañara y asistiera a los menores de
referencia, para que éstos comunicaran al representante social
los hechos analizados, a fin de que la representación social los
investigara; exigencia normativa que se impone a toda persona
que en ejercicio de funciones públicas tenga conocimiento de
la probable existencia de un ilícito que deba perseguirse
oficiosamente, está obligada a participarlo inmediatamente al
Ministerio Público, trasmitiéndole todos los datos que tuviere,
como lo estatuye el ordinal 11725 del código adjetivo de la materia y
fuero; de ahí que haya sido correcto conferirle valor a las
manifestaciones de los menores de referencia.
Al respecto, es aplicable la tesis26 sustentada por la Primera

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de contenido:
“MENORES DE EDAD, DENUNCIA FORMULADA POR. La

circunstancia de que el denunciante tenga dieciséis años de edad,
no demuestra por sí sola, como lo pretende el acusado, que haya
declarado falsamente o que su dicho carezca de valor probatorio,
ya que ninguna disposición legal apoya esa apreciación”.
25“Artículo 117. Toda persona que en ejercicio de funciones públicas tenga conocimiento
de la probable existencia de un delito que deba perseguirse de oficio, está obligada a
participarlo inmediatamente al Ministerio Público, trasmitiéndole todos los datos que tuviere,
poniendo a su disposición, desde luego, a los inculpados, si hubieren sido detenidos”.
26Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Quinta Época, tomo CVII, página 2372,
registro 299158.
74
MATERIA PENAL
Lo anterior, también aplica para la diversa menor de iniciales

2. ** ** ** (fojas 19 a 21 tomo I de la causa penal), quien acudió a la
autoridad ministerial para denunciar a **** ***** *****
****** ****, asistida de la licenciada ******** ****** ******, a
la que se le denominó su “representante legal”, pues con
independencia de que la citada profesionista omitiera acreditar el
carácter con el que se ostentó, no es contrario a derecho que
acompañara y asistiera a la agraviada de referencia, para que
ésta informara a la autoridad ministerial los hechos cometidos
en su agravio, a fin de que se indagaran; exigencia normativa que
se impone a toda persona que tenga conocimiento de la
comisión de un delito que deba perseguirse de oficio, la cual
está obligada a denunciarlo ante el Ministerio Público, como lo
establece el numeral 11627 del Código Federal de Procedimientos
Penales vigente al momento de los hechos.

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro y texto:
“DENUNCIA DE DELITOS PERSEGUIBLES DE OFICIO.

Conforme al artículo 116 del Código Federal de Procedimientos
Penales, basta con que una persona, que tenga conocimiento
de la comisión de un delito perseguible de oficio, lo denuncie a
la autoridad competente y cumpla con la exigencia de ratificación,
prevista en el artículo 119 del mismo ordenamiento, para que la
autoridad investigadora inicie legalmente sus funciones” (lo
resaltado no es de origen).
Además, atendiendo al adecuado servicio de la función pública

y en estricto acatamiento al principio del interés superior del niño
previsto en el artículo 4º de la Constitución Política de los
27“Artículo 116. Toda persona que tenga conocimiento de la comisión de un delito que
deba perseguirse de oficio, está obligada a denunciarlo ante el Ministerio Público y en
caso de urgencia ante cualquier funcionario o agente de policía”.
28Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Séptima Época, volumen 45 segunda
parte, página 26, registro 236403.
75
MATERIA PENAL
Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterior a las reformas

publicadas en el Diario Oficial de la Federación el dieciocho de junio

de dos mil ocho), lejos de hacer nulas o causar suspicacias en lo
que atañe a las declaraciones de los ofendidos de referencia,
correctamente se consideró dichas actuaciones apegadas a
derecho.
En este tópico, el quejoso destaca lo aseverado por la

autoridad responsable (fojas 1757 y 1758 tomo III del toca penal):
“…En cuanto a la forma como se hizo comparecer a las

menores ********** ***** y ******** para que rindieran sus
primeras declaraciones ministeriales, asistidas en principio por la
Procuradora de la Defensa del Menor y personal de ésta, lo cual a
decir del inculpado no resulta un modo legal y adecuado, y hace
presumir la existencia de una maquinación prearmada en su contra;
esta resolutora no advierte tal situación, pues en primer lugar,
que ello ocurriera merced a un alegado y supuesto vínculo de
amistad con la licenciada ***** ****** , no encuentra
sustento en autos, ni la intención de ***** ***** de inventar
una trama para un libro que aún no existía y que se advierte
escribiría hasta dos años después que iniciaron las averiguaciones
ministeriales sobre los hechos; más bien se aprecia coherente la
explicación proporcionada por la propia Procuradora de la
Defensa del Menor, ******* ******** ******, al declarar y
ser cuestionada al respecto, en el sentido de que las madres de
los menores eran apoyadas económicamente por el inculpado,
por lo cual era muy probable su reticencia a que sus menores
hijas declararan al respecto y reconocieran los hechos, por lo
que acertada o no, resulta al menos lógica, pues encontraba
sustento en las manifestaciones de la primera denunciante y
víctima ***** ****** ******** ****** y los diversos
dictámenes periciales en psicología practicados a las citadas
madres de las menores víctimas; de modo que aunque esta
autoridad no avale como correcta hacia las propias víctimas la
forma en que éstas fueron tratadas cuando rindieron su
declaración, se advierten razones diversas a la pretendida
maquinación que alega el inculpado que sustentan el actuar de las
autoridades ministeriales y de la Procuraduría de la Defensa del
Menor y el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de
Quintana Roo, y que permiten colegir que tales declaraciones sí
tienen valor por sí, pues refieren la corrupción y actos de
pornografía de que fueron víctimas y menores de edad; de ahí que
los perjuicios sufridos por dichos menores repercutieron
76
MATERIA PENAL
únicamente en éstos, por no habérseles tratado con las

consideraciones debidas a su situación de particular
vulnerabilidad, pero se itera, de ninguna manera vicia en sí mismas

sus declaraciones, cuyo valor será ponderado acorde con su
veracidad y congruencia; estimar lo contrario implicaría revictimizar
a dichos menores, negándole valor a sus denuncias per se…” (lo
destacado es propio).
Con base en lo anterior, el inconforme concluyó que el

Tribunal Unitario realiza aseveraciones sin fundamento y motivación
en cuanto que “…de modo que aunque esta autoridad no avale
como correcta hacia las propias víctimas la forma en que éstas
fueron tratadas cuando rindieron su declaración…”, lo cual -en su
concepto- la responsable no tiene dentro de sus funciones avalar los
actos del Ministerio Público, su obligación es revisar que en el
proceso que se sigue en su contra se haya actuado conforme a
derecho, por lo que si el representante social no realizó sus
actuaciones conforme a derecho, ello no lo debe perjudicar.
Lo que también sucede con el diverso razonamiento de la

responsable (foja 1757 tomo III del toca penal):
“…De este modo, si las menores ofendidas estaban en

situación vulnerable, era incumbencia de la Procuradora de la
Defensa del Menor proporcionar asistencia jurídica a aquéllas al
formular su denuncia, pues se itera, entre sus funciones se
encuentra dar representación legal a los menores en las diversas
instancias judiciales, con la finalidad de garantizar el respeto a sus
derechos…”.
Lo que considera el quejoso es otra opinión subjetiva, pues en

autos no existe constancia y/o dictamen que permita concluir tal
afirmación, esto es, la Magistrada no puede agregar a la causa
situaciones –de vulnerabilidad- que nunca fueron acreditadas por las
autoridades que en ese momento eran las obligadas de garantizar
los derechos de los ofendidos como los del inconforme, ya que si el
representante social no realizó su actuar apegado a derecho, no es
77
MATERIA PENAL
algo que la Magistrada deba solucionar con argumentos carentes de

sustento legal.

Sobre ello, contrario a lo aseverado por el quejoso, el ad quem
responsable no se refiere a un maltrato físico y/o psicológico
que haya efectuado el representante social contra los
agraviados al momento de recabarles sus declaraciones -pues
al efecto nada refieren los menores y en la causa no obra prueba
que establezca lo inverso-, sino que versa respecto al tema de que
no rindieron sus versiones asistidos de sus padres o tutores, y
a pesar de ello, dada la mecánica de los hechos denunciados,
constitutivos del delito de PORNOGRAFÍA INFANTIL, ponderó que
son menores de edad, así como sus circunstancias personales, lo
cual le permitió concluir que son “vulnerables”; lo anterior, con
independencia de resguardar a los pasivos, localizar a sus
ascendientes o a las personas que ejercen la patria potestad y
conminarlos a efectuar su declaración con posterioridad, pues como
se analizará, las madres de los ofendidos acudieron a las
instalaciones ministeriales a ratificar las denuncias que
efectuaron sus descendientes.
Por otro lado, el amparista destacó la declaración de cuatro

de noviembre de dos mil tres, de ***** ***** ****, quien
básicamente expresó que el treinta y uno de octubre del año citado
(dos mil tres), acudió a las instalaciones de la representación social,
ubicadas en la ******* ******* ** ******, momento en que se
enteró que **** ******, quien era la Subprocuradora General
de Justicia del Estado, le ordenó a 1. ***** ****** ********
******, sustraer de su domicilio a su hija 3. ** ** ** ** sin su
autorización para que rindiera su testimonio contra **** *****
***** ****** **** por los ilícitos de VIOLACIÓN y ABUSO
SEXUAL, que en ese instante tuvo conocimiento que le estaban
recabando su versión a su descendiente sin su consentimiento
78
MATERIA PENAL
y presionada por las autoridades de la subprocuraduría, sin dejarla

pasar o hablar con su hija.

Lo anterior, -en concepto del amparista- revela la ausencia de
actuar conforme a derecho de las autoridades.
Sobre ello, si bien la citada ***** ***** ****, realizó

tales manifestaciones ante el representante social federal el cuatro
de noviembre de dos mil tres (fojas 40 y 41 tomo I de la causa
penal), en esa ocasión perfeccionó la denuncia formulada por su
descendiente de iniciales 3. ** ** ** **, pues al efecto también
expresó:
“…no omito manifestar que hasta ese momento supe de los

abusos sexuales sufridos en contra de mi menor hija por parte del
señor **** ***** ***** ****** ****, lo cual pido se
llegue (sic) acabo las investigaciones pertinentes para el
esclarecimiento de los hechos a fin de fincar la responsabilidad
penal contra dicha persona antes mencionada (sic)…” (énfasis
añadido).
De lo que se advierte, la madre de la menor agraviada de

referencia, contrario a lo aseverado por el quejoso, pidió que se
continuaran las indagaciones necesarias para demostrar el
delito y, en su caso, la responsabilidad penal del ahora
amparista en su comisión; de ahí lo infundado de la
inconformidad.
En otro argumento, se enfatizó que en el acto reclamado

(página 431), se asentó que las madres de las menores ofendidas,
acudieron ante la autoridad ministerial para avalar y hacer suyas las
imputaciones formuladas contra el hoy quejoso; lo cual –en su
concepto- no puede considerarse una “convalidación” de las
denuncias, pues a las ascendientes de los pasivos –no les constan
los hechos- por lo que son testigos de oídas, con lo que se
transgreden sus derechos fundamentales de legalidad y seguridad
79
MATERIA PENAL
jurídica, pues se está permitiendo el dictado de una sentencia

fundada y motivada en pruebas que se encuentra “viciadas”.

Al respecto, como lo destacó el Tribunal responsable, además
de la citada ***** ***** ****, las madres de los diversos
menores ofendidos ratificaron las denuncias formuladas por sus
descendientes, así lo efectuaron ****** ********** ******
*******, ascendiente de 2. ** ** *** en tanto que ******* **
***** **** ******* es mamá de 4. ** ** ** ** y 5. ** ** ** *.
En esos términos, el cuatro de noviembre de dos mil tres,

en sede ministerial federal ****** ********** ******
*******, en lo que importa expresó (fojas 37 y 38 tomo I de la
causa):
“…comparece… para… interponer formal denuncia en contra

del C. **** ***** ***** ****** ****, alias ******** en
relación a los siguientes hechos: que ratifica en toda (sic) y cada
una de sus partes la declaración ministerial realizada por su
menor hija de nombre [** ** ***, realizada con fecha 03 de
noviembre del año en curso y que no omite manifestar que...
trabajaba para el señor antes mencionado con el puesto de
empleada general en la negociación denominada ***** *******
**** ** **** es el caso que el día lunes 27 de octubre del año en
curso, estando en mi domicilio con mi menor hija es que me entero
que ha sufrido abuso sexual por parte de… **** ***** *****
****** ***** quien se hizo pasar todo el tiempo como amigo de
la familia, con acciones lésbicas con mi hija [** ** ***, tales como la
filmaba, la fotografiaba desnuda a ella y a otras menores, además
de introducirlas (sic) sexualmente vía vaginal… solicito se habrá
(sic) las investigaciones correspondientes a fin de fincar
responsabilidad penal a **** ***** ***** ******
****…” (lo resaltado es propio).
En tanto ******* ** ***** **** ******* el cuatro de

noviembre de dos mil tres, en sede ministerial federal, en lo que
interesa manifestó (fojas 43 y 44 tomo I de la causa):
“…comparece… para… interponer formal denuncia… contra…

**** ***** ***** ****** ****, alias ******** en relación a
80
MATERIA PENAL
los siguientes hechos: se enteró que sus menores hijos de nombre

[** ** ** *** y [** ** ** ***, el primero de 13 año (sic) y el segundo de
12 años de edad, que fueron abusados y violados sexualmente por

el señor **** ***** ***** ****** **** alias “*****”,
quien los filmaba y les tomaba fotografías teniendo relaciones
sexuales entre ellos y con el señor **** ***** *****
****** **** alias “*****”, vía anal y vaginal, desde que tenían
ocho y siete años respectivamente hasta el año dos mil dos
aproximadamente; con engaños los llevaba a su domicilio y les
hacía múltiples regalos, diciendo que sólo lo hacía por ayudarlos,
pero nunca me dijeron nada de estos hechos a mi como su madre…
mis hijos me mencionaron que todas esas fotografías y videos eran
guardados en una caja fuerte del domicilio del señor **** *****
***** ****** **** alias “*****”, obligaba a mi hija a tener
sexo oral con él y que se autofilmra (sic); además, que en otras
ocasiones obligaba a tener relaciones sexuales con otras menores
de edad (actos lésbicos) de nombre [** ** ** **** *** ** *** y
otras… pido se llegue (sic) a cabo las investigaciones
pertinentes para el esclarecimiento de los hechos a fin de fincar
la responsabilidad penal contra dicha persona…” (lo destacado
no es de origen).
De lo anterior, se aprecia que las madres de los menores

ofendidos, -en sede ministerial- ratificaron las denuncias
formuladas por sus descendientes contra el ahora amparista; lo
cual, contra lo aseverado por el inconforme, no está impedido por
norma alguna, -pues para los gobernados opera el principio relativo
en que lo no prohibido está permitido-; además, los ilícitos materia
de investigación se persiguen de oficio, por lo que en el caso, no
opera lo estatuido en el numeral 115 del Código Federal de
Procedimientos Penales vigente al momento de los hechos –que
se refiere a los ilícitos a petición de parte o de querella-; es por ello,
que las mamás de referencia, al haber avalado las versiones de
sus hijos 2. ** ** *** 3. ** ** ** **, 4. ** ** ** ** y 5. ** ** ** *.,
que rindieron en sede ministerial, la primera asistida de la
licenciada ******** ****** ****** , a quien se denominó su
“representante legal”, en tanto que los restantes por la Procuradora
de la Defensa del Menor y la Familia Estatal; confiere relevancia
a sus manifestaciones y no se transgreden los derechos
fundamentales que refiere el quejoso.
81
MATERIA PENAL

“DENUNCIA, RATIFICACIÓN ANTE EL DELEGADO DEL

MINISTERIO PÚBLICO. La ratificación que hace el denunciante
ante el delegado del Ministerio Público, produce los mismos
efectos que la que tiene verificativo ante la autoridad judicial,
pues precisamente forma parte de las funciones del delegado del
Ministerio Público, el recibir la ratificación de una denuncia para que
el Ministerio Público ejercite la acción penal correspondiente, sin
que pueda considerarse parte interesada a dicho delegado al
solicitar la orden de aprehensión, puesto que, conforme al artículo
21 constitucional, al Ministerio Público compete el ejercicio de la
acción penal”.
Ahora, en cuanto a que ***** ***** ****, ******

********** ****** ******* y ******* ** ***** ****
******* no les constan los hechos, por lo que deben considerarse
testigos de oídas; sobre ello, cabe destacar que la autoridad
responsable no consideró sus manifestaciones como elemento
de cargo para acreditar los componentes típicos del ilícito
analizado y tampoco –como se estudiará- en la responsabilidad
penal; es por ello que sus razonamientos en este aspecto también
resultan infundados.
En otro argumento, se asevera que la declaración ministerial

de dos de noviembre de dos mil tres, de la agraviada 1. *****
****** ******** ******* no hace referencia a las
circunstancias de tiempo y modo que “le dan veracidad” a su dicho,
que permitan establecer la intervención del ahora quejoso en los
hechos; además, con motivo de la retractación de la citada
ofendida, de veintiuno de enero de dos mil seis (foja 7956 vuelta
tomo VIII de la causa), sus iniciales imputaciones carecen de
valor, lo cual no fue ponderado por la autoridad responsable,
29Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Quinta Época, tomo LXXXVIII, página

2788, registro 304326.
82
MATERIA PENAL
máxime que en la causa obran diversos medios convictivos que

apoyan su nueva versión del evento.

Al respecto, contrario a lo aducido, la agraviada de referencia
precisa que el lugar donde se cometieron las conductas analizadas,
consistente en el interior de la ***** ****** **** ** *** ******
******** ** ********* ********* ** ** **** ********* ** *******
******* ***, lo cual sucedió cuando tenía entre los trece y los
dieciséis años siete meses de edad aproximadamente, esto es, casi
diecisiete años, lo que atribuye al ahora quejoso, por lo que sí
refiere la temporalidad; finalmente, en cuanto al modo, la ofendida
expresó que el inconforme en diversas ocasiones la fotografió y
la filmó en actos lésbicos con niñas de su edad y con él;
además, que mediante engaños –ella y su agresor- siempre
terminaban “en una relación”.
Ahora, en cuanto a la retractación de la citada pasivo, inverso

a lo aseverado, el Tribunal responsable sí lo consideró (foja 1908
tomo III del toca), pues se pronunció en los términos siguientes:
“…Infundadas tales manifestaciones porque en tratándose de

diversas declaraciones realizadas por la misma persona impera el
principio de inmediatez procesal que nos informa que las
primeras declaraciones prevalecen sobre las posteriores
porque dada su cercanía con los hechos son generalmente más
veraces porque no existe tiempo suficiente para considerar la
conveniencia de varias los hechos; principio procesal que no sólo
opera en tratándose del imputado y los testigos sino también de la
ofendida, máxime que no existe probanza fehaciente que haga
verosímil la abdicación que de su primitiva postura hiciera la
víctima, pues se concreta a realizar manifestaciones personales y
subjetivas del por qué supuestamente compareció originalmente a
denunciar al hoy sentenciado, sin que exista dato alguno que le
otorgue verosimilitud y por el contrario, su prístino deposado
se encuentra en concordancia con lo expresado por los demás
ofendidos.
Se invoca en apoyo de lo anterior, el criterio jurisprudencial

sustentado por el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Sexto
Circuito, visible en la página 576 del Tomo IV, Agosto de 1996,
83
MATERIA PENAL
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,

Materia Penal, que es del rubro y tenor literal siguientes:

“RETRACTACIÓN. INMEDIATEZ. Las primeras declaraciones
son las que merecen mayor crédito, pues por su cercanía con los
hechos son generalmente las veraces, por no haber existido tiempo
suficiente para que quien las produce reflexione sobre la
conveniencia de alterar los hechos. Este criterio jurídico, que da
preferencia a las deposiciones iniciales, tiene su apoyo en el
principio lógico de contradicción y cabe aplicarlo no sólo en
tratándose de retractaciones hechas por el acusado, o por los
testigos, sino también por la ofendida” (énfasis añadido).
Consideración que comparte este Tribunal, pues de acuerdo al

principio de referencia, los iniciales depuestos son los que merecen
mayor crédito, pues por su cercanía con el evento son generalmente
veraces, por no haber existido tiempo suficiente para que quien las
emite, reflexionara sobre la conveniencia de alterar los hechos; de
ahí que la retractación de referencia sea ineficaz.
Finalmente, el amparista destaca que en la causa obran

diversos medios convictivos que apoyan la retractación de la
ofendida 1. ***** ****** ******** ******, consistentes:
En que las diversas ofendidas formularon imputaciones contra

el ahora inconforme por el delito de violación y que al ser revisadas
por el médico legista relativo, determinó que encontró desgarros
antiguos en himen, en tres de las menores; sin embargo, en la
causa también se agregaron otros dictámenes en la materia aludida,
signados por la doctora ****** ***** ***** *** , quien asentó que
al explorar a las menores 2. ** ** **, 3. ** ** ** ** y 5. ** ** ** ** ,
no encontró evidencia física alguna que sugiera que habían sido
violadas o molestadas sexualmente.
Además, obra la comparecencia del doctor ***** *******

*******, quien también revisó a las agraviadas citadas en el
84
MATERIA PENAL
párrafo que antecede y concluyó que no existe “rotura” del himen,

esto es, que estaba íntegro, opiniones que fueron ratificadas.

Lo cual en concepto del inconforme, el ad quem “pretendió
minimizar” (páginas 728 y 729 del acto reclamado) así:
“…Sigue diciendo la defensa que el dicho de las ofendidas es

inverosímil, pues mientras aducen que tuvieron relaciones sexuales
con el activo así como entre ellas mismas, pues los actos lésbicos
que las inducía a realizar no se concretaban a los tocamientos sino
también a la introducción de instrumentos con forma de miembro
viril, lo cierto es que de los dictámenes ginecológicos emerge que no
presentaron lesiones en el área de la vulva y, además, el himen se
encontró íntegro, lo que contradice sus versiones de los hechos.
Tales manifestaciones son infundadas, pues en términos del

artículo 265 del Código Penal Federal, por cópula se entiende ‘…la
introducción del miembro viril en el cuerpo de la víctima por vía
vaginal, anal u oral, independientemente de su sexo’.
De lo anterior se colige que el ayuntamiento carnal implica

únicamente la introducción del miembro viril, no así la necesaria
causación de desfloración o lesiones corporales en la víctima para
tener por justificada la cópula; por tanto, el argumento de la
defensa en el sentido de que no hubo penetración y que del
dictamen pericial de algunas de las víctimas se advierte que el
himen de las menores ofendidas se observó íntegro y no
presentó lesiones, no es óbice para tener por verosímiles sus
exposiciones.
Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio judicial sustentado por el

Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del
Séptimo Circuito, visible en la página 2938, Tomo XXXI, Febrero de
2010, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Materia Penal, que es del rubro y tenor siguientes:
“VIOLACIÓN EQUIPARADA DE IMPÚBER. EL ARGUMENTO

DEL INCULPADO EN EL SENTIDO DE QUE NO HUBO
PENETRACIÓN Y QUE DEL DICTAMEN PERICIAL PRACTICADO
SE ADVIERTE QUE EL HIMEN DE LA MENOR SE OBSERVÓ
ÍNTEGRO Y NO PRESENTÓ LESIONES, NO ES ÓBICE PARA
TENER POR ACREDITADOS LOS ELEMENTOS DEL CUERPO
DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL
PROCESADO AL DICTARSE EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ)…” (lo resaltado es
propio)” .
85
MATERIA PENAL
Al respecto, con independencia de que se hubiera acreditado o

no la cópula, entre otras ofendidas 1. ***** ****** ********

******, 2. ** ** **, 3. ** ** ** ** y 5. ** ** ** **, refirieron que el
sujeto activo las obligó a tener relaciones sexuales lésbicas
con otras menores de edad y con él; en tanto que diversas
agraviadas, expresaron que el ahora quejoso las tocó en
diferentes partes de su cuerpo, también las besó en la boca y
en sus genitales, además, les tomó fotografías y/o las
videograbó; lo cual es suficiente para estimar actualizada la
conducta ilícita atribuida de PORNOGRAFÍA INFANTIL.
Ello es así, porque el componente típico -materia de análisis-

marcado con el inciso b), sólo requiere que se induzca a los
agraviados a realizar actos de exhibicionismo corporal, lascivos
y sexuales, como lo establece el artículo 201 bis, párrafo primero30,
del Código Penal Federal vigente al momento de los hechos, por lo
que no es necesaria la existencia de la cópula para integrar el
tipo penal, pues esa exigencia es propia de un ilícito distinto
contemplado en los ordinales 26231, 26532 y 266, fracción I33, de la
citada legislación, que no fue materia de la instrucción ni de la
acusación ministerial; de ahí deriva lo infundado del argumento.
exhibicionismo corporal, lascivos o sexuales, con el objeto y fin de videograbarlos,
fotografiarlos o exhibirlos mediante anuncios impresos o electrónicos, con o sin el fin de obtener
un lucro, se le impondrán de cinco a diez años de prisión y de mil a dos mil días multa”.
31“Artículo 262. Al que tenga cópula con persona mayor de doce años y menor de dieciocho,
obteniendo su consentimiento por medio de engaño, se le aplicará de tres meses a cuatro años
de prisión”.
32“Artículo 265. Al que por medio de la violencia física o moral realice cópula con persona de
cualquier sexo, se le impondrá prisión de ocho a catorce años.
Para los efectos de este artículo, se entiende por cópula, la introducción del miembro viril
en el cuerpo de la víctima por vía vaginal, anal u oral, independientemente de su sexo.
Se considerará también como violación y se sancionará con prisión de ocho a catorce años, al
que introduzca por vía vaginal o anal cualquier elemento o instrumento distinto al miembro viril,
por medio de la violencia física o moral, sea cual fuere el sexo del ofendido”.
33 “Artículo 266. Se equipara a la violación y se sancionará con la misma pena:
I. Al que sin violencia realice cópula con persona menor de doce años de edad…”.
86
MATERIA PENAL
Lo que también sucede con el diverso motivo de disenso

consistente en que se constató por los doctores ****** ***** *****

*** y ***** ******* *******, que la agraviada 2. ** ** *** no
tenía enfermedad de transmisión sexual alguna –papiloma
humano- que se decía el ahora quejoso había contagiado a la citada
menor, precisamente por tener relaciones sexuales; ello es así,
porque tal cuestión es irrelevante al no estar prevista en la
descripción típica relativa –PORNOGRAFÍA INFANTIL-, la cual,
en su caso, corresponde al diverso ilícito contemplado en el ordinal
199 bis, párrafo primero,34 del Código Penal Federal vigente al
momento de los hechos.
Además, en este tópico –la retractación de 1. ***** ******

******** ******-, el amparista asevera se corroboró con las
copias certificadas de las documentales siguientes:
a) Juicio civil ********, del Juzgado Décimo Séptimo Civil de

Primera Instancia del Distrito Federal, constancias de las que –en su
concepto- se advierte “la manipulación” de la citada *****
****** ******** ******-, “así como de las pruebas” -sin
mayores referencias-.
b) Comparecencia del licenciado ****** **** ******,

coadyuvante de los ofendidos, ante la Subprocuraduría General de
Justicia Zona Norte, en la que interpuso denuncia contra 1. *****
****** ******** ****** por el delito de falsedad en
declaraciones, que se registró con el número de indagatoria ****
*** **** *** *** ***** ******** ; con el que se acredita –en
concepto del amparista- que “…si la ofendida no seguía lo que la
34 “Artículo 199 bis. El que a sabiendas de que está enfermo de un mal venéreo u otra
enfermedad grave en período infectante, ponga en peligro de contagio la salud de otro, por
relaciones sexuales u otro medio transmisible, será sancionado de tres días a tres años de
prisión y hasta cuarenta días de multa”.
87
MATERIA PENAL
coadyuvancia consideraba adecuado, la consecuencia era

denunciarla”.

c) Causa penal *******, del Juzgado Primero Penal de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Cancún, Quintana Roo, instruido a
1. ***** ****** ******** ****** por su probable
responsabilidad penal en la comisión del delito de falsedad en
declaraciones.
Al respecto, por lo que hace a la probanza marcada con el

inciso a), relativa a la copia certificada del juicio ordinario civil
********, del Juzgado Décimo Séptimo Civil de Primera Instancia
del Distrito Federal, promovido por ***** ****** ********
****** contra “***** ******* ***** ***** * ******
***** ********** **** ** ****” (fojas 9115 a 9138 tomo IX de
la causa penal); debe decirse que consta de veinticuatro fojas y
sólo incluye el escrito inicial de demanda, del que se aprecia la
acción ejercida, así como las prestaciones que la actora reclamó a
la parte demandada, entre las que destacan (fojas 9116 y 9117
tomo IX íbidem):
a) La declaración judicial de que las demandadas usaron y

publicaron fotografías de la actora, sin contar con su consentimiento,
en el libro “Los demonios del edén”.
b) La reparación del daño material y moral, así como de los

perjuicios ocasionados.
c) La condena para que se abstengan de publicar, distribuir y

comercializar la obra literaria aludida.
d) La condena a costas.
También, se aprecian los hechos destacados y los puntos

petitorios.
88
MATERIA PENAL
Lo cual es insuficiente para generar algún indicio en favor

del ahora quejoso, pues no se tiene constancia de que se haya

admitido y, sobre todo, si prosperó el juicio en lo principal, esto
es, si se dictó sentencia respecto al fondo del negocio y cuál fue
el sentido; pero además, el hecho de que dicha ofendida haya
realizado esa demanda, no implica que el delito que se analiza no
se encuentre acreditado; de ahí deriva su inconducencia y lo
inoperante del concepto de violación, en el sentido de que tal medio
convictivo apoya la retractación de la ofendida pues se aprecia la
“manipulación” que se ejerció en su contra.
En cuanto a las documentales señaladas con los incisos b) y

c), cabe destacar que de la averiguación previa “*** *** **** ***
*** ***** *******” derivó la causa penal *******, del Juzgado
Primero Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cancún,
Quintana Roo (fojas 14478 a 14736 tomo XIV íbidem), de tales
constancias se aprecia que efectivamente el coadyuvante de los
ofendidos, ante la autoridad ministerial denunció a 1. *****
****** ******** ****** por haberse retractado de las
imputaciones formuladas contra el ahora quejoso, ya que (foja
14484 tomo XIV íbidem):
“…declaró en relación a los mismos hechos anteriormente

reseñados, pero manifestó circunstancias totalmente opuestas y [no]
apegadas a la realidad, con la firme intención de ayudar con
esas manifestaciones al hoy procesado…
De la simple lectura de las declaraciones que ha rendido la

inculpada (sic), se observa la contrariedad de las mismas y la
falsedad con que se ha conducido, negando y ocultando la verdad,
con el evidente propósito de confundir a las autoridades
investigadoras de ambos fueros y a los órganos jurisdiccionales que
conocen de los diversos procesos…” (énfasis añadido).
Lo cual motivó a que la representación social realizara las

indagaciones relativas y –en su momento- ejerciera acción penal sin
detenido contra la agraviada de referencia, al considerarla probable
89
MATERIA PENAL
responsable de la comisión del delito de FALSO TESTIMONIO,

solicitando al órgano jurisdiccional emitiera orden de aprehensión en

su contra; mandamiento de captura que fue negado por el a quo
en resolución de treinta de junio de dos mil nueve, en la causa
*******, lo que confirmó el Tribunal de segunda instancia (fojas
14734 y 14735 tomo XIV íbidem).
En ese contexto, lo señalado por el inconforme en el sentido de

que “…si la ofendida no seguía lo que la coadyuvancia consideraba
adecuado, la consecuencia era denunciarla”; son apreciaciones
subjetivas carentes de sustento, pues lo que se advierte
(objetivamente) de las constancias reseñadas, que el
coadyuvante ante la retractación de la pasivo, estimó hacerlo
del conocimiento a la autoridad investigadora, para que ésta
resolviera conforme a derecho, lo cual es insuficiente para
generar algún indicio en favor del ahora quejoso y, sobre todo,
que apoye la retractación de la agraviada; de ahí su inoperancia.
En diverso concepto de violación, se asevera que la

responsable no consideró –correctamente- las declaraciones de
catorce de diciembre de dos mil seis de 3. ** ** ** ** (foja 4325
tomo IV de la causa penal) y de veintidós de febrero de dos mil siete
de 2. ** ** ** (foja 4656 tomo V íbidem), en las que “más que una
retractación” de sus iniciales depuestos, niegan el contenido de
dichas versiones por no coincidir con la verdad de los hechos, las
cuales no emitieron de “viva voz”, ya que sólo se las dieron a firmar.
Al efecto, -destacó que- el Tribunal responsable se limitó a lo

siguiente (página 733 del acto reclamado):
“…Igual consideración merecen las retractaciones de [** ** ***

y [** ** ** *** Se explica.
De las declaraciones en que las mencionadas ofendidas se

retractan de sus imputaciones, emerge que decidieron no
ratificarlas al manifestar fastidio y hartazgo por ser objeto de
90
MATERIA PENAL
burlas de sus compañeros de la escuela, además de que

deseaban olvidar todo lo que había ocurrido, de modo que ya no
querían saber nada del asunto ni que las siguieran citando” (énfasis

añadido).
Lo cual en concepto del ahora quejoso son apreciaciones

subjetivas carentes de sustento probatorio.
Al respecto, es de mencionarse que el inconforme soslayó que

el ad quem -en complemento a lo anterior-, también argumentó lo
siguiente (fojas 1909 y 1910 tomo III del toca):
“…Tal proceder resulta comprensible, pues fue grave la

afectación psicológica que sufrieron por haber sido abusadas
cuando eran menores de edad, además de que es una aspiración
legítima llevar una vida normal, sin ser revictimizadas y
estigmatizadas por la sociedad; sin embargo, es precisamente por
tales razones que sus retractaciones no resultan creíbles, pues
nacen del afán de alejarse del proceso para olvidar lo sucedido, y no
porque hubiera sido mendaz su primitiva postura, dado que incluso
sus respectivas retractaciones no dan razones claras, objetivas y
acreditadas en cuanto a hechos que hubieran generado que se
condujeran falazmente.
Las partes conducentes de las citadas declaraciones, son del

siguiente tenor:
Ampliación de declaración de [** ** ***, de veintidós de febrero

de dos mil siete: . “…no está de acuerdo con el libro de la señora
***** *****, porque en la escuela varios compañeros le
hacen burlas vinculadas al caso, que eso es todo lo que desea
manifestar”.
Ampliación de declaración a cargo de [** ** ** ***, de doce de

febrero de dos mil ocho.
“…Que es todo lo que recuerda, que ya había olvidado todo y

que ya está cansada de que se lo recuerden, que ya no quiere
recordar nada, ya que incluso sus compañeros de la escuela le
preguntan si está violada, porque lo leían en el periódico ya que
salía su nombre completo, que lo único que quiere es que la dejen
en paz, que le dejen de mandar citatorios, ya que quiere ser una
niña normal, sin problemas…” (lo destacado no es de origen).
91
MATERIA PENAL
Ahora bien, para contestar el concepto de violación de

referencia, es necesario transcribir las declaraciones de catorce de

diciembre de dos mil seis de 3. ** ** ** ** (fojas 4325 a 4329
tomo IV de la causa penal) y de veintidós de febrero de dos mil
siete de 2. ** ** ** (fojas 4656 a 4659 tomo V íbidem), para
apreciarlas en su integridad, así la primera -de las nombradas-, en
sede judicial en lo que importa expresó:
“… que no ratifica sus declaraciones ministeriales, tanto la

del fuero común, así como la federal de fechas veintinueve de
octubre de dos mil tres y seis de febrero de dos mil cuatro,
respectivamente, que las firmas que obran al calce y margen de
dichas diligencias las puso de su puño y letra, pero que firmó porque
así se lo indicaron y no leyó el contenido de dichas declaraciones;
asimismo, reitera que nunca dio las declaraciones contenidas en
los documentos que le fueron leídos; que la primera vez que
declaró en la Procuraduría que se encuentra ubicada donde
anteriormente se encontraba Soriana, una persona que al parecer
era la secretaria le tomó todos sus datos, y al parecer acabó su
turno y llegó otra persona que le preguntó si conocía al ***** (sic)
y le respondió que sí lo conocía, que le dijo entre otras cosas que
cómo lo conoció y dónde vivía, a lo que le respondió que lo conoció
en casa de ***** a los cinco años; que después llegó *****
****** que es una persona chaparrita de cabello corto, quien le
dijo a la secretaria que le quitara cosas y le pusiera cosas a lo que
estaban asentando, que sí escuchó lo que decían pero no lo
recuerda, que ella estaba sentada y se percató que ***** y
******* entraban y salían de la oficina donde se encontraba
declarando, que en una de esas ocasiones entró ***** llorando y
******* la tenía abrazada y le decía que no estuviera llorando;
que estaban ***** y ella en ** ******* antes de que fuera a
declarar y ******* también se encontraba en ese lugar, pero no
sabía que se trataba de esa persona; que ***** le dijo que si
quería denunciar a ***** (sic) y le respondió que porqué, que
***** le dijo que era un señor malo; que estaban comiendo y se
percató que ******* se estaba acercando y tenía enfocada una
cámara de video hacia ella, que cuando la veía volteaba hacia otro
lado, que ella seguía platicando con ***** quien le decía que lo
denunciara y ella le preguntaba por qué, a lo cual ***** le insistía
en que dijera que sí lo iba a denunciar, por lo que le dijo que sí y se
percató que ******* la estaba grabando; que siguieron comiendo
y ******* se fue alejando y se retiró del lugar con sus hijos; que
cuando ***** le dijo que si lo quería denunciar le dijo que sí porque
pensó que se trataba de un juego; que ***** la llevó a su casa y
después de dos o tres días la fue a buscar a la escuela, que le dijo
92
MATERIA PENAL
al director que la tenían que llevar al doctor para que la pudieran

sacar de la escuela, que el director le dio permiso y le dijo que era la
última vez que se lo proporcionaba, que la siguiente vez tenía que ir

su mamá a solicitar el permiso; que ***** la llevó a comer no sabe
a dónde, que le dijo que después la iba a llevar a su casa, pero la
llevó a la Procuraduría, que primero la llevó al estacionamiento y le
dijo que si quería denunciar a ***** (sic), que lo anterior la
espantó y se fueron a la Procuraduría, que la dejó sola en la oficina
con la secretaria a la que se ha referido al incicio (sic) de esta
declaración; que cuando terminaron de elaborar la declaración le
dijeron que firmara y le preguntó por qué, a lo que le respondieron
que nada más firmara que era para su bien, por lo que firmó, y en la
noche ***** y *******, la llevaron al *** y le dijeron que ahí iba
a estar por su seguridad, que se puso a llorar que tenía mucho
miedo que le quitaron sus pertenencias, su ropa y le pusieron ropa
de la que tenían ahí, que le preguntaron si tenía hambre, y les dijo
que no, por lo que la mandaron a bañar con agua fría, después la
mandaron a dormir con niñas pequeñas; que al día siguiente comió,
se bañó nuevamente con agua fría y le dijeron que se fuera con las
niñas de su edad y la pusieron a lavar los baños, el patio y la ropa
de los niños, que recuerda que estuvo aproximadamente dos
semanas en ese lugar; que ***** ****** la fue a ver al lugar
donde se encontraba y le dijo que si quería ver a su mamá tenía que
declarar que ***** (sic) la había violado, que se sintió asustada,
pero no la llevaron a declarar, que después la sacaron del *** y la
llevaron al **** donde vio a su mamá, que recuerda que su mamá
estaba llorando y le dijo que la extrañaba y le dio las gracias a la
señora que la sacó del ***, de quien no sabe su nombre, y se fue
con su mamá a su casa; que a ella nunca la violó el ***** (sic),
que no sabe por qué dicen que la violó, que ella estuvo en casa de
***** (sic) porque a veces iba a su casa con *****, ya que ella la
llevaba, que le pedían permiso a su mamá y cuando no estaba su
mamá la llevaba *****, pero nunca le hizo nada, que cuando iba a
ese lugar con *******, ******** y ***** se metían en la alberca
y se quedaban sin recordar el tiempo, después salían y se retiraban
del lugar, que cuando iban a veces ***** (sic) se encontraba en el
interior de la casa y otras estaban en la alberca con ellas sentado en
las sillas donde tomaba el sol, que a veces ***** se acostaba con
él a tomar el sol, que ellas a veces estaban en la alberca y otras
veces se iban a la playa, que ***** (sic) a veces se iba a la playa
y después comía (sic) con ellas; después ***** la llevaba a su
casa, que ***** a veces la llevaba a casa de ***** (sic) sin
permiso de su mamá, pero nunca se quedaba a dormir en esa casa,
que siempre regresaba a la suya; que no sabe por qué dicen que
fue violada, que la llevaron con varios médicos quienes le decían
que no había sido violada, que en la Procuraduría la checó un
doctor, que ***** ****** le dijo a dicho médico que asentara
que sí estaba violada, pero ella no fue violada, que su mamá la
llevó a Mérida con cuatro o cinco doctores quienes le dijeron
93
MATERIA PENAL
que no había sido violada; que ******* ********, persona a la

que no conoce y que era amiga de *******, le decía a su mamá
que no podía ser que no hubiera sido violada; que un doctor dijo que

sí había sido violada, pero nunca fue violada, que ***** (sic)
nunca la violó, que no sabe por qué quieren que diga que sí la violó
esa persona, que no sabe por qué lo quieren acusar, que es todo lo
que desea manifestar…” (lo resaltado es propio).
A pregunta que le formuló el defensor particular del ahora

quejoso, contestó:
“PRIMERA… le permitieron leer la supuesta declaración que le

atribuyen rindió ante el Ministerio Público del Fuero Común…
Contestó. Que no, que nada más le dijeron que la firme…”.
A cuestionamientos que le hizo el agente del Ministerio Público

de la Federación, respondió:
“PRIMERA… desde cuándo conoce a **** ***** *****

****** **** … CONTESTÓ. Que desde los cinco años.
SEGUNDA… desde cuándo conoce a [** ** ***… CONTESTÓ. Que
no lo recuerda. TERCERA… conoce los apellidos de ********…
CONTESTÓ. Que su nombre es [** ** ***. CUARTA… desde
cuándo conoce a ********… CONTESTÓ. Que desde hace
tiempo pero no recuerda qué tiempo. QUINTA… conoce a [** ** **
***… CONTESTÓ. Que sí la conoce, pero no recuerda desde
cuándo la concoe (sic). SEXTA… conoce a [** ** ** *** …
CONTESTÓ. Que sí lo conoce, que es primo de ****, que lo
conoció en la casa de ****. SÉPTIMA… diga… si a últimas fechas
ha tenido contacto o entrevista con alguna de las personas
mencionadas en las preguntas que anteceden… CONTESTÓ. Que
no, que únicamente con **** porque con ella va a los Scouts.
OCTAVA… conoció el interior del domicilio de ***** (sic) cuando
refiere iba a nadar a la alberca. Contestó. Que conoció la sala de la
casa de ***** (sic), que en ese lugar había una mesa en la que
comían. NOVENA… reconoce a las personas que se encuentran en
la fotografía que obra agregada en autos en la página 1293, de la
causa penal, por lo que solicito a esta autoridad le ponga a la vista
dicha impresión fotográfica… La testigo manifestó que sí las conoce
se llaman **** y ***** (sic). DÉCIMA… derivado de su
declaración en dónde se cambiaba después de nadar en la
alberca… CONTESTÓ… donde está el tobogán de la alberca había
un baño que era en el que se cambiaba…”.
A preguntas que le formuló el defensor particular del ahora

quejoso, contestó:
94
MATERIA PENAL
“PRIMERA… durante su supuesta declaración ministerial que

dice no le fue permitido leer, la acompañó algún familiar…

CONTESTÓ. Que no, que siempre estuvo sola desde el principio.
SEGUNDA… puede describir mecánicamente cómo le fue impedido
que leyera su supuesta declaración ministerial… CONTESTÓ.
Porque la hoja se encontraba en el escritorio y ***** ******
cubría las letras con su brazo…”.
Por su parte 2. ** ** ** el veintidós de febrero de dos mil

siete (fojas 4656 a 4659 tomo V del proceso), en sede judicial,
manifestó:
“…que no ratifica sus declaraciones ministeriales, tanto la

del fuero común, así como la federal de fechas veinticuatro de
octubre y tres de noviembre, ambas de dos mil tres, y seis de
febrero de dos mil cuatro, respectivamente, que las firmas que obran
al calce y margen de dichas diligencias las puso de su puño y letra;
asimismo, manifiesta que según la declaración rendida ante la
Procuraduría Estatal dejó de ver a ***** (sic) a los nueve años, en
tanto que en la de la Procuraduría General de la República dice que
dejó de verlo a los diez años, que esa foto que dicen que era ella,
no es cierto, que no era ella, que la cadena que dicen que
coincide con una foto, no tiene nada que ver con la
comparación que se señala, que ella iba a las villas de *******
y no le hacía nada ***** (sic), que cuando se bañaban en la
alberca se quedaba en la orilla porque no sabía nadar y que *****
(sic) no se acercaba a ellas ya que él se iba a la parte honda (sic),
que sí tenía una computadora en su casa, pero que ni ella ni ****
la sabían utilizar, que no les tomaba fotos, que no está violada y
no sabe por qué inventaron que tiene papiloma humano, que en
el primer examen ginecológico que le hicieron se muestra que
no tiene nada, pero que por orden de ***** ******, dijeron que
esos exámenes estaban incorrectos y que la doctora estaba ciega,
que entonces la metieron con la ginecóloga de la Procuraduría
Estatal de Justicia, que en el segundo examen la fueron a buscar a
la escuela por orden de ***** ****** y la metieron con la
ginecóloga en compañía de ******* ******** , que cuando
terminaron de checarla la sacaron del cubículo y escuchó que la
doctora le decía a ******* que tenía papiloma humano, que
en la Procuraduría General de la República la mandaron con
ginecólogos y psicólogos al hospital general y el ginecólogo de
ahí dijo también que no tenía nada, que su mamá después la llevó
con otro ginecólogo y tampoco presentó nada, que si ella firmó
todo eso lo de la Procuraduría Estatal fue porque cuando fue a
declarar, ***** ****** le dijo que si no firmaba la iban a
95
MATERIA PENAL
meter al ***, y que no le iban a dejar ver a su mamá, que de una u

otra forma la metieron al ***, que cuando la llevaron a la
Procuraduría de Justicia del Estado para ver a su hermana sólo la

dejaban verla cinco minutos y después le decían que se fuera a
buscar comida, que cuando pidió hablar con su mamá *****
****** le decía a su hermana que no se comunicara con su
mamá, porque iba a echar todo a perder y cuando hablaba con su
mamá se ponía a llorar, que sólo la dejaron hablar una vez con ella;
que ***** ****** le decía que si hablaba con su mamá tenía
que decirle que estaba en casa de una amiga de su hermana
bañándose en una alberca, que por eso estaba llorando, que *****
****** apagaba el celular de su hermana para que no tuviese
comunicación con su mamá, y cuando la llevaron a su casa *****
****** le dijo que no le dijera nada a su mamá porque si no
la iban a meter a la cárcel, por lo que no le dijo nada a su mamá
cuando llegó a su casa; asimismo manifiesta que no es justo que
gente ajena al problema quiera inventar historias para vender
libros y hacerse publicidad para obtener dinero, también agrega
que una vez la llevaron a un hotel en frente de la terminal de
autobuses de esta ciudad, y dijeron que estaban en ********,
cortándoles toda comunicación con su familia, que eso cree que fue
por ***** *****, porque les dijeron que estaban en peligro, que
***** (sic) las podía mandar a matar; que la señora *****
***** las llevó al ******** para que les hicieran exámenes
ginecológicos y también resultaron negativos, que ella no tenía
nada, que su mamá pidió una copia de esos exámenes y no se los
quisieron dar, que según la señora *****, porque se les iba a caer
el teatro; asimismo agrega, que cuando fue a la Procuraduría Estatal
a dar su primer declaración la que estaba a lado de ella era [** ** **
***, dictándole a la secretaria lo que tenía que poner en la
declaración y por ratos entraba ***** ****** para decirle que
más poner o que quitar, que cuando terminó como a las doce la
diligencia, le dijeron que firmara para que pueda ver a su mamá,
que si el señor ***** (sic) le daba dinero, era porque su mamá
trabajaba con él haciendo artesanías, que su mamá nunca la
vendió y de nuevo manifiesta que no está de acuerdo con el libro
de la señora ***** ***** , porque en la escuela varios
compañeros le hacen burlas vinculadas al caso, que eso es
todo lo que desea manifestar…” (énfasis añadido).
De lo que se advierte las ofendidas 2. ** ** ** y 3. ** ** ** ** ,

se retractaron de las imputaciones que formularon contra el ahora
quejoso.
Al respecto, se aprecia que 2. ** ** ** efectuó tales

manifestaciones -su retractación- el veintidós de febrero de dos mil
96
MATERIA PENAL
siete (foja 4656 tomo V íbidem), esto es, después de más de (3)
tres años (3) tres meses y (18) dieciocho días de su inicial

depuesto –de tres de noviembre de dos mil tres (foja 19 tomo I
íbidem); en tanto que 3. ** ** ** **, se retractó el catorce de
diciembre de dos mil seis (fojas 4325 a 4329 tomo IV de la causa),
es decir, después de más de (3) tres años (1) un mes y (14)
catorce días de su primigenia declaración –de veintinueve de
octubre de dos mil tres (foja 29 tomo I íbidem), por lo que carecen
de espontaneidad, pues contaron con tiempo para reflexionar lo
declarado o ser aleccionadas; además, no justificaron con
elemento de prueba idóneo y eficaz por qué variaron su
descripción del suceso, tampoco cuál era la versión que debía
prevalecer.
De ahí que, en atención al principio de inmediatez procesal,

las primeras declaraciones son las que merecen mayor crédito, pues
por su cercanía con los hechos son generalmente veraces, por no
haber existido tiempo suficiente para que quien las produjo,
reflexionara sobre la conveniencia de alterar los hechos, por lo que
las manifestaciones que rindieron en sede judicial en la datas
de referencia son ineficaces para los fines que pretende el
amparista; de ahí lo infundado de sus argumentos.
En otro razonamiento, se destaca que en sus declaraciones las

agraviadas 6. ** ** ** ** y 7. ** ** ** **, no mencionan que el
ahora quejoso las haya inducido a realizar actos de
exhibicionismo corporal, lascivos y sexuales con el objeto de
fotografiarlas o videograbarlas, ya que sólo denunciaron hechos
cometidos en su agravio constitutivos de los delitos de VIOLACIÓN
y CORRUPCIÓN DE MENORES.
Sobre ello, contra lo aseverado, la primera de las nombradas

(foja 369 vuelta tomo I íbidem) dijo que el ahora inconforme le
preguntó si había cogido con su novio, después le ofreció de mil
97
MATERIA PENAL
pesos hasta dos mil quinientos pesos, a cambio de que “le mame la
verga”, a lo cual se negó; por lo que el ahora quejoso nuevamente

le ofreció dinero pero para que lo dejara meter su dedo en su
vagina; finalmente, consintió que la tocara, por lo que su agresor
la acostó en la cama y metió su mano debajo de su falda,
haciendo a un lado su ropa interior e introdujo su dedo en su
vagina, en dos ocasiones, en la última tardó como diez o quince
minutos; además, la menor (foja 370 tomo I de la causa), dijo que
había cámaras en la casa del ahora quejoso.
Destacó que en otra ocasión (foja 370 vuelta tomo I íbidem), al

encontrarse en el interior de la vivienda propiedad del impetrante,
éste le preguntó si 7. ** ** ** ** y ella se besaban, le respondió
que no, porque eran amigas y son mujeres, que el amparista le dijo
que no tenía nada de malo que es algo normal; después tomó la
mano de 7. ** ** ** ** y la colocó sobre su pecho, también el
citado **** ***** ***** ****** **** metió su mano
debajo de su falda sobre su ropa interior y le preguntó si sentía
algo cuando la tocaba; posteriormente, el quejoso agarró la mano
de 7. ** ** ** **, y se la puso encima de su falda en su vagina.
Agregó la menor (foja 371 tomo I de la causa) que otro día al

estar en la casa del ahora quejoso, éste le enseñó en la
computadora que se encuentra en su cuarto siendo una laptop
de color negra, y le mostró varias fotos de varias chavitas
desnudas.
También precisó (foja 2141 tomo II íbidem) que la única

cámara que realmente le consta es la que estaba arriba de la
“laptop”, que era una “Web Cam”, que casi siempre desde que
llegaba al cuarto levantaba la tapa de la “laptop”
encendiéndola, y en ella le enseñaba fotos de niños, la mayoría
sin ropa.
98
MATERIA PENAL
Finalmente, manifestó (fojas 2822 a 2826 tomo III de la causa)

que el sujeto activo le tomó fotografías en tres ocasiones, la

primera, al estar sobre su cama sólo con brasier y, en la última,
en la alberca, estando sólo con ropa interior.
Por su parte, 7. ** ** ** ** (foja 1277 tomo II de la causa

penal) expresó que al encontrarse en la vivienda de **** *****
***** ****** **** sin su consentimiento le bajó su blusa y le
dio un beso en su pecho izquierdo, por lo que ella subió su blusa,
no obstante, dicho sujeto tomó su mano y la puso sobre su pene,
por lo que ella le dijo que se calmara; en otra ocasión en el lugar de
los hechos, el ahora quejoso les dijo que en su recámara
mantenía una cámara ya que era el lugar en el cual tenía su caja
fuerte, también les comentó que tenía otra cámara en la sala para
ver qué pasaba en su casa cuando él no estaba incluso contaba con
bocinas y que escuchaba las pláticas de sus visitantes; finalizó
diciendo que las ocasiones que acudió a la casa del ahora
inconforme, éste siempre realizó actos inmorales consistentes
en tocamientos en sus partes íntimas.
Que otro día (foja 2830 tomo III de la causa), sobre el tocador
de la recámara principal, se encontraba una computadora tipo
laptop, en la cual el quejoso le mostró fotografías en las que
aparecían varias muchachas acostadas en camastros cerca de
la playa y a un lado de la alberca y en su cuarto, unas estaban
desnudas y otras en traje de baño; que recuerda haber visto una
cámara en la entrada de la villa número uno de Solymar,
propiedad de **** ***** ***** ****** ****, incluso 6. **
** ** ** le comentó que en la parte del cuarto del lado izquierdo
y derecho enfocándose a la cama había dos y una enfrente de
la cama, que la de la puerta de entrada estaba en la parte de
arriba de donde se timbra, pegada a la pared sin recordar cómo
era físicamente la misma.
99
MATERIA PENAL
De las anteriores manifestaciones, se advierte que inverso a lo

aseverado, las conductas del sujeto activo involucraron a menores

de edad a las que indujo a realizar actos de exhibicionismo
corporal, lascivos y sexuales con el objeto de videograbarlas o
fotografiarlas sin fines de lucro, pues a pesar de que 7. ** ** **
** dijo que el sujeto activo no le tomó fotografías y/o videos,
ubica en el lugar de los hechos –por lo menos- una cámara –la
incorporada a la “laptop”; lo cual es importante, pues el párrafo
primero del numeral 201 bis35 del Código Federal de Procedimientos
Penales vigente al momento de los hechos, no establece que el
menor tenga conocimiento de que fue fotografiado y/o
videograbado, de manera que el órgano jurisdiccional no puede
hacer distinción al respecto; de ahí lo infundado del argumento.
Por otro lado, el inconforme aduce que la autoridad

responsable en el acto reclamado no formuló razonamiento alguno
tendente a explicar por qué apreció las posteriores declaraciones de
los menores agraviados y no sus iniciales depuestos, ya que en
éstos se estableció que las conductas que se le atribuyen son
previas al mes de enero de dos mil, lo que –en su concepto-
“acredita” que el comportamiento que se le atribuye no se puede
adecuar a conducta ilícita alguna al no existir el tipo penal relativo.
Sobre ello, si bien el Tribunal responsable en algunos casos no

consideró los iniciales depuestos de los agraviados, también lo es
que las versiones en las que se sustentó para emitir el acto
reclamado son las que refieren hechos comprendidos en el periodo
100
MATERIA PENAL
de “enero de dos mil a noviembre de dos mil tres”, cuando ya

estaba vigente el delito de PORNOGRAFÍA INFANTIL, previsto en

el numeral 201 bis, párrafo primero, del Código Penal Federal; por lo
que ningún perjuicio le genera al amparista que no se
ponderaran eventos que son previos a la existencia del tipo
penal –pues tales conductas no pueden adecuarse a la descripción
típica aludida-; de ahí que no se transgrede el derecho
fundamental de exacta aplicación de la ley en materia penal,
tutelado por el párrafo tercero del artículo 1436 de la Constitución
General de la República (en su texto anterior a las reformas
de dos mil ocho), ya que el justiciable tiene derecho a ser
juzgado con base en la norma –previamente establecida por el
legislador- a la que se adecúe exactamente la conducta que le
atribuye el representante social en su pliego de acusación.
Además, el quejoso precisó que los pasivos comparten lazos

familiares y de amistad, por lo que con base en las declaraciones de
éstos (los agraviados), se establece que el amparista era conocido
prácticamente por –todos- sus padres; lo que -en su punto de vista-
establece el acuerdo previo de los integrantes de dicha familia para
declarar en su contra.
Al respecto, si bien algunos de los ofendidos son parientes e

incluso les unen lazos de amistad, también lo es que ello no implica
que las imputaciones que formularon en su contra hayan sido
con motivo de una causa de animadversión, odio o venganza
contra el amparista, ya que en la causa no obra prueba que
demuestre tales extremos, pues como se analizará sus
36“Artículo 14…
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por
mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al
delito de que se trata”.
101
MATERIA PENAL
manifestaciones se corroboraron en lo conducente con los

dictámenes en materia psicología; razón por la que su motivo de

disenso se reduce a una apreciación subjetiva carente de sustento.
En diverso concepto de violación, se cuestiona la temporalidad

de las conductas atribuidas, pues si bien los menores declararon en
el año dos mil tres, también lo es que algunos de los eventos que
narraron son previos a enero de dos mil, cuando no existía el tipo
penal de PORNOGRAFÍA INFANTIL que tuvo vigencia del cinco de
enero de dos mil al veintisiete de marzo de dos mil siete.
Así, en el caso de 1. ***** ****** ******** ******, el

quejoso aseveró que dicha agraviada dijo que lo conoció cuando
tenía trece años de edad, en el año de mil novecientos noventa y
seis y que lo dejó de ver en mil novecientos noventa y nueve, por lo
que la conducta que se le imputa no se ubica cuando estuvo en
vigor el antisocial de referencia.
No tiene razón el impetrante.
En efecto, el veinticinco de octubre de dos mil tres (fojas 158

y 159 tomo I de la causa penal) en sede ministerial la mencionada 1.
***** ****** ******** ****** refirió que desde los trece
años hasta los dieciséis años siete meses aproximadamente,
esto es, después de tres años siete meses –de que lo conoció-, el
ahora quejoso le prohibió comentar lo que le hacía, que era un
secreto de intimidad, que era cosa de dos, que debía negar que él
la tocaba con sus dedos en la vagina, que tenían relaciones
sexuales y que no dijera que le hacía sexo oral; además, en
posterior comparecencia de treinta de enero de dos mil cuatro (fojas
1285 y 1286 tomo II íbidem), precisó que las últimas ocasiones
que el amparista a ella le tomó fotografías y la filmó fue en el
año dos mil (sin mayores referencias).
102
MATERIA PENAL
Ahora bien, con base en la copia certificada del acta de

nacimiento de la ofendida de mérito (foja 168 tomo I de la causa
penal), se acredita que nació el ocho de junio de mil novecientos
ochenta y tres, por lo que si las agresiones comenzaron cuando ella
tenía trece años, esto es, en el año de mil novecientos noventa y
seis y concluyeron cuatro años posteriores, es decir, en el mes
de junio de dos mil, cuando tenía diecisiete años
aproximadamente, las conductas que se le atribuyen están
comprendidas en la vigencia del delito de PORNOGRAFÍA
INFANTIL el cual se incorporó al Código Penal Federal, a partir del
cinco de enero de dos mil.
En cuanto a la diversa pasivo de iniciales 2. ** ** **, el

amparista aduce que dicha menor dijo haberlo conocido cuando
tenía seis años, en el año de mil novecientos noventa y siete y que
lo dejó de ver dos años después en mil novecientos noventa y
nueve, cuando tenía ocho años, por lo que la conducta que se le
imputa tampoco se encuentra prevista en tipo penal alguno ni en la
temporalidad comprendida de enero de dos mil a noviembre de dos
mil tres.
Lo anterior es incorrecto.
Cabe destacar que el seis de febrero de dos mil cuatro, la

menor de referencia (fojas 1306 y 1307 tomo II de la causa penal)
en sede ministerial federal expresó que al ahora amparista lo
conoció desde los seis años y que las agresiones que sufrió
fueron por un periodo de cinco años, que este sujeto cuando ella
acudía a su ***** ** *******, la fotografiaba y la filmaba sola y en
otras ocasiones con diversas personas y con él; que las fotos y
videos los realizaba cuando ella estaba desnuda teniendo relaciones
sexuales con él y con otras personas cuando se encontraba en la
recámara principal la mayoría de las veces, en la cual tenía una
103
MATERIA PENAL
cámara de color plateada conectada a su computadora, ubicada en

el tocador.

Ahora, considerando la copia certificada del acta de
nacimiento de la ofendida aludida (fojas 1146 y 1308 tomo II
íbidem), se acredita que nació el veintisiete de agosto de mil
novecientos noventa y uno, de ahí que si las agresiones iniciaron
cuando ella tenía seis años, esto es, en el año de mil novecientos
noventa y siete y concluyeron hasta cinco años después, es
decir, al mes de agosto de dos mil dos aproximadamente,
cuando tenía once años; sin embargo, precisó que en julio de dos
mil uno, fue la última ocasión en la que tuvo relaciones con el ahora
quejoso, de ahí que las conductas que se le atribuyen están
INFANTIL.
Por lo que hace a la diversa agraviada 3. ** ** ** **, el

quejoso destacó que dicha menor expresó que tuvo contacto con él
cuando tenía entre ocho y nueve años de edad, lo que puede
corresponder a los años dos mil y dos mil uno; sin embargo, tal
imprecisión no puede configurar el delito que nos ocupa, pues se
requiere precisar la temporalidad.
Es infundado tal argumento.
En efecto, el veintinueve de octubre de dos mil tres, la

menor de referencia (fojas 5486 a 6487 tomo VI de la causa penal)
en sede ministerial expresó que a la edad de ocho o nueve años
aproximadamente, sin recordar la fecha exacta, al encontrarse en
la recámara principal de la casa del ahora quejoso, éste la besó en
la boca, que en la noche –en esa área- dicho sujeto le metió un
dedo en su “cosita” (refiriéndose la menor a su vagina),
posteriormente le introdujo su “pollito” en su “cosita” (describiendo
104
MATERIA PENAL
que le metió su pene en su vagina); además, dijo que la última vez

que su agresor le introdujo su “pollo” en su “cosita”, fue en el

mes de agosto de dos mil tres.

nacimiento de la ofendida aludida (foja 145 tomo II íbidem), se
acredita que nació el diecinueve de enero de mil novecientos
noventa y dos, de ahí que si las agresiones iniciaron cuando tenía
ocho años, esto es, en el mes de enero de dos mil y concluyeron
en el mes de agosto de dos mil tres, contaba con once años seis
meses; de ahí que las conductas que se le imputan están
INFANTIL.
En cuanto a 4. ** ** ** **, el amparista destaca que dicho

menor manifestó que lo conoció cuando tenía nueve años, en el año
de mil novecientos noventa y nueve, sin referir diversa ocasión en
que se hubieran tratado; por lo que la conducta que se le atribuye no
se ubica en la temporalidad en que estaba vigente el tipo penal de
PORNOGRAFÍA INFANTIL.
No tiene razón el quejoso.
Ello es así, porque el veintiséis de octubre de dos mil tres,

el menor 4. ** ** ** ** ante la representación social en lo que
interesa (foja 164 tomo I de la causa), dijo que no recuerda si tenía
nueve años o más, cuando en la casa de su prima 1. *****
****** ******** ******, conoció al ahora quejoso; después
dicho sujeto acudía a su vivienda para buscar a su hermanita 5.
** ** ** *** para llevársela a su domicilio, lo cual sucedió por mucho
tiempo, no sabe si fue uno o dos años; que en ese periodo, fue
que él y su hermanita fueron al inmueble propiedad del sujeto
activo, cuando le pidió que se bajara su truza, por lo que le
mostró su “polllito” a su consanguínea.
105
MATERIA PENAL

nacimiento del pasivo de referencia (foja 1143 tomo II íbidem), se
acredita que nació el dieciséis de julio de mil novecientos noventa,
por lo que dijo no recordar si a la edad de nueve años o más,
conoció al ahora quejoso, por lo que considerando que ello acaeció
cuando tenía nueve años, sería el dieciséis de julio de mil
novecientos noventa y nueve; además, dijo que el sujeto activo se
llevó a su hermanita por uno o dos años, lo cual comprendería
hasta el dieciséis de julio de dos mil –por un año- o hasta el
dieciséis de julio de dos mil uno –si fueran dos años-.
Pues bien, el citado agraviado de iniciales 4. ** ** ** ** dijo

que en ese lapso de uno a dos años, que se advierte comprende
del dieciséis de julio de dos mil –por un año- o hasta el dieciséis
de julio de dos mil uno –si fueran dos años-, fue cuando el sujeto
activo lo indujo a realizar actos de exhibicionismo corporal,
lascivos y sexuales en los términos precisados.
Lo que establece que el comportamiento atribuido sí está

comprendido en la vigencia del delito de PORNOGRAFÍA
INFANTIL.
En otro orden, por lo que hace a la diversa menor 5. ** ** **

**, el inconforme precisó que dicha ofendida dijo haberlo conocido
cuando tenía seis años, esto es, en el año de mil novecientos
noventa y siete y que entre los diez y once años tuvo contacto con
él, lo cual corresponde entre los años de dos mil uno o dos mil dos;
lo que en su concepto es ambiguo porque para configurar el delito
se tiene que precisar las circunstancias de tiempo.
106
MATERIA PENAL
Ello es así, porque tales referencias no son ambiguas, pues

por la edad que tenía no podría exigírsele que detallara con

exactitud las circunstancias de tiempo, siendo suficiente que haya
precisado su edad -entre los diez y once años-.
Lo cual vinculado con la fecha en que nació la pasivo, el trece

de junio de mil novecientos noventa y uno, como se comprueba con
su acta de nacimiento (foja 1144 tomo II íbidem), por lo que si los
hechos acaecieron cuando tenía entre diez y once años, de su
declaración se advierte que ello sucedió en el lapso de junio de
dos mil uno al mes de junio de dos mil dos aproximadamente;
lo que está comprendido en la vigencia del delito de
PORNOGRAFÍA INFANTIL en el periodo de “enero de dos mil a
noviembre de dos mil tres” –como se estableció en el acto
reclamado-; de ahí que sus referencias temporales no sean
imprecisas.
En cuanto a 6. ** ** ** ** y 7. ** ** ** *** el inconforme

admite que tales menores lo conocieron cuando ya estaba vigente el
delito que se le imputa; sin embargo, no refieren conducta alguna
que se adecúe al delito de PORNOGRAFÍA INFANTIL ni se
demuestra la existencia de representación sexualmente explícita en
imágenes.
Al respecto, contra lo aseverado, 6. ** ** ** ** en declaración

ministerial de cuatro de noviembre de dos mil tres (fojas 368 a 371
tomo I íbidem), manifestó que en una ocasión (a mediados de
febrero de dos mil tres), al encontrarse en el lugar de los hechos con
***** y 7. ** ** ** *** la última de los nombrados le comentó que
**** ****** ****** ****** ****, le tocó y le besó sus
pechos; además, en diverso día, el quejoso colocó la mano de 7. **
** ** **, en el pecho de ella -6. ** ** ** *** y después encima de su
falda a la altura de la vagina; después las dos nadaron en la
107
MATERIA PENAL
alberca con su bóxer y su brasier –pues no tenían traje de baño-;

en posterior comparecencia (fojas 2822 a 2826 tomo III de la causa),

manifestó que el sujeto activo le tomó fotografías en tres
ocasiones, la primera, al estar sobre su cama sólo con brasier
y, en la última, en la alberca, estando sólo con ropa interior;
finalmente ubica en la vivienda varias cámaras y una incorporada a
una laptop.
Por su parte, 7. ** ** ** ** (fojas 1275 a 1278 tomo II de la

causa), indicó que estaban sentadas en el mueble de la sala de la
villa, cerca de una puerta que da a la playa, lugar en el cual
****** al ver que ella tenía una almohada en sus piernas,
intentaba meter sus manos entre sus piernas manifestándole
que se dejara para que 6. ** ** ** ** no se diera cuenta porque
si no se iba a poner celosa; que ***** y 6. ** ** ** ** se fueron
a la cocina dejándola sola con ****** quien le dijo que si ella le
podía dar un beso, a lo cual le respondió que sí y le dio un beso
en los labios, que al decirle que fueran a la cocina a buscar a
***** y a 6. ** ** ** ** él intentó bajarle la blusa pero ella no se
dejó, entonces le dijo por qué tenía pena, que sus pechos eran
bonitos y que debía mostrárselos, fue entonces que sin su
consentimiento le bajó su blusa y le dio un beso en su pecho
izquierdo y al hacerlo se subió de nueva cuenta su blusa, acto
seguido tomó su mano y la puso sobre su pene y ella le dijo que
se calmara.
En una ocasión ******, les dijo que en su recámara

mantenía una cámara ya que era el lugar en el cual tenía su caja
fuerte, también les comentó que tenía otra cámara en la sala para
ver qué pasaba en su casa cuando él no estaba, incluso contaba
con bocinas y que escuchaba las pláticas de todas ellas; que
formuló denuncia contra **** ***** ****** ****, ya que
las veces que acudió a su domicilio, siempre realizó con ellas
108
MATERIA PENAL
actos inmorales consistentes en tocamientos de sus partes

íntimas.

De las anteriores manifestaciones, -contrario a lo aseverado-,
se advierte que el ahora quejoso indujo a las agraviadas a realizar
objeto de fotografiarlas o videograbarlas; en el caso de 6. ** **
** ** un día nadó en la alberca de la vivienda afecta con su
bóxer y su brasier –pues no tenía traje de baño-; además, el
sujeto activo le tomó fotografías en tres ocasiones, la primera,
al estar sobre su cama sólo con brasier y, en la última, en la
alberca, estando sólo con ropa interior.
En cuanto a 7. ** ** ** *** -como se destacó- no mencionó

que en los actos de exhibicionismo corporal, lascivos y sexuales a
los que fue inducida por el ahora quejoso, la haya fotografiado y/o
videograbado; lo cual no impide que se integre el antisocial de
PORNOGRAFÍA INFANTIL, pues –se insiste- el tipo penal no
requiere del conocimiento del agraviado respecto del hecho de
haber sido fotografiado o videofilmado para su configuración,
como lo estatuye el numeral 201 bis, párrafo primero37, del Código
Penal Federal vigente al momento de los hechos.
En este tópico, se asevera que es “imperdonable” que las

autoridades que han sancionado al ahora quejoso, omitieran
“verificar e individualizar” por cada una de las ofendidas el tiempo en
que supuestamente se cometieron los hechos, pues de forma
genérica indican que se han acreditado todos y cada uno de los
elementos del tipo penal que se le atribuye, incluso en la página
“462” del acto reclamado se asentó “la temporalidad de los delitos
109
MATERIA PENAL
abarca de junio de mil novecientos noventa y seis a noviembre de

dos mil tres”.

Sobre ello, contrario a lo afirmado, la autoridad responsable en
el acto reclamado precisó (fojas 1755 vuelta a 1756 vuelta tomo III
del toca):
“…A) La temporalidad en que se perpetraron las conductas

ilícitas a fin de determinar la legislación aplicable al caso en estudio.
Así las cosas, esta Alzada conviene con el Juez de Distrito en

que los hechos que atañen a ***** ****** y *********,
ambas de apellidos ******** ******* ********* *******
y ******* ****, ambos de apellidos ******* **** y *****
********* ******** *****, ocurrieron entre el ocho de junio
de mil novecientos noventa y seis y el veintiocho de agosto de dos
mil dos.
En efecto, ***** ****** ******** ******, refirió que

los abusos sexuales que sufrió por parte del acusado así como las
filmaciones de actos sexuales, tuvieron lugar desde que tenía trece
años y hasta que cumplió diecisiete; luego, si de conformidad con
las constancias de autos (primordialmente la “visa láser” con que se
identificó ante el Fiscal Federal y el acta de nacimiento que exhibió
con posterioridad) se advierte que la fecha de su nacimiento fue el
ocho de junio de mil novecientos ochenta y tres, es válido concluir
que el lapso a que hizo referencia inició al menos desde el ocho
de junio de mil novecientos noventa y seis y se prolongó hasta
el siete de junio de dos mil.
Periodo durante el cual también fue abusada su hermana de

nombre ********* ******** ******, pues el imputado la
conoció precisamente por su hermana.
En cuanto a ********* ******* y ******* ****, ambos

de apellidos ******* ****, emerge que el primero nació el
veintitrés de agosto de mil novecientos noventa y la segunda el
veintinueve de agosto de mil novecientos noventa y uno, por lo que
si la últimamente nombrada adujo haber sido abusada desde
los seis hasta los once años, esto ocurrió al menos desde el
veintinueve de agosto de mil novecientos noventa y siete y
hasta el veintiocho de agosto de dos mil dos. El mencionado en
primer lugar, adujo que los hechos ocurrieron cuando tenía
aproximadamente nueve años (esto es, al menos desde el veintitrés
de agosto del noventa y nueve) hasta el año dos mil dos.
110
MATERIA PENAL
***** ********* ******** *****, menciona que los

abusos de que fue objeto ocurrieron cuando tenía nueve años de
edad, por tanto, si su fecha de nacimiento es el diecinueve de enero

de mil novecientos noventa y dos, resulta que los hechos ocurrieron
entre el diecinueve de enero de dos mil uno y dieciocho de enero de
dos mil dos.
Mientras que los eventos relacionados con *******

********* ***** ********* y ******* ***** *********
***, como las propias producentes informan, tuvieron verificativo
durante el año dos mil tres, cesando en el mes de noviembre de esa
anualidad.
Por tanto, si se ejerció acción penal persecutoria por la

comisión de… PORNOGRAFÍA INFANTIL… conforme a la
descripción típica vigente del cinco de enero de dos mil al veintisiete
de marzo de dos mil siete, entonces la temporalidad de los
antisociales en este caso será la comprendida del mes de enero
de dos mil al mes de noviembre de dos mil tres…”.
De lo que se advierte, el Tribunal responsable sí se pronunció

en forma individual sobre las circunstancias de tiempo en que se
cometieron las conductas que cada uno de los agraviados atribuyó
al ahora quejoso; de ahí lo infundado del argumento.
Cabe agregar, que si bien la responsable estableció una

temporalidad entre mil novecientos noventa y seis a noviembre de
dos mil tres, lo cierto es que este Tribunal ya dejó establecido el
periodo que se tenía que tomar en cuenta para realizar el análisis
del delito, lo cual se encuentra inmerso en lo que precisó la
responsable.
En este tema, el disconforme asevera que los pasivos no

precisan los horarios, los días y/o los meses de las supuestas
agresiones, lo cual lo deja en estado de indefensión para poder
controvertirlo.
Al respecto, es de mencionarse que el juzgador al valorar los

testimonios de menores víctimas del delito, debe considerar
111
MATERIA PENAL
que los infantes tienen un lenguaje diferente, por lo que está

obligado a analizarlos tomando en cuenta su minoría de edad,

pues de no ser así se corre el riesgo de una valoración
inadecuada; también debe ponderar su desarrollo cognitivo y
emocional, pues un niño narra un evento vivido de forma
desordenada e interrumpida a partir de los recuerdos que le
son relevantes e influenciado por la presencia de emociones, y
si la declaración no es estudiada bajo esta óptica, es posible
que, con el argumento de aparentes contradicciones se le reste
credibilidad.
Además, su relato es acorde con la evolución de sus

facultades, es decir, conforme a su edad, madurez personal y
discernimiento; al igual que ocurre con otros derechos, los
menores de edad ejercen su derecho a la participación de forma
progresiva en la medida que van desarrollando un mayor nivel de
autonomía. Tal característica, conlleva a que el grado de
intervención de los menores no dependa de una edad que pueda
determinarse como regla fija, ni aplicarse en forma generalizada a
todos los menores de edad.
En ese contexto, debe considerarse que los pasivos en su

mayoría son menores de edad, por lo que no se les puede exigir
que en sus versiones aporten con exactitud las circunstancias
de tiempo –esto es, los horarios, los días, los meses y los años- en
que acaecieron cada una de las agresiones que mencionaron;
máxime que en algunos casos, pasaron años para denunciar
los hechos, por lo que es comprensible que tales aspectos no
los hayan proporcionado; de ahí deriva lo infundado del concepto
de violación.
Por otro lado, como lo destacó la responsable, las imputaciones

formuladas por los ofendidos, se encuentran corroboradas en lo
112
MATERIA PENAL
conducente, con los dictámenes en materia de psicología, de

fecha:

A) Cuatro de diciembre de dos mil tres (fojas 828 a 895, tomo I
de la causa penal), signado por las psicólogas *** *** ******
********* ****** y *** ***** ***** ******* adscritas a la
Dirección General de Coordinación de Servicios Periciales, de la
Procuraduría General de la República, en los que concluyeron:
a) En el caso de la agraviada 1. ***** ****** ********

****** (fojas 886 a 895 tomo I íbidem):
“…1. No existen indicadores en ***** ****** ********

****** de daño orgánico cerebral que altere su percepción o
conducta.
2. Obtuvo C.I Beta de 91, ubicándose en el nivel de término

medio, siendo adecuadas sus capacidades de anticipación y
planeación, así como las de análisis y síntesis.
3. Proviene de un núcleo familiar completo pero disfuncional,

por lo que no hay una transmisión adecuada de valores, normas y
límites, siendo descuidadas sus necesidades de protección, cuidado
y guía, así como las de afecto, por lo que buscó satisfacer estas
necesidades con el señor *******
4. Presenta como rasgos de personalidad tendencia a la

sumisión, así como docilidad, cediendo fácilmente a presiones
externas, siendo una persona influenciable y con dificultades para
tomar decisiones, lo cual es resultado de una baja autoestima y a
una búsqueda de atención y afecto.
Presenta problemas de adaptación y dificultad para establecer

relaciones interpersonales por temor a la crítica, por lo que sus
relaciones sociales suelen ser superficiales y poco profundas.
5. Se observa depresión, presentando sentimientos de tristeza

e ideas de culpa y auto reproche.
6. Se encuentra identificada en su rol psicosexual; sin embargo,

no se descarta la posibilidad de que haya una alteración en su
normal desarrollo, debido a las conductas de tipo lésbico que
menciona haber tenido con otras niñas, así como que trate de
113
MATERIA PENAL
obtener beneficios de tipo económico mediante el uso de su

cuerpo, al aprender este tipo de relación con el señor ******.

7. Se detectaron características que generalmente
presentan mujeres objeto de agresión sexual en la infancia,
destacando las siguientes:
Aislamiento.
Baja autoestima.
Ataques de ansiedad.
Dificultades para dormir.
Tendencia a la utilización de alcohol y drogas.
Desórdenes en el comer (bulimia).
Depresión.
8. El desorden de estrés postraumático que presenta ***** a

partir del abuso sexual, se compone básicamente de:
La reexperimentación intrusiva del suceso traumático.

Actúa o tiene la sensación de que el acontecimiento está
ocurriendo.
Malestar psicológico intenso al exponerse a estímulos
internos o externos que simbolizan o recuerdan el
acontecimiento.
Evitación persistente de estímulos asociados al trauma.
Esfuerzo para evitar actividades lugar o personas que
motiven el recuerdo del trauma.
Reducción de interés en actividades significativas.
Sensación de desapego o enajenación frente a los demás.
Síntomas persistentes como:
Dificultad para conciliar o mantener el sueño.
Dificultad para concentrarse.
Hipervigilancia.
Respuestas exageradas de sobre salto…”.
b) En cuanto a la diversa ofendida 2. ** ** **, establecieron que

(fojas 877 a 885 tomo I íbidem):
“…1. A través del test de bender aplicado a la menor [** ** ***,

se pudo detectar que no existen indicadores de daño orgánico
cerebral o disfunción neurológica que altere su percepción o
conducta. Presenta un nivel de maduración neurológica acorde a su
edad cronológica.
2. La prueba de inteligencia aplicada, la menor obtuvo un

puntaje de 35, percentil 90, rango II+, lo que la ubica en un nivel
superior al promedio. Tiene un buen manejo de sus capacidades
114
MATERIA PENAL
ante situaciones bajo presión la menor sabe utilizar las habilidades

que posee para obtener resultados satisfactorios.

3. [** ** *** proviene de una familia completa, integrada y
disfuncional, en la que han sido cubiertas sus necesidades básicas
pero se descuidaron las necesidades afectivas. La transmisión de
normas y valores está a cargo de la madre.
4. La menor [** ** *** tiene las siguientes características y

rasgos de personalidad: posee un bajo nivel de autoestima, es
aislada del contacto social, es insegura, infantil y pasiva ante las
situaciones frustrantes, con una fuerte necesidad de apoyo y tiende
a negar la realidad.
5. Se encuentra identificada con su rol psicosexual. En sus

pruebas psicológicas se detecta cierta problemática en esta área,
apreciándose sentimientos de culpa y vergüenza por el abuso
sexual del que fue objeto.
6. Con relación a los puntos evaluados, podemos concluir que

la menor [** ** *** presenta alteraciones compatibles con las
personas que han sido abusadas sexualmente como son:
Miedo.
Inseguridad.
Aislamiento.
Culpa y vergüenza.
Cólera y hostilidad hacia el agresor.
Demandas de afecto.
Aislamiento…” (énfasis añadido).
c) En cuanto a 3. ** ** ** ** (fojas 837 a 846 tomo I íbidem),

concluyeron que:
“1. A través del Test Bender aplicado a la menor [** ** ** *** ,

se pudo detectar que no existen indicadores de daño orgánico
cerebral o disfunción neurológica que altere su percepción o
conducta.
2. De acuerdo a la prueba de inteligencia aplicada a la menor,

se concluye que se ubica en el nivel inferior al término medio. No
lleva a cabo un buen manejo de sus capacidades, su atención y
concentración se vio influido por la competencia con los otros
menores. Reacciona con ansiedad ante situaciones bajo presión.
Por lo cual se maneja que impresiona un nivel de término medio.
3. [** ** ** *** proviene de una familia completa, desintegrada y

no funcional, en la que han sido cubiertas sus necesidades básicas
115
MATERIA PENAL
de alimentación, vestido y educación, no cubren las necesidades de

tipo afectivo. La transmisión de normas y valores ha estado a cargo
de la madre.

4. La menor [** ** ** *** tiene las siguientes características y
rasgos de personalidad: posee bajo nivel de autoestima, sin
confianza en sus capacidades. Tiende a aislarse, es infantil y pasiva
ante las situaciones frustrantes, con una fuerte necesidad de apoyo,
negando la realidad.
5. La menor proyecta conflictos sexuales, ya que el despertar

sexual no fue el adecuado a la etapa de desarrollo en la que se
encuentra. Está identificada con el rol de género femenino; sin
embargo, provee a la figura masculina de poder y perfección.
6. Con relación a los puntos evaluados podemos concluir que la

menor [** ** ** *** presenta alteraciones compatibles con las
personas que han sido abusadas sexualmente como son:
Miedo.
Culpa o vergüenza.
Sentimientos de vulnerabilidad.
Cólera y hostilidad´.
Aislamiento.
Proyectivamente presente regresión.
Demandas de afecto…” (lo destacado no es de origen).
d) Por lo que hace al menor 4. ** ** ** *** determinaron (fojas

854 a 861 tomo I íbidem):
“…1. El menor [** ** ** ***, presenta un nivel de maduración

neurológica cinco años por debajo de su edad cronológica, no
obstante tiene capacidad para manejar adecuadamente su
percepción visual y sus movimientos de voluntad, siendo capaz de
diferenciar objetos y personas.
2. En su prueba de inteligencia obtuvo un puntaje de 29,

percentil 25, rango IV+, lo que lo ubica en el diagnóstico de inferior
al término medio, en donde sus capacidades de atención y
concentración están disminuidas y su pensamiento es de tipo
concreto, pudiendo reconstruir situaciones del pasado y hablar
de cosas que le pasaron, empleando sus propias palabras con
la capacidad de recordar eventos vivenciados e identificar a los
actores de los mismos.
3. Proviene de una familia completa, pero desintegrada y

disfuncional, en donde no han sido cubiertas adecuadamente sus
116
MATERIA PENAL
necesidades básicas de protección, cuidado y guía por parte de

ambos padres.

4. Presenta características de personalidad como inseguridad,
baja autoestima e introversión, lo cual no le permite adaptarse
adecuadamente al medio ambiente en el que se desarrolla, teniendo
dificultades para establecer relaciones interpersonales, debido a la
cual tiende al aislamiento.
5. Se encuentra identificado con su rol psicosexual realizando

actividades de su género; sin embargo, no hay una formación
adecuada en esta área, en sus pruebas psicológicas se detectan
problemáticas en dicha área, apreciándose sentimientos de culpa
y vergüenza por el abuso sexual del que mencionó haber sido
objeto.
6. El menor [** ** ** **** presenta alteraciones

psicoconductuales que son compatibles con las que presentan
los menores agredidos sexualmente como:
Cólera y hostilidad.
Miedo.
Culpa y vergüenza…” (lo resaltado es propio)
e) En el caso de la diversa agraviada 5. ** ** ** **, concluyeron

(fojas 862 a 867 tomo I íbidem):
“…1. [** ** ** ***, presenta un nivel de maduración no acorde a

su edad cronológica, la cual corresponde a la de un niño de siete
años, lo que se puede deber a un desarrollo inadecuado en el área
intelectual.
2. En su prueba de inteligencia obtuvo un puntaje de 25,

percentil 5, rango V, lo que la ubica en el diagnóstico de deficiente,
lo que nos indica que sus capacidades intelectuales se encuentran
muy por debajo de los niños de su edad.
3. La menor… proviene de una familia completa pero

desintegrada y disfuncional, en donde no han sido cubiertas de
manera satisfactoria sus necesidades básicas de protección,
cuidado y guía por parte de ambos padres.
4. Presenta características de personalidad como baja

autoestima, inseguridad y dependencia hacia las personas que le
brindan atención y afecto, siendo vulnerable ante el abuso de
otras personas.
117
MATERIA PENAL
Utiliza como mecanismo de defensa la negación, la cual

consiste en evitar la apreciación de algún aspecto doloroso de la

realidad suprimiéndolo de la memoria.
5. Se encuentra identificada con su rol psicosexual; sin

embargo, no hay una formación adecuada en esta área, por lo que
le cuesta trabajo expresar sus inquietudes e ideas. Se observan
conflictos en el área sexual, detectándose ansiedad y preocupación
así como sentimientos de vergüenza al abordar este tema.
6. A través de la evaluación psicológica practicada a la menor

[** ** ** ***, se encontró que presenta alteraciones en el área
conductual y emocional que son compatibles con la que
presentan los menores agredidos sexualmente, tales como:
Miedo.
Culpa o vergüenza.
Cólera y hostilidad...” (lo resaltado no es de origen).
Opinión que en sede judicial (fojas 8116 y 8136 tomo VIII),

ratificaron las expertas de referencia.
B) Diez de febrero de dos mil cuatro (fojas 1369 a 1377 tomo II

de la causa penal), signado por la psicóloga *** *** ******
********* ******* adscrita a la Dirección General de
Coordinación de Servicios Periciales, de la Procuraduría General de
la República, quien después de examinar a las ofendidas:
a) Por lo que hace a 6. ** ** ** ** concluyó:
“…1. La menor [** ** ** *** presenta un nivel de maduración

neurológica acorde a su edad cronológica, no detectándose indicios
de alteración o disfunción neurológica que altere su percepción o
conducta.
En su prueba de inteligencia obtuvo un puntaje de 45, perceptil

igual a 50, rango III, que la ubica en un diagnóstico de término
medio, lo que nos indica que sus capacidades intelectuales son
normales y acordes a las personas de su edad.
3. El núcleo familiar del que proviene es completo, integrado y

aparentemente funcional, en el que sus necesidades básicas fueron
118
MATERIA PENAL
cubiertas de manera satisfactoria, no así las de afecto, guía y

protección.

Asimismo, el vínculo fraterno es de poco apego, lo cual hace
que no se sienta integrada a su ámbito familiar, por lo que trata de
ganar la aprobación de personas externas que le brindan atención.
4. Muestra conflicto con las figuras de autoridad, así como de

límites y normas, por lo que le cuesta trabajo adaptarse al medio en
el cual se desenvuelve, percibiéndolo poco gratificante, lo cual
puede ser una forma de llamar la atención de personas significativas
para ella.
5. Presenta un deficiente control de impulsos, así como

tolerancia a la frustración, lo cual la lleva a reaccionar de manera
audaz, con tal de conseguir lo que desea. Encontrándose
disminuida su capacidad de juicio auto y heterocrítico por lo que no
puede prever las consecuencias de sus actos, así como reconocer
sus errores.
6. Se encuentra identificada con su rol psicosexual,

apreciándose conductas e inquietudes de tipo sexual no apropiadas
a su edad, siendo socialmente precoz, tratando de esta manera
ganar afecto y atención, lo cual se puede deber a una expresión de
baja autoestima. Lo cual puede ser consecuencia del probable
abuso sexual del que fue objeto.

[** ** ** **** se encontró que presenta alteraciones en el área
cognitiva, conductal y emocional como:
Miedo.
Culpa o vergüenza.
Depresión.
Problemas de aprovechamiento escolar.
Las cuales son compatibles con las que presentan los

menores agredidos sexualmente…” (énfasis añadido).
b) Finalmente, en relación a la agraviada 7. ** ** ** ** (fojas

1353 a 1368 tomo II íbidem), determinó:
“…1. La menor [** ** ** *** presenta un nivel de maduración

neurológica acorde a su edad cronológica, no detectándose indicios
de alteración o disfunción neurológica que altere su percepción o
conducta.
119
MATERIA PENAL
2. En su prueba de inteligencia se ubicó en un diagnóstico de

término medio, lo que nos indica que sus capacidades intelectuales
son normales y acordes a las personas de su edad. Siendo

adecuadas sus capacidades, atención, comprensión y
concentración.
3. [** ** ** *** proviene de una familia completa, conflictiva y

disfuncional, en donde no lo (sic) han sido cubiertas adecuadamente
sus necesidades de protección, cuidado, guía y afecto por parte de
ambos padres, debido a la violencia intrafamiliar existente, así como
a los problemas de alcoholismo y drogadicción del padre, por lo que
percibe un ambiente familiar poco gratificante y de falta de apoyo,
situación que provoca en ella sentimientos de abandono y soledad,
así como un bajo autoconcepto de sí misma.
4. Presenta inseguridad y dependencia ante las personas que le

muestran atención y afecto, debido a que proviene de un hogar con
ambiente emocional muy empobrecido, donde no se le han
proporcionado los componentes necesarios para su cuidado, como
son la falta de afecto y apoyo, convirtiéndola de esta manera en
alguien susceptible a caer en el abuso sexual de personas adultas.
5. Se aprecia un deficiente control de impulsos, ya que actúa de

manera impulsiva, sin reflexionar en las consecuencias de sus
actos. Sin embargo, posee capacidad de juicio auto y heterocrítico,
ya que es capaz de aceptar críticas y reconocer errores.
6. Se encuentra identificada con su rol psicosexual, sin

embargo, se aprecia ansiedad y angustia al tocar el tema.

[** ** ** **] se encontró que presenta alteraciones en el área
cognitiva, conductual y emocional como:
Cólera y hostilidad.
Culpa o vergüenza.
Signos de depresión.
Problemas para dormir.
Los cuales son compatibles con las que presentan los

menores agredidos sexualmente…” (énfasis añadido).
Opinión que en sede judicial (fojas 8120 tomo VIII), ratificó la

experta de referencia.
Medios convictivos a los que se les confirió valor, cuyas

conclusiones apoyan las versiones de los pasivos, pues se
120
MATERIA PENAL
asentó que tienen alteraciones en las áreas cognitiva, conductal y

emocional, las cuales son compatibles con las que presentan los

menores agredidos sexualmente, conducta que atribuyen al ahora
quejoso; en ese sentido, tales opiniones constituyen otro indicio,
tendente a comprobar el elemento típico marcado con el inciso b),
consistente en inducir a los agraviados a realizar actos de
exhibicionismo corporal, lascivos y sexuales.
En este tema, el amparista destaca que no se debe conferir

valor a las experticiales de referencia, porque diversos ofendidos se
retractaron de las imputaciones que formularon en su contra, por lo
que -en su concepto- los estudios relativos están sustentados con
datos falsos.
Sobre ello, -como se mencionó- la autoridad responsable

correctamente desestimó las retracciones de los pasivos,
porque se rindieron con posterioridad a sus iniciales depuestos, lo
que presume aleccionamiento -pues contaron con tiempo para
reflexionar sus relatos-; además, no aportaron elemento de
prueba que apoyara y/o justificara su nueva versión de los
hechos; de ahí que las retractaciones de referencia son ineficaces
para los fines que pretende el amparista.
Apoya lo anterior, la jurisprudencia38 de la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, de contenido:
“RETRACTACIÓN DEL OFENDIDO. La retractación de lo

manifestado por el ofendido en contra del inculpado, carece de valor
cuando no existe prueba plena convictiva que corrobore tales
aclaraciones”.
38Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Sexta Época, volumen CVIII, segunda

parte, página 44, registro 806829.
121
MATERIA PENAL
En este tópico, el quejoso refiere que en los dictámenes de los

menores 4. ** ** ** ** (fojas 854 a 861 tomo I íbidem) y 5. ** ** **

** (fojas 862 a 867 tomo I íbidem), se asentó que presentan un
desarrollo inadecuado en el área intelectual, lo que el ad quem tenía
que considerar para concluir que no tienen la capacidad para
comprender los hechos que narran en sus denuncias.
Al respecto, en el caso de 4. ** ** ** *** si bien se asentó que

obtuvo un puntaje de “29”, percentil “25”, rango “IV”, que lo ubica en
el diagnóstico de inferior al término medio, en donde sus
capacidades de atención y concentración están disminuidas;
también se destacó que “su pensamiento es de tipo concreto,
pudiendo reconstruir situaciones del pasado y hablar de cosas
que le pasaron, empleando sus propias palabras con la
capacidad de recordar eventos vivenciados e identificar a los
actores de los mismos”.
Lo que revela que a pesar de su -edad e- inteligencia, tiene la

capacidad de acordarse y narrar sucesos que ha vivido, incluso
puede ubicar a las personas que intervinieron en éstos.
En el caso de 5. ** ** ** ** (fojas 862 a 867 tomo I íbidem), si

bien se asentó que obtuvo un puntaje de “25”, percentil “5”, rango
“V”, lo que la ubica en el diagnóstico de deficiente, lo que nos indica
que sus capacidades intelectuales se encuentran muy por debajo de
los niños de su edad; también lo es que no se asentó que carezca
de la capacidad para comprender los hechos que narra en su
denuncia, como se corrobora con la conclusión de la opinión
relativa:
“6. A través de la evaluación psicológica practicada a la menor

[** ** ** **** se encontró que presenta alteraciones en el área
conductual y emocional que son compatibles tales con la que
presentan los menores agredidos sexualmente, tales como:
122
MATERIA PENAL
Miedo.
Culpa o vergüenza.

Cólera y hostilidad...” (lo resaltado no es de origen).
Contrario a ello, se advierte que sí comprende los hechos

acontecidos y refleja síntomas de las personas que han sido
agredidas sexualmente, tales como culpa o vergüenza, miedo,
etcétera; de ahí lo infundado de su argumento.
Finalmente, el amparista afirma que se debe negar valor

probatorio a -todas- las opiniones en materia de psicología de
referencia, porque son dogmáticas pues los peritos no aportaron
las pruebas o test que supuestamente le practicaron a los menores
aludidos, para que pudieran ser materia de objeción e impugnación.
Sobre ello, si bien en los dictámenes cuestionados no se

adjuntaron los estudios realizados a los menores; también lo es
que la prueba pericial está sujeta a consideraciones críticas y
que la valuación jurídica del hecho técnicamente apreciado es
una función que corresponde al órgano jurisdiccional, por lo
que no es la extensión de las periciales, ni las instrumentales
relativas a los resultados de los estudios practicados al sujeto
analizado lo que determina su eficacia probatoria, sino la
dimensión que se dé a cada uno de ellos, por lo que el juzgador
debe examinar si las conclusiones de los peritos resultan de un
estudio profundo, acucioso, lógico, razonable y objetivo del
problema planteado, pues de ello depende que la prueba le merezca
confiabilidad y credibilidad, esto es, la inclinación de su ánimo hacia
una afirmación indudable.
123
MATERIA PENAL
Es aplicable por identidad la jurisprudencia 2a./J. 104/200339

de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,

de contenido:
“PRUEBA PERICIAL MÉDICA. SU VALOR PROBATORIO NO

DEPENDE DE QUE EL PERITO PRESENTE, JUNTO CON LOS
DICTÁMENES, LOS RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS
PRACTICADOS AL TRABAJADOR”.
Es por ello que no se actualizan los criterios aislados que citó,

porque fueron emitidos por Tribunales Colegiados de Circuito de la
misma jerarquía que este órgano de control constitucional, los
cuales al no satisfacer los requisitos establecidos en el numeral
21740 de la Ley de Amparo, su observancia no es obligatoria, tesis
cuyos rubros son:
“DICTAMEN PERICIAL. SI NO APORTA ELEMENTOS DE

CONVICCIÓN QUE JUSTIFIQUEN LOS CONOCIMIENTOS
ESPECIALES REQUERIDOS POR EL JUZGADOR PARA
RESOLVER, DEBE TENERSE POR DOGMÁTICO Y CARENTE DE
EFICACIA PROBATORIA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO
FEDERAL)” y “DICTAMEN PERICIAL DOGMÁTICO. CARECE DE
VALOR PROBATORIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA)”.
En cuanto a la diversa tesis que citó de rubro “PRUEBA

PERICIAL MÉDICA EN EL JUICIO LABORAL. ES NECESARIO
39Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XVIII, noviembre de

40 “Artículo 217. La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
funcionando en pleno o en salas, es obligatoria para éstas tratándose de la que decrete el
pleno, y además para los Plenos de Circuito, los tribunales colegiados y unitarios de circuito, los
juzgados de distrito, tribunales militares y judiciales del orden común de los Estados y del
Distrito Federal, y tribunales administrativos y del trabajo, locales o federales.
La jurisprudencia que establezcan los Plenos de Circuito es obligatoria para los tribunales
colegiados y unitarios de circuito, los juzgados de distrito, tribunales militares y judiciales del
orden común de las entidades federativas y tribunales administrativos y del trabajo, locales o
federales que se ubiquen dentro del circuito correspondiente.
La jurisprudencia que establezcan los tribunales colegiados de circuito es obligatoria para los
órganos mencionados en el párrafo anterior, con excepción de los Plenos de Circuito y de los
demás tribunales colegiados de circuito.
La jurisprudencia en ningún caso tendrá efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”.
124
MATERIA PENAL
APORTAR EL RESULTADO DE LOS ESTUDIOS PRACTICADOS

EN LA PERSONA DEL TRABAJADOR, PARA SUPLIR LAS

DEFICIENCIAS DEL DICTAMEN, SI ÉSTE ES DOGMÁTICO”;
debe mencionarse que fue superada por la jurisprudencia 2a./J.
104/200341 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación –que se citó en párrafos anteriores-.
Finalmente, a título de exhaustividad al contestar los conceptos

de violación, se advierte que en todos los dictámenes en materia de
psicología que se han mencionado, las expertas en la materia
precisaron la metodología –consistente en la revisión y lectura del
expediente-, así como la aplicación de pruebas, relativas a los test:
guestáltico visomotor de Lauretta Bender, matrices progresivas de
raven escala coloreada, de la figura humana, de la casa–árbol,
persona bajo la lluvia, de la familia, frases incompletas para niños;
así como la actitud ante la evaluación; la historia familiar y
personal; el análisis y evaluación de resultados –área
perceptomotora y capacidad intelectual-; las consideraciones y las
conclusiones; de lo que se aprecia las peritos oficiales practicaron
todas las operaciones y experimentos que su ciencia o arte les
sugiere; además, expresaron los hechos y circunstancias que
sirvieron de fundamento a cada una de sus opiniones, con lo que
atendieron lo estatuido en el numeral 23442, del Código Federal de
Procedimientos Penales vigente al momento de los hechos, por lo
que sus dictámenes no son dogmáticos.
Es aplicable por el criterio de la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación43, de contenido:
41Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XVIII, noviembre de

42“Artículo 234. Los peritos practicarán todas las operaciones y experimentos que su ciencia o
arte les sugiera y expresarán los hechos y circunstancias que sirvan de fundamento a su
opinión.”
43 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Quinta Época, tomo CXXV, página 748,
125
MATERIA PENAL
“PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL (LEGISLACIÓN

DE OAXACA). Hay casos en que los peritos, para rendir su

dictamen, deben practicar todas las operaciones o experimentos
que la ciencia aconseja, expresando los hechos y circunstancias,
cuando menos, que sirvieron de fundamento a su opinión; y si dicha
opinión aparece simplemente en forma dogmática, faltan a tal
dictamen todos los requisitos del artículo 237 del Código de
Procedimientos Penales.
En otro orden, el quejoso asevera que la autoridad

responsable omitió efectuar una adecuada descripción y el
correspondiente razonamiento que permita constatar qué medios de
prueba acreditaron las hipótesis consistentes en “al que procure o
facilite” y “lo o los obligue o induzca”, lo que le genera indefensión,
pues transgrede el principio de exacta aplicación de la ley contenido
en el artículo 14 constitucional.
Sobre ello, es de mencionarse que de la descripción típica

prevista en el numeral 201 bis párrafo primero44 del Código Penal
Federal vigente al momento de los hechos, se está ante el supuesto
de un tipo penal alternativo, en tanto que prevé varias hipótesis de
comisión a través de las que se puede actualizar el delito en estudio,
en el caso, con base en la acusación ministerial, los hechos se ciñen
a que se indujo a los agraviados a realizar actos de
exhibicionismo corporal, lascivos o sexuales; por tanto, de esa
delimitación descriptiva el Tribunal responsable obtuvo los
elementos típicos que redujo a los siguientes (fojas 1776 vuelta y
1777 tomo III del toca):
registro 294122.
44 “Artículo 201 bis. Al que procure o facilite por cualquier medio el que uno o más menores
de dieciocho años, con o sin su consentimiento, lo o los obligue o induzca a realizar actos de
126
MATERIA PENAL

dieciocho años).

pasivos a realizar actos de exhibicionismo corporal, lascivos o
sexuales.
c) Dicha conducta se realice con el objeto de videograbarlos

o fotografiarlos, con o sin fines de lucro”.
Lo cual excluyó las diversas hipótesis que refiere el

amparista consistentes en “al que procure o facilite” y “lo o los
obligue”; las que no fueron consideradas en las conclusiones
acusatorias del representante social en su pliego relativo; de ahí
deriva lo infundado de su razonamiento.
Por otro lado, el Tribunal responsable consideró el dictamen

en materia de –informática- análisis forense de equipo de
cómputo, de once de diciembre de dos mil tres (fojas 959 a 1005
tomo I del proceso), elaborado por **** ****** ***** ******* e
****** **** *******, adscritos a la Unidad de Policía Cibernética de la
Policía Federal Preventiva, quienes extrajeron de la carpeta de
archivos temporales de la computadora ******* ******** *****,
número de serie ************** propiedad de una de las
ofendidas, en específico, de 1. ***** ****** ********
******, la imagen pornográfica infantil (foja 964 tomo I de la
causa penal), en el que asentaron:
“…Se encontró una imagen de pornografía infantil en

blanco y negro en la ubicación C**************************
La imagen consta de 4 cuatro recuadros donde se observa

a una menor de edad del sexo femenino de entre 10 y 14 años,
con un adulto al cual no se le ve la cara…”.
En este tópico, este Tribunal Colegiado advierte que en cada

uno los cuatro recuadros de la imagen de referencia, aparecen
tomas diferentes en donde se observa en todas a una menor de
127
MATERIA PENAL
edad del sexo femenino teniendo relaciones sexuales con un

adulto (foja 964 tomo I de la causa penal).

Experticial que el once de diciembre de dos mil tres, en sede
ministerial los servidores públicos aludidos ratificaron (fojas 951 y
955 tomo I de la causa); además, aclararon que utilizaron un
software de computación forense denominado “Encase” versión
“3.0”, realizando una copia fiel del disco duro de la computadora,
para efectuar el análisis revisando archivo por archivo del contenido
del disco duro, logrando encontrar la dirección de correo
****************** el cual al parecer pertenece a ****
***** ***** ****** ****, alias “****** ” que el
procedimiento para la obtención de la imagen que fue
rescatada del disco duro de la computadora mencionada fue
encontrada en la unidad “C***************************
archivo que al parecer fue bajado de la red de internet y
almacenado automáticamente en la carpeta de temporales de la
computadora analizada; pues cuando una persona navega por
internet o ingresa a su correo electrónico observa y/o baja alguna
imagen, sonido o animaciones de la red de internet, esa información
queda almacenada automáticamente en temporales del sistema en
la unidad “C” del disco duro del equipo de cómputo, a pesar de que
sea borrada de su correo.
En este tema, el quejoso asevera que al no estar conforme con

el anterior dictamen y su ratificación, ofreció la diversa opinión en
materia de informática, criminalística y fotografía, que se
presentó en el juzgado de origen el veintiocho de junio de dos mil
diez (anexo 1 carpeta original), signado por el perito en criminalística
y fotografía ******** ***** ******* y el diverso en informática
******* ******* ****, en lo que interesa asentaron (fojas 218 y
219 del dictamen):
128
MATERIA PENAL
“…Como observaciones importantes de la imagen digital, no

tiene registrada FECHA DE CREACIÓN. Esta fecha es la que indica
en qué fecha y hora fue insertada en la carpeta WINDOWS/TEMP

en el disco duro que se inspeccionó. Como no tiene esta fecha, no
se puede establecer día, mes, año y hora en la que se colocó.
Ningún otro archivo JPEG localizado en el disco duro tiene esta falta
de información.
Como segunda observación, la imagen digital tiene ***** **

************ ********* *** **** ** ******** ******** **, con lo
que podemos establecer que la imagen digital fue modificada ese
día, septiembre 9 del año 1998, por lo que las fotografías originales
o imágenes que dieron origen al archivo ********** se tomaron
con anterioridad, estableciendo que la antigüedad de las fotografías
o imágenes que componen el archivo antes mencionado tienen por
lo menos 11 años y 9 meses de antigüedad.
Como tercera y última observación, la imagen digital tiene

FECHA DE ÚLTIMO ACCESO ********, con lo que podemos
establecer, que el archivo fue modificado, y se escribió en la tabla
FAT original del disco duro del ordenador sujeto a estudio, esta
fecha, que es diciembre 11 del año 2003, que concuerda con la
fecha de elaboración del dictamen pericial por la Policía Federal
Preventiva. Con ese dato, es determinante que los policías
investigadores federales, expertos en materia de informática, no
tuvieron la precaución necesaria para que la información del disco
duro se preservara originalmente, y también es determinante que
tuvieron acceso a escribir información en el disco duro, de forma
accidental o casual…”.
Dictamen que el doce de agosto de dos mil diez, los expertos

de referencia ratificaron en sede judicial (fojas 14832 a 14834 vuelta
tomo XIV de la causa).
Con base en lo anterior, el quejoso asevera:
a) Que la imagen aludida –en la que aparecen cuatro

fotografías de una menor de edad teniendo relaciones sexuales con
un adulto-, no se le puede vincular.
b) Que el Tribunal responsable se limita a señalar que la

imagen de referencia fue enviada del correo electrónico
****************** al de la pasivo; sin embargo, en el dictamen
129
MATERIA PENAL
en materia de análisis forense de equipo de cómputo

(informática) de once de diciembre de dos mil tres (fojas 959 a 1005

tomo I íbidem), signado por **** ****** ***** ******* e ******
**** *******, adscritos a la Unidad de Policía Cibernética de la
Policía Federal Preventiva, nada se establece que tal imagen
efectivamente haya sido enviada por el correo electrónico del
amparista al correo de la agraviada.
c) Que en todo caso, la existencia del archivo en un equipo de

cómputo que no es propiedad del quejoso, no puede establecer un
nexo objetivo ni científico que determine que fue enviada por el
amparista a la ofendida 1. ***** ****** ******** *******
Al respecto, es de mencionarse que en el dictamen oficial en

materia de –informática- análisis forense de equipo de
****** **** *******, adscritos a la Unidad de Policía Cibernética de la
Policía Federal Preventiva, en el que asentaron (foja 960 tomo I
íbidem):
“…Al realizar el análisis, se encontró una imagen de la

denunciante ***** ********, archivos de texto, archivos del
sistema operativo, office, juegos de computadora, archivos
temporales de internet, y del sistema es aquí donde se muestra
que ***** ******** mantenía contacto con ******* *****
**** y que al parecer, le enviaba pornografía infantil por medio
de correos electrónicos, se encontró en la computadora una
imagen en extensión JPG de pornografía infantil la cual se describe
más abajo…” (énfasis añadido).
En la opinión de referencia se estableció cómo el programa

“ENCASE” (software de cómputo forense) detectó correos de ****
***** ***** ****** **** en la computadora de *****
****** ******** ****** , un archivo con texto de ésta
dirigido al ahora quejoso, archivos en formato JPG (imágenes),
130
MATERIA PENAL
observándose nombres extensos de archivos, así como una imagen

en blanco y negro de pornografía infantil en la ubicación

“C:\***********************”, mostrándose las imágenes de
las pantallas respectivas, entre las cuales se leen carpetas, entre
otras, con los nombres siguientes: ************ ***********
******* ****** ******* ********** ********* *********
******* ******* ******** ******.
Lo anterior, establece en oposición a lo referido por el

quejoso, que existen indicios para establecer que la imagen de
que se trata fue enviada a través del correo electrónico
indicado; aunado a que es del conocimiento general que las
cuentas tienen contraseñas cuyo conocimiento corresponde a su
titular, de donde se colige que, si con base en la pericial de mérito
se dictaminó -que al parecer- la imagen de pornografía procedió de
la cuenta de correo electrónico * *****************, entonces tal
archivo fue enviado por su titular; siendo que el solicitante del
amparo no refiere desconocer tal cuenta de correo; tampoco
indica, en su caso, que diversas personas tuvieran acceso a
ella, como para poder deducir algún dato que le beneficie.
Lo que se corrobora con lo manifestado por 1. *****

****** ******** ****** el dieciocho de diciembre de dos mil
tres, ante el Ministerio Público de la Federación (fojas 1042 a 1049,
tomo I de la causa), en lo que interesa dijo:
“…en este momento se le pone a la vista una torre de

computadora (CPU) marca COMPAQ PRESARIO el cual reconoce
sin temor a equivocarse como la misma computadora que le regaló
**** ***** ***** ****** **** en el año de 1997, así
mismo se le muestran cuatro fotografías en donde aparece una
menor de edad haciendo actos sexuales con un adulto las
cuales fueron enviadas por **** ***** ***** ******
**** desde su correo electrónico que es ****************** y
recibido en el correo electrónico de ***** ****** ********
******, ************************** a esta computadora que
131
MATERIA PENAL
se le pone en estos momentos, la cual reconoce como la misma

que le fue regalada por el antes mencionado…” (lo resaltado es
propio).

Además, las observaciones que dice el quejoso efectuaron los
peritos designados por su parte, en el dictamen ratificado el doce de
agosto de dos mil diez, son insuficientes para variar el sentido de lo
decidido en la resolución impugnada, en tanto que no indican que
la imagen de que se trata no se encontrara en el disco duro
inspeccionado; siendo que la fecha de modificación ********** es
anterior a la en que los peritos oficiales **** ****** ***** *******
e ****** **** ******* emitieron su peritaje (once de diciembre de dos
mil tres), por lo que no existe una base objetiva para establecer,
como lo aduce, que esas pruebas fueron manipuladas a fin de
inculparlo.
En ese orden, el hecho de que, según lo afirmado por el

quejoso, los peritos que nombró hayan precisado que la fecha de
último acceso es ************ , tampoco trasciende a fin de
establecer que la imagen fue manipulada, pues si en esa data los
peritos de la parte acusadora emitieron su dictamen es factible
colegir que accedieron a este a fin de realizar su experticia, amén de
que no acredita cómo es que fue manipulada.
No resulta óbice para determinar lo anterior, el hecho de que el

quejoso refiera que en la inspección ministerial y el aseguramiento
de dicho bien, el fiscal de la federación omitiera indicar la forma y el
medio por el que el “CPU” inspeccionado llegó a sus instalaciones;
ello, porque lo trascedente es que 1. ***** ****** ********
****** precisó que esa computadora era de su propiedad,
pues fue un regalo del quejoso, que las imágenes encontradas
en tal ordenador le fueron enviadas por éste, mediante su
cuenta de correo electrónico ******************; sin que,
además, exista algún indicio del que se advierta que esa
132
MATERIA PENAL
computadora se allegó ilegalmente a la agencia del Ministerio

Público; de ahí que sus argumentos resulten infundados.

Al respecto, es aplicable en lo conducente la jurisprudencia
II.2o.P. J/2745 sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Segundo Circuito en la tesis XVII.1o.C.T.30 K, la
cual este órgano colegiado comparte, de contenido:
“PROCEDIMIENTO PENAL. EL HECHO DE QUE

DETERMINADA PRUEBA SEA VALORADA O NO CONFORME A
LOS INTERESES DE LA QUEJOSA, NO CONSTITUYE UNA
VIOLACIÓN A LAS FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO
QUE RIGEN A AQUÉL, SINO EL ANÁLISIS DE FONDO DE LA
PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN PENAL. Resulta infundado el
argumento del quejoso de que se transgredieron las formalidades
esenciales del procedimiento por el hecho de que la prueba pericial
fue o no valorada conforme a los intereses de la defensa, pues el
derecho a ofrecer pruebas no significa la obligación de la autoridad
para asignarles la eficacia pretendida por las partes, de manera que
lo correcto o no de esa valoración es análisis de fondo relativo a la
procedencia de la acción penal en cuanto al acreditamiento del
delito y la responsabilidad, no un aspecto vinculado con las
llamadas formalidades esenciales del procedimiento.”
Por otro lado, destacó la autoridad responsable, que con

independencia de que no se haya podido establecer la identidad de
la menor que aparece ejecutando los actos sexuales en la imagen
que contiene los cuatro recuadros, como se determinó en el informe
en materia de identificación fisonómica, de diecinueve de enero
de dos mil cuatro (fojas 1474 a 1476 tomo II íbidem), signado por el
experto ******* ****** ********, pues asentó que:
“…no existen elementos para determinar si existe

correspondencia en cuanto a rasgos fisonómicos, ya que la
posición, angulosidad, iluminación e inclinación del rostro, nos
impide realizar un estudio veraz…”.
Opinión que en sede judicial (fojas 8191 y 8192 tomo VII), fue
ratificada por el experto de referencia.
45Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXVI, julio de 2007,
página 2369, registro 171955.
133
MATERIA PENAL
Lo cierto es, -como lo determinó el Tribunal-, que tal medio

convictivo apoya en lo conducente la versión de la agraviada 1.
***** ****** ******** ******, en cuanto al modus
operandi del activo, quien “si bien no fue acusado de distribuir
pornografía”, tal archivo fue enviado –al parecer- del correo
electrónico ****************** al de la pasivo de referencia,
por lo que es otro indicio en el sentido de que el ahora quejoso
tenía como finalidad fotografiar o videograbar los actos de
exhibicionismo corporal, lascivos y sexuales de que fueron
objeto los ofendidos menores de edad.
Además, en lo relativo al equipo de cómputo, el amparista

destaca que:
a) Por oficio número ************** de nueve de diciembre de

dos mil tres, signado por el agente del Ministerio Público
investigador, titular de la Mesa IV, de la Subdelegación de
Procedimientos Penales “A”, de la Procuraduría General de la
República (foja 916 tomo I de la causa), dirigido al Secretario de
Seguridad Pública Federal, en el que le solicitó una extensión de
la comisión de **** ****** ***** ******* e ****** **** *******,
adscritos a la Unidad de Policía Cibernética de la Policía Federal
Preventiva, para que analicen una computadora “Compac” que
sería presentada en las instalaciones de la representación
social ese mismo día –nueve de diciembre de dos mil tres-.
b) En la inspección ministerial y el aseguramiento del equipo

de cómputo relativo, de diez de diciembre de dos mil tres (foja 935
tomo I íbidem), sólo se asentaron sus características, consistentes:
“…una computadora (CPU) Compac presario 4224, número de

serie ************ , para realizar el análisis forense
correspondiente, las características del equipo son… ******* *** *
134
MATERIA PENAL
*** **** ***** **** ** * * ********** ** ** ** **** ****** **

***** ** * ** ****** ** *** la cual al parecer se encuentra
descompuesta, de color crema con gris, de aproximadamente 35

centímetros de alto por 19 centímetros de ancho…”.
Sin embargo, no hay constancia de la forma en que llegó a las

instalaciones ministeriales, tampoco se asentó, en su caso, quién o
quiénes la llevaron, ni el nombre y cargo del servidor público que la
recibió, esto es, no existe la cadena de custodia necesaria para
preservar el bien asegurado y dar certeza de su contenido, lo
anterior para la debida integración de la averiguación previa relativa.
Sobre ello, debe decirse que tal figura procesal -cadena de

custodia-, consiste en el registro de los movimientos de la
evidencia, es decir, es el historial de "vida" de un elemento
convictivo, desde que se descubre hasta que ya no se necesita. Su
finalidad es garantizar que todos los indicios recabados sean
efectivamente los que se reciban posteriormente en los laboratorios
para su análisis, debiendo conocer para tal efecto el itinerario de
cómo llegaron hasta tal fase, así como el nombre de las personas
que se encargaron de su manejo, pues, de lo contrario, no podrían
tener algún alcance probatorio, pues carecerían del elemento
fundamental en este tipo de investigaciones consistente en la
fiabilidad.
En el caso, como lo estimó el ad quem la cadena de custodia

no opera porque se incorporó a la legislación procesal penal
federal, a partir del veintitrés de enero de dos mi nueve, entre
otros, en los numerales 12346 párrafo primero, 123 bis47, 123 ter48,
46 (REFORMADO PRIMER PÁRRAFO, D.O.F. 23 DE ENERO DE 2009)

“Artículo 123. Inmediatamente que el Ministerio Público, las policías o los funcionarios
encargados de practicar en su auxilio diligencias de averiguación previa tengan conocimiento de
la probable existencia de un delito que deba perseguirse de oficio, dictarán todas las medidas y
providencias necesarias para: proporcionar seguridad y auxilio a las víctimas y testigos; impedir
que se pierdan, destruyan o alteren los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así
como los instrumentos, objetos o productos del delito; saber qué personas fueron testigos;
evitar que el delito se siga cometiendo y, en general, impedir que se dificulte la averiguación,
135
MATERIA PENAL
del Código Federal de Procedimientos Penales, en tanto que los

hechos son previos a ello, pues comprenden de “enero de dos

mil a noviembre de dos mil tres” –como se estableció en el acto
reclamado-; de ahí que no sea dable exigir a la autoridad cumpla
con determinadas formalidades cuando no se contemplaban en
la época de su intervención; de ahí lo infundado del
razonamiento.
Es por ello que no se actualizan los criterios que citó de

rubros:
“PRUEBA ILÍCITA. EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO

COMPRENDE EL DERECHO A NO SER JUZGADO A PARTIR DE
PRUEBAS OBTENIDAS AL MARGEN DE LAS EXIGENCIAS
CONSTITUCIONALES Y LEGALES” y “ACTOS VICIADOS,
FRUTOS DE”.
procediendo a la detención de los que intervinieron en su comisión en los casos de delito

flagrante y su registro inmediato”.
47 (ADICIONADO, D.O.F. 23 DE ENERO DE 2009)
“Artículo 123 Bis. La preservación de los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así
como los instrumentos, objetos o productos del delito es responsabilidad directa de los
servidores públicos que entren en contacto con ellos.
En la averiguación previa deberá constar un registro que contenga la identificación de las
personas que intervengan en la cadena de custodia y de quienes estén autorizadas para
reconocer y manejar los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así como los
instrumentos, objetos o productos del delito.
Los lineamientos para la preservación de indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así
como de los instrumentos, objetos o productos del delito, que por acuerdo general emita la
Procuraduría General de la República, detallarán los datos e información necesaria para
asegurar la integridad de los mismos.
La cadena de custodia iniciará donde se descubra, encuentre o levante la evidencia física y
finalizará por orden de autoridad competente.
48 (ADICIONADO, D.O.F. 23 DE ENERO DE 2009)
“Artículo 123 Ter. Cuando las unidades de la policía facultadas para la preservación del lugar
de los hechos descubran indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así como los
instrumentos, objetos o productos del delito, en el lugar de los hechos, deberán:
I. Informar de inmediato por cualquier medio eficaz y sin demora alguna al Ministerio Público e
indicarle que se han iniciado las diligencias correspondientes para el esclarecimiento de los
hechos, para efectos de la conducción y mando de éste respecto de la investigación;
II. Identificar los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así como los instrumentos,
objetos o productos del delito. En todo caso, los describirán y fijarán minuciosamente;
III. Recolectar, levantar, embalar técnicamente y etiquetar los indicios, huellas o vestigios del
hecho delictuoso, así como los instrumentos, objetos o productos del delito. Deberán describir la
forma en que se haya realizado la recolección y levantamiento respectivos, así como las
medidas tomadas para asegurar la integridad de los mismos, y
IV. Entregar al Ministerio Público todos los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así
como los instrumentos, objetos o productos del delito, sus respectivos contenedores y las actas,
partes policiales o documentos donde se haya hecho constancia de su estado original y de lo
dispuesto en las fracciones anteriores para efectos de la averiguación y la práctica de las
diligencias periciales que éste ordene. En dichos documentos deberá constar la firma autógrafa
de los servidores públicos que intervinieron en el procedimiento”.
136
MATERIA PENAL
Pero además, no está acreditado que dicha computadora haya

sido alterada o manipulada en contra del quejoso.

Asimismo, el Tribunal consideró (3) tres imágenes de
pornografía infantil (fojas 7177 y 7178 tomo VII de la causa penal),
dos extraídas de un disco compacto allegado también de manera
anónima –en el interior de un sobre cerrado- a la Procuraduría
General de la República y la tercera (como en el caso de la
computadora no se precisan las circunstancias en que se agregó a
la indagatoria); fotografías de las que tampoco se conoce su origen
ni fecha en que se tomaron.
Sin embargo, como lo destacó la responsable, lo importante es

que las menores 5. ** ** ** ** y 2. ** ** ** , se reconocieron como
las personas que aparecen en las mismas, pues en el caso de la
primera, el treinta de marzo de dos mil cuatro, en sede ministerial
(fojas 7186 y 7187, tomo VII íbidem), asistida de su tutora *******
** ***** **** *******, en lo que importa expresó:
“…una vez que le han sido puestas a la vista las tres

fotografías marcadas con los números 1, 2, y 3… manifiesta sin
temor a equivocarse que las fotografías marcadas con los
número 1 y 2, en las cuales aparece una niña en la primera
parada sobre una cama y en la segunda acostada abriendo sus
piernas, ser ella misma ya que estas dos fotografías le fueron
tomadas por ******, en el interior de la recámara principal de la
***** ****** **** *** ********** ******* , sin recordar la fecha en
la cual ****** le tomó esas fotos… por lo que respecta a la
fotografía marcada con el número 3, manifiesta sin temor a
equivocarse que la persona que aparece en esa foto es su
prima *** ** ***, ya que se encuentra parada en el interior del baño
de ** ***** ****** *** *** ********** *******…” (lo resaltado no
es de origen).
En el caso de 2. ** ** **, el treinta de marzo de dos mil cuatro,

en sede ministerial (fojas 7188 y 7189, tomo VII íbidem), asistida de
su tutora ******* ** ***** **** *******, en lo que interesa
dijo:
137
MATERIA PENAL
“…una vez que le han sido puestas a la vista las tres

fotografías marcadas con los números 1, 2, y 3… manifiesta sin

temor a equivocarse que las fotografías marcadas con los número 1
y 2 en las cuales aparece una niña… pertenecen a su prima de
nombre [** ** ** ** * y que el en donde fueron tomadas esas fotos
fue en el interior de la recámara principal de la villa número uno del
condominio Solymar… por lo que respecta a la fotografía
marcada con el número 3, manifiesta que la persona que
aparece en esa foto es ella misma y que esa fotografía le fue
tomada por **** ***** ***** ****** **** , en el interior
del baño de la ***** ****** **** *** ********** ******* …” (lo
destacado es propio).
A lo que se agrega, que el Tribunal responsable destacó que

las manifestaciones de las menores 2. ** ** ** y 5. ** ** ** ** , se
corroboraron en lo conducente con los dictámenes en materia de
identificación fisonómica de ocho y de quince, ambos de abril
de dos mil cuatro, elaborados por el perito ***** ******* *****
******* adscrito a la Dirección General de Coordinación de
Servicios Periciales de la Procuraduría General de la República
(fojas 7206 a 7215 y 7234 a 7245, tomo VII íbidem
respectivamente), quien concluyó, en el primero:
“…1. Los rasgos fisonómicos que aparecen en la fotografía

amplificada de la imagen digital a color de pornografía infantil,
impresa en la parte superior en hoja bond de color blanco, ubicada
en la averiguación previa *********** ******** ** ** ************
****** *********** y los rasgos fisonómicos en la fotografía de
frente de la menor [** ** ** ***, tomada por personal pericial de esta
institución el 07 de abril de 2004, cito ** ******* **** *****
********* ****** *** ******* *** **** *** ** ******* ******** ***.
Se determinó que sí existe concordancia dimensional y

morfológica de los caracteres faciales.
2. Los rasgos fisonómicos que aparecen en la fotografía

amplificada de la imagen digital a color de pornografía infantil,
impresa en la parte inferior en hoja bond de color blanco, ubicada en
la averiguación previa *********** ******** ** ** ************
****** *********** y los rasgos fisonómicos en la fotografía de
frente de la menor [** ** ** **** tomada por personal pericial de esta
institución el ** ** ***** ** ***** **** ** ******* **** *****
********* ****** *** ******* *** **** *** ** ******* ******** ***.
138
MATERIA PENAL
Se determinó que sí existe concordancia dimensional y

morfológica de los caracteres faciales…”.

En relación a la segunda opinión (fojas 7234 a 7245, tomo VII
de la causa) concluyó:
“…ÚNICA. Los rasgos fisonómicos que aparecen en la

fotografía amplificada de la imagen digital a color de pornografía
infantil, impresa en la parte superior en hoja bond de color blanco,
ubicada en la averiguación previa *********** y los rasgos
fisonómicos en la fotografía de frente de la menor [** ** ***, tomada
por personal pericial de esta institución el ** ** ***** ** ***** ****
** ******* **** ***** ********* ****** *** ******* *** **** *** **
******* ******** ***, se determinó que sí existe concordancia
dimensional y morfológica de los caracteres faciales…”.
De lo que se advierte, los rasgos fisonómicos que aparecen

en las fotografías amplificadas de pornografía infantil –que se
han mencionado como marcadas con los número (1) uno, (2) dos y
(3) tres-, sí concuerdan con los de las ofendidas 2. ** ** ** y 5.
** ** ** **, respectivamente.
Opiniones que en sede judicial (foja 9051 tomo IX), ratificó el

experto de referencia, el quince de enero de dos mil siete.
Medios convictivos a los que se les confirió valor indiciario en

términos del numeral 285, del Código Federal de Procedimientos
Penales, los cuales apoyan las versiones de los pasivos –en
general-, en el sentido de que al realizar actos de exhibicionismo
corporal, lascivos y sexuales, a los que fueron inducidos por el
ahora quejoso, con el objeto de fotografiarlos y/o
videograbarlos.
En este tópico, el quejoso destaca la “discrepancia de

imágenes”, pues la fiscalía imprimió cuatro fotografías y sólo
tres fueron materia de análisis pericial; además, el Tribunal
responsable soslayó que:
139
MATERIA PENAL
A) El veintinueve de marzo de dos mil cuatro, mediante

oficio número ************ (sic)”, *********** ******** ******
********, Subdelegado administrativo en la Delegación Estatal en
Quintana Roo, de la Procuraduría General de la República, le
informó al Delegado en dicha Entidad, que aproximadamente a las
“09:25” horas del día mencionado, en las instalaciones de su área
de trabajo –específicamente en “la fuente”- encontró un sobre
amarillo con la leyenda “Para la P. G. R.”, –conteniendo un disco
compacto, sin nombre- (foja 7175 tomo VII de la causa).
B) Que dicho objeto fue enviado por diverso ocurso número

“********” al agente del Ministerio Público investigador –titular de la
mesa de trámite IV- para que se incorporara a la indagatoria
“***********”, documental en la que se aprecia en su ángulo
superior izquierdo, anotado como el horario y la fecha de recibido
“****** * ************” (foja 7174 bis tomo VII íbidem) y se asentó
que el disco compacto “al parecer” contiene fotografías –sin
más datos-.
Además, -destacó quese incorporaron a las actuaciones el

sobre amarillo, el escrito anónimo y cuatro impresiones a color,
en dos de ellas, la misma niña desnuda –acostada y parada en una
cama-; en la tercera, una diversa niña desnuda en un baño y la
cuarta, aparece un sujeto del sexo masculino acostado en una cama
con varios menores de edad a su lado –todos con ropa- (fojas 7177
a 7179 tomo VII íbidem)
C) Por oficio “***********”, de dos de abril de dos mil cuatro,

el Ministerio Público investigador, solicitó al Director General de
Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría General de
la República, designara perito en materia de video (foja 7197 tomo
VII íbidem), para que emitiera dictamen en el sentido de que “…si
140
MATERIA PENAL
las tres imágenes contenidas en un disco compacto de la marca

******** ***** *** ********…” presenta alguna alteración.

D) En el dictamen en materia de audio y video, de doce de
abril de dos mil cuatro, signado por el experto **** ******* *******
******, adscrito a la Dirección General de Coordinación de
Servicios Periciales, de la Procuraduría General de la República,
sólo fueron materia de peritación tres archivos de imagen, con
los nombres “************* ************* * ************” y la fecha
de modificación que muestran los archivos es del “29/03/2004”, a
las “11:57 a. m.” la primera y las dos últimas “**********” a las
“11:58 a. m.”, contenidos en un disco compacto, tamaño estándar,
marca “Imation”, que tiene “grabadas 3 imágenes en formato jpg”,
dos corresponden a la misma niña desnuda acostada y parada en
una cama; y la tercera, en la que aparece un sujeto del sexo
masculino acostado en una cama con varios menores de edad
(todos con ropa), sin que haya sido materia de análisis la diversa
fotografía en la que aparece una diversa niña desnuda en un
baño marcada con el número (3) tres (fojas 7223 a 7226, tomo
VII, íbidem), en el que determinó:
“…ÚNICA. No se encontraron características que hagan

pensar que las imágenes analizadas hayan sido alteradas,
eliminando o agregando elementos gráficos en las mismas…”.
Opinión que en sede judicial (foja 9051 tomo IX), ratificó el

experto de referencia.
Con base en lo anterior, el ahora quejoso concluyó:
I. Si el disco compacto se encontró a las “09:25” del

veintinueve de marzo de dos mil cuatro, carece de congruencia que
los tres archivos de referencia, tengan fecha de modificación de ese
mismo día, a las “11:57 a. m.” y “11:58 a. m.”.
141
MATERIA PENAL
II. El disco compacto de referencia sólo contiene tres

imágenes, de las que no se advierte la existencia de la fotografía en
la que aparezca una menor desnuda en una regadera (baño),
documental en la cual la agraviada 2. ** ** **, se reconoció como la
niña que aparecía en la misma; lo cual es importante porque el
representante social al integrar la indagatoria, agregó elementos
probatorios fabricados por los mismos servidores públicos para
incriminarlo en los hechos.
III. Con base en la imagen de referencia –la menor desnuda en

un baño-, es la única constancia en donde la agraviada manifestó
que tal impresión fotográfica tiene relación con el ahora amparista;
asimismo; no obstante, en su concepto:
a) El representante social, no justificó cómo obtuvo esa cuarta

imagen, ya que la misma no existe en el disco compacto.
b) Al ser aportada de forma anónima, debió corroborarse.
c) Que el Tribunal Unitario responsable no hizo

pronunciamiento sobre la fecha y horario que presentaron los
archivos contenidos en el disco compacto, por lo que deja de
analizar sus agravios, pues sólo se limitó a pretender justificar la
existencia de la cuarta fotografía, sin atender todos los argumentos
que al respecto se formularon.
Al respecto, es de mencionarse que los antecedentes

destacados por el amparista resumidos con las letras A) a D), son
correctos; sin embargo, sus motivos de disenso se desestiman por
lo siguiente:
142
MATERIA PENAL
En cuanto a la inconformidad resumida con el inciso a),

consistente en que el representante social no justificó cómo

incorporó a los autos la fotografía en la que aparece una niña
desnuda en un baño, pues no se encuentra en los tres archivos
que contiene el disco compacto relativo; debe decirse, que tal
cuestión también versa sobre la cadena de custodia, por lo que en
este apartado se tienen por reproducidos los razonamientos que se
expresaron al contestar el concepto de violación relativo a la
computadora propiedad de la agraviada 1. ***** ******
******** ******, los cuales versan en esencia en que no se
actualiza la figura procesal aludida, porque se incorporó a la
legislación adjetiva penal federal, a partir del veintitrés de enero
de dos mi nueve, en tanto que los hechos son previos a ello, en el
periodo comprendido de “enero de dos mil a noviembre de dos
mil tres”, por lo que no se actualiza el contenido de los numerales
123 párrafo primero, 123 bis, 123 ter, del Código Federal de
Procedimientos Penales.
Además, con el planteamiento resumido en el inciso a), el

quejoso aduce que tal documental –la fotografía- es una prueba
ilícita.
Sobre tal tópico, es conveniente transcribir parte de la

ejecutoria de veintiocho de enero de dos mil quince, emitida por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el
amparo en revisión ********, en lo que interesa estableció:
“…84. Al respecto, esta Primera Sala destaca que existen límites

sobre hasta cuándo se sigue la ilicitud de las pruebas de
conformidad con la cadena de eventos de la violación inicial
que harían posible que no se excluyera la prueba. Dichos
supuestos serían, en principio, y de manera enunciativa y no
limitativa, los siguientes: a) si la contaminación de la prueba se
atenúa; b) si hay una fuente independiente para la prueba, y c) si
la prueba hubiera sido descubierta inevitablemente.
143
MATERIA PENAL
85. Sobre el primer supuesto, a saber, la atenuación de la

contaminación de la prueba, se podrían tomar, entre otros, los
siguientes factores para determinar si el vicio surgido de una

violación constitucional ha sido difuminada:
a) Cuanto más deliberada y flagrante sea la violación constitucional,

mayor razón para que el juzgador suprima toda evidencia que pueda
ser vinculada con la ilegalidad. Así, si la violación es no intencionada
y menor, la necesidad de disuadir futuras faltas es menos
irresistible;
b) Entre más vínculos (o peculiaridades) existan en la cadena entre
la ilegalidad inicial y la prueba secundaria, más atenuada la
conexión, y
c) Entre más distancia temporal exista entre la ilegalidad inicial y la

adquisición de una prueba secundaria, es decir, que entre más
tiempo pase, es más probable la atenuación de la prueba.
86. Con base en el anterior estándar y en aplicación al caso

concreto, habría de considerar en relación con este primer
supuesto, si efectivamente existió una violación constitucional
inicial sobre la detención de tal entidad que impida dar validez no
sólo a la prueba recabada durante la misma, sino a toda aquella
surgida con base en la misma.
87. Respecto del segundo supuesto, a saber, si hay una fuente

independiente para la prueba, habría que determinar si las
fotografías tuvieron una fuente distinta y separada de la
detención.
88. El tercer punto para no excluir la prueba consistiría en

determinar si ésta hubiera sido descubierta inevitablemente en el
proceso. Dicho supuesto se refiere, en general, a elementos que
constituyan prueba del delito (vg. un arma o un cuerpo) que
hubieran sido encontrados independientemente de la violación
inicial. Habrá que determinar, en el presente caso, si dicho estándar
se adecua a la toma de fotografías.
89. Así pues, con base en el estándar constitucional anteriormente

descrito, se deberá realizar un análisis de las fotografías y
determinar si aquéllas se encuentran o no íntimamente relacionadas
con la detención.
90. De ser que se considere que las fotografías no son válidas, sería
innecesario el estudio sobre la alegada identificación por parte de
testigos protegidos de dichas fotografías.
91. Ahora bien, si se considerara que las fotografías son prueba

lícita, habría que determinar, con base en los estándares que se
144
MATERIA PENAL
describen en el párrafo siguiente, si existe una violación al debido

proceso y a la presunción de inocencia del quejoso por el hecho de
mostrar a ciertos testigos la foto de aquél junto con las fotos de las

demás personas detenidas.
92. En relación con lo anterior, esta Primera Sala recuerda que

existen estándares constitucionales sobre la muestra a testigos
de fotografías de personas que podrían estar involucradas en
hechos delictivos. Por tanto, dicha muestra será constitucional,
siempre que, como ha sido establecido por este tribunal –y no existe
razón para llegar a diferente conclusión tratándose de testigos
protegidos–, la toma de fotografías cumpla con las formalidades
dentro de la averiguación previa por el Ministerio Público y no se
induzca de forma alguna a las terceras personas a reconocer a
alguien. Dicha inducción puede darse si la muestra de una
fotografía se hace de manera aislada, es decir, si únicamente se
muestra una fotografía y no se hace junto con un grupo de
otras fotografías…”.
De la anterior ejecutoria derivó la tesis 1a. CCCXXVI/2015

(10a.) 49 de rubro y texto siguientes:
“PRUEBA ILÍCITA. LÍMITES DE SU EXCLUSIÓN. La

exclusión de la prueba ilícita aplica tanto a la prueba obtenida
como resultado directo de una violación constitucional, como a
la prueba indirectamente derivada de dicha violación; sin
embargo, existen límites sobre hasta cuándo se sigue la ilicitud
de las pruebas de conformidad con la cadena de eventos de la
violación inicial que harían posible que no se excluyera la
prueba. Dichos supuestos son, en principio, y de manera
enunciativa y no limitativa, los siguientes: a) si la contaminación de
la prueba se atenúa; b) si hay una fuente independiente para la
prueba; y c) si la prueba hubiera sido descubierta inevitablemente.
Sobre el primer supuesto, a saber, la atenuación de la
contaminación de la prueba, se podrían tomar, entre otros, los
siguientes factores para determinar si el vicio surgido de una
violación constitucional ha sido difuminado: a) cuanto más
deliberada y flagrante sea la violación constitucional, mayor razón
para que el juzgador suprima toda evidencia que pueda ser
vinculada con la ilegalidad. Así, si la violación es no intencionada y
menor, la necesidad de disuadir futuras faltas es menos irresistible;
b) entre más vínculos (o peculiaridades) existan en la cadena entre
la ilegalidad inicial y la prueba secundaria, más atenuada la
conexión; y c) entre más distancia temporal exista entre la ilegalidad
inicial y la adquisición de una prueba secundaria, es decir, que entre
más tiempo pase, es más probable la atenuación de la prueba. En
49Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro 24, tomo I, noviembre
145
MATERIA PENAL
relación con el segundo supuesto es necesario determinar si

hay una fuente independiente para la prueba. Finalmente, el
tercer punto para no excluir la prueba consistiría en determinar si

ésta hubiera sido descubierta inevitablemente en el proceso. Dicho
supuesto se refiere, en general, a elementos que constituyan prueba
del delito que hubieran sido encontrados independientemente de la
violación inicial. La aplicación del anterior estándar debe hacerse en
cada caso concreto” (énfasis añadido).
De lo que se advierte, existen límites sobre la exclusión de

la prueba ilícita -obtenida como resultado directo o indirecto de una
violación constitucional-, entre otros supuestos, se contempla que
haya una fuente independiente para el medio convictivo.
En el caso, la fotografía de referencia –en la que aparece una

menor de edad desnuda en un baño-, su existencia, autenticidad
y contenido, se corroboraron con hechos ya probados,
consistentes en las imputaciones de la menor 2. ** ** ** (fojas 19 a
21 tomo I de la causa), en el sentido de que el sujeto activo tanto a
las diversas agraviadas como a ella las “filmaba todo el tiempo y
también tomaba fotografía en varias posiciones corporales con
el cuerpo desnudo”; además del reconocimiento relativo.
Aseveraciones que se vinculan con lo que dijo 1. *****

****** ******** ****** (fojas 6 a 8 tomo I del proceso), en
el sentido de que el ahora quejoso la fotografió y la filmó en
diversas ocasiones en actos lésbicos con niñas de su edad y
con él.
Referencia que se apoyó en lo conducente con lo manifestado

por 5. ** ** ** ** (fojas 1312 y 1313 tomo II del proceso), pues
indicó que **** ****** ****** ****** **** le tomó
fotografías y la grabó con una cámara de video teniendo
relaciones sexuales con él; que en ocasiones el ahora quejoso le
decía que besara a 2. ** ** * y a 5. ** ** ** * *, en la boca y en
varias partes de su cuerpo, entre otras, en la parte de “abajo” en su
146
MATERIA PENAL
vagina; además, dijo que el sujeto activo quiso obligarla a ella y a

su hermano 4. ** ** ** ** , a tener relaciones sexuales y que se

tocaran desnudos, lo cual era para que los viera, fotografiara y
filmara; finalmente, destacó que hasta el año dos mil dos, fueron las
últimas veces que el amparista le tomó fotografías y la filmó.


Manifestaciones que en su valoración conjunta otorgan

credibilidad al diverso elemento demostrativo que ha sido
147
MATERIA PENAL
cuestionado –la fotografía en la que aparece una menor de edad

desnuda en un baño-, es decir, su licitud deriva de fuente

independiente y por esa razón ningún perjuicio causa al ahora
quejoso que el ad quem en el acto reclamado lo haya
considerado como elemento de cargo en su contra; lo que
también aplica para las restantes fotografías.
Además, se aprecia que las menores 2. ** ** ** y 5. ** ** **

**, no fueron inducidas a reconocerse en las imágenes de
referencia, porque en las diligencias relativas, el representante
social no se limitó a exhibirles una fotografía, sino que les mostró a
cada una tres.
Asimismo, como lo destacó el Tribunal responsable, no hay

evidencia de que dicho medio convictivo haya sido
prefabricado, más aún que existe el reconocimiento que el treinta
de marzo de dos mil cuatro, en sede ministerial hizo la menor 2. **
** *. (fojas 7188 y 7189, tomo VII íbidem), de ser ella la niña que
aparece en esa fotografía, en los términos siguientes:
“…por lo que respecta a la fotografía marcada con el

número 3, manifiesta que la persona que aparece en esa foto es
ella misma y que esa fotografía le fue tomada por **** *****
***** ****** **** , en el interior del baño de la villa
****** ***, del ********** *******…” (lo destacado es propio).
De ahí que al obrar agregada en la causa penal de donde

deriva el acto reclamado y no existir constancia alguna de que se
hubiese prefabricado, -se insiste- fue correcto que el ad quem
considerara –la fotografía de referencia-, otorgándole valor
indiciario de conformidad a lo dispuesto en el artículo 28550 del
50“Artículo 285. Todos los demás medios de prueba o de investigación y la confesión, salvo lo
previsto en el segundo párrafo del artículo 279, constituyen meros indicios”.
148
MATERIA PENAL
Código Federal de Procedimientos Penales vigente al momento del

evento.

Ahora, por su estrecha vinculación se contestan
conjuntamente las alegaciones resumidas con los incisos I y c),
consistentes el primero, en que si el disco compacto se encontró a
las “09:25” del veintinueve de marzo de dos mil cuatro, carece de
congruencia que los tres archivos de referencia, se hayan
modificado ese mismo día, a las “11:57 a. m.” y “11:58 a. m.”, esto
es, más de dos horas después de su recepción; en tanto que el
segundo -inciso c)-, relativo en que el Tribunal Unitario responsable
no hizo pronunciamiento sobre la fecha y horario que presentaron
los archivos contenidos en el disco compacto, por lo que deja de
analizar sus agravios, pues sólo se limitó a pretender justificar la
existencia de la cuarta fotografía, sin atender todos los argumentos
que al respecto se formularon.
Sobre ello, es de mencionarse que en la causa penal no hay

prueba de que tales archivos hayan sido modificados y el hecho de
que hayan transcurrido dos horas desde su recepción, no implica la
alteración o variación de su contenido; pues además, tales datos al
parecer se generaron con motivo de que la autoridad ministerial
corroboró su contenido, pues en el oficio “***********”, de dos de
abril de dos mil cuatro, el Ministerio Público investigador, solicitó al
Director General de Coordinación de Servicios Periciales de la
Procuraduría General de la República, designara perito en materia
de video (foja 7197 tomo VII íbidem), para que emitiera dictamen en
el sentido de que “…si las tres imágenes contenidas en un disco
compacto de la marca ******** ***** *** ********…” presenta
alguna alteración; de ahí deriva lo inoperante del argumento.
En diverso concepto de violación resumido con el inciso b),

se aduce que la impresión fotográfica –de la menor de edad
149
MATERIA PENAL
desnuda en un baño-, al ser aportada de forma anónima, debió

corroborarse.

Sobre ello, -como se destacó- su contenido se verificó, entre
otros medios convictivos, con las manifestaciones de la menor 2. **
** **, de treinta de marzo de dos mil cuatro, en sede ministerial
(fojas 7188 y 7189, tomo VII íbidem), asistida de ******* **
***** **** *******, en lo que interesa dijo:
“…por lo que respecta a la fotografía marcada con el

número 3, manifiesta que la persona que aparece en esa foto es
ella misma y que esa fotografía le fue tomada por **** *****
***** ****** **** , en el interior del baño de la *****
****** **** *** ********** ******* …” (lo destacado es
propio).
Aseveraciones que se corroboraron con el dictamen en

materia de identificación fisonómica de quince de abril de dos
mil cuatro, elaborado por el perito ***** ******* ***** *******
adscrito a la Dirección General de Coordinación de Servicios
Periciales de la Procuraduría General de la República (fojas 7234 a
7245, tomo VII íbidem), quien concluyó que los rasgos
fisonómicos que aparece en la fotografía amplificada de
pornografía infantil –que se ha mencionado como marcada con el
número (3) tres-, sí concuerdan con los de la ofendida 2. ** ** *.
Pruebas a las que se les confirió valor indiciario en términos

del numeral 285, del Código Federal de Procedimientos Penales,
las cuales corroboraron en lo conducente el contenido de la
impresión fotográfica de referencia; de ahí deriva lo infundado del
razonamiento.
Finalmente, por lo que hace a la conclusión marcada con el

inciso III, consistente en que la imagen de referencia –la menor
desnuda en un baño-, es la única constancia en donde la agraviada
manifestó tiene relación con el ahora amparista.
150
MATERIA PENAL
Al respecto, contrario a su argumento, la agraviada 2. ** ** **,

en sede ministerial de tres de noviembre de dos mil tres (foja 19
tomo I íbidem), básicamente expresó:
Que presenta denuncia contra **** ***** *****

****** ****, alias “******”, a quien conoció cuando tenía seis
años por ser amigo de la familia y de su hermana *****, por una
invitación del señor a su hermana y a ella, su hermana la llevó a su
domicilio ubicado en las ****** ******** **** ****** **** ** ** ****
******** ** **** ******, el trato de esa persona hacia ella era
amable, habiéndose quedado a dormir en la casa de esa persona, y
al siguiente día cuando su hermana se fue a la escuela, fue cuando
el señor “me hace tocamientos en todo el cuerpo” y a pesar de
que le dijo que pare, no lo hizo, esta persona la tocó en la cama y
de ahí la llevó a la casa, diciéndole “no le digas nada a tu
mamá, porque si no se va a avergonzar de ti” y la dejó en su
casa; que en reiteradas ocasiones el señor la invitó a su casa, el
señor con uso de la fuerza física la violó, penetrándola sólo por la
vagina, que esto sucedió cuando tenía ocho años de edad,
diciéndole no grites, que no podía moverse porque estaba encima
de ella, de ahí le ordenó bañarse y que no le dijera nada a nadie,
porque se decía ser su amigo y protector de la familia, ocurriendo
reiteradas veces, que lo mismo hizo con su prima y con su amiga
de nombres ********* (sic) ******* **** y *****
********, quienes tenían seis años; además, que las filmaba
todo el tiempo y también tomaba fotografías en varias
posiciones corporales con el cuerpo desnudo, sabiendo que las
archivaba y las mandaba a los ******* ******, que una vez
encontró en su domicilio material pornográfico, como
fotografías con posiciones sexuales entre niños y niñas y
personas adultas, además tenía comunicación con otras personas
de esta información y material fotográfico vía internet con otras
personas, que se jactaba y se burlaba de esa circunstancia en su
presencia; que en otra ocasión cuando fueron ******** (sic),
***** y ella, las hizo que jugaran con vibradores en forma de
pene contenidos en una bolsa roja, en su domicilio, que las
hizo hacer varias penetraciones en diferentes posiciones, con
el fin de saciar su beneplácito sexual, como un show sexual
tomándoles fotografías; en otras ocasiones les decía que se
bañaran en el jacuzzi para entrar con ellas con el fin de tocarlas todo
el tiempo y abusarlas sexualmente, que eso lo vivió hasta los
nueve años y por miedo que hasta el día de hoy habló de esas
circunstancias para que no la ocurra a otras niñas.
151
MATERIA PENAL
De lo que se advierte que la citada menor 2. ** ** **, en

diversa ocasión ante la autoridad investigadora expresó que el

ahora quejoso la fotografió y videograbó desnuda; lo que
traduce sus argumentos en infundados.
En este tópico, las (3) tres imágenes de pornografía infantil

(fojas 7177 y 7178 tomo VII de la causa penal), el quejoso destaca
que existe un acuerdo ministerial de treinta de marzo de dos mil tres
(sic), de las diez horas, en el que se ordena presentar a las menores
2. ** ** ** y 5. ** ** ** ** , en compañía de sus madres, para ese
mismo días a las diecinueve horas; sin embargo, en autos no existe
constancia de notificación o citatorio al respecto.
Además, que en las diligencias en que se recabó las

declaraciones de las pasivos citadas en el párrafo que antecede, no
se hizo constar que se hayan tomado muestras de fotografías a las
agraviadas de mérito, para la elaboración de los dictámenes en
materia de identificación fisonómica, ya que no permite corroborar
que las impresiones fotográficas que fueran utilizadas como
indubitadas para el cotejo con las imágenes dubitadas,
correspondan efectivamente a las ofendidas aludidas; lo anterior,
(según afirma), se corrobora con lo expresado por el perito *****
******* ***** ******, quien dijo que las muestras de las imágenes
indubitadas para el cotejo se las proporcionó el representante social.
Al respecto, en cuanto a que no obran las notificaciones

relativas a las agraviadas de que se trata, debe decirse, que tal
cuestión es irrelevante, ya que las pasivos se hicieron
sabedoras de la cita relativa, como lo establece el numeral 11151
51“Artículo 111. Si a pesar de no haberse hecho la notificación en la forma que este Código
previene, la persona que debe ser notificada se muestra sabedora de la providencia, se tendrá
por hecha la notificación”.
152
MATERIA PENAL
del Código Federal de Procedimientos Penales vigente al momento

de los hechos, por lo que acudieron a las instalaciones

ministeriales debidamente asistidas, diligencias en las que al
tener a la vista las fotografías de referencia se reconocieron como
las menores que aparecen en las mismas y formularon
imputaciones contra el ahora amparista en los términos analizados.
Ahora, por lo que hace al razonamiento consistente en que no

se tomaron muestras fotográficas para la elaboración de los
dictámenes de identificación; debe decirse que tal cuestión no le
resta eficacia probatoria a tales opiniones, pues en todo caso,
corresponde al quejoso la carga probatoria de justificar,
mediante pruebas directas idóneas, que las impresiones
fotográficas que se consideraron en los peritajes respectivos
no corresponden a las menores; de ahí deriva lo infundado de
los razonamientos.
Además, en el dictamen en materia de identificación

fisonómica de quince de abril de dos mil cuatro, elaborado por el
perito ***** ******* ***** ******* adscrito a la Dirección General
de Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría General
de la República (fojas 7234 a 7245, tomo VII de la causa),
concluyó:
“…ÚNICA. Los rasgos fisonómicos que aparecen en la

fotografía amplificada de la imagen digital a color de pornografía
infantil, impresa en la parte superior en hoja bond de color blanco,
ubicada en la averiguación previa *********** y los rasgos
fisonómicos en la fotografía de frente de la menor [** ** *** tomada
por personal pericial de esta institución el ** ** ***** ** ***** ****
** ******* **** ***** ********* ****** *** ******* *** **** *** **
******* ******** ***, se determinó que sí existe concordancia
dimensional y morfológica de los caracteres faciales…”.
153
MATERIA PENAL
En este tópico, -relativo a las fotografías de referencia-, el

quejoso transcribe lo asentado en el acto reclamado (página 433):

“…cabe señalar que dada la naturaleza de tales probanzas,
pierde relevancia la forma o el origen como se hubieran allegado a
la indagatoria, ya que al reconocerlas las propias víctimas como
fotografías en las que ellas mismas aparecen (cuestión incluso
corroborada por dictamen (sic) de identificación fisonómica), éstas
se incorporan como parte de la declaración de las propias
víctimas y su valor se independiza por completo de la forma
como se hubieren allegado a la indagatoria…” (énfasis añadido).
Al respecto, el amparista destacó que la responsable revela un

desafortunado desinterés respecto a su compromiso por velar la
aplicación de la normatividad, ya que en los códigos procesales se
establecen las formalidades de los actos que realizan las
autoridades, en el caso, no pretende que deban eliminarse como
pruebas las fotografías, sino que ello demuestra la
maquinación en su contra para incriminarlo.
Sobre ello, es de mencionarse que aun cuando pudiera

considerarse que las fotografías no forman parte de las
declaraciones de las ofendidas 2. ** ** ** y 5. ** ** ** *** lo cierto
es que sí corroboran lo manifestado por dichas agraviadas en
el sentido de que el sujeto activo las indujo a realizar actos de
exhibicionismo corporal, lascivos y sexuales, con el objeto de
videograbarlas o fotografiarlas –representación sexualmente
explícita- sin fines de lucro; y desde el momento en que se
reconocieron y no se opusieron a que obraran en el expediente,
no existe impedimento legal alguno para no valorar las fotos de
referencia marcadas con los números (1) uno a (3) tres; además,
como se destacó, en el caso opera la excepción de exclusión
de la prueba ilícita, consistente en que existe una fuente
independiente de tales medios convictivos, consistente en las
declaraciones de todas las menores agraviadas –en los términos
que se han precisado-.
154
MATERIA PENAL
A lo que se suma, que el inconforme no acredita esas

supuestas maquinaciones para incriminarlo, y no desvirtuó los

datos que lo acusan, por lo que el fallo en el que resultó
condenado, por las circunstancias que refiere, no puede estar
viciado, en razón de que no se comprobaron tales extremos.
En el anterior contexto, las argumentaciones vertidas por el

amparista relativas a la “Doctrina del fruto del árbol envenenado”,
resultan inatendibles, ya que en el caso no existe presunción de
creación, manipulación y falsedad de las actuaciones
ministeriales, en tanto que no hay indicios ni pruebas con base
en las que se pueda deducir que los medios convictivos
considerados para emitir el acto reclamado se recabaron de
manera ilícita; de ahí lo infundado del argumento.
Por otro lado, la responsable consideró la grabación que obra

en la cinta de video allegada de manera anónima a la Procuraduría
General de la República, cuyo contenido fue materia de análisis del
dictamen en materia de audio y video de veinticuatro de febrero
de dos mil cuatro (fojas 1644 a 1647 tomo II de la causa penal),
suscrito por el experto ******* ***** *******, adscrito a la Dirección
General de Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría
mencionada, en el que asentó que al analizar el material objeto de
estudio, se detectó que es de mala calidad de grabación y no
contiene audio, está en blanco y negro y fue realizada con una
cámara para los equipos de circuito cerrado de televisión, dicho
material corresponde a una copia del original, cuya duración total es
de “00 horas 13 minutos 27 segundos”, en donde se advierten
imágenes que atañen:
155
MATERIA PENAL
a) Cuando el cronómetro de la *************** ***** **

****** ** ******** ** ********* ***** *** ***** ** ****** **

******** ** ******** ** *********, las imágenes corresponden:
“…a una persona del sexo masculino y dos personas del sexo
femenino en una habitación platicando, doblando toallas, guardando
ropa en una petaca, a continuación la persona del sexo masculino
se retira de la habitación, después la persona del sexo femenino
también se retira de la habitación y la otra persona del sexo
femenino se desviste y se recuesta en una cama para masajes y
después vuelve a entrar a la habitación la persona del sexo
femenino (corte de grabación)…”.
b) Cuando el cronómetro de la *************** ***** **

****** ** ******** ** ********* ***** *** ***** ** ****** **
******** ** ******** ** *********, las imágenes conciernen a:
“…una persona del sexo masculino con dos personas del sexo
femenino en una habitación platicando, las personas del sexo
femenino están vestidas y recostadas en la cama, a continuación la
persona del sexo masculino le agarra el glúteo a una de las
personas del sexo femenino, retirando las manos y dirigiéndose
hacia donde está la otra persona del sexo femenino (corte de
grabación)…”.
c) Cuando el cronómetro de la *************** ***** **

****** ** ******** ** ********* ***** *** ***** ** ****** **
******** ** ******** ** *********, las imágenes versan a:
“…una habitación donde aparece una persona del sexo

masculino con ropa interior y una persona del sexo femenino
desnuda, donde la persona del sexo masculino está secando con
una toalla a la persona del sexo femenino en donde la empieza a
tocar en varias ocasiones y en distintas partes del cuerpo, donde la
persona del sexo femenino se rehúsa en varias ocasiones, después
retirándose de la habitación la persona del sexo femenino…”.
Sobre ello, como lo destacó la autoridad responsable, en
cuanto a esos videos, a pesar de que no se puede precisar su
origen ni fecha de elaboración -por haberse allegado de manera
anónima-; pues constituyen un indicio que apoya en lo conducente
las versiones de los pasivos, en el sentido de que fueron grabados
156
MATERIA PENAL
o fotografiados al realizar actos de exhibicionismo corporal,

lascivos y sexuales a los que fueron inducidos.

En este tópico, el Tribunal responsable puntualizó que la
ofendida 1. ***** ****** ******** ****** sostiene que fue
fotografiada y videograbada por el ahora quejoso, lo cual efectuó
en su declaración ministerial de treinta de enero de dos mil cuatro
(fojas 1285 y 1286, tomo II de la causa penal), en los términos
siguientes:
“…quiero precisar que el lugar en el cual se encontraba

específicamente la cámara con la cual ****** nos filmaba se
encontraba en un mueble de madera que se encontraba (sic) en la
parte frontal izquierda a la cama, en la parte superior derecha de
este mismo mueble; de igual forma quiero manifestar que el señor
****** inclusive también a mi llegó a tomarme gran cantidad
de fotos en las mismas condiciones de la foto en la cual al parecer
aparece mi hermanita de nombre ********* ******** *******
de igual forma me videograbó en aproximadamente unas siete
ocasiones y en un principio lo empezó a realizar cuando yo tenía
trece años aproximadamente con una cámara que no se
distinguía ya que se encontraba muy escondida y estaba
conectada al equipo de video con la televisión directamente en la
cual insertaba un video del formato VHS sin que yo, ni las otras
niñas nos diéramos cuenta de la filmación de la cual éramos
objeto y de esto me enteré porque el mismo (******) me lo
hizo saber y me mostró la ubicación de la cámara y el lugar en el
cual almacenaba los videos…” (lo resaltado no es de origen).
Aseveraciones que la responsable correctamente consideró se

corroboraron en lo conducente con el dictamen en materia de
ingeniería y arquitectura de diecisiete de febrero de dos mil cuatro
revisar la recámara principal de la ***** ****** **** ** ***
*********** ******* ** **** ******, área en la que los pasivos
157
MATERIA PENAL


En otro orden, el ad quem responsable consideró las

declaraciones de ******** ******* ***** *********,
***** ***** ***** ******* y ****** *******
******** ******, que sólo citó con los números “71, 72 y 73”
(foja 1802 vuelta del acto reclamado), así la primera de las
mencionadas, el veinte de octubre de dos mil seis (fojas 2855 a
2859 tomo III de la causa penal), en sede judicial, en lo que importa
expresó:
“…Que trabajó con el señor ****** **** y desde el

principio se comentaba entre los empleados que él era un señor al
que le gustaban las muchachitas, circunstancia que comprobó
conforme pasaba el tiempo, porque siempre habían muchachitas de
trece o catorce años que iban al lugar donde trabajaba, ya sea
acompañadas con él o solas, y esas mismas muchachitas
regresaban y preguntaban por ***** *********, quien era la
administradora o mano derecha del señor ******; asimismo,
manifiesta que en una ocasión le tocó pagarle a una de esas niñas
cuando iba y preguntaba por ***** ********* y ésta le
autorizaba pagarles un dinero”.
A preguntas que formuló el representante social de la

federación, contestó:
“...PRIMERA… cuántos años trabajó para las empresas del

señor ****** ****. CONTESTÓ: Ocho años… SEGUNDA…
diga la actividad que desarrollaba en dichas empresas…
CONTESTÓ… fue cajera, mesera y encargada de unas tiendas de
artesanías… TERCERA… durante el lapso… en que laboró para el
señor ****** ****, se percató que éste conociera el manejo de
computadoras… CONTESTÓ: Que sí, porque siempre traía una
laptop negra, que siempre la llevaba consigo… CUARTA… durante
el tiempo que trabajó para el señor ****** ****, se pudo
percatar que supiera acceder éste a internet… CONTESTÓ: Que sí,
que lo vio checar las páginas de internet, y que en el restaurante
habían cámaras; que siempre les decía que por medio de dichas
cámaras checaba qué hacían sus empleados para que no le fueran
158
MATERIA PENAL
a robar, además de checar sus ventas y a los empleados les decía

que por medio de esas cámaras los vigilaba desde su casa en villas
Solymar por internet… QUINTA… sabe qué trato mantenía *****

********* ****** con las menores que en esta declaración
manifiesta acudían a que les pagaran… CONTESTÓ… cuando las
menores acudían al restaurante, siempre mencionaban que iban de
parte de ****** y ella les pagaba; en una ocasión fue una niña
que no conocía y ella le autorizó darle un sobre con dinero y la niñita
comentó que era por unas fotografías que le habían tomado…
SEXTA… sabe cómo era la relación de ***** *********
****** con el procesado… CONTESTÓ: Que era su
administradora general, era su mano derecha… SÉPTIMA… diga…
con qué frecuencia iban las niñas o las menores a las tiendas o
restaurante “Hasta la Vista” a cobrar dinero… CONTESTÓ: Que
iban cada quince días, que no tenían una fecha o día exacto…
OCTAVA… sabe el concepto por el que las menores acudían a
cobrar ese dinero… CONTESTÓ… que no lo sabe, que *****
********* mencionaba “pinches chamacas cochinas nada más
les gusta venderse”… NOVENA… alguna vez visitó la ***** ******
*** ** *******, propiedad del hoy procesado… CONTESTÓ: Que
sí, en una ocasión que él la llamó para tratar de llegar a un acuerdo
con motivo de una demanda laboral que tenía con el aquí
procesado; que entró a la sala, inclusive éste le dijo que podían
llegar a un muy buen acuerdo si le conseguía permiso con sus
papás para llevarle a su hermanita ******* ********* *****
*********, diciéndole el señor ****** que si no lo hacía no
podían llegar a ningún acuerdo; cuando se quitó (sic) de ahí se fue a
casa de su mamá y le dijo a ésta que creía que su hermanita estaba
enredada con el señor ******, a lo que su mamá le respondió
que ******* había sido abusada sexualmente por el señor
****** y que también le había tomado fotos. DÉCIMA… en
esa ocasión que visitó la ***** ****** *** ** *******, propiedad del
procesado se percató que hubiera cámaras… CONTESTÓ…
cuando entró fue a la sala y a la terraza, percatándose que había
una cámara en la entrada de la casa… DÉCIMO PRIMERA…
cuando visitó la ***** ****** *** ** *******, se percató de la
existencia de alguna fotografía… CONTESTÓ… cuando entró a la
sala se percató de unos portarretratos…” (énfasis añadido).
Por su parte ***** ***** ***** ******** el veinte de

octubre de dos mil seis (fojas 2861 a 2867 tomo III de la causa
penal), en sede judicial, en lo que interesa manifestó:
“…que como periodista tuvo conocimiento de las denuncias

interpuestas ante las autoridades por ***** ******** ****** y
otras menores, quienes refirieron haber sido abusadas sexualmente
y presionadas por el señor **** ***** ***** ****** ****,
159
MATERIA PENAL
para llevar a cabo actos de índole sexual, con los fines de hacer
pornografía infantil, posteriormente, como Directora del Centro
Integral de Atención a las Mujeres, fuimos buscadas por las víctimas

y sus familiares quienes le solicitaron intervenciones de crisis, ayuda
psicológica y atención médica, así como protección por las
amenazas que las niñas y sus familias estaban sufriendo por parte
del señor ****** **** y algunos de sus familiares; que en
colaboración con el sistema *** estatal, les prestaron esos
servicios, y durante todo el tiempo dio acompañamiento personal a
las víctimas; que ya antes de conocerla a ella o al personal de su
institución, habían denunciado penalmente ante autoridades del
fuero común y del fuero federal; que en ese ámbito de protección y
por la especialización del centro de atención a víctimas que ella
dirige, tuvieron acceso directo no solamente a los dichos de las
niñas y sus familiares, sino a los reportes psicológicos y
ginecológicos, que mostraban una consistencia que podemos ver en
las víctimas menores de edad que han sido sometidas a vejaciones
sexuales, entre ellas a ser forzadas con el fin de crear pornografía
infantil”.
A preguntas que le formuló el representante social federal,

contestó:
“PRIMERA… qué labores desarrolla en el ****** ******** **

******** * *** *******, referida en su declaración… CONTESTÓ.
Que es directora de dicho centro, y su responsabilidad consiste en
supervisar y dar seguimiento a todos los casos que reciben de
víctimas adultas y menores de violencia sexual e intrafamiliar; que
ese trabajo se lleva a cabo con un equipo de psicólogas,
trabajadoras sociales, médicos, psiquiatras, especialistas en
victimología y abogados… SEGUNDA… alguna otra víctima aparte
de las referidas en su declaración se acercó al referido centro a
pedir ayuda… RESPONDIÓ. Que sí, sus nombres son *******
******* ***** ********* ******* ***** *****
******* ***** ***** ********* ******** ***** , la
hermana de ***** de nombre ********* ******** *******
******* **** ******* y otra de nombre ******* de la que
no recuerda sus apellidos en este momento… TERCERA… para
qué efectos y en qué etapas se presentaron dichas personas a pedir
atención en el centro que dirige… CONTESTÓ… fue a partir de
principios de noviembre del año dos mil tres, cuando solicitaron su
ayuda y hasta finales del dos mil cuatro, aún cuando recalca que las
familias y algunas de las menores han seguido solicitando su
asistencia psicológica y de protección y hasta la fecha se las han
impartido… CUARTA… como Directora del Centro Integral de
Atención a las Mujeres, tuvo conocimiento del resultado de las
intervenciones terapéuticas a las que sometieron a las víctimas a
que hace referencia acudieron a su centro… CONTESTÓ: Que sí,
160
MATERIA PENAL
que en su trabajo tiene acceso directo a los reportes psicológicos, y

por su especialización, en varias ocasiones llevó a cabo un
procedimiento denominado intervención y crisis con las menores y

sus madres, en las cuales se procesan los efectos del trauma vivido
por la víctima, fue así que a lo largo de los meses, pudieron
corroborar la consistencia en las declaraciones de las niñas y en el
síndrome de estrés postraumático y síndrome de Estocolmo que el
departamento de psicología refiere en sus informes… QUINTA…
conoce a una persona de nombre ******* ********* *****
*********… CONTESTÓ. Que sí la conoce, que es una de las
víctimas que pidió apoyo en el Centro Integral de Atención a las
Mujeres… SEXTA… conoce a una persona de nombre *******
***** ********* ***… CONTESTÓ: Que sí la conoce, que es
usuaria del Centro Integral de Atención a las Mujeres… SÉPTIMA…
en alguna de las reuniones que dice haber sostenido con las
víctimas, refirieron haber sido fotografiadas o videograbadas
por el procesado **** ***** ***** ****** **** …
CONTESTÓ. Que sí, en reiteradas ocasiones le explicaron cómo
eran presionadas para mantener relaciones sexuales forzadas
en la ***** *** ** ****** ******* , propiedad del señor ******
****, y en la alberca de dichas villas, que todas las menores
refirieron consistentemente la existencia de cámaras de video
en dicha villa y que el señor **** ****** **** , era
propietario de una computadora portátil negra, en la cual
guardaba estas imágenes pornográficas, se las mostraba a las
menores y posteriormente él mismo les comentaba a las niñas que
enviaba estas fotografías vía Internet a su esposa ****** ****…
OCTAVA… en alguna ocasión ***** ****** ********
******, le dijo si después de las denuncias, tuvo contacto con el
hoy procesado **** ***** ***** ****** **** …
CONSTESTÓ. Que sí, que en diversas ocasiones ***** le
comentó a ella, y a las terapeutas y otras personas que estaba
siendo presionada por **** ****** **** y sus familiares a
través de amenazas, con el fin de retirar sus denuncias; que
igualmente le escribió correos electrónicos contándole de las
constantes presiones por parte de los abogados de ****** ****.
NOVENA… sabe o recuerda los nombres de las terapeutas que
atendieron a las víctimas en el referido centro… CONTESTÓ: que
sus nombres son, la psicóloga ******* ******** *******, la
psicóloga ******* ******, el psicólogo ******* *****
********, además de otros psiquiatras. DÉCIMA… diga si *****
y las otras menores a que ha hecho referencia en esta
declaración, le dijeron en qué lugar habían sido fotografiadas o
videograbadas. RESPUESTA. Que sí, que refirieron que les
tomaba fotografías y videos en las ****** *******, en particular
en la habitación de ****** **** y en la alberca. DÉCIMA
PRIMERA. Diga si las víctimas que acudieron al CIAM, en algún
momento le manifestaron si el procesado les mostró algunas
fotografías o videos pornográficos. RESPUESTA. Que sí, le
161
MATERIA PENAL
explicaron que les tomaban videos y fotografías y luego se las

mostraba para presionarlas y que supieran que si no le
obedecían, estos videos y fotografías, serían exhibidos ante

sus familiares y terceras personas. DÉCIMA SEGUNDA.
Recuerda que las víctimas le hayan manifestado, cuál era la actitud
que tenía hacia ellas el señor **** ***** ***** ******
****. RESPUESTA. Que sí, que era cariñoso, afectivo, que les
obsequiaba regalos, que era seductor y posteriormente luego
de abusar de ellas las amenazaba de diversas maneras, para
luego regresar a su actitud cariñosa y manipuladora. DÉCIMA
TERCERA. Diga la razón por la cual tomó la determinación de
publicar el libro “Los Demonios del Edén”, en el cual habla de los
hechos materia de la presente causa penal. RESPUESTA. Porque
tuvo pleno conocimiento y pruebas suficientes de la corrupción de la
Procuraduría de Justicia del Estado de Quintana Roo y de la
Procuraduría General de la República, y que dicha corrupción
permitió que **** ****** ****, se diera a la fuga luego de que
un juez que tenía suficientes elementos, le había dictado orden de
aprehensión, al mismo tiempo de que es una responsabilidad ética
de cualquier periodista profesional, hacer del conocimiento de la
sociedad delitos de esta naturaleza que dañan profundamente al
tejido social y que son de interés público; asimismo, ella había
recibido amenazas de muerte por parte de **** ****** ****; y
algunas de las menores han sido amenazadas de muerte desde el
principio, así que consideró su obligación narrar los hechos tal como
los conocían las autoridades, las víctimas y algunas personas de la
sociedad especializadas en casos de violencia contra menores,
como un asunto de interés público. DÉCIMA CUARTA. En qué
consiste la corrupción de las instituciones a que hizo referencia en la
respuesta a la pregunta que antecede. RESPUESTA. Que personal
de la Procuraduría de Justicia del Estado de Quintana Roo, exhibió
a las víctimas con sus nombres y datos personales, violentando las
leyes de protección a la infancia; asimismo, los propios agentes
federales, pertenecientes a la PGR declararon que personal de la
Procuraduría de Justicia de Quintana Roo, había facilitado la fuga
de ****** **** y la pérdida de algunos elementos de prueba,
por otro lado, la tardanza, lentitud y falta de compromiso de algunos
agentes de la PGR, impidieron que las víctimas estuvieran
adecuadamente protegidas por las autoridades tal y como es su
derecho constitucional, especialmente en casos tan delicados como
los de corrupción de menores y pornografía infantil; prueba de ello,
es que los defensores aquí presentes, el señor abogado ******
******** ****** y el licenciado ****** , trabajaron en la
Subprocuraduría de Justicia de Quintana Roo, tuvieron pleno
acceso tanto a las víctimas, como a los expedientes del caso
****** **** y con este acceso contemplaron entre otros
elementos como el delito de prevaricato siguen representando al
agresor de las menores víctimas” (lo resaltado es propio).
162
MATERIA PENAL
A cuestionamientos de la defensa respondió:
“…PRIMERA. Cuáles son sus funciones específicas en el

****** ** ******** **** *******. RESPUESTA. Las mismas que
especificó con anterioridad, que es Directora General, que supervisa
todos los casos y atiende la protección especializada de las víctimas
de alta peligrosidad. SEGUNDA. Diga si dentro de sus funciones se
halla la de entrevistar directamente a las víctimas que acuden a su
centro. RESPUESTA. Que así es, que todo un equipo está
capacitado según su modelo de atención para hacer las entrevistas
y el perfil victimológico. TERCERA. Si en su libro denominado “Los
demonios del Edén”, hace referencia de las denuncias vertidas por
las menores que acudieron a su centro y en específico las
agraviadas que obran en la presente causa. RESPUESTA. Que
efectivamente, pero dicha información vertida en su libro fue
expresada por las víctimas a diferentes medios de comunicación
nacionales y extranjeros, y fueron escritas y publicadas con el
consentimiento de las propias víctimas con la finalidad de
protegerse y hacer del conocimiento a la sociedad la violación a sus
derechos humanos perpetrada por delincuentes y algunos agentes
del Estado. CUARTA. Diga si el ****** **** ******** ** *******
que preside, se rige por la Ley de Asistencia Social. RESPUESTA.
Que no, que son una organización no gubernamental sin fines de
lucro, registrada ante la SEDESOL y la Secretaría de Salud, como
una *****. QUINTA. Diga si puede señalar la norma legal que rige
su centro de asistencia. RESPUESTA. Que como ********** *****,
se rige por todas las leyes aplicables al caso. SEXTA. Acorde a las
normas legales que rigen su asociación, y como directora del ******
** ******** * ******* , si tenía la obligación de guardar la
confidencialidad respecto a las menores con relación a las
denuncias que le fueron referidas. RESPUESTA. Que la insidia del
abogado, pretende confundir la diferencia entre la violación a la
secrecía de los casos, asunto que nunca se lleva a cabo en la
institución que ella dirige, y la quiere confundir con la autorización y
las declaraciones públicas que todas las víctimas hicieran ante los
medios de propia voluntad desde antes de conocerla y hasta
después de haber salido del ****** ** ********; que el contenido
de su libro “Los demonios del Edén”, es un trabajo de investigación
periodística, ética, que no está basado en los expedientes privados
de las víctimas, sino en diversos documentos que eran de
conocimiento público y en declaraciones públicas de las víctimas,
quienes de propia voz le autorizaron a ella y a otros periodistas a
contar sus historia, puesto que sabían que **** ****** **** y
sus abogados, pretendían evitar la extradición para que fuera
juzgado por los delitos de pornografía infantil y corrupción de
menores, entre otros, y que los dichos de las víctimas y sus
familiares reiteraban el miedo que tenían de ser amenazadas o
perder la vida si la justicia no les protegía. SÉPTIMA. De los hechos
que le fueron narrados por las víctimas a que alude en esta
163
MATERIA PENAL
diligencia, si los presenció de forma personal. RESPUESTA. Que

no, sin embargo, a petición de las madres de algunas de las
víctimas y durante el tiempo que les dieron protección y asistencia

junto con el *** estatal, tuvo acceso a algunas fotografías de
índole pornográfico donde aparecen algunas de estas niñas,
esto, con la finalidad de reconocer los rostros de algunas de las
menores que protegían; que está calificada por el ****** ********
**** ************* ** ** ********* ********* * ****** ** ******
*****, y su especialidad en asistencia vicitimológica le permite
valorar el trauma causado en víctimas de violencia sexual y en este
caso de pornografía infantil; asimismo, agrega que está reconocida
por la Agencia de las Naciones Unidas en Nueva York, como
especialista en violencia de género y en violencia sexual…” (lo
destacado no es de origen).
Finalmente, ****** ******* ******** ****** , el

veinte de octubre de dos mil seis (fojas 2869 a 2873 tomo III de la
causa penal), en sede judicial esencialmente expresó:
“…Que ella trabajó como Delegada de la Procuraduría de la

Defensa del Menor y La Familia, a partir del veinte mayo de dos mil
dos, hasta finales de agosto de dos mil cuatro, y en esa área se
encargaban de salvaguardar la integridad de los niños y niñas; que
era función de la Procuraduría custodiar a los menores que les
remitía la Procuraduría de Justicia del Estado, por estar
involucrados en algún caso de violencia, abandono o cualquier delito
que atentara contra la integridad del menor y en tanto se resolviera
la situación jurídica correspondiente; que a finales de octubre no
recordando la fecha exacta, recibió una llamada de la Procuraduría
para que se constituyera en las instalaciones de dicha dependencia,
ya que había que asistir a unos menores por ser una de sus
funciones, por lo que se trasladó personalmente a las instalaciones
de dicha Procuraduría del Estado, llegando al momento que estaban
levantando las denuncias contra el señor ******; que la primera
denunciante fue ***** ****** ********, quien por ser mayor
de edad no necesitó un representante legal, pero las demás
menores sí, por lo que asistió a dichas menores, quienes rindieron
su declaración ante el Ministerio Público; que de igual forma las
acompañó a la revisión del médico legista como obra en el
expediente, y posteriormente a sus declaraciones las remitieron al
*** Municipal para estar bajo custodia de dicho órgano; que
estuvieron ahí aproximadamente quince días, durante los cuales
únicamente se les dio tratamiento psicológico, así como
alimentación, cuidados médicos, etcétera; que posteriormente, la
Procuraduría del Estado solicitó la custodia de las menores a efecto
de que fueran entregadas al *** estatal; finalmente, agrega que con
posterioridad la Procuraduría General de la República, le solicitó
164
MATERIA PENAL
asistiera a otras dos menores que no se encontraban bajo la

custodia del *** Municipal…”.

A preguntas de la representación social contestó:
“…PRIMERA. A petición de qué persona fue que compareció

ante la Procuraduría General de la República. RESPUESTA. Que le
fue notificada su comparecencia mediante un oficio del Ministerio
Público Federal. SEGUNDA. Recuerda la fecha en la que fue citada
para que compareciera ante la Procuraduría General de la
República. RESPUESTA. Que no recuerda la fecha exacta, pero
que fue en el año dos mil tres. TERCERA. Recuerda el nombre de
las menores que le fueron entregadas en custodia, relacionadas con
el asunto que se ventila en esta causa penal. RESPUESTA. Que los
nombres de las menores son ******** ********** ***** *
***** *********, que es la hermana de ****** sin recordar los
apellidos de dichos menores. CUARTA. Conoce a *******
********* ***** *********. RESPUESTA. Que sí, que fue
una de las menores que asistió en la Procuraduría General de la
República, no recordando la fecha, pero que fue en el año dos mil
tres. QUINTA. Cuál era el estado de ánimo de *******
********* ***** *********, antes de comparecer ante el
Ministerio Público Federal. RESPUESTA. Que estaban incómodas,
nerviosas, considerando que estaban las mamás de los menores
presentes y en virtud de que les formulaban preguntas en presencia
de sus padres, estaban incómodas, incluso recuerda que la mamá
de ******* la estaba regañando, reclamándole el que hubiera ido
a ***** *** ******** con el señor ****** a comprar trajes de
baño. SEXTA. Conoce a ******* ***** ********* *** .
RESPUESTA. Que sí la conoce. SÉPTIMA. Pudo percatarse de cuál
era el estado de ánimo que ******* ***** ********* ***,
presentaba antes de comparecer ante el Ministerio Público Federal.
RESPUESTA. Que igual que *******, se sentía incomoda, sin la
confianza de hacer la declaración, más considerando que estaba su
mamá presente. OCTAVA. Pudo percatarse del estado de ánimo de
******* ********* ***** ********* , al momento de
declarar ante el Ministerio Público de la Federación. RESPUESTA.
Que incomoda, nerviosa por la presencia de su mamá. NOVENA.
Diga si en su carácter de procuradora del menor hizo algún tipo de
investigación en relación a los hechos materia de la presente causa
penal o de otras causas. RESPUESTA. Que no, que sólo se hicieron
las valoraciones psicológicas de las menores que tuvieron en
custodia, ya que la Procuraduría estaba realizando la investigación
correspondiente, por lo que se abstuvieron de efectuar otra, a fin de
no entorpecer la antes señalada. DÉCIMA. Conoce los resultados
de las pruebas psicológicas practicadas a las menores a que hace
referencia en esta declaración. RESPUESTA. Que sí, que en las
conclusiones de los dictámenes realizados, referían que dichas
menores habían sido abusadas sexualmente.DÉCIMA SEGUNDA.
165
MATERIA PENAL
Recuerda el nombre de la persona que realizó las valoraciones

psicológicas a las referidas menores en la Procuraduría del Menor,
según refiere en su declaración. RESPUESTA. Que sí, el psicólogo

se llama **** y cree que también estaba la psicóloga *****
*****, quienes en ese entonces estaban asignados a la casa de
asistencia temporal. DÉCIMA TERCERA. Además de las personas
que acompañaron a las menores ******* ********* *****
********* y ******* ***** ********* *** , a las
instalaciones de la Procuraduría General de la República, las
acompañó alguna otra persona. RESPUESTA. Que no recuerda,
que solamente recuerda a las mamás, que si acaso el papá de las
niñas, pero afuera de las oficinas. DÉCIMA CUARTA. En qué
condiciones físicas estuvieron resguardadas las menores durante el
tiempo que permanecieron en el *** Municipal. RESPUESTA. Que
el *** tiene una casa de asistencia temporal, donde se les asiste en
medicinas, alimentos, vestido, etcétera, tienen convivencia con los
demás niños que están en situación similar. DÉCIMA QUINTA. En
qué condiciones emocionales estuvieron resguardadas las menores
durante el tiempo que permanecieron en el *** Municipal.
RESPUESTA. Que al principio con mucho temor, pues
manifestaban en sus declaraciones ante la Procuraduría del Estado,
que el señor ******, las amenazaba con que si decían algo, iban
a ir al **** y que en ese lugar había ratones porque era un lugar feo;
que ******* era la que tenía más temor. DÉCIMA SEXTA. Que
diga la testigo si dentro de los archivos de la Procuraduría de la
Defensa del Menor, se inició en su momento algún expediente
respecto de menores que hubiesen sido agredidos sexualmente por
el procesado. RESPUESTA. Que se inició el expediente de las niñas
que estuvieron en el ***, pero que cuando entró a acompañar a las
menores aquí agraviadas a la Procuraduría del Estado, el médico
legista de dicha institución, le comentó que ya habían acudido otras
menores a denunciar pero que él no sabía por qué no se había
hecho nada. DÉCIMA SÉPTIMA. Sabe de la existencia de videos
y fotografías pornográficas relacionados con las menores a que
ha hecho referencia. RESPUESTA. Que sí, que las menores
refirieron en su declaración que había una computadora donde
tenía el procesado fotografías de las niñas y que las grababa.
DÉCIMA OCTAVA. Diga si aparte de acompañar a las menores
tanto a la Procuraduría General de la República como a la
Procuraduría General de Justicia del Estado, sostuvo alguna otra
plática con ellas. RESPUESTA. Que sí, que al principio tenían temor
de ir al *** y trató de decirles que no era lo que les habían dicho,
que no tuvieran miedo y que tuvieran un poco más de confianza.
DÉCIMA NOVENA. Recuerda que las menores le hayan
comentado algo respecto a la existencia de cámaras en el
domicilio de su agresor. RESPUESTA. Que la que comentó de la
existencia de cámaras en forma más específica fue *****, por
ser mayor de edad y las otras menores sólo señalaban la
existencia de cámaras y una computadora. VIGÉSIMA. Diga si
166
MATERIA PENAL
sabe que las menores hayan recibido ayuda psicológica diversa a la

proporcionada por el *** Municipal. RESPUESTA Que sí, que
posteriormente sabe que les dieron apoyo psicológico en el ****”

A cuestionamientos de la defensa respondió:
“…PRIMERA. Puede proporcionar el nombre de la persona

física que se comunicó con la compareciente para hacerle de su
conocimiento la asistencia de menores en la Procuraduría de
Justicia. RESPUESTA. Que sí, que le hablaron de la Subdirección
de Averiguaciones Previas, que le habló una secretaria, no
conociendo el nombre de la misma. SEGUNDA. Puede referir sus
funciones como Delegada de la Procuraduría del Menor y de la
Familia en el Municipio de Benito Juárez. RESPUESTA. Vigilar la
integridad física y mental de los menores, ser su representante ante
el Ministerio Público, en general, salvaguardar la integridad física de
cualquier menor que se encuentre vulnerable. TERCERA. Puede
proporcionar el tiempo en el cual los menores a que hace referencia
en su presente declaración estuvieron bajo la guarda de la
institución que representa. RESPUESTA. Que estuvieron como
quince días. CUARTA. En el tiempo que estuvieron las menores
bajo la guarda de la institución que representó, se permitía la
convivencia con sus padres. RESPUESTA. Que sí, que el
reglamento de la casa de asistencia establece que un día a la
semana podían convivir con los padres. QUINTA. Durante el tiempo
que las menores se encontraron en la guarda y protección de la
institución que representó, existió consentimiento documentado de
los padres. RESPUESTA. Que en estos casos, en los cuales está
en riesgo la integridad del menor, es el Ministerio Público el que se
los enviaba en custodia, ya que las menores manifestaron en sus
declaraciones que las madres estaban de acuerdo en que fueran a
ver a ******, por lo que en este caso la documentación o
autorización la proporcionaba el Ministerio Público, mediante un
oficio por virtud del cual se las estregaban en custodia. SEXTA.
Tuvo conocimiento de alguna acción civil realizada por el agente del
Ministerio Público, para que los padres perdieran la custodia
provisional de las menores que le fueron enviadas. RESPUESTA.
Que no, porque de lo que se trataba era de salvaguardar la
integridad de las menores, por lo que se tenía que actuar de forma
inmediata. SÉPTIMA. Como Delegada de la Procuraduría del Menor
y la Familia y a efecto de salvaguardar la integridad de los menores
a que ha hecho referencia, dictó alguna medida jurídica en contra de
los padres de las menores. RESPUESTA. Que iban a iniciar un
proceso de pérdida de custodia, pero como fue muy breve el tiempo
que tuvieron a las menores no hubo oportunidad de ello. OCTAVA.
Con motivo a la respuesta inmediata anterior, se interpuso alguna
denuncia en contra de los padres de los menores por dicha
conducta. RESPUESTA. Que el *** no lo hizo, que lo hizo la
167
MATERIA PENAL
maestra de ***** de nombre ******* *****, por corrupción de

menores…”.

A los testimonios de ******** ******* *****
*********, ***** ***** ***** ******* y ******
******* ******** ******, la responsable les concedió valor
indiciario en términos del numeral 285 del Código Federal de
Procedimientos Penales, los cuales vinculó con las imputaciones
que formularon los pasivos y los dictámenes en materia de
psicología –en los términos precisados-, medios convictivos que
apreció conjuntamente, de acuerdo a lo estatuido en el ordinal 286
del ordenamiento de referencia, lo que en el evento no le irroga
perjuicio, dado que tales testigos, sólo declararon en relación a las
circunstancias en que se enteraron de los hechos y cuál fue su
colaboración con los menores; sin embargo, lo que en realidad le
irroga agravio son las declaraciones de cada uno de los ofendidos,
las cuales no han sido desvirtuadas.
En diverso motivo de disenso, el quejoso aduce que la

autoridad responsable soslayó el contenido del último párrafo del
ordinal 201 bis del Código Penal vigente al momento de los hechos,
que estatuye:
“Artículo 201 bis…
Para los efectos de este artículo se entiende por pornografía

infantil, la representación sexualmente explícita de imágenes de
menores de dieciocho años” (lo destacado no es de origen).
Lo cual establece –en su concepto- que para actualizar el

ilícito de referencia, es indispensable “acreditar la existencia” del
material pornográfico (fotografías y videograbaciones), lo que el ad
quem ignoró en el acto reclamado.
168
MATERIA PENAL
Al respecto, para dar contestación a tal argumento, es

necesario transcribir en su totalidad el precepto de mérito vigente al

momento de los hechos, a saber:
“Artículo 201 bis. Al que procure o facilite por cualquier medio

el que uno o más menores de dieciocho años, con o sin su
consentimiento, lo o los obligue o induzca a realizar actos de
exhibicionismo corporal, lascivos o sexuales, con el objeto y fin de
videograbarlos, fotografiarlos o exhibirlos mediante anuncios
impresos o electrónicos, con o sin el fin de obtener un lucro, se le
impondrán de cinco a diez años de prisión y de mil a dos mil días
multa.
Al que fije, grabe, imprima actos de exhibicionismo corporal,

lascivos o sexuales en que participen uno o más menores de
dieciocho años, se le impondrá la pena de diez a catorce años de
prisión y de quinientos a tres mil días multa. La misma pena se
impondrá a quien con fines de lucro o sin él, elabore, reproduzca,
venda, arriende, exponga, publicite o transmita el material a que se
refieren las acciones anteriores.
Se impondrá prisión de ocho a dieciséis años y de tres mil a

diez mil días multa, así como el decomiso de los objetos,
instrumentos y productos del delito, a quien por sí o a través de
terceros, dirija, administre o supervise cualquier tipo de asociación
delictuosa con el propósito de que se realicen las conductas
previstas en los dos párrafos anteriores con menores de dieciocho
años.
Para los efectos de este artículo se entiende por pornografía

infantil, la representación sexualmente explícita de imágenes de
menores de dieciocho años” (énfasis añadido).
Sobre ello, es de mencionarse que la porción normativa de

referencia –párrafo in fine-, establece la definición legal del ilícito
que es materia de análisis, que versa en la representación
sexualmente explícita de imágenes de menores de edad; lo cual
vinculado con los restantes párrafos del precepto aludido –del
primero al tercero-, como lo destacó el inconforme, establece que
el tipo penal sí exige la existencia de fotografías y
videograbaciones, contrario a lo determinado por el ad quem en el
acto reclamado.
169
MATERIA PENAL
Ahora bien, -como se analizó-, en autos obran (3) tres

imágenes de pornografía infantil (fojas 7177 y 7178 tomo VII de la
causa penal), con las características aludidas, correspondientes a
las menores 5. ** ** ** ** (fojas 7186 y 7187, tomo VII íbidem) y 2.
** ** ** (fojas 7188 y 7189, tomo VII íbidem), quienes se
reconocieron como las niñas que aparecen en las mismas –en
los términos destacados-; lo cual es suficiente para colmar el tipo
penal de referencia.
Ello es así, pues la ausencia de diverso material

pornográfico en autos -representación sexualmente explícita de
imágenes- de los restantes ofendidos 1. ***** ******
******** ******, 3. ** ** ** **, 4. ** ** ** **, 6. ** ** ** ** y
7. ** ** ** *** no es impedimento para ello, pues las versiones de
los menores adquieren valor preponderante, ya que coincidieron
en manifestar que el sujeto activo los invitaba a su domicilio
localizado en ** ***** ****** **** *** ******** ************ ********
** ** **** ********* ** ****** , lugar en el que los inducía a tener
relaciones sexuales entre ellos y con él, con el objeto de
fotografiarlos y videograbarlos con cámaras (unas expuestas y
otras ocultas) que tenía en la habitación –principal-; además, el
material pornográfico fue observado ocasionalmente por las
ofendidas 1. ***** ****** ******** ******, 3. ** ** ** ** ,
5. ** ** ** ** y 6. ** ** ** **, cuando revisaban la computadora
portátil del justiciable, del que sabían existían diversas copias en
una caja fuerte que se encontraba en el tercer piso de la vivienda.
Al respecto, la ofendida 1. ***** ****** ********

****** (fojas 6 a 8 tomo I del proceso), dijo que el ahora quejoso
la fotografió y la filmó en diversas ocasiones en actos lésbicos
con niñas de su edad y con él; además, destacó que mediante
engaños –ella y su agresor- siempre terminaban “en una relación”;
170
MATERIA PENAL
también precisó que entre los menores que fueron “explotados”

sexualmente por **** ****** ****** ****** ****, se

encontraban 2. ** ** *, 3. ** ** ** ** , 4. ** ** ** ** y 5. ** ** ** ** ,
los cuales tenían relaciones sexuales entre ellos para
“beneplácito” del ahora inconforme, incluso la primera de los
nombrados -2. ** ** **-, a la edad de seis años, fue violada por el
ahora quejoso; finalmente, ubica en la recámara principal una
cámara oculta.
Por su parte, la agraviada 2. ** ** ** (fojas 19 a 21 tomo I

inconforme la violó penetrándola por la vagina, lo que también les
hizo a 3. ** ** ** ** y 5. ** ** ** **; además, a ella y a sus amigas,
las filmó todo el tiempo y también les tomó fotografías en
varias posiciones con el cuerpo desnudo.
En tanto la menor 3. ** ** ** ** (fojas 5486 a 5487 tomo IV de

la causa) aseveró que el amparista hacía que se besara con 2. ** **
* y con 5. ** ** ** **, en la boca y que les chupara su cosita
(refiriendo la menor a sus vaginas) “mutuamente”, lo cual sucedió
muchas veces; que en diversas ocasiones su agresor le introdujo su
dedo en su “cosita”.
Referencia que corroboró en lo conducente 5. ** ** ** **

(fojas 1312 y 1313 tomo II del proceso), pues indicó que ****
****** ****** ****** **** le tomó fotografías y la grabó
con una cámara de video teniendo relaciones sexuales con él;
que en ocasiones el ahora quejoso le decía que besara a 2. ** ** *
y a 5. ** ** ** **, en la boca y en varias partes de su cuerpo, entre
otras, en la parte de “abajo” en su vagina; además, dijo que el sujeto
activo quiso obligarla a ella y a su hermano 4. ** ** ** **, a tener
relaciones sexuales y que se tocaran desnudos, lo cual era para
que los viera, fotografiara y filmara; finalmente, destacó que hasta
171
MATERIA PENAL
el año dos mil dos, fueron las últimas veces que el amparista le
tomó fotografías y la filmó.


Aseveraciones que se adminicularon en lo conducente con lo

que dijo 7. ** ** ** ** (fojas 1275 a 1278 tomo II de la causa), pues
indicó que al encontrarse en la vivienda de **** ******
****** ****** ****, en compañía de ***** y 6. ** ** ** ***
su agresor aprovechó que sus acompañantes estaban en diversa
172
MATERIA PENAL
área de la casa, y sin su consentimiento éste le bajó la blusa y le dio

un beso en el pecho izquierdo, incluso le tomó su mano y se la

colocó en su pene.
Ahora bien, con base en las manifestaciones de los pasivos,

valoradas en su conjunto, se establece el modus operandi del
sujeto activo, consistente en que:

************ ******** ** ** **** ********* ** ******* Quintana
Roo.

menores.
Manifestaciones -de los pasivos- que adquieren valor en

términos de los artículos 285 y 289 del Código Federal de
Procedimientos Penales, con las que la responsable estableció que
en el periodo comprendido del mes de enero de dos mil al mes de
noviembre de dos mil tres, un sujeto activo indujo a varios
menores de dieciocho años a realizar actos de exhibicionismo
corporal, sexuales y lascivos, con el objeto de fotografiarlos y
videograbarlos -representación sexualmente explícita de
imágenes- sin fines de lucro; lo que configura el ilícito de
PORNOGRAFÍA INFANTIL contemplado en el párrafo primero del
173
MATERIA PENAL
artículo 201 bis52 del Código Penal Federal vigente en la época de

los hechos.

Además, como lo destacó la responsable no fue posible
obtener [más] fotografías y videograbaciones de los pasivos, ya que
el activo “se evadió a la acción de la justicia”, para lo cual sacó
todas sus pertenencias que tenía en la vivienda uno de las Villas
Solymar, de la zona hotelera, de esta ciudad.
Lo anterior, de acuerdo a lo manifestado por el testigo

****** ****** *******, el veintitrés de octubre de dos mil seis
(fojas 3311 a 3316 vuelta tomo III de la causa penal), quien en sede
judicial en lo que interesa dijo:
“…que por muchos años ha sido uno de los dueños del

********** *******; que el señor **** ***** ***** ******
****, también era uno de los dueños del ********** *******; que
aproximadamente en agosto y septiembre del año dos mil tres, tuvo
la oportunidad de tener una junta con el señor ****** ****, en
su villa, respecto al asunto de la administración del ***** *******;
que entró a su ***** para la reunión y él estaba hablando por teléfono
celular, que mientras el señor ****** hablaba en el celular, una
muchacha joven entró a su piscina privada y habló con él en su
presencia; que la muchacha tenía aproximadamente quince años de
edad, y que creía que esa muchacha era de los ******* ******, por
su acento americano, que ella usaba un bikini de dos piezas y en su
presencia se hizo a un lado el bikini de abajo exponiendo totalmente
sus partes íntimas; que ella le dijo al señor ******, que pensaba
que tenía una infección vaginal y que deseaba tratamiento médico,
que esto lo sorprendió; que mientras fue dueño de una villa de
Solymar, en numerosas ocasiones vio en el hotel y áreas públicas al
señor ****** ****, en compañía de niñas de siete a doce años,
que a menudo les sostenía las manos y les mostraba afecto y cariño
a las niñas; que estaba en los *********** ******* cuando salió en
el noticiero la nota de que la policía estaba buscando al señor
****** ****, que dos días antes de que la policía federal
52“Artículo 201 bis. Al que procure o facilite por cualquier medio el que uno o más menores
de dieciocho años, con o sin su consentimiento, lo o los obligue o induzca a realizar actos de
fotografiarlos o exhibirlos mediante anuncios impresos o electrónicos, con o sin el fin de
obtener un lucro, se le impondrán de cinco a diez años de prisión y de mil a dos mil días multa
años”.
174
MATERIA PENAL
revisara las villas, él observó a una mujer, empleada, de nombre

Eunice y a un ciudadano estadounidense que era dueño de la *****
*** ** ****** ****** *******; que estas dos personas

supervisaban la mudanza de todos los objetos muebles de las
villas del señor ******; que los objetos estaban en bolsas
negras de basura, y que las personas ponían dichas bolsas en dos
camionetas, que las bolsas no estaban amarradas; que tuvo la
oportunidad de mirar en una de las bolsas observando
videocasetes formato VHS y discos formato DVD que
obviamente no tenían ningún logotipo de ser películas
comerciales…” (énfasis añadido).
A preguntas que le formuló la representación social federal,

contestó:
“…PRIMERA… conoce a una persona llamada *****

*********… CONTESTÓ. Que sí la conoce, porque ella
representaba los intereses del negocio del señor ****** ****,
aunque él creía que no era una dueña de *******, que ella era uno
de los miembros del comité de vigilancia de *******… SEGUNDA…
conoce a una persona de nombre ****** ****… CONTESTÓ.
Que sí la conoce, que era la esposa del señor ****** ****…
TERCERA… cuando entró a la ***** ****** *** ** ******* se
percató de la existencia de alguna cámara… CONTESTÓ. Que
sí, que eran cámaras portátiles con base de tripié… CUARTA…
se percató de las actividades del señor ****** **** , con
respecto al ***** *******… CONTESTÓ. Que sí, que en varias
ocasiones se percató que el hotel estaba con una ocupación del
sesenta por ciento cuando no había nadie más que varias personas
que vivían en el hotel, que solamente eran los dueños… QUINTA…
hizo del conocimiento de las autoridades mexicanas los hechos
contenidos en la respuesta a la pregunta que antecede…
CONTESTÓ. Que no, porque él creía que el señor ****** y su
socio como el señor ****** eran *************** y pensó
que estaban traficando menores entre ****** * ******* ******
* ** ******* ****** * ****** , por lo que fue al ************
** ******** ** *** ******* ****** , para registrar sus
preocupaciones, y ellos le informaron que iban a tener
comunicación con las autoridades mexicanas… SEXTA… se
percató de qué actitudes presentaba el señor **** ******
****, con respecto a los turistas que ingresaban al ***** *******...
CONTESTÓ. Que vio que turistas que pensaba venían de *******
******, iban a ******* en transportación desde el aeropuerto, que
su equipaje no era llevado por los botones al lobby; que los botones
hacían llamadas telefónicas desde la recepción y que los turistas
eran llevados a la ***** *** o los subían a un taxi y los llevaban a
otra locación, que estos turistas eran todos blancos, hombres, bien
175
MATERIA PENAL
parecidos, de aproximadamente *********** * ******* **** * ** *****

********* ****, que nunca vio que estuvieran acompañados de
mujeres o niños, que solamente hombres… SÉPTIMA… reconoce

a las personas cuyas fotografías se encuentran agregadas a
fojas 196, 964, del tomo uno y 1293, 1470 y 1475 del tomo dos
de la presente causa penal, por lo que solicito a esta autoridad
se le pongan a la vista dichas fotografías… CONTESTÓ. Que la
persona que aparece en la fotografía ubicada en la foja 196 del
tomo uno, es el señor **** ***** ***** ****** ****;
que la persona que aparece en la fotografía ubicada en la foja
964 del tomo uno no sabe su nombre, pero que la ha visto en
*******; que las personas que aparecen en la fotografía
ubicada en la foja 1293 del tomo dos son el señor ****
****** y la niñita que vio en varias ocasiones pero no sabe
su nombre, pero que la vio en el lobby, el restaurante y en la
alberca del señor ******; en relación a la fotografía que aparece
en la foja 1470 del tomo dos, manifiesta que se parece a mucha
gente que conoce, pero no puede decir con seguridad haberla visto;
por último, en relación a la fotografía que aparece a foja 1475 del
tomo dos manifiesta no saber su nombre pero que la vio a menudo
en el restaurante, cerca de la playa en las ****** y con el señor
******…” (lo resaltado no es de origen).
Finalmente, en autos obra el dictamen en materia de

ingeniería y arquitectura de diecisiete de febrero de dos mil cuatro
revisar la recámara principal de la ***** ****** ***, de los
*********** ******* de esta ciudad, área en la que los pasivos

Lo cual es otro indicio en el sentido de que en la habitación

aludida se encontraban cámaras, pues se había acondicionado para
tal fin.
176
MATERIA PENAL
En ese contexto, al no contar con la totalidad del material

pornográfico que pudo haber sido confeccionado por el activo, -se

insiste- adquieren valor preponderante las manifestaciones de
los ofendidos, las cuales –vinculadas con el resto del material
probatorio analizado- son suficientes y eficaces para demostrar el
antisocial de referencia, previsto en el primer párrafo del artículo 201
bis del Código Penal Federal vigente en la época de los hechos,
máxime que la gran mayoría de los ofendidos fue conteste en
describir la forma en que se les indujo para realizar los actos de
ser fotografiados y videograbados -representación sexualmente
explícita de imágenes-, pues algunos de ellos, no sólo se
percataron de la existencia de cámaras, sino también de algún
material pornográfico que el activo guardaba en su computadora
portátil, incluso ubican videocassettes resguardados en una caja
fuerte; de modo que, para efectos de la demostración del ilícito de
referencia –materia de acusación ministerial-, las imputaciones que
formularon los menores agraviados son eficaces para establecer la
existencia del delito aludido.
De ahí que, al obrar en autos (3) tres imágenes de

representación sexualmente explícita en las que aparecen
desnudas las menores agraviadas 5. ** ** ** ** y 2. ** ** **,
(fojas 7177 y 7178 tomo VII de la causa penal), quienes –como se
destacó- se reconocieron como las niñas que aparecen en las
mismas (fojas 7186 a 7187 y 7188 a 7189 tomo VII íbidem),
fotografías que fueron analizadas en los dictámenes en materia de
respectivamente); datos que en su conjunto constituyen otro
177
MATERIA PENAL
indicio que corrobora las versiones de las víctimas, en el

sentido de que el sujeto activo indujo a los ofendidos para

realizar los actos de exhibicionismo corporal, lascivos y
sexuales, con el objeto de fotografiarlos y videograbarlos
(representación sexualmente explícita de imágenes).
Por otro lado, la responsable citó por identidad jurídica

sustancial, el criterio VI.2o.P.99 P53 emitido por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, de rubro y texto
siguientes:
“ROBO. PARA INDIVIDUALIZAR LA PENA Y CONDENAR

AL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO, CUANDO EL
OBJETO MATERIA DEL DELITO NO SE RECUPERÓ Y POR
ELLO SE CARECE DEL AVALÚO RESPECTIVO, EL DICHO DEL
OFENDIDO Y DE LOS TESTIGOS ES EFICAZ PARA
DETERMINAR SU VALOR. Para efectos de imponer las penas y la
condena al pago de la reparación del daño, si no se cuenta con el
avalúo de los objetos materia del delito, porque no fueron
recuperados, deben tomarse en cuenta el dicho del ofendido y la
prueba testimonial para determinar su valor, máxime cuando aquél
conoce del ramo relativo al dedicarse a su venta, aspectos que
además se corroboran con el dicho de testigos, lo que trae como
consecuencia que para efectos de la individualización de la pena y
el pago de la reparación del daño, dichas pruebas sean eficaces
para establecer la cuantía de los objetos robados”.
En este tema, el quejoso asevera que tal criterio es inaplicable,

pues versa sobre la individualización de la pena –y la reparación del
daño-; en tanto que la autoridad responsable lo invoca para
acreditar un componente típico; lo cual –en su concepto- es
contradictorio, pues por una parte se afirma, que no se requiere la
existencia física de fotos y videos y, por otra, se justifica que ante la
ausencia de dicho material pornográfico, basta con las
declaraciones de los pasivos para que se genere la certeza de ello.
53Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXVI, diciembre de

178
MATERIA PENAL
Es ineficaz.

Lo anterior, pues la cita que hizo la responsable respecto de
dicha jurisprudencia, fue sólo para fundar su decisión en relación a
que si bien no existe esa representación en relación a todos y cada
uno de los ofendidos, ello es dable tenerlo por acreditado con las
declaraciones de las pasivos adminiculadas con el material
probatorio que obraba en autos; ello atendiendo a que éste
(fotografías y videos) fue desaparecido cuando el quejoso abandonó
el país, y que incluso el testigo ****** ****** *******, se
percató cuando sacaban las cosas, entre las que se encontraban
bolsas negras conteniendo videos.
De ahí, que ningún perjuicio le causa la cita de dicha tesis.
Además, la responsable correctamente destacó que algunos

de los ofendidos dijeron ser víctimas de los ilícitos de ABUSO
SEXUAL y/o VIOLACIÓN -como se advierte es el caso de 3. ** **
** ** y 7. ** ** ** ** -; lo que le hizo concluir que los menores no
tenían conocimiento de que se les estaba induciendo a realizar
objeto de ser fotografiados y videograbados; lo cual no impide
que se integre el antisocial de PORNOGRAFÍA INFANTIL por lo
que hace a la realización de actos de representación sexualmente
explícita, pues el tipo penal no requiere del conocimiento del
agraviado respecto del hecho de haber sido fotografiado o
videofilmado, para su configuración.
Sustentó lo anterior con el criterio emitido por el Segundo

Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito54, de
contenido siguiente:
54Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXX, septiembre de

2009, página 3165.
179
MATERIA PENAL
“PORNOGRAFÍA INFANTIL. PARA LA CONFIGURACIÓN

DEL DELITO NO SE REQUIERE QUE EL MENOR TENGA

CONOCIMIENTO DE QUE FUE VIDEOGRABADO,
AUDIOGRABADO, FOTOGRAFIADO O PLASMADO EN
IMÁGENES FIJAS O EN MOVIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN). El artículo 201 Bis, fracción II del
Código Penal para el Estado de Nuevo León, establece que comete
el delito de pornografía infantil el que videograbe, audiograbe,
fotografíe o plasme en imágenes fijas o en movimiento, a persona
menor de edad realizando actos de exhibicionismo corporal o
de pornografía, de lo que se desprende que dicho precepto no
distingue si el menor tiene o no conocimiento de esa
circunstancia, de manera que el juzgador no puede hacer
distinción al respecto, conforme al principio de que donde la ley no
distingue, no puede hacerlo quien la aplica” (énfasis añadido).
En este tópico, el amparista destaca que la aseveración de la

responsable en el sentido de que “se evadió a la acción de la
justicia”, es subjetivo y parte de premisas que nunca fueron
acreditadas, pues no obstante de que en su domicilio no se encontró
material pornográfico, deba ser culpable por el dicho de los
ofendidos, los cuales carecen de eficacia probatoria al adolecer de
las formalidades previstas en el Código adjetivo de la materia y
fuero.
Al respecto, tal afirmación no le genera perjuicio al amparista,

ya que se vinculó con la declaración del testigo ****** ******
*******, en el sentido de que “dos días antes de que la policía
federal revisara las ******”, diversas personas estaban supervisando
la mudanza que se hizo en la vivienda propiedad del inconforme –la
***** ****** **** *** ******** ************ ******** ** ** ****
********* ** *******, que apreció objetos en el interior de bolsas
negras de basura las cuales no estaban amarradas, por lo que
observó videocasetes formato VHS y discos formato DVD que
no tenían ningún logotipo de ser películas comerciales.
180
MATERIA PENAL
Además, el dieciséis de octubre de dos mil seis, ****

***** ***** ****** **** (fojas 3373 a 3381 vuelta tomo III

de la causa penal), en sede judicial en lo que importa expresó:
“…que el veintinueve de octubre de dos mil tres, se avisa de

la orden de aprehensión y las mismas personas que le hicieron
el favor de avisarlo y ayudarlo a abandonar la ciudad, esas
mismas personas al día siguiente invadieron sus casas y sus
negocios y tres días después, el tres de noviembre (sic), su casa, la
***** *** ** ******** * ** ***** ***** * ** ***** ****** ** *******
************ ** ** ******** ******* ** ** *********, a nombre de
familiares de esas personas…” (énfasis añadido).
De lo que se advierte, lo referido por el ad quem en cuanto a

que el impetrante “se evadió a la acción de la justicia”, no le genera
perjuicio alguno, dado que el ahora quejoso admite que al enterarse
de que había un mandamiento de captura en su contra, decidió
“abandonar” la ciudad de Cancún; además, también se consideraron
la declaraciones de los ofendidos 1. ***** ****** ********
******, 2. ** ** *, 3. ** ** ** **, 4. ** ** ** **, 5. ** ** ** ** , 6.
** ** ** ** y 7. ** ** ** **, a los cuales se les concedió valor
probatorio en los términos precisados, de ahí que su argumento
resulte infundado.
En otro orden, por lo que hace a las calificativas previstas en

el numeral 201 bis 255 del Código Penal Federal vigente al momento
de los hechos, consistentes en que el ilícito de PORNOGRAFÍA
INFANTIL se haya perpetrado, en un caso, contra menores de
dieciséis años y, en otro, en agravio de inferiores de doce años;
es conveniente destacar:
55“Artículo 201 bis 2. Si el delito es cometido con un menor de dieciséis años de edad, las
penas aumentarán hasta una tercera parte más de las sanciones a que se refieren los
artículos 201 y 201 bis. Si el delito se comete con menor de doce años de edad, las penas
aumentarán hasta una mitad de las sanciones a que se refieren los artículos 201 y 201 bis de
esta Ley”.
181
MATERIA PENAL
Que el Tribunal de apelación, con base en el agravio

ministerial (fojas 250 y 251 tomo I del toca penal) tuvo por

demostradas las agravantes mencionadas en el párrafo que
antecede, pues precisó que la norma aplicable era la comprendida
del cinco de enero de dos mil al veintisiete de marzo de dos mil
siete, por lo que si los hechos acaecieron a partir de la primera
fecha (cinco de enero de dos mil) hasta el mes de noviembre de
dos mil tres, se debía aplicar dicha legislación en su totalidad y
no de manera seccionada, pues –contrario a ello- el a quo al
imponer las sanciones tomó en cuenta el Código Penal Federal en
vigor al momento de los eventos para el delito básico y, además,
consideró una reforma posterior en la que se derogaron las
modificativas de referencia, por lo que no las actualizó; con lo cual
(destacó el representante social), el juzgador creó una tercera
norma invadiendo las facultades del legislador, pues vulneró el
principio de legalidad consagrado en el artículo 14 de la Ley
Fundamental, que prescribe que corresponde en exclusiva al poder
legislativo establecer, por medio de leyes, los delitos y las penas
aplicables por su comisión.
Lo anterior, es acorde con la jurisprudencia 1a./J. 105/200556

de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de
texto y rubro:
“INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. CUANDO EXISTA

CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO ENTRE NORMAS
SANCIONADORAS QUE PRESCRIBEN LA APLICACIÓN DE MÁS
DE UNA PENA, EL JUZGADOR NO PUEDE SECCIONARLAS. El
principio de legalidad en materia penal, consagrado en el artículo 14
constitucional, prescribe que corresponde en exclusiva al legislador
establecer, por medio de leyes, los delitos y las penas aplicables por
su comisión. A la luz de dicho principio, es de estimarse que en
aquellos casos en que existe un conflicto de leyes en el tiempo
entre normas que establecen, cada una de ellas, distintas penas
56Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXII, septiembre de

182
MATERIA PENAL
que deben ser aplicadas al condenado como consecuencia de

la comisión del delito, el juzgador debe seleccionar aquella
norma que resulte más benéfica para el inculpado, pero en los

exactos términos en que ésta fue prevista por el legislador. En
consecuencia, en ese tipo de casos, el juzgador no puede
seccionar las disposiciones sancionadoras en conflicto, con el
objeto de seleccionar, entre la totalidad de penas previstas en éstas,
aquellas que aisladamente consideradas resultan más benéficas
para el inculpado, puesto que tal proceder equivaldría a crear
una pena nueva, distinta a las contempladas por el legislador
en las normas que se encuentran en conflicto, con base en los
elementos integrantes de cada una de ellas. Situación que
contraviene de manera flagrante el principio constitucional antes
referido”.
En ese contexto, el ad quem tuvo por actualizada la primera

hipótesis, relativa en que el ilícito de PORNOGRAFÍA INFANTIL se
haya cometido contra menores de dieciséis años, para las
ofendidas 1. ***** ****** ******** ******, 6. ** ** ** **
y 7. ** ** ** *** lo que también sucedió con el diverso supuesto,
consistente en que los pasivos sean inferiores de doce años, para
los restantes ofendidos 2. ** ** *, 3. ** ** ** **, 4. ** ** ** ** , 5. **
** ** **
Lo cual es correcto, pues -como se destacó- 1. *****

****** ******** ******, nació el ocho de junio de mil
novecientos ochenta y tres (foja 168 tomo I de la causa penal),
por lo que tomando como referencia que el tipo penal materia de la
acusación, entró en vigor el cinco de enero de dos mil, -en esa data-
la agraviada tenía (16) dieciséis años (6) seis meses y (28)
veintiocho días, con lo que no excedió de la edad prevista en la
norma para que se actualizara dicha agravante.
Referente a 6. ** ** ** ** y 7. ** ** ** **, coincidieron en

manifestar que las agresiones se cometieron a partir del mes de
febrero dos mil tres, las cuales cesaron en el mes de noviembre de
esa anualidad; por lo que considerando que la primera de las
nombradas, nació el veintinueve de diciembre de mil novecientos
183
MATERIA PENAL
ochenta y nueve (foja 1268 tomo II íbidem), cuando fue inducida a

realizar actos de exhibicionismo corporal, lascivos y sexuales,

contaba con más de (13) trece años y (1) un mes de edad.
En el caso de 7. ** ** ** **, nació el quince de noviembre de

mil novecientos ochenta y nueve (foja 1281 tomo II íbidem), por lo
que al mes de febrero de dos mil tres –en que iniciaron las
conductas denunciadas en su contra-, tenía más de (13) trece años
(2) dos meses y (13) trece días.
En cuanto a 2. ** ** **, en sede ministerial expresó (fojas

1306 y 1307 tomo II de la causa penal) que al ahora amparista lo
conoció desde los seis años y que las agresiones que sufrió
fueron por un periodo de cinco años.

nacimiento de la ofendida aludida (fojas 1146 y 1308 tomo II
íbidem), se acredita que nació el veintisiete de agosto de mil
novecientos noventa y uno, de ahí que si las agresiones iniciaron
cuando ella tenía seis años, esto es, en el año de mil novecientos
noventa y siete y concluyeron hasta cinco años después, es
decir, al mes de agosto de dos mil dos aproximadamente,
cuando tenía once años; sin embargo, precisó que en julio de dos
mil uno, fue la última ocasión en la que tuvo relaciones con el ahora
quejoso, lo cual acredita que era menor de doce años.
Por lo que hace a 3. ** ** ** ** , en sede ministerial expresó

que (fojas 5486 a 6487 tomo VI de la causa penal) a la edad de
ocho o nueve años aproximadamente, fue inducida a realizar
actos de exhibicionismo corporal, lascivos y sexuales, por el sujeto
activo, además, dijo que la última vez que su agresor la indujo a
realizar los actos materia de acusación, fue en el mes de agosto
de dos mil tres.
184
MATERIA PENAL

nacimiento de la ofendida aludida (foja 145 tomo II íbidem), se
acredita que nació el diecinueve de enero de mil novecientos
noventa y dos, de ahí que si las agresiones iniciaron cuando tenía
ocho años, esto es, en el mes de enero de dos mil y concluyeron
en el mes de agosto de dos mil tres, contaba con once años seis
meses; lo cual acredita que era menor de doce años.
En cuanto a 4. ** ** ** ** , el veintiséis de octubre de dos

mil tres, ante la representación social en lo que interesa (foja 164
tomo I de la causa), dijo que no recuerda si tenía nueve años o
más, cuando en la casa de su prima 1. ***** ******
******** ******, conoció al ahora quejoso; después dicho
sujeto acudía a su vivienda para buscar a su hermanita 5. ** **
*** para llevársela a su domicilio, lo cual sucedió por mucho tiempo,
no sabe si fue uno o dos años; que en ese periodo, fue que él y
su hermanita fueron al inmueble propiedad del sujeto activo,
cuando lo indujo a realizar actos de exhibicionismo corporal,
lascivos y sexuales.

nacimiento del pasivo de referencia (foja 1143 tomo II íbidem), se
acredita que nació el dieciséis de julio de mil novecientos noventa,
por lo que dijo no recordar si a la edad de nueve años o más,
conoció al ahora quejoso, por lo que considerando que ello acaeció
cuando tenía nueve años, sería el dieciséis de julio de mil
novecientos noventa y nueve; además, dijo que el sujeto activo se
llevó a su hermanita por uno o dos años, lo cual comprendería
hasta el dieciséis de julio de dos mil –por un año- o hasta el
dieciséis de julio de dos mil uno –si fueran dos años-.
185
MATERIA PENAL
Pues bien, el citado agraviado de iniciales 4. ** ** ** ** dijo

que en ese lapso de uno a dos años, que se advierte comprende

del dieciséis de julio de dos mil –por un año- ya tenía diez años,
o hasta el dieciséis de julio de dos mil uno –si fueran dos años-,
ya contaba con once años de edad, fue cuando el sujeto activo lo
indujo a realizar actos de exhibicionismo corporal, lascivos y
sexuales en los términos precisados.
Lo que establece que era menor de doce años.
Por lo que hace a la diversa menor 5. ** ** ** **, dijo que las

agresiones acaecieron cuando tenía entre los diez y once años, lo
cual vinculado con la fecha en que nació la pasivo, el trece de junio
de mil novecientos noventa y uno, como se comprueba con su acta
de nacimiento (foja 1144 tomo II íbidem), por lo que si los hechos
acaecieron cuando tenía entre diez y once años, de su declaración
se advierte que ello sucedió en el lapso de junio de dos mil uno
al mes de junio de dos mil dos aproximadamente; lo cual
acredita que era menor de doce años.
De ahí que no le genera perjuicio al inconforme que el ad

quem en el acto reclamado haya actualizado las calificativas de
referencia –al considerar los agravios ministeriales-.
En ese contexto, contrario a lo sostenido por el quejoso, las

pruebas mencionadas, por su enlace lógico, jurídico y natural,
valoradas en la forma realizada por el tribunal responsable, son
contundentes para demostrar que por lo menos desde el cinco de
enero de dos mil al mes de noviembre de dos mil tres
(circunstancia de tiempo), en el interior de ** ***** ****** **** ***
******** ************ ******** ** ** **** ********* ** ****** ,
Quintana Roo (circunstancia de lugar), el sujeto activo indujo a
realizar actos de exhibicionismo corporal, lascivos y sexuales (verbo
186
MATERIA PENAL
rector) a los menores de dieciocho años –en ese periodo- 1. *****

****** ******** ******, 2. ** ** *, 3. ** ** ** ** , 4. ** **

** **, 5. ** ** ** **, 6. ** ** ** ** y 7. ** ** ** ** (sujetos
pasivos), ya que los hacía tener entre ellos y con él relaciones
sexuales, tocamientos lúbricos y exposiciones desnudos, con el
objeto de videograbarlos y fotografiarlos –representación
sexualmente explícita- sin fines de lucro; lo que tuvo como
resultado la vulneración del bien jurídico tutelado por la norma,
consistente en el normal desarrollo psicosexual y la dignidad,
con lo cual quedó acreditado el nexo de atribuibilidad existente
entre ambos extremos (conductas y resultados).
De esta manera, este Tribunal coincide con el de Alzada en la

conclusión de que las conductas demostradas son típicas, pues se
ajustan exactamente a la descripción legalmente prevista en los
preceptos legales invocados -artículos 201 bis, párrafo primero y
201 bis 2, del Código Penal Federal vigente al momento de los
hechos-; por lo que no se actualiza la causa de exclusión del delito
denominada atipicidad.
También como lo determinó por el ad quem quedó demostrada

en autos la antijuridicidad material, que se traduce en la ofensa al
bien jurídico que la norma penal protege, pues resulta evidente que
el enjuiciado ejecutó actos jurídicamente desaprobados por la ley,
con lo cual concretizó la lesión al bien jurídico tutelado por la norma
penal, que es el normal desarrollo psicosexual y la dignidad.
Así, el Tribunal responsable correctamente consideró que el

hecho típico acreditado es también antijurídico, es decir, contrario a
las normas de derecho vigentes, al no advertirse que al sujeto activo
le asista una causa de licitud o de justificación que tornara jurídico
inducir a menores de dieciocho años a realizar actos de
fotografiarlos y videograbarlos –representación sexualmente
187
MATERIA PENAL
explícita-; máxime, que en actuaciones no está acreditado que su

actuar estuviera justificado por así autorizarlo una norma prevista en

el Código Penal Federal o en cualquier otro ordenamiento jurídico
(antijuridicidad formal); por tanto, no quedó acreditada a su favor
alguna causa de licitud.
Así, este Tribunal coincide con el de Alzada que, ante la

carencia de alguna causa probada de justificación, como aspecto
negativo, y la lesión al bien jurídico como aspecto positivo, debe
estimarse que esas conductas, además de típicas, resultan
antijurídicas, de manera que se demuestra la existencia de los
injustos penales de referencia.
D) ANÁLISIS DE LA SENTENCIA RECLAMADA EN

CUANTO A LA RESPONSABILIDAD DEL QUEJOSO EN EL
DELITO QUE SE LE ATRIBUYE.
En otro orden, este Tribunal Colegiado también estima

correcta la conclusión del ad quem, respecto a que en autos está
demostrada la responsabilidad penal de **** ***** *****
****** ****, en la comisión del delito de PORNOGRAFÍA
INFANTIL CALIFICADO, contemplado y penalizado en los artículos
201 bis, párrafo primero y 201 bis 2 del Código Penal Federal
vigente al momento de los hechos.
En efecto, contrario a lo aseverado en los conceptos de

violación, como lo determinó el ad quem con las pruebas
relacionadas está demostrado que el ahora amparista llevó a cabo
el hecho típico con dolo directo, pues sabía que a los pasivos de
referencia -menores de dieciocho años-, los indujo a realizar actos
de exhibicionismo corporal, lascivos y sexuales con el objeto de
videograbarlos y fotografiarlos –representación sexualmente
explícita- sin fines de lucro.
188
MATERIA PENAL
Pues, el Tribunal responsable sostuvo que el mencionado

**** ***** ***** ****** ****, actuó con conciencia y

voluntad, pues tenía conocimiento que no debe inducir a los pasivos
a realizar los actos de referencia con el objeto de videograbarlos y
fotografiarlos –representación sexualmente explícita-, y a pesar de
conocer lo ilegal de su proceder, lo hizo en las circunstancias que
han sido precisadas.
Luego, como acertadamente indicó la responsable, al haber

incurrido materialmente en tales eventos, es evidente que el quejoso
no sólo conocía los elementos objetivos del ilícito (cognitivo),
también quiso el resultado descrito en la ley (volitivo), esto es,
conocer y querer realizar el antisocial; por ello, en términos del
artículo 9, párrafo primero57, del código sustantivo en la materia y
fuero, el acusado adecuó sus conductas al tipo penal en comento,
abastecido por el conocimiento de los elementos del tipo objetivo
necesarios para su configuración, con lo cual integró su actuar
doloso directo.
En cuanto a la intervención del actor constitucional en la

comisión del delito, como lo determinó el ad quem, está acreditada
conforme al numeral 13, fracción II58, del Código Penal Federal, esto
es, tuvo el poder de ejecución del hecho, pues al realizarlos por sí,
tuvo el dominio directo del evento típico analizado, pues fue quien
en las circunstancias de tiempo, lugar y ejecución, indujo a los
pasivos de referencia a realizar actos de exhibicionismo corporal,
lascivos y sexuales con el objeto de videograbarlos y fotografiarlos
sin fines de lucro.
Como acertadamente consideró la responsable, la intervención

del sentenciado de mérito en la comisión del antisocial de
57“Artículo 9. Obra dolosamente el que, conociendo los elementos del tipo penal, o previendo
como posible el resultado típico, quiere o acepta la realización del hecho descrito por la ley...”.
58 “Artículo 13. Son autores o partícipes del delito…
II. Los que lo realicen por sí...”.
189
MATERIA PENAL
PORNOGRAFÍA INFANTIL CALIFICADO, a título de autor material,

quedó demostrada con las imputaciones directas y categóricas que

contra **** ***** ***** ****** ****, formularon los
agraviados 1. ***** ****** ******** ******, 2. ** ** * , 3.
** ** ** **, 4. ** ** ** **, 5. ** ** ** **, 6. ** ** ** ** y 7. ** ** **
*, en cuanto manifestaron que es la persona que los indujo a tener
entre ellos y con él relaciones sexuales en los términos apuntados
con el objeto de videograbarlos y fotografiarlos –representación
sexualmente explícita- sin fines de lucro.
Imputaciones que se corroboraron en lo conducente, entre otros

medios convictivos, con los dictámenes en materia de psicología,
de fecha:
A) Cuatro de diciembre de dos mil tres (fojas 828 a 895, tomo I

de la causa penal), signado por las psicólogas *** *** ******
********* ****** y *** ***** ***** ******* adscritas a la
Dirección General de Coordinación de Servicios Periciales, de la
Procuraduría General de la República, relativo:
a) 1. ***** ****** ******** ****** (fojas 886 a 895

tomo I íbidem); b) 2. ** ** ** (fojas 877 a 885 tomo I íbidem); c) 3.
** ** ** **; (fojas 837 a 846 tomo I íbidem); d) 4. ** ** ** ** (fojas
854 a 861 tomo I íbidem); e) 5. ** ** ** ** (fojas 862 a 867 tomo I
íbidem):
B) Diez de febrero de dos mil cuatro, signado por la psicóloga

*** *** ****** ********* ******* adscrita a la Procuraduría
aludida, respecto:
a) 6. ** ** ** ** (fojas 1369 a 1377 tomo II de la causa penal) y

b) 7. ** ** ** ** (fojas 1353 a 1368 tomo II íbidem).
190
MATERIA PENAL
Medios convictivos, cuyas conclusiones apoyan las

versiones de los pasivos, pues se asentó que tienen alteraciones

en las áreas cognitiva, conductal y emocional, las cuales son
compatibles con las que presentan los menores agredidos
sexualmente, conductas que atribuyen al ahora quejoso.
De esta forma, contrario a lo que sostiene el impetrante, como

lo determinó la responsable los medios de convicción recabados en
el sumario, efectivamente, son idóneos y suficientes para demostrar
la autoría material de **** ***** ***** ****** **** en la
comisión del delito, pues es indudable que es quien optó por inducir
a los pasivos –menores de dieciocho años-, a realizar actos de
videograbarlos y fotografiarlos –representación sexualmente
explícita- sin fines de lucro, ya que los hacía tener entre ellos y con
él relaciones sexuales, y por tanto, decidió ejecutar el ilícito penal, y
al optar por hacerlo, tuvo un dominio material y final del evento
delictivo, lo que hace considerarlo autor material conforme al
numeral 13, fracción II59, del Código Penal Federal; en
consecuencia, es a quien es dable imputarle tanto en lo objetivo,
como en lo subjetivo, la comisión del ilícito.
Del mismo modo, como lo estableció el ad quem no existe

prueba de que las conductas desplegadas por el impetrante, estén
amparadas por alguna causa que las excluya de su responsabilidad
en el ilícito, pues aun cuando en declaración preparatoria de
dieciséis de julio de dos mil seis (fojas 2107 a 2109 tomo II de la
causa) y en la diversa de diecisiete del mes y año mencionados
(fojas 7632 a 7634 tomo VIII íbidem), en ejercicio del derecho de no
autoincriminación, se reservó hacer manifestación alguna en
relación a las imputaciones formuladas en su contra60.

191
MATERIA PENAL
Además, el dieciséis de octubre de dos mil seis, ****

***** ***** ****** **** (fojas 3373 a 3381 vuelta tomo III
de la causa penal), en sede judicial en lo que importa expresó:
“…que está enterado plenamente de las acusaciones que hay

en su contra, así como de las personas que le hacen esos
señalamientos, que todo eso está prefabricado, se planeó como lo
reconoce la misma ******* *****, en el año escolar dos mil,
cuando se le acercó a ***** y le pidió que demandara al de la voz,
inclusive pidió ir a hablar con su mamá para hacer la misma labor de
convencimiento y conseguir que la mamá de ***** ********
aceptara y procediera a demandar al de la voz por la relación que
tuvo con su hija, en aquel momento no funcionó el intento, y le tomó
a la señora ******* tres años de persecución y hostigamiento a
***** ********, hasta el grado de llevar a ***** ********,
hasta el año dos mil tres, tres años después, a vivir en su casa,
vivieron juntas seis meses que fueron suficientes para convencer a
***** que se prestara a demandar al de la voz y con la ayuda de
***** ******, siendo en ese entonces la Subprocuradora de
Averiguaciones Previas, las dos señoras fueron las arquitectas de
todo ese teatro, en una grabación que existe en la Procuraduría se
ve cómo la señora ***** ****** le pide a ***** ********,
que le consiga niñas para acusar al de la voz, y en una declaración
o más bien en una denuncia que presentó ***** ********, el
veintiuno de enero del año dos mil seis, reconoce cómo *****
****** y ******* ***** la obligaron y le hicieron firmar
declaraciones que ella jamás dio y lo mismo pasó con su hermana,
su prima y su primo, y con su vecina; cabe aclarar y es muy fácil
detectar que las declaraciones de dichas agraviadas están dictadas
por una sola persona y cuando se sabe que dos de los niños son
analfabetos y no saben ni leer ni escribir, jamás han ido a una
escuela; el de la voz quisiera que se investigue a fondo el motivo y
las personas que están atrás de todo eso, aunque es obvio, todo
Cancún lo sabe, que fue un plan para despojar al de la voz de
sus negocios y sus propiedades, y la muestra es que el
veintinueve de octubre de dos mil tres, se avisa de la orden de
aprehensión y las mismas personas que le hicieron el favor de
avisarlo y ayudarlo a abandonar la ciudad, esas mismas
personas al día siguiente invadieron sus casas y sus negocios y tres
60 El veinticuatro de mayo de dos mil siete, el Juez Segundo de Distrito en el Estado de
Quintana Roo, en la causa ******* de su índice (fojas 5072 a 5076 vuelta tomo V del
expediente de primera instancia), declaró procedente el incidente de acumulación de autos
promovido por el representante social, por lo que requirió a la titular del Juzgado Tercero de
Distrito en la misma Entidad, le remitiera el asunto ******* de su estadística, instruido al
justiciable **** ***** ***** ****** ****, por su probable responsabilidad penal en la
comisión de los ilícitos de PORNOGRAFÍA INFANTIL y CORRUPCIÓN DE MENORES; por
auto de veinte de julio del citado año, el juzgador mencionado inicialmente, recibió la causa
penal referida en segundo término (foja 5167 tomo V íbidem).
192
MATERIA PENAL
días después, el tres de noviembre (sic), su casa* ** ***** *** **

******** * ** ***** ***** * ** ***** ***** , ya estaban escrituradas en
el Registro Público de la Propiedad, a nombre de familiares de esas

personas; él de la voz reconoció públicamente que se enamoró
de una menor pero el resto es falso (sic), es inventado, es con
dolo y con propósito (sic), confío en la justicia, confío en el sistema y
se atiene a lo que se decida, en el tiempo que estuvo detenido en
Arizona, sus abogados americanos tuvieron contacto con las
supuestas víctimas y lo que los niños narraron es la verdad, le
gustaría que admitan esas narraciones sobre todo el testimonio de
personas del Ministerio Público donde llevaron a las niñas a
declarar, ahí se relata el infierno que vivieron las agraviadas y cómo
les hicieron firmar declaraciones que ellos (sic) jamás dieron, hay un
incidente que está documentado después de cuatro horas de
interrogar a la hermana de ****** ********* ******, la pasaron
con una doctora legista para que la revisara, tomando en cuenta que
la supuesta declaración de *********, que fue violada nueve
veces por el de la voz, la doctora emitió su reporte y cuando se lo
entregaron a la licenciada ***** ******, al verlo comentó “esta
doctora debe estar ciega” y agarró el reporte y lo tiró a la basura, y
dijo “tráiganme a un doctor que vea que la niña está violada”, esos
testimonios están avalados por más de una persona, inclusive en la
denuncia ministerial de ***** ********, este acto sale a lucir; la
señorita *********, en los reportes médicos mencionan que tiene
la enfermedad de “papiloma humano”, invita el de la voz a la justicia
que compruebe si es cierto y si no, con qué fin se inventó, que
ofrece a someterse a todos los exámenes necesarios para ver si es
portador de esa enfermedad…”.
A cuestionamientos que le formuló la representación social

contestó:
“…PRIMERA… conoce a ***** ******** ****** …

RESPONDIÓ. Que sí la conoce. SEGUNDA… qué edad tenía esa
persona cuando la conoció… CONTESTÓ. Como catorce años…
TERCERA… hace cuánto tiempo la conoce… CONTESTÓ: Casi
diez años o nueve años… CUARTA…conoce a ***** ********
*****, ******* y ********* ******* **** …
CONTESTÓ: A ***** y ******* sí, las vio en ocasiones en casa
del de la voz cuando iban con ***** ; y no recuerda si
********* haya ido a su casa, aunque dice… en su testimonio
que fue a su casa, puede ser que lo haya visto en la casa de *****,
ya que menciona que conoce al de la voz, pero no se acuerda de
él… QUINTA. Qué edad tenía (sic) dichas personas cuando las
conoció… CONTESTÓ: Que no lo puede decir, no se acuerda…
SEXTA… qué relación guardó con dichas personas… CONTESTÓ:
Que ninguna. SÉPTIMA… ha sido propietario de algún bien
inmueble en ****** *******… CONTESTÓ: Que sí, que es dueño de
193
MATERIA PENAL
la villa ****** desde mil novecientos ochenta y cuatro, de la villa

***, desde mil novecientos noventa y dos y la ***** *****, desde mil
novecientos noventa y nueve o dos mil, no se acuerda… OCTAVA…

Diga… si ***** y *******, son las personas que visitaron su
casa de villas *******… CONTESTÓ: Que ya comentó que iban
con ***** a veces a pasar el día, él no puede saber cuántas
veces, que ***** manifiesta que iba a su casa a nadar con su
hermana y sus amigas y la amigas de su hermana, cuando el de la
voz no estaba en Cancún, y ***** dice que si alguna vez fueron y
estaba el de la voz él se sentían incómodas y no tardaban, esto
consta en la denuncia ministerial del veintiuno de enero de dos mil
seis… NOVENA… por qué motivo los menores visitaron las ******
*******… CONTESTÓ: Acompañando a ***** a nadar en la playa
y en la alberca… DÉCIMA… diga… si tenía en su recámara de villas
******* en Cancún, una computadora de las llamadas laptop…
CONTESTÓ: Siempre viajaba con una laptop, cuando llegaba la
dejaba en su casa, que no sabría responder porque la dejaba en la
recámara, en la oficina, a donde iba la llevaba con él, siempre
viajaba con ella, le servía en el avión porque es un vuelo de cinco
horas… ONCEAVA (SIC)… qué marca era esta computadora
laptop… CONTESTÓ: En los últimos diez años ha cambiado como
cinco o seis veces de laptop, tuvo mucho tiempo “Compaq”, “Sony” y
“Mitsubishi”, cree que es de esta marca o algo parecido…
DOCEAVA (SIC). Diga si conectaba una cámara a dicha
computadora… CONTESTÓ: Que no, que es muy malo para usar la
computadora, casi la mayoría del tiempo la usa para jugar solitario…
TRECE… diga si en la recámara principal de la ***** ******* ***,
había cámaras ocultas, o sistemas de circuito cerrado…
CONTESTÓ: No había, lo único que hay es el interfón, que
comunica a la entrada principal y que consta de una cámara…
CATORCE… en la villa de referencia había equipo de video…
CONTESTÓ: Que no, lo que hay es lo común, videocasetera, DVD
conectada a la televisión… DÉCIMA QUINTA… conoce a una
persona que apodan ************ … CONTESTÓ: Que sí…
DÉCIMA SEXTA. Qué relación guardó con dicha persona…
CONTESTÓ: Que no guardó ninguna relación con ella, que jugaba
con sus hijos, porque la mamá de esa persona trabajaba en la *****
****… DÉCIMA SÉPTIMA… recuerda conocer a unas personas de
nombres ******* ******** *******, alias ******* ********
*******… CONTESTÓ: Que sí, conoce a las tres personas…
DÉCIMA OCTAVA… diga si en la villa que ocupaba en ********
había una caja fuerte… CONTESTÓ: Que sí… DÉCIMA NOVENA…
diga si en esa caja fuerte o en otras guardaba algún tipo de
fotografías y videos… CONTESTÓ: Que no… VIGÉSIMA… conoce
a una persona de nombre ***** *********... CONTESTÓ:
Que sí, es su empleada de los últimos treinta años…
VIGÉSIMA PRIMERA… conoce a unos sujetos de nombres

********* ******** ****** ***** ***** y *****
194
MATERIA PENAL
***** ***** … CONTESTÓ: Que sí, conoce a las tres

personas… VIGÉSIMA SEGUNDA… sabe a qué se dedican dichas
personas… CONTESTÓ: El primero y el tercero son políticos, en

cambio ***** es un empresario… VIGÉSIMA TERCERA… era
dueño de un lugar denominado “***** ** *****”… CONTESTÓ:
Que sí… VIGÉSIMA CUARTA… es afecto a tomar fotografías…
CONTESTÓ: Que no… VIGÉSIMA QUINTA… es afecto a observar
material pornográfico de cualquier tipo… CONTESTÓ: Que no…
VIGÉSIMA SEXTA… es afecto a utilizar juguetes sexuales…
CONTESTÓ: Que no… VIGÉSIMA SÉPTIMA… conoce una
empresa denominada ***** ****** … CONTESTÓ: Que sí…
VIGÉSIMA OCTAVA… conoce a una persona de nombre *****
***** ****… CONTESTÓ: Que no le suena el apellido…
VIGÉSIMA NOVENA… sostuvo relaciones sexuales con las
menores de edad que lo acusan… CONTESTÓ: Que jamás…
TRIGÉSIMA. Si tuvo algún tipo de contacto sexual con las
menores que lo acusan… CONTESTÓ: Que ningún tipo…
TRIGÉSIMA PRIMERA… en las computadoras laptop, contaba con
un portafolio o archivo de fotografías o videos… CONTESTÓ: Que
las únicas que han estado son las de sus hijos, y que sus hijos las
metían ahí porque él no sabe meterlas… TRIGÉSIMA SEGUNDA…
reconoce el haber convivido con la señorita ***** en la ciudad
de Cancún, en un restauran (sic) denominado ***** ********,
previa su detención… CONTESTÓ: Que sí, ese mismo día
también se entrevistó con el licenciado *******, quien fue a
tomar un café con él como el mismo lo menciona en su declaración,
que fue después de que le habló y que se había retirado *****.
TRIGÉSIMA TERCERA… diga si sostuvo relaciones sexuales
con la señorita ***** ******** , después de haberla
conocido, puesto que manifiesta que se enamoró de ella…
CONTESTÓ: La relación sexual fue después de haberla
conocido, ya estaba casi en sus quince años, ella lo manifiesta
en su declaración ministerial, que la relación sexual que tuvo
con el de la voz, después de varios sucesos, incluyendo su
viaje con su mamá a la ciudad de México, por una prótesis de un
brazo, ella manifiesta que después o (sic) cuatro viajes tuvo
relaciones con el de la voz, eso quiere decir de nueve a doce
meses después de haberla conocido… TRIGÉSIMA CUARTA…
diga… si en alguna ocasión fue entrevistado por el periodista
****** ***** ** **** , en el ****** ** ******* ********
***… CONTESTÓ: Que sí… TRIGÉSIMA QUINTA… conoce a una
persona de nombre ******* ********* *****
*********… CONTESTÓ: Que el apellido no se le hace
conocido, aunque por el nombre no sabe si se refieran a la hermana
de su ex empleada de nombre ********. TRIGÉSIMA SEXTA…
conoce a una persona de nombre ******** ******* *****
*********… CONTESTÓ: Por el apellido no… TRIGÉSIMA
SÉPTIMA… conoce a la hermana de su ex empleada ********…
CONTESTÓ: Que sí, que no recuerda su nombre, lo que si recuerda
195
MATERIA PENAL
el día que la conoció le dio un nombre que después descubrió que

no era ella, y cuando le preguntó que era prima de ****, negó
reconocer que era hermana de **** y que el de la voz se enteró

después por los medios… TRIGÉSIMA OCTAVA… tuvo algún
conflicto de tipo laboral con su ex empleada ******** …
CONTESTÓ: Que sí, demandó a la empresa “***** ******” donde
laboraba… TRIGÉSIMA NOVENA… sostuvo alguna relación con la
hermana de ********, y que refiere el nombre que ésta le dio y
que a decir del declarante era falso… CONTESTÓ: Que en
absoluto, ninguna relación en su narración ministerial ella reconoce,
******* o no sabe cómo se llama, cuenta que fue a casa del de la
voz con una amiga y querían nadar y no tenían trajes de baño, y ella
cuenta que nadaron con ropa interior y el de la voz se fue al
aeropuerto a trabajar y ellas tuvieron que esperar mucho rato hasta
que se secara su ropa, si el de la voz tuviera interés en ella o en su
amiga o en cualquier menor, no se iría a trabajar cuando ellas
estaban nadando en paños menores, esta es la famosa hermana de
****, todo fue con dolo, con premeditación…
CUADRAGÉSIMA… conoce a ****** ******* **

******… CONTESTÓ: Que sí, los apellidos no los recuerda, que
sí tuvo una empleada llamada ******, trabajaba en el *****
*******, cree que en relaciones públicas, inclusive si están
hablando de la misma, estando detenido el de la voz en ********
******* ****** ** ************, lo demandó laboralmente…
CUADRAGÉSIMA PRIMERA… conoce al señor *******
****** ******… CONTESTÓ: Que no lo conoce, que nunca
tuvo ninguna relación con él, solo sabe que es propietario de un
condominio en *******… CUADRAGÉSIMA SEGUNDA…conoce
al señor ******* *********… CONTESTÓ: Fue su gerente
del ***** ******* … CUADRAGÉSIMA TERCERA…conoce a
******* ******… CONTESTÓ: Que no, que tuvo un empleado
que se llama ******* pero no sabe si se refieran al mismo…
CUADRAGÉSIMA CUARTA… su residencia formal se encontraba
en los ******* *********** ******* ****** ** ******* …
CONTESTÓ: Que sí… CUADRAGÉSIMA QUINTA… diga… si
adoptó el papel de padre, con ***** ******** ****** , como
dicha persona lo refiere en su declaración… CONTESTÓ: Que no
sabría cómo contestar esa pregunta, solicita que se le repita; al acto,
la secretaria procede a formularle de nueva cuenta el
cuestionamiento al procesado… RESPONDIENDO… Que la
cambió dos veces de escuela, primero *** *** ***** después a
“** ******* que le compró también su primer carro cuando
cumplió dieciséis años, le construyó una casa de dos pisos,
mientras ella y su familia vivían en una casa propiedad del de la
voz, en el centro, durante un año pagó todos sus gastos y
cuando tenía quince años la mandó a ******* ****** a un
curso de inglés en las vacaciones de dos meses, cree que eso
contesta a la pregunta, si la adoptó como hija o no…
196
MATERIA PENAL
CUADRAGÉSIMA SEXTA… conoce al señor ****** ******

*****, perito en psicología de la Procuraduría General de la
República… CONTESTÓ: Que sí… CUADRAGÉSIMA SÉPTIMA…

llevó a cabo pláticas o entrevistas con aquél perito… CONTESTÓ:
Que sí… CUADRAGÉSIMA OCTAVA… en alguna ocasión él
estuvo en compañía de su esposa ****** **** ********* y
***** ****** ******** ****** , al mismo tiempo…
CONTESTÓ: Que jamás, que su esposa nunca conoció a *****…
QUINCUAGÉSIMA… a qué niños se refiere cuando dice en esta
diligencia que dos de los niños son analfabetos y que explique por
qué o cómo sabe que son analfabetos dichos niños… CONTESTÓ:
Porque la declaración que se presentó al **** ** * rizona de
*******, reconoció ella y su hermano que no sabían leer ni escribir
y que jamás han ido a una escuela…”.
Además, **** ***** ***** ****** ***** presentó su

declaración por escrito de treinta y uno de agosto de dos mil diez
(fojas 14842 a 14861 tomo XIV de la causa penal), que ratificó en
esa fecha ante el a quo (foja 14841 tomo XIV íbidem), ocurso en el
que asentó:
“…Que son completamente falsos todos y cada uno de los

hechos que indebidamente me imputan, en razón que… con
absoluto convencimiento y por voluntad propia, hago las siguientes
manifestaciones basado en las pruebas que obran en el expediente
de mérito y de acuerdo a las declaraciones de las personas que
estuvieron relacionadas en los hechos que se me imputan.
Como ya ha sido corroborado y constatado por la que se dice

ofendida ***** ****** ******** ******, yo tenía tiempo de
conocerla, y evidentemente derivado del tiempo de tener trato con
ella y con la confianza y aprecio que le tenía a ella y su familia, era
la persona indicada para acercarse a mí, es por ello que a través de
la presente declaración manifiesto que los hechos ocurrieron de la
siguiente manera: en el año mil novecientos noventa y nueve,
cuando ***** ****** ******** ****** , cursaba en la
escuela La Salle, su último año de preparatoria, un abogado de
nombre ****** *******, comenzó a maquinar un plan que le
permitiera obtener diversas ganancias y dividendos a costa de mis
negocios, es por ello que por medio de la hija de este abogado
*******, de nombre ******** , y quien en ese año era
compañera de escuela de ***** ****** ******** ******, el
abogado ****** ******* tuvo oportunidad de acercarse a
***** ****** ******** ******, para proponerle que me
demandara, con la clara intención de beneficiarse de esta situación,
ofreciéndole que de hacerlo buscarían arrinconarme para que
197
MATERIA PENAL
tuviera la necesidad de desatender mis negocios y mis propiedades

y de esa manera obligarme para acceder a sus solicitudes, por lo
que el abogado ****** *******, les ofreció a la mamá de

***** ****** ******** ****** y a su tío ******* recibir
mucho dinero.
En aquella fecha no tuvo el suficiente poder de

convencimiento, ya que mi relación con ***** ******
******** ****** y su familia era cordial y yo les ayudaba y las
apoyaba, por lo que creo que ello me valió para que se negaran a
hacerlo. Tres años después, los abogados ******* volvieron a
intentar convencer a ***** ****** ******** ****** , por lo
que fue cortejada por ****** ******* , hijo de ******
*******, situación que evidentemente cambió el panorama ya
que además de la relación sentimental, le prometieron recibir
mucho dinero y una casa en la playa a cambio acceder a los
planes de los abogados y poderse aprovechar de mis negocios.
Es por ello que ***** ****** ******** ******, accedió a
las pretensiones de los abogados y se prestó para que los
******* consiguieran sus propósitos de hundirme y poder
despojarme de lo más que pudieran; como un ejemplo de ello
constan diversas denuncias interpuestas por mi hijo de nombre
***** ****** ****, en virtud que el suscrito se encuentra
privado de la libertad, en donde se detallan todas y cada una de las
irregularidades que estos abogados ******* realizaron para
crearme procesos penales que les permitieran por principio de
cuentas alejarme de mis negocios y propiedades, y de esa manera
poder robar mis negocios y bienes; lo anterior lo corroboro y
constato con los documentos que anexo a la presente y de los
cuales solicito se tengan por reproducidos como parte integral de mi
declaración, mismos que se identifican como anexo I.
En los escritos de las denuncias presentadas por mi hijo

***** ****** ****, se explica la forma de actuar de estos
abogados *******, y quiero recalcar que cuando mis problemas
legales comenzaron, los abogados *******, a través de poderes
falsos que tenían fechas previas a la fecha en que yo los conocí,
iniciaron diversos trámites para apoderarse de mis propiedades,
presentando estos poderes falsos, poderes que nunca otorgué, ni di
mi consentimiento ya que yo no conocía a tales abogados, por lo
cual reitero que dichos poderes son falsos y aprovechándose de las
circunstancias montaron toda una acusación en mi contra, lo
anterior lo comenté en una carta que dirigí a la opinión pública y la
cual es parte de una denuncia que fue presentada ante la SIEDO, la
cual acompaño copia para que se tenga por reproducida como parte
integral de mi declaración, identificada como anexo II.
Es evidente y a manera de corroborar lo que narro a través del

presente escrito, todos mis problemas empezaron con simples
198
MATERIA PENAL
denuncias ante el Ministerio Público del Fuero Común,

denunciándome por los delitos de violación y violación
equiparada, ilícitos que lo único que necesitan es una simple

denuncia de una persona que dice haber sido violada y un corrupto
certificado en donde indique que efectivamente existe una lesión en
sus genitales; sin embargo, ante la posibilidad de continuar sacando
provecho de mi persona e ir involucrando más gente para hacer
creíble y pudieran armar tal historia, nuevos interesados y voraces
personas tomaron parte en esta mentira, prueba de ello es que en
todas y cada una de las declaraciones de las menores de edad ante
el Ministerio Público, no se hacen en presencia de sus padres o de
las personas que ejercieran la patria potestad o que jurídicamente
las representaran, es decir, nunca estuvieron presentes su papá o
su mamá, y en su lugar tuvieron que pedir apoyo a las instituciones
y personas que les pudieran dar ese grado de credibilidad, lo que se
corrobora con la simple lectura de todas y cada uno de los menores
que rindieron su declaración ante el Ministerio Público del fuero
común, en donde se hace constar que la comparecencia de los
menores siempre se hizo en presencia de quien en ese momento
fue nombrada su representante legal la licenciada ********
****** ****** ********, personalidad que no se encuentra
sustentada por ningún documento jurídico que permita acreditar el
carácter de representante legal de los menores con el que se
ostentó en todas y cada una de las declaraciones, lo que
evidentemente su señoría deberá tomar en cuenta al momento de
valorar esas declaraciones, ya que es evidente que no se
encontraban acompañadas de las personas que legalmente pudiera
asistirlas, lo que permite una total manipulación de sus
declaraciones, lo mismo lo podrá confirmar a través de las pruebas
que existen agregadas en la causa penal, en donde estos mismos
(sic) menores se han retractado de dichas declaraciones y lo han
hecho en presencia de sus padres.
Es por ello que insisto que las acusaciones efectuadas por

***** ****** ******** ****** y las demás menores
********* ******** ******* ***** *********
******** ****** ********* ******* ******* *****
******* ********* ***** ********* y ******* ****
******* ****, fueron debidamente planeadas ya que coinciden
en tiempo, es decir, casualmente no existe ningún tipo de
antecedente o queja en mi contra, y todas estas acusaciones salen
a la luz al mismo tiempo, presentando a todos los menores ante el
Ministerio Público del fuero común, y coinciden en tener a las
mismas personas que las manipularon, no obstante no tenía
personalidad alguna para hacerlo y el Ministerio Público lejos de
investigar o citar a los padres de los menores, accedió a tomar las
declaraciones a los menores sin estar jurídicamente asistidos.
199
MATERIA PENAL
Como ya se ha comentado, es importante que su señoría

pueda corroborar mi versión, a través de la aparición y manipulación
que de las declaraciones hizo la licenciada ******** ******

****** ********, quien sin tener ningún tipo de personalidad en
el asunto, actuaba como madre de las menores, debiendo hacer la
aclaración que nunca existió una justificación o acuerdo en donde se
determinara que las menores tuvieran que ser remitidas al ***, por
lo que la comparecencia de la licenciada ******* ********
******, en la comparecencia de la menor ***** *********
******** *****, no tiene justificación alguna o sustento legal
para ello; sin embargo, la licenciada ****** ********, parecía
tener todo controlado respecto de las menores ya que promovía
pruebas y solicitaba copias a nombre de las menores y se ostentaba
en los escritos como defensora particular de las menores, cosa que
estoy seguro su señoría, no ha percibido en otro tipo de asuntos, ya
que al ser ofendidas deben ser representadas por sus padres, el
ministerio público y/o instituciones públicas, no así por una
licenciada que se denomine defensor particular.
Lo anterior también se puede constatar con las constancias de

la presente causa penal, en donde se advierte que ***** ******
******** ******, acatando órdenes estrictas de la licenciada
***** ****** ****, quien es amiga íntima de los abogados
*******, logró convencer a ***** ****** ********
******, de sacar a su hermana ********* ******** ******
de su casa para llevarla a declarar; asimismo, se presentó en casa
de sus primos ******* **** ******* **** y *********
******* ******* **** , a quienes también sustrajo sin
autorización; de igual manera lo hizo con su vecina *****
********* ******** ***** , todos menores de edad,
llevándolos al Ministerio Público del fuero común, para que la
licenciada ***** ****** ****, se encargara del resto y pudiera
manipular libremente a los menores, sin la presencia de los
familiares de los menores y sin ninguna asistencia jurídica o moral.
Debo señalar que existe constancia en video de que la

licenciada ***** ****** ****, le comenta a ***** ******
******** ******, que le consiga niñas y ella se encargaría de
lo demás, eso constata lo que manifiesto en mi declaración, cómo
puede ser posible que la licenciada ***** ****** ****, le
solicitara que le consiguiera a las menores, y claro, lo más fácil para
***** ****** ******** ******, seguramente por la presión
que tenía en su contra, lo más fácil fue ir por su hermana, sus
primos y vecinos, tan es así que existe la constancia de las propias
madres de los menores que señalan la forma en la que *****
****** ******** ******, sustrajo a sus hijos, es decir, sin
avisarles o pedirles que la acompañaran al Ministerio Público.
200
MATERIA PENAL
Respecto a acreditar la sustracción que sin consentimiento de

sus padres realizó ***** ****** ******** ******, ello se
constata con la comparecencia de la madre de la menor *****

********* ******** *****, de nombre ***** *****
****, quien de manera textual comenta que acudió ante el
Ministerio Público para hacer del conocimiento que su hija había
salido de su domicilio en compañía de ***** ******
******** ******, y que no tenía conocimiento en dónde se
encontraba su hija ***** ********* ******** *****, razón
por la cual acudía al Ministerio Público, lugar en donde se enteró
que se encontraba su hija, la cual había sido llevada a ese lugar por
***** ****** ******** ******, y lo hizo en cumplimiento a
una orden de la licenciada ***** ****** ****, lo cual es
totalmente contrario a derecho, ya que si la licenciada quería
recabar las declaraciones de las menores, sabía perfectamente en
su carácter de funcionario público, para la plena validez de las
actuaciones, que lo procedente hubiera sido enviar los citatorios
correspondientes, es por ello que señalo que las acusaciones que
existen en mi contra fueron debidamente armadas y perfeccionadas
por los abogados ******* en complicidad y apoyados por
algunos funcionarios públicos.
No debe pasar desapercibido que otra de las pruebas que

tiene diversas irregularidades es el video en el que me
encuentro en compañía de ***** ****** ********
******, platicando en el *********** **** *******, en el cual los
peritos de la Procuraduría General de la República, establecieron
que dicho video se encuentra editado, es decir, no muestra la
conversación sin cortes o modificaciones que sostuve con *****
****** ******** ******, de lo anterior se puede advertir
claramente que tal edición del video genera duda en cuanto al
origen y legalidad de dicha prueba, ya que no existe constancia
legal en donde el video de referencia sea parte de alguna
investigación, por lo que es evidente que nos encontramos ante un
video que tiene como finalidad efectuarme un interrogatorio a través
de ***** ****** ******** ******, interrogatorio o plática
que duró más de dos horas, pero casualmente el video editado dura
escasamente treinta minutos, por lo que claramente se puede
establecer que dicho video está perfectamente editado en estudio
de grabación, ello como lo concluyeron los peritos de la “PGR”; lo
que permitió presentar únicamente las partes que parecen
inculparme, ya que efectivamente comenté con ***** ******
******** ******* mi gusto por las niñas, pero nunca
apareció en ese video editado que mi gusto por las niñas es
porque yo tengo cinco hijos varones, Dios no me dio una niña,
por eso cuando yo veo una niña me derrite; es claro que esta
redacción da un mejor sentido a mis palabras, pero lo anterior en las
manos de un grupo sin escrúpulos que tuvieron más de dos horas
de videograbarme, es obvio que tuvieron bastante material para
201
MATERIA PENAL
poder armar algo que me hiciera parecer lo que ellos quisieran

y luego sacarlo a los medios para seguir incrementando mis
acusaciones y señalamientos.

No siendo solamente los peritos de la Procuraduría General de
la República quienes concluyeron que efectivamente estaba editado
ese video, adicionalmente, debemos considerar la declaración
testimonial que rindió el señor ***** ****** *******, quien
manifestó que ***** ****** ******** ****** , lo fue a ver
en compañía de dos hombres y una maestra para llevarle el video
del **** *******, el cual desde un principio le fue entregado
editado ya que según el dicho de la misma ***** ******
******** ******, las partes que se omitieron eran irrelevantes;
ello constituye otra prueba contundente para establecer que todo fue
premeditado y arreglado para inculparme. De igual manera, no debe
pasar por desapercibido que como parte de este amarillismo, en
esta obra que fue montada en mi contra, no faltó la oportunista que
con la finalidad de vender copias de un libro, se dio a la tarea de
crearme la imagen del peor de los delincuentes, sí, me refiero a la
periodista ***** ***** ***** *******, que en esta historia vio
mucho potencial para poder sacar provecho, con lo que
evidentemente mi caso se empezó a desbordar y entre más grande
fuera más fama y beneficio tendría; por tales situaciones era obvio
que a nadie le convenía que yo pudiera salir de prisión para que
todas estas personas perdieran estos beneficios que estaban
obteniendo y de los que seguirían gozando. Ello dio origen a otro
fenómeno, que fue el amarillismo en mi asunto, ya que ahora para
poder tener una parte del pastel, decidieron hacer un escándalo
mundial involucrando a políticos y grandes empresarios. Por lo que
es claro como arquitectos en la corrupción y la manipulación,
lograron engruesar y complicar mi proceso. Una prueba que nos
permite confirmar que mi asunto está lleno de mentiras y gente que
busca sacar el mejor provecho de mi estancia en la cárcel, es el
juicio civil que fuera promovido por ***** ****** ********
******, en contra de ***** ***** ***** ******* , juicio del
cual obran copias agregadas en la presente causa penal y del cual
claramente se puede advertir que ***** ****** ********
******, siempre ha buscado el beneficio económico en este
asunto, no importando si me tiene que inventar mentiras, sustraer a
su hermana o primos de la casa de sus padres o si tienen que
demandar a la persona o personas que le brindaron ayuda
desinteresada; con esa prueba claramente podemos acreditar que lo
que se ha perseguido en el presente asunto es el beneficio
económico; en dicha demanda se establece que ***** ******
******** ******, solicita el pago por los dividendos que mi
caso le ha redituado a la supuesta periodista ***** *****
***** *******, demanda que de la simple lectura se puede
establecer que ninguna de las partes involucradas en este asunto,
incluso en el carácter de funcionario público que tenía en ese
202
MATERIA PENAL
entonces ***** ***** ***** *******, buscaban el beneficio

y/o protección de las menores, por el contrario, las personas
involucradas vieron la oportunidad de sacar el mejor provecho de mi

desgracia. Situación que a la fecha sigue, ya que estoy preso por
todas esas acusaciones.
Me atrevo a sostener ante su señoría que el delito por el cual

se me acusa de pornografía infantil, es totalmente contrario a la
realidad, ya que por principio de cuentas recordemos que las
denuncias fueron presentadas ante el Ministerio Público del fuero
común, por delitos como violación y violación equiparada, en
donde seguramente advirtieron que ello no representaría ni tendría
el impacto que necesitaba este asunto, por lo que sería necesario
acudir ante las instancias federales para que tuviera mayor
relevancia; como prueba de ello, debe tener en cuenta que las
acusaciones que obran en mi contra ante el fuero común, en ningún
momento presentan y/o relacionan prueba alguna del delito por el
cual se me instruye el presente proceso de pornografía infantil. Por
ello, con fecha posterior a las comparecencias ante el Ministerio
Público del fuero común, decidieron probar suerte ante las
autoridades federales y armar un delito que no existe, como lo
es el de PORNOGRAFÍA INFANTIL, el cual se pretende acreditar
a través de una foto de internet, una foto que se encuentra
alojada en una computadora que no es de mi propiedad,
computadora la cual según el dictamen emitido por los peritos
oficiales de la Procuraduría General de la República, no estaba
en condiciones de funcionar, y sin poder establecer cuánto tiempo
tenía esa computadora sin funcionar, determinan que yo tengo la
responsabilidad de lo que se encontraba guardado en dicho equipo;
cuando es de todos sabido que navegar en internet es
responsabilidad de cada una de las personas y padres que permiten
que sus hijos naveguen, además sabiendo que existen mil formas
de tropezar con material de contenido inapropiado, por lo que es
pertinente que se considere que no se me puede imputar
responsabilidad alguna por una imagen que se encontraba alojada
en una computadora que no es mi propiedad y de la cual tampoco
existe constancia que yo haya enviado un supuesto correo
electrónico, no porque yo lo diga, ya que esa fue la conclusión de
los peritos; además de existir diversas irregularidades en la
imagen cuestionada, tal y como concluyeron los peritos que
ofrecí en mi defensa, dictamen el cual solicito sea tomado en
cuenta para poder ser más preciso en establecer las
irregularidades que presenta dicha imagen, tanto los datos
propios de creación de la imagen, como en cuanto a los datos
de alteración y modificación de dicha imagen.
Sin embargo, a groso modo, puedo comentar que la imagen

encontrada en la computadora Compaq, tal y como lo refieren los
peritos oficiales de la Procuraduría General de la República, está
203
MATERIA PENAL
alojada en una carpeta que almacena imágenes de internet y nunca

establecen que esa imagen exista en la computadora porque yo
la haya puesto ahí o porque la haya tenido plena intención y

conciencia de enviar un material de ese tipo a través del correo
electrónico; debe ser claro para esta autoridad que al no ser esta
computadora de mi propiedad, no tengo responsabilidad alguna
respecto al contenido de la misma, por lo que debe ser
completamente claro que es una trampa y una falsedad que se
indique que el suscrito tenga algún tipo de relación o culpa por dicha
imagen.
Debe señalarse que no obstante lo absurdo de la acusación

por la imagen contenida en la computadora Compaq, ante esta
autoridad agoté los medios de prueba idóneos para llegar a la
certeza y comprobación que en la foto cuestionada yo no era la
persona que se ve en dicha fotografía, lo cual es por demás
inverosímil, ya que cada vez que aparecía esa supuesta prueba,
***** ****** ******** ******, y su hermanita *********
******** ******, no dudaban en identificarme a mí como
parte de la fotografía, cuando la misma imagen por la forma en la
que fue tomada, por sus características, es imposible poder
asegurar que tal o cual persona es la que aparece en dichas
imágenes, ya que es una imagen en blanco y negro, en la que no se
ve la cara de la persona y mucho menos se aprecian señas
particulares, por lo que se solicita a esta autoridad tenga a bien
realizar una adecuada valoración de estas pruebas que son a todas
luces carentes de valor probatorio para pretender determinar que
soy responsable del ilícito de pornografía infantil. Además debe
precisarse que respecto a dicha foto también existe
señalamiento expreso de las menores en donde se retractan de
dicho señalamiento.
Se insiste en lo anterior, en virtud que es totalmente ilógico

que alguien se atreva a reconocer a persona determinada en dicha
imagen, que me señalen como parte de la misma y que reconozcan
supuestamente que la menor era ********* ********
******, como parte de la fotografía, con un razonamiento tan
ilógico como señalar que la reconocieron por el collar, cuando
la imagen por ser en blanco y negro, es imposible poder
asegurar que las características de ese collar corresponden a
un collar propiedad de ********* ******** ******, sin
poder establecer mayores elementos para constatarlo; es por ello
que la pregunta a formular es por qué ***** ****** ********
****** y su hermana ********* ******** ******, han
mentido y tuvieron que mentir respecto a esta foto, ya que por
simple lógica es imposible llegar a dichas conclusiones
basados en haber reconocido un collar.
204
MATERIA PENAL
No olvidemos que en el presente asunto se ha podido

constatar que han existido diversas acusaciones ante diversas
autoridades, mismas acusaciones que con posterioridad las

denunciantes han comparecido para retractarse, o en su caso, se
han aportado los medios de prueba suficientes para acreditar las
contradicciones en sus declaraciones, confirmando la falsedad de
dichas acusaciones; es decir, actualmente no sólo existe en el
expediente la retractación de las declaraciones de las que en su
momento se dijeron ofendidas sino que de la simple lectura de la
declaración de las menores, se advierten sendas contradicciones;
como por ejemplo el tan desgastado señalamiento de las supuestas
cámaras escondidas, ya que algunas denunciantes se atrevieron a
señalar que dicha cámara se encontraba escondida en una bocina,
y posteriormente se atrevían a ir más allá señalando que las
cámaras estaban a la vista, identificando plenamente las
características y ubicación de las cámaras, lo que su señoría
claramente podrá apreciar cuando en posteriores comparecencias
las menores señalan que había dos cámaras al lado de la cama y
otra más frente a la cama, entonces cómo podemos explicar la
existencia de las supuestas cámaras escondidas, mismas que se
precisó estaban en una bocina.
Adicionalmente a estas contradicciones, se debe considerar

que las menores que en su momento se dijeron agraviadas
emitieron diversas mentiras ante las autoridades que conocieron de
sus denuncias, lo cual se puede constatar con el certificado médico
de ********* ******** ******, quien inicialmente declaró
que había sido víctima del delito de violación y que yo había sido la
persona que la había agredido, por lo que cuando fue enviada con la
doctora para su revisión en las áreas genitales, la conclusión del 24
de octubre del 2003, fue que estaba íntegra, es decir, el himen y el
ano se encontraban sin signos de abuso sexual, constancias que
igualmente se encuentran agregadas en la presente causa, y si
bien es cierto en el presente proceso no estamos ventilando un
delito de violación, también lo es que por medio de dichos medios
de prueba se puede constatar que existen diversas mentiras e
imputaciones en mi contra que no tienen sustento legal alguno. Es
importante señalar que la manipulación de los menores que en su
momento se dijeron agraviados, es evidente, primeramente por el
hecho de que ***** ****** ******** ******, en lugar de
acudir con los padres de sus primos ******* **** *******
**** y ********* ******* ******* **** , tuvo que ir por
ellos y a base de mentiras llevarlos a las instalaciones del Ministerio
Público del fuero común, lo mismo hizo con ***** *********
******** ***** y con su hermana ********* ********
******, para que en ausencia de sus padres, la licenciada *****
****** ****, haya podido ajustar las declaraciones de los
menores para maquinar a la perfección el plan en mi contra.
205
MATERIA PENAL
Ya que como lo he mencionado, la madre de la menor *****

********* ******** ***** , de nombre ***** *****
***** señaló ante el Ministerio Público, que acudió para hacer del

conocimiento que su hija había salido de su domicilio en compañía
de ***** ****** ******** ****** , y que no tenía
conocimiento en dónde se encontraba su hija ***** *********
******** *****, razón por la cual acudía al Ministerio Público,
lugar en donde se enteró que se encontraba su hija, la cual había
sido llevada a ese lugar por ***** ****** ******** ******,
y lo hizo en cumplimiento de una orden de la licenciada *****
******, situación que es por demás irregular.
Si efectivamente existiera la comisión de un ilícito en agravio

de un menor, por principio de cuentas la autoridad investigadora
debe proceder conforme a derecho y enviar el respectivo citatorio
para presentar al menor ofendido en compañía de su padre o tutor y
no en aras de una supuesta impartición de justicia pronta y expedita;
incitar a ***** ****** ******** ******, a prácticamente
sustraer a los menores para poder ser debidamente manipulados,
todo ello sin que los padres de los mismos tuvieran conocimiento;
ello mismo se constata con las posteriores comparecencias de los
padres de cada uno de los menores, en donde se les hace del
conocimiento lo señalado por sus hijos, y abusando de su condición
y desconocimiento del derecho, los hacen comparecer a efecto de
subsanar y/o convalidar las denuncias formuladas por sus hijos.
Asimismo, otro elemento que nos permite corroborar la

manipulación de los menores, es claramente advertido al analizar el
vocabulario y la forma tan clara y perfecta en la que los menores
que se dijeron ofendidos, iban narrando los hechos, de donde lo
primero que debe ser analizado es cómo pudieron conseguir este
léxico para expresarse y narrar con tal claridad y con vocabulario no
acorde a su edad; ello nos permite constatar que se debió al
asesoramiento y manipulación de las personas que he señalado. No
debe pasar por algo (sic) que en cuanto hace a la acusación de la
menor ******* ********* ***** ********* , esta persona
comparte un vínculo estrecho con los abogados *******, es
parte de la familia de estos abogados, por lo que es claro que las
acusaciones que hace en mi contra son absolutamente manipuladas
y con la clara y firme intención de perjudicarme, señalando cosas
totalmente absurdas y que por supuesto no ha podido acreditar, ya
que es claro que las acusaciones que hace ******* *********
***** *********, son totalmente cuestionables, para lo cual
sólo basta leer y observar el lenguaje tan elaborado que tienen sus
declaraciones, por lo que se solicita a su señoría que esta situación
sea tomada en cuenta, ya que al existir un vínculo de parentesco
con los abogados *******, es claro que su intención ha sido
perjudicarme sin tener pruebas para ello.
206
MATERIA PENAL
Lo anterior lo podemos corroborar con las declaraciones que

rindieron los menores ante las autoridades de *******, en las cuales
******* **** ******* **** y ********* *******

******* ****, señalan claramente que no saben leer ni escribir,
es decir, son totalmente analfabetos, lo que fácilmente nos permite
constatar la falsedad de las declaraciones de estos menores y que
solamente se las dieron a firmar como ya haya constancia de ello,
ya que a través de posteriores declaraciones se han acreditado tales
circunstancias; por lo que se solicita sea valorado que ante
autoridades de *******, se dejó constancia de lo que señalo. De
igual manera, se debe considerar que ******* **** *******
****, es una testigo clave en mi proceso, pero como temen que se
aclare la verdad no la dejan venir a ampliar sus declaraciones,
solamente fue presentado su hermano ********* *******
******* ****, quien evidentemente no aporta nada al proceso,
ya que su declaración es por demás carente de efectos que me
incriminen, nunca señala nada que permita acreditar la existencia de
las multireferidas cámaras, y se concretó a ratificar su declaración.
Una cosa muy importante, es considerar que, por lo que hace

a ********* ******* ******* **** , reconoció que
solamente estuvo una vez en mi casa sin que haya pasado nada de
lo que supuestamente se me acusa, pero al momento de
preguntarle si ratificaba su declaración, lo hizo por el temor a que lo
denunciaran por falsedad en declaraciones, ya que se sabía que ello
le podía ocurrir, como le ocurrió a ***** ****** ********
******, es por ello que ante tal antecedente, sería difícil que
manifestara la verdad, es decir, que dijera que él sólo firmó la
declaración sin saber su contenido. Otro elemento de suma
importancia en el presente proceso de pornografía infantil, y que
es parte de las supuestas pruebas que me imputan, son fotografías
de unas menores que fueron presentadas sin ropa, fotografías
que una vez más sin existir relación alguna, las menores
********* ******** ****** y ******* **** *******
****, indicaron que ellas eran las personas que aparecían en
las fotografías; sin embargo, debe tomarse en consideración que
los propios peritos oficiales de la Procuraduría General de la
República, concluyeron que no podían determinar a ciencia cierta si
dichas fotografías habían sido manipuladas y dichas fotografías en
nada concuerdan con los hechos narrados por las menores. De
igual manera, debe tomarse en consideración la forma tan extraña y
peculiar en que aparecieron y fueron aportadas al presente asunto
dichas imágenes, sin señalar quién y por qué medio consiguió tales
imágenes, solamente de manera anónima apareció un disco
compacto que contenía dichas imágenes, las cuales por principio
de cuentas ante la forma de ser aportadas a la causa debe
cuestionarse su origen y adicionalmente a ello debe considerarse
que como una regla general en este caso, las pruebas que obran en
mi contra siempre son meras presunciones y la forma en la que
207
MATERIA PENAL
aparecen y las intentan relacionar con el delito de pornografía

infantil, es por demás carente de certeza, ya que como lo he
comentado, si efectivamente existía el tipo de relación que según el

dicho de ***** ****** ******** ****** * sostenía con ella,
y que yo llevaba a cabo todas esas atrocidades, cómo podemos
explicar que tuvieron todo el tiempo para preparar una reunión en el
**** *******, poder videograbarme, editar el video y con ello
preparar una acusación en mi contra; y no existe en la presente
causa una prueba que la misma ***** ****** ********
******, haya podido sustraer de mi casa, de las supuestas
películas que tenía o hacía; fotos de mis supuestas cámaras
escondidas o algún medio de prueba que efectivamente acreditara
el delito por el cual su señoría se encuentra conociendo.
Si efectivamente hubiera llevado a cabo la conducta que se

me imputa de pornografía infantil, en las condiciones que dicen que
lo cometí y ante la confianza, relación y trato que existía con *****
****** ******** ******, lo mínimo que debería existir
como prueba de todo ello, debería ser material que no dejara
lugar a dudas de mi responsabilidad y no meras presunciones y
acusaciones contradictorias. No debemos pasar por alto que
como parte de las cosas que carecen de lógica, es que en el
presente caso se encuentran designados como representantes de
los coadyuvantes del Ministerio Público, abogados de uno de los
despachos más renombrados en la ****** ** ****** y
curiosamente su actividad ha consistido en incrementar el impacto
del presente asunto; yo me pregunto qué intereses tienen, quiénes
están atrás de todo esto, con qué dinero han pagado los honorarios
de estos abogados; esas circunstancias realmente aportan
elementos que sustentan mi versión de los hechos.
Su Señoría, insisto, soy víctima de robo, en lugar de

secuestrarme o matarme optaron por esta vía denigrante donde han
hecho de mí materia productiva para la prensa y los medios de
comunicación.
Una prueba más que puedo aportar a ello, es el hecho que si

se encontraban integrando un delito de pornografía infantil, no
contentos con solicitar al Registro Público de la Propiedad y el
Comercio, un informe de los bienes a mi nombre o a nombre de las
empresas, también tuvieron que solicitar un avalúo de los mismos,
sin explicar la finalidad de ello ¿será que querían conocer qué y
cuánto podría valer este caso para hacerlo más grande? es algo que
yo no me explico y no entiendo por qué tuvieron que hacer eso ya
que no era materia de la investigación. No pasemos por alto que en
mi expediente también fue incluido el delito de corrupción de
menores, delito que si su señoría advierte, nadie de los menores
que se dijeron ofendidos o las personas que han declarado en mi
contra, ha señalado acusación exacta y circunstancias por las
208
MATERIA PENAL
cuales se deba considerar que yo he cometido tal delito, es decir, en

el presente expediente no existen elementos que permitan
establecer en qué consiste la supuesta corrupción de menores, ya

que en ningún momento he realizado actos con la finalidad de
corromper a ningún menor, no he dado dinero a los menores para
que hagan cosas indebidas, nadie ha señalado que yo haya
incitado a alguno de ellos a tomar bebidas embriagantes ni mucho
menos he ofrecido a ningún menor que consuma algún tipo de
narcótico; de igual manera, no incité a ningún menor a robar o
cometer algún delito. Es claro que para el delito de corrupción de
menores, el cual también se señala que cometí, al no ser un delito
que trajera ningún tipo de atracción o ganancia en el presente caso,
ha pasado inadvertido, ya que se han dedicado a crear y aumentar
el impacto del delito de pornografía infantil y han olvidado por
completo la corrupción de menores, delito que como comento, no
hay acusación o prueba alguna que pueda señalar que ya haya
cometido alguna conducta en contra de la formación de los menores
que se señalan como ofendidos.
Después de casi siete años desde que empezó mi caso sigo

encarcelado con siete procesos, los cuales ninguno ha podido
avanzar o terminar, parece ser una historia sin fin, además de la
existencia de un sin fin de averiguaciones previas y señalamientos
en mi contra, todos ellos encaminados a una sola finalidad,
mantenerme privado de mi libertad; no se trata de ser culpable o
no, se trata de tenerme encerrado sin la menor esperanza de salir
algún día y enfrentarme a la cruda realidad y a los que han estado
atrás de esta novela. Como referencia a su señoría, las demandas
en mi contra empezaron el 24 de octubre de 2003, pero los
abogados ******* ya tenían todo preparado, lo que se
constata con los diversos procesos legales que se instruyeron
en mi contra, casualmente todos surgieron al mismo tiempo y
además existen los diversos procesos legales que yo he tenido que
interponer para defender mis negocios y propiedades sin importar
que me encuentre privado de mi libertad, reiterando que los
abogados *******, se han valido de declaraciones y documentos
falsos para despojarme de mis bienes. Cabe señalar que he seguido
intentando defender mis derechos y he solicitado a diversas
instancias que intercedan para que estas violaciones a mis derechos
no sigan ocurriendo, documentos que claramente podrán servir de
un indicio para acreditar mi dicho, para ello adjunto las copias de los
documentos que señalo como anexo III…” (énfasis añadido).
Al respecto, es de mencionarse que sus manifestaciones son

insuficientes e ineficaces para desvirtuar las imputaciones que
obran en su contra en el sentido de que en las circunstancias
precisadas, indujo a los pasivos -menores de dieciocho años de
209
MATERIA PENAL
edad-, a realizar actos de exhibicionismo corporal, lascivos y

sexuales con el objeto de videograbarlos y fotografiarlos sin

fines de lucro.
Ello es así, porque si bien el amparista asevera no efectuó

conducta ilícita alguna; también lo es que no aportó prueba apta
y suficiente en apoyo de sus argumentos y, por el contrario, su
dicho quedó desvirtuado con las probanzas analizadas y enlazadas
entre sí, las cuales permitieron que la autoridad responsable
concluyera correctamente que, en el caso, se acreditó el delito de
PORNOGRAFÍA INFANTIL CALIFICADO, contemplado y
penalizado en los artículos 201 bis, párrafo primero y 201 bis 2 del
Código Penal Federal vigente al momento de los hechos, así como
la responsabilidad penal del quejoso en el mismo.
De esta manera, aun cuando el justiciable negó los hechos en
torno al ilícito que se le imputa, lo cierto es que su dicho resulta
carente de sustento, pues se limitó a señalar que las imputaciones
que se erigieron en su contra eran falsas, pero en la causa no existe
prueba alguna que sea eficiente y eficaz que apoye sus
afirmaciones, por tanto, su versión de los acontecimientos carece de
soporte y se contradice con lo declarado ministerialmente por los
agraviados 1. ***** ****** ******** ******* 2. ** ** *, 3.
** ** ** **, 4. ** ** ** **, 5. ** ** ** **, 6. ** ** ** ** y 7. ** ** **
**, quienes fueron contundentes en manifestar que el actor
constitucional fue la persona que los hacía tener entre ellos y con
él relaciones sexuales con el objeto de fotografiarlos y/o
videograbarlos.
En este tópico, el amparista aduce que todo es un plan del

abogado ****** ******* para apropiarse de sus bienes, por
lo que su hijo ****** ******* cortejó a ***** ******
******** ****** , logrando convencerla para inventar los
hechos y denunciarlo ante la autoridad ministerial, pues le
210
MATERIA PENAL
prometieron a ella y a su familia mucho dinero, así como una casa

en la playa; además, -destacó que- la forma de actuar de los

abogados *******, se explica con las denuncias que presentó su
hijo ***** ****** **** ante diversas autoridades.
Sobre tales argumentos, cabe destacar que son

apreciaciones subjetivas, pues en la causa no obra elemento de
prueba que establezca –objetivamente- que sus propiedades
(locales comerciales y viviendas), fueron adjudicadas y/o
incorporadas al patrimonio a la persona que refiere -******
*******-; además, tal afirmación no armoniza con la diversa que
efectuó en el sentido de que las personas (sin mayores referencias)
que le avisaron de la orden de aprehensión y lo ayudaron a
abandonar Cancún, al día siguiente invadieron sus casas y sus
negocios y tres días después, *** ****** **** ***** * ****** ***
******** ******** ya estaban inscritas en el Registro Público de la
Propiedad, a nombre de familiares de esas personas (sin más
datos); de ahí que se desestimen tales aseveraciones.
Ahora, en cuanto a los escritos que presentó el descendiente

del amparista (fojas 14863 a 14905 tomo XIV del proceso penal), los
cuales consisten:
A) -Anexo I- denuncias de hechos formuladas –según se

afirma- por el hijo del ahora inconforme ***** ****** ****,
dirigidas:
a) Al Procurador General de Justicia de Quintana Roo, entre

otros, contra ****** ******* ******* ****** *******
********* ******** ****** ******* ********
******** y el notario público ***** ******* *********
******** (fojas 14863 a 14872 tomo XIV ibídem).
211
MATERIA PENAL
b) Al Gobernador Constitucional en el Estado de Quintana

Roo, contra las personas que se mencionan en el inciso que

antecede (fojas 14873 a 14882 tomo XIV ibídem).
B) –Anexo II- escrito de veinticuatro de abril de dos mil nueve,

dirigido a la “opinión pública”, signado por el ahora quejoso (fojas
14884 a 14886 tomo XIV ibídem).
C) –Anexo III- Escritos signados –según se afirma- por el hijo

del ahora inconforme ***** ****** ****, dirigidos:
a) Al Secretario de Gobierno en el Estado de Quintana Roo, en

el que presenta una queja contra el notario público *****
******* ********* ******** (fojas 14888 a 14891 tomo XIV
ibídem).

Roo, contra ****** ******* ******* ****** *******
********* ******** ****** ******* ********
******** y el notario público referido en el inciso que antecede
(fojas 14892 a 14896 tomo XIV ibídem).
c) Al Director de Notarías en el Estado de Quintana Roo, en el

que formuló denuncia de hechos y queja administrativa contra el
notario público ***** ******* ********* ******** (fojas
d) Al Secretario Particular del Gobernador Constitucional en el

Estado de Quintana Roo, contra las personas que se han
mencionado (fojas 14901 a 14905 tomo XIV ibídem).
Al respecto, debe decirse que tales documentales no son los

elementos de prueba idóneos para comprobar el comportamiento
212
MATERIA PENAL
de los abogados ******* –lo cual es pretensión del oferente-,

pues son copias simples de los escritos en los que se formularon

diversas denuncias y una queja administrativa ante diferentes
autoridades; lo cual es insuficiente para generar algún indicio en
favor del ahora quejoso, pues no se tiene constancia de que
efectivamente se hayan presentado, tampoco si sus peticiones
fueron acordadas y, sobre todo, cuál fue el sentido; además, su
contenido no se corroboró en la causa con elemento de prueba
alguno y versa sobre cuestiones ajenas a la acusación
ministerial relativa al delito de PORNOGRAFÍA INFANTIL
CALIFICADO; de ahí deriva su inconducencia.
En cuanto al diverso razonamiento, consistente en que los

abogados *******, fueron apoyados por su amiga íntima la
licenciada ***** ****** ****, quien era la Subprocuradora en
la Procuraduría General de Justicia estatal, pues dicha servidora
pública le pidió a ***** ****** ******** ******, le
consiguiera niñas y ella se encargaría del resto, lo cual –afirma-
quedó registrado en un video (sin mayores referencias); sobre ello,
debe decirse que tales aseveraciones también son apreciaciones
subjetivas, pues en la causa no obra elemento de prueba que
las apoye.
En otro orden, el amparista cuestiona la forma en que los

menores de edad agraviados rindieron sus declaraciones ante
el representante social; sobre tal tema, se tienen por reproducidos
los razonamientos que se formularon al responder el concepto de
violación relativo, en el que esencialmente se dijo que los
agraviados de iniciales 3. ** ** ** ** (fojas 29 y 30 tomo I de la
causa penal), 4. ** ** ** ** (foja 164 tomo I íbidem) y 5. ** ** ** **
(foja 162 tomo I del proceso), se presentaron ante la autoridad
ministerial para formular denuncia en su contra, asistidos por la
Procuradora de la Defensa del Menor y la Familia en el Estado,
213
MATERIA PENAL
****** ******* ******** ******, lo cual no le genera

perjuicio alguno al quejoso, porque la titular de dicho organismo

tiene facultades para promover ante las autoridades
competentes todo tipo de acciones, cuando a su criterio se vean
afectados los derechos de menores, en el caso, al enterarse de
diversas conductas delictivas que se persiguen de oficio, fue
correcto que acompañara y asistiera a los menores de
referencia, para que éstos comunicaran al representante social
los hechos analizados, a fin de que la representación social los
investigara; exigencia normativa que se impone a toda persona
que en ejercicio de funciones públicas tenga conocimiento de
la probable existencia de un ilícito que deba perseguirse
oficiosamente, está obligada a participarlo inmediatamente al
Ministerio Público, trasmitiéndole todos los datos que tuviere,
como lo estatuye el ordinal 117 del código adjetivo de la materia y
fuero.
Lo anterior, también aplica para la diversa menor de iniciales

2. ** ** ** (fojas 19 a 21 tomo I de la causa penal), quien acudió a la
autoridad ministerial para denunciar a **** ***** *****
****** ****, asistida de la licenciada ******** ****** ******, a
la que se le denominó su “representante legal”, pues con
independencia de que la citada profesionista omitiera acreditar el
carácter con el que se ostentó, no es contrario a derecho que
acompañara y asistiera a la agraviada de referencia, para que
ésta informara a la autoridad ministerial los hechos cometidos
en su agravio, a fin de que se indagaran.
Además, -se destacó- que las madres de los menores

ofendidos de nombres ***** ***** ***** ******
********** ****** ******* y ******* ** ***** ****
******** ratificaron las denuncias formuladas por sus
descendientes contra el ahora amparista; lo cual, no está
214
MATERIA PENAL
impedido por norma alguna, pues para los gobernados opera el

principio relativo en que lo no prohibido está permitido; asimismo,

los ilícitos materia de investigación se persiguen de oficio; es
por ello, que las ascendientes de referencia, al haber avalado las
versiones de sus hijos, confiere relevancia a sus
manifestaciones y no se transgreden los derechos
fundamentales del quejoso; pues –en todo caso- la ausencia de
asesoramiento a los menores por parte de sus padres o tutores,
-se insiste- podría considerarse como una irregularidad en las
actuaciones aludidas que vulnerarían los derechos
fundamentales de los agraviados -lo cual es ajeno a la materia de
análisis en esta resolución- no así del amparista.
Por otro lado, el quejoso destaca diversas “irregularidades”

del video en el que se encuentra con la ofendida ***** ******
******** ****** en el restaurante **** * ********, entre
otras cuestiones, que está editado; al respecto, debe decirse que
tal medio convictivo no fue considerado por la autoridad responsable
para demostrar el delito de PORNOGRAFÍA INFANTIL
CALIFICADO, sino el diverso de CORRUPCIÓN DE MENORES; de
ahí que todos los argumentos formulados sobre ese tópico son
inatendibles.
En otro orden, el amparista aduce que se “armó” un ilícito que

no existe, como lo es el de PORNOGRAFÍA INFANTIL
CALIFICADO, el cual se pretende acreditar con una imagen que
está almacenada en una computadora que no es de su propiedad;
por lo que pide se considere el dictamen que en este tema ofreció
con el que se establecen “diversas irregularidades” en dicho archivo,
consistentes en los datos de creación y modificación.
Sobre ello, -como se mencionó- el tipo penal que es materia

de acusación ministerial previsto en los numerales 201 bis,
215
MATERIA PENAL
párrafo primero y 201 bis 2 del Código Penal Federal vigente al

momento de los hechos, requiere la existencia de imágenes y/o

videos con las características precisadas -representación
sexualmente explícita de menores de edad-, las cuales se
acreditaron con las (3) tres imágenes de pornografía infantil (fojas
7177 y 7178 tomo VII de la causa penal), correspondientes a las
menores 5. ** ** ** ** (fojas 7186 y 7187, tomo VII íbidem) y 2. **
** ** (fojas 7188 y 7189, tomo VII íbidem), quienes se
reconocieron como las niñas que aparecen en las mismas –en
los términos destacados-; lo cual es suficiente para colmar el tipo
penal de referencia.
Aseveraciones que se vincularon con las manifestaciones de

los restantes ofendidos 1. ***** ****** ******** ******, 3.
** ** ** ** , 4. ** ** ** ** , 6. ** ** ** ** y 7. ** ** ** *** pues las
versiones de los menores adquieren valor preponderante, ya que
coincidieron en manifestar que el sujeto activo los invitaba a su
domicilio localizado en ** ***** ****** **** *** ******** ************
******** ** ** **** ********* ** ****** , lugar en el que los
inducía a tener relaciones sexuales entre ellos y con él, con el
objeto de fotografiarlos y videograbarlos con cámaras (unas
expuestas y otras ocultas) que tenía en la habitación –principal-;
además, el material pornográfico fue observado ocasionalmente por
las ofendidas 1. ***** ****** ******** ******, 3. ** ** **
**, 5. ** ** ** ** y 6. ** ** ** **, cuando revisaban la computadora
portátil del justiciable, del que sabían existían diversas copias en
una caja fuerte que se encontraba en el tercer piso de la vivienda.
Ahora, en cuanto al dictamen en materia de informática,

criminalística y fotografía, -que ofreció la defensa- el cual presentó
en el juzgado de origen el veintiocho de junio de dos mil diez (anexo
1 carpeta original), signado por el perito en criminalística y fotografía
******** ***** ******* y el diverso en informática *******
216
MATERIA PENAL
******* ****, en lo que interesa asentaron (fojas 218 y 219 del

dictamen):

en qué fecha y hora fue insertada en la carpeta ************
de información.

************ ********* *** **** ** ******** ******** **, con lo
o imágenes que dieron origen al ******* ********** se tomaron

***** ** ****** ****** ******** , con lo que podemos
Dictamen que el doce de agosto de dos mil diez, los expertos

de referencia ratificaron en sede judicial (fojas 14832 a 14834 vuelta
Al respecto, -como se destacó- se desestimó dicha opinión

porque en el dictamen oficial en materia de –informática-
análisis forense de equipo de cómputo, de once de diciembre de
dos mil tres (fojas 959 a 1005 tomo I del proceso), elaborado por
**** ****** ***** ******* e ****** **** *******, adscritos a la
217
MATERIA PENAL
Unidad de Policía Cibernética de la Policía Federal Preventiva,

asentaron (foja 960 tomo I íbidem):

En la experticial de referencia se estableció cómo el programa

“C*************************”, mostrándose las imágenes de
******* ****** ******* ********** ********* *********
******* ******* ******** ******.

quejoso, que existen indicios para establecer que la imagen de
que se trata fue enviada a través del correo electrónico
indicado; aunado a que es del conocimiento general que las
cuentas tienen contraseñas cuyo conocimiento corresponde a su
titular, de donde se colige que, si con base en la pericial de mérito
se dictaminó -que al parecer- la imagen de pornografía procedió de
la cuenta de correo electrónico ******************, entonces tal
archivo fue enviado por su titular; siendo que el solicitante del
amparo no refiere desconocer tal cuenta de correo; tampoco
218
MATERIA PENAL
indica, en su caso, que diversas personas tuvieran acceso a

ella, como para poder deducir algún dato que le beneficie.

Por otro lado, el impetrante precisó que 2. ** ** *. mintió pues
dijo ser la menor que aparecía en la imagen de referencia, incluso el
collar que aparece era de su propiedad.
Sobre ello, es de mencionarse que el seis de febrero de dos

mil cuatro (fojas 1306 y 1307 tomo II de la causa), la menor 2. ** **
**, ante el agente del Ministerio Público de la Federación (asistida
de su madre ****** ********** ****** *******), dijo:
“…Que a **** ***** ***** ****** ***** lo conocí

desde los seis años y por un periodo de cinco años este sujeto
cuando yo iba a su ***** ******* ** ****** ******* de esta ciudad
me fotografiaba y me filmaba a mí sola y en otras ocasiones junto
con otras personas o con él, deseando aclarar que estas fotos y
estos videos los realizaba cuando yo me encontraba desnuda
teniendo relaciones sexuales con él y con otras personas, también
quiero manifestar que todas las fotos y los videos los realizaba en su
recámara principal la mayoría de las veces, misma recámara dentro
de la cual yo veía que tenía una cámara la cual era de color
plateada la cual siempre estaba conectada a su computadora;
misma computadora que se encontraba siempre en el tocador;
también tenía en sus closets otras cámaras; asimismo tenía otra
cámara de color negro en forma de bocina la cual tenía ubicada en
un mueble de madera que se encontraba en la parte frontal
izquierda de la cama, misma que cuando yo y otras niñas estaban
con él la activaba para filmarnos; también en muchas ocasiones él
(******) me mostró fotos de niñas y niños así como de adultos
desnudos, fotos que tenía guardadas en su computadora personal
tipo laptop color negra, asimismo en una ocasión yo me encontré
debajo de la cama de su recámara un folder color blanco el cual
contenía también fotos de niñas y niños de varias edades desnudos
y teniendo sexo entre ellos y con él; acto seguido, esta
representación social… pone a la vista de la compareciente
cuatro fotografías blanco y negro en las cuales aparece un
adulto y una menor de edad del sexo femenino teniendo
relaciones sexuales, a lo cual manifiesta… que sí la reconoce
sin temor a equivocarse, que la persona menor de edad que
aparece en la foto es ella misma y que es parte de una de las
tantas fotografías que ****** me tomaba cuando tenía relaciones
sexuales con él y que también reconoce sin temor a equivocarse
el collar que aparece en las fotografías como suyo; también
219
MATERIA PENAL
quiero aclarar que estas imágenes ****** me las tomaba hasta

los diez años de edad, en julio del año 2001, última fecha en la cual
yo tuve relaciones sexuales con ****** y que fue esta la última

vez que lo vi…” (énfasis añadido).
Sobre ello, es de mencionarse que la autoridad responsable

en el acto reclamado no consideró esa declaración para
vincularlo con la imagen de referencia, por lo que las
manifestaciones que efectuó la menor 2. ** ** ** en ese tópico
no le generan perjuicio al inconforme.
Empero sí valoró esa imagen como un mero indicio tendente a

apoyar en lo conducente la versión de la agraviada 1. *****
****** ******** ******, en cuanto al modus operandi del
activo, quien “si bien no fue acusado de distribuir pornografía”, tal
archivo fue enviado –al parecer- del correo electrónico
****************** al de la pasivo de referencia, por lo que es
otro indicio en el sentido de que el ahora quejoso tenía como
finalidad fotografiar o videograbar los actos de exhibicionismo
corporal, lascivos y sexuales de que fueron objeto los
ofendidos menores de edad.
En otro orden, el quejoso destaca la forma en que aparecieron

(3) tres imágenes de pornografía infantil (fojas 7177 y 7178 tomo
VII de la causa penal), allegadas de manera anónima a la
Procuraduría General de la República, de las que tampoco se
conoce su origen ni fecha en que se tomaron; al respecto, cabe
destacar que tal tópico está vinculado con la figura -procesal- de la
cadena de custodia, que consiste en el registro de los movimientos
de la evidencia, es decir, es el historial de "vida" de un elemento
convictivo, desde que se descubre hasta que ya no se necesita. Su
finalidad es garantizar que todos los indicios recabados sean
efectivamente los que se reciban posteriormente en los laboratorios
para su análisis, debiendo conocer para tal efecto el itinerario de
cómo llegaron hasta tal fase, así como el nombre de las personas
220
MATERIA PENAL
que se encargaron de su manejo, pues, de lo contrario, no podrían

tener algún alcance probatorio, pues carecerían del elemento

fundamental en este tipo de investigaciones consistente en la
fiabilidad.
En el caso, como lo estimó el ad quem la cadena de custodia

no opera porque se incorporó a la legislación procesal penal
federal, a partir del veintitrés de enero de dos mi nueve, entre
otros, en los numerales 123 párrafo primero, 123 bis, 123 ter, del
Código Federal de Procedimientos Penales, en tanto que los
hechos son previos a ello, pues comprenden de “enero de dos
mil a noviembre de dos mil tres” –como se estableció en el acto
reclamado-; de ahí que no sea dable exigir a la autoridad cumpla
con determinadas formalidades cuando no se contemplaban en la
época de su intervención; sin embargo, como lo destacó la
responsable, lo importante es que las menores 2. ** ** ** (fojas
7188 y 7189, tomo VII íbidem) y 5. ** ** ** ** (fojas 7186 y 7187,
tomo VII íbidem), se reconocieron como las personas que
aparecen en las mismas; además, en este tópico se reproducen
los razonamientos relativos a la excepción de exclusión de la
prueba ilícita.
Por otro lado, el quejoso destaca que las agraviadas se

retractaron de las imputaciones que formularon en su contra, lo
cual establece que todo es mentira; al respecto, es de mencionarse
que tal cuestión fue desestimada por la responsable, aseverando
básicamente que en atención al principio de inmediatez procesal,
las primeras declaraciones son las que merecen mayor crédito, pues
por su cercanía con los hechos son generalmente veraces, por no
haber existido tiempo suficiente para que quien las produjo,
reflexionara sobre la conveniencia de alterar los hechos, por lo que
las manifestaciones que rindieron en sede judicial son
221
MATERIA PENAL
ineficaces para los fines que pretende el amparista; de ahí lo

infundado de sus argumentos.

En otro orden, la defensa ofreció las testimoniales a cargo
de la menor ***** *** ****** ****** ******** –asistida
de su madre- (fojas 4706 a 4709 tomo V de la causa penal),
***** ******** *********** ***** ******** ******
******* y ******** ******; en esos términos, la primera de
los nombrados en sede judicial el uno de marzo de dos mil siete, en
lo que interesa dijo:
“…Que ella conoció al señor ****** cuando tenía

aproximadamente ocho años de edad, que acompañaba a su mamá
al trabajo, que ahí fue en donde conoció al señor ******, que
después ****** le habló y le preguntó si era su mamá la señora,
a lo que le contestó que sí, que le dijo que le gustaba cómo le
planchaba su ropa; que en la villa número uno en donde su
mamá llegó a planchar conoció a ***** ********, que no
recuerda la fecha exacta pero no se encontraba el procesado
******; que ***** la invitó a nadar a la alberca con su prima
***** sin recordar sus apellidos, y otra niña que se llama *******,
que ese día como estaba su mamá no pasó nada raro; que a la
semana acompañó a su mamá a su trabajo, porque no tenía con
quién dejarla, que se quedó jugando con ******* y *****, que
después llegó ***** acompañada de un muchacho, quien al
parecer era su novio, porque llegaron abrazados, y les dijo que
subieran a la recámara, subieron y como a la media hora después
llegó ***** con su novio y les dijo que les iba a tomar unas fotos,
que ***** las empezó a acariciar, que ella no quería, que *****
les decía que lo tenían que hacer porque si no de todo eso se iban a
enterar sus amigos y se iba a ir en contra sus familiares, que les
empezó a quitar la ropa y las empezó a besar, mientras *****
besaba su vagina y su novio grababa todo lo que ***** les hacía;
que quiere dejar algo en claro, que ***** hacía todas sus
cochinadas con ellas cuando el señor ****** no estaba; que
las obligaba a hacer cosas que no querían, hasta tener relaciones
con sus primas y su novio; que con el señor ******, nunca
hubo una relación, que él la tocara o que abusara de ella, que
nunca le faltó al respeto ni se dirigió a ella con malas
intenciones; que el apodo de ************ se lo puso *****, que
nunca se lo puso el señor ******, que cree que lo que están
haciendo con el señor ****** es una injusticia; que él no
debería estar ahí, sino *****, que su novio de ***** le apodaba
*******, que el novio de ***** tenía como unos dieciochos años;
222
MATERIA PENAL
que él las obligaba a que le tocaran sus partes a ***** y a él,

que ***** siempre la odio, que ***** siempre inventaba cosas
de ella, porque ella no quería hacer las cosas que ella le decía, que

ella las tenía que hacer porque ellos la obligaban; asimismo,
agregó, que quiere que la dejen en paz, que no sigan ensuciando su
imagen, que no desea responder ninguna pregunta…”.
Por su parte, ***** ******** ********** en sede

judicial el veintiuno de mayo de dos mil siete (fojas 5014 a 5017
vuelta tomo V de la causa), en lo que interesa dijo:
“…Que conoce al señor ****** desde los dieciséis años,

porque su padre era el arquitecto del señor ******, que sus
padres empezaron a hacer amistad con el señor ******, su
esposa y sus cinco hijos, de vez en cuando iba con su familia a casa
del señor ****** cuando estaban de vacaciones, que los
invitaban a comer a su casa, que supo que el señor ****** tenía
una relación sentimental con ***** porque la veía seguido en su
casa, que ***** estudió en la misma escuela que ella, que el señor
****** le pagaba la escuela, que su padre le remodeló la casa
donde vivía la mamá de *****, que el señor ****** le compró
un coche a ****** que ***** tenía aproximadamente catorce
años cuando empezó a salir con el señor ******, que a ella le
consta todo esto porque iba seguido junto con su mamá y su
hermana a casa del señor ******, que su hermana trabajó un
tiempo en uno de los negocios del señor ******, que veía raro lo
de *****, porque ella tuvo varios novios, que uno de ellos era
******, de quien no recuerda sus apellidos quien era abogado de
******, que nunca vio nada raro en casa de ******, ni
cámaras fotográficas, ni de video, ni niños o niñas..”.
A preguntas que formuló la representación social de la

Federación, contestó:
“…PRIMERA… sabe cuántos años tenía **** *****

***** ****** **** , al momento de sostener la relación
sentimental con *****... CONTESTÓ: Que ella lo veía como un
señor grande, como de aproximadamente cincuenta años…
SEGUNDA… sabe cuál es el nombre de la escuela en la que
estudiaba ***** junto con ella… CONTESTÓ: Que era el *****
******* *** ****… QUINTA… cuántas ocasiones visitó la *****
****** *, propiedad de ****** ****… CONTESTÓ: Que fue
muchas veces, cuando ellos venían de vacaciones, que eran como
dos o tres veces al año, aproximadamente durante un mes durante
el cual iba a dicha ***** tres o cuatro veces… SÉPTIMA… diga el
223
MATERIA PENAL
motivo por el que se enteró que ****** **** le pagaba la

escuela a *****… CONTESTÓ: Porque el señor ****** se lo
platicaba a ella y a su familia, ya que no escondía su relación…

OCTAVA… cómo sabe que ***** tenía catorce años cuando
comenzó a salir con ****** ****… CONTESTÓ: Porque el
señor ****** le platicaba todo de su relación y porque se veía
que era una menor… NOVENA… en qué año iba ***** y en qué
año iba ella cuando acudían a la misma escuela… CONTESTÓ:
Que ella estaba en la preparatoria, aproximadamente en los años de
1997 y 1999 y ***** se quedó en la escuela cuando ella salió…
DÉCIMA… en qué año iba ***** cuando ella la conoció…
CONTESTÓ: Que no recuerda exactamente si estaba empezando la
preparatoria o terminando la secundaria, ya que nunca habló con
ella… DÉCIMA PRIMERA... puede describir físicamente a *****.
CONTESTÓ: Que más ****** *** ***** *** **** ******** ****** ***
******* ** **** ********* ******** **** ****** *** ** **** ** ***
********... DÉCIMA SEGUNDA… puede decir el nombre de su
hermana, misma que refirió en esta declaración.. CONTESTÓ:
***** ******** **********… DÉCIMA TERCERA… sabe
en qué empresa trabajaba su hermana tal y como lo refirió en su
declaración… CONTESTÓ: Que no recuerda si en “****** ******”
o en ****** ******* en el **********… DÉCIMA CUARTA. Que
diga la testigo si puede precisar el domicilio en donde acudía a
nadar junto con los hijos del procesado… CONTESTÓ: Que al *****
*******, que a veces en la alberca de la casa y a veces salían en
las motos al mar… DÉCIMA QUINTA… cuando se refiere a la casa..
puede precisar a qué casa se refiere… CONTESTÓ: RESPUESTA.
Que a la ***** ***, que es a donde venían de vacaciones. A LA
DÉCIMA SEXTA. Que diga la testigo si puede describir la villa
número uno…Que era de dos pisos, bajando estaba la sala, a un
lado el comedor, atrás estaba la cocina, que había una habitación
con un baño, subiendo estaba el cuarto de los niños y al lado el del
señor ****** y su esposa, afuera estaba la alberca y unas
escaleras para bajar a la playa… DÉCIMA SÉPTIMA… reconoce lo
descrito en las impresiones fotográficas que obran a fojas 1419 a
1423, por lo que solicito se le tenga a la vista dichas impresiones
fotográficas. En mérito de lo anterior, se pone a la vista de la testigo
la impresiones que solicita la fiscal y manifiesta: Que reconoce las
primeras dos como la entrada de la casa del señor ******, la
segunda y tercera foto las reconoce como la segunda y tercera
entrada de la casa, la quinta foto, que sabe que es el cuarto del
señor ******* la sexta y séptima, no las reconoce, la octava
piensa que es el cuarto del señor ******, y la novena y décima, no
las reconoce… DÉCIMA OCTAVA… conoce a la persona a la que
se refirió como ******… CONTESTÓ: Que sí, que sabe que fue
novio de ***** y de otra chica que conoció y sabe que era
abogado de ******… DÉCIMA NOVENA… puede indicar el
motivo por el que se enteró que ***** era novia de ******…
CONTESTÓ: Porque los vio pasear en diversas ocasiones en el
224
MATERIA PENAL
coche de él, porque se lo comentaron y posteriormente hubo más

comentarios cuando era el abogado del señor ******, de que ella
era novia de él y él era abogado del señor ******. A LA

VIGÉSIMA… en alguna ocasión vio alguna muestra de la relación
que sostenía ****** **** con *****… CONTESTÓ: Que
alguna vez los vio en una *****, sin recordar si era la *****
********, que iban de compras y agarrados de la mano, que antes
del año 2000, tal vez en 1998, no recordando con exactitud por el
tiempo que ha transcurrido… VIGÉSIMA PRIMERA… puede decir si
en alguna de las ocasiones en que visitó la ***** ****** *** **
*******, se percató de la existencia de alguna computadora, ya sea
de escritorio o personal. RESPUESTA. Que no…”.
En tanto que ***** ******** ****** ******* , el

catorce de noviembre de dos mil seis (fojas 8528 y 8529 tomo VIII
de la causa penal), en sede judicial expresó:
“… Que conoce a ****** ****, desde hace dieciséis años,

ya que fui su cocinera; asimismo, quiere señalar que nunca vio nada
de eso que dicen de que había niñas en su casa, ya que cuando la
familia del señor ****** venía a Cancún, es cuando yo
únicamente acudía a la ***** *** de “*******” a cocinar, que fueron
en varias ocasiones, no podría decir cuántas”.
A cuestionamientos que le formuló la defensa, respondió en

los siguientes términos:
“…PRIMERA… en el tiempo en el que acudía a cocinar para el

señor ****** y su familia, en alguna ocasión vio cámaras
fotográficas o fotografías en la villa número uno… CONTESTÓ: La
verdad yo no vio (sic) nada de eso… SEGUNDA… cuando acudía a
la ***** ****** ***, en alguna ocasión observó si se encontraban
cámaras de videos o computadoras en dicha villa… CONTESTÓ:
No, no vi nada de eso… TERCERA… cuando acudía a la *****
****** *** a sus labores como cocinera, en alguna ocasión vio
menores ajenos a la familia del señor ******… CONTESTÓ: No,
nada más a sus hijos… CUARTA… recuerda el horario que tenía
cuando acudía a sus labores de cocinera para el señor ****** y
su familia… CONTESTÓ: No tenía un horario fijo, ya que a veces
llegaba a las nueve o nueve y media de la mañana, y me iba a las
cuatro o cinco, como dije no tenía un horario, aclarando que cuando
estaba la familia del señor ****** acudía yo todos los días…
QUINTA… también acudía a cocinarle al señor ****** aún y
cuando no estuviera la familia de éste en la ciudad Cancún...
CONTESTÓ: A veces, si es que se encontraba en Cancún…
SEXTA… cuando acudía a la ***** ****** *** a hacer sus labores
225
MATERIA PENAL
como cocinera, tenía acceso a todos los cuartos que comprende la

***** ****** *** … CONTESTÓ: Sí tenía acceso a todos los
cuartos…”.

A preguntas de la representación social de la Federación,
contestó:
“…PRIMERA… puede precisar en este momento, durante un

año, cuántas veces aproximadamente era requerida para laborar
como cocinera en la ***** ****** *** ** ********** CONTESTÓ:
Más o menos como dos o tres veces al año… SEGUNDA…
recuerda la última vez que acudió a las ****** ********* a laborar…
CONTESTÓ: No recuerda… TERCERA… recuerda el año último
que acudió a ****** ********* a laborar… CONTESTÓ: No lo
recuerdo… CUARTA… cuál era su salario por acudir a laborar a la
***** ****** *** ** ********”… CONTESTÓ: *** ********** * **
********, a veces me daban más… QUINTA… qué grado de
estudios tiene... CONTESTÓ: Cuarto año de primaria… SEXTA…
qué persona físicamente le pagaba el salario que refirió al dar
contestación a la pregunta cuarta… CONTESTÓ: Que en ocasiones
el señor ****** y en otras ocasiones su esposa… SÉPTIMA…
durante las ocasiones que laboró para el señor ****** y su
familia, conoció amistades de ****** o su familia… CONTESTÓ:
No, a veces invitaba a personas, pero no sabe si eran sus
amistades… OCTAVA… recuerda el nombre de la esposa del señor
****** ****… CONTESTÓ: Su nombre es ******, de sus
apellidos no recuerda…”.
Finalmente, ******** ****** el quince de diciembre de

dos mil tres (fojas 6209 a 6211 del tomo VI de la causa), ante el
representante social federal, expresó:
“…Que en el mes de septiembre de mil novecientos noventa y

cuatro, comencé a laborar con el señor **** ***** *****
****** ****, y mis servicios los prestaba en su casa, la cual se
encuentra en *********** ******** * ** ** ***** ****** *** ** **
**** ********, siendo mis funciones las de hacer toda la limpieza
de la villa, lavar la ropa del señor **** ******, y la de su esposa
y sus hijos, dependiendo de con quienes haya venido, porque el
señor ****** vive en ******* ****** , en la ciudad de los
*******, y viene a Cancún aproximadamente cuatro veces al año,
siempre viene en primavera en el mes de marzo y en verano en el
mes de julio con toda su familia, porque sus hijos tienen vacaciones
de la escuela, y viene en el mes de diciembre pero a principios y se
va para pasar la navidad en *** ******* ; cuando viene en
diciembre no siempre viene con toda su familia, a veces viene con
226
MATERIA PENAL
dos de sus hijos los mayores, o sólo con su esposa y alguno de sus
hijos, la esposa del señor ****** se llama ****** y le dice
******, y sus hijos el mayor se llama ******** y acaba de cumplir

dieciocho años, el que le sigue se llama ***** y tiene diecisiete
años de edad, y de hay siguen ****** ****** y ******, el cual
siempre traen porque está muy chiquito, acaba de cumplir cinco
años de edad, mi horario de trabajo es de ocho de la mañana a seis
de la tarde, pero si se requiere me quedo hasta más noche, porque
no hay problema, pasan camiones a la zona hotelera a todas horas
y a mi me avisa la señora ********* por teléfono cuando el
señor ****** va a llegar a la ciudad, casi siempre con dos días
de anticipación de la fecha en la que el señor llega, porque yo un día
antes de que el señor ****** llegue voy a ******* y en la
recepción me entregan las llaves de la villa uno, porque al señor le
gusta que todo esté muy limpio, y como cuando él no está, la casa
la rentan, a él no le gusta como la limpian, las personas que limpian
el hotel y por eso un día antes de que llegue, la limpio toda, cambio
sábanas, colchas y toallas, y se la acomodo muy bien, y me
presento todos los días a trabajar mientras el señor está en la
ciudad, y cuando él no está no trabajo, esporádicamente voy al
aeropuerto a ayudar en el almacén del restaurante, a la señora
*********, y aclaro que el señor ****** me da una ayuda
que me entrega la señora ********* ** *** ***** a la quincena,
cuando el señor ****** no está en la ciudad, porque cuando
viene y trabajo diario con él, me paga mil pesos a la semana y me
da dinero para mis camiones, a veces si salgo tarde me sube en un
taxi y él lo paga, quiero mencionar que no conozco a la señorita
***** ****** y a la muchacha que se encuentra en la foto que
en esta representación social me enseñaron, nunca la he visto y no
la conozco, se por los periódicos que he leído que se llama *****
la persona que denuncia al señor ******, pero no la conozco, y
es una mentira lo que muchos periódicos dicen, porque yo llevo
trabajando nueve años con el señor ******, y jamás la vi a la
persona de la foto con el señor ******, y nunca lo vi con niñas
menores de edad, y tampoco con mujeres que no fuera su esposa la
señora ******, que acaba de venir a penas a la ciudad a checar
los negocios del señor; porque lo que hacía el señor ******
cuando venía a Cancún era andar checando sus negocios que tiene
en el aeropuerto de esta ciudad y su hotel que es *******, en
donde se encuentra la ***** *** ** ****** * *** ** ** ****** *** , y
el demás tiempo que estaba en la ciudad se la pasaba paseándose
con su familia; es más, siempre anda con su chofer ***** al cual
le apodan “** *****”, como una burla porque es muy blanco, tipo
albino, y él se hubiera dado cuenta porque a veces cuando yo
llegaba temprano a limpiar él ya estaba en la *****, porque se
quedaba en ocasiones a dormir ahí, y en la villa trabajamos nada
más yo y la cocinera de nombre **** ****, la cual trabaja
cocinándole al señor ****** desde hace siete años, porque al
señor le gusta mucho la comida de la región que prepara ****,
227
MATERIA PENAL
aunque desde hace unos meses no la puede comer, porque el señor

por ahí del mes de marzo sufrió un paro cardiaco, y ahora solo
puede comer jugos, fruta y ensaladas, pero si le reitero que en los

nueve años que llevo trabajando para el señor ****** nunca lo he
visto con ninguna persona que no sea su esposa y sus hijos, menos
con una niña, y a la persona de la foto que dice se llama *****
****** ********, jamás la había visto y nunca la vi con el
señor y tampoco nunca la vi con el señor en la villa, asimismo,
manifiesta que no conoce a la persona de nombre ***** ni
tampoco a la mamá de esta persona, y el señor siempre desde que
lo conozco y trabajo para él, cuando viene a la ciudad se queda en
la villa uno y siempre se acompaña de su familia, por eso creo que
si en verdad sería cierto lo que dicen, yo me hubiera enterado por el
tiempo que paso con el señor…”.
A preguntas de la Representación Social de la Federación,

contestó:
“…PRIMERA… conoce a ***** ****** ********

******… RESPUESTA. Que como ya lo dijo, no la conoce…
SEGUNDA… cuándo fue la última vez que vio al señor ****
***** ***** ****** ****… RESPUESTA. El treinta y uno de
octubre cuando sucedió el problema de que lo habían denunciado…
TERCERA… alguna vez vino el señor **** ***** *****
****** **** solo a esta ciudad, cuando refiere que el señor ****
vivía en la ciudad de los ******** ********** . RESPUESTA.
Solamente la última vez que vino y que fue en octubre cuando lo
dejé de ver, de ahí todas las demás siempre venía acompañado…
CUARTA… el señor **** ***** ***** ****** ***** tiene
cámaras de video en su casa. RESPUESTA. No tiene cámaras y
sería ilógico que tuviera cámaras si no vive ahí y es una villa que la
mayor parte del año está rentada, también quiero decir que si
hubiera cámaras seguramente yo ya las hubiera visto, porque
recorro la villa siempre y la conozco toda por mi propio trabajo…
QUINTA… alguna vez vio que el señor ****** **** , les
permitiera a niñas que entraran a su casa… RESPUESTA. No,
nunca vi que el señor ****** dejara entrar niñas a la villa…
SEXTA… conoce a una persona de nombre ******. RESPUESTA.
No, no la conozco… SÉPTIMA… cuántas habitaciones tiene la *****
en la que labora… RESPUESTA. Tiene cuatro, una en la parte de
hasta arriba, dos en la parte de en medio y una más en la entrada…
OCTAVA… conoce o ha escuchado hablar sobre una persona de
nombre ****… RESPUESTA. Que no la conoce y mucho menos ha
escuchado sobre ella…”.
Al ampliar su depuesto, el veinte de diciembre de dos mil seis

(fojas 8731 y 8732 tomo IX de la causa penal), en sede judicial
expresó:
228
MATERIA PENAL
“…Que ratifico la declaración ministerial de fecha quince de

diciembre del año dos mi tres, asimismo, reconozco la firma que

aparece al calce y al margen por ser puesta de mi puño y letra”.
A preguntas del agente del Ministerio Público de la Federación,

contestó:
“…PRIMERA… qué horario y qué días comprendía su jornada

de trabajo en los días que refiere trabajaba en la ***** ****** *** **
*********… CONTESTÓ: Por lo regular el horario era de nueve de
la mañana a seis de la tarde, de lunes a sábado… SEGUNDA… con
motivo de dicho trabajo se le registraba en algún libro su entrada a
las ****** ** ********* … CONTESTÓ: No, no registraba mi
entrada”.
A cuestionamientos formulados por la defensa particular,

respondió:
“…PRIMERA… en alguna ocasión vio en la ***** ****** *** **

*********, alguna computadora o aparato computarizado en alguna
de las habitaciones de dicha *****… CONTESTÓ: No, nunca…
SEGUNDA… en alguna de las ocasiones en la que asistió a laborar
a la ***** ****** ***** ** ******* , vio o se dio cuenta de la
existencia de videos pornográficos en alguna de las habitaciones o
extensiones de la ***** ** *********… CONTESTÓ: No, nunca vi
nada de eso…”.
Al respecto, es de mencionarse que el Tribunal Unitario

responsable a los anteriores testimonios no les concedió valor
probatorio, por lo siguiente (fojas 1913 vuelta a 1914 vuelta tomo III
del toca):
“…En cuanto a las testimoniales de descargo, esta alzada

considera que los deponentes ningún dato aportan para desvirtuar
las probanzas que incriminan al imputado, porque a ninguno de ellos
les consta que el sentenciado no haya cometido los injustos que se
le atribuyen, pues se concretaron a señalar que nunca vieron actitud
sospechosa del acusado, que no vieron nada anómalo en el *****
******** pues incluso algunos ni aún conocen a [** ** ****].
229
MATERIA PENAL
Sin embargo, existen extremos sobre los que deponen que

revelan de manera inequívoca haber sido ofertados con el claro
propósito de beneficiar a través de testimonios falaces a su oferente,

porque son contestes en diversas situaciones que no resultan
concluyentes para exculpar al acusado, pues el sólo hecho de que
aduzcan que el imputado es una persona con principios morales
bien establecidos es una valoración personal y subjetiva, que de
suyo no implica que el acusado no haya cometido los delitos que se
le atribuyen.
Lo mismo sucede cuando aducen que el imputado no ve

pornografía de ningún tipo porque ninguno de ellos justifica de
momento a momento que el acusado no vea pornografía, es decir,
ninguno de los atestes ha estado en todo momento acompañando al
acusado en todo lugar y actividad como para poder asegurar de
manera cabal y fehaciente que éste no ve pornografía.
Más aún, resulta sospechoso que si a tales testigos les

constaba el móvil espurio de las víctimas, traducido en querer
dinero, incluso conocían de la extorsión de que era objeto el
imputado, no hayan realizado la denuncia correspondiente, o bien,
hubieran sido ofertados en la indagatoria correspondiente que de
forma inverosímil omitió iniciar el hoy sentenciado, porque son
contestes y dan una exposición pormenorizada de las cosas,
razones por las cuales tales testimonios resultan sospechosos e
ineficaces por complacientes…”.
Además, a título de exhaustividad al contestar los conceptos de

violación, se destaca que las manifestaciones de las testigos de
referencia son contradictorias con la versión del ahora quejoso
**** ****** ****** ****** ***** pues éste dijo que fue
pareja sentimental y tuvo relaciones sexuales con la agraviada
1. ***** ****** ******** ****** , incluso ubica en el lugar
de los hechos a las menores 3. ** ** ** ** y 5. ** ** ** *. al
expresar que acudieron a su vivienda en diversas ocasiones.
Al efecto, la menor ***** *** ****** ****** *********

***** ******** ****** ******* y ******** *******
nada refieren de la relación de “pareja” que tenía el ahora
inconforme con 1. ***** ****** ******** ******* incluso
******** ******, asevera que el actor constitucional sólo
230
MATERIA PENAL
andaba con su esposa; lo que es contrario a la versión de su

oferente y de la diversa ateste ***** ******** **********,

pues esta afirmó que:
“…que ***** tenía aproximadamente catorce años cuando

empezó a salir con el señor ******, que a ella le consta todo
esto porque iba seguido junto con su mamá y su hermana a
casa del señor ******* Porque el señor ****** se lo
platicaba a ella y a su familia, ya que no escondía su relación…”
Ahora, en cuanto al reconocimiento del amparista, en el sentido

de que las ofendidas 3. ** ** ** ** y 5. ** ** ** *., fueron a su
vivienda en diversas ocasiones; sobre ello, la menor ***** ***
****** ****** ********, sólo ubica en el lugar de los hechos
a 1. ***** ****** ******** ****** y a la primera de las
nombradas -3. ** ** ** **-, de las que aduce tenían relaciones
sexuales –en el interior de la vivienda- y eran fotografiadas por un
sujeto del sexo masculino novio de *****.
Al respecto, las restantes testigos ***** ********

*********** ***** ******** ****** ******* y
******** ******, aseveran que nunca vieron a niñas en el
interior de la vivienda afecta y tampoco observaron comportamiento
irregular.
Finalmente, también se desestiman las versiones de las

testigos ***** ******** *********** ***** ********
****** ******* y ******** ****** , porque al ser
mayores de edad no refieren las circunstancias de tiempo y
lugar de los eventos que mencionan, tampoco precisan cuál fue
el comportamiento del ahora quejoso de instante a instante,
pues puede darse el caso de que aquél hubiese cometido las
conductas atribuidas en un periodo no cubierto por ellas.
231
MATERIA PENAL
Al respecto, es aplicable en lo conducente la jurisprudencia

II.3o. J/5061 sustentada por el entonces Tercer Tribunal Colegiado

del Segundo Circuito, la cual este órgano colegiado comparte, de
contenido:
“TESTIGOS DE COARTADA. SUS DECLARACIONES DEBEN

REFERIR MOMENTO A MOMENTO LA CONDUCTA DEL
INCULPADO. Para que las declaraciones de los testigos de
coartada sean tomadas en consideración a favor del acusado, es
indispensable que manifiesten la actividad desplegada por el
presunto responsable de momento a momento, pues puede darse el
caso de que aquél hubiese cometido el ilícito en un lapso no
cubierto por el testimonio”.
En este tópico –las pruebas de descargo-, se asevera que el ad

quem responsable no valoró todos los medios convictivos que
ofreció la defensa, lo cual es correcto pues el tribunal de alzada
omitió pronunciarse por:
1. Documentales –privadas- que -el ahora amparista- adjuntó

a su declaración por escrito de treinta y uno de agosto de dos
mil diez (fojas 148842 a 14861 tomo XIV de la causa), que señaló
como anexos I a III (fojas 14863 a 14905 tomo XIV ibídem), las
cuales consisten:
A) -Anexo I- denuncias de hechos formuladas –según se

afirma- por el hijo del ahora inconforme ***** ****** ****,
dirigidas:
a) Al Procurador General de Justicia de Quintana Roo, entre

otros, contra ****** ******* ******* ****** *******
********* ******** ****** ******* ********
******** y el notario público ***** ******* *********
******** (fojas 14863 a 14872 tomo XIV ibídem).
61Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Octava Época, número 64, abril de 1993,
232
MATERIA PENAL

Roo, contra las personas que se mencionan en el inciso que

antecede (fojas 14873 a 14882 tomo XIV ibídem).
B) –Anexo II- escrito de veinticuatro de abril de dos mil nueve,

dirigido a la “opinión pública”, signado por el ahora quejoso (fojas
C) –Anexo III- Escritos signados –según se afirma- por el hijo

del ahora inconforme ***** ****** ****, dirigidos:
a) Al Secretario de Gobierno en el Estado de Quintana Roo, en

el que presenta una queja contra el notario público *****
******* ********* ******** (fojas 14888 a 14891 tomo
XIV ibídem).

Roo, contra ****** ******* ******* ****** *******
********* ******** ****** ******* ********
******** y el notario público referido en el inciso que antecede
(fojas 14892 a 14896 tomo XIV ibídem).
c) Al Director de Notarías en el Estado de Quintana Roo, en el

que formuló denuncia de hechos y queja administrativa contra el
notario público ***** ******* ********* ******** (fojas
d) Al Secretario Particular del Gobernador Constitucional en el

Estado de Quintana Roo, contra las personas que se han
mencionado (fojas 14901 a 14905 tomo XIV ibídem).
Sobre ello, debe decirse que tales documentales fueron

desestimadas por este Tribunal al analizar las declaraciones del
233
MATERIA PENAL
ahora quejoso, esencialmente porque su contenido no se

corroboró en la causa con elemento de prueba alguno y versa

sobre cuestiones ajenas a la acusación ministerial relativa al
delito de PORNOGRAFÍA INFANTIL CALIFICADO.
2. Ratificación y ampliación del dictamen en materia de

electrónica, de dieciséis de febrero de dos mil cuatro (fojas 1416 a
1418 tomo II de la causa penal), elaborado por ****** ********
********, adscrito a la Procuraduría General de la República, en el
que concluyó:
“…En el momento de realizar la revisión de los aparatos y/o

equipos de carácter electrónico, ubicados en la recámara principal
del inmueble localizado en el condominio ‘*** * ***** ***** *** (sic)
** sobre la *** ******** ** ***** **** *** ******* **** ********* **
** ****** ** ******* ******** ***, se concluye que son los
descritos… correspondiendo a:
Un teléfono analógico marca Sprint… se encuentra

funcionando…
Una televisión marca Sony… la cual físicamente se encuentra

en buenas condiciones…
Un reproductor de discos de video digital (DVD)… se

encuentra en buenas condiciones físicas…
Un video portero, color blanco… se encuentra en buenas

condiciones…”.
Lo que el nueve de octubre de dos mil seis (fojas 8166 y 8167

tomo VIII de la causa penal), el experto de referencia en sede
judicial ratificó y a preguntas de la defensa, en lo que importa
respondió:
“…PRIMERA… qué persona autorizó el acceso al inmueble

motivo de su peritaje... CONTESTÓ. Recibí una copia de la
designación de solicitud de perito, por lo tanto me constituí como
decía el oficio en la ciudad de Cancún, para posteriormente en
compañía del Ministerio Público Federal solicitante, ingresar al
domicilio que se indica en el dictamen… SEGUNDA… qué persona
234
MATERIA PENAL
les permitió el acceso al inmueble motivo de su peritaje, es decir,

alguna persona que en su momento se haya encontrado en el
inmueble… CONTESTÓ. Había personas en el inmueble, pero

desconozco sus nombres… TERCERA… estuvo alguna otra
persona ajena a la que se refiere en su dictamen al momento de
realizar la diligencia… CONTESTÓ. No, el Ministerio Público
Federal, solicitó más peritos, y junto conmigo iban otros peritos y las
personas que nos autorizaron el acceso al inmueble… CUARTA...
puede manifestar el nombre de las personas que lo acompañaron,
que menciona como otros peritos… CONTESTÓ. Son compañeros
que en su momento se encontraban adscritos a esta Delegación
Estatal de Cancún, Quintana Roo de la Procuraduría General de la
República, de los que no recuerdo sus nombres, ya que como ellos
se encuentran laborando en esta adscripción, normalmente no
mantenemos contacto debido a que también pertenecen a otras
materias… QUINTA… en qué consistió la revisión a que hace
mención en su dictamen… CONTESTÓ. Fue con respecto a los
equipos de carácter electrónico que se encontraban en la
dirección del inmueble citado en el planteamiento del problema
del dictamen que se emitió… SEXTA… en su revisión encontró
alguna cámara fotográfica o de video instalada en el inmueble…
CONTESTÓ: No sólo los equipos de carácter electrónico que
describen en el dictamen que se emitió por parte mía (sic)…
SÉPTIMA… puede explicar en qué consiste el ‘videoportero’ que
hace referencia en su dictamen… CONTESTÓ… es un dispositivo
de carácter electrónico el cual transmite imágenes de un sitio que se
encuentra lejano para que dicha imagen sea observada por el
dispositivo terminal de dicho equipo… OCTAVA… el dispositivo que
describió en la pregunta anterior puede retener o grabar imágenes…
CONTESTÓ. No, no puede retener o grabar imágenes… NOVENA...
el licenciado ********* ******, agente del Ministerio Público Federal,
que menciona lo acompañó a la diligencia, practicó o levantó alguna
actuación con motivo de la misma… CONTESTÓ. Lo desconozco,
ya que cuando se terminó la diligencia, ya en la Delegación procedí
con la elaboración del dictamen y se lo entregué al Ministerio
Público Federal…”. (énfasis añadido).
Sobre ello, es de mencionarse que si bien el experto de

referencia asentó que en el interior de la vivienda afecta no encontró
cámara alguna, también lo es que acudió al inmueble de referencia
hasta el dieciséis de febrero de dos mil cuatro, a pesar de que los
hechos acaecieron en el periodo del cinco de enero de dos mil al
mes de noviembre de dos mil tres, por lo que es congruente que el
área no se hubiera preservado, incluso se destacó que hubo
una mudanza en la que se llevaron diversos objetos; de ahí que
235
MATERIA PENAL
tal medio convictivo tampoco genere indicio alguno en favor del

ahora quejoso.

3. Ratificación y ampliación del informe en materia de
identificación fisonómica, de diecinueve de enero de dos mil
cuatro (fojas 1474 a 1476 tomo II íbidem), signado por *******
****** ******** , adscrito a la Procuraduría General de la
República, respecto a la imagen en la que aparecen cuatro
fotografías de una menor de edad teniendo relaciones sexuales con
un adulto, en el que asentó:
“…no existen elementos para determinar si existe

correspondencia en cuanto a rasgos fisonómicos, ya que la
posición, angulosidad, iluminación e inclinación del rostro, nos
impide realizar un estudio veraz…”.
Opinión que en sede judicial (fojas 8191 y 8192 tomo VIII), fue
ratificada por el experto de referencia y a cuestionamientos de la
defensa, respondió:
“…PRIMERA… diga… conforme a su dictamen consistente en

el material de estudio de documentos, como obtuvo la fotografía de
********* ******** ******, señalada como foto número
"2"… CONTESTÓ: La joven ********* ******** ****** me
fue presentada en las instalaciones de la Procuraduría General de la
República de Cancún, Quintana Roo para que con apoyo del perito
fotógrafo oficial pudiera tomarle las fotografías… SEGUNDA… quién
fue la persona física que le presentó a la joven que cita en su
respuesta inmediata anterior… CONTESTÓ: Fue el licenciado
****** ********* ****** , Agente del Ministerio Público de la
Federación, adscrito a la Subdelegación de Procedimientos Penales
"A", titular de la Mesa IV… TERCERA… tuvo conocimiento si el
citado Agente Ministerial levantó alguna actuación ministerial con
motivo de la obtención de la fotografía señalada como número “2"
para efecto de tener la fotografía dubitable e indubitable…
CONTESTÓ: No, no tuve conocimiento… CUARTA… puede
determinar la fecha en que fue tomada la foto número "2” de su
dictamen… CONTESTÓ: Fue el diecinueve de febrero del dos mil
cuatro… QUINTA: Conforme a sus conocimientos en materia de
fisonomía… puede señalar la edad aproximada que representa la
menor que aparece la fotografía con el número “1", para tal efecto
236
MATERIA PENAL
solicito a esta autoridad se le ponga a la vista del compareciente la

citada fotografía… CONTESTO: Si se puede, pero tengo que hacer
un estudio completo… SEXTA… conforme a su sentido común si

puede determinar a simple vista la edad que representa la menor
que aparece en la fotografía con el número “1”… CONTESTÓ: No,
como perito debo realizar un estudio antropométrico y plasmar todos
mis conocimientos para no emitir una opinión errónea...”.
Sobre ello, si bien es cierto que el ad quem no valoró la

ratificación de dicha opinión, también lo es que si atendió el
contenido de la pericial de referencia, pues al efecto precisó (foja
1800 vuelta tomo III del toca penal):
“…Por tanto, independientemente de que no se haya podido

establecer la identidad de la menor que aparece ejecutando los
actos lascivos (dictamen pericial de identificación que obra a fojas
1474 a 1476 del Tomo II), lo cierto es que corrobora la versión de
los hechos dada por ***** ****** ******** ******, en
cuanto al modus operandi del activo, quien si bien no fue acusado
de distribuir pornografía, lo cierto es que tal archivo fue enviado
desde su correo electrónico a la pasivo mencionada, y corrobora
que el activo tenía como finalidad fotografiar o videograbar los actos
lascivos de que fueron objeto las víctimas…”.
Es por ello que la omisión de referencia no le genera perjuicio

alguno al amparista.

respectivamente), quien concluyó, que los rasgos fisonómicos
que aparecen en las fotografías amplificadas de pornografía
infantil –que se han mencionado como marcadas con los número
(1) uno, (2) dos y (3) tres-, sí concuerdan con los de las
ofendidas 2. ** ** ** y 5. ** ** ** **, respectivamente.
237
MATERIA PENAL
Opiniones que en sede judicial (fojas 9051 a 9054 tomo IX de la

causa), ratificó el experto de referencia y a cuestionamientos de la

defensa respondió:
“PRIMERA… diga… el porcentaje de confiabilidad que tiene el

método que utilizó en su dictamen con número de folio 17097, para
llegar a una exactitud en un dictamen emitido... RESPUESTA.
Exactamente no puede haber un porcentaje debido a que con las
imágenes o fotografías que se cuentan se tenga una buena nitidez,
toda va a variar dependiendo la nitidez que tengan las fotografías…
SEGUNDA… en el caso en particular de las fotografías que le
fueron proporcionadas para su análisis y posterior dictamen, pudiera
decir qué calidad fotográfica tuvieron para él darle confiabilidad a su
dictamen referido 17097… RESPUESTA. Al poder describir las
fotografías ya se entiende que son buenas las imágenes para
describir… TERCERA… si para una mayor exactitud en un
dictamen de esta naturaleza, es conveniente ver físicamente a la
persona o personas que han “envejecido” en relación con la
fotografía de anterior edad de esa persona… RESPUESTA. Si es
necesario que se encuentre físicamente, de hecho, para emitir mi
dictamen se tomaron fotografías de las menores como se advierte
del mismo… CUARTA… personalmente tomó las fotografías a que
se contrae su respuesta anterior y que obran en el dictamen con
número de folio 17097… RESPUESTA. Personalmente no, las tomó
un perito de fotografía forense del área de fotografía forense de allá
de Cancún… QUINTA… puede proporcionar en este momento el
nombre del perito al que se contrae su respuesta anterior…
RESPUESTA. No, por el tiempo… SEXTA… por qué conducto le
llegaron las fotografías en las cuales sustentó su peritaje con
número de folio 17097… RESPUESTA. Me las proporcionó el
Ministerio Público de Cancún… SÉPTIMA… tuvo algún contacto
directo con la persona que aparece en la fotografía en la cual
sustenta su acción pericial… RESPUESTA. Sí, la vi en compañía
del ministerio público y el perito en fotografía, a quien le pregunté su
nombre y edad y le pregunté si le podía tomar las fotografías, quien
se encontraba al parecer de su mamá, y como dijo que sí, fue que el
perito tomó las fotografías… OCTAVA… diga… si en su presencia
tomó las fotografías… RESPUESTA. Sí… NOVENA… en el
dictamen con folio 17097 que emitió obra alguna o algunas de las
fotografías que dice en su presencia tomó el perito en fotografía del
Ministerio Público de la Federación de la Ciudad de Cancún,
Quintana Roo… RESPUESTA. Sí, mismas que se encuentran
descritas en el cuerpo del dictamen… DÉCIMA… cuál de las que
están anexadas a su dictamen se tomaron en su presencia, como lo
ha dicho en respuestas anteriores… RESPUESTA. La que aparece
marcada con el número 4.3, y obra en la foja once del cuadernillo
original del exhorto en que se actúa… DÉCIMA PRIMERA…
238
MATERIA PENAL
recuerda la fecha aproximada y la hora en que se tomaron las

fotografías que afirmó fueron tomadas en su presencia…
RESPUESTA. Exactamente el día y hora no recuerdo, pero debió de

ser aproximadamente por las fechas en las que emití el dictamen…”.
Al respecto, si bien es cierto que la alzada no valoró la

ratificación de dichas opiniones, también lo es que si atendió el
contenido de las periciales de referencia, pues al efecto precisó (foja
1802 vuelta tomo III del toca penal):
“…Señalamientos de las ofendidas que engarzan con el

resultado de los dictámenes periciales en materia de
identificación fisonómica de ocho y quince de abril de dos mil
cuatro, en los que se concluye que los rasgos fisonómicos que
aparecen en las fotografías amplificadas de pornografía infantil, sí
concuerdan con los de las ofendidas ******** **** *******
**** y ********* ******** ******, respectivamente (fojas
7206 a 7215 y 7234 a 7245, Tomo VII).
Tales elementos de convicción, corroboran lo expuesto por

las pasivos en el sentido de que al llevar a cabo los actos
eróticos reprochados, eran fotografiadas o videograbadas, por
el activo cuando eran menores de edad, pues de acuerdo a su
narrativa, tales conductas eróticas y sexuales que realizaban, sólo
les fueron impuestas por una persona que ellas mismas
señalaron…” (énfasis añadido).
De ahí que la abstención aludida no le genera perjuicio al

quejoso.

audio y video, de doce de abril de dos mil cuatro, signado por el
experto **** ******* ******* ******, adscrito a la Dirección
General de Coordinación de Servicios Periciales, de la Procuraduría
General de la República, en el que analizó tres archivos de
imagen, con los nombres “************* ************* *
*************, contenidos en un disco compacto, tamaño estándar,
marca “Imation”, que tiene “grabadas 3 imágenes en formato jpg”,
dos corresponden a la misma niña desnuda acostada y parada en
una cama; y la tercera, en la que aparece un sujeto del sexo
239
MATERIA PENAL
masculino acostado en una cama con varios menores de edad (fojas

7223 a 7226, tomo VII, íbidem), en el que determinó:

“…ÚNICA. No se encontraron características que hagan
eliminando o agregando elementos gráficos en las mismas…”.
Opinión que en sede judicial (fojas 9054 vuelta a 9056 tomo IX),
ratificó el experto de referencia y a cuestionamientos de la defensa,
respondió:
“…PRIMERA… qué porcentaje de confiabilidad tienen este tipo

de dictámenes periciales para llegar a una exactitud del cien por
ciento en una conclusión… RESPUESTA. Debido a que se carece
de un original no es posible establecer o cuantificar las diferencias
que pudieran existir, de manera que no hay elementos para dar un
porcentaje de confiabilidad… SEGUNDA… respecto a su dictamen
para llegar a su conclusión cuál fue el sistema que utilizó…
RESPUESTA. En forma general no tiene ningún nombre la forma en
que se analizaron las imágenes, sino que se analizaron los aspectos
visuales de la misma, tales como enfoque, luminosidad, sombras,
continuidad de límites (los contornos), con la finalidad de encontrar
anormalidades en cada uno de estos aspectos estudiados…
TERCERA... cuál es la calidad del material que le fue proporcionado
para su dictamen… RESPUESTA. No hay una forma objetiva de
valorar la calidad, de manera que no puedo decir qué valor tiene…”.
A preguntas que formuló el representante social federal,

contestó:
“…PRIMERA… diga… de acuerdo a las características de las

imágenes que refiere fueron obtenidas por un mismo medio, si
podría señalar a qué medio se refiere… RESPUESTA. Será el
equivalente a haber dicho dispositivo sin poder precisar qué marca o
modelo… SEGUNDA… por qué afirma que el control remoto que
aparece en las dos fotografías observa las mismas características,
en la página tres de su dictamen… RESPUESTA. Manifiesta que
puede ser el mismo por las características semejantes que se
observan…”.
Nuevamente, al único cuestionamiento de la defensa particular,

respondió:
240
MATERIA PENAL
“…PRIMERA… a qué características semejantes se refiere en

su respuesta anterior… RESPUESTA. Las características a las que
me refiero son en cuanto al color que se observa, a las dimensiones

físicas y a la forma…”.
Sobre ello, si bien es cierto que el ad quem no valoró la

ratificación de dicha opinión, también lo es que si atendió el
contenido de la pericial de referencia, en el sentido de que en las
fotografías aludidas “No se encontraron características que hagan
eliminando o agregando elementos gráficos en las mismas…”, por lo
que les confió valor indiciario.
6. Copia simple de la declaración ministerial de veintiuno de

enero de dos mil seis (foja 7840 a 7845 tomo VIII), en la
averiguación previa número **** **** **** ************, de la
ofendida 1. ***** ****** ******** ****** , en lo que
importa se asentó:
“…el día de ayer veinte de enero del presente año, a las

veintidós horas aproximadamente, salí sola a tomar taxi en la
esquina de mi domicilio, en la Región novena y dos, mientras
esperaba un taxi, un hombre y una mujer que no sé de dónde
salieron, pero que estaban detrás de mí, me empujaron a la calle,
caí, el hombre impidió con sus manos que levantara la cabeza y
pudiera ver su cara, y estando yo en el suelo me amenazó diciendo:
‘déjate de pendejadas, si te retractas de las acusaciones a ******
y dices la verdad, tu familia la va a pasar muy mal, y tu más, te
tenemos vigilada, sabemos a dónde vas, sabemos dónde te
escondes, deja de ayudar a ******, o la vas a pasar muy mal, ni
te van a reconocer en tu casa’, en eso dio la vuelta un auto y me
soltaron y arrancaron a correr hacia la avenida, asustada regresé a
la casa. No es la primera vez que me amenazan a mí y a mi familia,
cuando denuncié a ****** amenazaban por teléfono diciendo
que era de parte de ******, sin que me conatara (sic) que fuera
él, ahora me amenazan para que no me retracte de las acusaciones
que hice y que diga la verdad de los hechos, por lo que de lo
ocurrido ayer decidí denunciar todas las arbitrariedades y
hostigamientos y amenazas que me hicieron a mi familia y a mí para
que realizara la denuncia en contra de ****** ya que estoy harta
de vivir con miedo, tanto de ****** como de quiénes me
241
MATERIA PENAL
obligaron a denunciarlo el día sábado veinticinco de octubre del dos

mi tres, cuando tenía veinte años de edad…”.

Sobre ello, es de mencionarse que su contenido no se
corroboró en la causa con elemento de prueba alguno, por lo que no
puede generar algún indicio a favor de su oferente.
7. Dictamen en materia de audio y video de veinticinco de

abril de dos mil siete (foja 9390 tomo IX del proceso), firmado por
***** ****** ******, en el que precisó:
“…1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. Determinar si los

audios y video a que se nos ponen a la vista y los se (sic)
encuentran de alguna manera editados, siendo este el siguiente
video: DVD que contiene tres títulos, en el primero se puede ver al
C. ***** ****** y a una persona de espaldas (sic), este
video no está grabado ************* ** *** ***** ** ***** ** **
****** ***** * ***** *** ******** ** ***** ******** *** ***** ***
********* ***** *** ******* * ****.
2. MÉTODO A SEGUIR. En esta ocasión el video se rebiso (sic)

a simple vista y el corte que contiene es brusco y se ve el cambio de
fonogramas.
3. OBSERVACIONES. Este DVD contiene un tipo de archivo de

computación llamado BLP y modificado o gravado el día 31 de
diciembre del 2002 a las 11:36 pm.
4. CONCLUSIONES. Este video es una copia de una cinta, ya

que este tipo de gravaciones (sic) no se puede hacer directamente a
este tipo de DVD y los datos de los archivos ocultos del mismo DVD
nos indican que el video no es original y fue manipulado…”.
Opinión que en sede judicial (fojas 9494 y 9495 tomo IX de la

causa), ratificó el experto de referencia y a preguntas del
representante social, contestó:
“…PRIMERA… puede precisar qué metodología utilizó para

elaborar su dictamen… CONTESTÓ: RESPUESTA. Que
únicamente pude revisar el video a simple vista y las conclusiones a
las que arribé fueron derivadas de la observación visual del mismo,
ya que si bien es cierto hay diversos métodos para determinar si
existen o no cortes en algún video, también lo es que no tuve
acceso directo para aplicarle a dicho video un programa de ese
242
MATERIA PENAL
tipo… SEGUNDA… puede ser manipulada o no, de acuerdo al

archivo de computación llamado “BLP”, la fecha y hora a que hizo
referencia en el punto tres de su dictamen… CONTESTÓ: No, no

puede ser manipulado en el “DVD” dice en el archivo la hora en que
se grabó, el día y el año… TERCERA. Tomando como base la
metodología que refiere utilizó para la elaboración de su dictamen,
que nos diga el motivo del por qué precisa que el video es copia de
una cinta y no una grabación directa de “DVD”… CONTESTÓ: El
video “madre”, es decir, el primer video que se hizo, tuvo que ser
una cinta, el video que se examinó sí es una copia; en el mismo
“DVD” había un archivo oculto en el que se observó la fecha y hora
en que fue grabado, es decir, no es un video original sino una copia;
esto es en virtud de que en el mismo “DVD” que tuve a la vista,
existen grabadas tres copias del mismo evento, por lo que
lógicamente no puede tratarse del video original además de que por
la fecha y hora de elaboración que aparece en dicho video, las
veintitrés horas con treinta y seis minutos del día treinta y uno de
diciembre de dos mil dos, no resulta creíble que estuviere abierta al
público y laborando la televisora que lo grabó; asimismo, quiero
precisar que por manipulación me refiero a que se trata de una
copia del video original, y no a la cinta “madre”, es decir, lo que se
exhibió fue una copia practicada a la cinta antes referida o incluso a
una diversa copia, sin que deba entenderse por manipulación una
alteración del video de referencia… CUARTA… actualmente existen
equipos que graben directamente de “DVD” sin utilizar cintas…
CONTESTÓ: Sí existe ese tipo de equipos, tales como los
“quemadores” de “DVD”, sin embargo, no hay cámaras que graben
en un “DVD” de cuatro mil setecientos megabytes, que es el “DVD”
que se tuvo a la vista… QUINTA. En relación a su dictamen, que
explique qué es un “corte brusco”… CONTESTÓ: Un video se
compone de aproximadamente treinta fonogramas por segundo, un
fonograma es una fotografía con cierta composición, cuando cambia
a otro fonograma con otra composición, es ahí donde se ve un
cambio brusco… SEXTA… de acuerdo a su dictamen, cómo sabe
que el “DVD”, a que hace referencia en el punto tres, contiene un
tipo de archivo llamado “BLP”… CONTESTÓ: Que lo anterior lo sé
en virtud de que el propio disco que tuve a la vista lo dice, en un
archivo oculto, y dicho formato deriva de la manera en que el
quemador que copió el archivo de video al disco que tuve a la vista,
lo comprimió con ese tipo de formato…”.
Al respecto, es de mencionarse que tal probanza está vinculada

con el video del restaurante **** * ******** y el dictamen que
derivó de su análisis, los que están relacionados con el delito de
CORRUPCIÓN DE MENORES, el cual no es materia de estudio en
esta apartado; de ahí que la omisión de pronunciarse sobre tal
medio convictivo, no le genera perjuicio al oferente.
243
MATERIA PENAL
8. Ratificación y ampliación de los dictámenes en materia de

medicina, de veinte de febrero de dos mil cinco, signados por el
doctor ***** ******* *******, practicado a 2. ** ** ** y a 5. ** **
** *** emanados de la causa penal ******** del Juzgado Tercero
Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cancún, Quintana
Roo, instruida al ahora quejoso por el delito de violación –que obran
en copia certificada-, por lo que hace a la primera de las ofendidas
(fojas 11652 y 11653 tomo XII del proceso federal) concluyó:
“…Femenino de 13 años, núbil con genitales normales.
ADD: No se realizó ninguna pregunta sobre sus antecedentes

de prácticas sexuales o temas relacionados.
Para que se considere roto el himen (desfloramiento) debe

afectarse la inserción del mismo, en este caso las muescas del
himen se quedan a dos o tres milímetros de la base de inserción del
himen, por lo que no hay rotura del mismo. Asimismo el himen es
una membrana y las membranas no tiene (sic) circulación
sanguínea (irrigación), por lo que una vez rotas, quedan rotas y no
hay manera de repararlas ni que cicatricen.
Con la aplicación del ácido acético en zonas donde se

sospecha la presencia de papilomas, estos en caso de estar
presentes, se observan blanquecinos y su consistencia es dura. Y
en este caso, esos pliegues de epitelio se conservan de color
normal y de consistencia blanda, no hay evidencia de papilomas en
la vulva de *********.
El examen se realizó en presencia y autorización de la Sra.

****** ****** *******, madre de la examinada…”.
En el caso de la pasivo 5. ** ** ** ** (fojas 11654 y 11655 tomo

XII del proceso federal), concluyó:
“…Femenino de 13 años, núbil con genitales normales.
ADD: No se realizó ninguna pregunta sobre sus antecedentes

de prácticas sexuales o temas relacionados.
Para que se considere roto el himen (desfloramiento) debe

lesionarse la inserción del mismo, en este caso las muescas del
244
MATERIA PENAL
himen se quedan a dos o tres milímetros de la base de inserción del

himen, por lo que no hay rotura del mismo. Asimismo el himen es
una membrana y las membranas no tiene (sic) circulación

sanguínea (irrigación), por lo que una vez rotas, quedan rotas y no
hay manera de repararlas ni que cicatricen.
El examen se realizó en presencia y autorización de la Sra.

******* **** *******, madre de la examinada…”.
Opiniones que en sede judicial (foja 12403 a 12407 tomo XII),

ratificó el experto de referencia y a cuestionamientos de la defensa,
respondió:
“…PRIMERA. Que diga el profesionista si cuenta con algún

registro o archivo original respecto de los exámenes de integridad
médico ginecológicos practicados a ********* ********
****** y ******* **** ******* ****… CONTESTÓ: Que sí
cuenta con ellos, que además considerando que hace tiempo se
elaboraron esos dictámenes trajo consigo los originales de los
mismos, los cuales exhibe en este momento; agregando que
también trae consigo diverso dictamen que practicó a *****
********* ******** *****; enseguida, la secretaria da fe de
tener a la vista en original los dictámenes antes descritos, los cuales
se ordena agregar a los autos para que obren como legalmente
correspondan y los que se tomarán en consideración en el momento
procesal oportuno… SEGUNDA… cuál es su profesión y si cuenta
con alguna especialidad… CONTESTÓ: Que es médico cirujano y
partero y está especializado en ginecología y obstetricia y su cédula
profesional es ****** , su autorización para ejercer como
especialista es la ******** , está certificado por el Consejo
Mexicano de Ginecología y Obstetricia con el número *** y en el
Estado tiene el registro número *****… TERCERA… puede referir
cuántos años de experiencia profesional tiene… CONTESTÓ: Como
especialista desde mil novecientos ochenta y cinco, esto es,
veintitrés años… CUARTA… puede acreditar ante esta autoridad
jurisdiccional su dicho con relación a su profesión, especialidad y
registros a que hace referencia en su respuesta inmediata anterior,
con documentos oficiales… CONTESTÓ: Que sí, cuando se lo
requieran… QUINTA… puede precisar cuál es el objeto de un
examen de integridad médico ginecológico como el practicado a
********* ******** ****** y ******* **** *******
****. RESPUESTA. Que el objetivo de un certificado médico es
demostrar el estado de salud ginecológico para evidenciar una
enfermedad, una lesión o el buen estado de salud, como los
exámenes realizados a ********* ******** ****** y
******* **** ******* ****, y que los exámenes médicos
ginecológicos realizados están en los documentos exhibidos…
245
MATERIA PENAL
SEXTA… utilizó algún método en especificó para la práctica de los

exámenes de integridad médico ginecológico practicados a
********* ******** ****** y ******* **** *******

****… CONTESTÓ. Que se realizó la metodología
correspondiente, que es la inspección, la exploración física, y en
estos casos en particular el uso del colposcopio (que es un
microscopio para amplificar partes pequeñas anatómicas y confirmar
la integridad de los tejidos)… SÉPTIMA… puede precisar con
respecto al examen de integridad médico ginecológico practicado a
********* ******** ****** y ******* **** *******
****, cuál es el significado de la exploración ginecológica y
perineal… CONTESTÓ. Que en cuanto a la exploración
ginecológica se refiere a la exploración de los genitales externos en
donde se describe la distribución del vello púbico, el estado clínico
de los labios grandes y pequeños, de la vulva, a las características
del himen, se describe la presencia de secreciones de los mismos, y
cualquier otro hallazgo que mencionar; en cuanto a la región
perineal del área anatómica corresponde a la región del ano y el
espacio entre el ano y el introito de la vagina y se consignan los
hallazgos que se observen, la misma técnica se practicó a las dos…
OCTAVA… puede precisar con respecto a los exámenes de
integridad médico ginecológico practicados a *********
******** ****** y ******* **** ******* **** , qué
significa introito normal, como lo asienta en el cuerpo de los
mismos... CONTESTÓ: Que no hay ninguna alteración producto de
cualquier eventualidad traumática anterior, que son genitales sanos,
que anatómicamente no existe ninguna alteración… NOVENA. Con
respecto a la respuesta inmediata anterior, si nos puede precisar a
qué se refiere con la palabra genitales… CONTESTÓ. A las
estructuras anatómicas que corresponden a los labios mayores, a
los labios menores, al himen, al tercio inferior de la vagina…
DÉCIMA… puede precisar con respecto a los exámenes de
integridad médico ginecológico practicados a *********
******** ****** y ******* **** ******* **** , qué
significa himen íntegro… CONTESTÓ. Himen íntegro quiere decir
que no hay rotura, que no está roto, que no hay cicatrices, que está
completo… DÉCIMA PRIMERA… puede precisar con respecto a los
exámenes de integridad médico ginecológico practicados a
********* ******** ****** y ******* **** *******
****, qué significa región vagino – anal normal… CONTESTÓ.
Igual, que no existen cicatrices de lesiones anteriores,
anatómicamente está íntegra… DÉCIMA SEGUNDA. Como
conclusión de su dicho en esta diligencia judicial, derivado de los
exámenes de integridad médico ginecológico practicados a las
menores ********* ******** ****** y ******* ****
******* ****, encontró algún tipo de hallazgo médico que
pudiera constatar algún tipo de lesión en los órganos genitales de
las menores… CONTESTÓ. Que en los exámenes médicos de
integridad ginecológicos practicados el veinte de febrero de dos mil
246
MATERIA PENAL
cinco, a ********* ******** ****** y ******* ****

******* ****, no hay evidencia de lesión alguna, eran dos
adolescentes con genitales normales… DÉCIMA TERCERA…

puede dar una definición médica de violación… CONTESTÓ. Que al
médico le compete demostrar la existencia de lesiones cuando se
presume una violación, esto es, la presencia de lesiones traumáticas
producto de una relación o acto sexual no consentida…”.
A preguntas de la representación social de la Federación,

respondió:
“…PRIMERA… con base en sus conocimientos podría

determinar si la menor ******* **** ******* ****, al
momento en que practicó el dictamen, habría sufrido algún tipo de
alteración física en sus genitales, producidos por algún tipo de
contacto sexual… CONTESTÓ. Que de acuerdo a sus
conocimientos y experiencia, si hubiera habido alguna lesión
producto de una agresión sexual, estaría escrito en el certificado;
agregando que es perito de delitos sexuales en el Municipio de
Benito Juárez… SEGUNDA… puede especificar a parte del
colposcopio qué otro tipo de instrumento utilizó para realizar los
estudios ginecológicos que en este acto ratifica… CONTESTÓ. En
esos casos en particular no hay la necesidad de usar más
instrumentos de los que se utilizaron, en vista de que las
adolescentes estaban íntegras y no había que buscar ninguna otra
lesión aparente; que estaban sanas, y en… caso de que hubiera
habido alguna lesión, la metodología cambia, pero no en estos
casos… TERCERA… puede decir a qué se refiere con “Muescas”,
toda vez que las menciona en ambos dictámenes… CONTESTÓ.
Que es la forma de describir las características del himen…
CUARTA… qué tipo de “Muescas” presentó la menor *********
******** ******, toda vez que menciona que las encontró en
el himen a la 1 y 11 en el sentido horario… CONTESTÓ. Como
mencionó en la respuesta anterior, las “Muescas” sólo son la forma
de describir el himen, es una descripción de la forma y las
características del himen, que el 1 y 11, es la ubicación en relación
con la carátula del reloj, que el requisito fundamental para que se
pueda considerar que el himen fue roto como producto de una
agresión sexual, es que esté roto hasta la base del inserción del
himen, en este caso las “Muescas”, son una característica
anatómica de ellas en particular que fue descrita… QUINTA… a qué
se refiere como eventualidad traumática… CONTESTÓ. Que es un
hecho traumático en los genitales de la mujer… SEXTA… los
genitales de las menores pudieron haber cambiado con el paso del
tiempo, tomando en consideración que los hechos que se ventilan
en la causa penal sucedieron en el año dos mil tres y fue hasta el
año de dos mil cinco, en el que él practicó los dictámenes que
ratifica en esta diligencia… CONTESTÓ: Que habría que precisar
247
MATERIA PENAL
qué dice con cambiar con el tiempo, porque el cuerpo humano

cuando recibe un traumatismo en cualquier parte de él,
independientemente de su naturaleza, siempre quedan evidencias

del hecho, en el caso de los delitos sexuales, de la violación en
particular, siempre habrá la manera de demostrar cicatrices o
secuelas, lesiones consecuencia del acto traumático, y en los casos
en particular de las adolescentes en cuestión, sus estructuras
anatómicas estaban íntegras y sanas el día que se les practica la
evaluación ginecológica el veinte de febrero de dos mil cinco; no
había evidencia de lesión alguna por alguna relación sexual no
consentida… SÉPTIMA… puede indicar de acuerdo a la
especialidad que refiere tener de ginecólogo, si hay otra prueba
aparte de las practicadas en sus dictámenes a las menores
********* ******** ****** y ******* **** *******
****, para determinar la presencia del virus del papiloma, según
refiere en sus dictámenes… CONTESTÓ. En el caso de los dos
exámenes realizados, se aplicó la prueba del ácido acético para
evidenciar la presencia del virus del papiloma humano, y el
resultado de las dos fue negativo, es decir, que no había evidencia
del papiloma humano; hay otras pruebas más selectivas, en este
caso no se requerían, por ejemplo la determinación de DNA viral,
que no había necesidad de evaluar, porque la prueba de ácido
acético salió negativa, pero además se practica este tipo de estudio
cuando se presume transmisión sexual, que no es el caso…”.
Al respecto, como se mencionó con independencia de que se

hubiera acreditado o no la cópula, algunas de las ofendidas
refirieron que el sujeto activo las obligó a tener relaciones
sexuales lésbicas con otras menores de edad y con él; en tanto
que diversas agraviadas, expresaron que el ahora quejoso las tocó
en diferentes partes de su cuerpo, también las besó en la boca
y en sus genitales, además, les tomó fotografías y/o
videograbó; lo cual es suficiente para estimar actualizada la
conducta ilícita atribuida.
Ello es así, porque el componente típico marcado con el inciso

b), sólo requiere que se induzca a los agraviados a realizar actos
de exhibicionismo corporal, lascivos y sexuales, como lo
establece el artículo 201 bis, párrafo primero62, del Código Penal
62“Artículo 201 bis. Al que procure o facilite por cualquier medio el que uno o más menores de
248
MATERIA PENAL
Federal vigente al momento de los hechos, por lo que no es

necesaria la existencia de la cópula para integrar el tipo penal,

pues esa exigencia es propia de un ilícito distinto contemplado
en los ordinales 26263, 26564 y 266, fracción I65, de la citada
legislación, que no fue materia de la instrucción y de la
acusación ministerial; de ahí que tal medio convictivo no puede
favorecer a su oferente.
9. El dictamen en materia de informática, criminalística y

fotografía, que se presentó en el juzgado de origen el veintiocho de
junio de dos mil diez (anexo 1 carpeta original), signado por el perito
en criminalística y fotografía ******** ***** ******* y el diverso
en informática ******* ******* ****, en lo que interesa asentaron
(fojas 218 y 219 del dictamen):

en qué fecha y hora fue insertada en la carpeta ************
de información.

************ ********* *** **** ** ******** ******** **, con lo
o imágenes que dieron origen al archivo ********** se tomaron
fotografiarlos o exhibirlos mediante anuncios impresos o electrónicos, con o sin el fin de obtener
un lucro, se le impondrán de cinco a diez años de prisión y de mil a dos mil días multa”.
63“Artículo 262. Al que tenga cópula con persona mayor de doce años y menor de dieciocho,
obteniendo su consentimiento por medio de engaño, se le aplicará de tres meses a cuatro años
de prisión”.
64“Artículo 265. Al que por medio de la violencia física o moral realice cópula con persona de
cualquier sexo, se le impondrá prisión de ocho a catorce años.
Para los efectos de este artículo, se entiende por cópula, la introducción del miembro viril
en el cuerpo de la víctima por vía vaginal, anal u oral, independientemente de su sexo.
Se considerará también como violación y se sancionará con prisión de ocho a catorce años, al
que introduzca por vía vaginal o anal cualquier elemento o instrumento distinto al miembro viril,
por medio de la violencia física o moral, sea cual fuere el sexo del ofendido”.
65 “Artículo 266. Se equipara a la violación y se sancionará con la misma pena:
I. Al que sin violencia realice cópula con persona menor de doce años de edad…”.
249
MATERIA PENAL


***** ** ****** ****** ******** , con lo que podemos
Opinión que el doce de agosto de dos mil diez, los expertos de

referencia ratificaron en sede judicial (fojas 14832 a 14834 vuelta
Al respecto, -como se destacó- en el dictamen oficial en

materia de –informática- análisis forense de equipo de
****** **** *******, adscritos a la Unidad de Policía Cibernética de
la Policía Federal Preventiva, en el que asentaron (foja 960 tomo I
íbidem):

En la opinión de referencia se estableció cómo el programa

250
MATERIA PENAL


“***************************, mostrándose las imágenes de
******* ****** ******* ********** ********* *********
******* ******* ******** ******.

dictamen de la defensa, que existen indicios para establecer
que la imagen de que se trata fue enviada a través del correo
electrónico indicado; aunado a que es del conocimiento general
que las cuentas tienen contraseñas cuyo conocimiento corresponde
a su titular, de donde se colige que, si con base en la pericial de
mérito se dictaminó -que al parecer- la imagen de pornografía
procedió de la cuenta de correo electrónico * *****************,
entonces tal archivo fue enviado por su titular; siendo que el
solicitante del amparo no refiere desconocer tal cuenta de
correo; tampoco indica, en su caso, que diversas personas
tuvieran acceso a ella, como para poder deducir algún dato que
le beneficie; es por ello, que la abstención de la responsable en
valorar tal medio convictivo no le genera perjuicio a su
oferente.
10. Documentales –privadas- que la defensa adjuntó a su

escrito de ofrecimiento de catorce de diciembre de dos mil siete
(fojas 10788 a 10791 tomo XI de la causa penal), consistente en las
declaraciones de:
a) ****** ********** ****** ******* (fojas 10792 a

10797 tomo XI ibídem).
251
MATERIA PENAL
b) ***** ***** **** (fojas 10798 a 10804 tomo XI de la

causa).
c) ******* ** ***** **** ******* (fojas 10805 a 10810

tomo XI ibídem).
d) Doctora ****** ***** ***** *** ** ******* (fojas 10811 a

10814 tomo XI del proceso).
e) ***** ********* ***** (fojas 10816 a 10820 tomo XI

ibídem).
f) ***** ******* ***** (fojas 10821 a 10823 tomo XI

de la causa).
g) ******* ******* ****** (fojas 10824 a 10828

íbidem).
h) ******** ****** ******* ***** (fojas 10829 a 10833

tomo XI de la causa).
i) ***** *** ****** ****** ******** (fojas 10836 a

10839 íbidem).
j) **** ******** (fojas 10840 a 10844 tomo XI del proceso).
k) ****** *** ******** (fojas 10845 a 10849 tomo XI

ibídem).
l) ***** ******** ***** (fojas 10853 a 10861 Tomo XI

de la causa).
252
MATERIA PENAL
ll) ***** ****** ******** ****** -en inglés- (fojas

10864 a 10935 tomo XI ibídem) y -en español- (fojas 10953 a 10956

tomo XI íbidem).
m) ** ** ** -en inglés- (fojas 10957 a 10980 tomo XI ibídem).
n) ** ** ** ** -en inglés- (fojas 10981 a 11008 tomo XI

ibídem).
ñ) ** ** ** ** -en inglés- (fojas 11014 a 11033 tomo XI ibídem).
o) ** ** ** ** -en inglés- (fojas 11039 a 11064 tomo XI ibídem).
p) Doctor ****** ******* ******** (fojas 11065 a 11068

q) ***** ******* ****** *** (fojas 11070 a 11071

r) ******* ******* ******* ****** (fojas 11073 a

11078 tomo XI ibídem).
s) ***** ******** ***** (fojas 11081 a 11089 tomo XI

ibídem).
t) **** ******* ****** **** (fojas 11091 a 11102 tomo

XI ibídem)66.
66 Medios convictivos que en el escrito relativo (fojas 10788 a 10791 tomo IX), se precisó “se
ofrecen en originales con firmas autógrafas y una copia simple de su original… solicito que los
originales se guarden en el seguro del juzgado certificando la copia simple que se exhibe…”,
documentales que en copia simple se agregaron a los autos –sin mayor pronunciamiento- pues
el a quo no las admitió.
Sin embargo, por auto de veintisiete de marzo de dos mil ocho (fojas 11332 a 11335 tomo XI
de la causa), el Juez de la causa en cumplimiento a lo ordenado por el ad quem en resolución
de cinco de marzo de dos mil dieciocho (fojas 11314 a 11318 tomo XI) admitió tales
documentales.
253
MATERIA PENAL
Sobre ello, debe mencionarse que dichos testimonios se

recabaron en el ******** ** ******** ** *** ******* ******* ********

** *******, con motivo de la extradición del ahora quejoso ****
***** ***** ****** ****, por lo que tales documentos
públicos provenientes del extranjero, deben presentarse
legalizados por las autoridades consulares mexicanas
competentes, conforme lo estatuye el numeral 282 fracciones I y
II67 del Código Federal de Procedimientos Penales vigente al
momento de los hechos, a efecto de que hagan fe en el territorio
nacional; o en su caso, debe considerarse si la nación de donde
provienen las documentales en cuestión, forma parte de la
"Convención por la que se suprime el requisito de legalización de los
documentos públicos extranjeros", aprobada por la Cámara de
Senadores del Congreso de la Unión, publicada en el Diario Oficial
de la Federación el catorce de agosto de mil novecientos noventa y
cinco, por la que se suprime el requisito de legalización de los
documentos públicos extranjeros, pero sí exige que tales
probanzas deban contener la apostilla correspondiente, para su
eficacia en el país, como lo establecen los numerales 268 y 369 del
citado instrumento internacional.
67 “Artículo 282. Los documentos públicos procedentes del extranjero, se reputarán

auténticos, cuando:
I. Sean legalizados por el representante autorizado para atender los asuntos de la

República, en el país donde sean expedidos. La legalización de firmas del representante se
hará por el funcionario autorizado de la Secretaría de Relaciones Exteriores;
II. Haya sido certificada su autenticidad, por cualquier medio previsto en Tratados
Internacionales de los que México y el Estado del que procedan, sean parte, o
III. Cuando sean presentados por vía diplomática”.
68“Artículo 2. Cada Estado contratante eximirá de legalización a los documentos a los que
se aplique la presente Convención y que deban ser presentados en su territorio. La
legalización, en el sentido de la presente Convención, sólo cubrirá la formalidad por la que los
agentes diplomáticos o consulares del país en cuyo territorio el documento deba surtir efecto
certifiquen la autenticidad de la firma, la calidad en que el signatario del documento haya
actuado y, en su caso, la identidad del sello o timbre que el documento ostente."
69 “Artículo 3. La única formalidad que pueda exigirse para certificar la autenticidad de la
firma, la calidad en que el signatario del documento haya actuado y, en su caso, la identidad
del sello o timbre del que el documento esté revestido, será la fijación de la apostilla descrita
en el artículo 4o., expedida por la autoridad competente del Estado del que dimane el
documento. Sin embargo, la formalidad mencionada en el párrafo precedente no podrá exigirse
cuando las leyes, reglamentos o usos en vigor en el Estado en que el documento deba surtir
254
MATERIA PENAL
En el caso, las documentales de referencia no cuentan con la

legalización o de la apostilla relativas; de ahí que tales elementos de

prueba carezcan de valor probatorio alguno.
11. Video -de la- entrevista que realizó ****** ***** ** ****
a la ofendida ***** ****** ******** *******
Al respecto, cabe destacar que en la causa no obra elemento

de prueba que establezca que la persona que conversa con el
reportero de referencia es la agraviada de mérito; además, las
manifestaciones que efectuó esta última, las rindió ante un particular
y no ante una autoridad –ya sea ministerial y/o judicial-, por lo que
no se le tomó la protesta de decir verdad como lo establece el
ordinal 247 párrafo primero70 del Código Federal de Procedimientos
Penales vigente el momento de los hechos, ni se le advirtió de las
penas en que incurren los que declaran con falsedad, como lo
estatuye el arábigo 247, fracciones I y II71, del Código Penal Federal;
es por ello que lo expresado en el video aludido al carecer de las
formalidades establecidas en los preceptos de referencia no
adquiere valor probatorio alguno.
efecto, o bien un acuerdo entre dos o más Estados contratantes, la rechacen, la simplifiquen o
dispensen de legalización al propio documento."
70“Artículo 247. Antes de que los testigos comiencen a declarar se les instruirá de las penas
que el Código Penal establece para los que se producen con falsedad, o se niegan a declarar”.
“Artículo 247. Se impondrá de dos a seis años de prisión y multa de cien a trescientos días
71
multa.
I. Al que interrogado por alguna autoridad pública distinta de la judicial en ejercicio de

sus funciones o con motivo de ellas, faltare a la verdad.
II. Al que examinado por la autoridad judicial como testigo o perito, faltare a la verdad
sobre el hecho que se trata de averiguar, o aspectos, cantidades, calidades u otras
circunstancias que sean relevantes para establecer el sentido de una opinión o dictamen, ya
sea afirmando, negando u ocultando maliciosamente la existencia de algún dato que pueda
servir de prueba de la verdad o falsedad del hecho principal, o que aumente o disminuya su
gravedad, o que sirva para establecer la naturaleza o particularidades de orden técnico o
científico que importen para que la autoridad pronuncie resolución sobre materia cuestionada en
el asunto donde el testimonio o la opinión pericial se viertan. La sanción podrá ser hasta quince
años de prisión para el testigo o perito falsos que fueran examinados en un procedimiento
penal, cuando al reo se le imponga una pena de más de veinte años de prisión, por haber dado
fuerza probatoria al testimonio o peritaje falsos…”.
255
MATERIA PENAL
12. Documental pública, consistente en la copia certificada

de la causa penal ******** del Juzgado Tercero Penal de Primera

Instancia, del Distrito Judicial de Cancún (fojas 2876 a 3298 tomo III
del proceso).
-De lo más relevante- se aprecia que el veintidós de julio de

dos mil seis, la secretaria en funciones de Juez, dictó auto de
formal prisión a **** ***** ***** ****** ****, al
considerarlo probable responsable en la comisión de los delitos de
VIOLACIÓN EQUIPARADA y CORRUPCIÓN DE MENORES,
previstos y sancionados por los numerales 127 párrafo tercero y
191, ambos del Código Penal del Estado -vigentes al momento de
los hechos-, el primero en agravio de 1. ***** ******
******** ******; 2. ** ** ** y 5. ** ** ** ** ; y el segundo ilícito,
en agravio de 4. ** ** ** ** y 5. ** ** ** ** (fojas 2922 y 2940 tomo
III íbidem); probanza que no le genera beneficio al ahora
quejoso porque el proceso de referencia se encontraba en
instrucción y los ilícitos por los que se fijó la litis son
competencia exclusiva de las autoridades locales.
Finalmente, la defensa ofreció copias certificadas de las

retractaciones de veintinueve de mayo de dos mil siete, que en
sede judicial en la causa penal de referencia -********- efectuaron
las ofendidas 2. ** ** ** (fojas 12053 a 12055 tomo XII del proceso)
y 1. ***** ****** ******** ****** (fojas 12055 a 12058
tomo XII íbidem).
Es de mencionarse que las diligencias desahogadas en

diverso proceso y que obran en copias certificadas, no pueden ser
valoradas en su contenido con el carácter de testimoniales, porque
no se desahogaron ante el contradictorio de las partes –el
procesado y su defensor, así como el representante social y, en su
caso, las ofendidas y/o las víctimas y su asesor jurídico- y, sobre
256
MATERIA PENAL
todo, ante la presencia del a quo; de ahí que la valoración de tales

constancias debe sujetarse a las reglas generales de valoración

probatoria contenida en los numerales 279 a 290 del Código Federal
de Procedimientos Penales vigente al momento del evento. Así,
dichas probanzas sólo pueden ser consideradas como
documentales públicas que acreditan la existencia de una causa
penal instruida en contra de persona determinada -**** *****
***** ****** *****, por hechos concretos vinculados a los
delitos de VIOLACIÓN EQUIPARADA y CORRUPCIÓN DE
MENORES, sin que el contenido de las mismas pueda ser
considerado por el juzgador como prueba testimonial, sólo –se
insiste- como documental pública.
Al respecto es aplicable por identidad la jurisprudencia 1a./J.

51/2018 (10a.)72 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, de contenido:
“DELINCUENCIA ORGANIZADA. INTERPRETACIÓN DEL

ARTÍCULO 41, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL
RELATIVA, EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA
PUBLICADA EL 16 DE JUNIO DE 2016. El artículo citado establece
que las pruebas admitidas en un proceso podrán ser utilizadas por
la autoridad investigadora para la persecución de la delincuencia
organizada y valoradas como tales en otros procedimientos
relacionados con los delitos a que se refiere esa ley. Por su parte, el
artículo 4o. del Código Federal de Procedimientos Penales,
abrogado, establece que el proceso penal se compone de los
procedimientos de preinstrucción, instrucción, primera y segunda
instancia, ante los tribunales federales; sin considerar los
procedimientos de averiguación previa, el de ejecución y el relativo a
inimputables, menores de edad y a quienes tienen el hábito o la
necesidad de consumir estupefacientes o psicotrópicos. En este
sentido, de una interpretación sistemática y armónica de la Ley
Federal contra la Delincuencia Organizada y del Código Federal de
Procedimientos Penales es posible concluir que el artículo 41,
segundo párrafo, antes mencionado, al señalar que las "pruebas
admitidas en un proceso" podrán ser valoradas "como tales" en
otros procedimientos, se refiere única y exclusivamente a las
72Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Decima Época, tomo I, libro 61, diciembre
de 2018, página 213, registro 2018610.
257
MATERIA PENAL
pruebas admitidas ante una autoridad jurisdiccional y no a las

desahogadas en una averiguación previa. Por tanto, las diligencias
desahogadas en una averiguación previa diversa a la de la causa

penal, y que obran en copias certificadas, no pueden ser valoradas
en su contenido con el carácter de testimoniales, documentos
públicos, etcétera. En efecto, al no ser aplicable la regla especial
prevista en la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, la
valoración de éstas debe sujetarse a las reglas generales de
valoración probatoria. Así, en atención al criterio sostenido por esta
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tales
copias certificadas sólo pueden ser consideradas como
documentales públicas que acreditan la existencia de una
indagatoria en contra de persona determinada y por hechos
concretos, sin que el contenido de las mismas pueda ser
considerado por el juez como prueba testimonial u otras”
En ese contexto, se desestiman las documentales públicas de

referencia, pues están vinculadas, entre otros, al ilícito de
VIOLACIÓN EQUIPARADA, el cual es competencia exclusiva de
los órganos jurisdiccionales del fuero local.
Ahora, en cuanto a las retractaciones que efectuaron las

ofendidas de referencia, debe decirse que en la presente causa
penal, se analizó tal tópico con base en las manifestaciones que
realizaron las agraviadas en el proceso penal federal, las cuales se
desestimaron –esencialmente- porque carecían de espontaneidad,
pues contaron con tiempo para reflexionar sus versiones y, sobre
todo, porque no las justificaron con elemento de prueba idóneo.
En consecuencia, a pesar de que la responsable omitió

valorar los medios convictivos ofrecidos por la defensa
marcados con los numerales (1) uno a (12) doce, -como se
destacó- son insuficientes y ineficaces para generar indicio
alguno que apoye la versión del ahora quejoso, en el sentido de
que no ha cometido conducta ilícita alguna; de ahí deriva lo
inoperante del motivo de disenso.
258
MATERIA PENAL
Luego, las manifestaciones del impetrante son consideradas

una mera reacción defensiva, a fin de eludir su responsabilidad en

las conductas ilícitas que se le atribuyen y su sola versión al
respecto, como quedó precisado, es insuficiente para eximirlo de la
responsabilidad penal que le resulta, pues está en evidente
contradicción con el resto de las probanzas de cargo que obran en
el sumario.
Por otra parte, como lo determinó la responsable, está

demostrada la culpabilidad de **** ***** ***** ******
****, porque teniendo la posibilidad de actuar conforme a derecho,
optó por delinquir.
Este órgano judicial hace tal afirmación, pues el amparista es

imputable, sin que aparezca algún dato que evidencie que al
momento de cometer el ilícito que se le recrimina, padeciera algún
trastorno mental o desarrollo intelectual retardado que le impidiera
comprender que es ilícito inducir a los pasivos a realizar actos de
videograbarlos y fotografiarlos (representación sexualmente
explícita) sin fines de lucro; ya que los hacía tener entre ellos y con
él relaciones sexuales.
También se conviene con que **** ***** *****

****** ****, actuó con conciencia de que es antijurídico
cometer el delito de PORNOGRAFÍA INFANTIL CALIFICADO, pues
en su conciencia estaba latente que existen normas jurídicas que
prohíben esos comportamientos; además, de que no le amparaba
alguna causa de licitud, en virtud de la cual le asistiera una razón
jurídica para realizar tales actos; conclusión a la que este Tribunal
arriba en razón de que, de sus generales surge que en la época de
los hechos, contaba con una madurez legal y natural para adoptar y
reconocer las normas jurídicas, pues se reitera, el amparista no
259
MATERIA PENAL
presentó atraso cultural, ya que vivía y se desarrollaba en un rol

social donde es ampliamente conocido que es delito inducir a los

pasivos a realizar actos de exhibicionismo corporal, lascivos y
sexuales con el objeto de videograbarlos y fotografiarlos sin
fines de lucro.
Por otra parte, dadas las circunstancias que rodearon la

ejecución del antisocial, racionalmente le era exigible a ****
***** ***** ****** **** , abstenerse de perpetrar el ilícito
de referencia, pues no concurrieron circunstancias extraordinarias
que le impidieran ajustarse a lo previsto por la norma. Por tanto, le
era posible adecuar sus conductas a las normas de derecho
establecidas para la convivencia social, por lo que sí pudo
determinar su actuar conforme a derecho.
En tal contexto, tampoco puede determinarse como lo

pretende el amparista, que en el caso a estudio la responsable
actuara de forma ilegal, pues como quedó precisado, el sentido de
la resolución deriva como una consecuencia lógica de los medios
jurídicos aportados por las partes, en la que el órgano de instrucción
y el de alzada ponderaron la fuerza de los argumentos propuestos y
de los datos que cada probanza aportó, para estar en posibilidad de
emitir un fallo.
De igual forma, se conviene con la responsable en cuanto a

que la presunción de inocencia, debe mencionarse que es un
derecho que tiene múltiples manifestaciones o vertientes
relacionadas con garantías encaminadas a regular distintos
aspectos del proceso penal. Una de esas vertientes se manifiesta
como "estándar de prueba" o "regla de juicio", en la medida en que
este derecho establece una norma que ordena a los jueces la
absolución de los inculpados cuando durante el proceso no se
hayan aportado pruebas de cargo suficientes para acreditar la
260
MATERIA PENAL
existencia del delito y la responsabilidad de la persona; mandato

que es aplicable al momento de la valoración de la prueba.

Dicho de forma más precisa, la presunción de inocencia como
estándar de prueba o regla de juicio comporta dos normas: a) la que
establece las condiciones que tiene que satisfacer la prueba de
cargo para considerar que es suficiente para condenar; y b) una
regla de carga de la prueba, entendida como la norma que
establece a cuál de las partes perjudica el hecho de que no se
satisfaga el estándar de prueba, conforme a la cual se ordena
absolver al imputado cuando no se satisfaga dicho estándar para
condenar.
En ese contexto, no se transgredió el principio de presunción

de inocencia, porque en la especie quedó de manifiesto que la
institución ministerial cumplió con la carga probatoria, ya que así lo
revelan las pruebas de cargo que desvirtúan dicho principio como se
ha analizado; por tanto, no existe insuficiencia de pruebas, porque
las mismas resultaron aptas por eficaces para fincarle
responsabilidad en la comisión del delito que se le atribuye.
Por lo que en esa medida no puede decirse que se violentó el

derecho de no autoincriminación del quejoso, porque tuvo la
posibilidad de declarar o no respecto de los hechos, ofrecer pruebas
para comprobar su inocencia, y obtener los datos que constan en el
expediente; además, fue informado de los derechos que a su favor
consigna la Constitución, asistido por defensor y juzgado por
autoridades competentes.
Menos aún, pudiera considerarse que la autoridad responsable

actuó en contravención de la ley, al no estimar que existía duda
absolutoria, toda vez que encontró acreditado el tipo penal y la
plena responsabilidad del implicado, extremos que justificó con
261
MATERIA PENAL
razonamientos y pruebas correspondientes, por lo cual es claro que

por ello condenó al quejoso al considerar que los elementos

incriminatorios resultaron aptos y suficientes para fundar el juicio de
reproche; de ahí se desprende que por tal circunstancia, el tribunal
responsable eliminó la posibilidad de incertidumbre alguna, respecto
a que si el acusado cometió o no el ilícito.
Al margen de lo anterior, es necesario dejar asentado que este

tribunal colegiado sobre el tema de la duda, de que si el acusado
cometió o no el delito que se le imputa, sólo avala la
constitucionalidad del mismo, porque tal pronunciamiento de
procedencia, es competencia de los tribunales de instancia y no de
los de amparo.
Por tales razones, es inconcuso que las pruebas son

suficientes por eficaces, para acreditar los elementos
constitutivos del delito de PORNOGRAFÍA INFANTIL CALIFICADO,
del Código Penal Federal vigente al momento de los hechos,
cometidos en agravio de 1. ***** ****** ******** ******;
2. ** ** **; 3. ** ** ** **; 4. ** ** ** **; 5. ** ** ** **; 6. ** ** ** **
y 7. ** ** ** **, así como la plena responsabilidad penal de
**** ***** ***** ****** ****, en su comisión, como
autor material.
En este tema el inconforme aduce que la responsable no

consideró que al haber sido exhibido ante la opinión pública violó en
su perjuicio el principio de presunción de inocencia, en su
vertiente de regla de trato, ya que fueron publicadas a nivel
nacional e internacional “pruebas” que pretendían inculparlo, pues
las autoridades ministeriales del fuero local como las federales,
organizaron y prepararon probanzas “ilegales” para “publicitarlas” en
las principales cadenas de televisión en México, desde entonces lo
262
MATERIA PENAL
denominaron como el “monstruo de Cancún”, lo que -en su

concepto- quedó plenamente acreditado en autos.

Al respecto, el derecho fundamental aludido en el párrafo que
antecede, implica que los juzgadores no inicien el proceso con una
idea preconcebida de que el justiciable ha cometido el ilícito que se
le imputa, por lo que la carga de la prueba está a cargo de quien
acusa y cualquier duda debe ser usada en beneficio del acusado;
además, se ha condenado la práctica consistente en exponer ante
los medios de comunicación a personas acusadas por la comisión
de delitos, cuando aún no han sido condenadas por sentencia firme;
así, el derecho a la presunción de inocencia en su vertiente de
regla de trato, exige que el Estado no condene informalmente a
una persona o emita un juicio ante la sociedad que contribuya así a
formar una opinión pública, mientras no se acredite conforme a la
ley la responsabilidad penal de aquélla.
En ese contexto, contrario a lo afirmado en la causa penal no se

demostró que las autoridades locales o federales hayan “publicado”
en el país y en el extranjero medios convictivos tendentes a
incriminarlo en el antisocial de PORNOGRAFÍA INFANTIL
CALIFICADO, pues de autos sólo se advierte que obran diversas
notas periodísticas (efectuadas por periódicos particulares), las
cuales carecen de valor porque son informaciones ajenas al
proceso.
Sustenta lo anterior, el criterio emitido por la Segunda Sala de

la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro y texto73:
“PRUEBA DOCUMENTAL, INFORMACIÓN PERIODÍSTICA

COMO. SU VALOR PROBATORIO. Las afirmaciones contenidas en
notas periodísticas publicadas con relación a un juicio constitucional,
en las que se menciona, entre otras cosas, que la autoridad
73Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Séptima Época, Volumen 181-186, Tercera

Parte, página 63, registro 237,424.
263
MATERIA PENAL
responsable ejecutó los actos que se le reclaman, carecen de valor

probatorio en el juicio de garantías, porque se trata de informaciones
estructuradas fuera del procedimiento de dicho juicio”.

Ahora, cabe destacar que la finalidad de brindar información
sobre hechos delictuosos a los medios periodísticos no puede
justificar la violación a la presunción de inocencia, como regla de
trato en su vertiente extraprocesal, por parte de las autoridades que
exponen como culpables a los detenidos. En este sentido, al
proporcionar información sobre hechos delictuosos, las autoridades
deben abstenerse de deformar la realidad a fin de exponer a una
persona frente a la sociedad y, principalmente, frente a las futuras
partes del proceso, como los culpables del hecho delictivo. Por el
contrario, deben constreñirse a presentar en forma descriptiva y no
valorativa la información relativa a la causa penal que pueda tener
relevancia pública, absteniéndose de brindar información sugestiva
que exponga al detenido a un juicio paralelo y viole su derecho a ser
tratado como inocente durante el trámite del procedimiento e,
incluso, desde antes de que se inicie
En este tópico, devienen infundados los conceptos de

violación del amparista, consistentes en que la autoridad
responsable valoró indebidamente los medios convictivos que obran
en la causa, ya que son ineficaces e insuficientes para acreditar
todos y cada uno de los componentes típicos del ilícito que nos
ocupa, así como su plena responsabilidad penal en la comisión del
mismo.
En efecto, contrario a lo aducido por el impetrante -como se

mencionó-, el ad quem valoró los medios de prueba atendiendo los
lineamientos, entre otros, del numeral 286, del Código Federal de
Procedimientos Penales, esto es, justipreció las probanzas en
forma individual y en su conjunto, al haberse practicado con
los requisitos señalados en el referido ordenamiento; además,
264
MATERIA PENAL
razonó lógica y jurídicamente las pruebas, tomando en cuenta

tanto los hechos a cuyo conocimiento llegó por los medios

enunciados, como los desconocidos que infirió de éstos, como
se ha analizado en la presente resolución.
Además, contrario a las aseveraciones del quejoso, en el caso

la autoridad responsable, tal y como era su deber legal, sí formuló
un estudio suficiente e idóneo del cuadro probatorio que obra
en autos, esto es, tanto de aquellas que integran la indagatoria,
como las que fueron ofrecidas dentro del proceso, y fue así como
de una valoración integral y armónica de las mismas, concluyó
correctamente en tener por acreditados tanto los elementos del
ilícito, como la plena responsabilidad del inconforme en su
comisión; debiendo destacarse el hecho de que la valoración de
los medios probatorios desahogados en la instrucción no haya
sido favorable a los intereses del amparista, de ninguna manera
significa que la responsable haya sido omisa en tal valoración;
de ahí que no se le vulnere derecho alguno contenido en los
preceptos que invocó.
En otro tenor, no se está ante la ausencia de punibilidad

(excusas absolutorias), porque es inconcuso que el quejoso se hizo
acreedor a que se le impongan penas al haber desplegado las
conductas de que se trata, que resultaron ser típicas, antijurídicas y
culpables.
Por otro lado, no se soslaya que el Tribunal responsable en la

responsabilidad penal, consideró indebidamente como elemento
de cargo (foja 1845 tomo III del toca), el dictamen en materia de
psicología de dieciocho de septiembre de dos mil seis, practicado a
**** ***** ***** ****** **** , signado por el perito
****** ****** ***** adscrito a la Procuraduría General de la
República (fojas 8000 a 8019 tomo VIII de la causa), en el que
concluyó:
265
MATERIA PENAL
“….Se encontraron en el señor **** ****** **** ,

características de personalidad que investigadores internacionales

asocian con personas que presentan un trastorno (sic) sexual y de
la identidad sexual como son las parafilias en la modalidad de
pedofilia.
**** ****** **** presenta como principales

características de personalidad una deficiente introyección de
normas y valores, carencias efectivas, relaciones superficiales
e inadecuada manipulación, egocentrismo, rigidez impulsividad
e inmadurez emocional entre otras.
**** ****** **** no presenta indicadores significativos

que sugieren la presencia de daño orgánico cerebral, que pueda
alterar su percepción, su coordinación vasomotora y/o su conducta.
El señor **** ****** **** cuenta con un coeficiente

intelectual correspondiente a un nivel superior al término medio…”
Medio convictivo al que le confirió valor probatorio “pleno” de

conformidad con los artículos 220, 285 y 288 del Federal de
Procedimientos Penales, con el que se acreditó que al ahora
quejoso se le encontraron características de personalidad que
investigadores internacionales asocian con personas que presentan
un transtorno sexual y de la identidad sexual, como son las
parafilias, en la modalidad de pedofilia.
Al respecto, es de mencionarse que tales aseveraciones son

propias de un derecho penal de “autor”, en el que las
características personales del sujeto activo son un factor que se
debe ponderar para la responsabilidad penal e imponer la pena; así
al justiciable puede adscribírsele la categoría de persona desviada,
enferma, desadaptada, ignorante, -dedicado a la mal vivencia y a la
vagancia-, entre otros calificativos. Esta categorización cumple la
función de impactar en la imposición, el aumento o la disminución de
las sanciones.
266
MATERIA PENAL
En cambio, el derecho penal del “acto” no justifica la

imposición de la sanción en una idea rehabilitadora, ni busca el

arrepentimiento del infractor; lo asume como un sujeto de
derechos y, en esa medida, presupone que puede y debe
hacerse responsable por sus actos, es decir, por la conducta
penalmente relevante.
Apoya lo anterior la jurisprudencia 1a./J. 19/2014 (10a.)74, de la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de
contenido:
“DERECHO PENAL DEL AUTOR Y DERECHO PENAL DEL

ACTO. RASGOS CARACTERIZADORES Y DIFERENCIAS. De la
interpretación sistemática de los artículos 1o., 14, tercer párrafo, 18,
segundo párrafo, y 22, primer párrafo, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, se concluye que nuestro orden
jurídico se decanta por el paradigma conocido como "derecho penal
del acto" y rechaza a su opuesto, el "derecho penal del autor".
Entender las implicaciones de ello, requiere identificar sus rasgos
caracterizadores y compararlos entre sí. El modelo del autor asume
que las características personales del inculpado son un factor que
se debe considerar para justificar la imposición de la pena. Al sujeto
activo del delito (que en esta teoría suele ser llamado delincuente)
puede adscribírsele la categoría de persona desviada, enferma,
desadaptada, ignorante, entre otros calificativos. Esta categorización
no es gratuita: cumple la función de impactar en la imposición, el
aumento o el decremento de la pena; incluso permite castigar al
sujeto por sus cualidades morales, su personalidad o su
comportamiento precedente frente a la sociedad. Así, la pena suele
concebirse como un tratamiento que pretende curar, rehabilitar,
reeducar, sanar, normalizar o modificar coactivamente la identidad
del sujeto; también como un medio que pretende corregir al
individuo "peligroso" o "patológico", bajo el argumento de que ello
redunda en su beneficio. Por ello, el quántum está en función del
grado de disfuncionalidad que se percibe en el individuo. Ese
modelo se basa en la falaz premisa de que existe una asociación
lógico-necesaria entre el "delincuente" y el delito, para asumir que
quien ha delinquido probablemente lo hará en el futuro, como si la
personalidad "peligrosa" o "conflictiva" fuera connatural a quien ha
cometido un acto contrario a la ley. Además, el derecho penal de
autor asume que el Estado -actuando a través de sus órganos- está
74Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, tomo I, libro 4, marzo de

267
MATERIA PENAL
legitimado para castigar la ausencia de determinadas cualidades o

virtudes en la persona (o, por lo menos, utilizarla en su perjuicio). En
cambio, el derecho penal del acto no justifica la imposición de la

pena en una idea rehabilitadora, ni busca el arrepentimiento del
infractor; lo asume como un sujeto de derechos y, en esa medida,
presupone que puede y debe hacerse responsable por sus actos.
Por ello, la forma en que el individuo lidia en términos personales
con su responsabilidad penal, queda fuera del ámbito sancionador
del Estado”.
Atento a lo anterior, tal medio de prueba no puede ser usado

en la responsabilidad penal como indicio incriminatorio contra
el ahora quejoso; en consecuencia, lo que procede, es excluir
dicha probanza del acto reclamado; lo cual no transciende al
resultado del fallo, pues con el resto del material probatorio, que
correctamente se tuvo por válido, se acredita la plena
responsabilidad penal de **** ***** ***** ****** ****
en la comisión del antisocial de PORNOGRAFÍA INFANTIL
CALIFICADO, por lo que ello no lleva al extremo de conceder el
amparo solicitado, pues a ningún fin práctico se conduciría hacerlo
así, pues el resultado, como se indicó, sería el mismo.
OCTAVO. Impresiones fotográficas.

De conformidad con el interés superior del niño previsto en el
artículo 475 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos (en su texto anterior a las reformas publicadas en el
Diario Oficial de la Federación el dieciocho de junio de dos mil
ocho), en relación con el numeral 376 de la Convención sobre los
75“Artículo 4…
Los ascendientes, tutores y custodios tienen el deber de preservar estos derechos. El Estado
proveerá lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niñez y el ejercicio
pleno de sus derechos”.
76 “Artículo 3
1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del
niño.
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean
necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores
u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas
legislativas y administrativas adecuadas.
268
MATERIA PENAL
Derechos del Niño, este Tribunal Colegiado considera que las

imágenes de pornografía infantil -representación sexual explícita-

que se han analizado, no deben obrar en los autos de la causa
penal, porque afectan el desarrollo de las agraviadas, así como
su honra y su dignidad.
Ello es así, ya que en los numerales 1677 y 3978, de la citada

Convención se dispone -básicamente- que ningún niño será objeto
de injerencias arbitrarías, entre otros ámbitos, en su vida privada y
familiar, ni de ataques a su honra y a su reputación.
Del mismo modo se indica, que los Estados partes adoptarán

las medidas apropiadas para promover la recuperación física y
psicológica y la reintegración social de todo infante víctima de
cualquier forma de explotación o abuso y que esa recuperación y
reintegración debe llevarse a cabo en un ambiente que fomente,
entre otros, el respeto de sí mismo y la dignidad del niño.
Además, en el artículo 8, párrafo 1, inciso e) 79, del protocolo

facultativo de la Convención Sobre los Derechos del Niño relativo a
3. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y establecimientos

encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por las
autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, número y
competencia de su personal, así como en relación con la existencia de una supervisión
adecuada”.
77 “Artículo 16
1. Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su
domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y a su reputación.
2. El niño tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o ataques.”
78 “Artículo 39
Los Estados Partes adoptarán todas las medidas apropiadas para promover la recuperación
física y psicológica y la reintegración social de todo niño víctima de: cualquier forma de
abandono, explotación o abuso; tortura u otra forma de tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes; o conflictos armados. Esa recuperación y reintegración se llevarán a cabo en
un ambiente que fomente la salud, el respeto de sí mismo y la dignidad del niño.”
79 “Artículo 8
1. Los Estados Partes adoptarán medidas adecuadas para proteger en todas las fases del
proceso penal los derechos e intereses de los niños víctimas de las prácticas prohibidas
por el presente Protocolo y, en particular, deberán…
e) Proteger debidamente la intimidad e identidad de los niños víctimas y adoptar medidas

de conformidad con la legislación nacional para evitar la divulgación de información que
pueda conducir a la identificación de esas víctimas…”.
269
MATERIA PENAL
la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de los niños

en la pornografía, se indica que los Estados Partes adoptarán las

medidas adecuadas para proteger en todas las fases del proceso
penal los derechos e intereses de los niños víctimas de las
prácticas prohibidas por el referido protocolo y, en particular,
deben proteger debidamente la intimidad e identidad de los
niños víctima y adoptar medidas de conformidad con la legislación
nacional para evitar la divulgación de información que pueda
conducir a la identificación de esas víctimas.
En ese contexto, este Tribunal Colegiado –reitera-, que las

imágenes de pornografía infantil -representación sexual explícita-
que se estudiaron, no deben obrar en los autos de la causa
penal, porque afectan el desarrollo de las agraviadas, así como
su honra y su dignidad; de ahí que el ad quem responsable debe
ordenar al a quo que tales documentales tienen que guardarse
en la caja de valores del juzgado de origen, con lo cual se evita
la revictimización de las pasivas.
NOVENO. CORRUPCIÓN DE MENORES.

En otro orden, por lo que hace al diverso ilícito de
CORRUPCIÓN DE MENORES, previsto y sancionado en el artículo
201 párrafo primero, del Código Penal Federal vigente al momento
de los hechos, que establece:
“Artículo 201. Comete el delito de corrupción de menores, el

que induzca, procure, facilite u obligue a un menor de dieciocho
años de edad o a quien no tenga capacidad para comprender el
significado del hecho, a realizar actos de exhibicionismo
corporal, lascivos o sexuales, prostitución, ebriedad, consumo de
narcóticos, prácticas sexuales o a cometer hechos delictuosos. Al
autor de este delito se le aplicarán de cinco a diez años de prisión y
de quinientos a dos mil días multa”.
De la descripción legislativa preindicada, se obtiene que, se

está ante el supuesto de un tipo penal alternativo, en tanto que
270
MATERIA PENAL
prevé varias hipótesis de comisión a través de las que se puede

actualizar el delito en estudio, en el caso, el Tribunal responsable

obtuvo los elementos típicos que redujo a los siguientes (fojas
1807 vuelta y 1808 tomo III del toca):
“a) La existencia de determinados sujetos (el activo, con la

calidad específica de ser mayor de edad, y los pasivos, que
necesariamente deben tener menos de dieciocho años).

pasivos a realizar prácticas sexuales”.
Además, con base en diversos medios convictivos que obran

en la causa, el ad quem tuvo por demostrado el hecho delictivo
siguiente (fojas 1830 vuelta y 1831 tomo III del toca):
“Consecuentemente, se acreditan los elementos del delito de

CORRUPCIÓN DE MENORES, previsto y sancionado por el artículo
201 del Código Penal Federal, vigente del cinco de enero de dos mil
al veintisiete de marzo de dos mil siete, aplicable al caso por haber
ocurrido los hechos de enero de dos mil a noviembre de dos mil
tres, en agravio de ***** ****** y *********, ambas de
apellidos ******** ******* ********* ******* y
******* ****, ambos de apellidos ******* ***** *****
********* ******** ****** ******* ********* *****
********* y ******* ***** ********* ***.
Es decir, se acreditó la acción del agente criminal quien

entre los meses de enero de dos mil a noviembre de dos mil
tres, indujo a siete menores de edad a realizar prácticas de
naturaleza sexual, ya que los hacía tener entre ellos e incluso con
él, relaciones sexuales, tocamientos lúbricos y juegos sensuales
(sic), en la ***** ****** *** *** ******** ************ ********
**** ******** de esta ciudad; actos de naturaleza sexual tendentes
a corromper el normal desarrollo y la integridad sexual de los
menores, pues tales prácticas lujuriosas, prematuras y depravantes,
afectan la esfera de su honestidad, moralidad y normal desarrollo
psicosexual, de ahí que se sostenga que quedaron acreditados los
elementos del delito que contiene la descripción típica en comento”
Al respecto, es de mencionarse que en el caso se actualizan

los requisitos de conexidad establecidos en el ordinal 475, fracción
III, del Código Federal de Procedimientos Penales, que establece:
271
MATERIA PENAL
“Artículo 475. Los delitos son conexos:
I. Cuando han sido cometidos por varias personas unidas.

II. Cuando han sido cometidos por varias personas, aunque en
diversos tiempos y lugares, pero a virtud de concierto entre ellas.
III. Cuando se ha cometido un delito: para procurarse los

medios de cometer otro, para facilitar su ejecución, para
consumarlo, o para asegurar la impunidad”.
De lo anterior, se advierte que los ilícitos son conexos, entre

otros supuestos, cuando se ha cometido un delito para procurarse
los medios de cometer otro, para facilitar su ejecución, para
consumarlo, o para asegurar la impunidad.
Hipótesis normativa que se actualiza, ya que las conductas

que se atribuyen al ahora quejoso, son como autor material
conforme al numeral 13, fracción II80, del Código Penal Federal;
además, se cometió un delito para procurarse los medios de
cometer otro, en el caso, se perpetró el ilícito de CORRUPCIÓN
DE MENORES para cometer el diverso de PORNOGRAFÍA
INFANTIL CALIFICADO, en los términos analizados.
Sin embargo, dicho antisocial -CORRUPCIÓN DE MENORES-

debe apreciarse conforme a la legislación penal local vigente al
momento del evento, esto es, los arábigos 191 y 19281 y no
federalizarse u homologarse a la prevista en el Código Penal
Federal, -artículo 201 párrafo primero-.
81 “Artículo 191. Al que procure o facilite la corrupción de un menor de dieciséis años mediante
actos sexuales perversos o prematuros o lo induzca a la práctica de la mendicidad, ebriedad,
toxicomanía o algún otro vicio, se le aplicará de seis meses a cinco años de prisión, de
cincuenta o doscientos días multa y se le inhabilitará para ser tutor o curador”.
“Artículo 192. Al que emplee a un menor de dieciséis años de edad en lugares que por su
naturaleza sean nocivos a su formación moral, se le impondrá prisión de seis meses a tres años
y, además, la suspensión o clausura del establecimiento en caso de reincidencia.
A los padres o tutores que acepten que los menores sujetos a su patria potestad, custodia o
tutela, se empleen en los referidos establecimientos, se les impondrá la pena de prisión prevista
en el párrafo anterior, aumentada hasta en una mitad más y se le privará o suspenderá hasta
por cinco años en el ejercicio de aquellos derechos y, en su caso, del derecho a los bienes del
ofendido.
Para los efectos de este precepto, se considerará que es empleado el menor de dieciséis años
que preste sus servicios por un salario, gratuitamente o por cualquier prestación”.
272
MATERIA PENAL
Sobre tal tópico, es conveniente transcribir parte de la

ejecutoria de diecinueve de junio de dos mil trece, emitida por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el
amparo directo *******, en lo que interesa estableció:
“…En el mismo contexto, queda patente que el ejercicio de la

acción penal que insta a un Juez Federal para que al conocer de un
delito federal, también juzgue por algún ilícito de fuero común que
tenga conexidad con aquél, de ninguna manera altera la
naturaleza jurídica de estos últimos. En tal sentido, para las
adecuaciones normativas debe observarse la legislación penal
federal respecto del delito federal y las normas penales sustantivas
locales de la entidad federativa que corresponda, que contienen la
descripción típica y la sanción aplicable al delito del orden común.
Precisión que está claramente expuesta en el criterio contenido en
la analizada jurisprudencia 1a./J. 45/2010.
Ello, porque como lo ha enfatizado esta Primera Sala, en el

supuesto de conexidad el Juez de la causa debe conocer de los
delitos federales en términos del Código Penal Federal y del Código
Federal de Procedimientos Penales. De tal manera que el referente
normativo, tanto sustantivo como adjetivo, debe pertenecer al orden
federal respecto del delito federal por el que se instruye el proceso
penal. En cambio, en lo atinente a los delitos del fuero común, el
Juez Federal deberá juzgarlos en términos de la legislación
penal sustantiva en que se adecuen, y sujetarse a las reglas
procesales establecidas por la legislación adjetiva federal, que
establece las reglas procedimentales que rigen el proceso penal
sobre el cual se instruirá la causa penal.
Por anterior, habiéndose precisado que la circunstancia de

conexidad de delitos que otorga competencia a las autoridades
judiciales federales no altera la naturaleza de los delitos. De tal
manera que el delito del fuero común del que conozca no se
transforma en federal, por el simple ejercicio de la facultad de
atracción al fuero federal para su juzgamiento. Ésta es una
condición circunstancial que determina únicamente la autoridad que
debe juzgar el hecho estimado como delictivo, porque los
parámetros para determinar que se está en presencia de un delito
federal están claramente especificados en los artículos 73, fracción
XXI, párrafo segundo, de la Constitución Federal y 50 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de tal manera que si
alguna conducta tildada de delictiva no está contenida en el
catálogo de delitos federales no podrá imprimírsele o
273
MATERIA PENAL
arrojársele tal carácter, a pesar de que sea juzgado por una

autoridad judicial del orden federal.

Dicho en otras palabras, el ejercicio de dicha prerrogativa
constitucional no convierte al ilícito del fuero común en uno del
orden federal; lo anterior es así, ya que la facultad de atracción
que trae implícita la competencia por conexidad, sólo implica
dar atribuciones a la autoridad federal para conocer de delitos
del fuero común que tengan conexidad con delitos federales,
pero los primeros conservan su naturaleza en cuanto a que son
delitos del fuero común, mismos que deben ser tipificados por
las leyes de las entidades federativas.
[…]
Precisado lo anterior, esta Primera Sala de la Suprema Corte

de Justicia de la Nación precisará las directrices de aplicación
del criterio jurisprudencial, en atención a los supuestos
previamente identificados, en los que se actualiza la violación al
artículo 73, fracción XXI, párrafo segundo, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, respecto al indebido ejercicio
de la facultad constitucional de competencia por conexidad. A
lo anterior, es importante adicionar que el medio de resarcimiento de
la violación constitucional debe procurar no afectar el derecho
humano de acceso a la justicia, contenido en el artículo 17, párrafo
segundo, de la referida Carta Magna, bajo el principio de impartición
pronta.
[…]
III. Amparo directo contra la sentencia definitiva
La violación analizada identificada en amparo directo, tiene la

característica de que se promueve contra la sentencia definitiva
dictada en un proceso penal federal, del que conocieron
autoridades judiciales federales en ejercicio de la facultad
constitucional de competencia por conexidad, respecto de hechos
constitutivos de algún delito federal y otro del fuero común;
pero en el que el ilícito local es sancionado de acuerdo a la
previsión y sanción establecida en el Código Penal Federal y no
en el ordenamiento sustantivo penal estatal que corresponda.
En este caso, el Tribunal Colegiado que conozca del juicio de

amparo tendrá que conceder la protección constitucional
solicitada para los efectos siguientes:
a) La autoridad judicial responsable deberá dejar

insubsistente la sentencia definitiva reclamada;
274
MATERIA PENAL
b) En su lugar, dictar otra resolución en la que revoque la

sentencia de primera instancia y ordenar la reposición del
procedimiento hasta la diligencia judicial inmediata anterior al auto

que declara cerrada la instrucción, para dictar una resolución en
la que establezca la previsión del delito del fuero común
materia del proceso penal, en términos de la legislación estatal
aplicable y proceda a la notificación de la traslación normativa a
las partes, a efecto de que éstas, a través de un plazo
probatorio extraordinario, estén en posibilidad de ejercer su
derecho de defensa. Lo anterior, por medio del ofrecimiento de
nuevos medios de convicción que a su interés convengan, en
relación con la traslación normativa efectuada en el auto de plazo
constitucional dictado en cumplimiento a la ejecutoria de amparo, el
cual deberá prever el delito del fuero común en las normas jurídicas
aplicables del Código Penal estatal respectivo.
Lo anterior, a efecto de que el Juez de primera instancia haga

del conocimiento al procesado de la traslación normativa
correspondiente al delito del fuero común respecto del cual debe
defenderse, esto, al constituir una causa análoga de afectación
grave a la defensa del procesado, conforme lo previsto en la
fracción XVII, en relación con las fracciones I y VIII del numeral
160 de la Ley de Amparo vigente en la época de interposición
del presente juicio de garantías, pues debe entenderse que el
procesado debe conocer con precisión el delito o delitos que en
realidad corresponden a la materia del proceso incoado, para que
pueda ejercer a cabalidad su derecho de defensa.
En este caso, también el Juez Federal de primera instancia

que conozca de la causa penal, deberá procurar tener por
concluido el procedimiento de instrucción en un tiempo
prudente, con la finalidad de no afectar el derecho del gobernado a
recibir una impartición de justicia pronta, en términos de lo prescrito
en el artículo 17, párrafo segundo, de la Constitución Federal.
Es trascendental hacer la precisión de que en estos casos, el

proceso deberá continuar hasta su conclusión, en la inteligencia de
que, en caso de dictarse nuevamente sentencia condenatoria por lo
que respecta al delito del fuero común, la autoridad judicial no
deberá imponer una pena que supere la determinada con
anterioridad en la sentencia que se declaró insubsistente por
vulneración al debido ejercicio de la competencia
constitucional de conexidad. Con ello se protege al quejoso de la
posible vulneración al derecho de non reformatio in peius.
La anterior directriz persigue como objetivo salvaguardar en

el proceso penal todas las diligencias relacionadas con la
producción de pruebas en la etapa de instrucción y evitar la
dilación del asunto para que, una vez que las partes hagan valer
275
MATERIA PENAL
sus derechos en lo atinente a la traslación normativa y se

declare el cierre de instrucción, las mismas partes formulen
conclusiones por los delitos federal y local, previstos en las

legislaciones penales federal y estatal, respectivas, y se dicte
sentencia al tenor del criterio establecido por esta Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 1a./J.
45/2010...” (énfasis añadido).
Argumentos que la Primera Sala de referencia reiteró en los

amparos directos ******** ******** ******* y el amparo en revisión
********, lo que generó la jurisprudencia 1a./J. 88/2013 (10a)82,
de rubro y texto:
“CONEXIDAD DE DELITOS. EL EJERCICIO DE LA

FACULTAD COMPETENCIAL, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73,
FRACCIÓN XXI, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, NO
IMPLICA UNA INVASIÓN DE ESFERAS COMPETENCIALES NI
LA FEDERALIZACIÓN DE DELITOS LOCALES. Esta Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado que la
competencia constitucional por conexidad prevista en el artículo 73,
fracción XXI, párrafo segundo, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, faculta al Ministerio Público de la
Federación y a las autoridades judiciales federales para conocer y
sancionar delitos del fuero común que tengan conexidad con algún
ilícito federal. Ahora bien, los motivos por los cuales se estableció
esta competencia excepcional, obedecen a razones de política
criminal específicas, a saber: (i) la necesidad de prever una base
constitucional expresa para el artículo 10 del Código Federal de
Procedimientos Penales, pues existían cuestionamientos sobre si su
texto implicaría o no vulneración a la soberanía estatal o de esferas
jurídico competenciales; (ii) el combate efectivo de la delincuencia
organizada, a través del trabajo conjunto de la Federación, los
Estados y los Municipios; (iii) facultar a la jurisdicción federal para
atraer delitos de competencia de las autoridades locales, con la
finalidad de darles la misma atención, sujetándolos a idénticas
estrategias procedimentales diseñadas para el combate a la
delincuencia organizada y alcanzar una mayor efectividad; y, (iv) la
necesidad de crear todo un orden jurídico para contrarrestar el
crimen organizado. Por tanto, si es el propio orden jurídico
constitucional el que ha establecido la posibilidad de que un tribunal
del fuero federal conozca y resuelva sobre la comisión de delitos
locales, entonces el ejercicio de la citada competencia por
82Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, tomo 1, libro XXIV,

septiembre de 2013, página 706, registro 2004425.
276
MATERIA PENAL
conexidad no actualiza una invasión de esferas competenciales con

motivo de la instrucción de procesos federales y la aplicación de
leyes sustantivas penales locales que lleven a cabo las autoridades

judiciales federales al conocer delitos ordinarios locales conexos a
ilícitos federales. Ahora bien, es importante destacar que ni del
propio texto constitucional, ni del trabajo legislativo realizado por el
Poder Constituyente, deriva que el ejercicio de esta competencia
constitucional implique la homologación entre el delito local y el
correlativo federal; lo cual, refrenda el propósito del legislador de no
federalizar los delitos locales cometidos en esas condiciones. Así, la
actualización del supuesto competencial de conexidad impone la
obligación constitucional de aplicar las normas de previsión de las
conductas delictivas y de sanción en atención a la naturaleza de los
ilícitos concretados; es decir, para el delito del fuero federal, la
adecuación normativa tendrá fundamento en el Código Penal
Federal o en la legislación penal especial del mismo fuero, mientras
que para el delito local, el ordenamiento jurídico penal de la entidad
federativa que resulte aplicable. Lo anterior es así, ya que la
inherente teleología de la competencia por conexidad, fue la de que
en un mismo proceso penal se conocieran dos o más delitos de
ámbitos diferentes, federal y local, que son conexos entre sí, y
establecer que el juez competente para conocer de dichos procesos
penales sea el federal, porque este último es el que reviste mayor
trascendencia por la afectación al bien jurídico que tutela”.
De lo precedente, se advierte que en el supuesto de

conexidad el juzgador debe conocer de los delitos federales en
términos del Código Penal Federal y en lo atinente a los ilícitos
del fuero común, deberá juzgarlos en términos de la legislación
penal sustantiva en que se adecuen.
En el caso, -como se destacó - el antisocial de CORRUPCIÓN

DE MENORES debe apreciarse conforme a la legislación penal
local vigente al momento del evento, esto es, los arábigos 191 y
19283 y no federalizarse u homologarse a la prevista en el
83 “Artículo 191. Al que procure o facilite la corrupción de un menor de dieciséis años mediante
actos sexuales perversos o prematuros o lo induzca a la práctica de la mendicidad, ebriedad,
toxicomanía o algún otro vicio, se le aplicará de seis meses a cinco años de prisión, de
cincuenta o doscientos días multa y se le inhabilitará para ser tutor o curador”.
“Artículo 192. Al que emplee a un menor de dieciséis años de edad en lugares que por su
naturaleza sean nocivos a su formación moral, se le impondrá prisión de seis meses a tres años
y, además, la suspensión o clausura del establecimiento en caso de reincidencia.
A los padres o tutores que acepten que los menores sujetos a su patria potestad, custodia o
tutela, se empleen en los referidos establecimientos, se les impondrá la pena de prisión prevista
en el párrafo anterior, aumentada hasta en una mitad más y se le privará o suspenderá hasta
277
MATERIA PENAL
Código Penal Federal, -artículo 201 párrafo primero-; de ahí que

proceda conceder el amparo para el efecto que más adelante se

precisará.
En ese contexto, no resulta aplicable la jurisprudencia 1ª/J.

21/2004 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, de rubro “AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL.
EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN EN QUE SE CONCEDE
CUANDO EL TRIBUNAL RESPONSABLE QUE EMITE LA
SENTENCIA RECLAMADA ES INCOMPETENTE POR RAZÓN DE
FUERO”, porque en la especie, se actualizó la competencia
constitucional por conexidad prevista en el artículo 73, fracción XXI,
párrafo segundo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en relación al ordinal 475, fracción III, del Código
Federal de Procedimientos Penales, que faculta, entre otros, a los
órganos jurisdiccionales federales para conocer y sancionar delitos
del orden local que tengan conexidad con algún ilícito federal; en
tanto, que el criterio (invocado por el amparista), versa sobre el
supuesto de que la responsable sea incompetente por razón de
fuero; de ahí deriva su inaplicabilidad.
Es por ello, que tampoco se actualizan los diversos criterios

aislados del mismo tópico, emitidos por Tribunales Colegiados de
Circuito, de rubro:
“AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. EFECTOS DE

LA RESOLUCIÓN EN QUE SE CONCEDE CUANDO EL
TRIBUNAL RESPONSABLE QUE EMITE LA SENTENCIA
RECLAMADA ES INCOMPETENTE POR RAZÓN DE FUERO”;
“NON BIS IN IDEM. EL CONCEPTO DE DELITO A QUE SE
REFIERE EL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 23 DE
LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, SE REFIERE A LOS HECHOS EN
QUE SE HACE CONSISTIR EL ILÍCITO Y NO A LA
CLASIFICACIÓN LEGAL DE LA CONDUCTA EN UN TIPO PENAL
DETERMINADO” y “ABUSO DE AUTORIDAD Y COHECHO.
por cinco años en el ejercicio de aquellos derechos y, en su caso, del derecho a los bienes del
ofendido.
Para los efectos de este precepto, se considerará que es empleado el menor de dieciséis años
que preste sus servicios por un salario, gratuitamente o por cualquier prestación”.
278
MATERIA PENAL
HIPÓTESIS EN QUE NO PUEDEN COEXISTIR EN FORMA

AUTÓNOMA”.

En ese contexto, el concepto de violación formulado con el
número segundo (foja 99 del juicio de amparo), que versa sobre la
videograbación realizada en el interior del restaurante “100 %
Natural” en el que conversan la agraviada 1. ***** ******
******** ****** y el ahora quejoso **** ***** *****
****** ***** a la que el quejoso denominó prueba “alterada”.
-Medio convictivo- que se vincula con el dictamen en materia

de audio y video, de diecisiete de febrero de dos mil cuatro (fojas
1508 a 1554 tomo II de la causa penal), signado por ******* *****
*******, adscrito a la Dirección General Adjunta de Laboratorios,
Departamento de Audio y Video, de la Procuraduría General de la
República (foja 1538 tomo II íbidem).
Al respecto, es de mencionarse que tales probanzas –el video

del restaurante **** * ******** y el dictamen de referencia-, las
consideró el Tribunal responsable para acreditar los componentes
típicos del ilícito de CORRUPCIÓN DE MENORES, el cual –como
se precisó- no es dable analizarlo porque se apreció en la
legislación sustantiva penal federal, cuando debía ser
examinado por la estatal; de ahí que los motivos de disenso que al
efecto se expresaron, consistentes en que la sentencia reclamada
se basa en pruebas que son editadas y alteradas para vincularlo con
los hechos materia de la acusación ministerial y demostrar su plena
responsabilidad penal en la comisión de los mismos, son
inatendibles.
Lo que también sucede con el dictamen en materia de audio

y video, de diecisiete de febrero de dos mil cuatro (fojas 1508 a
1554 tomo II de la causa), firmado por ******* ***** ******* ,
adscrito a la Procuraduría General de la República, en el que
transcribió el audio del *************** ****** ***** ***** *******
279
MATERIA PENAL
*** ****** ** ***** ************ que versa sobre la llamada

telefónica que realizó 1. ***** ****** ******** ******, al

parecer con la esposa del amparista, ratificado (fojas 8194 y 8195
tomo VIII de la causa penal).
En esos términos, son inatendibles los conceptos de violación

marcados con los números quinto, sexto y séptimo (fojas 144 a
167 del juicio de amparo), todos relativos al antisocial de
CORRUPCIÓN DE MENORES-; así como el diverso -razonamiento-
noveno (fojas 173 a 182 íbidem), que atañe al concurso ideal.
Sobre este último -concurso ideal-, cabe destacar que dado

el sentido de lo determinado por este Tribunal Colegiado, no es
posible analizarlo, pues implica un estudio de fondo en el que deben
examinarse –conjuntamente- los delitos de PORNOGRAFÍA
INFANTIL CALIFICADO y el de CORRUPCIÓN DE MENORES; sin
embargo, previo a ello, debe apreciarse el último de los ilícitos de
referencia de acuerdo al tipo penal local; es por ello, que los motivos
de disenso en este tópico, devienen inatendibles.
Debido a lo anterior, tampoco son aplicables las tesis

concernientes al tema del concurso ideal de rubro:
“DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁNSITO DE

VEHÍCULO. CUANDO AL CONDUCIR UN VEHÍCULO DE MOTOR
EN ESTADO DE EBRIEDAD O BAJO EL INFLUJO DE
NARCÓTICOS SE PROVOQUEN DAÑOS A LAS PERSONAS O A
LAS COSAS, SE ACTUALIZA UN CONCURSO IDEAL
(LEGISLACIÓN PENAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA)”,
“INDIVUALIZACIÓN DE LA PENA TRATÁNDOSE DEL
CONCURSO IDEAL DE DELITOS”; “CONCURSO IDEAL DE
DELITOS. EL INCREMENTO DE LA SANCIÓN A QUE SE
REFIERE EL ARTÍCULO 64, PÁRRAFO PRIMERO, DEL CÓDIGO
PENAL FEDERAL ATAÑE SÓLO A LA PENA DE PRISIÓN Y NO
A LA MULTA”; “CONCURSO IDEAL HOMOGÉNEO DE DELITOS.
SE ACTUALZIA CUANDO CON UNA SOLA CONDUCTA SE
TRANSGREDE EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN PERJUICIO
DE DOS PERSONAS”.
280
MATERIA PENAL
DÉCIMO. Concurso real.

El ad quem al establecer el grado de culpabilidad e

individualizar las sanciones, tuvo por actualizado el concurso real
de delitos, al estimar esencialmente fundados los agravios
ministeriales, lo que efectuó en los términos siguientes (foja 1858
tomo III del toca):
“…Esta alzada conviene con la fiscalía federal en el sentido de

que, el a quo incorrectamente estableció que se trató de un sólo
delito de PORNOGRAFÍA INFANTIL y un sólo delito de
CORRUPCIÓN DE MENORES, cuando de actuaciones emerge que
se trató de los mismos delitos, pero cometidos en agravio de
diversos sujetos pasivos, lo que da como consecuencia que, la
múltiple violación de los bienes jurídicos tutelados, engendren
la necesidad de sancionar por separado los antisociales
perpetrados en agravio de cada uno de los pasivos…” (lo
resaltado no es de origen).
Además, al contestar los motivos de disenso que al efecto se

formularon, la Magistrada responsable precisó (foja 1911 tomo III del
toca):
“…Con la pertinente aclaración de que no se está en

presencia de unidad de propósito delictivo en todas las
conductas perpetradas por el agente criminal, sino de varias
acciones desarrolladas en perjuicio de múltiples agraviados, lo
que justifica entonces la acumulación de las penas resultantes,
porque de otra suerte, se llegaría al absurdo de considerar que la
pluralidad de ofendidos es irrelevante en la individualización de
la pena, situación jurídica inadmisible si como bien lo dijo la
fiscalía federal, la reparación del daño deberá ser cubierta a favor de
cada uno de los menores que fue objeto de los antisociales por los
que se formula el juicio de reproche.
Considérese por ejemplo, el caso del antisocial de secuestro,

en el que si bien es verdad se está en presencia de un mismo bien
jurídico tutelado que lo es la libertad personal, no es correcto
sentenciar como unidad delictiva la pluralidad de secuestros
perpetrados en agravio de diversas personas, pues cada uno
de los afectados resintió el menoscabo en su derecho de
libertad ambulatoria, por lo que el agente criminal debe
responder por cada uno de los bienes jurídicos tutelados que
violó respecto de cada uno de los plagiados y así, advertimos
281
MATERIA PENAL
con claridad meridiana que si fueron varios los menores que

sufrieron graves atentados a su normal desarrollo psicosexual,
ético, moral y social, no es lógico, como tampoco lo es

jurídicamente aceptable, pretender que se reproche la
multiplicidad de bienes afectados como si se tratara de un sólo
delito…” (énfasis agregado).
De la anterior transcripción, se advierte que el ad quem

consideró la pluralidad de pasivos y las diversas acciones de la
misma naturaleza ejecutadas contra los ofendidos, por lo que
actualizó el concurso real de ilícitos.
Lo así resuelto, vulneró el derecho humano tutelado por el

artículo 16, párrafo primero, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterior a las reformas
de dos mil ocho), dado que no está fundado y carece de la debida
motivación, indispensable para el dictado de las resoluciones
jurisdiccionales.
En efecto, el precepto constitucional de referencia establece:
“Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona,

familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y
motive la causa legal del procedimiento”.
Esto es, para que la autoridad emita una decisión en el ejercicio

de sus funciones, ésta debe:
1) Constar por escrito.
2) Ser dictado dentro del ámbito de su competencia.
3) Estar fundado y motivado.
En ese sentido, el artículo 16, párrafo primero, de la

Constitución Federal, señala que todo acto de autoridad dirigido a
282
MATERIA PENAL
un gobernado, debe estar debidamente fundado y motivado,

entendiéndose por lo primero la obligación de citar los preceptos

legales, sustantivos y adjetivos en que se apoye la determinación
adoptada; y por lo segundo, que se exprese una serie de
razonamientos lógico jurídicos respecto de por qué se consideró que
el caso concreto se ajusta a las hipótesis normativas, siendo
además necesaria la congruencia entre las disposiciones citadas y
los motivos aducidos, y entre la parte considerativa y los resolutivos
del acto de autoridad.
Ello, porque el referido derecho fundamental de legalidad

establece una regla general que tiene aplicación en todas las
resoluciones jurisdiccionales, ya sean en materia civil,
administrativa, laboral, y obviamente, también las del ámbito penal,
lo cual tiene como objeto principal, que el juzgador no las dicte en
forma arbitraria, sino cumpliendo con la exigencia de examinar y
valorar los hechos expresados por las partes, de acuerdo con los
elementos de convicción presentados en el proceso, ajustando su
determinación al ordenamiento legal aplicable al caso, a efecto de
que el gobernado pueda establecer si se respetaron de manera
cabal las normas que dicho impartidor de justicia consideró para
resolver la controversia planteada.
Cobra aplicación al respecto, la jurisprudencia 1a./J.

139/200584 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, de rubro:
“FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LAS

RESOLUCIONES JURISDICCIONALES, DEBEN ANALIZARSE A
LA LUZ DE LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
RESPECTIVAMENTE”.
84Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXII, diciembre de

283
MATERIA PENAL
Requisitos que, en el caso, no fueron cumplidos en este

apartado en el acto reclamado, tal como a continuación se

analizará.
En efecto, cuando se está en presencia de diversas acciones

de la misma naturaleza, es posible entrar al rango del concurso
real de delitos.
Sin embargo, la responsable omitió analizar esa figura jurídica

a la luz del numeral 18 del Código Penal Federal vigente al
momento de los hechos que estatuye:
“Artículo 18. Existe concurso ideal, cuando con una sola

conducta se cometen varios delitos. Existe concurso real, cuando
con pluralidad de conductas se cometen varios delitos” (lo
resaltado es propio).
De la anterior transcripción, se advierte que, en el caso del

concurso real deben existir pluralidad de conductas para cometer
diversos delitos.
Sobre este tópico, conviene transcribir parte de la ejecutoria de

doce de septiembre de dos mil doce, emitida por la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la contradicción de
tesis *******, en lo que interesa estableció:
“…4.2. El concurso real o material de delitos.
El vocablo "concurso" (que deriva del aforisma latino

concursus que entre otros significados implica concurrencia o
simultaneidad de hechos), es un concepto multívoco; empero, para
efectos jurídico penales, el mismo hace alusión a la necesaria
circunstancia que se presenta ante la concurrencia de dos o más
elementos, en este caso de ilícitos. Esto es, concurso de delitos
se refiere a la concurrencia de una pluralidad de eventos o
conductas antisociales. Luego, por exclusión, dicha expresión no
tiene cabida cuando se está en presencia de una sola conducta
sancionable.
284
MATERIA PENAL
La teoría del concurso (en sus variantes real e ideal)

pretende establecer las reglas para la aplicación del marco penal, a
fin de garantizar a los gobernados un marco de seguridad y certeza

jurídica en la aplicación de la ley penal, ya sea que según exista una
sola acción, o bien se aprecien actualizadas varias de ellas; esto es,
parte de la base de la existencia de una unidad de delitos, o bien de
una pluralidad de ellos. Dicho en otras palabras, bajo un enfoque
realista, resulta común que una persona cometa un delito; sin
embargo, puede acontecer que también esta misma persona
cometa dos o más de estos, por lo cual, se reitera, habrá que
dilucidar si nos encontramos en presencia de una pluralidad de
delitos o bien de una unidad delictiva. Por ende, es un problema
que atañe a la tipicidad de la conducta.
De esta forma, la referida concurrencia delictiva se puede

presentar en dos sentidos:
1) CONCURSO REAL (también denominado material), el cual

se presenta cuando hay varios hechos realizados por la misma
persona, en el que cada uno de ellos es constitutivo de un
delito autónomo, no conectado entre sí, y sin que haya mediado
entre ellos una condena; y, 2) CONCURSO IDEAL (también llamado
formal), mismo que se actualiza cuando con una sola conducta se
actualizan varios delitos.
Lógicamente, para efectos de resolver la presente

contradicción de tesis, esta Primera Sala únicamente se ocupará de
la figura mencionada en primer término, esto es, del concurso real
o material.
En efecto, el concurso real tiene lugar cuando a un mismo

sujeto se le atribuyen varios hechos delictivos cometidos todos
antes de que ninguno de ellos haya sido objeto de juzgamiento,
y que deben serlo en un mismo proceso. Ello lleva a afirmar que en
el concurso material hay una concurrencia de delitos
autónomos en un proceso.
Por ende, como presupuesto necesario de este tipo de

concurso (real) se requiere de una pluralidad de hechos, por lo
que se presenta como un punto de partida opuesto al principio de la
"unidad" en la conducta, que rige para los concursos ideales. Esto
es, en el concurso real no hay un singular hecho con múltiples
encuadres típicos, sino que existen varios hechos autónomos e
independientes entre sí que pueden adecuarse a distintas
figuras penales o a una sola pero varias veces (reiteración).
Se estima aplicable la tesis jurisprudencial en materia penal,

que fuera sustentada por esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, durante la Sexta Época del Semanario Judicial
285
MATERIA PENAL
de la Federación, consultable en el Apéndice 2000, Tomo II, Penal,

Jurisprudencia SCJN, tesis veinte, página 18, que ad literam
establece:

‘ACUMULACIÓN REAL Y ACUMULACIÓN IDEAL.
CONCEPTO DE. En la acumulación real o concurso material de
delitos éstos son producto de varias acciones u omisiones, mientras
que la característica esencial de la acumulación ideal o concurso
formal es que con una sola acción u omisión se originan diversas
violaciones a las normas penales.’
Desde luego, la identificación de un ‘concurso real’ implica

menos complejidad, porque en estos casos no es exigible un punto
de intersección entre las conductas sancionables. Esta categoría
analiza la consumación de cada delito de un modo
independiente. Diversas conductas materializadas de forma
sucesiva, incluso inmediata, dan lugar generalmente a un
concurso real; pero esta regla no excluye la posibilidad de que
conductas cometidas en forma simultánea también puedan
actualizar un concurso real de delitos, cuando no se adviertan
elementos que evidencien que esa pluralidad de conductas
integren una verdadera unidad delictiva.
Se estima ilustrativo de lo anterior, la tesis jurisprudencial en

materia penal 1a./J. 85/2010, sustentada por esta Primera Sala al
resolver la contradicción de tesis 25/2010, consultable en la Novena
Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo
XXXIII, enero de dos mil once, página ochenta y siete, que
textualmente establece:
‘CONCURSO REAL DE DELITOS. SE ACTUALIZA CUANDO

EL ACTIVO COMETE EL DELITO CONTRA LA SALUD, EN LA
MODALIDAD DE POSESIÓN DE NARCÓTICOS, Y EL DE
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DEL
EJÉRCITO, ARMADA Y FUERZA AÉREA, AUN CUANDO SE
REALICEN SIMULTÁNEAMENTE. El hecho de que el sujeto activo
posea narcóticos, en términos del primer párrafo del artículo 195 del
Código Penal Federal y, al mismo tiempo, porte un arma de fuego
reservada para uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea
no configura un concurso ideal de delitos, porque para ello, es
necesario que la pluralidad de conductas integren una verdadera
unidad delictiva, lo cual se presenta cuando entre las conductas
existe una relación de interdependencia, es decir, que por la forma
como se materializan o el momento en que se consuman, se trate
de conductas que no puedan disociarse. De acuerdo a lo anterior,
cuando el autor posee algún narcótico y porte o traiga consigo un
arma de fuego de las reservadas para uso exclusivo del Ejército,
Armada y Fuerza Aérea, se actualiza un concurso real de delitos,
aun cuando tales acciones típicas se realicen de manera
286
MATERIA PENAL
simultánea; pues lo que importa para la actualización de esta última

clase de concurso, es la pluralidad de actos o acciones
independientes entre sí y la pluralidad de delitos que con esas

conductas se cometan.’
De esta forma, podemos destacar que los elementos

esenciales de este tipo de concursos son los siguientes:
1) Unidad de sujeto activo. Debe tratarse del mismo sujeto

que haya intervenido en los diversos antisociales.
2) Pluralidad de hechos punibles (reiteración). Este

concurso se actualizará cuando la pluralidad de delitos provengan a
su vez de una multiplicidad de hechos antisociales, en donde cada
uno de estos ilegales comportamientos debe ser delictivo en sí y
punible autónomamente. No obstante, los delitos pueden ser de
igual especie (concurso homogéneo), o bien de diferente tipo
(concurso heterogéneo); incluso, es susceptible que algunos de
ellos sean inacabados, con lo cual se abarca también a los delitos
tentados.
3) Independencia de las acciones ilícitas (ausencia de

conexión). Es necesaria la independencia fáctica de los hechos
punibles, esto es, los delitos no deben estar conectados ni
relacionados unos con los otros, caso contrario podría hablarse de
un concurso ideal, e incluso de un delito continuado.
4) La inexistencia de una sentencia previa. Ninguno de los

delitos integrantes del concurso real debieron ser materia de un
enjuiciamiento previo, ya que de lo contrario, podría presentarse una
vulneración al principio del ne bis in idem, previsto en el artículo 23
constitucional. Obviamente, respecto de ninguno de los hechos
integrantes del concurso debe haberse extinguido la respectiva
acción penal…” (énfasis añadido).
Ejecutoria de la que derivó la jurisprudencia 97/201285,

establecida por la Sala de referencia, de contenido siguiente:
“CONCURSO REAL DE DELITOS CALIFICADOS. LA

AUTORIDAD JUDICIAL DEBE IMPONER LAS PENAS
INHERENTES A CADA UNO DE LOS TIPOS BÁSICOS, ADEMÁS
DE SUS RESPECTIVAS CALIFICATIVAS, SIN QUE ELLO
IMPLIQUE UNA VIOLACIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL NON
BIS IN IDEM PREVISTO EN EL ARTÍCULO 23
CONSTITUCIONAL. Los tipos penales complementados o
85Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, tomo 1, libro XVI, enero de
287
MATERIA PENAL
calificados se conciben como aquellos tipos básicos a los cuales el

legislador incorporó determinadas circunstancias modificativas que
atenúan o agravan la punibilidad prevista, es decir, complementos o

partículas que forman parte del propio tipo penal y que, incluso,
debe analizar la autoridad judicial al emitir las primeras resoluciones
intraprocesales, ya sean órdenes de aprehensión o autos de plazo
constitucional. Por otra parte, el concurso real o material de
delitos se actualiza cuando con una pluralidad de conductas
realizadas por la misma persona se cometen varios delitos, no
conectados entre sí, y cuya nota distintiva es la independencia
de las acciones ilícitas que lo conforman, esto es, la
concurrencia de varios hechos autónomos e independientes
entre sí. De ahí que, tratándose de la punición de un concurso real
de delitos, integrado por dos o más ilícitos calificados, la autoridad
judicial de instancia debe imponer las penas inherentes a cada uno
de los tipos básicos integrantes del concurso, además de sus
respectivas calificativas, esto es, las circunstancias modificativas
que se actualicen, sean agravantes o atenuantes, pues conforman
una auténtica unidad delictiva, sin que ello implique una violación al
derecho fundamental non bis in idem previsto en el artículo 23 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez
que dicha vulneración se actualiza cuando el Estado juzga dos
veces a una persona con motivo de los mismos hechos delictivos,
mas no con aquellos casos donde el legislador establece una
penalidad agravada diversa a la del tipo básico” (lo destacado no es
de origen).
Con base en lo anterior, el ad quem debe determinar cuál es

la forma de consumación del delito de referencia, atento a lo
estatuido en el ordinal 7, fracciones I y III,86 del Código Penal
Federal, ello a fin de vincularlo con el diverso numeral 1887 del
mismo ordenamiento.
86 “Artículo 7o. Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales.
En los delitos de resultado material también será atribuible el resultado típico producido al que
omita impedirlo, si éste tenía el deber jurídico de evitarlo. En estos casos se considerará que el
resultado es consecuencia de una conducta omisiva, cuando se determine que el que omite
impedirlo tenía el deber de actuar para ello, derivado de una ley, de un contrato o de su propio
actuar precedente.
El delito es:
I. Instantáneo, cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se han realizado
todos sus elementos constitutivos…
III. Continuado, cuando con unidad de propósito delictivo, pluralidad de conductas y unidad de
sujeto pasivo, se viola el mismo precepto legal”.
87“Artículo 18. Existe concurso ideal, cuando con una sola conducta se cometen varios delitos.
Existe concurso real, cuando con pluralidad de conductas se cometen varios delitos”
288
MATERIA PENAL
Además, el Tribunal responsable tiene que analizar si, en la

especie, se actualizan los elementos esenciales del concurso real

de ilícitos –de acuerdo a los lineamientos de la ejecutoria transcrita-,
consistentes en:
1) Unidad de sujeto activo. Debe tratarse del mismo sujeto

que haya intervenido en los diversos antisociales.
2) Pluralidad de hechos punibles (reiteración). Este

concurso se actualizará cuando la pluralidad de delitos provengan a
su vez de una multiplicidad de hechos antisociales, en donde cada
uno de estos ilegales comportamientos debe ser delictivo en sí y
punible autónomamente. No obstante, los delitos pueden ser de
igual especie (concurso homogéneo), o bien de diferente tipo
(concurso heterogéneo.
3) Independencia de las acciones ilícitas (ausencia de

conexión). Es necesaria la independencia fáctica de los hechos
punibles, esto es, los delitos no deben estar conectados ni
relacionados unos con los otros, caso contrario podría hablarse de
un concurso ideal, e incluso de un delito continuado.
4) La inexistencia de una sentencia previa.
Además, el ad quem tiene que considerar los agravios

ministeriales formulados en este tópico, pues soslayó el
argumento toral, consistente en que las conductas se perpetraron
en diversas fechas contra cada una de las víctimas, pues -la
Alzada- sostuvo que la citada figura jurídica, se configuró por el
número de pasivos; lo cual no es acorde a los motivos de
disenso (fojas 225 a 230 tomo I del toca), que son del tenor
siguiente:
289
MATERIA PENAL
“…Establecido lo anterior, se estima conveniente señalar la

necesidad de contar con un esquema conceptual que haga más
segura y racional la aplicación de la ley para el caso concreto, esto

es, establecer que las conductas perpetradas por **** *****
***** ****** **** alias “*****” se llevaron a cabo en
épocas diversas y las mismas fueron consumadas en agravio
de personas distintas; se dice que cuando hay una conducta hay
un delito, mientras que cuando hay varias conductas hay varios
delitos, por lo que a una conducta corresponderá un delito y una
pena, mientras que a varias conductas corresponderán varios
delitos y varias penas; es decir, de PORNOGRAFÍA INFANTIL y
CORRUPCIÓN DE MENORES, por tal motivo lo correcto era
imponer la pena correspondiente al delito que mereciera el mayor
quantum, de igual forma tal efecto tomaba en cuenta que el
sentenciado había cometido la conducta entre el año 2000 y 2003
en el que estaban involucrados como sujetos pasivos siete menores
de edad a quienes realizó diversas conductas debidamente
acreditadas en el estudio correspondiente al cuerpo (sic) del
delito, provocando con ello una lesión al bien jurídico tutelado…
Se advierte que la comisión, en actos separados de

hechos a los que, sin perjuicio de su independencia en cuanto a la
penalidad, les corresponde un mismo nombre, no los convierte
en un sólo delito, ni los hace inacumulables. Para el caso
concreto, el bien jurídico lesionado fue el mismo en las conductas
emprendidas por el activo respectivamente para los antisociales que
le son atribuidos, siendo los diversos PORNOGRAFÍA INFANTIL y
CORRUPCIÓN DE MENORES, resultando diversos los afectados,
en el caso concreto, los menores de edad [1. ***** ******
******** ******, 2. ** ** *, 3. ** ** ** **, 4. ** ** ** **, 5. **
** ** **, 6. ** ** ** ** y 7. ** ** ** **], luego entonces, no puede
sostenerse que se trate de una sola conducta, pues es evidente
que las acciones desplegadas por el sentenciado se realizaron
en momentos diferentes y se lesionaron bienes jurídicos
protegidos de sujetos pasivos diferentes, lo que implica la
existencia de varios ilícitos realizados en varios actos, es decir,
varias comisiones del delito de PORNOGRAFÍA INFANTIL y
CORRUPCIÓN DE MENORES…
Es el caso que no existe duda de que el acusado ejecutó en

más de una ocasión la acción prevista en los tipos penales de
referencia, lo cual ya es suficiente para integrar el requisito de la
pluralidad de acciones, y tal repetición de la acción descrita
supone obviamente infracción del mismo precepto penal
respectivamente.
Si bien es cierto, las conductas atribuidas al activo, en el caso

concreto, PORNOGRAFÍA INFANTIL y CORRUPCIÓN DE
MENORES, recayeron sobre pasivos diversos, en múltiples
290
MATERIA PENAL
ocasiones en agravio de los menores [1. ***** ******

******** ******, 2. ** ** *, 3. ** ** ** **, 4. ** ** ** **, 5. **
** ** **, 6. ** ** ** ** y 7. ** ** ** **]; sin embargo, dichas

conductas no se desarrollaron de manera simultánea, es decir,
tuvieron lugar en distintas épocas, en distintos sujetos pasivos,
como lo menciona el juzgador.
Por lo tanto, se afirma que el considerando quinto de la

sentencia de fecha treinta de marzo de dos mil once, y el
correspondiente resolutivo segundo, ocasionan agravio a este
representación social de la Federación, cuando específicamente
manifiesta el a quo:
‘…de acuerdo al estudio detallado en los considerandos

precedentes, en el caso se trata de un concurso ideal de delitos, en
términos de los dispuesto por el artículo 18 del Código Penal
Federal, ya que con una sola conducta se cometieron dos delitos’.
Situación ya de por sí suficiente para modificar la sentencia

que por esta vía se combate, pues es evidente su errónea
motivación y fundamentación…
Toda vez que como ya se señaló con antelación, y se insiste

nuevamente, el sujeto activo no realizó una sola conducta, por el
contrario, ejecutó varias conductas típicas que dieron origen a
varios delitos, situación que el propio administrador de justicia
reconoce, pues inclusive ordena la reparación del daño ocasionado,
en perjuicio de [1. ***** ****** ******** ****** , 2. ** **
*, 3. ** ** ** **, 4. ** ** ** **, 5. ** ** ** **, 6. ** ** ** ** y 7. **
** ** **].
En ese sentido, es menester señalar a su honorabilidad que

si el propio juzgador advierte la existencia de diversas acciones
realizadas por el sentenciado, tenía la obligación de considerar
actualizado el concurso real de delitos que prevé la segunda
parte del artículo 18 del Código Penal Federal, que a la letra
señala:
“Artículo 18. (Lo transcribe)…
Habida cuenta que en el precepto que se transcribe, el

legislador, al referir ‘conducta’ está haciendo referencia al momento
de la acción y no al momento del resultado, asimismo, se advierte la
intención de establecer que cuando concurren varios hechos que
dan lugar a varios delitos se habla de concurso real, mientras
que cuando un sólo hecho constituye dos o más delitos tenemos un
concurso ideal y de que la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la (sic), lo ha establecido de esa manera, al resolver la
solicitud de modificación a la tesis de jurisprudencia 1ª./J. 5/93…”
291
MATERIA PENAL
Por lo que al contravenir abiertamente la primera parte del

criterio jurisprudencial en cita, contraviene el artículo 192 de la Ley

de Amparo, al no aplicar un criterio jurisprudencial que le es
obligatorio… independiente (sic) de que la representación social… al
elaborar sus conclusiones, se hubiese pronunciado por un concurso
ideal de delitos, puesto que la imposición de las penal, resulta
exclusive de la autoridad judicial. Sirve como sustento legal por
similitud jurídica con lo antes expuesto, el siguiente razonamiento
jurisprudencial:
‘CONCLUSIONES ACUSATORIAS DEL MINISTERIO

PÚBLICO, NO VINCULAN AL JUEZ PARA LA FIJACIÓN DE LA
PENA’ (La transcribe)…” (énfasis añadido).
En consecuencia, si el ad quem advierte que existe un

concurso real de delitos, debe aplicar las penas correspondientes, lo
cual es facultad propia y exclusiva del órgano jurisdiccional, en
términos del artículo 21 de la Constitución General de la República.
Sustenta lo anterior, la jurisprudencia 5/9388, de la Primera

“CONCURSO DE DELITOS, FACULTAD EXCLUSIVA DE

LAS AUTORIDADES JUDICIALES EN LA IMPOSICIÓN DE LAS
PENAS.Si la autoridad judicial, al analizar los hechos delictivos
delimitados por el Ministerio Público en sus conclusiones, se
percata que existe un concurso real de delitos, debe aplicar las
penas correspondientes con base en dicho concurso,
independientemente de que la institución acusadora haga o no
expresa referencia en sus conclusiones a la aplicación de dicha
regla. Sin que ello implique que la autoridad judicial rebase la
acusación del Ministerio Público, porque tal regla atañe a la
imposición de las sanciones que es facultad propia y exclusiva del
órgano jurisdiccional, en términos del artículo 21 constitucional.
Máxime que el Juez, al imponer las penas, no realiza un acto
meramente mecánico, sino que goza de arbitrio judicial para calificar
la gravedad del delito y el grado de culpabilidad del agente, en
función a lo cual debe necesariamente determinar la pena, toda vez
que ésta, por mandato de ley, debe ser individualizada. Tal
individualización que corresponde exclusivamente a la autoridad
judicial y de ningún modo puede realizar el Ministerio Público. Así
88Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXI, mayo de 2005,
292
MATERIA PENAL
pues, concluir de manera distinta anularía de facto el arbitrio del que

está dotada la autoridad judicial para la imposición de las penas, y
llevaría al absurdo de dejar que la función jurisdiccional

permanecería supeditada a no poder hacer nada fuera de lo
expresamente pedido por el representante social, con lo que se le
otorgarían a ésta facultades fuera del límite de sus funciones,
invadiendo con ello las del juzgador. Lo anterior, con independencia
de que el juzgador no puede introducir en sus fallos penas por
delitos que no hayan sido motivo de la acusación, ya que con ello no
sólo se agravaría la situación jurídica del procesado, sino que
incluso el Juez estaría invadiendo la órbita del Ministerio Público, a
quien por mandato constitucional corresponde la persecución de los
delitos, violando con ello el principio esencial de división de poderes.
Es necesario precisar, que el criterio que ahora se establece no se
contrapone con el contenido de las garantías de legalidad,
seguridad jurídica, defensa y exacta aplicación de la ley, previstas
en los artículos 14, 16 y 20, fracción IX, de la Carta Magna, ya que
con el mismo no se autoriza al juzgador a actuar con base en
atribuciones que no tiene expresamente concedidas en la
Constitución y en las leyes secundarias; aunado a que la decisión
del Juez de actualizar la existencia de un concurso de delitos y
sancionar por el mismo, está supeditada a que funde y motive
suficientemente su actuación, aunado a que no podrá imponer pena
alguna respecto de un delito que no haya sido materia de acusación;
además, de que el acusado tendrá oportunidad de conocer las
conclusiones del Ministerio Público y dar respuesta a las mismas al
formular las que corresponden a su defensa, todo esto previo al
dictado de la sentencia respectiva en la que se le determine la
punición de la autoridad judicial, en términos del numeral 21 de la
Constitución Federal”.
Lo cual es importante, porque la responsable aseveró que el

ahora quejoso cometió diversas acciones de una misma
naturaleza contra cada uno de los ofendidos; no obstante, omitió
precisar las circunstancias –de tiempo, lugar y ejecución-, de la
agresión cometida por el amparista contra los agraviados en
forma individual -en el periodo comprendido del cinco de enero de
dos mil al mes de noviembre de dos mil tres-, sin soslayar que en
algunas ocasiones **** ****** ****** ****** ****
cometió la conducta típica atribuida estando incluso dos o más
menores juntos.
293
MATERIA PENAL
De ahí que, el ad quem debe fundar y motivar debidamente

su determinación, pues concluyó –dogmáticamente- que, en el caso,

se actualiza un concurso real de delitos, sin analizar los tópicos
que se han destacado en esta ejecutoria, lo cual es importante,
pues no sólo incide en que se actualicen los diversos (7) siete
delitos de PORNOGRAFÍA INFANTIL CALIFICADO, también en
el quantum de las sanciones a imponer; sin embargo,
considerando que la Magistrada responsable sólo impuso las
sanciones -del concurso real- por el número de los agraviados y
no por las veces en que el sujeto activo cometió los ilícitos; es
que no se puede agravar su situación.
Atento a lo precedente, es que procede conceder el amparo

para el efecto que más adelante se precisará.
DÉCIMO PRIMERO. Amparo adhesivo.

El artículo 182 de la Ley de Amparo89, da cuenta de la
naturaleza accesoria del amparo adhesivo en relación con el juicio
89 “Artículo 182. La parte que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga interés jurídico
en que subsista el acto reclamado podrán presentar amparo en forma adhesiva al que
promueva cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio del que emana el acto
reclamado, el cual se tramitará en el mismo expediente y se resolverán en una sola sentencia.
La presentación y trámite del amparo adhesivo se regirá, en lo conducente, por lo dispuesto
para el amparo principal, y seguirá la misma suerte procesal de éste.
El amparo adhesivo únicamente procederá en los casos siguientes:
I. Cuando el adherente trate de fortalecer las consideraciones vertidas en el fallo definitivo, a fin
de no quedar indefenso; y
II. Cuando existan violaciones al procedimiento que pudieran afectar las defensas del
adherente, trascendiendo al resultado del fallo.
deberán estar encaminados, por tanto, a fortalecer las consideraciones de la sentencia
definitiva, laudo o resolución que pone fin al juicio, que determinaron el resolutivo favorable a
los intereses del adherente, o a impugnar las que concluyan en un punto decisorio que le
perjudica. Se deberán hacer valer todas las violaciones procesales que se hayan cometido,
siempre que pudieran trascender al resultado del fallo y que respecto de ellas, el adherente
hubiese agotado los medios ordinarios de defensa, a menos que se trate de menores,
incapaces, ejidatarios, trabajadores, núcleos de población ejidal o comunal, o de quienes por
sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara desventaja social para
emprender un juicio, y en materia penal tratándose del imputado y del ofendido o víctima.
Con la demanda de amparo adhesivo se correrá traslado a la parte contraria para que exprese
lo que a su interés convenga.
La falta de promoción del amparo adhesivo hará que precluya el derecho de quien obtuvo
sentencia favorable para alegar posteriormente las violaciones procesales que se hayan
cometido en su contra, siempre que haya estado en posibilidad de hacerlas valer.
El tribunal colegiado de circuito, respetando la lógica y las reglas fundamentales que norman el
procedimiento en el juicio de amparo, procurará resolver integralmente el asunto para evitar, en
lo posible, la prolongación de la controversia.”
294
MATERIA PENAL
de amparo principal, al reservar legitimación para promoverlo a

aquéllos quienes hayan obtenido sentencia favorable, con el objeto

de mejorar y/o fortalecer las consideraciones de la sentencia
definitiva, laudo o resolución de que se trate.
Por ello, se parte de la premisa de que el acto reclamado

resultó favorable a los intereses de las quejosas adherentes, y si no
hubiese sido impugnado por la quejosa principal, tampoco tendría
sentido o cabida su impugnación por parte de quien resultó
vencedor, debido a que hasta ese momento no existe una
afectación a su interés jurídico, de lo contrario, tendría a su alcance
el juicio de amparo directo en el que podría hacer valer los
conceptos de violación tendentes a revertir alguna determinación o
decisión judicial que le ocasione algún perjuicio.
Es decir, atendiendo a la esencial naturaleza del amparo

adhesivo, es evidente que quien lo promueve está interesado en
que el acto reclamado subsista y no lo contrario.
En ese contexto, los conceptos de violación que formularon las

quejosas adherentes, tienden a fortalecer el acto reclamado, pues
básicamente aducen que la responsable correctamente comprobó el
delito de PORNOGRAFÍA INFANTIL CALIFICADO, así como la
participación del ahora quejoso principal, por lo que no se le
vulneraron derechos fundamentales.
Sobre ello, por lo que hace al ilícito aludido -como se analizó-,

el ad quem legalmente lo tuvo por demostrado, así como la plena
responsabilidad de **** ****** ****** ****** ****, en
su comisión, por lo que, en este tópico se negó la protección
constitucional al peticionario de amparo; de ahí que los motivos
de disenso que al efecto expresaron las quejosas adherentes
resultan inatendibles.
295
MATERIA PENAL
Ahora bien, por lo que hace a los argumentos vinculados con el

diverso antisocial de CORRUPCIÓN DE MENORES, que son los
mismos que se formularon por el diverso de PORNOGRAFÍA
INFANTIL CALIFICADO, esto es, que el Tribunal Unitario
correctamente comprobó el delito así como la intervención del
quejoso principal, por lo que no se le vulneraron derechos
fundamentales.
Ahora bien, dado el sentido de lo resuelto, en cuanto a que el

delito de CORRUPCIÓN DE MENORES debe apreciarse conforme
a la legislación penal local vigente al momento del evento, esto es,
los arábigos 191 y 192 y no federalizarse u homologarse a la
prevista en el Código Penal Federal, -artículo 201 párrafo primero-,
por lo que se concedió el amparo para los efectos que más adelante
se precisarán; de ahí que, al no haber analizado el fondo del
asunto, es que los razonamientos que versan sobre tal delito,
devienen inatendibles.
Por tanto, se niega el amparo adhesivo promovido por las

terceras interesadas 1. ***** ****** ******** ****** y 2.
** ** **, por las razones expuestas en los párrafos que preceden.
DÉCIMO SEGUNDO. De conformidad con lo dispuesto en el

artículo 77, segundo párrafo de la Ley de Amparo, se determinan los
efectos de la ejecutoria que concedió la protección constitucional y
las medidas que la autoridad debe adoptar para asegurar su estricto
cumplimiento y la restitución de la parte quejosa en el goce del
derecho.
Los lineamientos correspondientes se identifican mediante los

rubros respectivos:
296
MATERIA PENAL
1. DETERMINACIÓN DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA

QUE CONCEDA EL AMPARO.

La responsable deberá cumplir lo siguiente:
A) Deje insubsistente la sentencia reclamada y emita una

nueva, en la que:
B) Tenga por demostrado el delito de PORNOGRAFÍA

INFANTIL CALIFICADO, previsto y sancionado en los artículos 201
bis, párrafo primero y 201 bis 2, ambos del Código Penal Federal
vigente al momento de los hechos (del cinco de enero de dos mil al
mes de noviembre de dos mil tres), así como la plena
responsabilidad penal de **** ***** ***** ****** *****
en su comisión, en agravio de 1. ***** ****** ********
******, 2. ** ** *, 3. ** ** ** **, 4. ** ** ** **, 5. ** ** ** ** , 6.
** ** ** ** y 7. ** ** ** *** tópicos sobre los cuales la sentencia
reclamada no causó afectación al amparista –como se analizó en
esta ejecutoria-.
C) En cuanto al concurso real de delitos, se pronuncie

sobre los vicios formales destacados en esta ejecutoria,
consistentes en:
a) Analizar el concurso real a la luz del ordinal 18 del Código

Penal Federal vigente al momento de los hechos.
a.1) Atender los lineamientos de la ejecutoria de la

contradicción de tesis *******, de la que derivó la jurisprudencia
97/2012, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, para dilucidar si, efectivamente en el caso, de acuerdo a la
mecánica de los hechos, se actualizan los elementos esenciales del
concurso real de ilícitos, consistentes en:
297
MATERIA PENAL
1. Unidad de sujeto activo.

2. Pluralidad de hechos punibles (reiteración).
3. Independencia de las acciones ilícitas (ausencia de

conexión).
4. La inexistencia de una sentencia previa.
a.2) Ceñirse a los agravios ministeriales formulados en

este tópico.
a.3) Precisar las circunstancias (de tiempo, lugar y

ejecución), de la agresión cometida por el amparista contra los
agraviados -en el periodo comprendido del cinco de enero de dos
mil al mes de noviembre de dos mil tres-, sea en forma individual o
considerando que en algunas ocasiones **** ****** ******
****** **** cometió la conducta típica atribuida estando dos o
más menores juntos, lo que influye en el concurso real.
D) Respecto del delito de CORRUPCIÓN DE MENORES

proceda a la traslación normativa conforme al Código Penal para
el Estado de Quintana Roo y con base en las pruebas que obran en
la causa, resuelva lo que en derecho corresponda respecto a dicho
ilícito.
Concesión que se hace extensiva a los actos de ejecución

atribuidos al Juez Segundo de Distrito en el Estado de Quintana
Roo, al Juez Segundo de Distrito Especializado en Ejecución de
Penas en la Ciudad de México, al Titular del Órgano Administrativo
Desconcentrado Prevención y Readaptación Social y como
298
MATERIA PENAL
autoridad sustituta al Director del Centro de Reinserción Social

en Cancún.

En el entendido de que la anterior determinación no implica la
libertad del ahora quejoso.
Sólo resta decir que, atento al principio de non reformatio in

peius, no podrá incrementar el grado de culpabilidad que estableció
-medio- y tampoco imponer una pena que supere la determinada
con anterioridad en la resolución que constituye el acto reclamado.
Además, las imágenes de pornografía infantil, no deben

obrar en los autos de la causa penal, sino en la caja de valores.
Lo precedente, en el sentido que, al emitir la nueva

determinación, a efecto de no incurrir en exceso o defecto en el
cumplimiento del amparo, de conformidad con lo previsto en los
artículos 19290 y 19691 de la Ley de Amparo, la responsable deberá
90 Artículo 192. Las ejecutorias de amparo deben ser puntualmente cumplidas. Al efecto,
cuando cause ejecutoria la sentencia en que se haya concedido el amparo, o se reciba
testimonio de la dictada en revisión, el juez de distrito o el tribunal unitario de circuito, si se trata
de amparo indirecto, o el tribunal colegiado de circuito, tratándose de amparo directo, la
notificarán sin demora a las partes.
En la notificación que se haga a la autoridad responsable se le requerirá para que cumpla con la
ejecutoria dentro del plazo de tres días, apercibida que de no hacerlo así sin causa justificada,
se impondrá a su titular una multa que se determinará desde luego y que, asimismo, se remitirá
el expediente al tribunal colegiado de circuito o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
según el caso, para seguir el trámite de inejecución, que puede culminar con la separación de
su puesto y su consignación.
Al ordenar la notificación y requerimiento a la autoridad responsable, el órgano judicial de
amparo también ordenará notificar y requerir al superior jerárquico de aquélla, en su caso, para
que le ordene cumplir con la ejecutoria, bajo el apercibimiento que de no demostrar que dio la
orden, se le impondrá a su titular una multa en los términos señalados en esta Ley, además de
que incurrirá en las mismas responsabilidades de la autoridad responsable. El Presidente de la
República no podrá ser considerado autoridad responsable o superior jerárquico.
El órgano judicial de amparo, al hacer los requerimientos, podrá ampliar el plazo de
cumplimiento tomando en cuenta su complejidad o dificultad debiendo fijar un plazo razonable y
estrictamente determinado. Asimismo, en casos urgentes y de notorio perjuicio para el quejoso,
ordenará el cumplimiento inmediato por los medios oficiales de que disponga.
91 Artículo 196. Cuando el órgano judicial de amparo reciba informe de la autoridad responsable
de que ya cumplió la ejecutoria, dará vista al quejoso y, en su caso, al tercero interesado, para
que dentro del plazo de tres días manifiesten lo que a su derecho convenga. En los casos de
amparo directo la vista será de diez días donde la parte afectada podrá alegar el defecto o
exceso en el cumplimiento. Dentro del mismo plazo computado a partir del siguiente al en que
haya tenido conocimiento de su afectación por el cumplimiento, podrá comparecer la persona
extraña a juicio para defender su interés.
299
MATERIA PENAL
reiterar todas las cuestiones que no fueron materia de la concesión

del amparo, respecto de las cuales se estimaron los conceptos de

violación infundados.
2. MEDIDAS PARA ASEGURAR EL ESTRICTO

CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA.
De conformidad con lo establecido en los artículos 192, 193,

194, 258, en relación con los numerales 238 y 239, todos de la Ley
de Amparo, se requiere a la autoridad responsable para que cumpla
con la ejecutoria dentro del plazo de TREINTA DÍAS hábiles, lo cual
es razonable para realizar lo anteriormente descrito.
Apercibida que de no hacerlo sin causa justificada, con

fundamento en lo dispuesto en el artículo 192, segundo párrafo de la
Ley de Amparo, se le impondrá a su Titular, una multa de cien
Unidades de Medida y Actualización, equivalentes a *********
***** *** ************* ******** * ***** ***** ****** *********, a
razón de ****** ******** * ****** ***** *** ******** * *****
******** ****** *********, que es el valor diario de la Unidad de
Medida de referencia, determinado por el Instituto Nacional de
Estadística Geografía e Informática (publicado en el Diario Oficial de
la Federación el diez de enero de dos mil diecinueve), de
conformidad con el diverso 26, apartado b), párrafos sexto y séptimo
de nuestra Carta Magna, en relación con los diversos transitorios
primero, segundo y tercero del Decreto por el que se declaran
Transcurrido el plazo dado a las partes, con desahogo de la vista o sin ella, el órgano judicial de
amparo dictará resolución fundada y motivada en que declare si la sentencia está cumplida o no
lo está, si incurrió en exceso o defecto, o si hay imposibilidad para cumplirla.
La ejecutoria se entiende cumplida cuando lo sea en su totalidad, sin excesos ni
defectos.
Si en estos términos el órgano judicial de amparo la declara cumplida, ordenará el archivo del
expediente.
Si no está cumplida, no está cumplida totalmente, no lo está correctamente o se considera de
imposible cumplimiento, remitirá los autos al tribunal colegiado de circuito o a la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, según corresponda, como establece, en lo conducente, el artículo 193
de esta Ley.
300
MATERIA PENAL
reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución

Federal, en materia de desindexación del salario mínimo.

Por lo expuesto, fundado y con apoyo además en los artículos
34, 74, 183, 185, 186 y 189 de la Ley de Amparo, se:
R E S U E L V E:
PRIMERO. Para los efectos precisados en el último

considerando de esta ejecutoria, la justicia de la Unión ampara y
protege a **** ***** ***** ****** ***** contra la
sentencia de segunda instancia pronunciada el veintiuno de julio
de dos mil dieciséis, por el Tribunal Unitario del Vigésimo Séptimo
Circuito, ahora Primer Tribunal Unitario del citado Circuito, en el toca
penal ********; concesión que se hace extensiva a los actos de
ejecución atribuidos al Juez Segundo de Distrito en el Estado de
Quintana Roo, al Juez Segundo de Distrito Especializado en
Ejecución de Penas en la Ciudad de México, al Titular del Órgano
Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social y
como autoridad sustituta al Director del Centro de Reinserción
Social en Cancún.
SEGUNDO. En el amparo adhesivo, la justicia de la Unión no

ampara ni protege a 1. ***** ****** ******** ****** y 2.
** ** **, por las razones expuestas en el penúltimo considerando de
esta ejecutoria.
Notifíquese; anótese en el libro de gobierno correspondiente,

con testimonio de esta resolución, devuélvanse los autos a su lugar
de origen, y en su oportunidad, archívese este expediente.
301
MATERIA PENAL
Así lo resolvió el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo

Séptimo Circuito, por unanimidad de votos de los Magistrados Laura

Granados Guerrero, Presidente, Gerardo Dávila Gaona y la
Licenciada Sandra Alicia Castelán González, Secretaria en
funciones de Magistrada, siendo ponente la primera de los
nombrados, quienes firman junto con la Secretaria de Acuerdos
Laura Isabel Gómez Mendoza, que autoriza y da fe.
302
El siete de febrero de dos mil veinte, el licenciado Ramón González Montalvo,
Secretario de Tribunal, con adscripción en el Primer Tribunal Colegiado del
Vigésimo Séptimo Circuito, hago constar y certifico que en esta versión
pública no existe información clasificada como confidencial o reservada en
términos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública. Conste.

Sentencia Succar Kuri

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Sentencia Succar Kuri

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

AMPARO DIRECTO ********.

PJF - Versión Pública

Cancún, Quintana Roo. Acuerdo del Primer Tribunal

VISTOS, los autos para resolver el juicio de amparo directo

PRIMERO. Mediante escrito presentado el catorce de febrero

de la justicia Federal, contra el acto y las autoridades siguientes

PJF - Versión Pública

a) C. Magistrada del Tribunal Unitario del Vigésimo Séptimo

b) C. Juez Segundo de Distrito en el Estado de Quintana Roo,

c) El Titular del Órgano Administrativo Desconcentrado

d) Director del Centro Federal de Readaptación Social Número

e) C. Juez Segundo de Distrito Especializado en Ejecución de

IV. ACTOS RECLAMADOS.

De la autoridad marcada en el inciso a) la inconstitucional

De las autoridades responsables marcadas en los incisos b),

SEGUNDO. El quejoso señaló como derechos fundamentales

TERCERO. Trámite de la demanda. Por razón de turno, el

número de amparo directo 329/2017, y tuvo por recibido el escrito

PJF - Versión Pública

Seguidos los trámites tendentes a la integración del juicio de

concedió a las diversas partes el término de quince días para que

PJF - Versión Pública

Mediante oficio número ****** (foja 791 del juicio de amparo),

CUARTO. Integración y turno. Por acuerdo de veintiocho de

En la referida determinación, se ordenó turnar los autos a la

QUINTO. Nueva integración y returno. En proveído de

marzo al trece de abril siguiente o durante los días en que la

PJF - Versión Pública

Por consiguiente, en el propio acuerdo se informó que la

SEXTO. Mediante proveído de uno de octubre de dos mil

SÉPTIMO. Autorización temporal. Por auto de quince de

Lo anterior, en atención a los oficios SEADS/595/2019 y

PJF - Versión Pública

OCTAVO. Sesión anterior. El asunto fue listado para

NOVENO. Nueva integración. En auto de trece de

Lo anterior, en atención al oficio SEADS/1026/2019,

PRIMERO. Competencia. Este Primer Tribunal Colegiado del

del presente juicio de amparo directo, de conformidad con lo

PJF - Versión Pública

SEGUNDO. Existencia del acto reclamado. La certeza del

TERCERO. Legitimación. De conformidad con lo previsto en

CUARTO. Oportunidad del amparo. La sentencia que se

lo que, conforme a lo dispuesto en el artículo 714 del Código Federal

PJF - Versión Pública

QUINTO. Amparo adhesivo, legitimidad y oportunidad. La

El pliego de demanda se presentó ante la autoridad

6 “Artículo 5o. Son partes en el juicio de amparo…

785 a 786 del juicio de amparo), por lo cual, se estima que la

PJF - Versión Pública

Lo anterior, de conformidad con el criterio sustentado por la

“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA

Al respecto, es aplicable en lo conducente el criterio sustentado

“SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE

SÉPTIMO. Los conceptos de violación ameritan el siguiente

PJF - Versión Pública

En este capítulo, hay que atender los lineamientos del artículo

“Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103

III. Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales,

a) Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que

“Artículo 174. En la demanda de amparo principal y en su

Si las violaciones procesales no se invocaron en un

estudio oficioso en juicio de amparo posterior” (lo resaltado no

PJF - Versión Pública

Además, si las violaciones procesales que no se invocaron

Inconforme ** * * promovió

Las declaraciones de la ofendida 1. * **

1. * , el ocho de junio

2. **, nació el veintisiete de agosto de mil novecientos

3. , nació el diecinueve de enero de mil

4. , nació el dieciséis de julio de mil novecientos

5. , nació el trece de junio de mil novecientos

6. , nació el veintinueve de diciembre de mil

7. , nació el quince de noviembre de mil