Anda di halaman 1dari 4

Novan Eko Priyo W

175020300111048
Pengauditan 2 (CA)

RESUME

STRATEGI AUDIT SECARA UMUM DAN AUDIT PROGRAM

A. Jenis Pengujian
Dalam mengembangkan suatu rencana audit secara keseluruhan, auditor
menggunakan lima jenis pengujian untuk menentukan apakah laporan keuangan telah
disajikan secara wajar. Auditor menggunakan prosedur penilaian risiko untuk menilai
risiko salah saji material, yang merupakan gabungan dari risiko inheren dan risiko
pengendalian. Keempat jenis pengujian lainnya merupakan prosedur audit selanjutnya
yang dilaksanakan sebagai respon terhadap risiko yang diidentifikasi.
1. Prosedur penilaian risiko
Standar audit mengharuskan auditor untuk memperoleh pemahaman tentang
entitas dan lingkungannya, termasuk kontrol internal, untuk menilai risiko salah saji
material dalam laporan keuangan klien. Auditor melakukan pengujian pengendalian,
pengujian substantif atas transaksi, prosedur analitis, dan pengujian rincian saldo
sebagai respons terhadap penilaian auditor terhadap risiko salah saji material.
Kombinasi keempat jenis prosedur audit lebih lanjut ini memberikan dasar bagi
pendapat auditor. Bagian utama dari prosedur penilaian risiko auditor dilakukan untuk
memperoleh pemahaman tentang pengendalian internal.
2. Pengujian pengendalian
Untuk mendapatkan bukti yang tepat yang mencukupi guna mendukung
penilaian, auditor melaksanakan pengujian pengendalian (test of control). Pengujian
pengendalian, baik secara manual maupun terotomatisasi, dapat mencakup jenis-jenis
bukti berikut :
 Meminta keterangan dari personil klien yang tepat
 Memeriksa dokumen, catatan, dan laporan
 Mengamati aktivitas yang berkaitan dengan pengendalian
 Melaksanakan ulang prosedur klien
Auditor melakukan penelusuran sistem sebagai bagian dari prosedur untuk
mendapatkan pemahaman untuk membantu mereka menentukan apakah
pengendalian sudah ada. Panduan biasanya diterapkan pada satu atau beberapa
transaksi dan mengikuti transaksi tersebut melalui seluruh proses. Sebagai contoh,
auditor dapat memilih satu transaksi penjualan untuk penelusuran sistem dari proses
persetujuan kredit, kemudian mengikuti proses persetujuan kredit dari permulaan
transaksi penjualan melalui pemberian kredit.

3. Pengujian substantif atas transaksi


Pengujian substantif atas transaksi digunakan untuk menentukan apakah
semua enam tujuan audit terkait transaksi telah dipenuhi untuk setiap kelas transaksi.
Ketika auditor yakin bahwa semua transaksi dicatat dengan benar dalam jurnal dan
diposkan dengan benar, dengan mempertimbangkan semua enam tujuan audit yang
terkait dengan transaksi, dapat diyakini bahwa saldo buku besar benar.
Auditor memverifikasi pencatatan dan meringkas transaksi penjualan dan
penerimaan kas dengan melakukan tes transaksi substantif. Auditor dapat melakukan
pengujian pengendalian secara terpisah dari semua pengujian lain, tetapi seringkali
lebih efisien untuk melakukannya pada saat yang sama dengan pengujian substantif
atas transaksi.
4. Prosedur analitis
Prosedur ini melibatkan perbandingan jumlah yang tercatat dengan harapan
yang dikembangkan oleh auditor. Dua tujuan yang paling penting dari prosedur
analitis dalam mengaudit saldo akun adalah :
 Menunjukkan salah saji yang mungkin dalam laporan keuangan
 Memberikan bukti substantive

Prosedur analitis yang dilakukan selama perencanaan biasanya berbeda dari


yang dilakukan pada fase pengujian. Jika auditor percaya bahwa prosedur analitis
mengindikasikan kemungkinan salah saji yang wajar, mereka dapat melakukan
prosedur analitis tambahan atau memutuskan untuk memodifikasi pengujian rincian
saldo.

Standar audit menyatakan bahwa prosedur analitis adalah jenis uji substantif
(disebut sebagai prosedur analitik substantif), ketika dilakukan untuk memberikan
bukti tentang saldo akun. Sejauh mana auditor mungkin mau bergantung pada
prosedur analitik substantif dalam mendukung keseimbangan akun tergantung pada
beberapa faktor, termasuk ketepatan harapan yang dikembangkan oleh auditor,
materialitas, dan risiko salah saji material.

5. Pengujian rincian saldo


Berfokus pada saldo akhir buku besar baik untuk akun neraca maupun laporan
laba-rugi. penekanan utamanya dalam sebagian besar pengujian rincian saldo adalah
pada neraca. Pengujian atas saldo akhir ini sangat penting karena bukti-bukti biasanya
diperoleh dari sumber independen dengan klien, dan dianggap sangat
dipercaya. Pengujian rincian saldo dapat membantu dalam menetapkan kebenaran
moneter akun-akun yang berhubungan dan karenanya merupakan pengujian
substantif.

B. Memilih Jenis Pengujian yang Akan Dilaksanakan


Biasanya auditor menggunakan kelima jenis pengujian ketika melaksanakan audit atas
laporan keuangan, tetapi ada jenis tertentu yang lebih ditekankan, tergantung pada
situasinya. Beberapa faktor dapat mempengaruhi pilihan auditor atas jenis pengujian yang
akan dipilih, termasuk kesediaan delapan jenis bukti, biaya relatif dari setiap jenis
pengujian, efektivitas pengendalian internal, dan risiko inheren.

1. Ketersediaan Jenis Bukti untuk Prosedur Audit Selanjutnya

Masing-masing dari empat jenis prosedur audit selanjutnya hanya melibatkan


jenis bukti tertentu (konfirmasi, dokumentasi, dan sebagainya).

2. Biaya Relatif
Ketika auditor harus memutuskan jenis pengujian mana yang akan dipilih
untuk memperoleh bukti yang tepat dan mencukupi, biaya butki itu merupakan
pertimbangan yang penting. Jenis pengujian yang tercantum berikut ini disusun
menurut peningkatan biayanya :

C. Dampak Teknologi Informasi Terhadap Pengujian Audit


Standar audit memberikan panduan bagi auditor entitas yang mentransmisikan,
memproses, memelihara, atau mengakses informasi signifikan secara elektronik. Standar
mengakui bahwa ketika sejumlah besar bukti audit ada dalam bentuk elektronik, mungkin
tidak praktis atau mungkin untuk mengurangi risiko deteksi ke tingkat yang dapat
diterima dengan hanya melakukan pengujian substantif. Misalnya, kontrol berbasis
perangkat lunak hampir pasti berfungsi secara konsisten kecuali program diubah. Setelah
auditor menentukan kontrol otomatis berfungsi dengan baik, mereka dapat memfokuskan
pengujian berikutnya pada penilaian apakah ada perubahan yang terjadi yang akan
membatasi efektivitas kontrol. Pengujian semacam itu mungkin termasuk menentukan
apakah ada perubahan yang terjadi pada program dan apakah perubahan ini diotorisasi
dan diuji dengan benar sebelum implementasi. Pendekatan ini mengarah ke efisiensi audit
yang signifikan ketika auditor menentukan bahwa kontrol otomatis yang diuji dalam audit
tahun sebelumnya belum diubah dan terus menjadi subyek kontrol umum yang efektif.

D. Bauran Bukti
Pilihan jenis pengujian mana yang akan digunakan dan seberapa luas pengujian
tersebut perlu dilakukan, dapat sangat bervariasi di antara audit untuk berbagai tingkat
efektivitas pengendalian internal dan risiko yang melekat. Bahkan dalam audit yang
diberikan, variasi dapat terjadi dari siklus ke siklus. Untuk mendapatkan bukti yang cukup
dan tepat dalam menanggapi risiko yang diidentifikasi melalui prosedur penilaian risiko,
auditor menggunakan kombinasi dari empat jenis pengujian yang tersisa.

E. Perancangan Program Audit


Setelah auditor menggunakan prosedur penilaian risiko untuk menentukan penekanan
yang sesuai pada masing-masing dari empat jenis pengujian lainnya, prosedur audit
spesifik untuk setiap jenis pengujian harus dirancang. Prosedur audit ini kemudian
digabungkan untuk membentuk program audit.
Dalam sebagian besar audit, auditor merekomendasikan bauran bukti kepada manajer.
Setelah bauran bukti disetujui, penanggung jawab menyiapkan program audit atau
memodifikasi program yang ada untuk memenuhi semua tujuan audit, dengan
mempertimbangkan hal-hal seperti materialitas, bauran bukti, risiko yang melekat, risiko
pengendalian, dan risiko penipuan yang diidentifikasi, serta risiko penipuan yang
diidentifikasi, serta perlunya audit terintegrasi untuk perusahaan publik yang lebih besar.
Penanggung jawab juga kemungkinan akan mendapatkan persetujuan dari manajer
sebelum melakukan prosedur audit atau mendelegasikan kinerja mereka kepada asisten.