TELAAH 3 JURNAL PENELITIAN

Jurnal 1 Jurnal 2 Jurnal 3 KESIMPULAN

“Akurasi Perbandingan “Perbandingan Mamografi “Percobaan Acak
Mammografi dan dan Ultrasound Gabungan Multi-Center
Ultrasound Pada Wanita VS Ultrasound Sendiri Membandingkan
dengan Gejala Payudara dalam Evaluasi Awal Ultrasound VS
Sesuaai dengan Usia dan Kankerr Payudara Mamografi untuk
Kepadatan Payaudara Symtomatik di Pakistan, Skrening Kanker
oleh Emine Devolli- Oleh Razia Bano2,dkk.” Payudara Pada
Critical Appraisal Dishall, Suzanna,dkk.” Wanita Cina
Beresiko Tinggi”

1. Why was this study Tujuan dari penelitian ini Tujuan penelitian ini adalah Percobaan acak Tujuan dari 3 penelitian
done ? adalah untuk menentukan untuk mendeteksi keakuratan multicenter ini yaitu untuk
pencitraan mamografi mamografi dan USG membandningkan menentukan keakuratan
pencitraan yang lebih akurat gabungan VS USG saja ultrasound vs antara USG payudara dan
atau USG untuk diagosis dalam evaluasi awal lesi mamografi untuk mamografi.
kanker payudara payudara symtomatik.. skrining kanker
berdasarkan usia wanita dan payudara pada
kepadatan payudara. Kami wanita Cina yang
memeriksa pasien dengan beresiko tinggi.
gejala payudara, dengan
pemeriksaan payudara
klinis, mamografi dan
ultrasound.

2. What is sample size Kami
? wanita
memeriksa 546  Dalam penelitian ini tidak
menampilkan besar sampel,
hanya dipaparkan saja jenis
sampelnya. Di hasilnya
hanya dipaparkan jjumlah
Antara 1 November Penelitian ini dilakukan
2008 dan 1 ke responden wanita
November 2010, dengan jumlah sampel
total 47709 wanita yang berbeda.
berusia 30- 65 tahun
 populasi penelitiannya saja. baik dari daerah
 kita restrospektif meninjau perkotaan dan
data dari semua yang perdesaan di
terdaftar pasien kanker evaluasi untuk
payudara wanita selama kelayakan di 14
tahun 2012 di lembaga lokasi.
kami. Hanya pasien dengan
lesi payudara bergejala dan
terbukti kanker pada
patologi akhir dimasukkan.
 Sebanyak 695 pasien
merupakan populasi
penelitian.

3. Are the Peneliti tidak menuliskan Peneliti tidak menuliskan Peneliti tidak Dalam 3 penelitian tidak
measurement of instrumen yang digunakan instrumen yang digunakan menuliskan ada yang menejlaskan
major variables sehingga tidak dijelaskan sehingga tidak dijelaskan instrumen yang tentang valid dan
valid & reliable ? validitas dan reabilitas validitas dan reabilitas digunakan sehingga reliabilitas.
sehingga hasil peneliitian sehingga hasil penelitian tidak dijelaskan
menjadi “not clinicallyfull ” menjadi “not clinicallyfull ” validitas dan
jadi hasil penelitian pada jadi hasil penelitian pada reabilitas sehingga
artikel ini masih artikel ini masih hasil penelitian
dipertanyakan kualitasnya dipertanyakan kualitasnya menjadi “not
untuk diterapkan di klinik. untuk diterapkan di klinik. clinicallyfull ” jadi
hasil penelitian pada
artikel ini masih
dipertanyakan
kualitasnya untuk
diterapkan di klinik.
4. How were the data X2 test dan t-test siswa Tidak dijelaskan analisa data Penelitian ini adalah Dalam 3 penelitian ini
analyzed? digunakan untuk statistik dalam penelitian ini. uji coba acak menggunakan analisa data
pengolahan data. Signifikasi multicenter yang berbeda yaitu X2 test
perbedaan yang diamati dan t-test ( chi- square
dinilai menggunakan uji pearson) dan satunya
Chi-square Pearson, dengan yaitu dengan uji coba
P< 0,01 mempertimbangkan acak multicenter.
signifikan secara statistik.

5. Were there any Tidak dijelaskan apakah ada Tidak dijelaskan apakah ada Tidak dijelaskan Dalam 3 penelitian ini,
untoward event kejadian yang tidak kejadian yang tak diinginkan apakah ada kejadian tidak dijelaskan apakah
during the conduct diinginkan di peneltian ini. dalam penelitian ini. yang tak diinginkan ada kejadian yang tak
of the study ? pada penelitian ini. diinginkan pada
penelitian ini.

6. How do the result Tidak dijelaskan bagaimana Hasil penelitian kami juga Namun sejauh ini Dalam 3 jurnal penelitian
fit with previous hasil dari penelitian didukung oleh temuan MC tidak ada pedoman ini, tidak dijelaskan
research in the sebelumnya. Cavert et al yang yang jelas untuk bagaimana hasil dari
area ? dibandingkan temuan klinis skrining payudara di penelitian sebelumnya.
Dibuktikan pada paragraf dengan patologi pada pasien Cina karena
dijelaskan “ tidak adanya yang mengalami penelitian kurangnya bukti dari
bukti, para ahli tiga kali lipat, hasilnya ujicoba secara acak
menunjukkan bahwa wanita menunjukkan sensitifitas emmbandingkan
lebih muda dari 35 tahun mamografi dan ultrasound efektifitas USG vs
diperiksa dengan USG, dan yang lebih tinggi dibandingan mamografi pada
wanita 35 tahun dan lebih dengan mamoggram saja. wanita Cina.
tua diperiksa dengan
mamografi, sebagai
modalitas pencitraan
payudara primer. Dalam
data kami, kami
menunjukkan peningkatan
 progresif dalam sensitifitas
mamografi pada wanita 60
tahun atau lebih tua relatif
terhadap wanita yang lebih
muda, itu telah ditunjukkan
dalam penelitian lain.

7. What does this Perlu dipertimbangkan Namun mamografi mahal dan Model prediksi 3 penelitian ini perlu
research mean for ulang untuk diberlakukan di tidak umum tersedia di resiko, model dievaluasi ulang untuk
clinical practise ? klinik Indonesia Pakistan PUMCH, belum diterapkan di klinik.
dievaluasi belum
dievaluasi dalam
besar eksternal dan
mereka yang
dianggap beresiko
rendah tidak ditindak
lanjuti dalam
penelitian, yang
membuatnya tidak
mungkin untuk
memverifikasi
model.

KESIMPULAN Keakuratan USG dan 40 thn = USG payudara USG dapat sensitf 40-45 thn = USG
mamografi tergantung usia. dan hemat biaya payudara
45 thn = USG payudara 50 thn = mammografi untuk skrining
kanker payudara 50-65 thn =
60 thn = mammografi pada wanita Cina mammografi
beresiko tinggi yang
berusia 30 – 65
tahun.