Anda di halaman 1dari 6

Tugas Kelompok ke-2

(Minggu 5 / Sesi 7)

Afrizal Wahyu Wibowo - 2201866144

Olivia Asdar – 2201866491

Kadek natasya maharani - 2201866434

Permasalahan:

Pertumbuhan eksplosif dari video streaming dan teknologi mobile menciptakan masalah
bandwidth melalui Internet. Internet dirancang untuk mengirimkan konten seperti e-mail dan
halaman web. Namun, barang-barang media yang ditransmisikan Internet saat ini, seperti film
berdefinisi tinggi (HD Movie), jauh lebih besar ukurannya. Untuk memperumit masalah ini,
terdapat (pada awal 2015) lebih dari 180 juta pengguna smartphone di Amerika Serikat,
banyak di antaranya menggunakan Internet untuk melakukan streaming konten video dari
telepon mereka.

Masalah bandwidth Internet memiliki perimbangan baik secara ekonomi maupun teknologi.
Saat ini, konsumen dapat mengirim 1-kilobyte e-mail atau menonton film 30-gigabyte terbaru
di televisi layar besar mereka untuk broadband bulanan yang sama biayanya. Tidak seperti
sistem yang digunakan untuk tagihan listrik dan air di mana hasil penggunaan yang lebih
tinggi dalam biaya yang lebih tinggi, biaya broadband bulanan tidak terikat dengan
penggunaan konsumen.

Sebuah studi dari Juniper Networks (www.juniper.net) menyoroti masalah "pendapatan-per-


bit" ini. Laporan ini memprediksi bahwa pendapatan internet untuk operator seperti AT & T
(www.att.com) dan Comcast (www.comcast.com) akan tumbuh sebesar 5 persen per tahun
hingga 2020. Pada saat yang sama, lalu lintas Internet akan meningkat 27 persen setiap tahun,
yang berarti bahwa para operator harus meningkatkan investasi bandwidth mereka sebesar 20
persen per tahun hanya untuk memenuhi permintaan. Di bawah model ini, model bisnis
operator akan menghadapi tekanan, karena total investasi yang diperlukan akan melebihi
pertumbuhan pendapatan.

ISYS6295 – Management Information System


Beberapa analis industri mengharapkan operator menghentikan investasi dalam kapasitas
baru. Namun demikian, analis setuju bahwa krisis keuangan akan datang. Ketika trafik
internet melonjak, analis memperkirakan pendapatan per megabit menurun. Gambar-gambar
ini diterjemahkan menjadi laba atas investasi (ROI) jauh lebih rendah. Meskipun operator
dapat menemukan cara untuk meningkatkan kapasitas mereka, akan sulit bagi mereka untuk
mendapatkan manfaat pendapatan dari melakukannya.

Inti masalahnya adalah, bahkan jika teknologinya sama dengan tugas mentransmisikan data
dalam jumlah besar, tidak ada yang tahu pasti bagaimana cara membayar teknologi ini. Salah
satu solusi yang diusulkan adalah untuk menghilangkan netralitas jaringan.

Netralitas jaringan adalah model operasi di mana penyedia layanan Internet (ISP) harus
memungkinkan pelanggan menyamakan akses ke konten dan aplikasi, terlepas dari sumber
atau sifat konten. Artinya, operator tulang punggung Internet harus memperlakukan

semua Web traffic sama, tidak mengenakan tarif yang berbeda oleh pengguna, konten, situs,
platform, atau aplikasi. Perusahaan telekomunikasi dan kabel ingin mengganti netralitas
jaringan dengan pengaturan di mana mereka dapat membebankan harga yang berbeda
berdasarkan pada jumlah bandwidth yang dikonsumsi oleh konten yang dikirimkan melalui
Internet. Perusahaan-perusahaan ini percaya bahwa harga yang terdiferensiasi adalah metode
yang paling adil dimana mereka dapat membiayai investasi yang diperlukan dalam
infrastruktur jaringan mereka.

Untuk memperkuat argumen mereka, ISP menunjuk ke sejumlah besar bandwidth yang
diperlukan untuk mengirimkan versi bajakan dari materi yang dilindungi hak cipta melalui
Internet. Faktanya, Comcast melaporkan pada tahun 2010 bahwa pembagian materi yang
dilindungi hak cipta ilegal menghabiskan 50 persen dari kapasitas jaringannya. ISP lebih
lanjut berpendapat bahwa netralitas bersih menghambat daya saing internasional AS dengan
mengurangi inovasi dan mengecilkan investasi modal dalam teknologi jaringan baru. Tanpa
investasi dan inovasi semacam itu, ISP tidak akan mampu menangani permintaan yang
meledak untuk Internet dan transmisi data nirkabel.

Dari perspektif yang berlawanan, para pendukung netralitas jaringan mem-petisi Kongres
untuk mengatur industri untuk mencegah penyedia jaringan dari mengadopsi strategi yang

ISYS6295 – Management Information System


mirip dengan Comcast. Mereka berpendapat bahwa risiko penyensoran meningkat ketika
penyedia jaringan dapat memblokir secara selektif atau memperlambat akses ke konten
tertentu, seperti akses ke layanan berbiaya rendah yang bersaing seperti Skype dan Vonage.
Mereka juga menegaskan bahwa Internet yang netral mendorong inovasi. Akhirnya, mereka
berpendapat bahwa Internet netral telah membantu menciptakan banyak bisnis baru. Sebagai
contoh, salah satu perusahaan modal ventura mengatakan bahwa itu akan menghindari
pendanaan startup di arena video dan media. Perusahaan lebih lanjut menyatakan tidak akan
berinvestasi dalam sistem pembayaran atau dompet ponsel, yang membutuhkan waktu
transaksi yang cepat untuk menjadi sukses.

Dalam contoh lain, Komisi Perdagangan Federal AS (FTC) menggugat AT & T setelah
operator tersebut diduga "menyesatkan" jutaan pelanggan smartphone-nya terkait paket data
tak terbatasnya. FTC mengklaim bahwa AT & T menagih pelanggannya untuk "data tidak
terbatas," tetapi masih mengurangi kecepatan penelusuran untuk sebanyak 3,5 juta pengguna.

Sebagian besar analis memperkirakan bahwa pengguna yang paling banyak mengonsumsi
data pada akhirnya akan harus membayar lebih banyak, kemungkinan besar dalam bentuk
rencana harga berjenjang. Namun, orang Amerika tidak pernah harus berdebat dengan
batasan jumlah data yang mereka unggah dan unduh. Jadi, mungkin ada desakan dari
pengguna.

Pada tahun 2008, Comcast secara terbuka menantang netralitas bersih ketika memperlambat
transmisi BitTorrent (www.bittorrent.com) files, suatu bentuk transmisi peer-to-peer yang
sering digunakan untuk pembajakan dan pembagian ilegal dari materi yang dilindungi hak
cipta.

Komisi Komunikasi Federal (FCC) menanggapi dengan memerintahkan Comcast untuk


memulihkan layanan sebelumnya. Comcast kemudian mengajukan gugatan yang menantang
otoritas FCC untuk menegakkan netralitas jaringan. Pada bulan April 2010, Pengadilan
Banding Sirkuit Washington D.C. memutuskan untuk mendukung Comcast, menyatakan
bahwa FCC tidak memiliki wewenang untuk mengatur cara ISP mengelola jaringannya.
Dengan mengesahkan penetapan harga yang berbeda, pengadilan memberikan pukulan besar
terhadap netralitas jaringan.

ISYS6295 – Management Information System


Terlepas dari peraturan ini, pada 21 Desember 2010, peraturan netralitas jaringan yang
disetujui FCC yang melarang penyedia broadband wireline based —tetapi bukan penyedia
broadband seluler — agar tidak terlibat dalam "diskriminasi yang tidak masuk akal" terhadap
lalu lintas Web. Aturan-aturan ini dikenal sebagai Open Internet Order.

Referensi:

Rainer, R. K., Prince, B., & Cegielski, C. (2016). Introduction to Information Systems
(6th ed.). NJ: John Wiley & Sons Singapore Pte. Ltd. Page 194

Pertanyaan:

1. Apakah ISP benar dalam mengklaim bahwa netralitas jaringan akan membatasi
pengembangan teknologi baru mereka? Jelaskan jawaban Anda!
= Netralisasi jaringan bukan satu pihak benar dan pihak yang lain salah, melainkan semua
pihak bekerja sama untuk menciptakan suatu lingkungan yang mendukung para operatr
sehingga para operator tidak segan mengembangkan jaringannya dna memberikan akses bagi
pengguna. Dengan adanya layanan Over To Top (OTT) yang dikembangkan dengan baik,
maka ISP atau operator harus mengizinkan interkoneksi yang bebas, tanpa hambatan atau
blocking. Masalah inti dari adanya OTT yang gratis menggunakan jaringan, termasuk
penerusan video, adalah masalah penarifan. Sebenarnya ada variasai dalam nilai atau value
dari berbagai penyajian layanan yang sangat tergantung pada kebutuhan pengguna. Dan
hanya pengguna yang dapat menilai dan bersedia menanggung tarifnya. ISP atau operator
tidak suka apabila terlalu banyak layanan cuma – cuma menggunakan jaringannya. Netralitas
jaringan dan regulasinya dipengaruhi oleh adanya kompetisi dari nilai – nilai dan seberapa
jauh terbukanya.

2. Apakah penyedia konten (mis, Netflix) benar dalam mengklaim bahwa menghilangkan
netralitas jaringan akan mendorong sensor oleh ISP? Jelaskan jawaban Anda!
= Ya, penyedia konten benar dalam mengklaim bahwa menghilangkan netralitas jaringan
akan mendorong sensor oleh ISP. Contoh yang dapat diambil adalah Netflix. Netflix diblokir
oleh telkomsel karena adanya konten pornografi dan negatif di dalamnya. Mengenai adanya
konten kekerasan atau berbau porno di Netflix, pihak Netflix menyatakan sudah punya sistem

ISYS6295 – Management Information System


sendiri untuk menyaringnya Berikut penjelasan dari juru bicara Netflix, “Netflix adalah
jaringan televisi internet, bukan broadcaster tradisional. Kami adalah sebuah
layanan on demand yang memungkinkan orang memilih untuk berlangganan dan
memutuskan apa, di mana dan kapan untuk menyaksikan,". "Layanan kami termasuk
panduan rating dan sinopsis episode untuk membantu orang mendapat informasi tentang apa
yang tepat untuk mereka dan keluarganya, Bagi mereka yang menginginkan kontrol
tambahan atau parental control, kami juga menyediakan sistem kode PIN untuk memastikan
anak-anak tidak bisa melihat konten tertentu.

3. Apakah penyedia konten benar dalam mengklaim bahwa menghilangkan netralitas jaringan
akan mengakibatkan konsumen membayar harga lebih tinggi untuk konten yang mereka
tonton melalui internet? Jelaskan jawaban Anda!

= Ya, ada dua bentuk diskriminasi yang dapat melanggar prinsip netralitas internet yaitu
diskriminasi negatif dan diskriminasi positif. Diskriminasi negatif terjadi ketika aliran suatu
konten di internet dihambat melalui pemblokiran akses atau pengurangan bandwidth.
Sementara itu, diskriminasi positif berbentuk pada konten atau aplikasi yang diberikan
perlakuan istimewa lebih dari yang lain. Misalnya dengan memberikan akses “fast lane” atau
jalur cepat seperti jalan tol agar konten tersebut mengalir lebih cepat dibandingkan dengan
konten atau aplikasi yang melewati jalur biasa atau “slow lane”. Pengguna internet dapat
membayar lebih untuk menggunakan jalur cepat tersebut jika mereka tidak ingin jaringan
mereka tersendat di jalur normal dan mengurangi kualitas internet mereka.

Tidak hanya itu, diskriminasi positif bisa dilakukan dengan memberlakukan sistem zero
rating. Sistem zero rating biasanya terdapat dalam sistem pelayanan internet yang
menggunakan batasan kuota atau data caps. Dalam sistem zero rating, sebuah konten atau
aplikasi tidak akan terhitung pada kuota penggunaan internet atau tagihan bayaran, sehingga
pengguna internet diberikan akses gratis terhadap konten atau aplikasi tersebut tanpa
memakan kuota. Sistem ini dinamakan zero rating sebab penggunaan aplikasi atau
pengunduhan konten tersebut dihitung nol.

Bagi beberapa pendukung netralitas internet, diskriminasi positif seperti ini melanggar
prinsip tersebut. Dalam sistem “fast lane”, pengguna internet hanya akan dapat mengakses
aplikasi atau konten berat seperti video atau game online dengan kualitas yang sama jika
mereka membayar lebih. Seperti ditulis oleh Vox, hal ini terjadi di tahun 2013 kepada
aplikasi streaming Netflix ketika akses streaming nya mulai melambat. Perusahaan Comcast,
selaku ISP, mengatakan bahwa lambatnya koneksi disebabkan oleh kemacetan yang terdapat
pada jaringannya. Namun kemacetan ini dapat dihindari setelah Netflix melakukan negosiasi
kepada Comcast dengan membayar lebih sehingga koneksi streaming Netflix kembali
normal.

Sementara itu, praktik zero rating melanggar netralitas internet karena pemilik aplikasi atau
konten tertentu bisa bekerja sama dengan ISP untuk memberikan akses terhadap aplikasi atau
konten mereka secara cuma-cuma. Hal ini akan menguntungkan pemilik aplikasi yang cukup
tersohor dan memiliki cukup modal untuk melakukan kerjasama ketimbang aplikasi baru.

ISYS6295 – Management Information System


Sebab, pengguna internet akan lebih memilih menggunakan aplikasi atau konten yang gratis
ketimbang harus menghabiskan kuota mereka untuk aplikasi yang baru.

Bisa dibayangkan jika aplikasi yang memiliki modal besar seperti Facebook, Twitter, atau
Instagram bekerja sama dengan ISP untuk memberikan akses gratis kepada aplikasi mereka.
Aplikasi-aplikasi startup yang mungkin memberikan inovasi baru akan kesulitan mencari
pengguna. Jika sistem ini diterapkan sebelumnya, maka aplikasi seperti Facebook, Twitter,
atau Instagram tidak akan bisa terkenal karena akses sudah didominasi oleh aplikasi-aplikasi
besar dan terkenal sebelumnya seperti Myspace atau Friendster.

4. Mengapa debat tentang netralitas jaringan sangat penting untuk Anda? Jelaskan jawaban
Anda!
= Sangat penting. Karena Netralitas jaringan adalah model operasi di mana penyedia layanan
Internet (ISP) harus memungkinkan pelanggan menyamakan akses ke konten dan aplikasi,
terlepas dari sumber atau sifat konten. Artinya, operator tulang punggung Internet harus
memperlakukan

semua Web traffic sama, tidak mengenakan tarif yang berbeda oleh pengguna, konten, situs,
platform, atau aplikasi. Perusahaan telekomunikasi dan kabel ingin mengganti netralitas
jaringan dengan pengaturan di mana mereka dapat membebankan harga yang berbeda
berdasarkan pada jumlah bandwidth yang dikonsumsi oleh konten yang dikirimkan melalui
Internet. Perusahaan-perusahaan ini percaya bahwa harga yang terdiferensiasi adalah metode
yang paling adil dimana mereka dapat membiayai investasi yang diperlukan dalam
infrastruktur jaringan mereka.
----oOo----

ISYS6295 – Management Information System