06 del 05 de 2019

De Pablo Herman Brevis Espinoza, en respuesta a una consulta que se me

planteó sobre la doctrina nietzschana.

En primer lugar, para Nietzsche la creencia en Dios, especialmente el Dios del

cristianismo, con todos los valores que ello implica, es una aberración que
atenta en contra la naturaleza del ser humano, ya que lo degenera como
especie natural. La naturaleza es sabia y hay que seguirla. En forma natural
debe sobrevivir el más fuerte (resistente), eso se puede notar en la fuerza de
los instintos, para así mejorar la especie. El cristianismo, con sus valores de
proteger al más débil, va en contra de las leyes naturales. (Lo inventó (Moisés)
para un pueblo débil que estaba a punto de desaparecer a manos de un pueblo
fuerte, los egipcios, e inventaron a un dios todopoderoso que protegía a los
débiles: los Judíos). Para Nietzsche dichos valores (atentatorios contra la
mejoría de la especie humana) fueron transmitidos a occidente, a través del
cristianismo, por medio del principal teólogo de los inicios del cristianismo:
Saulo de Tarzo, quien, según aquel filósofo, habría deformado la verdadera
enseñanza de Jesús el Cristo, transmitiéndonos a cambio los valores de las
doctrinas del Dios judío y en esa deformación se habría convertido el
cristianismo actual. ¿Cuál sería entonces, según Nietzsche, la verdadera
enseñanza de Cristo? Respuesta: Jesús es llamado el cordero de Dios porque
no opuso resistencia para que le dieran muerte, dejó mansamente que lo
sacrificaran, que es lo que, según Nietzsche, debieran hacer los débiles para
así permitir que la especie humana se perfeccione y se acerque a lo que debe
ser el súper-hombre: dueño de sí, sin temor a los dioses (de allí su afirmación
de: Dios ha muerto), libre y fuerte de voluntad. Nietzsche afirma en parte de su
obra: "los débiles deben morir y nosotros los fuerte debemos ayudarles a
morir", por esto es que la doctrina nazi es seguidora de la filosofía nietzschana
y cometió todas las atrocidades que conocemos en contra del pueblo judío y
otros. Por otra parte he de decir que existen dos tipos de verdades: la verdad
lógica (propia de argumentos lógicamente válidos, coherentes y sin errores
internos) y, por otra parte la verdad ONTOLÓGICA (aquella que coincide con la
realidad), que, desde mi perspectiva, es la "verdadera" verdad. Por tanto, un
argumento puede ser lógicamente válido, pero ser una mentira, porque no
coincide con la realidad (esto ocurre cuando se parte de premisas falsas).
Entonces ¿Cuál sería la premisa falsa de Nietzsche? Afirmar que no nos
distinguimos de los animales y debemos seguir las leyes de la selección natural
“ciegamente”, sin oponer resistencia, como los animales. ¿Cómo se demuestra
este error? Si debiésemos seguir la ideología de Nietzsche tendríamos que
haber matado tempranamente a Albert Einstein por su descendencia judía y a
Stephen Hawking por la evidente degeneración de su organismo y debilidad.
Esto es lo que más pude resumir.

Pablo Herman Brevis Espinoza