u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor : 59 /Pid. Sus/2012/PN. Spt.
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan
do
gu
tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara terdakwa :----------------------------------------------------------------------------
In
A
Nama Lengkap : HAJI MUHAMMAD RUSLI
Tempat Lahir : Sampit
ah
lik
Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun / 19 April 1963
Jenis Kelamin : Laki-Laki.
Kebangsaan : Indonesia;
am
ub
Tempat Tinggal : Jalan Mangga 4 Rt. 18 Rw. 05, Kelurahan Mentawa Baru
Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Sampit,
ep
k
Agama : Islam
R
si
Pekerjaan : Swasta
Pendidikan : SMP (tamat)
ne
ng
do
Terdakwa tidak ditahan ; -------------------------------------------------------------------
gu
lik
ub
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 03 April
R
2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini
si
memutuskan :------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Menyatakan terdakwa Haji MUHAMMAD RUSLI terbukti bersalah
do
gu melakukan pekerjaan kefarmasian dalam pengadaan, produksi, distribusi, dan
pelayanan sediaan farmasi” sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut
In
Pasal 82 ayat (1) huruf d Jo Pasal 63 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 1992
A
Tentang Kesehatan.
ah
lik
dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.
• Menyatakan barang bukti berupa :
am
ub
Jenis Obat Jumlah
R
2. Rinolic 100, 70(tujuh puluh),
si
3. Chloramphenicol 100(seratus),
ne
ng
do
mg, 100(seratus),
gu
lik
ub
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori
3 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
50 (lima puluh),
R
14. Dexamethasone 30 (tiga puluh)
si
0,75 mg, 180 (seratus delapan puluh) tablet,
ne
ng
15. Wiros, 7(tujuh) tablet,
16. Grathazon, 30 (tiga puluh) tablet,
do
17. Deciason, 40(empat puluh) tablet,
gu 18. Glibenclamide, 50(lima puluh) tablet,
19. Graprima 70(tujuh puluh) tablet,
In
A
20. Asmacel, 80(delapan puluh) tablet,
21. Bacbutinh Forte, 62(enam puluh dua) tablet,
ah
lik
22. Kalmethasone, 120(seratus dua puluh) tablet,
23. Voltaren 50, 77 (tujuh puluh tujuh) tablet,
am
ub
24. Grafachlor, 70(tujuh puluh) tablet,
25. Asam 100(seratus) tablet,
Mefenamat, 20(dua puluh) tablet,
ep
k
si
28. Irgapan, 20(dua puluh) tablet,
29. Bacbutinh, 99 (sembilan puluh sembilan) tablet,
ne
ng
do
gu
31. Ponstan 500, 796 (tujuh ratus sembilan puluh enam) tablet,
32. Prohessen, 100 (seratus) tablet,
In
33. Piroxicam 20 20(dua puluh) tablet,
A
lik
ub
ep
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
41. Antalgin 500, 3(tiga) tube
si
42. Amocillin 500 60(enam puluh) kapsul,
ne
ng
mg, 37(tiga puluh tujuh) Blister
43. Stanza 500 mg,
do
44. Lotharson, 5(lima) tube,
gu 45. superterta, 6(enam) tube,
46. Danasone TM,
In
A
47. Penicillin V, 25(dua puluh) tablet,
48. Nufadex M 0,75 10(sepuluh) tablet,
ah
lik
MG, 28 (dua puluh delapan) blister,
49. Nifedipin 10 mg,
am
ub
27(dua puluh) blister,
50. Tetracysline
HCL, 29 (dua puluh sembilan) tablet,
ep
k
51. Griseofulvin,
ah
si
53. Voltadex 50, 11 (sebelas) Blister,
54. Hydrocortisone 1
ne
ng
do
gu
lik
• Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-
( dua ribu lima ratus rupiah).
m
ub
secara lisan yang pada intinya menyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan
berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta mohon keringanan hukuman ; ---
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori
5 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa atas pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa
R
terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas
si
hal tersebut serta terdakwa sendiri menyatakan tetap pada pembelaannya; ;-----------------
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 24
Januari 2012 Nomor : NO.REG.PERK. : PDM-13/SMPIT/0112, terdakwa telah didakwa
do
gu
dalam dakwaan Tunggal sebagai berikut :--------------------------------------------------------
Bahwa ia terdakwa HAJI MUHAMMAD RUSLI, pada hari Kamis tanggal 27
In
Nopember 2008, sekira pukul. 15.00 wib atau setidak-tidaknya dalam bulan Nopember
A
2008 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2008, bertempat di Toko Obat Waspada III
Jalan Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan Mentaya Sampit Blok SU-C18, Sampit,
ah
lik
Kalimantan Tengah, atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadili
am
ub
terdakwa, telah dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan melakukan
pekerjaan kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 63 ayat (1), dengan
ep
k
•
ah
Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang sedang berada di
R
si
Toko Obat Waspada III Jalan Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan Mentaya
Sampit Blok SU-C18 Sampit, Kalimantan Tengah didatangi oleh Tim Pemeriksa
ne
ng
Balai POM dari Palangka Raya bersama dengan Petugas Polres Kotim
berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Balai POM di Palangka Raya Nomor :
do
KR.04.1014.287 tanggal 27 Nopember 2008 untuk melakukan operasi gabungan
gu
nasional terhadap sarana distribusi obat, kosmetik, obat tradisional, pangan atau
pelayanan Farmakes di Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya tim
In
A
lik
ub
ep
40(empat puluh),
R
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
3. Chloramphenicol 250 mg, 100(seratus), Obat Keras
R
4. Lanadexon 0,5 mg, 50(lima puluh), Obat Keras
si
5. Mycoral, 20(dua puluh), Obat Keras
ne
ng
6. Griseofulvin 125 mg, 100(seratus), Obat Keras
7. Asam mefenamat, 24(dua puluh empat), Obat Keras
do
8. Nizoral, 90(sembilan puluh), Obat Keras
gu 100 (seratus),
9. Nufadex m 100 (seratus), Obat Keras
In
A
10. Primadex, 230(dua ratus tiga Obat Keras
11. Neuropyron V, puluh), Obat Keras,
ah
lik
12. Dexamethasone 0,5 mg, 80(delapan puluh), Obat Keras
80(delapan puluh),
am
ub
13. Captopril 25 mg, 100(seratus), Obat Keras
14. Dexamethasone 0,75 mg, 280(dua ratus delapan Obat Keras
15. Wiros, puluh), Obat Keras
ep
k
40(empat puluh),
R
si
17. Deciason, 36(tiga puluh enam), Obat Keras
18. Glibenclamide, 50 (lima puluh), Obat Keras
ne
ng
do
gu
lik
ub
tablet,
26. Aludonna, 62(enam puluh dua) Obat Keras
ka
ep
tablet,
27. Cellapect, 120(seratus dua puluh) Obat Keras
ah
tablet,
R
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori
7 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
tablet,
R
29. Bacbutinh, 70(tujuh puluh) tablet, Obat Keras
si
100(seratus) tablet,
ne
ng
30. Amoxicillin 500 mg, 20(dua puluh) tablet, Obat Keras
210(dua ratus sepuluh)
do
31. Ponstan 500, tablet, Obat Keras
gu 28(dua puluh delapan)
32. Prohessen, tablet, Obat Keras
In
A
20(dua puluh) tablet,
33. Piroxicam 20 mg, 99 (sembilan puluh Obat Keras
ah
lik
34. Carbidu 0,5 mg, sembilan) tablet, Obat Keras
35. Carbidu 0,75 mg, 92(sembilan puluh Obat Keras
am
ub
dua),
36. Graprima Adult, 17(tujuh belas) tablet, Obat Keras
796 (tujuh ratus
ep
k
si
100 (seratus) tablet,
39. Fulcin 125 mg, 20(dua puluh) tablet, Obat Keras
ne
ng
90 (sembilan puluh)
40. Fulcin 500 mg, tablet, Obat Keras
do
gu
18 (delapann belas)
41. Antalgin 500, tablet, Obat Keras
In
80(delapan puluh)
A
tablet,
42. Amocillin 500 mg, 160 (seratus enam Obat Keras
ah
lik
ub
ep
3(tiga) tube,
R
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
tablet,
R
48. Nufadex M 0,75 MG, 3(tiga) tube Obat Keras
si
60(enam puluh) kapsul,
ne
ng
49. Nifedipin 10 mg, 37(tiga puluh tujuh) Obat Keras
Blister
do
50. Tetracysline HCL, 5(lima) tube, Obat Keras
gu 6(enam) tube,
51. Griseofulvin, Obat Keras
In
A
25(dua puluh) tablet,
52. Inerson, 10(sepuluh) tablet, Obat Keras
ah
lik
53. Voltadex 50, 28 (dua puluh delapan) Obat Keras
blister,
am
ub
54. Hydrocortisone 1 % cream 27(dua puluh) blister, Obat Keras
55. Penicillin V , 29 (dua puluh Obat Keras
sembilan) tablet,
ep
k
si
57. Betason N, Obat Keras,
58. Oxytetracycline Salep Mata 5(lima) tablet, Obat Keras
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
Cuma,
66. Scandexon 0,5 mg, Obat Keras,
ah
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori
9 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
69. Preanison Obat Keras,
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
terdakwa akan dijual kembali, selanjutnya barang bukti dibawa dan diamankan ke
Kantor Balai POM guna pemeriksaan lebih lanjut.
ah
lik
ub
ep
• Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memenuhi standar atau persyaratan yang
R
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori
10 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
si
Pasal 82 ayat (1) huruf d Jo Pasal 63 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 1992 Tentang
Kesehatan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan
mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan atau
do
gu
eksepsi;----------------
Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukan saksi-saksi yang
In
A
didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : 1. Saksi JAJAT SETIA PERMANA,
S.Si, Apt,, 2. Saksi IVONE DE CARLO Bin TASPIN, dan 3. Ahli KONDON
ah
lik
TARIGAN, S.Si, Apt masing-masing memberikan keterangan yang pada pokoknya
sama dengan keterangan yang telah diberikan di depan penyidik sebagaimana termuat
dalam BAP Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ;
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap saksi-saksi lainnya yang disebutkan dalam berita
acara pendahuluan yakni saksi yang bernama LENI NURSANTI,A.Md oleh karena
ep
k
Majelis Hakim agar berita acara keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan ;
R
si
Menimbang, bahwa atas persetujuan dari Terdakwa tersebut, lalu Majelis Hakim
memutuskan berita acara keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan yang mana
ne
ng
untuk singkatnya putusan ini, isi selengkapnya dari keterangan saksi tersebut dianggap
telah dikutip dan menjadi bagian dari putusan ini ;
do
gu
lik
ub
ep
sama dengan keterangan terdakwa yang telah diberikan di depan penyidik sebagaimana
termuat dalam BAP penyidik yang terlampir dalam berkas perkara .
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang berupa keterangan saksi dan
R
es
keterangan terdakwa, alat bukti petunjuk maupun surat, alat-alat bukti tersebut setelah
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori
11 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dihubungkan satu dengan yang lainnya maka terdapat fakta-fakta hukum sebagai
R
berikut:
si
• bahwa benar terdakwa adalah pemilik Toko Obat Waspada III yang
ne
ng
bertempat di Jl. Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan Mentaya
Sampit Blok SU-C18, Sampit, Kalimantan Tengah ;
do
gu • bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008
sekira pukul 15.00 WIB. di toko Obat Waspada III, Jl. Iskandar
Komplek Pusat Perbelanjaan Mentaya Sampit Blok SU-C18,
In
A
Sampit, Kalimantan Tengah, sedang berjualan di toko tersebut ;
• bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa Balai
ah
lik
POM Palangkaraya bersama dengan petugas Kepolisian Polres
Kotim di toko terdakwa tersebut ;
am
ub
• bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan 70 (tujuh puluh)
macam jenis obat yang termasuk golongan obat keras atau daftar G
ep
yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya yang dijual ditoko
k
terdakwa ;
ah
si
berasal dari Banjarmasin dengan cara membeli ;
ne
ng
do
gu
lik
ub
didakwakan
kepadanya;------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori
12 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
umum untuk mendakwa terdakwa pada saat ini telah dicabut oleh undang-undang
R
Nomor :36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; -----------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa hal tersebut diatas dikaitkan dengan tempus delikti
ne
ng
terjadinya tindak pidana dalam perkara ini, berdasarkan ilmu pengetahuan hukum pidana
bilamana terjadi perubahan ketentuan Undang-Undang pada waktu perbuatan tersebut
do
gu
dilakukan maka diberlakukan atau diterapkan ketentuan yang paling menguntungkan
terdakwa ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa adalah tidak mudah menentukan tolak ukur ketentuan yang
paling menguntungkan terdakwa, akan tetapi salah satu barometer yang dapat dipakai
ah
adalah ancaman hukuman yang tercantum dalam pasal yang termuat dalam Undang-
lik
undang tersebut bagi terdakwa juga merupakan tolak ukur yang dapat dipergunakan ; ---
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam ketentuan pasal dalam
Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 1992 lebih rendah, maka berdasarkan
pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim sependapat dengan Penuntut Umum
ep
k
si
Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 24
Januari 2012, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal
ne
ng
82 Ayat (1) Huruf d Jo. Pasal 63 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 1992
tentang Kesehatan, dimana Unsur-Unsur pasalnya adalah : -----------------------------------
do
gu
1. Barang Siapa ;
ub
ka
Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalah menunjuk
ep
kepada manusia atau orang sebagai subjek hukum, yang dianggap mampu dan dapat
ah
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori
13 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dakwaan, di mana telah didakwa melakukan tindak pidana, dalam perkara yang sedang
R
diadili;
si
Menimbang, dari keterangan saksi-saksi serta keterangan Terdakwa terbukti
ne
ng
bahwa Terdakwaklah sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan dan bukan
orang lain,
do
gu Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis tidak menemukan hal-hal yang
dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan
pembenar maupun alasan pemaaf sehinga perbuatan tersebut harus
In
A
dipertangungjawabkan kepada mereka.
Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan “Barangsiapa”
ah
lik
dalam unsur ini adalah Terdakwa HAJI MUHAMMAD RUSLI;
Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dalam unsur “barangsiapa” telah
am
ub
terpenuhi secara sah dan menyakinkan;
-----------------------------------------------------------
ep
k
R
Kefarmasian Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 63 Ayat (1) ;
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud “dengan sengaja” dalam pasal ini adalah
ne
ng
dengan keinsyafan atau dengan sadar/ menyadari serta mengetahui, Berkaitan dengan
hal tersebut diatas, dalam Theori Hukum Pidana Indonesia Umumnya dibedakan tiga
do
corak theori Kesengajaan, yaitu kesengajaan sebagai maksud, kesengajaan sebagai
gu
apabila tujuan yang hendak dicapai pembuat hanya dapat terwujud dengan melakukan
perbuatan tersebut, sedangkan kesengajaan sebagai kemungkinan, dapat ditentukan
ah
lik
jika pembuat mengetahui bahwa perbuatannya juga mempunyai jangkauan untuk dalam
keadaan-keadaan tertentu akan terjadi suatu akibat, ataupun pembuat berpikir “ apa
m
ub
boleh buat “ untuk mencapai tujuan tertentu dia melakukan suatu perbuatan yang
dilarang dan diancam dengan pidana.
ka
ep
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori
14 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat, serta pengembangan obat, bahan obat
R
dan obat tradisional ;
si
Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut diatas, dalam Pasal 63 ayat (1)
ne
ng
berbunyi “ pekerjaan kefarmasian dalam pengadaan, produksi, distribusi, dan pelayanan
sediaan farmasi harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan
do
kewenangan untuk itu ;
gu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga kesehatan adalah setiap orang
yang mengabdikan diri dalam bidang kesehatan serta memiliki pengetahuan dan atau
In
A
keterampilan melalui pendidikan di bidang kesehatan yang untuk jenis tertentu
memerlukan kewenangan untuk melakukan upaya kesehatan ;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan
bahwa terdakwa melakukan perbuatan menjual obat keras yang masuk daftar G
am
ub
sedangkan terdakwa secara nyata adalah bukan tenaga kesehatan yang memiliki
pengetahuan atau ketrampilan serta kewenangan untuk menjual 70 (tujuh puluh) macam
jenis obat yang termasuk golongan obat keras atau daftar G di Toko Obat Waspada III,
ep
k
milik terdakwa yang bertempat di Jl. Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan Mentaya
ah
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas
majelis hakim berkesimpulan bahwa apa yang dilakukan terdakwa telah memenuhi
ne
ng
do
gu
maka semua unsur Pasal 82 Ayat (1) Huruf d Jo. Pasal 63 Ayat (1) Undang-Undang RI
Nomor 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan, telah terpenuhi dan terbukti ;--------------------
In
A
Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah pula disampaikan pledoi atau
m
ub
pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh Terdakwa tersebut akan menjadi bagian
dari pertimbangan majelis hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ;
ka
---------
ep
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 82 Ayat (1) Huruf d Jo. Pasal
ah
maka Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa bersalah, oleh karena itu terdakwa harus
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori
15 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
R
sebagaimana dalam Dakwaan Kedua penuntut umum tersebut dan berdasarkan pasal 193
si
ayat 1 KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan
ne
ng
kesalahannya;-----------------------------------------------------------------------------------------
-
do
gu Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa tidak dilakukan
penahanan maka sudah menjadi konsekuensi yuridis terhadap diri terdakwa
diperintahkan untuk menjalani pidana yang dijatuhkan ;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak ditahan dan dilandasi alasan
ah
yang cukup yaitu untuk mencegah terdakwa menghindari pelaksanaan putusan, maka
lik
berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub a KUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa
ditahan;-------------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, mengingat barang bukti obat keras
yang masuk dalam daftar G adalah barang bukti yang berbahaya maka oleh karena itu
ep
haruslah dimusnahkan ; -----------------------------------------------------------------------------
k
ah
si
sebelumnya tidak ada pengajuan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya
perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebani untuk
ne
ng
membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;---------
do
gu
merupakan hal yang represif akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa karena telah
melanggar undang-undang sehingga terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan
In
kesalahan yang dilakukannya, sedangkan bagi masyarakat merupakan hal yang sifatnya
A
preventif (pencegahan) agar perbuatan yang serupa sebisa mungkin tidak terjadi hal ini
ah
juga merupakan hal yang bersifat edukatif (pembelajaran) bagi masyarakat agar tidak
lik
melakukan hal yang serupa, sehingga Majelis berpendapat bahwa pidana yang akan
dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan;--------------------------------------------
m
ub
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori
16 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
HAL-HAL YANG MERINGANKAN :-----------------------------------------------------------
si
• Terdakwa berlaku sopan sehingga memperlancar persidangan;---------------------------
ne
ng
• Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;-----------------------------------------------
do
gu Mengingat Pasal 82 Ayat (1) Huruf d Jo. Pasal 63 Ayat (1) Undang-Undang RI
Nomor 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan, UU Nomor. 8 tahun 1981 tentang Kitab
Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan
In
A
dengan perkara ini ;
ah
lik
MENGADILI:
am
ub
1. Menyatakan Terdakwa HAJI MUHAMMAD RUSLI telah terbukti secara sah
R
RUSLI dengan pidana penjara selama " 6 (enam) bulan “ ;
si
3. Menyatakan barang bukti berupa :
ne
ng
do
gu
ub
50 (lima puluh),
es
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori
17 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
19. Graprima 7(tujuh) tablet,
20. Asmacel, 30 (tiga puluh) tablet,
si
21. Bacbutinh Forte, 40(empat puluh) tablet,
22. Kalmethasone, 50(lima puluh) tablet,
70(tujuh puluh) tablet,
ne
ng
23. Voltaren 50, 80(delapan puluh) tablet,
24. Grafachlor, 62(enam puluh dua) tablet,
25. Asam Mefenamat, 120(seratus dua puluh) tablet,
26. Aludonna, 77 (tujuh puluh tujuh) tablet,
do
gu
27.
28.
Cellapect,
Irgapan,
70(tujuh puluh) tablet,
100(seratus) tablet,
29. Bacbutinh, 20(dua puluh) tablet,
30. Amoxicillin 500 mg, 210(dua ratus sepuluh) tablet,
In
A
28(dua puluh delapan) tablet,
31. Ponstan 500, 20(dua puluh) tablet,
32. Prohessen, 99 (sembilan puluh sembilan) tablet,
ah
lik
33. Piroxicam 20 mg, 92(sembilan puluh dua),
34. Carbidu 0,5 mg, 17(tujuh belas) tablet,
35. Carbidu 0,75 mg, 796 (tujuh ratus sembilan puluh enam) tablet,
100 (seratus) tablet,
am
ub
36. Graprima Adult, 20(dua puluh) tablet,
90 (sembilan puluh) tablet,
37. Griseofulvin 500 mg, 18 (delapann belas) tablet,
38. Cidaral, 80(delapan puluh) tablet,
ep
k
si
50(lima puluh) tablet,
42. Amocillin 500 mg, 3(tiga) tube,
ne
43. Stanza 500 mg, 18(delapan belas) tablet,
ng
do
gu
47. Penicillin V,
5(lima) tube,
48. Nufadex M 0,75 MG, 6(enam) tube,
49. Nifedipin 10 mg,
In
A
lik
54. Hydrocortisone 1 %
cream
55. Penicillin V , 29 (dua puluh sembilan) tablet,
m
ub
Cuma Cuma,
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori
18 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Dirampas untuk dimusnahkan ;
si
4. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima
ratus rupiah);
ne
ng
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
do
gu
Pengadilan Negeri Sampit pada hari SELASA tanggal 24 APRIL 2012 oleh Kami
SAURASI SILALAHI, SH. MH. Hakim/ Ketua Majelis, ST. IKO SUDJATMIKO,
In
A
SH dan IRFANUL HAKIM, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan
tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh
ah
Majelis Hakim tersebut dibantu oleh ANUNG HANDONO, SH. Panitera Pengganti,
lik
dihadiri ARIO WICHAKSONO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampit
am
dan Terdakwa;
ub
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
Panitera Pengganti
In
A
ANUNG HANDONO,SH
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18