Módulo 12

Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 3
Bases del nuevo sistema de justicia penal.

Sesión 7
Los derechos humanos en el sistema penal.

Docente
Rosa Elia Sigala García

Alumna
Karla Beatriz Dominguez Uc

ES172004480
 Introducción

Como complemento a la reforma constitucional penal de 2008, el 11 de junio de 2011 se

hacen modificaciones a la Ley Suprema en materia de derechos humanos dentro del título
primero, capítulo I “De los derechos humanos y sus garantías”, señalando el goce de los
derechos humanos por todas las personas, bajo la protección de la Constitución y los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte. De igual forma, indica
que las autoridades tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar
dichos derechos, conforme a los principios de universalidad, interdependencia,
indivisibilidad y progresividad. Por lo que el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar
y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.

De esta manera, se abren las posibilidades para que en materia de Derecho Penal se
invoquen normas internacionales para la protección de los derechos humanos tanto del
imputado, como de la víctima u ofendido, obligándosele al órgano jurisdiccional a
respectar en todo momento dichos derechos e interpretando de manera favorable para
este cometido.
Actividad 1. Derechos humanos, garantías individuales y derechos fundamentales.

1. Identifica las etapas de evolución de los derechos humanos, así como sus
características en cada una.

ETAPAS CARACTERISTICAS
Una de las primeras declaraciones de Liberó a todos los esclavos, dejándolos
derechos humanos se encuentra en Ciro regresar a sus casas y declarando que la
el Grande, quien en el 539 a. C. gente tenía el derecho de escoger su
propia religión y a obtener muchos otros
derechos por el hecho de pertenecer a un
grupo o familia.
Ius naturalismo. El derecho natural no sólo se distingue del
derecho positivo, sino que además es
superior a éste porque emana de una
naturaleza divina o racional (según los
diferentes autores) que determina lo justo y
lo válido en términos universales, esto es,
con independencia de los dictados
particulares de cada Estado (Bobbio, 1991:
836–837).
Derecho natural, que se supone supremo y
trascendente, no depende en lo más
mínimo de las consideraciones ni de las
formulaciones humanas o estatales. Los
derechos naturales existen por sí mismos
porque provienen de la propia naturaleza
humana. Esta naturaleza (divina o racional)
es lo que determina la existencia y el
contenido de esos derechos, los cuales,
independientemente del reconocimiento
que tengan en el derecho positivo (estatal),
existen y resultan universalmente válidos y
necesarios.
 El iusnaturalismo sostiene que el derecho
vale y, por ende, obliga, no porque lo haya
creado un legislador soberano o porque
tenga su origen en cualquiera de las
fuentes formales, sino "por la bondad o
justicia intrínsecas de su contenido"
(García Maynez, 1968: 128).
Ius positivismo. Parte del supuesto de que el derecho no es
más que la expresión positiva de un
conjunto de normas dictadas por el poder
soberano. Estas normas, que constituyen
el derecho positivo, son válidas por el
simple hecho de que emanan del
soberano, no por su eventual
correspondencia con un orden justo,
trascendental, como pretendía el
iusnaturalismo. Según García Maynez "el
derecho positivo, por el simple hecho de su
positividad, esto es, de emanar de una
voluntad soberana, es justo" (García
Maynez, 1968: 12).
El iuspositivismo (o positivismo jurídico) se
considera una doctrina libre de valores que
establece lo justo y lo injusto con base,
única y exclusivamente, en los dictados del
poder soberano, y no en un derecho que se
pretende superior por fundarse
supuestamente en la naturaleza, en la
razón, o en Dios. Para el positivismo
jurídico, el derecho (que no es otro más
que el derecho positivo) no persigue ningún
fin inmanente y, por ende, ni se refiere ni
está sujeto a ningún contenido
preestablecido.
Carta Magna de 1215, Inglaterra.
Declaración de independencia de los Su autor principal, Thomas Jefferson,
Estados Unidos, 1776
La Carta Magna o la “Gran Carta”, fue la
influencia primitiva más significativa en el
extenso proceso histórico que condujo a la
ley constitucional actual en el mundo de
habla inglesa.
En 1215, después de que el rey Juan de
Inglaterra violara un número de leyes y
tradiciones antiguas con que se había
gobernado Inglaterra, sus súbditos lo
forzaron a firmar la Carta Magna, la cual
enumera lo que después vino a ser
considerado como los derechos humanos.
Se considerada ampliamente como uno de
los documentos legales más importantes
en el desarrollo de la democracia moderna,
la Carta Magna fue un punto de cambio
crucial en la lucha para establecer la
libertad. (unidos por los derechos
humanos, 2008-2018)
escribió la Declaración como una
explicación formal de por qué el Congreso
había votado el 2 de julio para declarar la
Independencia respecto a Gran Bretaña,
más de un año después del estallido de la
Guerra de la Revolución de Estados
Unidos, y cómo la declaración anunciaba
que las trece Colonias Americanas ya no
eran parte del Imperio Británico.
La declaración hace énfasis en dos temas:
derechos individuales y el derecho de
revolución. Estas ideas llegaron a ser
ampliamente aceptadas por los
estadounidenses y también influenció en
 particular a la Revolución Francesa.
(www.unidosporlosderechoshumanos.mx,
2008-2018)
Declaración de los derechos del hombre La Declaración proclama que a todos los
y del ciudadano, 1789 ciudadanos se les deben garantizar los
derechos de “libertad de propiedad,
seguridad y resistencia a la opresión”.
Argumenta que la necesidad de la ley se
deriva del hecho de que “…el ejercicio de
los derechos naturales de cada hombre,
tiene sólo aquellos límites que aseguran a
los demás miembros de la misma sociedad
el goce de estos mismos derechos”. Por lo
tanto, la Declaración ve a la ley como “una
expresión de la voluntad general”,
destinada a promocionar esta equidad de
derechos y prohibir “sólo acciones dañinas
para la sociedad”.
(www.unidosporlosderechoshumanos.mx,
2008-2918)
Declaración universal de los derechos Es universal pues son presentes en toda
humanos. época y latitud, imprescindible pues no
prescriben en el transcurso del tiempo,
inalienable pertenecen a la esencia misma
de las personas humanas, inherente le
pertenecen de manera innata a los seres
humanos, absolutos se puede reclamar a
cualquier autoridad, inviolables las
autoridades no pueden actuar contra ellos,
indivisibles no estable jerarquía entre ellos,
irreversibles su naturaleza impide que
puedan perderse y progresivos la
transformación de la sociedad hace que
surjan nuevos derechos humanos.
Constitución Política de los Estados Fue la primera constitución de la historia
Unidos Mexicanos 1917
que incluyó muchos derechos sociales: la
libertad de culto, la enseñanza laica y
gratuita, y la jornada de trabajo máxima de
8 horas, y la libertad de expresión y la
libertad de asociación de los trabajadores.
Se eliminó la reelección del presidente de
la República y también del cargo de
vicepresidente.
Incluye nueve Títulos, que contienen 136
Artículos y 19 transitorios.
El primer título de la Constitución habla
acerca de los Derechos Humanos, las
garantías individuales, y la ciudadanía
mexicana.
En esta Constitución se definen las
relaciones entre los poderes legislativo,
ejecutivo y judicial; entre los tres niveles
diferenciados del gobierno federal, estatal y
municipal; y entre todos aquellos y los
ciudadanos.
“Esta Constitución no perderá su fuerza y
vigor, aun cuando por alguna rebelión se
interrumpa su observancia.” (TIMES, s.f.)

Diferencias entre derechos humanos, garantías individuales y derechos

fundamentales

Derechos humanos Garantías individuales Derechos fundamentales

Los Derechos Humanos son Las garantías individuales Las propuestas para la
el conjunto de prerrogativas son universales porque se reforma constitucional de
sustentadas en la dignidad aplican a todas las los derechos fundamentales
humana, cuya realización personas del mundo. son las siguientes:
efectiva resulta Las garantías individuales 1) Dentro de los principios
indispensable para el son imprescriptibles, es generales se incluiría lo
desarrollo integral de la decir, jamás se pierden o siguiente:
persona. Este conjunto de extinguen. A pesar de A) El principio de
prerrogativas se encuentra garantizar el desarrollo de universalidad de los
establecido dentro del los derechos humanos no derechos fundamentales.
orden jurídico nacional, en terminan cuando lo logran. B) El principio de igualdad
nuestra Constitución Las garantías individuales de todos los habitantes y las
Política, tratados definen al hombre como un prohibiciones de
internacionales y las leyes. ser que busca su propia discriminación por razón de
El respeto hacia los felicidad y para lograrlo ascendencia, sexo, lengua,
derechos humanos de cada requiere realizar sus propios lugar de origen, religión,
persona es un deber de fines. convicciones políticas,
todos. Todas las Las garantías individuales preferencias sexuales,
autoridades en el ámbito de protegen derechos y a la situación económica o
sus competencias, tienen la vez son protegidas por otra condición social.
obligación de promover, figura jurídica: el amparo C) La incorporación de los
respetar, proteger y constitucional. derechos fundamentales
garantizar los derechos En caso de que un derecho consagrados en los tratados
humanos consignados en humano no esté protegido internacionales como
favor del individuo. por una garantía individual, derechos de rango
De igual manera, la el amparo cumple esta constitucional para efectos
aplicación de los derechos función estableciendo una internos; esto quiere decir
humanos a la que se obligación a la autoridad que los derechos
encuentran obligadas todas para respetar dicho fundamentales de carácter
las autoridades se rige por derecho. internacional no pueden ser
los principios de Su carácter natural no es derogados o afectados por
universalidad, permanente, debido a que ningún acto o norma jurídica
interdependencia, pueden quedar suspendidas interna y que, si lo hicieran,
indivisibilidad y cuando existen escenarios serían directamente
progresividad. de ataque, invasión externa violatorios de la
Principio de Universalidad, o cualquier factor que altere Constitución; con ello se
señala que los derechos la paz. establecería una suerte de
humanos corresponden a Clasificación de las "jerarquía axiológica" dentro
todas las personas por garantías individuales: del sistema jurídico
igual. 1. Garantías de nacional. Pero además,
Principio de igualdad también significa que gozan
Interdependencia: consiste 2. Garantías de libertad del mismo sistema de
en que cada uno de los 3. Garantías de protección jurisdiccional que
derechos humanos se seguridad publica aquel que se prevé para la
encuentran ligados unos a 4. Garantías de violación directa de las
otros, de tal manera que el propiedad normas constitucionales (el
reconocimiento de uno de 5. Garantías sociales juicio de amparo, por
ellos , así como su ejercicio, ejemplo).
implica necesariamente que D) El reconocimiento de la
se respeten y protejan cláusula del contenido
múltiples derechos que se esencial de los derechos,
encuentran vinculados. siguiendo el modelo de la
Principio de Indivisibilidad: Constitución alemana de
Se habla de indivisibilidad 1949 (artículo 19.2),
de los derechos humanos portuguesa de 1976
en función a que poseen un (artículo 18.3) y española
carácter indivisible pues de 1978 (artículo 53.1),
todos ellos son inherentes entre otras. El contenido
al ser humano y derivan de esencial de los derechos
su dignidad. fundamentales opera sobre
Lo anterior quiere decir que todo como una "reserva"
disfrute de los derechos frente al legislador,
humanos sólo es posible en impidiendo que la
conjunto y no de manera inactividad legislativa pueda
aislada ya que todos se vulnerar el núcleo mismo de
encuentran estrechamente los derechos; también sirve
unidos. para evitar la existencia de
Principio de Progresividad: leyes restrictivas en materia
Constituye una obligación de derechos fundamentales,
del Estado para asegurar el suponiendo, en
progreso en el desarrollo consecuencia, una
constructivo de los limitación a la "libertad de
derechos humanos, al configuración legal" del
mismo tiempo, implica una legislador sobre los
prohibición para el Estado derechos.
respecto a cualquier E) Las condiciones para la
retroceso de los derechos. suspensión de los derechos
El Estado debe proveer las fundamentales; entre esas
condiciones más óptimas de condiciones habría que
disfrute de los derechos y incluir la previa y esencial
no disminuir ese nivel declaración del "Estado de
logrado. sitio" o de "emergencia", su
La promoción, respeto, aprobación por una mayoría
protección y garantía de los calificada del Congreso de
Derechos Humanos tiene la la Unión y la posibilidad de
función de: que fuera revisada -aunque
•Contribuir al desarrollo sin tener efectos
integral de la persona. suspensivos completos,
•Buscar que todas las porque si no se volvería
personas gocen de una inútil- por los tribunales
esfera de autonomía donde nacionales e
les sea posible trazar un internacionales.
plan de vida digna que F) La prohibición de la
pueda ser desarrollado, arbitrariedad de los poderes
protegidas de los abusos de públicos, al estilo del
autoridades, servidores artículo 9.3 de la
públicos y de los mismos Constitución española de
particulares. 1978.
•Representa límites a las G) El derecho a la
actuaciones de todos los resistencia civil de los
servidores públicos, sin ciudadanos frente a los
importar su nivel jerárquico atentados ilegales contra
o institución gubernamental, sus derechos y libertades.
sea Federal, Estatal o 2) Dentro de los derechos y
Municipal, siempre con el fin libertades personales se
de prevenir los abusos de incluirían los siguientes:
poder, negligencia o simple A) El derecho a la vida y la
desconocimiento de la prohibición absoluta de la
función. pena de muerte.
•Crear condiciones B) El derecho a la integridad
suficientes que permitan a personal, tanto física como
todas las personas tomar moral y, en consecuencia,
parte activa en el manejo de la prohibición de la tortura y
los asuntos públicos y en la los tratos crueles o
adopción de las decisiones degradantes.
comunitarias (vida C) El derecho a la identidad
democrática). personal, a la propia
imagen, a la intimidad
personal y familiar y al
honor (incluyendo el
derecho a la reputación y al
buen nombre).
D) El derecho genérico a la
libertad, incluyendo las
causas y modalidades bajo
las que una persona puede
ser privada de ella (prisión
preventiva, requisitos para
detenciones policiales, para
órdenes de aprehensión,
garantías del proceso penal,
etc.).
E) El régimen de la
extradición, la expulsión y el
asilo. Por ningún motivo se
debería permitir la expulsión
de persona alguna por la
autoridad administrativa; se
debería requerir siempre de
un mandamiento judicial
(luego de haberse cumplido
 con las garantías del debido
proceso legal) para poder
proceder a una expulsión.

Actividad integradora. Resolución de caso.

Caso 1 Para desarrollar la actividad integradora correspondiente a la sesión 7.

Con el propósito de que los estudiantes resuelvan un caso, a partir de la implementación

de una de las garantías jurisdiccionales o no jurisdiccionales, se le solicita leer el siguiente
texto y complementar en el espacio entrelineada en color rojo el nombre del medio de
defensa que contempla la Constitución Política para el caso en particular que se indica:

El secretario de Educación Pública (SEP), Rosa Elia Sigala García, promoverá un -

__Juicio de amparo__por la presunta violación a sus derechos humanos, debido a
que no fue requerida por la Fiscalía General de la República (FGR) para informarle
que era investigada, lo que ha impedido que tenga una defensa adecuada y además
de que se filtró la indagatoria a los medios de comunicación.

JUICIO DE AMPARO:

El proceso de Juicio de Amparo inicia por la acción que ejercita cualquier gobernado ante
los órganos jurisdiccionales federales, contra todo acto de autoridad que le cause un
agravio en su esfera jurídica y que considere contrario a la Constitución. Con este
procedimiento se busca invalidar dicho acto o despojarlo de su eficacia ya sea por
inconstitucionalidad o ilegalidad, en el caso concreto que lo origine.

El artículo 103 constitucional estipula que un amparo es procedente:

 Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos
humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta
constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte.
  Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la
soberanía de los estados o la esfera de competencia del Distritito Federal o
viceversa de los estados y el Distrito federal hacia la esfera de competencia de la
autoridad federal.

En caso de tratarse de un instrumento jurisdiccional

Señale además lo siguiente:

 Sujeto accionante: Rosa Elia Sigala García quien será la que promoverá el
juicio de amparo debido a las omisiones que se cometieron en perjuicio de
su persona al no hacerle de su conocimiento que sería investigada.
 Sujeto contra el que se promueve: Fiscalía General de la República (FGR)
 Objeto contra el que procede, es decir, objeto que se puede combatir (acto,
norma u omisión). Por falta de notificación de indagatorias en su contra
pues no fue requerida por la Fiscalía para informarle que está siendo
investigada y por la filtración de la existencia de la carpeta de investigación.
 Bibliografía

CNDH. (s.f.). www.cndh.org.mx. Obtenido de

ttp://www.cndh.org.mx/que_son_derechos_humanos

SARMIENTO, O. (s.f.). JUICIO DE AMPARO. Obtenido de

https://www.iexe.edu.mx/blog/que-es-un-juicio-de-amparo.html

UnADM. (s.f.). Los derechos humanos en el sistema penal. Obtenido de M12. U3. S7.

unidosporlosderechoshumanos. (s.f.). www.unidosporlosderechoshumanos.mx. Obtenido

de ttp://www.unidosporlosderechoshumanos.mx/what-are-human-rights/brief-
history/declaration-of-independence.html

UNIÓN, C. D. (s.f.). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_090819.pdf