== LAPORAN ASSESSMENT ==

=============================================================================================

I. Hasil Komparasi Skala Peta (Dengan Peta 1 Sebagai Acuan)

---------------------------------------------------------------
Skala Peta 1 : 1000
Skala Peta 2 : 2500
Rekomendasi : (u'DG/IG II geometrik fiturnya tidak boleh diperbesar & diselaraskan menjadi berskala sama dengan DG/IG I, namun atributn

---------------------------------------------------------------

II. Hasil Komparasi DATUM (Dengan Acuan DATUM DGN 95)

---------------------------------------------------------------
DATUM 1 : dgn95
DATUM 2 : wgs84
Rekomendasi : (u'Sistem DATUM sudah sama (WGS 84 = DGN 95) antara DG/IG I dan DG/IG II maka DG/IG dapat langsung dipadukan. N

---------------------------------------------------------------

III. Hasil Komparasi Sistem Koordinat Proyeksi Peta (Menggunakan acuan UTM)
---------------------------------------------------------------
S. Koordinat Proyeksi 1 : tm3
S. Koordinat Proyeksi 2 : utm
Rekomendasi : (u'Sistem koordinat proyeksi peta berbeda antara DG/IG I dengan DG/IG II, perlu ditransformasi koordinat ke salah satu siste

---------------------------------------------------------------

IV. Hasil Komparasi Format Data (Format yang digunakan sebagai acuan pemaduan: SHP)
---------------------------------------------------------------
Format Data 1 : dwg
Format Data 2 : shp
Rekomendasi : (u'Data format DWG dapat diolah dan diediting pada perangkat lunak QGIS, namun data berformat DWG tersebut perlu diko

---------------------------------------------------------------

IV. Hasil Komparasi Fitur Data (Dengan Acuan Istilah : titik,garis dan poligon)
---------------------------------------------------------------
Fitur Data 1 : garis
Fitur Data 2 : titik
Rekomendasi : (u'Tidak Dapat Dipadukan', )

---------------------------------------------------------------

Contact : diyono@ugm.ac.id