Anda di halaman 1dari 2

EKSEPSI/SURAT JAWABAN TERGUGAT

Dalam perkara No. 001/Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL


Jakarta, 01 Februari 2009
Kepada :
Yth. Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara Perdata No. 001/Pdt.G/29/PN.JKT.SEL
Di-
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

Perihal: Eksepsi/Jawaban Tergugat

Dengan hormat.
Kami yang bertanda tangan di bawah ini,
1. Muhamad Tanto Mulyana, SH., MH
2. Ayu Mustika, SH.
3. Rahmania Ayu, SH.
4. Vinne, SH.
5. Rio Ramadhan Hutasuhut, SH.
6. Erdin Wijaya, SH.
7. Novita Anassatia, SH
8. Nabila Khalisha, SH
9. Winda Febriyanti, SH
10. Jafrhan Dharma, SH
11. Michael Maruara, SH
12. Reonaldy Saputra, SH
Merupakan Kuasa Hukum Tergugat yang berkedudukan di Kantor Tanto Mulyana & Partners
yang beralamat di JL. Sabang No. 100, Jakarta Pusat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang
sah tanggal 30 Januari 2009 demi kepentingan hukum klien kami Jhon Haha selaku Direktur
Utama PT. Manca Negara yang berkantor pusat di Jakarta Jl. Sabang No.123; Selanjutnya
disebut sebagai Tergugat;

MELAWAN
Ali Ali, selaku Direktur Utama PT.Bank Bola Dunia yang berkantor di Jakarta Jl. Sudirman
No. 66; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Yang terhadap Surat Gugatan Penggugat tertanggal 29 Januari 2009 (selanjutnya disebut “surat
gugat”), dengan ini hendak mengajukan Eksepsi dan Jawaban Tergugat atas perkara
wanprestasi yang diajukan Penggugat sebagai berikut:

I. DALAM EKSEPSI
1. Bahwa dalil-dalil Penggugat yang diuraikan pada gugatan tersebut adalah
ketidakjelasan hukum dalam mendekripsikan dan menerangkan yang menjadi dasar
gugatan “obscuur libel fundamentum petendi” yakni gugatan tersebut tidak
mencantumkan dasar hukum yang berlaku Sehingga berdasarkan hal tersebut dapat
ditarik kesimpulan bahwa gugatan Penggugat tidak jelas.
II. DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa perjanjian sebagaimana dinyatakan Penggugat adalah benar.
2. Bahwa keterangan yang diberikan Penggugat sehubungan dengan isi perjanjian tersebut
adalah benar.
3. Bahwa Tergugat di dalam pernjanjian sebagaimana dimaksud oleh Penggugat adalah
benar telah menyerahkan jaminan berupa (tanah dan bangunan).
4. Bahwa uang sebesar Rp. 120.000.000.000,- (seratus dua puluh milyar rupiah) sebagai
prestasi dari Penggugat di dalam perjanjian adalah benar sudah diterima oleh Penggugat
pada tanggal yang telah disebutkan.
5. Bahwa Tergugat telah berhasil membayar hutangnya sebesar Rp. 60.000.000.000,-
(enam puluh milyar rupiah), pada tanggal 1 Februari 2005.
6. Bahwa Tergugat sama sekali tidak pernah menerima peringatan baik lisan maupun
tulisan dari pihak Penggugat.
7. Bahwa Tergugat telah membayar sebesar Rp. 60.000.000.000,- (enam puluh milyar
rupiah), dari pinjaman yang telah diberikan, maka Tergugat hanya berhak membayar
sisa pinjaman yaitu sebesar Rp. 60.000.000.000,- (enam puluh milyar rupiah).
Berdasarkan dalil-dalil yang telah disebutkan di atas, maka kami memohon kepada Yang Mulia
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata No.
001/Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL., untuk menjatuhkan hukuman sebagai berikut :
I. DALAM EKSEPSI
1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.
2. Menyatakan secara hukum bahwa surat gugatan yang dibuat dan ditandatangani oleh
kuasa hukum Penggugat (Sdr. Putra Septiana, SH., MH) adalah tidak mencantumkan
dasar hukum yang berlaku. Maka dari itu gugatan “obscuur libel fundamentum petendi”
II. DALAM POKOK PERKARA: PRIMAIR :
1. Menerima dan mengabulkan seluruh jawaban Tergugat.
2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakan
gugatan tidak dapat diterima untuk seluruhnya (niet ovenkelijk verklraad).
3. Memberikan jangka waktu tambahan untuk pihak Tergugat dalam mengumpulkan uang
sampai pihak Tergugat mempu untuk melunasi segala hutangnya kepada Penggugat.
4. Membebankan segala biaya yang timbul dari perkara ini kepada pihak Penggugat.
SUBSIDAIR:
Seandainya Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya. (ex aequo et
bono)

Jakarta, 01 Februari 2009


Hormat kami,
Kuasa Hukum Tergugat.

ttd

M.Tanto Mulyana

Anda mungkin juga menyukai