NAMA : SISKA MELIANA

NIM : G1A112017

TGL UJIAN : 13 NOVEMBER 2015

SOAL UJIAN 1

Soal Ujian 1

1. Jawab soal berikut dengan membuat folder dan file dengan no nim dan nama mahasiswa
yang terdiridari file word (untuk narasi), data (.sav) dan output (.spv)
2. Penelitian hubungan Sikap, lingkungan dan pengetahuan ibu terhadap prilaku ber PHBS
di kelurahan Lebak Bandung Tahun 2015.
3. Lakukan uji validitas dan realibiltas serta narasinya
4. Bagaimana gambaran varibel sikap, lingkungan, pengetahuan dan prilaku ber PHBS, buat
narasi
5. Apakah ada hubungan antara variable dependen dan independen? (buat narasi)

Penelitian hubungan Sikap, lingkungan dan pengetahuan ibu terhadap

prilaku ber PHBS di kelurahan Lebak Bandung Tahun 2015

UJI VALIDITAS DAN REALIBILTAS

Item-Total Statistics

Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Squared Multiple Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Correlation Deleted

Prilaku Ber PHBS 72.2700 407.048 .868 . .990

p2 72.2500 408.169 .808 . .990

p3 72.2600 407.992 .818 . .990

p4 72.2300 407.714 .829 . .990

p5 72.2100 408.188 .804 . .990

p6 72.2100 409.036 .762 . .990

p7 72.2800 407.133 .866 . .990

p8 72.3100 407.085 .878 . .990

p9 72.2400 408.770 .777 . .990

p10 72.2700 408.138 .813 . .990

p11 72.3500 416.795 .393 . .990

p12 72.2600 408.013 .817 . .990

p13 72.2600 407.689 .834 . .990

p14 72.5200 416.818 .485 . .990

p15 72.3000 407.303 .863 . .990

p16 72.4800 416.878 .447 . .990

p17 72.2400 408.427 .794 . .990

Sikap Ibu 72.2300 407.189 .855 . .990

s2 72.2300 407.189 .855 . .990

s3 72.2500 406.977 .868 . .990

s4 72.2500 406.977 .868 . .990

s5 72.0900 413.153 .574 . .990

s6 72.2500 407.442 .845 . .990

s7 72.3000 406.859 .886 . .990

s8 72.2900 407.945 .828 . .990

s9 72.3000 407.000 .879 . .990

s10 72.2700 407.835 .828 . .990

s11 72.2400 407.053 .863 . .990

s12 72.2700 407.916 .824 . .990

Lingkungan Ibu 72.3000 406.919 .883 . .990

l2 72.3000 407.020 .878 . .990

l3 72.2600 408.174 .809 . .990

l5 72.2400 407.053 .863 . .990

l6 72.2300 407.431 .843 . .990

l7 72.2000 408.162 .806 . .990

l8 72.2400 407.053 .863 . .990

l9 72.2100 408.228 .802 . .990

l10 72.0100 414.515 .536 . .990

l11 72.2600 407.245 .856 . .990

l12 72.2900 407.380 .856 . .990

l13 72.2700 408.300 .805 . .990

Pengetahuan Ibu 72.2500 407.442 .845 . .990

pengt2 72.3000 406.859 .886 . .990

pengt3 72.2900 407.945 .828 . .990

pengt4 72.3000 407.000 .879 . .990

pengt5 72.2700 407.835 .828 . .990

pengt6 72.2400 407.053 .863 . .990

pengt7 72.2700 407.916 .824 . .990

pengt8 72.3000 406.919 .883 . .990

pengt9 72.3000 407.020 .878 . .990

pengt10 72.2600 408.174 .809 . .990

Semua kuesioner valid dilihat dari nilai Corrected Item-Total Correlation lebih dari 0,3.

Reliability Statistics

Cronbach's
Alpha Based on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items

.990 .990 51

Uji reabilitas didapatkan nilai alpha cronbach sebesar 0,99 yang lebih besar dari 0,8 yang berarti
kuesioner dinyatakan realiabel dan bisa digunakan untuk penelitian lain.

GAMBARAN VARIBEL SIKAP, LINGKUNGAN, PENGETAHUAN DAN PRILAKU

BER PHBS

Perilaku ber PHBS

Statistics

prlaku

N Valid 100

Missing 0

Mean 24.1300

Std. Error of Mean .67460

Median 20.0000

Mode 18.00

Std. Deviation 6.74598

Variance 45.508

Skewness .405

Std. Error of Skewness .241

Range 17.00

Minimum 17.00

Maximum 34.00

Sum 2413.00

Dari 100 responden yang diteliti terlihat bahwa rata-rata perilaku ber PHBS responden adalah
24,13, nilai tengahnya adalah 20 dengan jangkauan 17 dan nilai minimum 17 serta maksimum
34.
Dan dari kurva terlihat bahwa grafik tidak memiliki kurva ini berarti bahwa distribusi data
pengetahuan tidak normal. Maka digunakan median sebagai cut of point untuk pengkategorian
variable tersebut.
 perilaku responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid kurang baik 53 53.0 53.0 53.0

baik 47 47.0 47.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

Dari 100 responden terlihat 53% responden berprilaku kurang baik sedangkan 47% responden
berprilaku baik.

Sikap

Statistics

sikaap

N Valid 100

Missing 0

Mean 17.5500

Std. Error of Mean .50978

Median 15.5000

Mode 24.00

Std. Deviation 5.09778

Variance 25.987

Skewness .279

Std. Error of Skewness .241

Range 12.00

Minimum 12.00

Maximum 24.00

Sum 1755.00
Dari 100 responden yang diteliti terlihat bahwa rata-rata sikap responden adalah 17,55, nilai
tengahnya adalah 15,5 dengan jangkauan 12 dan nilai minimum 12 serta maksimum 24.
Dan dari kurva terlihat bahwa grafik tidak memiliki kurva ini berarti bahwa distribusi data
pengetahuan tidak normal. Maka digunakan median sebagai cut of point untuk pengkategorian
variable tersebut.

sikap responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid kurang baik 50 50.0 50.0 50.0

baik 50 50.0 50.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

Dari 100 responden terlihat 50% responden bersikap kurang baik sedangkan 50% responden
bersikap baik.
Lingkungan

Statistics

lkgan

N Valid 100

Missing 0

Mean 17.7100

Std. Error of Mean .52978

Median 14.0000

Mode 24.00

Std. Deviation 5.29779

Variance 28.067

Skewness .247

Std. Error of Skewness .241

Range 12.00

Minimum 12.00

Maximum 24.00

Sum 1771.00

Dari 100 responden yang diteliti terlihat bahwa rata-rata lingkungan responden adalah 17,71,
nilai tengahnya adalah 14 dengan jangkauan 12 dan nilai minimum 12 serta maksimum 24.
Dan dari kurva terlihat bahwa grafik tidak memiliki kurva ini berarti bahwa distribusi data
pengetahuan tidak normal. Maka digunakan median sebagai cut of point untuk pengkategorian
variable tersebut.

lingkungan responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid kurang baik 52 52.0 52.0 52.0

baik 48 48.0 48.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

Dari 100 responden terlihat 52% responden berada di lingkungan kurang baik sedangkan 48%
responden berada di lingkungan yang baik.

Pengetahuan

Statistics

pthuan

N Valid 100

Missing 0

Mean 14.3200

Std. Error of Mean .43575

Median 12.0000

Mode 20.00

Std. Deviation 4.35746

Variance 18.987

Skewness .386

Std. Error of Skewness .241

Range 10.00

Minimum 10.00

Maximum 20.00

Sum 1432.00
Dari 100 responden yang diteliti terlihat bahwa rata-rata pengetahuan responden adalah 14,32,
nilai tengahnya adalah 12 dengan jangkauan 10 dan nilai minimum 10 serta maksimum 20.
Dan dari kurva terlihat bahwa grafik tidak memiliki kurva ini berarti bahwa distribusi data
pengetahuan tidak normal. Maka digunakan median sebagai cut of point untuk pengkategorian
variable tersebut.

pengetahuan responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid kurang baik 54 54.0 54.0 54.0

baik 46 46.0 46.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

Dari 100 responden terlihat 54% responden berpengetahuan kurang baik sedangkan 46%
responden berpengetahuan baik.
 HUBUNGAN ANTARA VARIABLE DEPENDEN DAN INDEPENDEN

Hubungan sikap responden dan perilaku responden ber PHBS

sikap responden * perilaku responden Crosstabulation

perilaku responden

kurang baik baik Total

sikap responden kurang baik Count 46 4 50

Expected Count 26.5 23.5 50.0

% within sikap responden 92.0% 8.0% 100.0%

baik Count 7 43 50

Expected Count 26.5 23.5 50.0

% within sikap responden 14.0% 86.0% 100.0%

Total Count 53 47 100

Expected Count 53.0 47.0 100.0

% within sikap responden 53.0% 47.0% 100.0%

Dari analisis terlihat bahwa sikap responden yang kurang baik dan berperilaku kurang baik
sebesar 92% sedangkan responden dengan sikap yang baik dan berperilaku baik sebesar 86%.

Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square 61.060a 1 .000

Continuity Correctionb 57.969 1 .000

Likelihood Ratio 69.896 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear Association 60.449 1 .000

N of Valid Cases 100

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 23.50.

b. Computed only for a 2x2 table

Dari analisa chi-square terlihat bahwa nilai p = 0,000 berarti p<0,05 kesimpulannya bahwa ada
hubungan antara sikap responden dan perilaku ber PHBS di kelurahan Lebak Bandung Tahun
2015.

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for sikap 70.643 19.312 258.411

responden (kurang baik /
baik)

For cohort perilaku 6.571 3.290 13.126

responden = kurang baik

For cohort perilaku .093 .036 .240

responden = baik

N of Valid Cases 100

Nilai or = 70,643 CI (19,312-258,411)

Responden dengan sikap yang kurang baik akan berperilaku PHBS kurang baik 70,943 kali
dibandingkan dengan responden yang bersikap baik.

Hubungan lingkungan responden dan perilaku responden berPHBS

lingkungan responden * perilaku responden Crosstabulation

perilaku responden

kurang baik baik Total

lingkungan responden kurang baik Count 44 8 52

Expected Count 27.6 24.4 52.0

% within lingkungan 84.6% 15.4% 100.0%

responden

baik Count 9 39 48

Expected Count 25.4 22.6 48.0

% within lingkungan 18.8% 81.3% 100.0%

responden

Total Count 53 47 100

 Expected Count 53.0 47.0 100.0

% within lingkungan 53.0% 47.0% 100.0%

responden

Dari analisis terlihat bahwa lingkungan responden yang kurang baik dan berperilaku kurang baik
sebesar 84,6% sedangkan responden dengan lingkungan yang baik dan berperilaku baik sebesar
81,3%.

Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square 43.470a 1 .000

Continuity Correctionb 40.866 1 .000

Likelihood Ratio 47.292 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear Association 43.035 1 .000

N of Valid Cases 100

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22.56.

b. Computed only for a 2x2 table

Dari analisa chi-square terlihat bahwa nilai p = 0,000 berarti p<0,05 kesimpulannya bahwa ada
hubungan antara lingkungan responden dan perilaku ber PHBS di kelurahan Lebak Bandung
Tahun 2015.

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for lingkungan 23.833 8.379 67.793

responden (kurang baik /
baik)

For cohort perilaku 4.513 2.476 8.224

responden = kurang baik

For cohort perilaku .189 .099 .363

responden = baik

N of Valid Cases 100

Nilai or = 23,833 CI (8,379-67,793)
Responden dengan lingkungan yang kurang baik akan berperilaku PHBS kurang baik 23,833
kali dibandingkan dengan responden dengan lingkungan yang baik.

Hubungan pengetahuan responden dan perilaku responden berPHBS

pengetahuan responden * perilaku responden Crosstabulation

perilaku responden

kurang baik baik Total

pengetahuan responden kurang baik Count 46 8 54

Expected Count 28.6 25.4 54.0

% within pengetahuan 85.2% 14.8% 100.0%

responden

baik Count 7 39 46

Expected Count 24.4 21.6 46.0

% within pengetahuan 15.2% 84.8% 100.0%

responden

Total Count 53 47 100

Expected Count 53.0 47.0 100.0

% within pengetahuan 53.0% 47.0% 100.0%

responden

Dari analisis terlihat bahwa pengatahuan responden yang kurang baik dan berperilaku kurang
baik sebesar 85,2% sedangkan responden dengan pengatahuan yang baik dan berperilaku baik
sebesar 84,8%.

Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square 48.817a 1 .000

Continuity Correctionb 46.049 1 .000

Likelihood Ratio 53.731 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear Association 48.329 1 .000

N of Valid Cases 100

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21.62.

b. Computed only for a 2x2 table

Dari analisa chi-square terlihat bahwa nilai p = 0,000 berarti p<0,05 kesimpulannya bahwa ada
hubungan antara pengatahuan responden dan perilaku ber PHBS di kelurahan Lebak Bandung
Tahun 2015.

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for pengetahuan 32.036 10.659 96.283

responden (kurang baik /
baik)

For cohort perilaku 5.598 2.805 11.173

responden = kurang baik

For cohort perilaku .175 .091 .335

responden = baik

N of Valid Cases 100

Nilai or = 32,036 CI (10,659-96,283)

Responden dengan pengatahuan yang kurang baik akan berperilaku PHBS kurang baik 32,036
kali dibandingkan dengan responden yang berpengatahuan baik.