PERAN AKUNTANSI DALAM ORGANISASI DAN MASYARAKAT

Perkembangan akuntansi baik dalam organisasi atau sector public swasta, saat ini tidak hanya
terkait dengan pengelolaan sumber daya keuangan, tetapi juga dengan penciptaan pola tertentu
visibilitas organisasi (Becker & Neuheuser, 1975) yang artikulasi bentuk struktur manajemen dan
segmentasi organisasi (Chandler & Daems, 1979) dan penguatan atau memang penciptaan pola
kekuasaan tertentu (Bariff & Galbraith, 1978; Heydebrand, 1977). Pada tingkat sosial yang lebih luas,
akuntansi telah berpengaruh karena telah datang ke fungsi dalam berbagai bidang kelembagaan yang
berbeda dan selalu berubah. Munculnya negara modern telah sangat penting dalam hal ini. Perhitungan
ekonomi yang disediakan oleh sistem akuntansi tingkat perusahaan telah datang untuk digunakan tidak
hanya sebagai dasar untuk perpajakan pemerintah tetapi juga sebagai sarana untuk memungkinkan
kebijakan manajemen ekonomi yang lebih umum (Hopwood, et al. , 1979; Kendrick, 1970; dan
Studentski, 1958). Sebagai hasil dari akuntansi perkembangan tersebut telah memperoleh signifikansi
organisasi dan sosial saat ini.

Saat ini tidak lagi dilihat sebagai hanya sebuah rutinitas kalkulatif tetapi berfungsi sebagai
mekanisme kohesif dan berpengaruh bagi manajemen ekonomi dan sosial. Pengembangan akuntansi
telah menghasilkan pengakuan peran formal untuk akuntansi yang dapat dan digunakan untuk
mengevaluasi dan perubahan 'kerajinan akuntansi, peneliti telah berusaha untuk menunjukkan
bagaimana praktek akuntansi yang sebenarnya dapat terlibat dengan banyak kelanjutan dan set yang
sangat berbeda dari tujuan manusia dan sosial. Pada tingkat organisasi, peneliti telah menekankan
bagaimana peran dapat dibuat untuk akuntansi dalam konteks pengembangan bentuk-bentuk lain dari
praktek manajemen, bagaimana sistem akuntansi, sebagai mode kontrol organisasi, dapat timbul dari
interaksi proses-proses politik baik di dalam organisasi dan pada antarmuka dengan agen eksternal yang
dominan.

Pada tingkat masyarakat, diskusi kita telah lebih tentative, namun ada beberapa pandangan
orang-orang yang telah dikaitkan cukup signifikansi untuk fungsi akuntansi. Dengan cara yang lebih
sementara, pertimbangan juga telah diberikan kepada peran perubahan akuntansi yang bisa bermain
dalam konteks regulasi. Dengan cara ini kita telah memilih untuk memberikan penekanan khusus pada
perbedaan antara imperatif yang diartikulasikan atas nama akuntansi dan peran-peran yang dibuat untuk
melayani dalam konteks fungsi organisasi dan sosial. Sementara tujuan secara inheren , sering digunakan
untuk menimbulkan perubahan akuntansi, peneliti telah menekankan bagaimana organisasi dan sosial
membuat purposive akuntansi. Peran akuntansi yang terjalin dalam konteks di mana ia beroperasi, kami
juga telah menunjuk keragaman fungsi yang dapat dikaitkan dengan akuntansi tunggal. Setelah
diimplementasikan, akuntansi menjadi fenomena organisasi dan sosial, ada yang akan digunakan untuk
berbagai tujuan dengan berbagai aktor dalam sebuah organisasi. Peneliti juga telah menunjuk
keragaman fungsi yang dapat dikaitkan dengan akuntansi tunggal. Setelah diimplementasikan, akuntansi
menjadi fenomena organisasi dan sosial, ada yang akan digunakan di berbagai tujuan dengan berbagai
aktor dalam sebuah organisasi. kami juga telah menunjuk keragaman fungsi yang dapat dikaitkan dengan
akuntansi tunggal.

Sayangnya pikiran kita harus tetap tentatif dan sugestif untuk yang belum terlalu diketahui
tentang akuntansi dalam tindakan. Jumlah studi empiris dari operasi organisasi sistem akuntansi sedikit
memang, dan bahkan sedikit yang diketahui, baik pengoperasian badan pengatur di bidang akuntansi
atau konteks sosial yang lebih luas dari akuntansi perkembangan dan perubahan. Sampai saat ini para
sarjana yang tertarik pada akuntansi tampaknya telah puas menerima ujung yang telah diklaim dan
memfokuskan upaya mereka pada penyempurnaan lebih lanjut dari itu.

INSTITUSIONALISASI, ABSTRAKSI DAN PENCARIAN UNTUK RASIONAL

dimungkinkan untuk mengidentifikasi banyak kecenderungan yang mendasari pengembangan kerajinan

akuntansi. Satu bisa menunjukkan aspek-aspek tertentu dari tubuh yg muncul dari pengetahuan dan
praktek atau perubahan pola pengaruh. Atau salah satu bisa menyoroti perkembangan makna organisasi
dan sosial yang akuntansi telah memiliki atau perubahan organisasi akuntansi itu sendiri. Perkembangan
akuntansi keuangan tidak lagi selalu merupakan hasil dari interaksi langsung antara perusahaan bisnis
dan lembaga-lembaga pasar modal atau bahkan negara. Tekanan untuk perubahan bisa berasal dari
hubungan antara lembaga profesional, badan yang bersangkutan dengan peraturan akuntansi praktek,
kemitraan dominan dari profesi akuntansi dan lembaga yang tertarik negara, dan kemudian dikenakan
atau sebaliknya pada bisnis atau organisasi lainnya. Jadi sekali lagi penciptaan peran untuk akuntansi
praktek menjadi usaha yang jauh lebih kompleks, dengan tekanan untuk perubahan yang cukup mampu
yang berasal dari berbagai lembaga yang sangat berbeda dari yang di mana praktek-praktek baru adalah
untuk fungsi. Ketiga struktur kelembagaan berubah di mana akuntansi dioperasikan menciptakan
kemungkinan-kemungkinan baru untuk pengembangan otonom akuntansi pengetahuan. Dalam
organisasi, prosedur akuntansi datang untuk dikodifikasi dalam grafik dan manual. Meningkatnya minat
negara dalam akuntansi perusahaan juga mengakibatkan formalisasi kerajinan sebagai persyaratan
pengungkapan mulai ditetapkan dan kekhawatiran dengan standarisasi akuntansi muncul. Seperti yang
dicatat oleh Chatfield (1977) : Dalam mengatasi masalah-masalah modal, pendapatan dan aset yang
diciptakan oleh perusahaan industri dan kepemilikan yang tidak hadir, auditor dipaksa untuk beralasan di
luar aturan praktis yang ada dan akhirnya menguraikan gagasannya tentang perlakuan yang tepat ke
dalam prinsip akuntansi. Pengamatannya terhadap laporan keuangan akhirnya merasionalisasi
pembukuan itu sendiri, tidak hanya melalui penggunaan prosedur pengendalian internal tetapi lebih
langsung dengan menyempurnakan analisis transaksi, klasifikasi akun, dan aturan pengungkapan laporan
keuangan. Kondisi sosial bahasa Inggris telah menciptakan kebutuhan akan layanan audit dan telah
menghasilkan akuntan yang lebih terampil daripada sebelumnya. Dengan menundukkan metode
tradisional untuk analisis, auditor ini memberikan teori akuntansi beberapa aplikasi praktis yang paling
awal. Dan dalam upaya untuk membakukan praktik Inggris, Parlemen melalui perusahaan bertindak
sebagai bagian dari teori ini.

IMPERASI AKUNTANSI

Pada tingkat masyarakat, terlihat akuntansi pada dasarnya mencerminkan hubungan organisasi
dan sosial. Masyarakat feodal terlihat membutuhkan sistem akuntansi feodal; masyarakat kapitalis, mode
kapitalis akuntansi (Rose, 1977); dan era masyarakat pasca-industri memerlukan sebuah karya frame-
baru untuk kerajinan akuntansi (Gandhi, 1976). Terjemahan dari pemikiran tersebut ke tingkat organisasi
telah lebih baru, dipengaruhi oleh munculnya sekolah-sekolah kontingensi pemikiran dalam studi
perilaku organisasi (Bruns & Waterhouse, 1975; Hopwood, 1974; Sathe, 1975; Waterhouse & Tiessen,
1978; Watson, 1975). Namun beberapa saat akan melihat sistem akuntansi sebagai produk penting dari
karakteristik seperti kompleksitas, noxity atau ketidakpastian lingkungan organisasi (Galbraith, 1973;
Khandwalla, 1972) teknologi dari perusahaan (Daft & Macintosh, 1978) atau strategi manajemen
perusahaan (Chandler, 1962). Orang-orang telah berusaha untuk memperpanjang akuntansi dalam
rangka untuk mempromosikan “akuntabilitas perusahaan” dan “pengambilan keputusan rasional” lebih
lanjut. Orang lainnya telah menunjuk tantangan yang perubahan sosial tentu menciptakan untuk praktik
akuntansi (Gilling, 1976). Memang banyak klaim fungsional yang dibuat untuk akuntansi telah muncul
pada jarak dari praktik akuntansi. Akuntansi yang berasal dari lembaga profesional, lembaga negara,
akademi sendiri, mereka sangat sering mencerminkan tekanan pada badan-badan profesional dan
kebutuhan mereka untuk legitimasi publik dan alasan untuk tindakan. Sehingga akuntansi dirumuskan
dalam konteks kebutuhan kelembagaan tertentu dan tindakan, klaim fungsional berusaha untuk
memberikan interpretasi yang agak tertentu dengan misi akuntansi. Di akademi khususnya peran publik
yang telah diartikulasikan sering mencerminkan pengaruh pemikiran badan lain dan praktek dengan
akuntansi sebagai badan otonom pengetahuan yang telah terjalin.

Tidak hanya konsep yang diklaim lebih lanjut sangat sulit untuk mendefinisikan (Winston & Hall,
1959) tetapi juga praktek akuntansi yang memiliki sendiri serta disediakan beberapa pemahaman
operasional ujung ekonomi pra-diberikan itu seharusnya untuk melayani. Apa ada hubungan antara
pikiran dan wacana ekonomi akuntansi telah berasal dari orang-orang akuntansi, manajemen dan teori
ekonomi yang telah berusaha untuk menganalisis dan membimbing tugas akuntansi daripada dari setiap
atribut penting pra-diberikan dari salah satu dari dua badan pengetahuan dan praktek. Akhirnya perlu
dicatat bahwa meskipun peran publik menyatakan akuntansi telah digunakan untuk mengidentifikasi
kesalahan dalam praktek, yang sangat divergensi praktek jarang problematized peran yang dinyatakan
untuk itu. Yang berasal dari konteks sosial yang sangat berbeda, peran tetap mutlak. Bertindak seperti
penjaga misi akuntansi sekuler, mereka tampaknya memiliki pertanyaan menantang dan jarang dibawa
ke dalam konfrontasi dengan akuntansi seperti itu.

Oleh karena itu kita ragu-ragu dapat menyimpulkan bahwa peran yang telah dikaitkan dengan
akuntansi dapat memberitahu kita banyak tentang bagaimana orang-orang datang untuk melihat
akuntansi, pengaruh pada akuntansi wacana dan basis dari mana orang telah berusaha publik untuk
mempengaruhi akuntansi. Peran akuntansi telah digunakan untuk mengubah praktek akuntansi dan
tidak ada ragu mereka telah dipengaruhi oleh praktek. Namun itu tidak berarti bahwa mereka adalah
deskriptif praktek. Sebagai Argyris dan Schon (1974) telah menunjukkan dalam konteks lain, didukung
teori yang sangat berbeda dari teori yang digunakan. Pada peran terbaik akuntansi dan praktek akuntansi
akan muncul untuk memiliki hubungan agak samar-samar.

Kompleksitas PRAKTEK AKUNTANSI

Seperti penelitian empiris pada perilaku investor yang sebenarnya, juga menunjukkan bahwa
relevansi informasi ditentukan dalam konteks yang digunakan bukan oleh kejelian mereka yang
menentukan bentuk yang harus diambil. Sekarang penelitian lain mulai mengakui banyaknya
kepentingan di informasi akuntansi bahkan komunitas investor, apalagi di tempat lain. Berdasarkan
konsepsi yang diambil dari studi ekonomi pencarian informasi dan penggunaan informasi tersebut
menunjuk pada ketidakmungkinan dari operasionalisasi konsepsi umum, relevansi keputusan dan
menggabungkan mereka ke dalam pemilihan informasi sebelum penggunaannya dalam situasi keputusan
yang sebenarnya. Sementara pertimbangan sedang diberikan pada cara-cara di mana pengungkapan
informasi mungkin terlibat dalam pembentukan dan operasi hubungan keagenan, kecukupan empiris
dari pandangan semacam itu masih harus diuji. Namun satu set pengamatan yang mulai memberi kita
setidaknya apresiasi parsial dari kekuatan yang bekerja di tingkat lembaga pengawas daripada
perusahaan individu telah berasal dari analisis perumusan kebijakan akuntansi. Baik Moonitz (1974) dan
Horngren (1973) telah memberikan pandangan orang dalam yang menekankan dimensi politik dari
proses tersebut. Komponen teknis regulasi dan spesifikasi akuntansi dipandang sebagai yang terkandung
dalam pola kompleks pengaruh institusional dan lainnya dan pencarian solusi teknis dilengkapi dengan
pencarian dukungan kelembagaan dan politik. Timbul dari studi ini, sekarang ada kesadaran yang
tumbuh dari kebutuhan untuk memahami dasar-dasar di mana kepentingan dalam akuntansi ditentukan,
diartikulasikan dan disengaja (Watts & Zimmerman, 1978, 1979)

SISTEM AKUNTANSI DAN PRAKTIK ORGANISASI

Sistem akuntansi dapat harus memainkan dalam memberikan informasi yang relevan untuk
pengambilan keputusan, meningkatkan rasionalitas proses pengambilan keputusan dan menjaga
organisasi dalam apa yang dilihat sebagai negara kontrol. Namun satu masalah dengan sudut pandang
tersebut adalah bahwa hubungan antara informasi akuntansi dan pengambilan keputusan jarang telah
diperiksa secara kritis. Namun sementara asumsi tersebut mungkin menunjukkan potensi misi akuntansi,
mereka memiliki hubungan yang jauh lebih kompleks untuk cara di mana fungsi akuntansi dalam
praktek.

 Gambar. Pembuatan 1. Keputusan dan lokasi ketidakpastian organisasi.

dibedakan antara ketidakpastian (atau ketidaksetujuan, untuk yang memiliki efek yang sama
pada tingkat organisasi) atas tujuan untuk tindakan organisasi dan ketidakpastian atas pola
sebab-akibat yang menentukan konsekuensi dari tindakan. Dengan hubungan sebab dan akibat
dianggap diketahui, Thompson dan Tuden berpikir bahwa perselisihan atau ketidakpastian atas
tujuan aksi akan menghasilkan politik ketimbang alasan komputasi untuk proses pengambilan
keputusan. Berbagai kepentingan dalam aksi diartikulasikan dalam keadaan seperti itu dan
pengambilan keputusan, sebagai akibatnya, cenderung ditandai dengan tawar-menawar dan
kompromi. Ketika pola bahkan sebab-akibat tidak pasti, Thompson dan Tuden menunjukkan
bahwa pengambilan keputusan cenderung bersifat inspiratif. Dengan begitu sedikit diketahui
sebelumnya alasan-alasan untuk tindakan dipandang sebagai muncul dalam perjalanan proses
pengambilan keputusan itu sendiri.

 Gambar. 2. Ketidakpastian, pengambilan keputusan dan peran akuntansi praktek

Daripada memberikan jawaban, sistem akuntansi mungkin diharapkan untuk memberikan

bantuan melalui apa Gorry dan Scott-Morton (1971) telah disebut sistem pendukung keputusan dan
Churchman (1971) menyebut sistem penyelidikan. Mengingat ketidakpastian atau perselisihan atas
tujuan tetapi kepastian relatif lebih sebab-akibat, nilai-nilai, prinsip-prinsip, perspektif dan kepentingan
konflik. Standar untuk penilaian dan kriteria untuk membimbing tugas organisasi secara inheren
bermasalah. Berikut proses politik yang penting dalam proses pengambilan keputusan dan mode
akuntansi dapat timbul sebagai “mesin amunisi” dimana dan melalui mana pihak yang berkepentingan
berusaha untuk mempromosikan posisi khusus mereka sendiri. Berjuang untuk mengartikulasikan
keinginan konsepsi tertentu misi organisasi (Batstone, 1978) dan untuk selektif menyalurkan distribusi
informasi (Pettigrew, 1973) pihak terlibat dalam aksi terorganisir dapat memperkenalkan mekanisme
baru untuk kontrol organisasi dan manajemen arus informasi. Demikian pula kita menduga bahwa
ketidakpastian dalam pengambilan keputusan oleh inspirasi dapat menciptakan kebutuhan untuk sistem
akuntansi untuk melayani sebagai organisasi “mesin rasionalisasi”. Mencari untuk melegitimasi dan
membenarkan tindakan yang sudah diputuskan, dalam keadaan seperti akuntansi untuk masa lalu dapat
memiliki makna organisasi agak tertentu dan nilai.

 Perpanjangan praktek komputasi

Alasan di balik perluasan praktiktional computa- ke dalam menghakimi tetap sebagian besar
belum dipetakan. Namun kami dapat menunjukkan setidaknya dua faktor yang mendasari. Yang pertama
berasal dari meningkatnya formalisasi dan objektifikasi pengetahuan manajemen dan yang kedua dari
sejauh tumbuh untuk yang praktek akuntansi telah menjadi terlibat dalam pengembangan bentuk-
bentuk baru dan lebih kompleks dari segmentasi organisasi dan manajemen. Perkembangan akuntansi
praktek telah memungkinkan operasionalisasi konsepsi tertentu efisiensi organisasi dan kinerja,
memungkinkan tujuan untuk tindakan yang akan dinyatakan dalam hal yang tampaknya kurang ambigu.
Uang muka dalam praktik penganggaran dan perencanaan telah menyediakan sarana untuk pentahbisan
kegiatan organisasi yang berarti komputasi. Produksi dan pemasaran operasi, misalnya, dapat
diintegrasikan dengan cara yang agak khusus, kebijakan persediaan dievaluasi dan diubah dalam terang
situasi organisasi dibayangkan, dan konsekuensi dari tindakan yang direncanakan untuk sumber daya
tertentu organisasi, seperti uang tunai, dihitung dan dievaluasi. Demikian pula pengenalan prosedur
pengendalian produksi dan persediaan telah menghasilkan tuntutan yang jauh lebih rinci informasi
keuangan dan lainnya sebagai domain praktek komputasi telah diperluas.

Perpanjangan praktek komputasi juga telah terlibat dalam pengembangan pendekatan lain untuk
manajemen organisasi. Munculnya bentuk-bentuk tertentu dari segmentasi organisasi, misalnya, telah
diaktifkan oleh ekstensi dari kerajinan akuntansi. Tentu penciptaan divisionalized (Chandler, 1962;
Johnson, 1978) dan proyek berorientasi (Sayles & Chandler, 1971) organisasi telah difasilitasi oleh
kemampuan untuk membuat representasi akuntansi yang baru muncul organiza- tional peta, untuk
mengukur kinerja dari organisasi sub-unit cara-cara yang bisa dilihat sebagai berkaitan dengan tujuan
diartikulasikan oleh manajemen pusat dan mengatasi dalam informatif dan melaporkan hal dengan array
kompleks saling ketergantungan organisasi yang diciptakan oleh strategi seperti segmentasi. Penggunaan
organisasi desain untuk mengisolasi inti teknis dari organisasi dari fluktuasi lingkungan (Thompson, 1967)
juga telah diaktifkan dan sering diperlukan pengembangan praktek komputasi untuk membantu kedua
kontrol teknis dan manajemen buffer organisasi seperti persediaan. Demikian pula munculnya prosedur
akuntansi untuk pengukuran dan penilaian kinerja telah terjalin dengan perkembangan praktek untuk
evaluasi dan pahala peserta organisasi, dengan penekanan yang akuntansi telah memungkinkan untuk
diletakkan pada konsep operasional efisiensi dan produktivitas menjadi sangat penting dalam hal ini.
Dengan cara seperti ini dasar pemikiran organisasi akuntansi telah berasal semakin dari apa yang dapat
dicapai dalam hubungannya dengan pendekatan lain untuk tugas manajemen. Daripada memiliki peran
independen dan penting untuk bermain, sistem akuntansi telah menjadi semakin terlibat dengan
berfungsi dari bentuk yang lebih merangkul semua praktek organisasi.

Sistem akuntansi sering digunakan untuk mengartikulasikan dan mempromosikan posisi dan
nilai-nilai tertentu yang menarik. Untuk organisasi hampir selalu ditandai dengan konflik atas kedua
orientasi dasar dan sarana organisasi yang mungkin untuk mencapai tujuan tertentu. Alih-alih menjadi
mekanisme kohesif untuk tindakan rasional, organisasi dibentuk sebagai koalisi kepentingan (Cyert &
Maret, 1963). Mereka adalah arena di mana orang-orang dan kelompok-kelompok berpartisipasi dengan
keragaman kepentingan dengan proses politik menjadi fitur endemik kehidupan organisasi. Mobilisasi
dan kontrol organisasi, atas nama kepentingan apapun, adalah usaha bermasalah. Mekanisme untuk
kontrol organisasi saat ini mulai dilihat sebagai timbul dari sifat politik dan konflik dari kehidupan
organisasi. Sebagai Pfeffer (1978) menyatakan: Struktur, itu akan muncul, bukan hanya hasil dari proses
manajerial di mana (organisasi) desain yang dipilih untuk memastikan keuntungan yang lebih tinggi.
Struktur, bukan, itu sendiri merupakan hasil dari sebuah proses di mana kepentingan yang bertentangan
dimediasi sehingga keputusan muncul seperti apa kriteria organisasi akan berusaha untuk memuaskan.
struktur organisasi dapat dilihat sebagai hasil dari kontes untuk kontrol dan pengaruh yang terjadi dalam
organisasi. Pengaturan organisasi struktural adalah sebagai mungkin hasil dari proses politik seperti
organisasi keputusan alokasi sumber daya

 Akuntansi dan rasionalisasi tindakan

Sistem akuntansi dapat dan sering terlibat dalam proses organisasi tersebut. Sebagai Bower
(1970) dan lain-lain telah menemukan, meluasnya penggunaan prosedur penganggaran modal telah
mengakibatkan ketersediaan perangkat pembenaran untuk proposal untuk tindakan organisasi yang
telah mendapatkan komitmen awal dan dukungan serta penyediaan informasi sederhana untuk dan
sebelum membuat keputusan bagi proposal yang tetap bermasalah sampai akhir. Meyer dan Rowan
(1978) mencatat bahwa: Sebagian besar irasionalitas kehidupan di organisasi modern muncul karena
organisasi itu sendiri harus mempertahankan persona perusahaan rasional: Kami menemukan perencana
dan ekonom yang akan membuang-buang waktu melegitimasi rencana mereka kami telah membuat,
menyumbang untuk membenarkan harga kami, dan profesional hubungan manusia menyalahkan
membelokkan dari konflik kami. Hidup dalam organisasi modern adalah interaksi konstan antara kegiatan
yang kita butuhkan untuk melakukan dan akun organisasi yang diberikan.

Mengingat peran ekonomi yang relatif intervensionis dianjurkan untuk negara, pengembangan
metodologi untuk evaluasi proyek adalah penting. Hal itu perlu untuk menunjukkan dan
memperhitungkan keuntungan dari investasi negara yang tidak terhutang kepada otoritas investasi.
Dengan demikian analisis biaya-manfaat yang disajikan, dalam kasus India abad kesembilan belas, untuk
meyakinkan pemerintah skeptis terhadap manfaat, baik kepada investor dan masyarakat, proyek infra-
struktur.

AKUNTANSI DAN PRAKTIK SOSIAL

Tentu saja perkembangan akuntansi itu sendiri telah sejajar dengan munculnya berbagai
mekanisme khusus lainnya untuk pengolahan informasi dan perhitungan sosial dan ekonomi, termasuk
stat (e) istics, kompilasi informasi untuk tion sosial dan ekonomi Kewenangan, dan instrumen untuk
kategorisasi sosial dan ekonomi dalam kedokteran, psikiatri, pendidikan, hukum dan bisnis dan
kehidupan ekonomi (Baritz, 1960; Cullen, 1975; Kamin, 1974; Kendrick, 1970; Sutherland , 1977).
Akuntansi, itu akan muncul, dapat antar dipintal benangnya dengan praktek sosial serta organisasi

 Signifikansi sosial dari akuntansi

 Hanya rasionalitas formal yang dapat menyesuaikan sarana untuk tujuan dalam hal efisiensi
karena memberikan ukuran kuantitatif dari efisiensi; ukuran kualitatif dari efisiensi penggunaan sumber
daya secara logis tidak mungkin. Oleh karena itu semua tindakan ekonomi membutuhkan rasionalitas
formal dan yang modelIed pada rasionalitas formal; sumber tidak dapat “rasional berorientasi” ke ujung
ekonomi tanpa perhitungan kuantitatif. Definisi tindakan ekonomi mendefinisikan segi rasionalitas
formal. rasionalitas formal dan substantif tidak alternatif dan sama-sama “rasional” perhitungan;
Tindakan akhir-rasional dalam bidang ekonomi memerlukan perhitungan formal (penekanan dalam
aslinya). Implikasi dari yang rasionalitas ekonomi yang mungkin diwujudkan dalam perspektif dan praktik
akuntansi yang lebih pasti namun. Sementara untuk Weber itu kemungkinan besar sebuah prestasi bagi
baik, s untuk Schumpeter (1950) mungkin berisi kuman dari penurunan peradaban bisnis seperti yang
kita kenal. Yang rasional, menghitung kerangka pikiran yang telah melayani kapitalisme baik ketika
kebangkitannya ditentang oleh “irasional” hak istimewa dari perintah aristokrat bisa, pikirnya,
melemahkan sebagai intelektualitas kritis terus mengembangkan, mengungkapkan “pretensi properti
menjadi sebagai kosong seperti orang-orang dari bangsawan”(Heilbroner, 1977). Dalam kata-katanya
sendiri (1950).

komentator lain pada peran sosial dan pentingnya akuntansi telah mengadopsi sikap kurang
makroskopik, sering menekankan fungsi yang memungkinkan dari kerajinan akuntansi. Meskipun
beberapa telah menekankan peran yang dimainkannya dalam memungkinkan devolusi dan tion
decentraliza- pengambilan keputusan ekonomi, orang lain telah menunjukkan kepada tekanan internal
yang agak berbeda untuk akun saat pengambilan keputusan terpusat, baik di tangan perusahaan
monolitik (Chandler, 1962) atau negara (Bettleheim, 1976). Dan pertimbangan telah diberikan kepada
cara-cara di mana akuntansi telah memungkinkan tion operationaliza- dan kelanjutan dari konsep
tertentu efisiensi melalui pengenalan metode ment mengelola- yang telah dilarutkan perusahaan,
memisahkan konsepsi dan control. Tugas dari eksekusi praktis (Braverman, 1974). Dalam arena ini
penyelidikan pikiran beberapa diragukan lagi telah dibangun sebuah agenda kompleksitas yang sangat
besar dan potensi signifikansi, validitas banyak sekali yang masih harus diuji. Mencari di luar implikasi
langsung dari kerajinan akuntansi, mereka telah mencari makna sosial yang lebih umum, sering, sebagai
non akuntan, melihat akuntansi sebagai agen untuk kelanjutan konsep tertentu tindakan rasional.
Akuntansi telah dilihat sebagai baik mencerminkan dan memungkinkan pembangunan masyarakat
seperti sekarang kita tahu, dengan kedua bentuk kelembagaan dan mode aksi sosial terkait dengan
kemunculannya dan pengembangan.

Komponen teknis standardisasi telah menjadi terkait dengan keinginan untuk mendapatkan
legitimasi kelembagaan dan dukungan. Perhatian harus diberikan kepada asal-usul beragam kepentingan
dalam pengembangan akuntansi dan, karena hal ini telah terjadi, peran diwujudkan dalam akuntansi
perubahan telah dilihat sebagai yang semakin terlibat dalam tekanan politik yang telah melahirkan
kemunculannya. komponen teknis standardisasi telah menjadi terkait dengan keinginan untuk
mendapatkan legitimasi kelembagaan dan dukungan. Perhatian harus diberikan kepada asal-usul
beragam kepentingan dalam pengembangan akuntansi dan, karena hal ini telah terjadi, peran
diwujudkan dalam akuntansi perubahan telah dilihat sebagai yang semakin terlibat dalam tekanan politik
yang telah melahirkan kemunculannya.

Berikut fakta ekonomi inflasi pasti stimulus untuk perubahan (Mumford, 1979). Tapi itu fakta saja
tidak cukup untuk memberikan pemahaman tentang munculnya isu, proses perdebatan atau hasil
sementara nya. Untuk yang timbul dari pertanyaan dari negara akuntansi regulasi dan hubungan muncul
antara profesi akuntansi, lembaga negara dan kepentingan industri dan komersial, pengembangan
metode untuk penyesuaian akuntansi keuangan dalam konteks inflasi telah dipengaruhi oleh sejumlah
bervariasi dan mengubah isu dan kepentingan yang baik dirangsang tindakan atau dipanggil untuk
melegitimasi sikap dan proposal tertentu. Dalam konstelasi ini, kepentingan mengubah negara telah
sangat penting. Pada akuntansi inflasi pertama adalah menarik bagi badan-badan administratif yang
berkaitan dengan perpajakan atas penghasilan perusahaan dan perumusan kebijakan pengelolaan
makro-ekonomi. Dalam konteks tersebut, itu dilihat sebagai mampu memainkan peran yang agak
khusus, yang dapat menguntungkan atau tidak baik dievaluasi. Setelah itu, bagaimanapun, lembaga
negara lainnya mulai mencurahkan perhatian lebih eksplisit untuk peran yang akuntansi inflasi mungkin
bermain dalam pelaksanaan dan kelanjutan dari kebijakan mikro-ekonomi untuk pemulihan industri dan
pertumbuhan. Selama karir bergolak pihak lain yang berkepentingan juga memiliki perhatian
dikhususkan untuk peran yang inflasi akuntansi kekuatan atau mungkin tidak bermain dalam
menghadapi kedua krisis ekonomi dan ancaman bersamaan dari struktur kekuasaan sosial berubah.
Diwujudkan dalam konteks seperti itu, inflasi debat akuntansi telah mencerminkan tekanan baik pada
tingkat organisasi sosial dan. Beberapa masalah dengan yang telah menjadi terlibat tidak memiliki
hubungan prioti untuk kerajinan akuntansi dan lain-lain telah berasal dari tekanan akuntansi regulasi
daripada praktek tional organiza- nya. Dengan cara seperti peran potensial yang memiliki waktu yang
diberikan momentum untuk perdebatan telah berubah baik dalam lingkup dan tingkat signifikansi
institusional. Memang hanya bersama-sama daripada sendiri-sendiri dapat mereka menawarkan
beberapa dasar untuk mendapatkan apresiasi dari dinamika perdebatan dan perubahan-perubahan
teknis dalam akuntansi yang (atau tidak) mungkin muncul. perubahan akuntansi lain memiliki tidak pola
berbeda dari pembangunan.

Di beberapa negara Eropa, misalnya, tion centraliza- akuntansi pembuatan kebijakan telah baik
ditingkatkan dan diaktifkan oleh meningkatnya minat dari gerakan buruh terorganisir di keterbukaan
informasi. Dan di tempat lain kami telah mencatat tekanan yang telah menciptakan peran untuk
akuntansi dan akuntansi perubahan dalam konteks pelaksanaan perang dan pengelolaan ekonomi
nasional (Hopwood et al., 1979). Dalam lingkungan peraturan, kondisi untuk akuntansi perubahan
memang kompleks. Sementara kedua perkembangan teknis dan konseptual yang diperlukan, untuk
menjadi berpengaruh mereka harus akar diri dalam konstelasi dinamika isu yang merupakan konteks
akuntansi. Dalam konstelasi itu, baik praktek dan peran dan fungsi yang melayani dan dipandang sebagai
melayani tunduk perubahan sebagai masalah baru muncul, hubungan baru untuk akuntansi didirikan
dan kebutuhan-kebutuhan baru untuk standarisasi akuntansi praktek timbul. Dengan begitu banyak
tekanan ini muncul dari lembaga yang setidaknya mengklaim signifikansi sosial yang lebih luas,