am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 1356 K/PID/2015

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
M A H K A M A H A G U N G
mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telah memutus perkara

do
gu Terdakwa :
Nama : KASIMAN BERUTU, SE, Ak, M.Si;

In
A
Tempat Lahir : Tanjung Bale;
Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/30 Juni 1972;
ah

Jenis Kelamin : Laki-laki;

lik
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Sikadang Njandi Nomor 108, Desa
am

ub
Boangmanalu, Kecamatan Salak,
Kabupaten Pakpak Bharat;
ep
Agama : Islam;
k

Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil);

ah

Terdakwa ditahan oleh :

R

si
1. Penyidik sejak tanggal 03 Maret 2014 sampai dengan tanggal 22 Maret
2014 (Tahanan RUTAN);

ne
ng

2. Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2014;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2015 sampai dengan tanggal 22

do
gu

Maret 2015 (Tahanan Kota);

4. Hakim sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengan tanggal 17 April 2015
(Tahanan Kota);
In
A

5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18

April 2015 sampai dengan tanggal 16 Juni 2015 (Tahanan Kota);
ah

lik

Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang

karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
m

ub

KESATU
ka

Bahwa ia Terdakwa Kasiman Berutu, SE, Ak, M.Si pada hari Rabu
ep

tanggal 18 April 2012, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan
April 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun
ah

2012 bertempat di Jalan Sitelu Nempu No. 5, Kelurahan Sidikalang,

R

es

Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi tepatnya di rumah saksi korban

M

Hasiholan Sianturi Alias Acun atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain
ng

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang

on
gu

Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1356 K/PID/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud

R
untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum

si
dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,

ne
ng
ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara

do
gu sebagai berikut :
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 Terdakwa menghubungi

In
A
saksi korban melalui handphonnya. Saat itu Terdakwa menyampaikan
kepada saksi korban bahwa ia hendak meminjam uang kepada saksi
ah

korban sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan

lik
Terdakwa menjanjikan kepada saksi korban akan mengembalikan uang
tersebut apabila dana Honor ULP Pemkab Pakpak Bharat telah di cairkan/
am

ub
diserahkan oleh bendahara;
- Bahwa oleh karena saksi korban dan Terdakwa telah saling kenal dan
ep
berteman dengan baik serta Terdakwa akan mengembalikan uang
k

tersebut sepenuhnya, mendengar perkataan Terdakwa tersebut maka

ah

saksi korban tertarik dan menyerahkan uang sejumlah Rp.60.000.000,00

R

si
(enam puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, dan untuk itu Terdakwa ada
menandatangani kwitansi penerimaan uang dari saksi korban pada

ne
ng

tanggal 18 April 2012 uang sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta

rupiah) yang diterima oleh Terdakwa untuk pinjaman dan akan

do
gu

dikembalikan oleh Terdakwa pada akhir bulan Mei 2012 melalui dana
Honor panitia ULP;
- Bahwa setelah ditunggu dan sampai Honor ULP Pemkab Pakpak Bharat
In
A

telah dicairkan sebagaimana yang Terdakwa janjikan dan saksi korban

sebelumnya juga sudah pernah meminta kepada Terdakwa agar
ah

lik

Terdakwa mengembalikan uang milik saksi korban;

- Akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban menderita kerugian
m

ub

sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
ka

Pasal 378 KUHPidana;

ep

ATAU
ah

KEDUA
R

Bahwa ia Terdakwa Kasiman Berutu, SE, Ak, M.Si pada hari Rabu
es

tanggal 18 April 2012, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan
M

ng

April 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun
on

2012 bertempat di Jalan Sitelu Nempu No. 5, Kelurahan Sidikalang,

gu

Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1356 K/PID/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi tepatnya di rumah saksi korban

R
Hasiholan Sianturi Alias Acun atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain

si
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang

ne
ng
yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan
melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian
adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan

do
gu karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai
berikut :

In
A
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 Terdakwa menghubungi
saksi korban melalui handphonnya. Saat itu Terdakwa menyampaikan
ah

kepada saksi korban bahwa ia hendak meminjam uang kepada saksi

lik
korban sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan
Terdakwa menjanjikan kepada saksi korban akan mengembalikan uang
am

ub
tersebut apabila dana Honor ULP Pemkab Pakpak Bharat telah di cairkan
/ diserahkan oleh bendahara;
ep
- Bahwa oleh karena saksi korban dan Terdakwa telah saling kenal dan
k

berteman dengan baik serta Terdakwa akan mengembalikan uang

ah

tersebut sepenuhnya, mendengar perkataan Terdakwa tersebut maka

R

si
saksi korban tertarik dan menyerahkan uang sejumlah Rp.60.000.000,00
(enam puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, dan untuk itu Terdakwa ada

ne
ng

menandatangani kwitansi penerimaan uang dari saksi korban pada

tanggal 18 April 2012 uang sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta

do
gu

rupiah) yang diterima oleh Terdakwa untuk pinjaman dan akan

dikembalikan oleh Terdakwa pada akhir bulan Mei 2012 melalui dana
Honor Panitia ULP;
In
A

- Bahwa setelah ditunggu dan sampai Honor ULP Pemkab Pakpak Bharat
telah dicairkan sebagaimana yang Terdakwa janjikan dan saksi korban
ah

lik

sebelumnya juga sudah pernah meminta kepada Terdakwa agar

Terdakwa mengembalikan uang milik saksi korban;
m

ub

- Akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban menderita kerugian

sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);
ka

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ep

Pasal 372 KUH Pidana;

ah

Mahkamah Agung tersebut ;

R

Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan

es

Negeri Sidikalang tanggal 11 Mei 2015 sebagai berikut :

M

ng

1. Menyatakan Terdakwa KASIMAN BERUTU, SE., Ak., M.Si., telah terbukti

on

secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak

gu

Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1356 K/PID/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pidana “Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang

R
lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

si
palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

ne
ng
menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu
kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan
piutang”, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378

do
gu KUHPidana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASIMAN BERUTU, SE., Ak.,

In
A
M.Si., dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dikurangkan
seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,
ah

dengan perintah Terdakwa ditahan;

lik
3. Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) lembar kwitansi asli sudah diterima dari HASIHOLAN
am

ub
SIANTURI uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)
untuk pinjaman dan akan dikembalikan pada akhir bulan Mei 2012
ep
melalui honor panitia ULP, Sdk 18 April 2012 Peminjam KASIMAN
k

BERUTU, SE., saksi-saksi:

ah

1. TETAP LINGGA, ST;

R

si
2. RUDIYAR SEMBIRING, ST.;
3. RAJA PARMAHANAN HARAHAP, ST.;

ne
ng

4. SARMA SIGALINGGING, ST.;

5. BENNY A. BOANGMANALU, ST.;

do
gu

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban HASIHOLAN

SIANTURI Alias ACUN;
2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh TOGAP
In
A

TAMBUNAN di atas materai 6000 (enam ribu) pada tanggal 07

Januari 2014 di Salak;
ah

lik

3. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan (Tambahan Surat Pernyataan

tanggal 07 Januari 2014) yang dibuat oleh TOGAP P. TAMBUNAN,
m

ub

SE., di atas materai 6000 (enam ribu) pada tanggal 25 Februari 2014
di Salak;
ka

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa KASIMAN

ep

BERUTU, SE., Ak., M.Si.;

ah

4. 1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggungjawaban Bendahara

R

Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan Mei

es

2012 telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 14

M

ng

Maret 2014, 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Bendahara

on

Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat di Salak

gu

Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1356 K/PID/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
uang sebanyak Rp.36.700.000,00 (tiga puluh enam juta tujuh ratus

R
ribu rupiah) yaitu untuk pembayaran honorarium ULP Pemerintah

si
Kabupaten Pakpak Bharat TA 2012 Triwulan I dan daftar anggota

ne
ng
yang honorarium bulan Februari s.d Maret 2012 Unit Layanan
Pengadaan (ULP) Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat yang telah
dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Maret 2014;

do
gu 5. 1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggung jawaban Bendahara
Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan Juli

In
A
2012 telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 14
Maret 2014, 1 (satu) lembar tanda terima dari Bendahara
ah

Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat di Salak

lik
uang sebanyak Rp.55.050.000,00 (lima puluh lima juta lima puluh ribu
rupiah) yaitu untuk pembayaran honorarium ULP Pemerintah
am

ub
Kabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2012 Triwulan II dan
daftar anggota yang honorarium bulan April s.d Juni Tahun Anggaran
ep
2012 Unit Layanan Pengadaan (ULP) Pemerintah Kabupaten Pakpak
k

Bharat, yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang

ah

tanggal 14 Maret 2014;

R

si
6. 1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggung-jawaban Bendahara
Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan

ne
ng

Oktober 2012 telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang

tertanggal 14 Maret 2014, 1 (satu) lembar tanda terima dari

do
gu

Bendahara Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak

Bharat di Salak uang sebanyak Rp.55.050.000,00 (lima puluh lima
juta lima puluh ribu rupiah) yaitu untuk pembayaran honorarium ULP
In
A

Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2012

Triwulan III dan daftar anggota yang honorarium bulan Juli s.d
ah

lik

September Tahun Anggaran 2012 Unit Layanan Pengadaan (ULP)

Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat, yang telah dilegalisir oleh
m

ub

Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Maret 2014;

7. 1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggung jawaban Bendahara
ka

Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan

ep

Nihil 2012 telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang

ah

tertanggal 14 Maret 2014, 1 (satu) lembar tanda terima dari

R

Bendahara Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak

es

Bharat di Salak uang sebanyak Rp.55.050.000,00 (lima puluh lima

M

ng

juta lima puluh ribu rupiah) yaitu untuk pembayaran honorarium ULP
on

Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2012

gu

Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 1356 K/PID/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Triwulan IV dan daftar anggota yang honorarium bulan Oktober s.d

R
bulan Desember Tahun Anggaran 2012 Unit Layanan Pengadaan

si
(ULP) Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat, yang telah dilegalisir

ne
ng
oleh Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Maret 2014;
8. 1 (satu) set fotocopy daftar pertanggung-jawaban Bendahara
Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan Mei

do
gu 2012 telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 12
Maret 2014;

In
A
9. 1 (satu) set fotocopy daftar pertanggung-jawaban Bendahara
Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan Juli
ah

2012 telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 12

lik
Maret 2014;
10. 1 (satu) set fotocopy daftar pertanggung jawaban Bendahara
am

ub
Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan
Oktober 2012, telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang
ep
tanggal 12 Maret 2014;
k

11. 1 (satu) set fotocopy daftar pertanggung jawaban Bendahara

ah

Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan

R

si
Nihil 2012, telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal
12 Maret 2014;

ne
ng

12. 1 (satu) set fotocopy Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja

Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 Belanja

do
gu

Langsung Nomor DPA SKPD : 1.20.03.02.14.52;

13. 1 (satu) set fotocopy Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor 7
Tahun 2012 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil yang
In
A

diperbantukan dalam jabatan Unit Layanan Pengadaan (ULP) barang

/ jasa Pemerintah di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pakpak
ah

lik

Bharat tertanggal 6 Januari 2012 dan telah dilegalisir oleh Pengadilan

Negeri Sidikalang tanggal 12 Maret 2014;
m

ub

Dilampirkan dalam berkas perkara ini;

4. Menetapkan agar Terdakwa KASIMAN BERUTU, SE., Ak., M.Si.,
ka

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

ep

Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 19 /Pid.B

ah

/2015 /PN.Sdk., tanggal 4 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
R

1. Menyatakan Terdakwa KASIMAN BERUTU, SE., Ak., M.Si., telah terbukti

es

secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam

M

ng

dakwaan kesatu Penuntut Umum akan tetapi perbuatan Terdakwa

on

tersebut bukan merupakan tindak pidana;

gu

Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1356 K/PID/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Melepaskan Terdakwa KASIMAN BERUTU, SE., Ak., M.Si., oleh karena

R
itu dari segala tuntutan hukum atas dakwaan kesatu tersebut;

si
3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;

ne
ng
4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat
serta martabatnya;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

do
gu 1. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 18 April 2012 yang
ditandatangani oleh KASIMAN BERUTU, SE., Ak., M.Si. selaku

In
A
peminjam serta saksi-saksi yaitu :
− TETAP LINGGA, ST.;
ah

− RUDIYAR SEMBIRING, ST.;

lik
− RAJA PARMAHANAN HARAHAP, ST.;
− SARMA SIGALINGGING, ST.;
am

ub
− BENNY A. BOANGMANALU, ST.;
Agar dikembalikan kepada saksi HASIHOLAN SIANTURI Alias ACUN;
ep
2. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tanggal 07 Januari 2014 yang
k

dibuat oleh TOGAP TAMBUNAN;

ah

3. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tanggal 25 Februari 2014 yang

R

si
dibuat oleh TOGAP P. TAMBUNAN;
4. 1 (satu) lembar asli Surat Perdamaian yang dibuat dan ditandatangi

ne
ng

oleh HASIHOLAN SIANTURI dan KASIMAN BERUTU, pada tanggal

10 Maret 2015 yang telah ditandatangani oleh ISKANDAR MALAU

do
gu

dan SAMSIAH selaku saksi-saksi

5. 1 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 10 Maret 2015 yang
ditandatangani oleh HASIHOLAN SIANTURI sebagai penerima uang;
In
A

Agar dikembalikan kepada Terdakwa KASIMAN BERUTU, SE., Ak., M.Si.;

6. 1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggung jawaban Bendahara
ah

lik

Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan Mei

2012, 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Bendahara
m

ub

Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat di Salak

uang sebanyak Rp.36.700.000,00 (tiga puluh enam juta tujuh ratus
ka

ribu rupiah) yaitu untuk pembayaran honorarium ULP Pemerintah

ep

Kabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2012 Triwulan I dan

ah

daftar anggota yang menerima honorarium bulan Februari s.d bulan

R

Maret 2012 Unit Layanan Pengadaan (ULP) Pemerintah Kabupaten

es

Pakpak Bharat, masing-masing telah dilegalisir oleh Pengadilan

M

ng

Negeri Sidikalang tanggal 14 Maret 2014;

on
gu

Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 1356 K/PID/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. 1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggung jawaban Bendahara

R
Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan Juli

si
2012, 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Bendahara

ne
ng
Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat di Salak
uang sebanyak Rp.55.050.000,00 (lima puluh lima juta lima puluh ribu
rupiah) yaitu untuk pembayaran honorarium ULP Pemerintah

do
gu Kabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2012 Triwulan II dan
daftar anggota yang menerima honorarium bulan April s.d bulan Juni

In
A
2012 Unit Layanan Pengadaan (ULP) Pemerintah Kabupaten Pakpak
Bharat, masing-masing telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri
ah

Sidikalang tanggal 14 Maret 2014;

lik
8. 1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggung jawaban Bendahara
Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan
am

ub
Oktober 2012, 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Bendahara
Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat di Salak
ep
uang sebanyak Rp.55.050.000,00 (lima puluh lima juta lima puluh ribu
k

rupiah) yaitu untuk pembayaran honorarium ULP Pemerintah

ah

Kabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2012 Triwulan III dan

R

si
daftar anggota yang menerima honorarium bulan Juli s.d bulan
September 2012 Unit Layanan Pengadaan (ULP) Pemerintah

ne
ng

Kabupaten Pakpak Bharat, masing-masing telah dilegalisir oleh

Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Maret 2014;

do
gu

9. 1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggung jawaban Bendahara

Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan
Nihil 2012, 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Bendahara
In
A

Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat di Salak

uang sebanyak Rp.55.050.000,00 (lima puluh lima juta lima puluh ribu
ah

lik

rupiah) yaitu untuk pembayaran honorarium ULP Pemerintah

Kabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2012 Triwulan IV dan
m

ub

daftar anggota yang menerima honorarium bulan Oktober s.d bulan

Desember 2012 Unit Layanan Pengadaan (ULP) Pemerintah
ka

Kabupaten Pakpak Bharat, masing-masing telah dilegalisir oleh

ep

Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Maret 2014;

ah

10. 1 (satu) set fotocopy daftar pertanggung-jawaban Bendahara

R

Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan Mei

es

2012, telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 12

M

ng

Maret 2014;
on
gu

Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 1356 K/PID/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
11. 1 (satu) set fotocopy daftar pertanggung jawaban Bendahara

R
Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan Juli

si
2012, telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 12

ne
ng
Maret 2014;
12. 1 (satu) set fotocopy daftar pertanggung-jawaban Bendahara
Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan

do
gu Oktober 2012, telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang
tanggal 12 Maret 2014;

In
A
13. 1 (satu) set fotocopy daftar pertanggung jawaban Bendahara
Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan
ah

Nihil 2012, telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal

lik
12 Maret 2014;
14. 1 (satu) set fotocopy Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja
am

ub
Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun Anggaran 2012 Belanja
Langsung Nomor DPA SKPD: 1.20.03.02.14.52;
ep
15. 1 (satu) set fotocopy Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor 7
k

Tahun 2012 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil yang

ah

diperbantukan dalam jabatan Unit Layanan Pengadaan (ULP) barang

R

si
/ jasa Pemerintah di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pakpak
Bharat tanggal 6 Januari 2012, telah dilegalisir oleh Pengadilan

ne
ng

Negeri Sidikalang tanggal 12 Maret 2014;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

do
gu

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 07 /Kas /Akta.Pid /2015
/PN-Sdk., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sidikalang yang
In
A

menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Juni 2015 Penuntut Umum pada

Kejaksaan Negeri Sidikalang mengajukan permohonan kasasi terhadap
ah

lik

putusan Pengadilan Negeri tersebut;

Membaca memori kasasi tanggal 23 Juni 2015 dari Penuntut Umum
m

ub

tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Sidikalang pada tanggal 23 Juni 2015;
ka

Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;

ep

Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan Pasal 67 Undang-

ah

Undang Nomor 8 Tahun 1981 (tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara

R

Pidana / KUHAP ) terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tersebut

es

tidak dapat dimintakan banding maka terhadap putusan tersebut secara

M

ng

langsung dapat dimintakan kasasi;

on
gu

Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 1356 K/PID/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah

R
diucapkan dimuka sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dihadiri

si
Penuntut Umum pada tanggal 4 Juni 2015 dan Penuntut Umum mengajukan

ne
ng
permohonan kasasi pada tanggal 10 Juni 2015 serta memori kasasinya telah
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang pada tanggal 23 Juni
2015. Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasan-

do
gu alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut
undang-undang; oleh karena itu, permohonan kasasi tersebut formal dapat

In
A
diterima;
Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi /
ah

Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :

lik
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang berpendapat dan
berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa adalah perbuatan pinjam
am

ub
meminjam yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Hasiholan Sianturi Alias
Acun adalah murni merupakan hubungan perjanjian utang piutang dalam
ep
lingkup hukum perdata, dimana kedudukan Terdakwa dalam hal ini adalah
k

sebagai debitur (pihak yang berutang) sedangkan saksi Hasiholan Sianturi

ah

Alias Acun adalah sebagai kreditur (pihak yang berpiutang) dan

R

si
keterlambatan pembayaran yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi
Hasiholan Sianturi Alias Acun adalah murni sebagai bentuk perbuatan

ne
ng

wanprestasi yang dikenal dalam hukum perdata yang harus diminta

pertanggungjawabannya secara perdata pula;

do
gu

Atau putusan a quo Jaksa / Penuntut Umum tidak sependapat dengan

Majelis Hakim yang memutuskan dalam perkara, karena Majelis Hakim tidak
mempertimbangkan keseluruhan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan
In
A

yaitu keterangan saksi-saksi dan alat bukti surat dalam berkas perkara.
Majelis Hakim tidak mempertimbangkan fakta dipersidangan bahwa saksi
ah

lik

Hasiholan Sianturi Alias Acun memberikan pinjaman kepada Terdakwa

karena Terdakwa telah menggunakan serangkaian kebohongan sehingga
m

ub

saksi Hasiholan Sianturi Alias Acun memberikan pinjaman kepada Terdakwa

sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);
ka

Bahwa yang dimaksud serangkaian kebohongan adalah suatu kata-

ep

kata bohong yang satu dengan yang lain mempunyai satu hubungan atau
ah

kaitannya, dimana yang satu menimbulkan kesan membenarkan atau

R

menguatkan yang lain, sesuatu dapat disebut sebagai kebohongan apabila

es

suatu pernyataan yang diungkapkan bertentangan dengan kenyataan yang

M

ng

sebenarnya dan kenyataan itu telah pada saat pernyataan itu diucapkan;
on
gu

Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 1356 K/PID/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa sebagaimana telah terungkap dipersidangan bahwa pada

R
tanggal 18 April 2012 Terdakwa menghubungi saksi Hasiholan Sianturi Alias

si
Acun melalui telepon dengan tujuan untuk meminjam uang kepada saksi

ne
ng
Hasiholan Sianturi Alias Acun sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta
rupiah), karena uang makan anggota ULP bulum dapat dicairkan /
dikeluarkan;

do
gu Bahwa saksi Hasiholan Sianturi Alias Acun terdorong/terbujuk untuk
memberikan pinjaman kepada Terdakwa karena Terdakwa menggunakan

In
A
serangkaian kebohongan dengan mengatakan bahwa pembayaran uang yang
saksi Hasiholan Sianturi Alias Acun pinjamkan berasal dari Dana Honor ULP
ah

tahun 2012 dan Dana Honor ULP sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima

lik
puluh juta rupiah) yang dianggarkan dalam APBD Pemkab Pakpak Bharat
tahun 2012, dan saksi Hasiholan Sianturi Alias Acun sebelumnya sudah kenal
am

ub
dan berteman dengan baik serta Terdakwa akan mengembalikan uang
tersebut sepenuhnya serta saksi Hasiholan Sianturi Alias Acun mengetahui
ep
bahwa Terdakwa merupakan PNS Kabupaten Pakpak Bharat dan orang dekat
k

bupati, sehingga saksi Hasiholan Sianturi Alias Acun berfikiran positif bahwa
ah

Terdakwa dalam keadaan kesempitan dan membutuhkan dana untuk

R

si
membayar uang makan anggota ULP Pakpak Bharat;
Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja

ne
ng

Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 Belanja Langsung

Nomor 1.20.03.02.14.52, dana untuk uang makan hanya sebesar

do
gu

Rp.4.332.000,00 (empat juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dengan
demikian kata-kata Terdakwa ketika menghubungi saksi Hasiholan Sianturi
Alias Acun yaitu pembayaran uang yang saksi Hasiholan Sianturi Alias Acun
In
A

pinjamkan berasal dari Dana Honor ULP tahun 2012 dan Dana Honor ULP
sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang
ah

lik

dianggarkan dalam APBD Pemkab Pakpak Bharat tahun 2012, adalah suatu
kebohongan karena pada faktanya uang makan hanya sebesar
m

ub

Rp.4.332.000,00 (empat juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dan uang
makan itupun untuk uang makan rapat di ULP Pakpak Bharat, bukan untuk
ka

uang makan anggota ULP Pakpak Bharat. Oleh karena itu kami menganggap
ep

Majelis Hakim telah keliru dalam menerapkan hukum atau tidak menerapkan
ah

hukum sebagaimana mestinya;

R

Pada tanggal 10 Maret 2015 telah dibuat surat perdamaian antara

es

saksi Hasiholan Sianturi Alias Acun dengan Terdakwa, dimana Surat

M

ng

Perdamaian tersebut ditandatangani oleh saksi Hasiholan Sianturi Alias Acun

on

dan Terdakwa serta disaksikan oleh saksi-saksi Iskandar Malau dan Samsiah.
gu

Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 1356 K/PID/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dan dalam perdamaian tersebut Terdakwa telah membayar sejumlah uang

R
kepada saksi Hasiholan Sianturi Alias Acun sebesar Rp.100.000.000,00

si
(seratus juta rupiah). Perdamaian tersebut dilakukan atas perselisihan

ne
ng
pinjaman uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) pada
tanggal 18 April 2012;
Bahwa perdamaian tanggal 10 Maret 2015 di atas hanya merupakan

do
gu dasar pertimbangan dalam menentukan berat ringannya hukuman yang
dijatuhkan kepada Terdakwa, bukan untuk menghapuskan tuntutan pidana

In
A
terhadap Terdakwa. Sehingga dalam hal ini Majelis Hakim sangat keliru
dalam menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukum sebagaimana
ah

mestinya;

lik
Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon
Kasasi Jaksa / Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat :
am

ub
Bahwa alasan kasasi Jaksa / Penuntut Umum terhadap putusan Judex
Facti yang melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum, merupakan
ep
putusan yang salah menerapkan hukum tidak dapat dibenarkan, dengan
k

pertimbangan sebagai berikut :

ah

a. Dalam putusan Judex Facti telah dipertimbangkan dengan tepat dan

R

si
benar bahwa peminjaman uang Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta
rupiah), oleh Terdakwa kepada saksi memang terbukti benar adanya, dan

ne
ng

tidak dikembalikan tepat waktu karena honor ULP baru dibayar bulan
Juni, disamping itu hutang tersebut akhirnya dibayar benar oleh Terdakwa

do
gu

sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada saksi;

b. Bahwa ternyata hubungan hukum antara Terdakwa dengan saksi
Hasiholan Sianturi adalah hubungan hukum pinjam meminjam sejumlah
In
A

uang, dimana Terdakwa selaku peminjam dan saksi korban selaku pihak
yang meminjamkan uang kepada Terdakwa, dan ternyata pada waktu
ah

lik

yang telah disepakati Terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut

kepada saksi korban Hasiholan Sianturi;
m

ub

c. Bahwa ternyata permasalahan antara Terdakwa dengan saksi korban

telah diselesaikan secara damai melalui surat perdamaian, dan saksi
ka

korban telah menerima pembayaran dari Terdakwa sebesar

ep

Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);

ah

d. Bahwa alasan selebihnya merupakan penilaian hasil pembuktian yang

R

bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan. Alasan semacam itu tidak

es

dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena

M

ng

pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak

on

diterapkan suatu peraturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimana

gu

Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 1356 K/PID/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut

si
ketentuan undang-undang, dan apakah Pengadilan telah melampaui
batas kewenangannya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253

ne
ng
KUHAP;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula
ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan

do
gu hukum dan/atau undang-undang serta Judex Facti juga tidak melampaui
batas wewenangnya, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa /
Penuntut Umum tersebut dinyatakan ditolak;

In
A
Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tetap dilepaskan dari segala
tuntutan, maka biaya perkara pada tingkat kasasi dibebankan kepada Negara;
ah

lik
Mengingat Pasal 191 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Undang-Undang Nomor 14 Tahun
1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang
am

ub
Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan Kedua dengan Undang-Undang No. 3
Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
ep
MENGADILI
k

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /

ah

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDIKALANG tersebut;

R

si
Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

ne
ng

pada hari Jum’at, tanggal 29 Januari 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.,
M.H., Ketua Kamar Pengawasan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh
Ketua Mahkamah Agung sebagai Hakim Ketua Maruap Dohmatiga Pasaribu,

do
gu

S.H., M.Hum., dan Dr. H. Margono, SH., M.Hum., M.M., Hakim-Hakim Agung
sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua beserta Hakim-Hakim Anggota
In
A

tersebut, dan didampingi oleh Rudi Suparmono, SH., M.H., Panitera

Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut
ah

lik

Umum dan Terdakwa;

Hakim – Hakim Anggota : Ketua Majelis :

m

ub

ttd./ ttd./
Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M. Hum., Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.,
ttd./
Dr. H. Margono, SH., M.Hum., M.M.,
ka

Panitera Pengganti :
ep

ttd./
Rudi Suparmono, SH., MH.
ah

Untuk Salinan,
MAHKAMAH AGUNG R.I.
R

Panitera
es

Panitera Muda Pidana,

M

ng

SUHARTO,S.H., M.Hum
on

NIP. 19600613 198503 1 002

gu

Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1356 K/PID/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13