Nama Kelompok (3)

Ni Komang Pina Lestari (1707531023)

Putu Arinda Putriana (1707531121)

Pelaporan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan - Pendekatan Perspektif Stakeholder

Thorsten Litfin, Gunther Meeh-Bunse, Katja Luer, Özlem Teckert

Standar pelaporan keuangan internasional terus berkembang dengan signifikan dan tumbuh
cepat. Hal ini didorong oleh tujuan untuk memberi pelayanan yang lebih baik kepada investor.
Kesadaran bahwa pelaporan keuangan perusahaan memberikan informasi jangka pendek di
masyarakat dan pasar keuangan. Sehingga, pelaporan tanggung jawab Sosial Perusahaan (CSR)
sebagai bentuk pelaporan non-keuangan menjadi pusat perhatian. Arahan UE 2014/95 / EU yang
mengubah arahan UE 2013/34 / EU akan mewajibkan public untuk meningkatkan minat
perusahaan untuk melaporkan informasi nonkeuangan (misalnya lingkungan, masalah yang
berhubungan dengan karyawan, hak asasi manusia, anti korupsi dan penyuapan seni masa depan).
Oleh karena itu, penyusunan laporan keberlanjutan akan menjadi salah satu tantangan akuntansi
yang utama bagi perusahaan yang bersangkutan. Sementara arahan yang mengubah pelaporan
secara sukarela pada informasi nonkeuangan menjadi wajib ini tidak mengatur bagaimana
melaporkannya. Sampai hari ini, kurangnya hukum yang terpadu dan tepat menjadi perhatian.
Karena itu, perusahaan menggunakan pedoman yang diterapkan secara sukarela dalam hal
pelaporan CSR. Salah satu pedoman yang dapat digunakan adalah Global Reporting Initiative
(GRI) yang direkomendasikan oleh Perserikatan Global Bangsa-bangsa (UNGC) dengan prinsip
umum dan indikator untuk menyajikan kegiatan ekonomi, ekologi dan sosial perusahaan secara
transparan, namun karena tidak adanya hukum yang terpadu sehingga laporan berkelanjutan yang
dihasilkan beragam.
Komisi komunitas Eropa menggambarkan konsep CSR sebagai “konsep di mana
perusahaan mengintegrasikan kepedulian sosial dan lingkungan dalam operasi bisnis mereka dan
dalam interaksi dengan para pelaku kepentingan atas dasar sukarela ”(Komisi Eropa Komunitas,
2001). Oleh karena itu, perlu ditunjukkan bahwa CSR mencakup kegiatan bisnis yang berusaha
memenuhi kewajiban perusahaan untuk mempertimbangkan ekonomi, ekologis dan tanggung
jawab sosial. (Perserikatan Bangsa-Bangsa, 1987) mendefinisikan “Pembangunan berkelanjutan
adalah pembangunan yang memenuhi kebutuhan masa kini tanpa mengorbankan kemampuan
generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri ”. Sebagai dapat dilihat, konsepsi
pembangunan berkelanjutan jelas menuntut suatu asumsi tanggung jawab untuk generasi masa
depan serta untuk lingkungan.
Tahun berikutnya topik pembangunan berkelanjutan ditentukan sebagai prinsip politik yang
membingbing ketika Konferensi Perserikatan bangsa-bangsa pertama tentang lingkunggan dan
pembangunan berlangsung dan diputuskan suatu program tindakan untuk pembangunan
berkelanjutan di seluruh dunia. sebagai suatu hasil Uni Eropa didefinisikan dalam Perjanjian
Amsterdam pada tahun 1997 (Uni Eropa, 1997) suatu pendekatan awal dari Tiga Pilar Model
Keberlanjutan, yaitu : Pilar Ekologi berkonsentrasi pada upaya perlindungan lingkungan
perusahaan dan kebijakan. Aspek sentralnya adalah penggunaan dan pengelolaan sumber daya

1
alam juga emisi gas rumah kaca. Kesadaran, kemampuan untuk mengukur dan kemampuan untuk
menjelaskan adalah dasar dari pilar ini. Strategi dan sasaran pengurangan konsumsi terbarukan
sambil memperkuat sumber terbarukan adalah cara untuk keberlanjutan dalam pilar Ekologi (Rat
für Nachhaltige Entwicklung, 2016b). Pilar ekonomi menyoroti aliran keuangan ke dan dari para
pelaku kepentingan serta pasar kegiatan. Stakeholder seperti itu adalah misalnya kota tempat
perusahaan beroperasi. Sementara kemampuan untuk mengukur arus keuangan biasanya sudah
diterapkan oleh kesadaran akuntansi regulasi kualitas masing-masing strategi dan tujuannnya
adalah untuk memastikan keberlanjutan. Pilar Aspek Sosial berfungsi baik di dalam perusahaan
maupun pemasoknya dengan komunitas lokal perusahaan. Selain itu, di sini kesadaran dan
kemampuan sebagai ukuran dan kemampuan untuk memperhitungkan adalah dasar untuk strategi
dan tujuan masing-masing. Yang terpenting secara berkelanjutan, perilaku anti korupsi dan
kepatuhan dimasukan dalam pilar aspek sosial.
Tujuan dari makalah ini adalah untuk meningkatkan kesadaran pelaku kepentingan bahwa
pilihan jenis pelaporan yang berbeda tidak hanya pertanyaan yang subjektif. Ini adalah
pertanyaan tentang bagaimana aspek bebas hambatan yang dilaporkan dirasakan oleh para pelaku
kepentingan.. Hasilnya akan digunakan menentukan masa depan langkah-langkah yang mungkin
diambil terhadap sasaran keseluruhan untuk meningkatkan laporan keberlanjutan perusahaan.
Tujuan dari studi percontohan ini adalah untuk mengeksplorasi apakah dan sejauh mana
kombinasi pendekatan eye tracking dengan survei opini dapat memberikan informasi berharga
tentang perilaku pencarian yang dianalisis oleh para pelaku kepentingan potensial laporan
keberlanjutan perusahaan. Perttanyaan-pertanyaan berikut adalah kepentingan khusus yaitu a)
apakah perbedaan dalam tipe pelaporan memengaruhi perilaku pencarian pelaku kepentingan,
dan b) apakah tipe pelaporan tertentu mendukung para pelaku kepentingan potensial dalam
pencarian mereka untuk informasi spesifik dan penilaian mereka terhadap keberlanjutan
perusahaan. Jenis laporan berkelanjutan seperti ini diukur dengan menggunakan pertanyaan-
pertanyaan berikut:
1. Apakah anda siap untuk menyajikan strategi keberlanjutan ?
2. Apakah struktur laporan keberlanjutan bermanfaat dan terstruktur dengan jelas?
3. Apakah konten informasi dari laporan keberlanjutan (terlalu) tinggi atau (terlalu) rendah?
4. Apakah informasi yang diberikan oleh penyiap kredibel ?
5. Apakah informasi yang diberikan oleh penyiap penting ?
Peserta studi eksplorasi ini adalah 12 mahasiswa bisnis yang berspealisasi dalam akuntansi
keuangan. Menurut hasil penelitian ini, penyusun laporan keberlanjutan harus lebih
memperhatikan cara membuat daftar isi dengan cara yang mendukung orientasi pembaca. Dalam
laporan referensi didistribusikan lebih dari tiga halaman sesuai dengan indeks GRI untuk dimensi
keberlanjutan, "ekonomi", "ekologi" dan "sosial". Peserta menilai struktur laporan ini lebih
negatif daripada kelompok lain. Selain itu, para siswa menunjukkan lebih banyak ketidakpastian

2
dan kesulitan dalam menanggapi pertanyaan pada laporan referensi. Selain itu, para siswa
menjadi frustrasi saat memproses pertanyaan, dan mereka menyatakan ketidakpuasan mereka
dengan tugas ini. Temuan kami menunjukkan bahwa tipe pelaporan “laporan keberlanjutan
referensi” mungkin tidak disarankan. Sebaliknya, lebih mudah bagi siswa untuk menanggapi
pertanyaan untuk laporan tertanam. Mereka mengevaluasi struktur pelaporan secara positif, dan
pada jawaban yang sama pada waktu yang sama memberikan kualitas yang lebih tinggi.
Alasannya mungkin representasi angka keberlanjutan dalam jumlah halaman yang rendah