Putusan 730 K Pid - Sus 2018 20200205 PDF

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 730 K/PID.SUS/2018
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
do
gu memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang
dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi, telah
memutus perkara para Terdakwa:
In
A
I. Nama : KASIMAN BERUTU, SE. Ak. M.Si;
Tempat lahir : Tanjung Bale (Kabupaten Karo);
ah
lik
Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/30 Juni 1972;
Jenis kelamin : Laki - laki;
am
ub
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Sidikalang Njandi Nomor 108 Desa
Boangmanalu, Kecamatan Salak, Kabupaten
ep
k
Pakpak Bharat;
ah
Agama : Islam;
R
si
Pekerjaan : PNS (Kepala Bidang Fisik dan Tata Ruang
BAPPEDA Kabupaten Pakpak Bharat);
ne
ng
II. Nama : SUKARDI MH. PURBA, SE;

Tempat lahir : Medan;
do
Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/19 Januari 1976;
gu
Jenis kelamin : Laki - laki;

In
A
Tempat tinggal : Jalan Sulang Silima Desa Salak II Kecamatan

Salak Kabupaten Pakpak Bharat;
ah
lik
Agama : Kristen Protestan;

Pekerjaan : PNS (Kepala Bidang Rehabilitasi dan
m
ub
Rekonstruksi BAPPEDA Kabupaten Pakpak

Bharat);
ka
III. Nama : SRI MULYANI, ST;

ep
Tempat lahir : Jakarta;

ah
es
M
Hal. 1 dari 20 hal. Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/2018

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/11 Februari 1975;
si
Jenis kelamin : Perempuan;
ne
ng
Tempat tinggal : Dusun Napasengkut, Desa Salak II,
Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;
do
gu Agama : Kristen Protestan;
Pekerjaan : PNS (Plt. Kepala Bidang Binamarga Dinas
Pekerjaan Umum Kabupaten Pakpak Bharat);
In
A
Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan
(RUTAN) sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Agustus
ah
lik
2017;
Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak
am
ub
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan karena didakwa dengan
dakwaan sebagai berikut:
Dakwaan :
ep
k
Primair : Diatur dan diancam dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18
ah
Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang

R
si
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah
dan ditambah dengan Undang-Undang RI. Nomor 20 Tahun
ne
ng
2001 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Subsidair : Diatur dan diancam dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 Undang-
do
Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
gu
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah

dengan Undang-Undang RI. Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal
In
A
55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Mahkamah Agung tersebut;
ah
lik
Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Dairi tanggal 3 Agustus 2017 sebagai berikut:
m
ub
1. Menyatakan Terdakwa I. KASIMAN BERUTU, SE., Ak., M.Si., Terdakwa

II. SUKARDI MH. PURBA, ST. dan Terdakwa III. SRI MULYANI, ST.
ka
tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

ep
pidana Korupsi telah melakukan perbuatan secara melawan hukum

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu
si
korporasi yang dapat merugikan keuangan negara cq. Keuangan Daerah
Kabupaten Pakpak Bharat, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1)
ne
ng
juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b, Ayat (2), (3) Undang-Undang RI. Nomor
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
do
gu sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI.
Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHPidana
(Dakwaan Primair);
In
A
2. Menyatakan Terdakwa I. KASIMAN BERUTU, SE., Ak., M.Si., Terdakwa
ah
lik
terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Korupsi dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau
am
ub
suatu korporasi, dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan
atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang
dapat merugikan keuangan Negara cq. Keuangan Daerah Kabupaten
ep
k
Pakpak Bharat, sebagaimana diatur dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 Ayat

ah
(1) huruf b, Ayat (2), (3) Undang-Undang RI. Nomor 31 Tahun 1999
R
si
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI. Nomor 20 Tahun 2001
ne
ng
juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHPidana (Dakwaan Subsidair);

3. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. KASIMAN BERUTU, SE.,
do
Ak., M.Si., Terdakwa II. SUKARDI MH. PURBA, ST. dan Terdakwa III.
gu
SRI MULYANI, ST. dengan pidana penjara masing-masing selama 1

(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama Para Terdakwa
In
A
berada dalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetap

ditahan dan menjatuhkan pidana denda masing-masing sebesar
ah
lik
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), subsidair selama 6 (enam)

bulan kurungan;
m
ub
4. Menyatakan barang bukti berupa :

I. Sesuai dengan PENETAPAN Ketua Pengadilan Tindak Pidana
ka
Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 33/SIT/

ep
PID.SUS.TPK/2016/PN.MDN tanggal 4 Maret 2016 sebagai berikut:

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Surat 1 (satu) berkas Surat perjanjian Pemborongan Pekerjaan
si
(Kontrak) Nomor : 14.01/PPK/KONTRAK/BAPSU/2012 tanggal
3 Desember 2012 Bantuan Dana Bawahan-Bantuan APBD
ne
ng
Provinsi Sumut (BAPSU) Tahun Anggaran 2012 dengan
Nomor Paket : 01/PJU–TS/2012 nama pekerjaan Pengadaan
do
gu dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell)
dengan kontraktor PT. MANGUN COY dengan nilai Kontrak
Rp3.050.533.000,00 (tiga miliar lima puluh juta lima ratus tiga
In
A
puluh tiga ribu rupiah);
2. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan
ah
lik
(Kontrak) Nomor : 14.02/PPK/KONTRAK/BAPSU/2012 tanggal
3 Desember 2012 Bantuan Dana Bawahan–Bantuan APBD
am
ub
Provinsi Sumut (BAPSU) Tahun Anggaran 2012 dengan
Nomor Paket : 02/PJU–TS/2012 nama pekerjaan Pengadaan
dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell)
ep
k
dengan kontraktor PT. MANGUN COY dengan nilai Kontrak

ah
Rp2.588.460.000,00 (dua miliar lima ratus delapan puluh

R
si
delapan juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);
3. 1 (satu) berkas Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Bantuan
ne
ng
Daerah Bawahan – P.APBD Provinsi Sumut TA 2012 Paket :

01/PJU-TS/2012 Pekerjaan Pengadaan dan pemasangan
do
Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) Tahun 2012 dengan
gu
biaya anggaran sebesar Rp3.069.766.000,00 dan yang berisi

Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Bantuan Daerah Bawahan –
In
A
P.APBD Provinsi Sumut TA 2012 Paket : 02/PJU-TS/2012

Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga
ah
lik
Surya (solar cell) Tahun 2012 Pekerjaan Pengadaan dan

Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) Tahun
m
ub
2012 dengan biaya anggaran sebesar Rp2.605.859.000,00

(dua miliar enam ratus lima juta delapan ratus lima puluh
ka
sembilan ribu rupiah);

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. 1 (satu) berkas Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Kegiatan
si
Bantuan Dana Bawahan – Bantuan APBD Provinsi Sumut
(BAPSU) Nomor Paket : 01/PJU-TS/2012 Pekerjaan
ne
ng
Pengadaan dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya
(solar cell) dengan kontraktor PT. MANGUN COY;
do
gu 5. 1 (satu) berkas Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Kegiatan
Bantuan Dana Bawahan – Bantuan APBD Provinsi Sumut
(BAPSU) Nomor Paket: 02/PJU-TS/2012 Pekerjaan
In
A
(solar cell) dengan kontraktor PT. MANGUN COY;
ah
lik
6. Laporan Harian, mingguan, bulanan Back Up Data dan Foto
Visual PT. MANGUN COY Nomor Paket : 01/PJU–TS/2012
am
ub
Nama kegiatan Bantuan Daerah Bawahan P-APBD Provinsi
Sumut Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Lampu Jalan
Tenaga Surya (solar cell);
ep
k
7. Laporan Harian, mingguan, bulanan Back Up Data dan Foto

ah
Visual PT. MANGUN COY Nomor Paket : 02/PJU–TS/2012

R
si
Nama kegiatan Bantuan Daerah Bawahan P-APBD Provinsi
Sumut Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Lampu Jalan
ne
ng
Tenaga Surya (solar cell);

8. 1 (satu) berkas Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan
do
dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) di
gu
Kabupaten Pakpak Bharat di ruas Jalan Sukaramai – Salak

Kabupaten Pakpak Bharat Nomor : 042/SK.MC/XI/2012
In
A
tanggal 20 November 2012;

9. 1 (satu) berkas Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan
ah
lik
dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) di

Kabupaten Pakpak Bharat di ruas Jalan Sukaramai – Salak
m
ub
Kabupaten Pakpak Bharat Nomor : 044/SK.MC/XI/2012

tanggal 20 November 2012;
ka
10. 1 (satu) lembar Jaminan Penawaran ASURANSI STACO

ep
MANDIRI Nomor Bond : 02-SBO21468/2012/0/I tanggal

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
21 November 2012 yang diberikan kepada PT. HASTON
si
TEKNIK;
ne
ng
21 November 2012 yang diberikan kepada PT.BOYKE
do
gu PUTRA;
In
A
21 November 2012 yang diberikan kepada PT.HASTON
TEKNIK;
ah
lik
am
ub
21 November 2012 yang diberikan kepada PT.BOYKE
PUTRA;
14. 1 (satu) berkas Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Nomor:
ep
k
1771 Tahun 2012 tentang Tim Pengelola Kegiatan Penyediaan

ah
Sarana dan Prasarana Lampu Penerangan Jalan Tahun

R
si
Anggaran 2012 pejabat pembuat komitmen yang terdiri dari
6 (enam) lembar surat;
ne
ng
15. 1 (satu) berkas Dokumen Pencairan Anggaran berupa Surat

Rekomendasi Nomor : 152/DPU/2013 tanggal 28 Oktober
do
2013 yang terdiri dari 13 (tiga belas) lembar surat;
gu
16. 1 (satu) berkas Dokumen Pencairan Anggaran berupa Surat

Rekomendasi Nomor : 151/DPU/2013 tanggal 28 Oktober
In
A
2013 yang terdiri dari 13 (tiga belas) lembar surat;

17. 1 (satu) berkas Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor
ah
lik
: 718 Tahun 2012 tanggal 24 Agustus 2012 tentang Perubahan

Keempat atas keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor 24
m
ub
Tahun 2012 tentang Penunjukkan Bendahara Penerimaan,

Bendahara Gaji Kabupaten, Pembantu Bendahara Gaji,
ka
Bendahara Pengeluaran, Pengurus Barang dan Bendahara

ep
Pengeluaran Khusus Bantuan/Hibah dan Pembiayaan pada

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di lingkungan
si
Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat TA 2012;
18. 1 (satu) berkas Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan
ne
ng
Umum Kabupaten Pakpak Bharat Nomor : 728 Tahun 2012
tanggal 3 Mei 2012 tentang Perubahan atas Keputusan Kepala
do
gu Dinas Pekerjaan Umum Nomor : 001 Tahun 2012 tentang
Penetapan Nama-nama Pejabat Penatausahaan Keuangan
(PPK –SKPD) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)
In
A
Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pakpak Bharat TA 2012;
ah
lik
tanggal 31 Agustus 2012 tentang Perubahan atas Keputusan
am
ub
Kepala Dinas Pekerjaan Umum Nomor : 728 Tahun 2012
tentang Perubahan atas Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan
Umum Nomor 001 Tahun 2012 TA 2012;
ep
k

ah

R
si
tanggal 3 Desember 2012 tentang Tim Pemeriksa Barang (Tim
PHO/FHO) Kegiatan penyediaan Sarana dan Prasarana
ne
ng
Lampu Penerangan Jalan Tahun Anggaran 2012;

21. 1 (satu) berkas Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen
do
Nomor : 1771 Tahun 2012 tanggal 3 Desember 2012 tentang
gu
Tim Pengelola Kegiatan penyediaan Sarana dan Prasarana

Lampu Penerangan Jalan Tahun Anggaran 2012;
In
A
22. 2 (dua) lembar Surat Bupati Pakpak Bharat Nomor :

900/3709/DIPPEKADE/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012
ah
lik
perihal Usulan Permintaan Dana Bantuan Daerah Bawahan

P.APBD Provinsi Sumut Tahun 2012;
m
ub
23. 1 (satu) berkas Spesifikasi Lampu Penerangan Jalan Umum

(PJU) Solar Panel bulan November 2012 yang berisi
ka
8 (delapan) lembar;
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
24. 1 (satu) lembar Kerangka Acuan Kerja (KAK) atas Pekerjaan
si
(solar cell) Dinas Pekerjaan Umum dengan pagu anggaran
ne
ng
sebesar Rp5.675.625.000,00 (lima miliar enam ratus tujuh
puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
do
gu 25. 1 (satu) lembar Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi
Hukum Umum Nomor : AHU-AH.01.10-07703 tanggal 2 Maret
In
A
2012;
26. 1 (satu) lembar Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi
ah
lik
Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-28582.AH.01.02
Tahun 2008 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran
am
ub
Dasar Perseroan tanggal 28 Mei 2008;
27. 1 (satu) lembar laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Tahun
2012 di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPakpak Bharat;
ep
k
28. 2 (dua) lembar Surat Sekretariat Daerah Provinsi Sumut

ah
Nomor: 903/10557/2012 tanggal 30 Oktober 2012 perihal

R
si
Pemberitahuan Bantuan Keuangan pada R.PAPBD Provsu TA
2012;
ne
ng
29. 2 (dua) lembar Surat Sekretariat Daerah Provinsi Sumut

Nomor: 903/10947 tanggal 7 November 2012 perihal
do
Pemberitahuan Bantuan Keuangan kepada Kabupaten/Kota
gu
pada P.APBD Provsu TA 2012;

30. 1 (satu) lembar Asli tanda penerimaan untuk rekening
In
A
281.01.02.000005-0 atas nama RKUD Kabupaten Pakpak

Bharat tanggal 4 Oktober 2013 penyetor Eny Hardiningsih
ah
lik
sebesar Rp10.353.840,00 (sepuluh juta tiga ratus lima puluh

tiga ribu delapan ratus empat puluh rupiah);
m
ub
31. 1 (satu) lembar Asli tanda penerimaan untuk rekening

281.01.02.000005-0 atas nama RKUD Kabupaten Pakpak
ka
Bharat tanggal 4 Oktober 2013 penyetor Eny Hardiningsih

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp12.202.132,00 (dua belas juta dua ratus dua ribu
si
seratus tiga puluh dua rupiah);
32. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)
ne
ng
Nomor : 01355/LS-BT/13 tanggal 1 November 2013;
33. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)
do
gu Nomor : 01356/LS-BT/13 tanggal 1 November 2013;
34. 1 (satu) lembar Asli formulir Permohonan Kiriman Uang
tanggal 1 November 2013 sebesar Rp2.717.747.582,00 (dua
In
A
miliar tujuh ratus tujuh belas juta tujuh ratus empat puluh tujuh
ribu lima ratus delapan puluh dua rupiah);
ah
lik
35. 1 (satu) lembar Asli formulir Permohonan Kiriman Uang
tanggal 1 November 2013 sebesar Rp2.306.082.546,00 (dua
am
ub
miliar tiga ratus enam juta delapan puluh dua ribu lima ratus
empat puluh enam rupiah);
36. 1 (satu) lembar Daftar Laporan Transaksi Kiriman Uang (KU)
ep
k
keluar yang telah diauthorisasi periode 1 November 2013;

ah
II. Sesuai dengan PENETAPAN Ketua Pengadilan Tindak Pidana

R
si
Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 34/SIT/PID.SUS-
TPK/2016/PN.MDN tanggal 17 Maret 2016 sebagai berikut:
ne
ng
1. 1 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor :

09.PL/LAMPUJALAN01UL/PU-PB/KONSTRUKSI/2012. Nama
do
Pekerjaan Pengadaan dan pemasangan lampu jalan tenaga
gu
surya (solar cell) dengan nilai HPS Rp3.069.766.00,00 (tiga

miliar enam puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh enam
In
A
ribu rupiah) Sumber Dana Bantuan Daerah Bawahan P-APBD

Provinsi Sumatera Utara beserta 1 (satu) lembar Lampiran
ah
lik
Berita Acara Evaluasi Penawaran. (Asli);

2. 1 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor :
m
ub
09.PL/LAMPUJALAN02UL/PU-PB/KONSTRUKSI/2012. Nama
Pekerjaan Pengadaan dan pemasangan lampu jalan tenaga
ka
surya (solar cell) dengan nilai HPS : Rp2.605.859.000,00 (dua

ep
miliar enam ratus lima juta delapan ratus lima puluh sembilan
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ribu rupiah) Sumber Dana Bantuan Daerah Bawahan P-APBD
si
Provinsi Sumatera Utara beserta 1 (satu) lembar Lampiran
Berita Acara Evaluasi Penawaran. (Asli);
ne
ng
3. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Lelang Nomor : 12
PL/LAMPUJALAN01UL/PU-PB/KONSTRUKSI/2012 beserta
do
gu 1 (satu) lembar Lampiran Berita Acara Hasil Lelang. (Asli);
4. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Lelang Nomor : 12
PL/LAMPUJALAN02UL/PU-PB/KONSTRUKSI/2012 beserta
In
A
1 (satu) lembar Lampiran Berita Acara Hasil Lelang.(Asli);
5. 1 (satu) lembar Hasil Evaluasi Lelang ( Evaluasi ke-1) dengan
ah
lik
Kode Lelang 573038, nama lelang : Pengadaan dan
Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) (Lelang
am
ub
Ulang), satuan kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa
Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat dengan nilai Pagu
Paket Rp3.069.766.000,00 (tiga miliar enam puluh sembilan
ep
k
juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah). (Asli);

ah
6. 1 (satu) lembar Hasil Evaluasi Lelang ( Evaluasi ke-1) dengan

R
si
Kode Lelang 574038, nama lelang : Pengadaan dan
Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) (Lelang
ne
ng
Ulang), satuan kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa

Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat dengan nilai Pagu
do
Paket Rp2.605.859.000,00 (dua miliar enam ratus lima juta
gu
delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah). (Asli);

7. 2 (dua) lembar formulir isian kualifikasi dari perusahaan/
In
A
penyedia PT. BOYKE PUTRA. (Data Proses Lelang PLTS

solar cell Paket 01). (Asli);
ah
lik
8. 2 (dua) lembar formulir isian kualifikasi dari perusahaan/

penyedia PT. BOYKE PUTRA. (Data Proses Lelang PLTS
m
ub

9. 3 (tiga) lembar formulir isian kualifikasi dari perusahaan/
ka
penyedia PT. HASTON TEHNIK. (Data Proses Lelang PLTS

ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
penyedia PT. HASTON TEHNIK. (Data Proses Lelang PLTS
ne
ng
penyedia MANGUN COY. (Data Proses Lelang PLTS solar cell
do
gu Paket 01). (Asli);
penyedia MANGUN COY. (Data Proses Lelang PLTS solar cell
In
A
Paket 02). (Asli);
13. Document SUMMARY REPORT dengan kode lelang 573038
ah
lik
dengan nama Lelang Pengadaan dan Pemasangan Lampu
Jalan Tenaga Surya (solar cell) Kabupaten Pakpak Bharat
am
ub
yang terdiri dari 3 (tiga) lembar. (Asli);
14. Document SUMMARY REPORT dengan kode lelang 574038
dengan nama Lelang Pengadaan dan Pemasangan Lampu
ep
k
Jalan Tenaga Surya (solar cell) Kabupaten Pakpak Bharat

ah
yang terdiri dari 3 (tiga) lembar. (Asli)

R
si
15. 1 (satu) berkas Dokumen penawaran PT. MANGUN COY
Nomor : 042/SK.MC/XI/2012 tanggal 19 November 2012
ne
ng
Pengajuan penawaran untuk pekerjaan Pengadaan Lampu

Jalan di Kabupaten Pakpak Bharat sebesar
do
Rp3.050.533.000,00 (tiga miliar lima puluh juta lima ratus tiga
gu
puluh tiga ribu rupiah). (Copy);

16. 1 (satu) berkas Dokumen penawaran PT. MANGUN COY
In
A
Nomor : 044/SK.MC/XI/2012 tanggal 20 November 2012

Pengajuan penawaran untuk pekerjaan Pengadaan Lampu
ah
lik
Jalan di Kabupaten Pakpak Bharat sebesar

m
ub
delapan juta empat ratus enam puluh ribu rupiah). (Copy);

17. 1 (satu) berkas dokumen penawaran PT. HASTON TEHNIK
ka
Nomor : 0020/HN-PN/XI/2012 tanggal 20 November 2012

ep
untuk Paket: 01/PJU-TS/2012. Pekerjaan Pengadaan dan

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) sebesar
si
Rp3.041.826.000,00 (tiga miliar empat puluh satu juta delapan
ratus dua puluh enam ribu rupiah). (Copy);
ne
ng
18. 1 (satu) berkas dokumen penawaran PT. HASTON TEHNIK
Nomor : 0020/HN-PN/XI/2012 tanggal 20 November 2012
do
gu untuk Paket : 02/PJU-TS/2012 Pekerjaan Pengadaan dan
In
A
sembilan juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).
(Copy)
ah
lik
19. 1 (satu) berkas dokumen penawaran PT. BOYKE PUTRAA
Nomor : 020/BOYPT/XI/2012 tanggal 20 November 2012 untuk
am
ub
Paket : 02/PJU-TS/2012. Pekerjaan Pengadaan dan
Rp2.600.009.000,00 (dua miliar enam ratus juta sembilan ribu
ep
k
rupiah). (Copy);
ah
20. 1 (satu) Berkas BILL OF QUANTITY (BQ) Bantuan Daerah

R
si
Bawahan P-APBD PROVINSI SUMATERA UTARA TA. 2012,
Paket : 01/PJU-TS/2012. Untuk Pekerjaan Pengadaan dan
ne
ng
Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell)

Kabupaten Pakpak Bharat. (Copy);
do
21. 1 (satu) lembar Pemberitahuan Pelelangan Ulang Gagal dan
gu
Usulan Penunjukan Langsung Nomor : 07.PL/

LAMPUJALAN01UL/PU-PB/KONSTRUKSI/2012, tanggal 23
In
A
November 2012 dari Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa

ah
lik
22. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Proses Pemilihan

Penunjukan Langsung Nomor : 1743/DPU/XI/2012 tanggal 26
m
ub
November 2012 dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten

Pakpak Bharat. (Copy);
ka
23. 1 (satu) lembar Pemberitahuan Pelelangan Ulang Gagal Dan

ep
Usulan Penunjukan Langsung Nomor : 07.PL/

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
LAMPUJALAN02UL/PU-PB/KONSTRUKSI/2012, tanggal 23
si
November 2012 dari Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa
ne
ng
24. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Proses Pemilihan
Penunjukan Langsung Nomor : 1742/DPU/XI/2012 tanggal 26
do
gu November 2012 dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten
Pakpak Bharat. (Copy);
III. Sesuai dengan PENETAPAN Ketua Pengadilan Tindak Pidana
In
A
TPK/2016/PN.MDN tanggal 6 Juni 2016 sebagai berikut :
ah
lik
1. 2 (dua) lembar asli print out PRICE LIST TIANG OKTAGONAL
HAKAPOLE GALVANIS 2012 PT. HAKAPOLE tertanggal
am
ub
1 Januari 2012;
2. 1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SE
berisikan permintaan gambar tiang PJUTS serta 2 (dua)
ep
k
lembar lampiran gambar tiang;

ah

R
si
berisikan permintaan dukungan tiang;
4. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari PT. DJANUR SARI Nomor :
ne
ng
124/DS/XI/12, perihal permohonan surat dukungan tanggal

12 November 2012 ditujukan kepada PT. PHILIPS Indonesia
do
dan 1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SE
gu
berisikan surat dukungan tiang;

In
A
129/DS/XI/12, perihal permohonan surat dukungan tanggal

ah
lik
untuk pekerjaan pengadaan dan pemasangan lampu jalan

tenaga surya (solar cell) peket 02 / PJU-TS/2012;
m
ub

129/DS/XI/12, perihal Permohonan Surat Dukungan tanggal
ka

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
untuk pekerjaan pengadaan dan pemasangan lampu jalan
si
tenaga surya (solar cell) paket 01/PJU-TS/2012;
ne
ng
berisikan permintaan order tiang Pakpak Bharat;
do
gu berisikan permintaan order tiang PJU Solar Pakpak Bharat;
berisikan PO tiang dan 1 (satu) lembar asli print out lampiran
In
A
PURCHASE ORDER dari PT.MANGUN COY kepada
PT. HAKAPOLE Jakarta tanggal 1 Desember 2012;
ah
lik
berisikan alamat pengiriman tiang Pakpak Bharat;
am
ub
berisikan ukuran frame solar modul dan 1 (satu) lembar asli
print out lampiran surat panel 30W-I 35W;
ep
k
IV. Sesuai dengan PENETAPAN Ketua Pengadilan Tindak Pidana

ah

R
si
TPK/2016/PN.MDN tanggal 6 Juni 2016 sebagai berikut :
1. 1 (satu) berkas Photocopy Peraturan Daerah Kabupaten Pakpak
ne
ng
Bharat Nomor : 2 Tahun 2012 tanggal 29 November 2012

tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
do
Tahun Anggaran 2012.
gu
Tetap dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara lainnya;

5. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara
In
A
masing-masing sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Membaca Putusan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
ah
lik
Medan, Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PNMdn, tanggal 16 Agustus 2017,

yang amar lengkapnya sebagai berikut:
m
ub
1 Menyatakan Terdakwa I. KASIMAN BERUTU, SE., Ak., M.Si., Terdakwa

ka
tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

ep
pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2 Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
si
3 Menyatakan perbuatan Terdakwa I. KASIMAN BERUTU, SE., Ak., M.Si.,
Terdakwa II. SUKARDI MH. PURBA, ST. dan Terdakwa III. SRI
ne
ng
MULYANI, ST. sebagaimana tersebut dalam dakwakan Subsidair bukan
merupakan Tindak Pidana Korupsi melainkan perbuatan dalam
do
gu lapangan hukum Administratif;
4 Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan (onslag
recthvalvolging);
In
A
5 Memulihkan harkat, martabat serta nama baik para Terdakwa dalam
kedudukan kemampuan serta keadaan semula;
ah
lik
6 Memerintahkan agar para Terdakwa dikeluarkan dan dibebaskan dari
Penahanan Rutan di Medan;
am
ub
7 Menetapkan barang bukti berupa :
Barang bukti nomor I (nomor 1 sampai dengan 36) sampai dengan
nomor IV (nomor 1), selengkapnya sebagaimana dalam tuntutan
ep
k
Penuntut Umum, tetap terlampir dalam berkas perkara;

ah
8 Membebankan ongkos perkara kepada Negara ;

R
si
Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 30/Akta.Kasasi/Pid.Sus-
TPK/2017/PN Mdn yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Tindak
ne
ng
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa

pada tanggal 28 Agustus 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
do
Dairi mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak
gu
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan tersebut;

Membaca Memori Kasasi tanggal 7 September 2017 dari Penuntut
In
A
Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi tersebut sebagai Pemohon Kasasi,

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ah
lik
Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 8 September 2017;

Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;
m
ub
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Pengadilan Negeri Medan tersebut telah dibacakan dengan hadirnya
ka
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi pada tanggal 16 Agustus

ep
2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 28 Agustus 2017 serta memori kasasinya telah diterima di
si
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Medan pada tanggal 8 September 2017. Dengan demikian, permohonan
ne
ng
kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang
waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu
do
gu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang bahwa Pasal 244 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkara
In
A
pidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selain
daripada Mahkamah Agung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapat
ah
lik
mengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecuali terhadap
putusan bebas;
am
ub
Menimbang bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa
selaku badan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina
dan menjaga agar semua hukum dan undang-undang di seluruh wilayah
ep
k
Negara diterapkan secara tepat dan adil, serta dengan adanya putusan
ah
Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUU-X/2012 tanggal 28 Maret 2013 yang

R
si
menyatakan frasa “kecuali terhadap putusan bebas” dalam Pasal 244
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
ne
ng
tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka Mahkamah

Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;
do
Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon
gu
Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam

berkas perkara;
In
A
Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon

Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai
ah
lik
berikut:
1. Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan dengan penilaian hasil
m
ub
pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan. Hal

tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,
ka
karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan apakah

ep
benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana mestinya, atau apakah benar cara mengadili tidak
si
dilaksanakan menurut undang-undang, dan apakah benar Pengadilan
telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud
ne
ng
dalam Pasal 253 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
Hukum Acara Pidana (KUHAP);
do
gu Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikan bahwa
putusan Judex Facti tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) Undang-
In
A
Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. Dengan
demikian, berdasarkan Pasal 254 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
ah
lik
tentang Hukum Acara Pidana maka permohonan kasasi dari Penuntut
Umum tersebut ditolak;
am
ub
Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat dissenting
opinion dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengan
sungguh-sungguh tetapi tidak tercapai mufakat, maka sesuai dengan
ep
k
ketentuan Pasal 30 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang

ah
Mahkamah Agung, perbedaan pendapat dissenting opinion dari Hakim

R
si
Agung Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. dimuat sebagai berikut:
1. Alasan keberatan Penuntut Umum pada pokoknya tidak sependapat
ne
ng
Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam
do
dakwaan. Jaksa/Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti secara
gu
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal

3 juncto Pasal 18 Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55
In
A
Ayat (1) KUHPidana;

2. Para Terdakwa selaku pejabat pengadaan UPL melakukan pelelangan
ah
lik
tender pekerjaan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (Solar Cell)

dengan cara Elektronik Tender (E. Tendering) melalui LPSE yang
m
ub
meminjam Portal LPSE UNIMED;

3. Dalam pelaksanaan E. Tendering yang pertama, para Terdakwa selaku
ka
UPL menyatakan pelelangan gagal. Namun para Terdakwa bersama

ep
dengan PPK tidak melakukan evaluasi penyebab kegagalan. Sesuai

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ketentuan untuk menentukan suatu pelelangan dinyatakan gagal harus
si
kajian dan alasan yang objektif sebagai bahan evaluasi untuk
melanjutkan pelelangan berikutnya. Hal ini dilakukan agar para pejabat
ne
ng
UPL bertindak transparan, jujur, adil dan objektif guna mencegah
terjadinya tindakan subjektifitas Para Terdakwa untuk memenuhi
do
gu kepentingan tertentu. Para Terdakwa yang tidak melaksanakan hal
tersebut tentu melanggar ketentuan Pasal 84 Ayat (1) sub a Perpres
Nomor 54 Tahun 2010. Bahwa tujuan dilakukannya kajian dan evaluasi
In
A
kegagalan pelelangan adalah untuk mencegah adanya modus operandi
untuk memenangkan perusahaan tertentu dengan cara berkehendak
ah
lik
melakukan penunjukan langsung. Hal inilah yang terjadi di dalam
pelaksanaan pelelangan perkara a quo yaitu menunjuk PT MANGUN
am
ub
COY sebagai pemenang lelang. Bahwa ada itikad buruk dari Para
Terdakwa untuk menggagalkan pelelangan pertama dan kedua dengan
maksud agar Para Terdakwa dapat mengajukan permohonan kepada
ep
k
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) merangkap sebagai Pengguna

ah
Anggaran (PA) agar supaya melakukan penunjukan langsung terhadap

R
si
PT. Mangun Coy sebagai pemenang tender dengan berbagai dalih/dan
alasan mengatasnamakan demi kepentingan masyarakat. Padahal
ne
ng
berdasarkan fakta PT. Mangun Coy tidak memenuhi syarat formal dan
materil untuk dinyatakan sebagai pemenang lelang/tender;
do
4. Bahwa akibat dimenangkannya perusahaan PT. Mangun Coy yang tidak
gu
memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana terungkap fakta

persidangan maka pada akhirnya pekerjaan PT. Mangu Coy tidak dapat
In
A
diselesaikan sesuai dengan kontrak maupun RAB. Misalnya PT. Mangun

mengalami keterlambatan pekerjaan, penggunaan surat/dokumen fiktif
ah
lik
untuk menyatakan penerimaan pekerjaan selesai 100 % sehingga

dilakukan pembayaran 100 %. Padahal kenyataannya pekerjaan baru
m
ub
selesai tahun berikutnya yaitu tahun 2013. Penggunaan surat/dokumen

fiktif dalam pencairan dana proyek;
ka
5. Berdasarkan hal tersebut di atas sangat jelas kesalahan dan perbuatan

ep
melawan hukum yang dilakukan para Terdakwa yaitu seharusnya

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PT. Mangun Coy harus digugurkan dan tidak menunjuk PT. Mangun Coy
si
sebagai pemenang memenuhi syarat formal dan materil sehingga
menurut keyakinan P.III telah terjadinya simbiosis mutualis/
ne
ng
vpersekongkolan antara Perusahaan PT. Mangun Coy dengan para
Terdakwa yang telah meloloskan syarat PT Mangun Coy. Sebagai fakta
do
gu bagaimana mungkin PT. Mangun Coy diloloskan sedangkan penunjukan
sdr. Eny Hardiningsih sebagai Wakil Direktur PT. Mangun Coy belum
mendapat pengesahan dari Kemenkumham. Hal ini terkait keabsahan
In
A
perubahan direksi yang akan terkait dengan soal pertangungjawab
hukum;
ah
lik
6. Berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, para Terdakwa terbukti
melakukan tindak pidana melanggar Pasal 3 juncto Pasal 18 Undang-
am
ub
Undang Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;
Menimbang bahwa karena Terdakwa dibebaskan, maka biaya perkara
pada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi dibebankan kepada
ep
k
Negara;
ah
Mengingat Pasal 191 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981

R
si
tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985
ne
ng
tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-

Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang-
do
Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain
gu
yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
In
A
1. Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI/PENUNTUT

UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI DAIRI tersebut;
ah
lik
2. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

m
ub
pada hari Senin, tanggal 24 September 2018, oleh Prof. Dr. Surya Jaya,
S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung
ka
ep
sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. dan Dr. Leopold
Luhut Hutagalung, S.H., M.H., Hakim-Hakim Ad Hoc Tindak Pidana
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Korupsi pada Mahkamah Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan
si
tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim Anggota
ne
ng
serta Retno Murni Susanti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak
dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.
do
gu Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,
TTD TTD
In
A
Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.
TTD
ah
lik
Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H.
am
ub
Panitera Pengganti,
TTD
Retno Murni Susanti, S.H., M.H.
ep
k
UNTUK SALINAN
ah
MAHKAMAH AGUNG RI
R
si
a/n.PANITERA
PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS
ne
ng
do
gu
In
A
SUHARTO, S.H., M.Hum

NIP.19600613 198503 1 002
ah

lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 730 K Pid - Sus 2018 20200205 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 730 K Pid - Sus 2018 20200205 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

II. Nama : SUKARDI MH. PURBA, SE;

Jenis kelamin : Laki - laki;

Tempat tinggal : Jalan Sulang Silima Desa Salak II Kecamatan

Agama : Kristen Protestan;

Rekonstruksi BAPPEDA Kabupaten Pakpak

III. Nama : SRI MULYANI, ST;

Tempat lahir : Jakarta;

Hal. 1 dari 20 hal. Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/2018

Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang

2001 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah

55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

1. Menyatakan Terdakwa I. KASIMAN BERUTU, SE., Ak., M.Si., Terdakwa

tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Korupsi telah melakukan perbuatan secara melawan hukum

Hal. 2 dari 20 hal. Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/2018

Pakpak Bharat, sebagaimana diatur dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 Ayat

juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHPidana (Dakwaan Subsidair);

SRI MULYANI, ST. dengan pidana penjara masing-masing selama 1

berada dalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetap

Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), subsidair selama 6 (enam)

4. Menyatakan barang bukti berupa :

Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 33/SIT/

PID.SUS.TPK/2016/PN.MDN tanggal 4 Maret 2016 sebagai berikut:

Hal. 3 dari 20 hal. Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/2018

dengan kontraktor PT. MANGUN COY dengan nilai Kontrak

Rp2.588.460.000,00 (dua miliar lima ratus delapan puluh

Daerah Bawahan – P.APBD Provinsi Sumut TA 2012 Paket :

biaya anggaran sebesar Rp3.069.766.000,00 dan yang berisi

P.APBD Provinsi Sumut TA 2012 Paket : 02/PJU-TS/2012

Surya (solar cell) Tahun 2012 Pekerjaan Pengadaan dan

2012 dengan biaya anggaran sebesar Rp2.605.859.000,00

sembilan ribu rupiah);

Hal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/2018

7. Laporan Harian, mingguan, bulanan Back Up Data dan Foto

Visual PT. MANGUN COY Nomor Paket : 02/PJU–TS/2012

Tenaga Surya (solar cell);

Kabupaten Pakpak Bharat di ruas Jalan Sukaramai – Salak

tanggal 20 November 2012;

dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) di

Kabupaten Pakpak Bharat Nomor : 044/SK.MC/XI/2012

10. 1 (satu) lembar Jaminan Penawaran ASURANSI STACO

MANDIRI Nomor Bond : 02-SBO21468/2012/0/I tanggal

Hal. 5 dari 20 hal. Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/2018

1771 Tahun 2012 tentang Tim Pengelola Kegiatan Penyediaan

Sarana dan Prasarana Lampu Penerangan Jalan Tahun

15. 1 (satu) berkas Dokumen Pencairan Anggaran berupa Surat

16. 1 (satu) berkas Dokumen Pencairan Anggaran berupa Surat

2013 yang terdiri dari 13 (tiga belas) lembar surat;

: 718 Tahun 2012 tanggal 24 Agustus 2012 tentang Perubahan

Tahun 2012 tentang Penunjukkan Bendahara Penerimaan,

Bendahara Pengeluaran, Pengurus Barang dan Bendahara

Pengeluaran Khusus Bantuan/Hibah dan Pembiayaan pada

Hal. 6 dari 20 hal. Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/2018

20. 1 (satu) berkas Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan

Umum Kabupaten Pakpak Bharat Nomor : 1781 Tahun 2012

Lampu Penerangan Jalan Tahun Anggaran 2012;

Tim Pengelola Kegiatan penyediaan Sarana dan Prasarana

22. 2 (dua) lembar Surat Bupati Pakpak Bharat Nomor :

perihal Usulan Permintaan Dana Bantuan Daerah Bawahan

23. 1 (satu) berkas Spesifikasi Lampu Penerangan Jalan Umum