PN Putusan 730 K Pid - Sus 2018 20200205 PDF
PN Putusan 730 K Pid - Sus 2018 20200205 PDF
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 730 K/PID.SUS/2018
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
do
gu memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang
dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi, telah
memutus perkara para Terdakwa:
In
A
I. Nama : KASIMAN BERUTU, SE. Ak. M.Si;
Tempat lahir : Tanjung Bale (Kabupaten Karo);
ah
lik
Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/30 Juni 1972;
Jenis kelamin : Laki - laki;
am
ub
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Sidikalang Njandi Nomor 108 Desa
Boangmanalu, Kecamatan Salak, Kabupaten
ep
k
Pakpak Bharat;
ah
Agama : Islam;
R
si
Pekerjaan : PNS (Kepala Bidang Fisik dan Tata Ruang
BAPPEDA Kabupaten Pakpak Bharat);
ne
ng
do
Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/19 Januari 1976;
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/11 Februari 1975;
si
Jenis kelamin : Perempuan;
Kewarganegaraan : Indonesia;
ne
ng
Tempat tinggal : Dusun Napasengkut, Desa Salak II,
Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;
do
gu Agama : Kristen Protestan;
Pekerjaan : PNS (Plt. Kepala Bidang Binamarga Dinas
Pekerjaan Umum Kabupaten Pakpak Bharat);
In
A
Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan
(RUTAN) sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Agustus
ah
lik
2017;
Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak
am
ub
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan karena didakwa dengan
dakwaan sebagai berikut:
Dakwaan :
ep
k
Primair : Diatur dan diancam dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18
ah
si
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah
dan ditambah dengan Undang-Undang RI. Nomor 20 Tahun
ne
ng
do
Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu
si
korporasi yang dapat merugikan keuangan negara cq. Keuangan Daerah
Kabupaten Pakpak Bharat, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1)
ne
ng
juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b, Ayat (2), (3) Undang-Undang RI. Nomor
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
do
gu sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI.
Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHPidana
(Dakwaan Primair);
In
A
2. Menyatakan Terdakwa I. KASIMAN BERUTU, SE., Ak., M.Si., Terdakwa
II. SUKARDI MH. PURBA, ST. dan Terdakwa III. SRI MULYANI, ST.
ah
lik
terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Korupsi dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau
am
ub
suatu korporasi, dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan
atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang
dapat merugikan keuangan Negara cq. Keuangan Daerah Kabupaten
ep
k
(1) huruf b, Ayat (2), (3) Undang-Undang RI. Nomor 31 Tahun 1999
R
si
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI. Nomor 20 Tahun 2001
ne
ng
do
Ak., M.Si., Terdakwa II. SUKARDI MH. PURBA, ST. dan Terdakwa III.
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1. Surat 1 (satu) berkas Surat perjanjian Pemborongan Pekerjaan
si
(Kontrak) Nomor : 14.01/PPK/KONTRAK/BAPSU/2012 tanggal
3 Desember 2012 Bantuan Dana Bawahan-Bantuan APBD
ne
ng
Provinsi Sumut (BAPSU) Tahun Anggaran 2012 dengan
Nomor Paket : 01/PJU–TS/2012 nama pekerjaan Pengadaan
do
gu dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell)
dengan kontraktor PT. MANGUN COY dengan nilai Kontrak
Rp3.050.533.000,00 (tiga miliar lima puluh juta lima ratus tiga
In
A
puluh tiga ribu rupiah);
2. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan
ah
lik
(Kontrak) Nomor : 14.02/PPK/KONTRAK/BAPSU/2012 tanggal
3 Desember 2012 Bantuan Dana Bawahan–Bantuan APBD
am
ub
Provinsi Sumut (BAPSU) Tahun Anggaran 2012 dengan
Nomor Paket : 02/PJU–TS/2012 nama pekerjaan Pengadaan
dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell)
ep
k
si
delapan juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);
3. 1 (satu) berkas Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Bantuan
ne
ng
do
Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) Tahun 2012 dengan
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
4. 1 (satu) berkas Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Kegiatan
si
Bantuan Dana Bawahan – Bantuan APBD Provinsi Sumut
(BAPSU) Nomor Paket : 01/PJU-TS/2012 Pekerjaan
ne
ng
Pengadaan dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya
(solar cell) dengan kontraktor PT. MANGUN COY;
do
gu 5. 1 (satu) berkas Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Kegiatan
Bantuan Dana Bawahan – Bantuan APBD Provinsi Sumut
(BAPSU) Nomor Paket: 02/PJU-TS/2012 Pekerjaan
In
A
Pengadaan dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya
(solar cell) dengan kontraktor PT. MANGUN COY;
ah
lik
6. Laporan Harian, mingguan, bulanan Back Up Data dan Foto
Visual PT. MANGUN COY Nomor Paket : 01/PJU–TS/2012
am
ub
Nama kegiatan Bantuan Daerah Bawahan P-APBD Provinsi
Sumut Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Lampu Jalan
Tenaga Surya (solar cell);
ep
k
si
Nama kegiatan Bantuan Daerah Bawahan P-APBD Provinsi
Sumut Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Lampu Jalan
ne
ng
do
dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) di
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
21 November 2012 yang diberikan kepada PT. HASTON
si
TEKNIK;
11. 1 (satu) lembar Jaminan Penawaran ASURANSI STACO
ne
ng
MANDIRI Nomor Bond : 02-SBO21477/2012/0/I tanggal
21 November 2012 yang diberikan kepada PT.BOYKE
do
gu PUTRA;
12. 1 (satu) lembar Jaminan Penawaran ASURANSI STACO
MANDIRI Nomor Bond : 02-SBO21467/2012/0/I tanggal
In
A
21 November 2012 yang diberikan kepada PT.HASTON
TEKNIK;
ah
lik
13. 1 (satu) lembar Jaminan Penawaran ASURANSI STACO
MANDIRI Nomor Bond : 02-SBO21476/2012/0/I tanggal
am
ub
21 November 2012 yang diberikan kepada PT.BOYKE
PUTRA;
14. 1 (satu) berkas Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Nomor:
ep
k
si
Anggaran 2012 pejabat pembuat komitmen yang terdiri dari
6 (enam) lembar surat;
ne
ng
do
2013 yang terdiri dari 13 (tiga belas) lembar surat;
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di lingkungan
si
Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat TA 2012;
18. 1 (satu) berkas Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan
ne
ng
Umum Kabupaten Pakpak Bharat Nomor : 728 Tahun 2012
tanggal 3 Mei 2012 tentang Perubahan atas Keputusan Kepala
do
gu Dinas Pekerjaan Umum Nomor : 001 Tahun 2012 tentang
Penetapan Nama-nama Pejabat Penatausahaan Keuangan
(PPK –SKPD) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)
In
A
Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pakpak Bharat TA 2012;
19. 1 (satu) berkas Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan
ah
lik
Umum Kabupaten Pakpak Bharat Nomor : 1221 Tahun 2012
tanggal 31 Agustus 2012 tentang Perubahan atas Keputusan
am
ub
Kepala Dinas Pekerjaan Umum Nomor : 728 Tahun 2012
tentang Perubahan atas Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan
Umum Nomor 001 Tahun 2012 TA 2012;
ep
k
si
tanggal 3 Desember 2012 tentang Tim Pemeriksa Barang (Tim
PHO/FHO) Kegiatan penyediaan Sarana dan Prasarana
ne
ng
do
Nomor : 1771 Tahun 2012 tanggal 3 Desember 2012 tentang
gu
lik
ub
8 (delapan) lembar;
ep
ah
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
24. 1 (satu) lembar Kerangka Acuan Kerja (KAK) atas Pekerjaan
si
Pengadaan dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya
(solar cell) Dinas Pekerjaan Umum dengan pagu anggaran
ne
ng
sebesar Rp5.675.625.000,00 (lima miliar enam ratus tujuh
puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
do
gu 25. 1 (satu) lembar Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi
Hukum Umum Nomor : AHU-AH.01.10-07703 tanggal 2 Maret
In
A
2012;
26. 1 (satu) lembar Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi
ah
lik
Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-28582.AH.01.02
Tahun 2008 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran
am
ub
Dasar Perseroan tanggal 28 Mei 2008;
27. 1 (satu) lembar laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Tahun
2012 di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPakpak Bharat;
ep
k
si
Pemberitahuan Bantuan Keuangan pada R.PAPBD Provsu TA
2012;
ne
ng
do
Pemberitahuan Bantuan Keuangan kepada Kabupaten/Kota
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
sebesar Rp12.202.132,00 (dua belas juta dua ratus dua ribu
si
seratus tiga puluh dua rupiah);
32. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)
ne
ng
Nomor : 01355/LS-BT/13 tanggal 1 November 2013;
33. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)
do
gu Nomor : 01356/LS-BT/13 tanggal 1 November 2013;
34. 1 (satu) lembar Asli formulir Permohonan Kiriman Uang
tanggal 1 November 2013 sebesar Rp2.717.747.582,00 (dua
In
A
miliar tujuh ratus tujuh belas juta tujuh ratus empat puluh tujuh
ribu lima ratus delapan puluh dua rupiah);
ah
lik
35. 1 (satu) lembar Asli formulir Permohonan Kiriman Uang
tanggal 1 November 2013 sebesar Rp2.306.082.546,00 (dua
am
ub
miliar tiga ratus enam juta delapan puluh dua ribu lima ratus
empat puluh enam rupiah);
36. 1 (satu) lembar Daftar Laporan Transaksi Kiriman Uang (KU)
ep
k
si
Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 34/SIT/PID.SUS-
TPK/2016/PN.MDN tanggal 17 Maret 2016 sebagai berikut:
ne
ng
do
Pekerjaan Pengadaan dan pemasangan lampu jalan tenaga
gu
lik
ub
09.PL/LAMPUJALAN02UL/PU-PB/KONSTRUKSI/2012. Nama
Pekerjaan Pengadaan dan pemasangan lampu jalan tenaga
ka
miliar enam ratus lima juta delapan ratus lima puluh sembilan
ah
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
ribu rupiah) Sumber Dana Bantuan Daerah Bawahan P-APBD
si
Provinsi Sumatera Utara beserta 1 (satu) lembar Lampiran
Berita Acara Evaluasi Penawaran. (Asli);
ne
ng
3. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Lelang Nomor : 12
PL/LAMPUJALAN01UL/PU-PB/KONSTRUKSI/2012 beserta
do
gu 1 (satu) lembar Lampiran Berita Acara Hasil Lelang. (Asli);
4. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Lelang Nomor : 12
PL/LAMPUJALAN02UL/PU-PB/KONSTRUKSI/2012 beserta
In
A
1 (satu) lembar Lampiran Berita Acara Hasil Lelang.(Asli);
5. 1 (satu) lembar Hasil Evaluasi Lelang ( Evaluasi ke-1) dengan
ah
lik
Kode Lelang 573038, nama lelang : Pengadaan dan
Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) (Lelang
am
ub
Ulang), satuan kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa
Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat dengan nilai Pagu
Paket Rp3.069.766.000,00 (tiga miliar enam puluh sembilan
ep
k
si
Kode Lelang 574038, nama lelang : Pengadaan dan
Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) (Lelang
ne
ng
do
Paket Rp2.605.859.000,00 (dua miliar enam ratus lima juta
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
10. 3 (tiga) lembar formulir isian kualifikasi dari perusahaan/
si
penyedia PT. HASTON TEHNIK. (Data Proses Lelang PLTS
solar cell Paket 02). (Asli);
ne
ng
11. 3 (tiga) lembar formulir isian kualifikasi dari perusahaan/
penyedia MANGUN COY. (Data Proses Lelang PLTS solar cell
do
gu Paket 01). (Asli);
12. 3 (tiga) lembar formulir isian kualifikasi dari perusahaan/
penyedia MANGUN COY. (Data Proses Lelang PLTS solar cell
In
A
Paket 02). (Asli);
13. Document SUMMARY REPORT dengan kode lelang 573038
ah
lik
dengan nama Lelang Pengadaan dan Pemasangan Lampu
Jalan Tenaga Surya (solar cell) Kabupaten Pakpak Bharat
am
ub
yang terdiri dari 3 (tiga) lembar. (Asli);
14. Document SUMMARY REPORT dengan kode lelang 574038
dengan nama Lelang Pengadaan dan Pemasangan Lampu
ep
k
si
15. 1 (satu) berkas Dokumen penawaran PT. MANGUN COY
Nomor : 042/SK.MC/XI/2012 tanggal 19 November 2012
ne
ng
do
Rp3.050.533.000,00 (tiga miliar lima puluh juta lima ratus tiga
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) sebesar
si
Rp3.041.826.000,00 (tiga miliar empat puluh satu juta delapan
ratus dua puluh enam ribu rupiah). (Copy);
ne
ng
18. 1 (satu) berkas dokumen penawaran PT. HASTON TEHNIK
Nomor : 0020/HN-PN/XI/2012 tanggal 20 November 2012
do
gu untuk Paket : 02/PJU-TS/2012 Pekerjaan Pengadaan dan
Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) sebesar
Rp2.589.387.000,00 (dua miliar lima ratus delapan puluh
In
A
sembilan juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).
(Copy)
ah
lik
19. 1 (satu) berkas dokumen penawaran PT. BOYKE PUTRAA
Nomor : 020/BOYPT/XI/2012 tanggal 20 November 2012 untuk
am
ub
Paket : 02/PJU-TS/2012. Pekerjaan Pengadaan dan
Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell) sebesar
Rp2.600.009.000,00 (dua miliar enam ratus juta sembilan ribu
ep
k
rupiah). (Copy);
ah
si
Bawahan P-APBD PROVINSI SUMATERA UTARA TA. 2012,
Paket : 01/PJU-TS/2012. Untuk Pekerjaan Pengadaan dan
ne
ng
do
21. 1 (satu) lembar Pemberitahuan Pelelangan Ulang Gagal dan
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
LAMPUJALAN02UL/PU-PB/KONSTRUKSI/2012, tanggal 23
si
November 2012 dari Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa
Kabupaten Pakpak Bharat. (Copy);
ne
ng
24. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Proses Pemilihan
Penunjukan Langsung Nomor : 1742/DPU/XI/2012 tanggal 26
do
gu November 2012 dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten
Pakpak Bharat. (Copy);
III. Sesuai dengan PENETAPAN Ketua Pengadilan Tindak Pidana
In
A
Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 57/SIT/PID.SUS-
TPK/2016/PN.MDN tanggal 6 Juni 2016 sebagai berikut :
ah
lik
1. 2 (dua) lembar asli print out PRICE LIST TIANG OKTAGONAL
HAKAPOLE GALVANIS 2012 PT. HAKAPOLE tertanggal
am
ub
1 Januari 2012;
2. 1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SE
berisikan permintaan gambar tiang PJUTS serta 2 (dua)
ep
k
si
berisikan permintaan dukungan tiang;
4. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari PT. DJANUR SARI Nomor :
ne
ng
do
dan 1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SE
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
untuk pekerjaan pengadaan dan pemasangan lampu jalan
si
tenaga surya (solar cell) paket 01/PJU-TS/2012;
7. 1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SE
ne
ng
berisikan permintaan order tiang Pakpak Bharat;
8. 1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SE
do
gu berisikan permintaan order tiang PJU Solar Pakpak Bharat;
9. 1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SE
berisikan PO tiang dan 1 (satu) lembar asli print out lampiran
In
A
PURCHASE ORDER dari PT.MANGUN COY kepada
PT. HAKAPOLE Jakarta tanggal 1 Desember 2012;
ah
lik
10. 1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SE
berisikan alamat pengiriman tiang Pakpak Bharat;
am
ub
11. 1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SE
berisikan ukuran frame solar modul dan 1 (satu) lembar asli
print out lampiran surat panel 30W-I 35W;
ep
k
si
TPK/2016/PN.MDN tanggal 6 Juni 2016 sebagai berikut :
1. 1 (satu) berkas Photocopy Peraturan Daerah Kabupaten Pakpak
ne
ng
do
Tahun Anggaran 2012.
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2 Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
si
3 Menyatakan perbuatan Terdakwa I. KASIMAN BERUTU, SE., Ak., M.Si.,
Terdakwa II. SUKARDI MH. PURBA, ST. dan Terdakwa III. SRI
ne
ng
MULYANI, ST. sebagaimana tersebut dalam dakwakan Subsidair bukan
merupakan Tindak Pidana Korupsi melainkan perbuatan dalam
do
gu lapangan hukum Administratif;
4 Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan (onslag
recthvalvolging);
In
A
5 Memulihkan harkat, martabat serta nama baik para Terdakwa dalam
kedudukan kemampuan serta keadaan semula;
ah
lik
6 Memerintahkan agar para Terdakwa dikeluarkan dan dibebaskan dari
Penahanan Rutan di Medan;
am
ub
7 Menetapkan barang bukti berupa :
Barang bukti nomor I (nomor 1 sampai dengan 36) sampai dengan
nomor IV (nomor 1), selengkapnya sebagaimana dalam tuntutan
ep
k
si
Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 30/Akta.Kasasi/Pid.Sus-
TPK/2017/PN Mdn yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Tindak
ne
ng
do
Dairi mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
tanggal 28 Agustus 2017 serta memori kasasinya telah diterima di
si
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Medan pada tanggal 8 September 2017. Dengan demikian, permohonan
ne
ng
kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang
waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu
do
gu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang bahwa Pasal 244 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkara
In
A
pidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selain
daripada Mahkamah Agung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapat
ah
lik
mengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecuali terhadap
putusan bebas;
am
ub
Menimbang bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa
selaku badan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina
dan menjaga agar semua hukum dan undang-undang di seluruh wilayah
ep
k
Negara diterapkan secara tepat dan adil, serta dengan adanya putusan
ah
si
menyatakan frasa “kecuali terhadap putusan bebas” dalam Pasal 244
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
ne
ng
do
Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon
gu
lik
berikut:
1. Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan dengan penilaian hasil
m
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
sebagaimana mestinya, atau apakah benar cara mengadili tidak
si
dilaksanakan menurut undang-undang, dan apakah benar Pengadilan
telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud
ne
ng
dalam Pasal 253 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
Hukum Acara Pidana (KUHAP);
do
gu Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikan bahwa
putusan Judex Facti tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) Undang-
In
A
Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. Dengan
demikian, berdasarkan Pasal 254 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
ah
lik
tentang Hukum Acara Pidana maka permohonan kasasi dari Penuntut
Umum tersebut ditolak;
am
ub
Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat dissenting
opinion dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengan
sungguh-sungguh tetapi tidak tercapai mufakat, maka sesuai dengan
ep
k
si
Agung Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. dimuat sebagai berikut:
1. Alasan keberatan Penuntut Umum pada pokoknya tidak sependapat
ne
ng
Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam
do
dakwaan. Jaksa/Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti secara
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
ketentuan untuk menentukan suatu pelelangan dinyatakan gagal harus
si
kajian dan alasan yang objektif sebagai bahan evaluasi untuk
melanjutkan pelelangan berikutnya. Hal ini dilakukan agar para pejabat
ne
ng
UPL bertindak transparan, jujur, adil dan objektif guna mencegah
terjadinya tindakan subjektifitas Para Terdakwa untuk memenuhi
do
gu kepentingan tertentu. Para Terdakwa yang tidak melaksanakan hal
tersebut tentu melanggar ketentuan Pasal 84 Ayat (1) sub a Perpres
Nomor 54 Tahun 2010. Bahwa tujuan dilakukannya kajian dan evaluasi
In
A
kegagalan pelelangan adalah untuk mencegah adanya modus operandi
untuk memenangkan perusahaan tertentu dengan cara berkehendak
ah
lik
melakukan penunjukan langsung. Hal inilah yang terjadi di dalam
pelaksanaan pelelangan perkara a quo yaitu menunjuk PT MANGUN
am
ub
COY sebagai pemenang lelang. Bahwa ada itikad buruk dari Para
Terdakwa untuk menggagalkan pelelangan pertama dan kedua dengan
maksud agar Para Terdakwa dapat mengajukan permohonan kepada
ep
k
si
PT. Mangun Coy sebagai pemenang tender dengan berbagai dalih/dan
alasan mengatasnamakan demi kepentingan masyarakat. Padahal
ne
ng
berdasarkan fakta PT. Mangun Coy tidak memenuhi syarat formal dan
materil untuk dinyatakan sebagai pemenang lelang/tender;
do
4. Bahwa akibat dimenangkannya perusahaan PT. Mangun Coy yang tidak
gu
lik
ub
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PT. Mangun Coy harus digugurkan dan tidak menunjuk PT. Mangun Coy
si
sebagai pemenang memenuhi syarat formal dan materil sehingga
menurut keyakinan P.III telah terjadinya simbiosis mutualis/
ne
ng
vpersekongkolan antara Perusahaan PT. Mangun Coy dengan para
Terdakwa yang telah meloloskan syarat PT Mangun Coy. Sebagai fakta
do
gu bagaimana mungkin PT. Mangun Coy diloloskan sedangkan penunjukan
sdr. Eny Hardiningsih sebagai Wakil Direktur PT. Mangun Coy belum
mendapat pengesahan dari Kemenkumham. Hal ini terkait keabsahan
In
A
perubahan direksi yang akan terkait dengan soal pertangungjawab
hukum;
ah
lik
6. Berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, para Terdakwa terbukti
melakukan tindak pidana melanggar Pasal 3 juncto Pasal 18 Undang-
am
ub
Undang Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;
Menimbang bahwa karena Terdakwa dibebaskan, maka biaya perkara
pada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi dibebankan kepada
ep
k
Negara;
ah
si
tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985
ne
ng
do
Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain
gu
yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
In
A
lik
ub
pada hari Senin, tanggal 24 September 2018, oleh Prof. Dr. Surya Jaya,
S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung
ka
ep
sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. dan Dr. Leopold
Luhut Hutagalung, S.H., M.H., Hakim-Hakim Ad Hoc Tindak Pidana
ah
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Korupsi pada Mahkamah Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan
si
tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim Anggota
ne
ng
serta Retno Murni Susanti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak
dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.
do
gu Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,
TTD TTD
In
A
Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.
TTD
ah
lik
Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H.
am
ub
Panitera Pengganti,
TTD
Retno Murni Susanti, S.H., M.H.
ep
k
UNTUK SALINAN
ah
MAHKAMAH AGUNG RI
R
si
a/n.PANITERA
PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS
ne
ng
do
gu
In
A
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20