Ada banyak contoh struktur beton tahan lama, dari banyak contoh kita tau bahwa coran beton

telah
digunakan ribuan tahun lalu , melalui époque beton Romawi 2000 tahun yang lalu. kuil Pantheon di
Roma mungkin termasuk yang paling umum diketahuin dalam berbagai publikasi struktur beton.
Contoh-contoh yang ditunjukkan pada Gambar 5.8 hingga 5.10 berasal dari sejarah konkret yang lebih
baru. Banyak penulis mengklaim bahwa membuat beton lebih tahan lama adalah salah satunya
tindakan terbaik yang bisa diambil oleh industri beton untuk membuat beton tetab bertahan . kita tidak
ber argument dengan klaim ini, tetapi harus mengingatkan fakta bahwa mungkin lebih dari dua pertiga
dari beton itu

dihancurkan tidak dihancurkan karena kurangnya daya tahan, tetapi karena perubahan dalam
masyarakat. Akibatnya, sampai kita memulai praktik dengan yang lebih tinggi dari komponen yang
dihancurkan, solusi optimal adalah merancang lebih beton sesuai dengan harapan hidup yang diinginkan
atau bahkan lebih b erkelanjutan,
untuk merancang beton dengan daya tahan yang baik, dikombinasikan dengan

fleksibilitas dan kekokohan dalam desain untuk memungkinkan perubahan fungsional struktur selama
rentang hidupnya, tanpa penghancuran struktur utama. Kami telah melihat contoh "struktur ikon" untuk
perpustakaan, opera, bangunan keagamaan, dll., Yang telah dirancang dengan beton yang diharapkan
akan bertahan lama. setidaknya 300 tahun, karena tampaknya tidak untuk dihancurkan sangat cepat. Ini
adalah contoh penting dalam menunjukkan dan membuktikan apa yang bisa dilakukan, tetapi dalam
kenyataan, upaya ini dalam diri mereka terlalu kecil
untuk memiliki efek signifikan pada total emisi GHG dari aktivitas pembangunan beton. Ada banyak
bukti yang menunjukkan alasan ekonomi yang baik bagi masyarakat untuk lebih menekankan pada
ketahanan. Salah satu yberpengetahuan luas, dan kuat untuk meningkatkan jangak panjang bangunan
melalui peningkatan daya tahan dalam beberapa dekade terakhir adalah P. Kumar Mehta. Dalam
sejumlah artikel tentang konferensi dan jurnal teknis, dia telah memberikan saran dan contoh tentang
bagaimana menurutnya hal ini harus dilakukan. Dia menyarankan bahwa kerusakan terkait erat dengan
retakan, microcracks, dan porositas beton. Dalam sebuah artikel pada tahun 2001, bersama dengan
Burrows, 348 ia mengajukan pertanyaan apakah praktik konstruksi berkecepatan tinggi mungkin negatif
untuk daya tahan yang lebih baik. Dia berpendapat bahwa campuran beton kekuatan awal yang tinggi
lebih rentan retak dan lebih cepat memburuk dalam lingkungan korosif. Dia percaya bahwa kode harus
diubah untuk menekankan hal ini secara memadai.

Daya tahan adalah topik dengan banyak tantangan, dan beberapa dari mereka bahkan memiliki
beberapa aspek dua sisi sehubungan dengan tantangan lingkungan. Dalam Bagian 3.4 kami membahas
keuntungan karbonasi dan penyerapan CO2 dalam beton. Akan tetapi, kelebihan-kelebihan ini memiliki
sisi negatif yang kuat, paling tidak dalam hal beton yang diperkuat dengan baja yang korosif. Kurangnya
daya tahan beton karena karbonasi yang cepat dan kerusakan dari korosi

tulangan adalah bidang penelitian dan pengalaman yang cukup besar dan terlalu banyak untuk dirinci
dalam publikasi ini. Oleh karena itu kami merujuk pembaca ke makalah yang menarik oleh para peneliti
Cina dari Baotou di Mongolia Dalam, Shenzhen, dan Xi'an, 349 yang dalam analisis yang sangat analitik
mengingatkan kita bahwa teknologi berkelanjutan jelas membutuhkan pendekatan holistik: peningkatan
emisi CO2, dan peningkatan jumlah hujan asam, yang mengarah pada peningkatan karbonasi dan
penghancuran beton melalui korosi tulangan, dan sekali lagi merupakan bagian dari total keseimbangan
CO2 mengenai emisi CO2 dari produksi beton. Dalam salah satu dari banyak makalah yang dipikirkan
oleh P. Kumar Mehta350 dari simposium di Hyderabad, India, pada 2005, ia kembali menekankan
pentingnya pengurangan microcracks dalam beton abad ke-21. Dia juga menekankan pentingnya fakta
bahwa kemunduran beton jarang terjadi

terjadi karena satu penyebab. Ketika dua atau lebih penyebab kemunduran sedang bekerja secara
bersamaan, interaksinya diabaikan oleh metode peningkatan daya tahan saat ini. Desain yang
digerakkan kekuatan dan praktik konstruksi dalam industri beton lebih memperhatikan lebar yang
membatasi kekuatan (kurang dari 0,2 mm) dan retakan yang dalam dibandingkan dengan microcracks
diskontinyu dan sempit dalam kisaran 0,01 hingga 0,1 mm, yang tidak terlihat oleh mata telanjang.
Dalam kesimpulannya, ia menekankan tiga penyebab utama karena kurangnya daya tahan:

• Tingkat kejenuhan air yang tinggi adalah salah satu dari tiga penyebab utama

masalah daya tahan karena dalam hampir setiap kasus, itu mendahului terjadinya kerusakan yang
terlihat pada struktur beton. Air adalah

tidak hanya kendaraan utama untuk pengangkutan ion dan gas ke beton, tetapi juga terlibat dalam
mekanisme ekspansi dan peretakan pada padatan yang mengandung bahan kristalin yang buruk.

• Microcracks dalam beton adalah akar penyebab kedua masalah daya tahan karena pertumbuhan dan
konektivitasnya dengan macrocracks dan void menandai titik waktu ketika tahap “tidak ada kerusakan”
berakhir dan tahap “kerusakan terlihat” dimulai sebagai akibat dari kehilangan dari

kedap air. Menjadi terputus-putus dan tidak terlihat oleh mata manusia, microcracks umumnya
diabaikan oleh desain yang digerakkan oleh kekuatan

dan praktik konstruksi di industri beton.

• Penyebab utama nomor satu masalah daya tahan beton adalah adanya ketidakhomogenan dalam
pasta semen terhidrasi (mis., Celah kapiler besar dan lapisan berorientasi kristal hidroksida).
Ketidakhomogenan ini berfungsi sebagai situs potensial untuk pembentukan celah mikro ketika beton
mengalami tekanan tarik yang dihasilkan oleh kondisi pemuatan lingkungan dan mekanik.
Dengan memilih bahan dengan tepat dan proporsi campuran, ketidakhomogenan mikrostruktur dalam
beton dapat dikurangi secara signifikan, dan dengan demikian ketahanan struktur dapat ditingkatkan
secara radikal. Tidak ada keraguan bahwa peningkatan daya tahan beton merupakan faktor yang sangat
penting untuk meningkatkan keberlanjutan. Jumlah uang yang dihabiskan setiap tahun di seluruh dunia
dalam perbaikan dan pemeliharaan beton dekat dengan pemborosan sumber daya yang memalukan
bagi masyarakat. Namun, daya tahan beton jauh lebih dari sekedar pemahaman yang lebih baik dan
optimalisasi desain campuran beton. Mungkin sama pentingnya adalah bahwa kita dapat menemukan
penguatan di tempat yang seharusnya. Dari pengalaman kami sendiri dalam analisis perbaikan pada
1980-an dan 1990-an, lebih dari dua pertiga dari semua masalah kerusakan korosi yang diselidiki dapat
ditelusuri kembali ke pengerjaan buruk dalam menempatkan tulangan terlalu dekat ke permukaan.
Namun, penyebab lain untuk daya tahan yang tidak memadai adalah penyembuhan yang tidak tepat dan
kecerobohan dalam tahap penyembuhan — sekali lagi, penyebab yang dapat ditelusuri kembali ke
pengerjaan yang buruk, manajemen yang ceroboh di lokasi, dan pendidikan yang tidak patut di berbagai
tingkatan. Namun, efek peningkatan daya tahan sebagai cara untuk meningkatkan keberlanjutan adalah
alat yang jauh lebih kuat daripada yang seharusnya, jika kita tidak pada saat yang sama meningkatkan
pemahaman

 dan kemampuan untuk memanfaatkan keunggulan penting ini dengan beton. Anda tidak perlu
pendidikan universitas yang lebih tinggi untuk memahami bahwa meningkatkan umur struktur beton
dari 50 hingga 100 tahun, dan bahkan dalam kasus menjadi 200 atau 300 tahun, akan mengurangi
tekanan pada sumber daya di dunia. Ada sejumlah alat teknologi yang kuat dan sebagian non-beton
untuk meningkatkan fokus pada peningkatan usia dan daya tahan, tetapi hanya

beberapa dari mereka masih digunakan:

• Analisis biaya siklus hidup (LCC), di mana perbaikan dan pemeliharaan yang diantisipasi (dikurangi)
dikapitalisasi

• Spesifikasi, dengan mempertimbangkan LCC

• Harapan hidup meningkat yang diminta dalam spesifikasi

• Kombinasi biaya investasi dan tanggung jawab pemeliharaan dalam kontrak investasi

• Desain yang lebih relevan dan fleksibel yang memungkinkan untuk memanfaatkan struktur bahkan
ketika tuntutan sosial berubah

• Lebih menekankan pada nilai residu struktur setelah yang diharapkan

masa hidup, dan pengembalian investasi yang diharapkan / ditentukan dalam teknologi beton modern
kami memiliki alat / tuas yang kuat untuk meningkatkan daya tahan, seperti penggunaan
superplasticiser, penggunaan bahan semen sekunder, penggunaan serat sintetis, dll. Sayangnya fakta
dalam perencanaan politik modern yang terlalu sering investasi dan pemeliharaan dan biaya operasional
harian ditemukan dalam dua anggaran dan proses pengambilan keputusan yang berbeda. Selain itu,
pengembalian atas kebutuhan investasi
didasarkan pada horizon perencanaan yang agak pendek. Ini tidak menguntungkan dalam konteks
keberlanjutan holistik secara umum, dan untuk material beton pada khususnya. Dengan meningkatnya
penekanan publik dan pemahaman tentang isu-isu keberlanjutan dan realitas perubahan iklim, kami
berharap praktik ini dapat dimodifikasi di masa mendatang. Peningkatan popularitas sistem peringkat
lingkungan mungkin menjadi alat yang kuat menuju peningkatan umur panjang karena nilai pasar dari
struktur yang dirancang berkelanjutan mungkin meningkat. Sebagian besar bangunan saat ini memiliki
masa pakai 50 atau 60 tahun sebagai kriteria desain. Mudah-mudahan, suatu saat nanti kita akan
mendapatkan kriteria yang lebih maju, misalnya: masa pakai struktur harus 300 tahun, dengan masa
pakai minimum 50 tahun tanpa pemeliharaan besar dan kebutuhan untuk modifikasi fungsional. Tidak
ada keraguan bahwa beton yang dirancang dengan benar dapat bertahan selama puluhan tahun dan
berabad-abad, dengan pemeliharaan sedang. Penelitian telah menunjukkan bahwa penggunaan beton
kinerja tinggi yang tepat bahkan dapat membuat beton tahan lama dengan umur yang cukup panjang
dalam kasus-kasus di mana beton terkena dampak lingkungan yang parah seperti siklus es, serangan
klorida pantai, serangan air dan angin, abrasi, tanah sulfat, dll. Kami ingin mengulangi bahwa
keberlanjutan membutuhkan pemikiran holistik dalam desain ketahanan di semua tingkatan untuk
mencapai tujuan.