ASPEK HUKUM INTERNASIONAL TENTANG KETERLIBATAN LINTAS-BATAS

Hubungan antara subjek hukum telah menghasilkan konsekuensi hukum tertentu. Hukum

internasional adalah konsekuensi dari hubungan kerja sama antarnegara. Ada beberapa

yurisdiksi yang terlibat dalam hubungan antar negara, hukum internasional dirancang untuk

mengatur bagaimana negara harus bersikap dan bekerja sama. Kepailitan lintas-batas menjadi

masalah, banyak yurisdiksi dan berbagai undang-undang kepailitan nasional begitu proses

kepailitan lintas-batas terjadi. Roman Tomasic menjelaskan bagaimana "kebangkrutan lintas-

batas dapat terjadi, misalnya, di mana debitur bangkrut memiliki aset dilebih dari satu negara,

di mana kreditor disimpan dari negara-negara di mana proses kepailitan berlangsung, namun

lintas-batas kebangkrutan berlaku untuk individu/perusahaan ”. Sebuah kebangkrutan lintas-

batas terjadi karena elemen domestik dan asing telah membentuk kemitraan, tetapi elemen

asing sejak itu menjadi dominan. Karena sekarang ada pihak asing yang terlibat dalam

kepailitan lintas-batas, maka timbullah hukum multilateral(multinasional) dan perselisihan

yurisdiksi.

ASPEK HUKUM DOMESTIK INDONESIA TENTANG INSOLVENSI BATAS-BATANG

Peraturan nasional Indonesia berkaitan dengan kebangkrutan atau masalah kepailitan adalah

UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penangguhan Pembayaran. Tidak ada pasal

khusus tentang undang-undang ini, ada beberapa pasal yang menyiratkan pengakuan dan

penegakan putusan asing tentang kepailitan lintas-batas dan unsur asing dari kepailitan lintas

batas di mana Indonesia menjadi salah satu pihak. Baik debitur asing/domestik dan hak

kreditor harus dilindungi. UU No. 37 menjelaskan masalah yurisdiksi, pilihan hukum,

pengakuan dan penegakan hukum.

 Pasal 3 Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kebangkrutan Penangguhan

Pembayaran mengatur kompetensi pengadilan untuk melanjutkan permohonan kepailitan

yang menjadi milik pengadilan di mana debitur berdomisili(jika debitur berdomisili di

Indonesia). Pasal 3 (4) UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan Penangguhan Pembayaran

menyatakan, “Dalam hal debitur tidak memiliki domisili di dalam wilayah Republik

Indonesia tetapi menjalankan profesinya atau bisnisnya di wilayah Republik Indonesia,

pengadilan yang kompeten untuk memutuskan adalah pengadilan yang memiliki yurisdiksi

atas wilayah tempat domisili kantor tempat debitur menjalankan profesinya atau bisnisnya.

”Sayangnya, pasal di atas tidak mengikat secara hukum karena masih ada yang mengikat

secara hukum. prinsip-prinsip kehadiran dan efektivitas dalam hukum perdata. Itu

menjelaskan kemungkinan mengajukan petisi ke luar Indonesia, di mana pun debitor dan

tanah miliknya saat ini berada.

Pada dasarnya, negara (termasuk Indonesia) akan mengakui dan menegakkan

keputusan pengadilan luar negeri hanya jika keputusan tersebut dapat diterima dengan

standar internasional, memiliki proses yang adil, jika keputusan pengadilan luar negeri tidak

melanggar ketertiban umum. Oleh karena itu, eksekusi petisi kepailitan lintas batas tidak bisa

langsung ditangani oleh yurisdiksi asing. Khususnya di Indonesia, harus ada proses litigasi

ulang dan petisi ulang untuk menyesuaikan dengan hukum Kepailitan Indonesia.

TANTANGAN PEMBENTUKAN KEKERASAN BATAS-LINTAS DI ASEAN

Kerangka kerja Masyarakat Ekonomi ASEAN mungkin telah dibentuk tahun lalu,

tetapi perjalanannya menuju integrasi ekonomi sebenarnya telah berlangsung selama

beberapa dekade. Itu dipandang sebagai cara untuk mempromosikan kerjasama ekonomi,

politik, sosial, dan budaya di seluruh wilayah, memungkinkan arus barang, jasa, tenaga kerja,
investasi, dan modal bebas di seluruh negara anggota. Ini akan menggerakkan Asia Tenggara

menuju pasar tunggal dan basis produksi yang kompetitif secara global.