Facultad de Psicología
2010
1
Ambiente familiar y asertividad en estudiantes de 5to
año de secundaria de la I.E.F.A.P.
“Manuel Polo Jiménez” de Santiago de Surco.
Facultad de Psicología
Social – Educativo
2
Índice
1. Formulación de problema………………………. 4
2. Justificación de estudio…………………………. 4
3. Objetivos…………………………………………… 5
4. Hipótesis…………………………………………… 6
6. Definición operacional…………………………... 9
7. Método
7.1 Población y muestra……………….............. 23
7.2 Instrumentos…………………………………. 24
7.3 Procedimiento……………………………….. 27
8. Resultado…………………………………………. 27
9. Discusión…………………………………………. 33
10. Conclusiones………………………………….. 33
11. Recomendaciones……………………………. 33
12. Anexos………………………………………...... 35
3
1. Formulación del problema
2. Justificación de Estudio
4
Creemos que la realización del presente proyecto proveerá
importante información sobre los diversos ambientes familiares en los
cuales los alumnos se desarrollan y que influyen de gran manera en el
desarrollo de esta capacidad y, por qué no, intentar disminuir el índice de
bajos niveles de asertividad.
3. Objetivos
5
• Identificar el ambiente familiar de los alumnos del 5to secundaria
de la I.E.F.A.P. “Manuel Polo Jiménez” del distrito de Santiago de
Surco.
4. Hipótesis
5. Variables
6
• Variable Independiente: Ambiente familiar
Definición de Variables
Ambiente familiar
7
asignar funciones e imponer castigo a aquellos miembros que no
se desempeñan de forma adecuada.
Asertividad
8
los derechos del otro y expresando nuestros sentimientos de
forma clara. La asertividad consiste también en hacer y recibir
cumplidos, y en hacer y aceptar quejas.
6. Definiciones Operacionales
9
concepto del papel de la familia varía según las sociedades y las
culturas. No existe una imagen única ni puede existir una
definición universalmente aplicable, es así que en lugar de
referirnos a una familia, parece más adecuado hablar de
"familias", ya que sus formas varían de una región a otra y a
través de los tiempos, con arreglo a los cambios sociales, políticos
y económicos (ONU, 1994).
10
Por otro lado, Lafosse (1996) define la familia como "un
grupo de personas unidas por los lazos del matrimonio, la sangre
o la adopción; constituyendo una sola unidad doméstica;
interactuando y comunicándose entre ellas en sus funciones
sociales respectivas de marido y mujer, madre y padre, hijo e hija
y hermana, creando y manteniendo una cultura común".
11
Rudolf Moos (1974), y ésta tiene como base teórica a la
psicología ambientalista, que analizaremos a continuación.
12
ambiente físico simboliza, concretiza y condiciona a la
vez el ambiente social.
13
Una dimensión de relaciones, una dimensión de
desarrollo personal y una dimensión de estabilidad y
cambio de sistemas, las cuales se dividen a su vez en
sub-escalas. Para estudiar estas dimensiones Moos
(1974) ha elaborado diversas escalas de Clima Social
aplicables a diferentes tipos de ambiente como es el
caso de la escala de Clima Social en la Familia (FES).
14
5. Familias extensas, además de tres generaciones, otros
parientes tales como, tíos, tías, primos o sobrinos viven
en el mismo hogar.
6. Familia reorganizada, que vienen de otros matrimonios
o cohabitación de personas que tuvieron hijos con otras
parejas.
7. Familias migrantes, compuestas por miembros que
proceden de otros contextos sociales, generalmente, del
campo hacia la ciudad.
8. Familias apartadas, aquellas en las que existe
aislamiento y distancia emocional entre sus miembros.
9. Familias enredadas, son familias de padres
predominantemente autoritarios.
15
Wolpe (1977), define la conducta asertiva como: "La
expresión adecuada dirigida a otras personas, de cualquier
emoción que no sea la respuesta de ansiedad.".
16
Rimm y Master (1980), definen la conducta asertiva como:
"La conducta interpersonal que implica la honesta y relativamente
expresión de sentimientos."
17
manera más efectiva posible) oposición (decir no, expresar
desacuerdos, hacer y recibir críticas, defender derechos y
expresar en general sentimientos negativos) y afecto (dar y recibir
elogios, expresar sentimientos positivos en general) de acuerdo a
sus intereses y objetivos, respetando el derecho de los otros e
intentando alcanzar la meta propuesta."
18
- Conducta motora verbal: La expresión del sujeto puede
analizarse en dos subgrupos de componentes:
19
contacto visual (evitación de miradas, intermitencia o bajas de
vista).
20
y qué consecuencias resultan de la expresión de sus
sentimientos.
21
El componente no verbal puede incluir gestos
hostiles o amenazantes, como esgrimir el puño o las
miradas intensas e incluso los ataques físicos. La agresión
verbal indirecta incluye comentarios sarcásticos y
rencorosos y murmuraciones maliciosas. Las conductas no
verbales agresivas incluyen gestos físicos realizados
mientras la atención de la otra persona se dirige hacia otro
lugar o actos físicos dirigidos hacia otras personas u
objetos. Las víctimas de las personas agresivas acaban,
más tarde o más temprano, por sentir resentimiento y por
evitarlas.
22
6.2.1.4.4 Conducta Afectiva.
23
utilizarse términos semejantes para expresar una emoción
o un afecto. Así decimos: “me siento muy seguro”
(emoción) o bien “me da mucha seguridad” (afecto).
7. Método
7.1.1. Población
7.1.3. Muestra
24
"Manuel Polo Jiménez", quedando este en la Calle El Cohete s/n - Urb.
San Roque Santiago de Surco en el distrito de Lima.
7.2. Instrumentos
Ficha técnica
25
Administración: Individual
Relaciones
26
3. Conflicto (CT).Grado en que se expresan libre y abiertamente la
cólera, agresividad y conflicto entre los miembros de la familia.
Desarrollo
Estabilidad
Ficha técnica
27
Administración: Individual
8. Resultado
Grafico 1
28
BaremosNacionales
80
70
70 68
60 66 66 65
63 63 62 61 62 61 62 63
58 60 59 57 57 59 59 60 60 60 61 60 58 60 60 60 61
50 53 55 54 56 56
53 51 54 53
40 44
30 TOTAL_DIMENSIONES
20
10
ALUMNO01
ALUMNO05
ALUMNO12
ALUMNO23
ALUMNO27
ALUMNO38
ALUMNO02
ALUMNO03
ALUMNO04
ALUMNO06
ALUMNO07
ALUMNO08
ALUMNO09
ALUMNO10
ALUMNO11
ALUMNO13
ALUMNO14
ALUMNO15
ALUMNO16
ALUMNO17
ALUMNO18
ALUMNO19
ALUMNO20
ALUMNO21
ALUMNO22
ALUMNO24
ALUMNO25
ALUMNO26
ALUMNO28
ALUMNO29
ALUMNO30
ALUMNO31
ALUMNO32
ALUMNO33
ALUMNO34
ALUMNO35
ALUMNO36
ALUMNO37
ALUMNO39
ALUMNO40
0
Gráfico 2
ASERTIVIDAD
40
30
20
10
0
1
M 03
M 10
M 20
M 27
M 37
9
40
LU O0
LU O0
LU O1
LU O2
LU O3
LU O0
LU O0
LU O0
LU O0
LU O0
LU O0
LU O1
LU O1
LU O1
LU O1
LU O1
LU O1
LU O1
LU O1
LU O2
LU O2
LU O2
LU O2
LU O2
LU O2
LU O2
LU O3
LU O3
LU O3
LU O3
LU O3
LU O3
LU O3
LU O3
O
O
N
N
N
N
M
M
M
M
LU
LU
LU
LU
LU
LU
A
-10
-20
-30
REGRESION LINEAL
29
Resumen del modelo
ANOVAb
Modelo
Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig.
1 Regresión ,314 2 ,157 ,601 ,554a
Total 9,975 39
30
TOTAL_DIMENSIONES Vs PUNTAJE (FES DE MOOS Vs ASERTIVIDAD
Coeficientesa
Coeficientes no Coeficientes Intervalo de confianza de 95.0%
Modelo estandarizados tipificados t Sig. para B
B Error típ. Beta Límite inferior Límite superior
(Constante) 1,349 1,032 1,308 ,199 -,741 3,440
1 TOTAL ,004 ,017 ,040 ,243 ,809 -,031 ,039
PUNTAJE -,008 ,008 -,166 -1,006 ,321 -,024 ,008
a. Variable dependiente: SEXO
DE RATHUS)
SEXO
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válidos MASCULINO 19 47,5 47,5 47,5
FEMENINO 21 52,5 52,5 100,0
Total 40 100,0 100,0
31
DETERMINACION DE ASERTIVIDAD DE RATHUS CON FRECUENCIA E
HISTOGRAMA (CONTINUACION)
32
PUNTAJE
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válidos -22 1 2,5 2,5 2,5
-13 1 2,5 2,5 5,0
-9 1 2,5 2,5 7,5
-4 1 2,5 2,5 10,0
-3 1 2,5 2,5 12,5
-2 1 2,5 2,5 15,0
-1 1 2,5 2,5 17,5
1 1 2,5 2,5 20,0
2 1 2,5 2,5 22,5
3 1 2,5 2,5 25,0
4 2 5,0 5,0 30,0
5 1 2,5 2,5 32,5
6 1 2,5 2,5 35,0
7 2 5,0 5,0 40,0
8 3 7,5 7,5 47,5
9 1 2,5 2,5 50,0
10 3 7,5 7,5 57,5
12 1 2,5 2,5 60,0
13 1 2,5 2,5 62,5
14 1 2,5 2,5 65,0
15 4 10,0 10,0 75,0
16 2 5,0 5,0 80,0
17 1 2,5 2,5 82,5
18 3 7,5 7,5 90,0
23 1 2,5 2,5 92,5
26 1 2,5 2,5 95,0
27 1 2,5 2,5 97,5
28 1 2,5 2,5 100,0
Total 40 100,0 100,0
33
Estadísticos de grupo
SEXO Error típ. de la
N Media Desviación típ. media
PUNTAJE MASCULINO 19 10,74 9,943 2,281
FEMENINO 21 7,14 10,956 2,391
TOTAL MASCULINO 19 58,89 5,195 1,192
FEMENINO 21 59,57 4,654 1,016
Prueba de
Levene para la
Prueba T para la igualdad de medias
igualdad de
varianzas
Uvarianzas iguales ,057 ,813 1,082 38 ,286 3,594 3,321 -3,129 10,317
N
T
No se han
A
asumido varianzas
1,088 37,999 ,284 3,594 3,304 -3,096 10,284
J
iguales
E
Se han asumido
Tvarianzas iguales
,000 ,986 -,435 38 ,666 -,677 1,557 -3,829 2,475
O
T
No se han
A
asumido varianzas -,432 36,371 ,668 -,677 1,566 -3,851 2,498
L
iguales
9. Discusión
34
La conclusión de este trabajo señala que el ambiente familiar no se relaciona
con la asertividad, entonces podemos apreciar que la hipótesis planteada
inicialmente no se cumple. El modo en el que se desenvuelve la familia y el
modo de crianza no influye en el grado de asertividad, según el resultado de la
muestra. Nuestra investigación se inició con el supuesto de que sí se
vinculaban formando una correlación positiva, ya que la familia es el grupo
social básico donde se imparten las primeras enseñanzas sobre el modo en el
que se debe responder ante ciertos estímulos sociales, y si se carece de
modelos asertivos en la familia, el desarrollo de la asertividad sería débil. Sin
embargo, el resultado no parece ser extraño, ya que en una investigación
hecha por Benites (1997) se llegó a la conclusión de que el tipo de familia
parece no influir significativamente en el desarrollo de la Auto-asertividad y la
Hetero-asertividad.
10. Conclusiones
11. Recomendaciones:
35
Nuestro proyecto de investigación puede ser reestructurado para poder
llegar a una población de mayor número con el fin de que los resultados
sean de mayor confiabilidad.
36
12. Anexos
BAREMOS NACIONALES
65 20 32 17 Buena
Tiende a
56 a 60 19 30 a 31 16 Buena
41 a 55 14 a 18 25 a 29 11 a 15 Promedio
31 a 40 12 a 13 19 a 24 8 a 10 Mala
0 a 30 0 a 11 0 a 18 0a7 Deficitaria
PD CO EX CT AU AC IC SR MR OR CN PD CATEGORIA
9 60 67 77 67 67 70 73 75 64 73 9 Excelente
8 56 66 72 61 62 65 68 70 60 70 8 Buena
Tiende a
7 51 56 68 56 57 50 63 65 56 64 7 Buena
6 48 52 83 50 51 55 59 60 51 59 6 Promedio
5 44 48 59 45 45 50 54 55 46 55 5 Promedio
4 40 43 55 39 41 46 48 50 41 51 4 Mala
37
3 38 36 50 35 37 41 43 45 36 46 3 Deficitaria
2 32 32 46 30 32 37 38 40 31 41 2 Deficitaria
1 29 29 41 25 27 32 33 35 26 36 1 Deficitaria
0 25 23 37 21 22 28 29 30 21 33 0 Deficitaria
38
NOMBRE
(M GRADO
EDAD SEXO ) (F) INST.
Nº LUGAR QUE
HERMANOS OCUPA EST.CIVIL:
LUGAR DE
PROCEDENCIA
Nº V F
39
15 Para mi familia es muy importante triunfar en la vida
N V F
40
37 Vamos con frecuencia al cine, excursiones, paseos.
58 Creemos que hay algunas cosas en las que hay que tener fe.
41
queden limpios y ordenados.
Nº V F
42
En mi casa las normas son muy rígidas y "tienen" que
80 cumplirse.
43
1 11 21 31 41 51 61 71 81
V F V F V F V F V F V F V F V F V F CO
2 12 22 32 42 52 62 72 82
V F V F V F V F V F V F V F V F V F EX
3 13 23 33 43 53 63 73 83
V F V F V F V F V F V F V F V F V F CI
4 14 24 34 44 54 64 74 84
V F V F V F V F V F V F V F V F V F AU
5 15 25 35 45 55 65 75 85
V F V F V F V F V F V F V F V F V F AC
6 16 26 36 46 56 66 76 86
V F V F V F V F V F V F V F V F V F IC
7 17 27 37 47 57 67 77 87
V F V F V F V F V F V F V F V F V F SR
8 18 28 38 48 58 68 78 88
V F V F V F V F V F V F V F V F V F MR
9 19 29 39 49 59 69 79 89
V F V F V F V F V F V F V F V F V F OR
10 20 30 40 50 60 70 80 90
V F V F V F V F V F V F V F V F V F CN
44
-2 Bastante extraño en mí.
11. Con frecuencia no sé qué decir a personas atractivas del sexo opuesto.
45
16. He evitado hacer peguntas por miedo a parecer un tonto.
17. Durante una discusión, con frecuencia temo alterarme tanto como para
ponerme a temblar.
20. Cuando he hecho algo importante o meritorio, trato de que los demás se
enteren de ello.
46
HOJA DE RESPUESTA DE LA ESCALA DE ASERTIVIDAD DE RATHUS
Nombre: Edad:
-2 = Bastante extraño en mi
47
01. * 11. * 21.
S*. S. Ptje.
48