Pendugaan dengan Menggunakan Fungsi Produksi

Cobb-Douglas : sebuah Tinjauan

Oleh: Soekartawi

Summary
The Cobb-Douglas production function has been used widely because of its
convenience in interpreting eiasticities of production. This production func-
tion is simple and fairly manageable from an estimation point of view and
it describes the economic data well. However, it is not without its problems.
The problems of muiticoiiinearity, management bias, simultaneous equation
bias, risk bias and random coefficient bias are usually faced on estimating
the Cobb-Dougias production function.

Pendahuluan

Salah satu hasil telaahan yang dilaporkan oleh Sawit d a nN u r m a n a f ( E K I ,

28, n o . 4 , Desember, 1980) adalab telaahan tentang fungsi produksi Cobb-
D o u g l a s ( C D ) y a n g m e n g h a s i l k a n angka elastisitas y a n g n e g a t i f ( T a b e l 7 ) .
Kalau " p e n e m u a n " i t u benar, berarti suatu bal yang menarik u n t u k didiskusi-
k a n , k a r e n a elastisitas y a n g n e g a t i f dari suatu fungsi C D adalab b e r l a w a n a n
dengan teori yang selama i n i diikuti. Dengan kata lain, kalau " p e n e m u a n "
itu benar, berarti diperlukan argumen baru yang m a m p u menjelaskan menga-
pa b a l i t u bisa terjadi. T i n j a u a n i n i , d i m a k s u d k a n u n t u k m e n c o b a m e m b a n t u
memecabkan masalab tersebut, khususnya sebelum m e m b e r i k a n argumen
baru y a n g bisa m e n d u k u n g " p e n e m u a n " y a n g d i l a p o r k a n i t u . H a l i n i a k a n
m e n j a d i p e n t i n g , k a r e n a p e n d u g a a n y a n g k e U r u bisa m e n g h a s i l k a n k e s i m p u l -
an yang keliru pula.

E K I , Vol. XXX, No. I , March 1982 33

Bentuk Aljabar dan Pendugaan Elastisitas Produksi ' ', i:;-1; i

B e n t u k aljabar dari fungsi p r o d u k s i C Ddapat d i t u l i s k a n seperti persamaan

(1):
Oi DH 0„ (d + u )
Y = b^Xi X2 \ .X^ "exp

( d + u)
exp (1)

dimana Y = variabel yang dijelaskan, X j variabel yang menjelaskan u n t u k i n -

p u t i , b j = elastisitas p r o d u k s i terhadap i n p u t i , b = parameter, n = jumlab
variabel yang menjelaskan ("independent variable ) , d kesalaban y a n g dise-
babkan karena faktor " d u m m y " dan u = kesalaban yang disebabkan karena
pengaruh faktor acak ("residual t e r m " ) . Berdasarkan anggapan yang dipakai,
agar d i p e r o l e h p e n d u g a a n y a n g baik, nilai e x p ( d+ u ) dianggap n o l , sebingga
p r o d u k rata-rata, A P . = Y / X j dan p r o d u k batas, M P . = b . Y / X j . D a l a m keadaan
"diminisbing retums t e r b a d a p X i , m a k a 9 (MP^/h Xj'harus negatif. I n i arti-
nya, bj barns lebib besar dari n o l dan k u r a n g dari satu.
Secara teori m e m a n g a d a tiga m a c a m " r e t u m s t o scale" y a i t u "increa-
sing r e t u m s t o scale", "constant r e t u m s t o scale" dan " d i m i n i s b i n g r e t u m s
to scale". Dalam praktek, untuk membuat pendugaan terbadap elastisitas
produksi, m a k a konsep "increasing r e t u m s t o scale" tidak p e m a b terjadi. '
Sementara itu yang banyak terjadi adalab konsep "diminisliing r e t u m s t o
scale"; tetapi beberapa peneUti m e l a k u k a n asumsi "constant r e t u m s t o scale",
dimana 2 b = 1. Dengan demikian, apakab i t u "deminisbing atau constant
r e t u m s t o scale", m a k a setiap nilai b b a m s lebib besar dari n o l dan k u r a n g
dari satu.

1 Wawancara dengan Professor John Dillon, 6 Agustus 1981. lihat pula: Heady dan
DUlon (1972, Bab 7), "Agricultural Production Function"; Dillon (1977, Bab 1), "The
Analysis of Response In Crop and livestock Production".

34 E K I , Vol. X X X , No. I , March 1982

Asumsi dan Beberapa Sumber Kesalaban
S e b e l u m m e l a k u k a n analisa dengan m e n g g u n a k a n fungsi p r o d u k s i (antara
variabel t i d a k bebas, Y dan variabel bebas, X ) , ada beberapa persyaratan y a n g
barus dipatubi, yaitu : ( 1 ) ketelitian dalam m e m i l i b m o d e l pendugaan; ( 2 )
pemiliban dan spesifikasi variabel y a n g akan digunakan, dan ( 3 ) p e m i l i b a n
tebnik pendugaan parameter. *
Memilib model pendugaan m e m a n g bukan suatu pekerjaan yang mudab,
lebib lagi k a l a u fasiUtas u n t u k m e l a k u k a n u j i m o d e l ( k o m p u t e r i s a s i ) t i d a k
tersedia. B a i k t i d a k n y a suatu m o d e l d i t e n t u k a n oleb beberapa bal, tetapi A n -
derson ^ ( 1 9 7 2 ) menyarankan babwa dalam m e m i l i b suatu m o d e l pendugaan
bendaknya diperbatikan faktor: (1) faktor realita sebenarnya, artikya apakab
m o d e l i t u sesuai a t a u t i d a k ; ( 2 ) a p a k a b dapat d i k e r j a k a n dengan fasilitas y a n g
tersedia dan ( 3 ) apakab dapat dan m a m p u menjelaskan p h e n o m e n o n y a n g di-
teliti. Karena dalam tinjauan i n i diarahkan pada fungsi produksi C D , m a k a
diasumsikan babwa fungsi C D adalab m o d e l y a n g terbaik d i antara m o d e l -
m o d e l pendugaan y a n g lain. S e k a l i p u n d e m i k i a n , masib ada beberapa asumsi
yang barus dipatubi sebelum m e l a k u k a n pendugaan dengan fungsi prijduksi
C D . A s u m s i tersebut adalab: ( 1 ) c o n t o h atau sampel y a n g dipakai d i a m b i l
secara acak; ( 2 ) terjadi persaingan s e m p u m a d iantara masing-masing sampel
sebingga m e r e k a b e r t i n d a k sebagai "price t a k e r s " d i m a n a b a i k Y m a u p u n X
d i p e r o l e h secara bersaing pada barga y a n g bervariasi; ( 3 ) masing-masing va-
riabel yang dipakai m e m p u n y a i nilai y a n g bervariasi d iantara masing-masing
sampel; (4) tiap k e l o m p o k sampel tertentu dibadapkan pada tingkat tebno-
logi y a n g berbeda d a nk a r e n a n y a tidak selalu b a h w a "constant r e t u m s t o
scale" i t u b e r l a k u (bisa diuji lebib dabulu); ( 5 ) karena fungsi C D lebib m u d a b
diselesaikan dengan fungsi logaritbma, m a k a t i d a k boleb terjadi adanya peng-
amatan (data) yang bemilai n o l ^ dan (6) karena merupakan fungsi linear
dalam logaritbma, m a k a pendugaan parameter yang dilakukan bams meng-
g u n a k a n " o r d i n a r y least s q u a r e " y a n g m e m e n u h i persyaratan " B L U E " a t a u
"best bnear unbiased estimator". +

Dengan anggapan babwa asumsi-asumsi tersebut dipatubi, n a m u n juga

masib d i t e m u k a n k e l a i n a n dari basil anaUsa, i n i berarti masib a d a sumber-

2 Anderson, J . R . (1972), Economic Models and Agricultural Production Systems,

Proc. Aus. Soc. Anim. Prod., 9 Feb. 1972.
3 Ada tiga cara untuk mcmccahkan masalah ini yaitu menambahkan angka yang ber-
rulai positif kc scmua pcngamatan, mcmbuang sampel yang mempunyai nilai nol atau
mcngganti nilai nol tersebut dengan bilangan yang sangat kedl. Menurut pengalaman
cara terakhir ini yang menunjukkan hasil yang terbaik. Lihat pirla Johnson dan Rausscr
(1971) di A m . J . E A . E . No. 53.
4 Johnson, J . (1972), Econometric Methods (Bab 5).

E K I , Vol. X X X , No. 1 , March 1982 35

sumber kesalaban y a n g lain. U n t u k i t u Tabel 7 (laporan S a w i t , e t al) dituUs
kembali u n t u k ditelaab lebib lanjut.

Dugaan Fungsi Produksi Padi Tingkat Rata-Rata Faktor Produka Pada Tanaman Padi
, di 4 Desa, Jawa Barat, MK 1979

Elastisitas Produksi
Faktor Produksi
Desa J DesaS DesaM Desa W

1. Sarana Produksi 0,23** 0,03 - 0,04 0,15*

2. Modal Tetap -0,04* - 0,01 0,02* 0
3. Tenaga Kerja -0,11* 0,02* 0,33** 0,22*
4. Tanah 0,79** 0,88** 0,70** 0,65**

R^(%) 96 95 99 93

* = significant 5% dan ** = significant 1 %.

Sumber: Sawit, M.H. dan Nurmanaf, A . R . (1980), Pertumbuhan dan Pemerataan: Kasus
Perubahan Bagian Pemilik Tanah dan Buruh Tani di Pedesaan Jawa Barat 1969-
1979 ( E K I , 28, no. 4, hal. 399).

A d a d u a m a s a l a b y a n g m e n a r i k ( d a r i segj s t a t i s t i k ) d a r i a n g k a y a n g a d a d i
T a b e l d i atas, y a i t u ( 1 ) nilai n o l ( = 0 ) p a d a variabel m o d a l tetap d i desa W ,
dan ( 2 ) semua parameter yang bemilai negatif. Masalab ( 1 ) , nilai n o l mestinya
t i d a k m u n g k i n terjadi k a r e n a 9 ( M P j ) / 9 X . b e m i l a i n e g a t i f dan nilai elastisitas
produksi terbadap m o d a l tetap bams lebih'besar n o l d a nkurang dari satu.
K a l a u asumsi-asumsi d i atas d i p a t u b i , n a m u n m a s i b terjadi nilai elastisitas
y a n g negatif, m a k a s u m b e r kesalaban y a n g lain m u n g k i n berasal dari: ( 1 )
"muiticoiiinearity"; ( 2 ) "management bias"; ( 3 ) "simultaneous equation
bias"; ( 4 ) "risk bias" dan ( 5 ) " r a n d o m coefficient bias". K e l i m a k e m u n g k i n -
a n p e n y e b a b kesalaban i n i , ' t i d a k dapat dijelaskan secara terperinci d i sini,
k a r e n a data dasar d a n angka "variance-covariance m a t r i x " dari analisa angka
di Tabel 7 tersebut tidak d i c a n t u m k a n .

5 Secara terperinci, lihat misalnya : Masscll (1967), "Elimination of Management

Bias from Production Function Fitted to Cross-Section Data", Econometrica, No. 35;
Hanoch dan Levy (1969), "The Efflciency Analysis of Oioiccs Involving Risk", Rev.
Ec.Std. No. 36; Burt (1971), "Effects of Misspccification of Log-Linear Functions
when Sample Values are Zero or Negative", A m . J . A . E . No. 53; Griliches (1963),
"Estinates of the Aggregate Agricultural Production Function from Cross-Sectional
Data", J F E . N o . 45.

E K I , Vol. X X X , No. 1, March 1982

 Sekalipun demikian, dapat m u d a h dilihat misalnya karena faktor
"agregasi" (penggabungan). Penggabungan variabel sarana p r o d u k s i y a n g
m u n g k i n terdiri dari p u p u k N , P ,K atau p u p u k bijau/kandang, pestisida dan
bibit. SekaUpun penggabungan i n i didasarkan pada nilai satuan yang sama
(rupiah) masalab i n i berperan besar pada "simultaneous equation bias". Be-
gitu pula balnya terbadap variabel yang lain. Penyebab yang lain m i m g k i n
karena kesulitan dalam pengukuran nilai masing-masing variabel. A t a u m u n g -
Idn disebabkan suUtnya m e m b e r i k a n barga bayangan " s b a d o w " prices" y a n g
dipakai atau m u n g k i n setiap variabel X y a n g dipakai adalab "predeterministic
variables" p a d a b a lm i m g k i n a d a p u l a y a n g b e r t i n d a k sebagai "stochastic
variables". *

Kesimpulan
D e n g a n segala k e l e b i b a n y a n g d i p u n y a i f u n g s i p r o d u k s i C D m e n y e b a b k a n
fungsi i n i banyak dipakai para peneUti. ' N a m u n d e m i k i a n , persyaratan yang
diminta u n t u k m e l a k u k a n pendugaan dengan fungsi C D perlu diperbatikan
agar t i d a k terjadi salab a t a u k e l i r u d a l a m p e n d u g a a n p a r a m e t e r y a n g dibasU-
kan.
U n t u k kasus pendugaan dengan m e n g g u n a k a n data usaba pertanian d i
Indonesia, m e m a n g sering d i t e m u k a n bal-bal y a n g sedikit " m e n y i m p a n g " dari
kebiasaan yang terjadi, satu dan lain bal karena ciri usaba pertanian di I n d o -
nesia y a n g k o m p l e k s .

6 Perdebatan tentang hal ini, Uhat misalnya: Zellner, Kmenta dan Dreze (1966) di
Econometrica No. 34; Mundlak dan Hoch (1975) di E c o n . No. 33.
7 Heady dan Dillon (1972), op.cit; Kadiyala (1972), "Production Functions and Elas-
ticity of Substitution", Southern E . J . No. 38.

E K I , VoL XXX, No. 1 , March 1982 37