Sumber‐sumber pembiayaan kajian

Sembilan kajian telah dibiayai oleh pengilang ubat atau agensi‐agensi dengan kepentingan
komersial dalam hasil kajian. Sumber dana tidak jelas dalam enam kajian.

Keputusan utama

Kami tidak dapat membuat kesimpulan tentang dos tunggal dekongestan hidung. Kami
mendapati manfaat adalah kecil dalam kelegaan hidung tersumbat dari pelbagai dos, tetapi ia
tidak jelas jika ini adalah bermanfaat untuk pesakit. Tiada kajian melaporkan keseluruhan
kesejahteraan pesakit. Tiada perbezaan dalam bilangan kesan buruk di antara mereka yang
menggunakan decongestan hidung dan mereka yang tidak. Kami tidak dapat menentukan
sama ada terdapat kesan perbezaan diantara pil decongestant dan semburan hidung.
Keputusan berkaitan dengan orang dewasa; tidak ada bukti mengenai keberkesanan atau
keselamatan dekongestan hidung untuk kanak‐kanak.

Kualiti bukti

Kami telah menilai kualiti bukti untuk gejala‐gejala selsema subjektif adalah rendah untuk
kajian pelbagai dos ‐ terdapat beberapa data dan laporan yang tidak jelas. Kami juga telah
menilai kualiti bukti untuk kesan buruk adalah rendah kerana laporan tidak jelas dan
anggaran tidak tepat (terdapat jarak keyakinan luas ‐ langkah yang tidak menentukan
statistik).

Authors' conclusions
available in
 English
 Español

Implications for practice

The effectiveness of nasal decongestants in monotherapy is uncertain. There may be a small

benefit on the subjective experience of nasal congestion after multiple doses of a nasal
decongestant (low‐quality evidence). However, it is unclear if the small effect is clinically
relevant. Due to the small number of studies that used a topical nasal decongestant, we were
unable to draw conclusions on the effectiveness of oral versus topical decongestants. The
incidence of mostly mild‐to‐moderate side effects was low. These results are applicable to
adults only. Despite common colds being equally common in children, there is no evidence
available on either effectiveness or safety in children.