Anda di halaman 1dari 7

JAWABAN SOAL BAB II

TENTANG
KERANGKA KONSEPTUAL PELAPORAN KEUANGAN

1. Kerangka konseptual adalah sistem konsep yang koheren yang mengalir dari suatu tujuan.
Tujuan mengidentifikasi tujuan pelaporan keuangan. Konsep lain memberikan panduan :
a. mengidentifikasi batasan pelaporan keuangan,
b. memilih transaksi, kejadian lain, dan keadaan yang harus diwakili,
c. bagaimana mereka harus diakui dan diukur, dan
d. bagaimana mereka harus diringkas dan dilaporkan.
Kerangka konseptual diperlukan dalam keuangan, menjelaskan alasan-alasan berikut:
a. Ini akan memungkinkan IASB untuk mengeluarkan standar yang lebih berguna dan
konsisten di masa depan.
b. Isu-isu baru akan lebih cepat dipecahkan dengan mengacu pada kerangka teori dasar yang
ada.
c. Ini akan meningkatkan pemahaman dan pemahaman laporan keuangan pengguna dan
kepercayaan dalam pelaporan keuangan.
d. Ini akan meningkatkan komparabilitas di antara laporan keuangan perusahaan.

2. Tujuan utama dari pelaporan keuangan adalah sebagai berikut:


Tujuan pelaporan keuangan bertujuan umum adalah untuk menyediakan informasi keuangan
tentang entitas pelaporan yang berguna untuk menyajikan dan calon investor ekuitas,
pemberi pinjaman, dan lainnya kreditur dalam mengambil keputusan dalam kapasitas mereka
sebagai penyedia modal. Informasi itu adalah keputusan berguna untuk penyedia modal juga
dapat berguna untuk pengguna lain dari pelaporan keuangan yang tidak penyedia modal.

3. "Karakteristik kualitatif informasi akuntansi" adalah karakteristik yang berkontribusi kualitas


atau nilai informasi. Karakteristik kualitatif mendasar adalah relevansi dan representasi yang
setia.

4. Relevansi dan representasi yang setia adalah dua kualitas mendasar yang membuat informasi
akuntansi yang berguna untuk pengambilan keputusan. Agar relevan, informasi akuntansi
harus mampu membuat perbedaan dalam suatu keputusan. Informasi tanpa kaitan dengan
keputusan tidak relevan. Informasi keuangan mampu membuat perbedaan ketika memiliki
nilai prediktif, nilai konfirmasi, atau kedua. Representasi yang setia berarti bahwa item
tersebut mewakili fenomena dunia nyata yang dimaksudkan untuk mewakili. Representasi
yang setia adalah suatu keharusan karena sebagian besar pengguna memiliki baik waktu
maupun keahlian untuk mengevaluasi konten faktual dari informasi. Dengan kata lain,
representasi yang setia berarti bahwa angka dan deskripsi sesuai dengan apa yang benar-
benar ada atau terjadi. Untuk menjadi representasi yang setia, informasi harus lengkap,
netral, dan bebas dari kesalahan material.
5. Peningkatan karakteristik kualitatif adalah komparabilitas, verifiability, ketepatan waktu, dan
dimengerti. Karakteristik ini meningkatkan kegunaan keputusan informasi pelaporan
keuangan yang ada relevan dan terwakili dengan setia. Meningkatkan karakteristik kualitatif
merupakan pelengkap dari karakteristik kualitatif mendasar. Meningkatkan karakteristik
kualitatif membedakan lebih bermanfaat informasi dari informasi yang kurang bermanfaat.

6. Dalam memberikan informasi kepada pengguna laporan keuangan, Dewan bergantung pada
tujuan umum laporan keuangan. Maksud dari pernyataan tersebut adalah untuk memberikan
informasi yang paling berguna mungkin dengan biaya minimal untuk berbagai kelompok
pengguna. Mendasari tujuan ini adalah gagasan itu pengguna perlu pengetahuan yang wajar
tentang masalah akuntansi bisnis dan keuangan untuk dipahami informasi yang terkandung
dalam laporan keuangan. Poin ini penting: itu berarti bahwa dalam penyusunan laporan
keuangan tingkat kompetensi yang wajar dapat diasumsikan; ini memiliki berdampak pada
jalan dan sejauh mana informasi dilaporkan.

7. Komparabilitas memfasilitasi perbandingan antara informasi tentang dua perusahaan yang


berbeda pada titik waktu tertentu. Konsistensi memfasilitasi perbandingan antara informasi
tentang hal yang sama perusahaan pada dua titik berbeda dalam waktu.

8. Saat ini, literatur akuntansi mengandung banyak istilah yang memiliki arti khusus dan
spesifik. Beberapa istilah ini telah digunakan untuk jangka waktu yang lama, dan maknanya
telah berubah lembur. Karena unsur-unsur laporan keuangan adalah blok bangunan yang
dengannya pernyataan dibangun, perlu untuk mengembangkan kerangka kerja definisi dasar
bagi mereka.

9. Unsur-unsurnya adalah aset, kewajiban, dan ekuitas (elemen momen dalam waktu) serta
pendapatan dan pengeluaran (periode elemen waktu). Kelas pertama (sesaat), dipengaruhi
oleh elemen kelas kedua (periode waktu), menyediakan kapan saja hasil kumulatif dari
semua perubahan. Interaksi ini disebut sebagai "artikulasi." Artinya, tokoh-tokoh kunci
dalam satu laporan keuangan sesuai dengan saldo di yang lain.

10. Kelima asumsi dasar yang mendasari struktur akuntansi keuangan adalah:

a. Asumsi entitas ekonomi.


b. Asumsi going concern.
c. Asumsi unit moneter.
d. Asumsi periodisitas.
e. Asumsi basis akrual.

11.
a. Dalam akuntansi umumnya sepakat bahwa ukuran keberhasilan perusahaan untuk
periode kurang dari total hidupnya adalah yang terbaik sementara sifatnya dan dapat
dikoreksi. Pengukuran kemajuan dan status untuk periode waktu acak adalah kebutuhan
praktis untuk melayani mereka yang harus mengambil keputusan. Ini bukan hasil dari
postulasi periode waktu tertentu segmen terukur dari total kehidupan.
b. Praktik pengukuran berkala telah menyebabkan banyak masalah akuntansi yang paling
sulit seperti harga persediaan, penyusutan aset jangka panjang, dan kebutuhan untuk tes
pengakuan pendapatan. Sistem akrual panggilan untuk mengasosiasikan pendapatan
terkait dan biaya. Ini menjadi sangat sulit untuk periode waktu yang sewenang-wenang
dengan transaksi yang tidak lengkap dalam proses di awal dan akhir periode. Sejumlah
praktik akuntansi seperti menyesuaikan entri atau pelaporan koreksi periode sebelumnya
menghasilkan langsung dari upaya untuk membuat perhitungan setiap periode seakurat
mungkin namun mengakui hal itu mereka hanya bersifat sementara.

12. Asumsi unit moneter mengasumsikan bahwa satuan ukur (dolar) tetap masuk akal stabil
sehingga Euro, Yen, atau dolar tahun yang berbeda dapat ditambahkan tanpa penyesuaian
apa pun. Kapan nilai mata uang berfluktuasi sangat dari waktu ke waktu, asumsi unit moneter
kehilangan nya keabsahan. IASB mengindikasikan bahwa mereka mengharapkan mata uang
yang tidak disesuaikan untuk inflasi atau deflasi yang akan digunakan mengukur item yang
diakui dalam laporan keuangan. Hanya jika keadaan berubah secara dramatis Dewan
mempertimbangkan unit pengukuran yang lebih stabil.

13. Beberapa argumen yang mungkin digunakan diuraikan di bawah ini:


a. Biaya pasti dan dapat diandalkan; nilai-nilai lain harus ditentukan secara sewenang-
wenang dan akan ada ketidaksetujuan yang besar tentang jumlah yang akan digunakan.
b. Jumlah yang ditentukan oleh basis lain harus sering direvisi.
c. Perbandingan dengan perusahaan lain dibantu jika biaya digunakan.
d. Biaya untuk mendapatkan nilai wajar bisa lebih besar daripada manfaat yang diperoleh.

14. Nilai wajar didefinisikan sebagai "harga yang akan diterima untuk menjual aset atau dibayar
untuk mentransfer kewajiban dalam transaksi teratur antara pelaku pasar pada tanggal
pengukuran, oleh karena itu ukuran berbasis pasar.

15. Opsi nilai wajar memberi perusahaan opsi untuk menggunakan nilai wajar (mengacu pada
opsi nilai wajar sebagai dasar pengukuran aset keuangan dan kewajiban keuangan). Dewan
percaya bahwa adil pengukuran nilai aset keuangan dan liabilitas keuangan memberikan
lebih relevan dan informasi yang dapat dimengerti daripada biaya historis. Ini menganggap
nilai wajar menjadi lebih relevan karena itu mencerminkan nilai tunai saat ini dari aset
keuangan dan kewajiban keuangan. Hasil dari perusahaan sekarang memiliki opsi untuk
mencatat nilai wajar dalam akun mereka untuk sebagian besar aset keuangan dan kewajiban
keuangan, termasuk barang-barang seperti piutang, investasi, dan efek utang.

16. Pendapatan harus diakui ketika kemungkinan manfaat ekonomi masa depan akan mengalir ke
entitas dan pengukuran yang dapat diandalkan dari jumlah pendapatan dimungkinkan.
Pengadopsian basis penjualan adalah solusi praktis akuntan terhadap yang sangat sulit
masalah mengukur pendapatan dalam kondisi ketidakpastian tentang masa depan.
Pendapatannya sama dengan jumlah uang tunai yang akan diterima karena operasi akuntansi
saat periode ini, tetapi jumlah ini tidak akan diketahui sampai uang tunai tersebut
dikumpulkan. Akuntan, dalam keadaan ini, bersikeras memiliki "bukti obyektif," yaitu, bukti
eksternal perusahaan itu sendiri, yang menjadi dasar perkiraan jumlah uang tunai yang akan
diterima. Penjualannya dianggap sebagai titik paling awal di mana bukti ini tersedia dalam
kasus biasa. Sampai penjualan dilakukan, setiap perkiraan nilai persediaan didasarkan
sepenuhnya pada pendapat manajemen dari perusahaan. Namun, ketika penjualan dilakukan,
pihak luar, pembeli, telah menguatkan perkiraan manajemen dan nilai sekarang dapat
ditetapkan berdasarkan pada transaksi ini. Penjualan juga mengarah ke klaim yang valid
terhadap pembeli dan memberi penjual dukungan penuh dari hukum dalam menegakkan
koleksi. Dalam ekonomi yang sangat maju di mana probabilitas pengumpulan tinggi, ini
memberi tambahan berat untuk penjualan dalam penentuan jumlah yang harus dikumpulkan.
Biasanya ada transfer kontrol serta judul di titik penjualan. Ini tidak hanya berfungsi sebagai
bukti obyektif tambahan tetapi memerlukan pengakuan atas perubahan sifat aset. Penjualan,
kemudian, memiliki telah diadopsi karena memberikan akuntan dengan bukti obyektif
mengenai jumlah pendapatan yang akan dikumpulkan, tentu saja tunduk pada hutang buruk
yang diperkirakan menentukan akhir kolektibilitas.

17. Pendapatan harus diakui ketika kemungkinan manfaat ekonomi masa depan akan mengalir ke
entitas dan pengukuran yang dapat diandalkan dari jumlah pendapatan dimungkinkan. Waktu
paling umum di yang mana kedua kondisi ini dipenuhi adalah ketika produk atau barang
dikirimkan atau layanan diberikan kepada pelanggan. Oleh karena itu, pendapatan untuk
Selane Eatery harus diakui pada saat makan siang disajikan.

18. Setiap penyimpangan tergantung pada keberadaan bukti objektif sebelumnya selain
penjualan atau bukti penjualan tidak mencukupi. Bukti objektif adalah kuncinya.

a. Dalam hal penjualan angsuran, kemungkinan ketidaktekunan mungkin besar karena


sifatnya dari ketentuan koleksi. Penjualan itu sendiri, oleh karena itu, tidak memberikan
dasar yang akurat memperkirakan jumlah uang tunai yang akan dikumpulkan. Ini perlu
untuk mengadopsi basis yang akan berikan perkiraan yang cukup akurat. Metode
penjualan angsuran adalah basis kas yang dimodifikasi. Pendapatan diakui sebagai uang
tunai. Basis tunai lebih baik bila tidak ada perkiraan sebelumnya pendapatan cukup
akurat.
b. Sebaliknya benar dalam kasus produk pertanian tertentu. Karena ada pembeli yang siap
dan harga yang dikutip, penjualan tidak diperlukan untuk menetapkan jumlah pendapatan
yang akan diterima. Bahkan, penjualan adalah bagian yang tidak penting dari keseluruhan
operasi. Begitu dipanen, itu tanaman dapat dinilai dengan harga jualnya dikurangi biaya
transportasi ke pasar dan ini penilaian memberikan ukuran yang sangat akurat dari jumlah
pendapatan untuk periode tanpa kebutuhan menunggu sampai penjualan telah dilakukan
untuk mengukurnya. Dengan kata lain, itu mungkin manfaat ekonomi masa depan akan
mengalir ke entitas dan pengukuran pendapatan yang dapat diandalkan mungkin, dan
karena itu pendapatan harus diakui.
c. Dalam kasus kontrak jangka panjang, penggunaan "basis penjualan" akan menghasilkan
distorsi angka pendapatan periodik. Pergeseran ke "persentase penyelesaian dasar"
dibenarkan jika obyektif bukti jumlah pendapatan yang diperoleh dalam periode sebelum
penyelesaian tersedia.
Akuntan menemukan bukti seperti itu dalam keberadaan kontrak perusahaan, dari mana
realisasi akhir dapat ditentukan, dan perkiraan total biaya yang dapat dibandingkan dengan
biaya yang dikeluarkan untuk memperkirakan persentase penyelesaian untuk tujuan
pengukuran pendapatan. Secara umum, ketika perkiraan biaya untuk menyelesaikan dan
sejauh mana kemajuan menuju penyelesaian kontrak jangka panjang cukup dapat diandalkan,
metode persentase penyelesaiannya lebih baik daripada metode kontrak selesai.

19. Berarti bahwa "keuntungan" harus dicatat dalam buku-buku. Item ini tidak seharusnya masuk
dalam akun, namun, karena pengukuran pendapatan yang dapat diandalkan adalah
dipertanyakan.

20. Hubungan sebab dan akibat jarang dapat dibuktikan secara konklusif, tetapi banyak biaya
tampaknya terkait dengan pendapatan tertentu dan mengakui mereka sebagai biaya menyertai
pengakuan pendapatan. Contoh biaya yang diakui dengan menghubungkan penyebab dan
efek adalah komisi penjualan dan biaya produk yang dijual atau layanan yang disediakan.
Alokasi sistematis dan rasional berarti bahwa dengan tidak adanya sarana langsung bergaul
sebab dan akibat, dan di mana aset memberikan manfaat selama beberapa periode, biayanya
seharusnya dialokasikan untuk periode secara sistematis dan rasional. Contoh biaya yang ada
diakui secara sistematis dan rasional adalah depresiasi aset tanaman, amortisasi aset tidak
berwujud, dan alokasi sewa dan asuransi. Beberapa biaya segera dikeluarkan karena
biayanya tidak memiliki manfaat di masa depan atau alokasi di antara beberapa periode
akuntansi tidak dianggap untuk melayani tujuan yang berguna. Contohnya termasuk gaji
perwira, sebagian besar biaya penjualan, jumlah yang dibayarkan untuk menyelesaikan
tuntutan hukum, dan biaya sumber daya yang digunakan dalam upaya yang gagal.

21. Item yang memenuhi definisi elemen harus diakui jika:

a. ada kemungkinan bahwa ada manfaat ekonomi masa depan yang terkait dengan item
akan mengalir ke atau dari entitas. Dan,
b. item memiliki biaya atau nilai yang dapat diukur dengan reliabilitas.

22.
a. Untuk diakui di bagian utama laporan keuangan, item harus memenuhi definisi sebuah
elemen. Selain itu, item harus diukur, dicatat dalam buku, dan dilewatkan melalui sistem
akuntansi double-entry.
b. Informasi yang diberikan dalam catatan atas laporan keuangan menguatkan atau
menjelaskan butir-butirnya disajikan dalam bagian utama pernyataan dan sangat penting
untuk memahami kinerja dan posisi perusahaan. Informasi dalam catatan tidak harus
dapat dihitung, juga tidak perlu memenuhi syarat sebagai elemen.
c. Informasi tambahan termasuk informasi yang menyajikan perspektif berbeda dari itu
diadopsi dalam laporan keuangan. Ini juga termasuk penjelasan manajemen tentang
keuangan informasi dan diskusi tentang pentingnya informasi itu.

23. Panduan umum yang diikuti dengan prinsip pengungkapan penuh adalah untuk
mengungkapkan dalam keuangan pernyataan setiap fakta yang cukup penting untuk
mempengaruhi penilaian pembaca yang berpengetahuan. Fakta bahwa jumlah saham biasa
beredar berlipat ganda pada bulan Januari berikutnya periode pelaporan mungkin harus
diungkapkan karena situasi semacam ini penting untuk disajikan pemegang saham. Meskipun
peristiwa itu terjadi setelah 31 Desember 2011, itu harus diungkapkan pada dalam catatan
atas laporan keuangan per 31 Desember 2011, agar memadai penyingkapan. (Poin utama
yang harus ditekankan di seluruh diskusi secara penuh pengungkapan adalah bahwa biasanya
tidak ada "hitam" atau "putih" tetapi berbagai nuansa abu-abu dan dibutuhkan pengalaman
dan penilaian yang baik untuk mendapatkan jawaban yang tepat).
24. Informasi akuntansi tunduk pada dua kendala: pertimbangan biaya dan manfaat dan
materialitas. Informasi tidak layak diberikan kecuali manfaat yang diberikannya melebihi
biaya persiapannya. Informasi yang tidak material tidak relevan, dan akibatnya, tidak
berguna. Jika inklusi atau kelalaiannya tidak akan berdampak pada pembuat keputusan,
informasinya tidak material. Namun, jika itu material, itu harus dilaporkan.

25. Biaya penyediaan informasi akuntansi dibayar terutama untuk akuntan yang terlatih
merancang dan mengimplementasikan sistem informasi, mengambil dan menganalisis
sejumlah besar data, mempersiapkan laporan keuangan sesuai dengan pernyataan resmi, dan
mengaudit informasi disajikan. Kegiatan ini memakan waktu dan mahal. Manfaat
memberikan akuntansi informasi dialami oleh masyarakat secara umum, karena keputusan
keuangan yang terinformasi membantu mengalokasikan sumber daya yang langka untuk
perusahaan yang paling efektif. Terkadang diperlukan standar akuntansi baru penyajian
informasi yang tidak mudah disusun oleh sistem akuntansi sebagian besar perusahaan.
Penentuan harus dibuat apakah tambahan atau tambahan biaya memberikan informasi yang
diusulkan melebihi manfaat tambahan yang akan diperoleh. Penentuan ini membutuhkan
penilaian yang cermat karena manfaat dari informasi yang diusulkan mungkin tidak mudah
terlihat.

26. Konsep materialitas mengacu pada signifikansi relatif dari jumlah, aktivitas, atau item
pengungkapan informatif dan presentasi posisi keuangan dan hasil operasi yang tepat.
Materialitas memiliki aspek kualitatif dan kuantitatif; baik sifat barang dan ukuran relatifnya
masuk ke dalam evaluasinya. Salah saji akuntansi dikatakan material jika pengetahuan
tentang salah saji akan mempengaruhi keputusan dari pembaca informasi rata-rata dari
laporan keuangan. Laporan keuangan adalah menyesatkan jika mereka menghilangkan fakta
material atau memasukkan banyak hal immaterial seperti menjadi membingungkan. Di
pemeriksaan, auditor memusatkan upaya secara proporsional terhadap derajat materialitas
dan relative risiko dan mengabaikan hal-hal yang tidak penting. Kriteria yang relevan untuk
menilai materialitas akan tergantung pada keadaan dan sifatnya item dan akan sangat
bervariasi di antara perusahaan. Misalnya, kesalahan dalam mengklasifikasikan peralatan
akan lebih penting daripada jika kesalahan klasifikasi itu ke akun persediaan, dibandingkan
dengan misclassifying jumlah yang sama ke tanah, karena kesalahan sebelumnya akan
mempengaruhi rasio modal kerja. Efek pada laba bersih (atau laba per saham) adalah ukuran
yang paling umum digunakan materialitas. Ini mencerminkan pentingnya utama yang
melekat pada pendapatan bersih oleh investor dan pengguna lain dari pernyataan. Efek pada
aset dan ekuitas juga penting seperti salah saji akun individu dan subtotal yang termasuk
dalam laporan keuangan. Auditor akan mencatat efek salah saji pada rasio kunci seperti laba
kotor, rasio lancar, atau utang / ekuitas rasio dan akan mempertimbangkan keadaan khusus
seperti dampak pada perjanjian perjanjian utang dan legalitas pembayaran dividen. Tidak ada
standar atau pedoman yang kaku untuk menilai materialitas. Batas bawah materialitas telah
beragam diperkirakan 5% hingga 20% dari laba bersih, tetapi penentuan akan bervariasi
berdasarkan pada kasus individu dan mungkin tidak termasuk dalam batas-batas ini. Barang-
barang tertentu, seperti yang dipertanyakan pinjaman kepada petugas perusahaan, dapat
dianggap material bahkan ketika sejumlah kecil terlibat. Di Sebaliknya, kesalahan klasifikasi
yang besar di antara akun biaya mungkin tidak dianggap penting jika ada tidak ada salah saji
dari laba bersih.

27. Baik IASB dan FASB memiliki prinsip pengukuran yang serupa, berdasarkan biaya historis
dan adil nilai. Namun, GAAP AS memiliki pernyataan konsep untuk memandu perkiraan
nilai wajar saat terkait pasar data tidak tersedia. (Pernyataan Konsep Akuntansi Keuangan
No. 7, “Menggunakan Arus Kas Informasi dan Nilai Sekarang dalam Akuntansi”). IASB
sedang mempertimbangkan proposal untuk disediakan panduan yang diperluas tentang
memperkirakan nilai wajar ("Makalah Diskusi tentang Pengukuran Nilai Wajar," (London
U.K .: IASB), November 2006).

28. Fase-fase proyek kerangka kerja konseptual adalah:


a. Karakteristik obyektif dan kualitatif.
b. Unsur dan pengakuan
c. Pengukuran
d. Pelaporan entitas
e. Presentasi dan pengungkapan
f. Tujuan dan status
g. Aplikasi untuk entitas nirlaba
h. Masalah yang tersisa

29. Seperti yang ditunjukkan, proyek pengukuran berhubungan dengan pengukuran awal dan
selanjutnya pengukuran. Dengan demikian, kontroversi yang berkelanjutan terkait dengan
biaya historis dan akuntansi nilai wajar menunjukkan bahwa masalah ini akan menjadi
kontroversial. Proyek entitas pelaporan yang membahas yang mana entitas harus dimasukkan
dalam laporan konsolidasi dan bagaimana mengimplementasikan konsolidasi tersebut akan
menjadi proyek yang sulit. Masalah-masalah sulit lainnya terkait dengan pertukaran antara
informasi yang sangat relevan yang sulit untuk diverifikasi. Atau bagaimana kita
mendefinisikan kontrol ketika kita mengembangkan definisi sebuah aset? Ataukah suatu
tanggung jawab pengorbanan di masa depan itu sendiri atau kewajiban untuk melakukan
pengorbanan?