Review Basic Design dan Detailed Engineering Des

3.5 kW

LOKASI :
Desa Batu Mbulan I, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh
Tenggara, Provinsi Aceh

PT. BANGUN NUSANTARA ENGINEERING

REVIEW HIDROLOGI
  Analisis Hidrologi (Data Hidro
Klimatologi)
STASIUN KLIMATOLOGI
STASIUN KLIMATOLOGI (Studi Review)
(Studi Terdahulu)

1. Sta. Blangkejeren
(Rentang Tahun Tidak ada) 1. Sta. Blangkejeren (1994-2006)

STASIUN CURAH HUJAN STASIUN CURAH HUJAN

(Studi Terdahulu) (Studi Review)

angkejeren (1980-1990) 2. Sta. BPP. Badar (1973-2000) 3. Sta. DPTPH (2004-2012) 1. Sta. BPP. Badar (2002-2013)
2. Sta. Laeaonum (2002-2013)
3. Sta. Lawe Alas (2002-2013)

Hujan representative tdk Hujan representative

ada Analisis Poligon Theissen Dilengkapi dg Analisis Poligon Theissen
 Poligon  Review Studi
Theissen

Pada Analisis Poligon

Theis s en
 R eview
Analisis
DAS PLTM LAWE SIKAP
  Hujan
Rencana

 Review Studi &

Design
PLTM Lawe Sikap  Analisa FS
DISTRIBUSI CURAH HUJAN HARIAN MAKSIMUM DISTRIBUSI GUMBEL TIPE I
(mm)
DISTRIBUSI NORMAL DISTRIBUSI GUMBEL TP 1

No Periode Ulang t
( T/ Tahun )
1 2 0.000 58.53 56.76
2 5 0.842 69.22 71.40
3 10 1.282 74.81 81.09
4 15 1.501 77.59 86.56
5 20 1.645 79.42 90.39
6 25 1.751 80.76 93.34
7 50 2.054 84.61 102.42 DISTRIBUSI LOG PEARSON TIPE III
8 100 2.326 88.07 111.44
Sumber : Hasil Perhitungan

DISTRIBUSI CURAH HUJAN HARIAN MAKSIMUM

(mm)

No Periode Ulang t
( T/ Tahun ) PEARSON TP III LOG PEARSON TP III
1 2 0.000 58.32 57.95
2 5 0.842 69.15 69.26
3 10 1.282 74.93 75.52
4 15 1.501 77.85 78.71
5 20 1.645 79.77 80.83
6 25 1.751 81.19 82.41
 Hujan Bulanan
 GENERATING DEBIT DAS LAWE SIKAP
PLTM LAWE SIKAP Metode Mock
DEBIT ( m3/dt )
Tahun Prob ( % JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL AGS SEP OKT NOV DES Jumlah
)
2002 8% 9.71 8.14 5.14 8.09 10.45 9.99 7.57 6.39 9.60 9.25 9.54 11.55 105.41
2003 17% 9.34 7.28 4.99 5.52 9.48 5.98 4.66 6.22 8.37 7.65 9.28 11.30 90.06
2004 25% 7.09 7.05 4.86 5.51 8.15 4.69 4.43 5.40 4.66 6.91 9.14 8.98 76.88
2005 33% 5.92 6.47 4.75 4.28 7.79 4.00 4.19 5.30 4.41 6.83 8.65 7.47 70.07
2006 42% 5.62 6.04 4.70 4.06 5.50 3.72 3.31 3.95 4.33 5.94 8.36 6.04 61.56
2007 50% 5.48 5.09 4.52 3.54 4.19 3.32 3.07 3.92 4.29 5.88 8.13 6.04 57.48
2008 58% 5.00 5.03 4.46 3.35 3.60 3.23 2.43 3.62 3.77 4.47 7.61 5.42 51.99
2009 67% 4.60 4.47 3.61 3.31 2.85 2.91 1.80 3.10 3.73 4.01 6.90 4.00 45.28
2010 75% 4.57 4.41 3.31 3.25 2.82 1.75 1.48 2.50 3.36 3.76 6.36 3.92 41.46
2011 83% 4.10 4.32 2.71 2.49 2.53 1.63 1.30 2.19 2.68 3.37 5.71 3.32 36.35
2012 92% 2.95 3.31 2.23 2.08 2.26 1.15 0.83 1.82 2.12 1.97 5.36 3.22 29.29
2013 100% 2.93 3.04 1.90 1.55 1.22 1.03 0.72 1.02 1.60 1.93 3.00 2.96 22.90
Rata-rata 5.61 5.39 3.93 3.92 5.07 3.62 2.98 3.79 4.41 5.16 7.34 6.18 57.39
Max 9.71 8.14 5.14 8.09 10.45 9.99 7.57 6.39 9.60 9.25 9.54 11.55 105.41
Min 2.93 3.04 1.90 1.55 1.22 1.03 0.72 1.02 1.60 1.93 3.00 2.96 22.90
80% 4.29 4.36 2.95 2.79 2.65 1.68 1.37 2.31 2.95 3.53 5.97 3.56 38.39
90% 3.18 3.51 2.33 2.16 2.31 1.25 0.92 1.89 2.23 2.25 5.43 3.24 30.70
Sumber : Hasil Perhitungan

8.00
Debit ( m3/dt )

6.00

4.00

2.00

0.00 JAN FEB MARET APR MEI JUNI JULI AGS SEPT OKT NOV DES
Debit Rata-rata 5.61 5.39 3.93 3.92 5.07 3.62 2.98 3.79 4.41 5.16 7.34 6.18
Q 80% 4.29 4.36 2.95 2.79 2.65 1.68 1.37 2.31 2.95 3.53 5.97 3.56
Q 90% 3.18 3.51 2.33 2.16 2.31 1.25 0.92 1.89 2.23 2.25 5.43 3.24
Q Desain 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2
AANNA DDEE AANNDDAALL
ALLIISSIAS BBIIT
T
((KKeetteerrsseeddiiaaaan
 Analisis Review Studi
nAAiirr))
GENERATING DATA DEBIT & Design
PLTM LAWE SIKAP
Stasiun Metode MOCK Metode NRECA
Prob. QFDC Ecoflow QDesain QFDC Ecoflow QDesain
NO
(%) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt)
1 5 9.77 0.48 9.29 9.02 0.49 8.54
2 10 8.61 0.48 8.13 8.14 0.49 7.65
3 15 7.67 0.48 7.19 7.37 0.49 6.88
4 20 6.89 0.48 6.41 6.71 0.49 6.22
5 25 6.26 0.48 5.78 6.16 0.49 5.67
6 30 5.73 0.48 5.26 5.72 0.49 5.23
7 35 5.30 0.48 4.82 5.37 0.49 4.88
8 40 4.93 0.48 4.45 5.09 0.49 4.60
9 45 4.61 0.48 4.13 4.87 0.49 4.38
10 50 4.33 0.48 3.85 4.68 0.49 4.19
11 55 4.07 0.48 3.59 4.51 0.49 4.02
12 60 3.82 0.48 3.35 4.32 0.49 3.83
13 65 3.58 0.48 3.11 4.11 0.49 3.62
14 70 3.33 0.48 2.86 3.84 0.49 3.36
15 75 3.06 0.48 2.58 3.52 0.49 3.03
16 80 2.75 0.48 2.28 3.14 0.49 2.65
17 85 2.39 0.48 1.91 2.68 0.49 2.19
18 90 1.95 0.48 1.48 2.15 0.49 1.66
19 95 1.42 0.48 0.94 1.57 0.49 1.08
20 98 1.04 0.48 0.56 1.21 0.49 0.72
Sumber : Hasil Perhitungan
 ANALISA DEBIT ANDAL
(Ketersediaan Air)
 Analisa
Terdahulu
 Debit Banjir
Rencana
Analisis Review Design ( Luas DAS =
79.15 Km2 )
RESUME PERHITUNGAN DEBIT BANJIR RENCANA DAS
LAWE SIKAP
PLTM LAWE SIKAP - PROVINSI ACEH
No DEBIT BANJIR UNIT HIDROGRAF SNYDER UNIT HIDROGRAF NAKAYASU
1 Q2 57.06 62.13
2 Q5 71.77 78.16
3 Q 10 81.52 88.77
4 Q 25 93.83 102.17
5 Q 50 102.96 112.11
6 Q 100 112.03 121.99
Sumber : Hasil Perhitungan

Analisis Terdahulu ( Luas DAS =

65 Km2 )
 REVIEW POTENSI DAYA DAN PRODUKSI ENERGI

FESIBILITY STUDY DESIGN

• DEBIT DESIGN (Studi terdahulu)
Berdasarkan FS Debit Design adalah 6 m3/det pada Probabilitas 29.77 %.

• HEAD GROSS DAN HEAD NET

Head gross berdasarkan FS adalah 131.54 (berdasarkan laporan studi terdahulu)
dengan Net Head pada 130.17 jika dan berdasarkan gambar disain gross head
adalah 135.67 m.

• KAPASITAS DAYA
Kapasitas daya berdasarkan FS adalah 7 MW (2x3.5 MW)
Berikut Data Optimasi Daya dan Kelayakan dengan berbagai Debit berdasarkan FS
Grafik Optimasi Daya dan Hasil Studi Terdahulu dengan berbagai Debit

 Berdasarkan Studi Terdahulu dengan debit 6 m3/det dan head net

131.17 maka kapasitas daya yang dihasilkan adalah 7 MW
 Terdapat perbedaan head gross pada gambar desain yang ada dan
data laporan hidrologi sebelumnya.
ANALISA REVIEW DESIGN
• DEBIT DESIGN
Berdasarkan analisa yang telah dilakukan debit design ditentukan adalah
sebesar 6.2 m3/det pada probabilitas 18%
Kenaikan debit menjadi 6.2 m3/det dilakukan untuk mengejar kapasitas
2x3.5 MW, karena dengan debit berdasarkan FS ( 6 m3/det) dan gross head
135.67 (FS) tidak mencukupi kapasitas 7 MW (2x3.5 MW), kapasitas yang
diperoleh hanya 6.76 MW (2x3.38 MW).

• HEAD GROSS DAN HEAD NET

Analisa Head gross yang diperoleh adalah sebesar 136.67 M dengan Head
net 132.37 m

• KAPASITAS DAYA DAN ENERGI

Kapasitas daya terpasang adalah 7 MW (2x3.5 MW) dengan produksi
energi tahunan 34,742.52 MWh
Long section PLTM Lawe Sikap

Dalam hal ini penstock tidak perlu menggunakan surge tank.

Terjadi kenaikan Headpond sebesar 1.36 m, sehingga gross head naik 1.36
m dari gross head sebelumnya menjadi 136.67 .
Perhitungan Produksi Energi Tahunan dan Alternatif Kapasitas Daya
Alternatif 1 : Debit Design 6.2 m3/det
DEBIT DESAIN: : 6.20 m3/det

JUMLAH TURBIN :2 unit KAPASITAS DAYA TERPASANG : 2 X 3530 kW

DEBIT DESAIN/UNIT : 3.10 m3/det 2 X 3.53 MW
DEBIT MINIMUM : 1.24 m3/det/unit KAPASITAS PRODUKSI TAHUNAN : 61841 MWh
TINGGI JATUHAN : 132.37 m 61.841 GWh

% Q
Turbin 1 Turbin 2
NO Q PROB Q PROB-Q Q OPERASI
PROBABILITY RESIDUAL QT1 nt1 ng1 MWh QT2 nt2 ng2 MWh
RES
1 5 9.02 0.49 8.54 6.20 3.10 0.92 0.95 1541.01 3.10 0.92 0.95 1541.01
2 10 8.14 0.49 7.65 6.20 3.10 0.92 0.95 1541.01 3.10 0.92 0.95 1541.01
3 15 7.37 0.49 6.88 6.20 3.10 0.92 0.95 1541.01 3.10 0.92 0.95 1541.01
4 20 6.71 0.49 6.22 6.20 3.10 0.92 0.94 1524.79 3.10 0.89 0.94 1475.07
5 25 6.16 0.49 5.67 5.67 2.84 0.88 0.94 1334.81 2.84 0.86 0.94 1304.47
6 30 5.72 0.49 5.23 5.23 2.62 0.85 0.94 1188.88 2.62 0.83 0.94 1160.90
7 35 5.37 0.49 4.88 4.88 2.44 0.82 0.93 1058.62 2.44 0.81 0.93 1045.71
8 40 5.09 0.49 4.60 4.60 2.30 0.80 0.93 974.28 2.30 0.79 0.93 962.10
9 45 4.87 0.49 4.38 4.38 2.19 0.79 0.93 915.74 2.19 0.78 0.93 904.15
10 50 4.68 0.49 4.19 4.19 2.10 0.77 0.93 854.19 2.10 0.77 0.93 854.19
11 55 4.51 0.49 4.02 4.02 2.01 0.76 0.92 798.92 2.01 0.76 0.92 798.92
12 60 4.32 0.49 3.83 3.83 1.92 0.75 0.92 751.89 1.92 0.74 0.92 741.87
13 65 4.11 0.49 3.62 3.62 1.81 0.73 0.92 690.74 1.81 0.73 0.92 690.74
14 70 3.84 0.49 3.36 3.36 1.68 0.71 0.92 623.27 1.68 0.72 0.92 632.05
15 75 3.52 0.49 3.03 3.03 3.03 0.91 0.94 1476.38 - - - -
16 80 3.14 0.49 2.65 2.65 2.65 0.85 0.94 1202.46 - - - -
17 85 2.68 0.49 2.19 2.19 2.19 0.79 0.93 913.88 - - - -
18 90 2.15 0.49 1.66 1.66 1.66 0.71 0.92 617.42 - - - -
19 95 1.57 0.49 1.08 1.08 1.08 - - - - - - -
20 100 1.21 0.49 0.72 0.72 0.72 - - - - - - -
PRODUKSI ENERGI TAHUNAN 19,549.31 15,193.21
PRODUKSI ENERGI TAHUNAN 34,742.52 MWh CF 0.56
ASUMSI PEMAKAIAN DAYA SENDIRI = 50 Kw 438.00 MWh :

ASUMSI LOSSES TRANSFORMER DAN DOWNTIME (1%) 347.43 MWh

ENERGI TERJUAL KE PLN 33,957.09 MWh

Pada probabilitas 95% dan 100 % karena debit yang ada berada dibawah debit
minimum turbin. Berdasarkan data hidrologi ini diperkirakan terjadi diantara bulan
Juni, Juli dan Agustus dalam 1 Tahun. Dan kondisi ini dapat dimanfaatkan untuk
maintenance ataupun perbaikan.
Alternatif 2: Debit Design 6 m3/det
DEBIT DESAIN: : 6.00 m3/det
JUMLAH TURBIN :2 unit KAPASITAS DAYA TERPASANG : 2 X 3423 kW
DEBIT DESAIN/UNIT : 3.00 m3/det 2 X 3.423 MW
DEBIT MINIMUM : 1.20 m3/det/unit KAPASITAS PRODUKSI TAHUNAN : 59964 MWh
TINGGI JATUHAN : 132.63 m 59.964 GWh

% Q Turbin 1 Turbin 2
NO Q PROB Q PROB-Q Q OPERASI
PROBABILITY RESIDUAL QT1 nt1 ng1 MWh QT2 nt2 ng2 MWh
RES
1 5 9.02 0.49 8.54 6.00 3.00 0.92 0.95 1494.23 3.00 0.92 0.95 1494.23
2 10 8.14 0.49 7.65 6.00 3.00 0.92 0.95 1494.23 3.00 0.92 0.95 1494.23
3 15 7.37 0.49 6.88 6.00 3.00 0.92 0.95 1494.23 3.00 0.92 0.95 1494.23
4 20 6.71 0.49 6.22 6.00 3.00 0.92 0.95 1494.23 3.00 0.92 0.95 1494.23
5 25 6.16 0.49 5.67 5.67 2.84 0.90 0.95 1382.38 2.84 0.90 0.95 1382.38
6 30 5.72 0.49 5.23 5.23 2.62 0.86 0.95 1218.05 2.62 0.86 0.95 1218.05
7 35 5.37 0.49 4.88 4.88 2.44 0.84 0.94 1098.26 2.44 0.84 0.94 1098.26
8 40 5.09 0.49 4.60 4.60 2.30 0.82 0.94 1011.36 2.30 0.82 0.94 1011.36
9 45 4.87 0.49 4.38 4.38 2.19 0.80 0.94 939.14 2.19 0.80 0.94 939.14
10 50 4.68 0.49 4.19 4.19 2.10 0.78 0.93 866.99 2.10 0.78 0.93 866.99
11 55 4.51 0.49 4.02 4.02 2.01 0.77 0.93 819.84 2.01 0.77 0.93 819.84
12 60 4.32 0.49 3.83 3.83 1.92 0.76 0.93 771.71 1.92 0.76 0.93 771.71
13 65 4.11 0.49 3.62 3.62 1.81 0.74 0.93 709.20 1.81 0.74 0.93 709.20
14 70 3.84 0.49 3.36 3.36 1.68 0.72 0.92 633.29 1.68 0.72 0.92 633.29
15 75 3.52 0.49 3.03 3.03 1.52 0.70 0.92 556.85 1.52 0.70 0.92 556.85
16 80 3.14 0.49 2.65 2.65 2.65 0.87 0.92 1206.93 - - - -
17 85 2.68 0.49 2.19 2.19 2.19 0.80 0.94 937.24 - - - -
18 90 2.15 0.49 1.66 1.66 1.66 0.72 0.92 627.35 - - - -
19 95 1.57 0.49 1.08 1.08 1.08 - - - - - - -
20 100 1.21 0.49 0.72 0.72 0.72 - - - - - - -
PRODUKSI ENERGI TAHUNAN 18,755.50 15,983.98
PRODUKSI ENERGI TAHUNAN 34,739.48 MWh CF 0.58
ASUMSI PEMAKAIAN DAYA SENDIRI = 50 Kw 438.00 MWh :

ASUMSI LOSSES TRANSFORMER DAN DOWNTIME (1%) 347.39 MWh

ENERGI TERJUAL KE PLN 33,954.09 MWh

 Pada probabilitas 95% dan 100 % karena debit yang ada berada dibawah debit minimum
turbin.
 Berdasarkan Analisa Review data hidrologi ini diperkirakan terjadi pada bulan Juni, Juli
dan Agustus dalam 1 tahun.
 Alternatif 3: Debit Design 5 m3/det
DEBIT DESAIN: : 5.00 m3/det
JUMLAH TURBIN :2 unit KAPASITAS DAYA TERPASANG : 2 X 2822 kW
DEBIT DESAIN/UNIT : 2.50 m3/det 2 X 2.822 MW
DEBIT MINIMUM : 1.00 m3/det/unit KAPASITAS PRODUKSI TAHUNAN : 49443 MWh
TINGGI JATUHAN : 131.23 m 49.443 GWh

% Q Turbin 1 Turbin 2
NO Q PROB Q PROB-Q Q OPERASI
PROBABILITY RESIDUAL QT1 nt1 ng1 MWh QT2 nt2 ng2 MWh
RES
1 5 9.02 0.49 8.54 5.00 2.50 0.92 0.95 1232.05 2.50 0.92 0.95 1232.05
2 10 8.14 0.49 7.65 5.00 2.50 0.92 0.95 1232.05 2.50 0.92 0.95 1232.05
3 15 7.37 0.49 6.88 5.00 2.50 0.92 0.95 1232.05 2.50 0.92 0.95 1232.05
4 20 6.71 0.49 6.22 5.00 2.50 0.92 0.95 1232.05 2.50 0.92 0.95 1232.05
5 25 6.16 0.49 5.67 5.00 2.50 0.92 0.95 1232.05 2.50 0.92 0.95 1232.05
6 30 5.72 0.49 5.23 5.00 2.50 0.92 0.95 1232.05 2.50 0.92 0.95 1232.05
7 35 5.37 0.49 4.88 4.88 2.44 0.91 0.94 1177.22 2.44 0.92 0.95 1202.82
8 40 5.09 0.49 4.60 4.60 2.30 0.88 0.94 1073.90 2.30 0.92 0.95 1134.66
9 45 4.87 0.49 4.38 4.38 2.19 0.86 0.94 998.92 2.19 0.92 0.95 1079.98
10 50 4.68 0.49 4.19 4.19 2.10 0.85 0.93 934.82 2.10 0.92 0.95 1033.57
11 55 4.51 0.49 4.02 4.02 2.01 0.83 0.93 874.39 2.01 0.92 0.95 990.05
12 60 4.32 0.49 3.83 3.83 1.92 0.81 0.93 813.80 1.92 0.90 0.94 913.95
13 65 4.11 0.49 3.62 3.62 1.81 0.80 0.93 758.61 1.81 0.88 0.94 843.45
14 70 3.84 0.49 3.36 3.36 1.68 0.77 0.92 670.12 1.68 0.85 0.93 747.79
15 75 3.52 0.49 3.03 3.03 1.52 0.74 0.92 582.46 1.52 0.81 0.94 651.41
16 80 3.14 0.49 2.65 2.65 1.32 0.71 0.92 487.28 1.32 0.77 0.94 539.95
17 85 2.68 0.49 2.19 2.19 2.19 0.86 0.94 998.27 - - - -
18 90 2.15 0.49 1.66 1.66 1.66 0.77 0.92 663.83 - - - -
19 95 1.57 0.49 1.08 1.08 1.08 0.66 0.92 369.77 - - - -
20 100 1.21 0.49 0.72 0.72 0.72 - - - - - - -
PRODUKSI ENERGI TAHUNAN 17,795.69 16,529.91
PRODUKSI ENERGI TAHUNAN 34,325.59 MWh CF 0.69
ASUMSI PEMAKAIAN DAYA SENDIRI = 50 Kw 438.00 MWh :

ASUMSI LOSSES TRANSFORMER DAN DOWNTIME (1%) 343.26 MWh

ENERGI TERJUAL KE PLN 33,544.34 MWh

 Pada debit 0.78, probability 95%, debit berada dibawah debit minimum turbin.
 terjadi sekitar 2 bulan, yaitu pada bulan Juli dan Agustus dalam 1 Tahun, untuk Downtime.
 Alternatif 4: Debit Design 4 m3/det
DEBIT DESAIN: : 4.00 m3/det
JUMLAH TURBIN :2 unit KAPASITAS DAYA TERPASANG : 2 X 2261 kW
DEBIT DESAIN/UNIT : 2.00 m3/det 2 X 2.261 MW
DEBIT MINIMUM : 0.80 m3/det/unit KAPASITAS PRODUKSI TAHUNAN : 39617 MWh
TINGGI JATUHAN : 131.44 m 39.617 GWh

% Q Turbin 1 Turbin 2
NO Q PROB Q PROB-Q RES Q OPERASI
PROBABILITY RESIDUAL QT1 nt1 ng1 MWh QT2 nt2 ng2 MWh
1 5 9.02 0.49 8.54 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22
2 10 8.14 0.49 7.65 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22
3 15 7.37 0.49 6.88 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22
4 20 6.71 0.49 6.22 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22
5 25 6.16 0.49 5.67 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22
6 30 5.72 0.49 5.23 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22
7 35 5.37 0.49 4.88 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22
8 40 5.09 0.49 4.60 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22
9 45 4.87 0.49 4.38 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22
10 50 4.68 0.49 4.19 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22
11 55 4.51 0.49 4.02 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22
12 60 4.32 0.49 3.83 3.83 1.92 0.90 0.94 915.41 1.92 0.90 0.94 915.41
13 65 4.11 0.49 3.62 3.62 1.81 0.88 0.94 844.80 1.81 0.88 0.94 844.80
14 70 3.84 0.49 3.36 3.36 1.68 0.85 0.93 748.98 1.68 0.85 0.93 748.98
15 75 3.52 0.49 3.03 3.03 1.52 0.81 0.94 652.46 1.52 0.81 0.94 652.46
16 80 3.14 0.49 2.65 2.65 1.32 0.77 0.94 540.82 1.32 0.77 0.94 540.82
17 85 2.68 0.49 2.19 2.19 1.09 0.72 0.93 413.53 1.09 0.72 0.93 413.53
18 90 2.15 0.49 1.66 1.66 1.66 0.84 0.94 741.10 - - - -
19 95 1.57 0.49 1.08 1.08 1.08 0.71 0.92 398.42 - - - -
20 100 1.21 0.49 0.72 0.72 0.72 - - - - - - -
PRODUKSI ENERGI TAHUNAN 16,114.88 14,975.36
PRODUKSI ENERGI TAHUNAN 31,090.24 MWh CF 0.78
ASUMSI PEMAKAIAN DAYA SENDIRI = 50 Kw 438.00 MWh :

ASUMSI LOSSES TRANSFORMER DAN DOWNTIME (1%) 310.90 MWh

ENERGI TERJUAL KE PLN 30,341.34 MWh

 Turbin mati pada debit 0.78, probability 95%, debit berada dibawah debit minimum turbin.
 Kedua unit turbin akan mati selama sekitar 2 bulan, yaitu pada bulan juli dan Agustus.
 Kesimpulan
No. Uraian Simbol Revie Design Fesibility Studi

Debit 6.2 m3/det Debit 6 m3/det Debit 5 m3/det Debit 4 m3/det

1 Net head Hnet 132.37 m 132.63 m 131.23 m 131.44 m 130.17 m
2 Debit desain Qm 6.2 m3/dtk 6 m3/dtk 5 m3/dtk 4 m3/dtk 6 m3/dtk
3 Debit minimum Qd 1.24 m3/dtk 1.2 m3/dtk 1 m3/dtk 0.8 m3/dtk -
4 Jumlah turbin 2 unit 2 unit 2 unit 2 unit 2 unit
 Debit desain setiap unit Qd1 3.1 m3/dtk 3 m3/dtk 2.5 m3/dtk 2 m3/dtk 3 m3/dtk
 Efisiensi turbin T 0.92 0.92 0.92 0.92 -
Efisiensi generator dan
5 G 0.95 0.95 0.95 0.95 -
Efisiensi gear box

Kapasitas daya listrik 2x3.5 MW

6 Pel1 2 x 3.5 MW 2x 3.4 MW 2x 2.8 MW 2x 2 MW
terbangkit (7 MW)

7 Kapasitas Produksi tahunan KE 61.84 GWh 59.96 GWh 49.44 Gwh 39.61 GWh -
8 Produksi Energi tahunan E 34742.52 MWh 34739.48 MWh 34325.59 MWh 31090.24 MWh -
9 Energi Terjual ke PLN Esold 33957.09 MWh 33954.08 MWh 33544.34 MWh 30341.34 MWh -
10 Capacity Factor CF 0.56 0.58 0.69 0.78 -

Terjadi perbedaan gross head antara Gambar desain dengan data laporan
hidrologi. Ada kenaikan headpond sebesar 1.36 m diakibatkan oleh tailrace
terendam banjir 50 Tahun (Q 50) sehingga gross head naik menjadi 136.67.
 review geoteknik

Berdasarkan uji laboratorium hasil kegiatan Soil Investigation diperoleh nilai

Engineering Properties sebagai berikut:
RINGKASAN HASIL PENGUJIAN LABORATORIUM MEKANIKA TANAH PEKERJAAN REVIEW BASIC DESAIN
pltm lawe sikap

No. Lokasi Posisi Nama Kedalaman Natural Specivic Sample Unit Triaxial
Bangunan Titik (m) Water Gravity Description Weight UU
Content Gs m  C
(%) (gr/cm3) (gr/cm )3 (O) (kg/cm2)
1 kiri bendung BI-1 sandy gravelly boulder
2 apron bendung BI-2 sandy gravelly boulder
3 olak bendung BI-3 sandy gravelly boulder
4 sandtrap BI-4 sandy gravelly boulder
5 waterway HBH-1 1.00 - 1.50 29.35 2.56 gravelly clay 1.61 7.00 0.10
6 waterway HBH-2 1.00 - 1.50 28.74 2.57 gravelly clay 1.62 8.00 0.11
7 LAWE SIKAP waterway HBH-3 gravelly fine sand
3.00 - 3.50 38.51 2.58 sandy clay 1.57 6.00 0.11
8 headpond BI-5 6.00 - 6.50 35.92 2.58 silty clay 1.61 7.00 0.12
9.00 - 9.50 34.86 2.57 silty clay 1.62 9.00 0.12
9 penstock BI-6 clayes sandy gravell

Dari tabel di atas, dapat disimpulkan bahwa sebagian besar jenis tanah di
lokasi rencana proyek adalah clay/ lempung.
Dengan data engineering properties di atas, maka stabilitas lereng galian
dapat dihitung dengan menggunakan metoda irisan Bishop dengan hasil:

1m Slice 1 - Bishop Method

1.8121

5m 11.084

5.3043
2
1

1.8073
Sehingga perubahan kemiringan lereng galian terhadap desain semula adalah
seperti gambar di bawah ini:

Galian desain semula

Galian review desain
Dimensi bangunan juga turut mengalami perubahan, seperti pada dimensi
dinding sandtrap spillway:

dimensi desain semula

dimensi review desain

C
 review kegempaan
Berdasarkan Peta Zona Gempa Indonesia yang diterbitkan oleh Puslitbang
Sumber Daya Air, Balitbang Pekerjaan Umum (2004), lokasi rencana proyek
masuk ke dalam zona E :
Besarnya koefisien gempa di lokasi penyelidikan dapat dihitung dengan rumus
sebagai berikut :
k = ad / g
ad = Z x ac x v

diperoleh: ad = z x ac x v = 239.478393

K = ad /g = 0.244365707

ad = percepatan gempa rencana, cm/dt2

v = faktor koreksi jenis tanah setempat = 1.375
ac = percepatan gempa dasar, (g) = 0.148
K = koefisien gempa
g = persepatan gravitasi, cm/dt2 = 980
z = faktor yang bergantung pada faktor ge = 1.2

Besaran koefisien gempa berpengaruh langsung terhadap stabilitas bangunan

Bendung, Angkur Blok Pipa Pesat, Power House dan Jembatan Akses.
Hasil review stabilitas bendung terhadap gaya akibat gempa:

dimensi desain semula

dimensi review desain
KESIMPULAN :
• Area Kebutuhan Pembebasan Lahan bertambah Besar Akibat Perubahan
Kemiringan Lereng Galian
• Volume Galian Tanah Bertambah Besar
• Adanya Perubahan Dimensi Bangunan yang Cenderung Semakin Gemuk
Thank you for Your Attention

Go Green Indonesia !
Green Energy, Energy Future

PT. BANGUN NUSANTARA ENGINEERING

30