BAB II

Teori Kapasitas Daya Tampung — Memuat Vertikal Sentris

2.1 Pendahuluan

Selama 60 tahun terakhir, beberapa teori daya dukung untuk memperkirakan yang paling daya
dukung yayasan dangkal telah diusulkan. Bab ini merangkum beberapa karya penting yang
dikembangkan sejauh ini. Kasus-kasus dipertimbangkan dalam hal ini Bab mengasumsikan bahwa tanah
yang mendukung fondasi meluas ke kedalaman dan juga bahwa pondasi mengalami pembebanan
vertikal sentris. Variasi dari daya dukung ultimat dalam tanah anisotropik juga dipertimbangkan.

2.2 Teori Daya Dukung Terzaghi

Pada tahun 1948 Terzaghi1 mengusulkan teori yang disusun dengan baik untuk menentukan
kapasitas daya pamungkas dari fondasi (strip) dangkal, kasar, kaku, kontinu yang didukung oleh lapisan
tanah homogen yang memanjang hingga sangat dalam. Terzaghi mendefinisikan dangkal pondasi
sebagai fondasi di mana lebar B sama dengan atau kurang dari kedalamannya Df. Permukaan yang gagal
di tanah pada beban pamungkas (yaitu, qu per satuan luas pondasi) diasumsikan oleh Terzaghi
ditunjukkan pada Gambar 2.1. Mengacu pada Gambar 2.1, area kegagalan di tanah di bawah fondasi
dapat dibagi menjadi tiga zona utama:

1. Zona abc. Ini adalah zona elastis segitiga yang terletak tepat di bawah dasar yayasan.
Kecenderungan sisi ac dan bc dari irisan dengan horizontal adalah a = f (sudut gesekan tanah).

2. Zona bcf. Zona ini adalah zona geser radial Prandtl.

3. Zona bfg. Zona ini adalah zona pasif Rankine. Garis slip di zona ini buat sudut ± (45 - f / 2)
dengan horizontal.

Perhatikan bahwa zona geser radial Prandtl dan zona pasif Rankine juga terletak di sebelah kiri
zona segitiga elastis abc; Namun, mereka tidak ditampilkan di Gambar 2.1. Baris cf adalah busur log
spiral dan didefinisikan oleh persamaan:

Garis bf dan fg adalah garis lurus. Garis fg sebenarnya memanjang hingga ke permukaan tanah. Terzaghi
berasumsi bahwa tanah yang terletak di atas dasar fondasi bisa saja diganti dengan biaya tambahan q =
g Df
 Gambar 2.1. Kegagalan permukaan dalam tanah pada beban pamungkas untuk pondasi kaku kasar
kontinu seperti yang diasumsikan oleh Terzaghi.

Kekuatan geser tanah dapat diberikan sebagai

dimana:

s = stres normal yang efektif

c = kohesi

Kuantitas kapasitas dukung ultimate dari pondasi dapat ditentukan jika kita mempertimbangkan
permukaan ac dan bc dari wedge segitiga abc dan mendapatkan gaya pasif pada setiap wajah harus
menyebabkan kegagalan. Perhatikan bahwa gaya pasif Pp akan berfungsi dari biaya tambahan q = gDf,
kohesi c, satuan berat g, dan sudut gesekan tanah f. Jadi, mengacu pada Gambar 2.2, gaya pasif Pp pada
wajah bc per satuan panjang pondasi pada sudut kanan ke penampang adalah

Pp = Ppq + Ppc + Ppy

dimana

Ppq, Ppc, dan Ppy = kontribusi gaya pasif masing-masing q, c, dan y

2.2.1 Hubungan untuk Ppq (f ≠ 0, g = 0, q ≠ 0, c = 0)

Perhatikan diagram benda bebas bcfj baji tanah yang ditunjukkan pada Gambar 2.2 (juga
ditunjukkan pada Gambar 2.3). Untuk kasus ini, pusat log spiral (yang cf adalah busur) akan sampai pada
titik b. Gaya per satuan panjang bedge bcfj karena biaya tambahan q hanya ditunjukkan pada Gambar
2.3a, dan dimana:

1. Ppq

2. Biaya tambahan q

3. Gaya pasif Rankine Pp(1)

4. Gaya penahan gesekan F sepanjang busur cf

Gaya pasif Rankine Pp(1) dapat dinyatakan sebagai

dimana

Hd = fj

Kp = Koefisien tekanan tanah pasif Rankine = tan2 (45 + f / 2)

Menurut properti dari log spiral yang didefinisikan oleh persamaan r = r0eqtanf, garis radial
pada titik mana pun membuat sudut f dengan normal; karenanya, garis tindakan dari gaya gesekan F
akan melewati b (pusat spiral log seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2.3a). Ambil momen semua
kekuatan tentang poin b:

2.2.2 Hubungan untuk Ppc (f ≠ 0, g = 0, q = 0, c ≠ 0)

Gambar 2.4 menunjukkan diagram benda bebas untuk bedge bcfj (juga lihat Gambar 2.2).
Seperti dalam kasus Ppq, pusat busur log spiral akan terletak di titik b. Gaya pada baji, yang disebabkan
oleh kohesi c, juga ditunjukkan pada Gambar 2.4, yaitu

1. Kekuatan pasif Ppc

2. Kekuatan kohesif C = c (bc x 1)

2.2.3 Hubungan untuk Ppg (f ≠ 0, g ≠ 0, q = 0, c = 0)

Gambar 2.5a menunjukkan diagram benda bebas dari wedge bcfj. Berbeda dengan dia gram
tubuh bebas yang ditunjukkan pada Gambar 2.3 dan 2.4, pusat log spiral yang bf adalah busur berada
pada titik O sepanjang garis bf dan bukan pada b. Ini karena nilai minimum Ppg harus ditentukan oleh
beberapa percobaan. Titik O hanya satu pusat percobaan. Kekuatan pesatuan panjang irisan yang perlu
dipertimbangkan adalah

1. Pasif kekuatan Ppy

2. Berat W dari wedge bcfj

3. Hasil dari gaya penahan gesekan F yang bekerja sepanjang busur cf

4. Gaya pasif Rankine Pp(3)

Gaya pasif Rankine Pp(3) dapat diberikan oleh relasi

2.2.4 Daya Dukung Utama

Beban pamungkas per satuan luas fondasi (yaitu, kapasitas bantalan pamungkas qu) untuk
tanah dengan kohesi, gesekan, dan berat sekarang dapat diberikan sebagai

Mengganti hubungan untuk qq, qc, dan qg yang diberikan oleh persamaan (2.12), (2.22), dan (2,29) ke
dalam persamaan (2,30) hasil

sudut f diberikan oleh persamaan (2.32), (2.33), dan (2.34). Nilai-nilai Ng diperoleh oleh Kumbhojkar.2
Krizek3 memberikan hubungan empiris sederhana untuk faktor daya dukung Terzaghi Nc, Nq, dan Ng
dengan deviasi maksimum 15%. Mereka adalah sebagai berikut

Sejak Terzaghi bekerja, banyak studi eksperimental memperkirakan daya dukung pijakan
pondasi dangkal telah dilakukan. Berdasarkan Studi-studi ini, tampaknya asumsi Terzaghi tentang
permukaan yang gagal di tanah beban pamungkas pada dasarnya benar. Namun, sudut a yang memihak
ac dan bc baji (Gambar 2.1) membuat dengan horizontal lebih dekat ke 45 + f / 2 dan bukan f, seperti
diasumsikan oleh Terzaghi. Dalam hal ini, sifat permukaan keruntuhan tanah adalah sama ditunjukkan
pada Gambar 2.6. Metode superposisi digunakan untuk mendapatkan faktor daya dukung Nc, Nq, dan
Ng. Untuk derivasi Nc dan Nq, pusat busur dari log spiral cf adalah terletak di tepi fondasi. Itu tidak
terjadi untuk derivasi Ng. Di efek, dua permukaan yang berbeda digunakan dalam menurunkan
persamaan (2.31); Namun, aktif sisi aman.

2.3 Teori Daya Dukung Terzaghi

untuk Kegagalan Geser Lokal Jelas dari bagian 2.2 bahwa teori daya dukung Terzaghi diperoleh
dengan asumsi kegagalan geser umum di tanah. Namun, Terzaghi1 menyarankan yang berikut ini
hubungan untuk kegagalan geser lokal di tanah:
 dimana

Faktor daya dukung yang dimodifikasi dapat diperoleh dengan mensubstitusi f-= tan-1 (0,67 tan
f) untuk f dalam persamaan (2.32), (2.33), dan (2.34). Variasi dari NN ′ ′ N ′ c q,, dan γ dengan f
ditunjukkan pada Tabel 2.2.

Vesic4 menyarankan mode yang lebih baik untuk mendapatkan f ′ untuk memperkirakan N ′c
dan N ′q untuk fondasi di atas pasir dalam bentuk′

dimana

Dr = kepadatan relatif

2.4 Teori Daya Dukung Meyerhof

Pada tahun 1951, Meyerhof menerbitkan teori daya dukung yang dapat diterapkan dasar yang
kasar, dangkal, dan dalam. Permukaan kegagalan pada beban pamungkas di bawah pondasi dangkal
berkelanjutan yang diasumsikan oleh Meyerhof5 ditunjukkan pada Gambar 2.7. Di dalam gambar abc
adalah irisan segitiga elastis yang ditunjukkan pada Gambar 2.6, bcd adalah geser radial zona dengan cd
menjadi busur log spiral, dan bde adalah zona geser campuran di mana geser bervariasi antara batas
radial dan geser pesawat tergantung pada kedalaman dan kekasaran pondasi. Pesawat disebut
permukaan bebas setara. Itu tegangan normal dan geser pada bidang be masing-masing adalah po dan
seterusnya. Superposisi Metode digunakan untuk menentukan kontribusi kohesi c, po, g, dan f pada
kapasitas daya dukung maksimum qu dari pondasi kontinu dan dinyatakan sebagai
dimana

Nc, Nq, dan Ng = faktor daya dukung

B = lebar fondasi

2.4.1 Penurunan Nc dan Nq (f ≠ 0, g = 0, po ≠ 0, c ≠ 0)

Untuk kasus ini, pusat busur spiral log [persamaan (2.1)] diambil pada b. Itu juga diasumsikan bahwa
sepanjang menjadi

2.5 Diskusi Umum tentang Hubungan Faktor Daya Dukung

Pada saat ini, kecenderungan umum di antara para insinyur geoteknik adalah menerima metode
tersebut superposisi sebagai alat yang cocok untuk memperkirakan kapasitas dukung ultimate pondasi
kasar shal low. Untuk pondasi kontinu kasar, sifat kegagalan permukaan di tanah yang ditunjukkan pada
Gambar 2.6 juga telah menemukan penerimaan, seperti halnya Reissner's6 dan solusi Prandtl7 untuk Nc
dan Nq, yang sama dengan solusi Meyerhof5 untuk pondasi permukaan.

Tabel 2.4 memberikan perbandingan nilai Ng yang direkomendasikan oleh Meyerhof, 8 Terzaghi,
1 Vesic, 4 dan Hansen.9 Tabel 2.5 membandingkan variasi Ng yang diperoleh oleh Chen, 12 Booker, 15
Kumar, 17 Michalowski, 18 Hjiaj et al., 19 dan Martin.20 Alasan utama beberapa teori untuk Ng
dikembangkan, dan kurangnya korelasi dengan nilai-nilai eksperimental, terletak pada kesulitan memilih
perwakilan nilai sudut gesekan tanah f untuk menghitung daya dukung. Parameter f tergantung pada
banyak faktor, seperti kondisi tekanan prinsipal menengah, gesekan sudut anisotropi, dan kelengkungan
amplop kegagalan Mohr-Coulomb. Telah disarankan bahwa bidang tanah friction angle fp, bukan ft,
jadilah digunakan untuk memperkirakan daya dukung.9 Untuk efek itu Vesic4 mengangkat masalah tipe
ini asumsi mungkin membantu menjelaskan perbedaan antara hasil teoritis dan hasil percobaan untuk
fondasi persegi panjang; Namun, itu tidak membantu untuk menafsirkan hasil
 tes dengan dasar persegi atau bundar. Ko dan Davidson22 juga menyimpulkan bahwa, ketika
sudut regangan bidang dari gesekan internal digunakan pada bantalan yang diterima secara umum
formula kapasitas, daya dukung untuk pondasi kasar dapat ditaksir terlalu tinggi untuk pasir padat.
Untuk menghindari kontroversi Meyerhof8 menyarankan yang berikut:

2.6 Teori Daya Dukung Lainnya

Hu23 mengusulkan teori yang menurutnya sudut dasar a dari irisan segitiga di bawah fondasi kasar (lihat
Gambar 2.1) adalah fungsi dari beberapa parameter, atau

Nilai minimum dan maksimum a dapat diberikan sebagai berikut:

Nilai-nilai Nc, Nq, dan Ng ditentukan oleh prosedur ini ditunjukkan pada Gambar 2.13. Balla24
mengusulkan teori daya dukung yang dikembangkan untuk permukaan kegagalan diasumsikan di tanah
(Gambar 2.14). Untuk permukaan kegagalan ini, kurva cd diasumsikan

2,7 Skala Efek pada Kapasitas Bantalan Utama

Masalah dalam memperkirakan daya dukung pamungkas menjadi rumit jika efek skala
dipertimbangkan. Gambar 2.19 menunjukkan variasi rata-rata dari Ng/ 2 dengan sudut gesekan tanah
yang diperoleh dari uji pijakan kecil di pasir yang dilakukan.

2.8 Pengaruh Tabel Air

Bagian sebelumnya mengasumsikan bahwa muka air tanah berada di bawah permukaan
keruntuhan di tanah yang mendukung fondasi. Namun, jika tabel air hadir di dekat dasar.
2.9 Persamaan Kapasitas Daya Dukung Umum

Hubungan untuk memperkirakan kapasitas bantalan pamungkas yang disajikan pada bagian
sebelumnya adalah untuk fondasi (strip) kontinu. Mereka tidak memberikan (a) hubungan kapal untuk
kapasitas dukung pamungkas untuk fondasi persegi panjang (yaitu, B / L> 0; B = lebar dan L = panjang),
dan (b) pengaruh kedalaman pondasi terhadap peningkatan daya dukung ultimit

Tabel 2.6 3

2.10 Pengaruh Kompresibilitas Tanah

Dalam bagian 2.3 persamaan kapasitas daya dukung utama yang diusulkan oleh Terzaghi1 untuk
kegagalan geser lokal diberikan [persamaan (2.39) - (2.41)]. Juga, saran dari Vesic4 ditunjukkan dalam
persamaan (2.42) dan (2.43) mengatasi masalah kompresibilitas tanah dan pengaruhnya terhadap daya
dukung tanah. Untuk memperhitungkan kompresibilitas tanah Vesic4 mengusulkan modifikasi
persamaan berikut (2.82)

2.11 Daya Dukung Kapasitas Yayasan di Tanah Anisotropik

2.11.1 Fondasi di Atas Pasir (c = 0)

Sebagian besar endapan alami tanah tanpa kohesi memiliki struktur anisotropik yang melekat
karena sifat deposisi dalam lapisan horizontal. Deposisi awal dari tanah granular dan pemadatan
berikutnya dalam arah vertikal menyebabkan tanah partikel untuk mengambil orientasi yang disukai.
Untuk tanah butiran jenis Meyerhof menyarankan bahwa, jika arah penerapan tegangan deviator
membuat sudut i dengan arah pengendapan tanah

2.11.2 Yayasan di Tanah Liat Jenuh (f = 0 Konsep)

Seperti dalam kasus pasir yang dibahas di atas, endapan tanah liat jenuh juga memperlihatkan
sifat kuat geser undistrasi anisotropik.

2.11.3 Fondasi pada tanah

Kapasitas dukung pamungkas dari pondasi dangkal kontinu yang didukung oleh tanah acf
anisotropik telah dipelajari oleh Reddy dan Srinivas 33 dengan menggunakan metodeUlebihan Daya
Dukung KapasitasTori — Pemuatan Vertikal-Centric

2.12 Daya Dukung yang Diijinkan

dengan Menghormati Kegagalan Kapasitas daya dukung yang diijinkan untuk fondasi yang
diberikan mungkin (a) untuk melindungi fondasi terhadap kegagalan daya dukung, atau (b) untuk
memastikan bahwa pondasi tidak menjalani penyelesaian yang tidak diinginkan. Ada tiga definisi untuk
kapasitas yang diijinkan sehubungan dengan kegagalan daya dukung.
2.12.1 Kapasitas Dukung Bruto yang Diijinkan

Kapasitas dukung kotor yang diijinkan didefinisikan sebagai

2.12.2 Kapasitas Daya Dukung Yang Diijinkan

Kapasitas dukung ultimat net didefinisikan sebagai beban pamungkas per unit luas fondasi yang
dapat didukung oleh tanah melebihi tekanan yang disebabkan oleh tanah di sekitarnya pada tingkat
pondasi. Jika perbedaan antara satuan berat beton yang digunakan dalam pondasi dan satuan berat
tanah di sekitarnya adalah diasumsikan dapat diabaikan

2.12.3 Daya Dukung yang Diijinkan dengan Hormat

Untuk Shear Failure [qall (shear)] Untuk kasus ini faktor keselamatan sehubungan dengan kegagalan
geser FS (geser), yang mungkin ada di kisaran 1,3-1,6, diadopsi. Untuk mengevaluasi qall (geser),

2.13 Gangguan Terus-Menerus

Yayasan di Tanah Granular Di bagian awal bab ini, teori yang berkaitan dengan daya dukung
pamungkas dari pondasi kontinu kasar tunggal yang didukung oleh media tanah homogen memperluas
ke kedalaman dibahas. Namun, jika fondasi diletakkan dekat satu sama lain dengan kondisi tanah yang
serupa, daya dukung pamungkas dari masing-masing pondasi dapat berubah karena efek interferensi
permukaan kegagalan pada tanah. Ini secara teoritis diselidiki oleh Stuart35 untuk tanah granular. Hasil
penelitian ini dirangkum di bagian ini. Stuart35 mengasumsikan geometri permukaan pecah dalam
massa tanah sama dengan yang diasumsikan oleh Terzaghi.