TUGAS DASAR PEMULIAAN TANAMAN

OLEH :
DEWI PRIMA PUTRI NAINGGOLAN
190301165
AGROTEKNOLOGI 3

PROGRAM STUDI AGROTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

2020
 PENDAHULUAN
Produksi kopi dunia meningkat pada tahun 2018/2019 hingga 168,77 juta karung,
1,6% lebih tinggi dari tahun 2017/2018. Dari produksi kopi, 109,41 juta karung diekspor
dan ekspor ini juga lebih tinggi 10,2% bila dibandingkan dengan tahun 2017/2018. Ekspor
kopi Robusta dan Arabika meningkat selama tahun 2018/2019 dan dari total ekspor, 64%
adalah kopi Arabika sedangkan 36% adalah kopi Robusta(ICO,2019b).Kopi di Kenya
merupakan sumber pendapatan asing terpenting keempat US $ 230 juta, setelah hortikultura,
pariwisata, dan teh mendukung mata pencaharian sekitar 800.000 petani. Sebuah perkiraan
80% tenaga kerja Kenya sedang dilibatkan di bidang pertanian baik secara langsung maupun
tidak langsung dengan sekitar 30% dipekerjakan di industri kopi (ICO, 2019a).
Ini karena peningkatan biaya produksi, hama dan penyakit serta meningkat populasi dalam
pusat-pusat kota yang telah membuka jalan tanah pertanian di bawah kopi untuk perumaha
Kenya telah mengembangkan hibrida antarspesifik antara Kopi robusta dan kopi
Arabika tetraploid disebut sebagai Hibrida Arabusta. Harapannya adalah untuk menghasilkan
yang tinggi menghasilkan varietas kopi yang tahan penyakit dan secangkir kopi berkualitas
bagus yang mengungguli kopi robusta dan juga disesuaikan dengan zona ketinggian rendah
yang termasuk daerah di sekitar wilayah Danau Victoria dan pesisir bawah daerah.
Backcrosses dilakukan untuk Introgressi gen yang tahan penyakit terhadap Arabika kopi yang
rentan terhadap penyakit kopi berry. Kopi adalah tanaman dua tahunan dan karena produktif
alam, satu siklus generasi membutuhkan 8 tahun. Ini membuat sulit berkembang biak untuk
varietas dalam rentang waktu singkat karena mungkin butuh hingga 30 tahun untuk rilis. Oleh
karena itu penting untuk mengidentifikasi genotipe dengan pertumbuhan yang baik karakter
yang berhubungan positif dengan peningkatan hasil selama tahun-tahun awal produksi untuk
mengurangi waktu span selama pemilihan dan meminimalkan sumber daya. Pertumbuhan
dan menghasilkan karakter telah terbukti memiliki pengaruh terhadap stabilitas hasil dalam
kopi seperti yang telah di jumlah tanaman lain (Gichimu dan Omondi, 2010).

Menilai variasi sifat kuantitatif selama seleksi penting untuk memastikan

pembiakan yang sukses program karena itu adalah kunci untuk menentukan respons terhadap
seleksi karena keragaman genetik. Genotipik dan koefisien variasi fenotipik telah digunakan
dalam berkembang biak dalam mengidentifikasi variasi yang ditemukan dalam genotipe
(Solomon et al., 2009). Heritabilitas menunjukkan efektivitas dalam pemilihan berdasarkan
fenotipik pertunjukan genotipe. Kegunaan heritabilitas karena itu meningkat ketika
dikombinasikan bersama dengan kemajuan genetik yang tinggi yang menunjukkan tingkat
keuntungan dari suatu sifat selama pemilihan (Dyulgerova dan Valcheva, 2014). Ini akan
memberikan indikasi pada genetik diperlukan peningkatan dalam memaksimalkan potensi a
genotipe spesifik (Weldemichael et al., 2017). Ukur panduan heritabilitas dalam memprediksi
nilai pemuliaan a fenotip (Tazeen et al., 2009).
Berbagai penelitian tentang kopi Ethiopia oleh Yigzaw (2005) dan Atinafu et al.
(2017) telah menunjukkan heritabilitas tinggi pada ciri-ciri morfologis termasuk berat seratus
biji,jumlah cabang sekunder, tinggi tanaman, ruas panjang dan jumlah cabang utama. Genetik
korelasi, yang merupakan proporsi varian yang dua sifat berbagi karena penyebab genetik,
berguna dalam belajar hubungan genetik di antara sifat-sifat yang diseleksi (Anim-Kwapong
dan Adomako,2010). Penelitiannya adalah bertujuan mengidentifikasi pertumbuhan dan
menghasilkan sifat-sifat yang berkorelasi sangat dengan hasil memiliki variasi genetik dalam
hal tinggi heritabilitas dan kemajuan genetik untuk pemilihan genotipe yang terbaik.
 BAHAN DAN METODE
Bahan percobaan
Sembilan belas bahan termasuk tujuh hibrida Arabusta, dan enam turunan backcross
berbeda dari Arabika ke Arabusta adalah dievaluasi bersama dengan tiga varietas Arabusta,
Robusta, C. arabica (Batian) dan C. arabica (Ruiru 11) seperti yang ditunjukkan pada Tabel 1.
Deskripsi situs dan desain eksperimental
Sidang dilaksanakan di Siaya ATC (Siaya County) dan Alupe (Kabupaten Busia)
pada tahun 2015 (Tabel 2). Eksperimen itu dilakukan keluar dalam Rancangan Acak
Kelompok Lengkap (RAK) dengan tiga replikasi di KALRO-Alupe dan Siaya ATC. Lima
pohon kopi adalah ditanam per genotipe dengan jarak tanam 3 m × 3 m per plot berukuran
855 m2 dan semua praktik pertanian yang direkomendasikan adalah terapan. Data tentang
parameter pertumbuhan dan hasil dikumpulkan dan dicatat selama tahun ketiga setelah
didirikan.
Pengukuran parameter pertumbuhan
Parameter pertumbuhan dan hasil dicatat seperti yang dijelaskan oleh Walyaro
(1983). Mereka termasuk:
(i) Persentase buah per node. Node bantalan dengan buah, bunga atau kuncup bunga
dihitung dan dinyatakan sebagai persentase dari jumlah total node pada pohon yang
sama dan ini dikumpulkan dari lima pohon per plot.
(ii) Jumlah total buah pada tiga pendahuluan terpanjang dan berarti diturunkan.
(iii) Jumlah primary bearing, dicatat sebagai jumlah total primer membawa buah, bunga
atau kuncup bunga dari lima pohon per merencanakan.
(iv) Jumlah buah per node, diperoleh sebagai jumlah rata-rata beri per node pada empat
primer yang dipilih dari lima pohon per plot.
(v) Tinggi pohon dicatat sebagai panjang dari pangkal ke ujung pohon pohon (cm) dari
lima pohon per plot dan berarti dihitung.
(vi) Jumlah total lateral (jumlah cabang sekunder). Ini diturunkan dengan menghitung
semua lateral per pohon dari lima pohon per plot dan mean dihitung.
(vii) Panjang primer terpanjang diukur dari lima pohon per plot dan berarti dihitung.
(viii) Jumlah buah pada simpul bantalan tertinggi dari primer terpanjang berasal dari lima
pohon per plot.
(ix) Jumlah bantalan node pada pendahuluan terpanjang dari lima pohon per plot.
(x) Rata-rata jumlah primer dari lima pohon per plot.
(xi) Rata-rata 100 buah beri (g) dari lima pohon per plot.
(xii) Ceri matang merah dipanen saat panen puncak periode Mei hingga Juli dan dari
September hingga November di 2017 dan 2018. Buah ceri dari lima pohon masing-
masing genotipe per replikasi bulked menimbang dan menghasilkan data, yang
merupakan berat ceri dalam gram, dicatat dan dinyatakan dalam gram per pohon.
Analisis statistik
Data karakter hasil dan pertumbuhan dikenai Analisis Variance (ANOVA)
menggunakan perangkat lunak dan efek statistik GENSTAT dinyatakan pada level signifikan
5% General Linear Model (GLM) digunakan (Jansen, 1993). Perbedaan signifikan terkecil
(LSD) digunakan untuk memisahkan cara (Martin et al., 1978). Pisahkan juga analisis varians
gabungan dilakukan pada data dari keduanya situs. Korelasi dihitung untuk menunjukkan
hubungan antara karakter pertumbuhan dan hasil menggunakan Pearson Koefisien Korelasi.
Varians genotip dan fenotipik adalah dihitung menggunakan rumus oleh Baye (2002) sebagai
berikut:
(i) Varians genotipik, GV = (MSg - MSe) / r, di mana MSg = rata-rata kuadrat
genotipe, MSe = rata rata kuadrat kesalahan, dan r = angka replikasi
(ii) Varians fenotipik, PV = GV + MSe, di mana GV = variansi genotipik dan MSe =
rata rata kuadrat kesalahan .
Koefisien variasi fenotipik dan genotipik seperti yang disarankan oleh Singh dan
Chaudhary (1985) dapat dihitung sebagai
(i) Koefisien variasi fenotipik, PCV = (PV / X) × 100, di mana PV = variansi fenotipik
dan X = rata-rata karakter.
(ii) Koefisien variasi genotip, GCV = (GV / X) × 100, di mana GV = varians genotipik
dan X = rata-rata karakter.
Heritabilitas (heritabilitas akal luas) dihitung seperti yang disarankan oleh Falconer
(1989) menggunakan H = GV / PV, di mana GV = genotipik varians dan PV = varians
fenotipik; juga, Kemajuan Genetik (GA) diharapkan dan GA sebagai persentase dari rata-rata
pemilihan asumsi dari 5% superior genotipe diperkirakan sesuai Assefa et Al. (1999).

GA = K × (PV/X) × H
GA (sebagai% dari rata-rata) = (GA / X) × 100, dengan K adalah konstanta (yang bervariasi
tergantung pada intensitas pemilihan dan, jika yang terakhir adalah 20%, berdiri di 1,40),
PV / X adalah standar fenotipik penyimpangan, H adalah heritabilitas dan X mengacu pada
mean dari karakter sedang dievaluasi. Respon yang diharapkan untuk seleksi (Re) adalah
diperkirakan sebagai (2), di mana i = 1,40 pada seleksi 20% intensitas, Vp = varians fenotipik
untuk suatu sifat, dan h 2 = Pengertian luas heritabilitas untuk sifat tertentu (Singh dan
Chaudhary, 1985).

.
 HASIL DAN PEMBAHASAN
Sifat pertumbuhan dan hasil
Hasil bervariasi di kedua situs mulai dari 728 Ada variasi di antara genotipe kopi dengan
berkaitan dengan sifat pertumbuhan dan hasil yang dicatat di Busia dan Siaya selama periode
dua tahun. Beri pada primer terpanjang berbeda secara signifikan (P ≤ 0,05) di antara
genotipe di Siaya di mana genotipe BC05 mencatat 22 buah sedangkan genotipe ARV1
mencatat 12 beri (Tabel 3). Ada yang signifikan (P≤0.05) perbedaan pada buah per node pada
primer terpanjang di mana di Siaya ARV3 mencatat angka tertinggi (22) sementara genotipe
ARH3 mencatat paling sedikit (9). Di Siaya, beri per node secara signifikan (P≤0.05) berbeda
di antara genotipe bervariasi dari satu hingga enam buah di mana genotipe AVR1 mencatat
jumlah terbesar dan genotipe ARH3 mencatat paling sedikit. Ketinggiannya berkisar dari 135
ke 217,7 cm di kedua situs di mana genotipe Ruiru 11 mencatat pabrik terpendek di kedua
lokasi sementara BC05 mencatat nilai tinggi di Busia dibandingkan dengan yang lain
genotipe (Tabel 3). hingga 4.580 g / pohon di Busia, sedangkan di Siaya itu berkisar antara
2005 hingga 8227 g/pohon.
Korelasi
Koefisien korelasi di antara dua belas berbeda sifat-sifat diukur untuk kedua situs dari
rata-rata gabungan analisis. Persentase buah per node memiliki signifikan korelasi positif
dengan buah beri terpanjang primer = 0,69), beri per simpul pada primer terpanjang (r =
0,90), beri per node (r = 0,65), node dengan tertinggi jumlah beri (r = 0,64) dan hasil (r =
0,61) (Tabel 4).Buah beri pada yang terpanjang memiliki pengaruh positif signifikan asosiasi
dengan beri per simpul (r = 0,46), simpul dengan jumlah buah tertinggi (r = 0,48) dan hasil (r
= 0,48) (Tabel 4). Semua ciri kecuali 100 berat beri, beri per simpul, primer terpanjang, dan
jumlah primer menunjukkan korelasi positif yang signifikan dengan hasil. Pratama terpanjang
menunjukkan asosiasi positif ke node dengan jumlah buah tertinggi, jumlah primer dan hasil
meskipun tidak signifikan.

Kinerja hasil
Genotipe yang dilakukan berbeda nyata (P≤0.05) dari satu orang ke orang lainnya.
ARH1 adalah genotipe berkinerja terbaik di Busia diikuti oleh ARH4 dan ARH5.Di Siaya,
genotipe berkinerja terbaik adalah genotipe ARH4, diikuti oleh genotipe BC06, ARV2 dan
BC04. Produksi di Siaya tinggi jika dibandingkan dengan Busia. (Gambar 1) dan genotipe
ARH2 dan ARH3 tampil buruk di Busia dan Siaya berturut-turut.
Parameter genotipik dan fenotipik
Estimasi varian genotipik dan fenotipik dihitung dan ini menunjukkan bahwa kopi
genotipe yang dievaluasi menyatakan tingkat yang berbeda variasi sifat morfologis yang
diukur. Genotipik koefisien variasi (GCV) bervariasi antara ciri-ciri morfologis nilai-nilai
yang dicetak bervariasi dari 6,50 hingga 31,01%. Sifat dengan nilai GCV tinggi adalah beri
primer terpanjang dengan 31,01%, diikuti oleh total jumlah lateral dengan 30,58% dan beri
per node mencetak 29,79%. Nilai-nilai dinilai untuk fenotipik koefisien variasi (PCV)
berkisar antara 11,03 hingga
70,51% dengan hasil mencetak nilai tertinggi (Tabel 5).
Pada kemajuan genetik (GA), hasil menghasilkan nilai yang lebih tinggi 699,3 dan
beri per node pada primer terpanjang mencatat paling sedikit dengan 0,42. Persentase rata-
rata GA bervariasi dari 0,8 hingga 21,42%, hasil (g / pohon) mencetak angka persentase
tertinggi sedangkan persentase beri per simpul mencetak paling sedikit. Heritabilitas arti luas
(H) dihitung untuk sifat morfologis yang diukur pada percobaan. Nilai-nilai untuk pengertian
luas heritabilitas berkisar antara 0,15 hingga 0,61 dalam sifat-sifatnya. Itu ciri-ciri morfologis
yang menunjukkan pengertian luas yang lebih tinggi heritabilitas (> 0,50) adalah buah pada
primer terpanjang, panjang primer dan tinggi terpanjang yang mencetak 0,61, 0,59 dan 0,59
masing-masing (Tabel 5). Persentase beri per node mencetak heritabilitas rasa luas rendah
0,008, hasil memiliki nilai tertinggi pada respons terhadap pemilihan 1328.14 sedangkan beri
per simpul adalah yang paling sedikit dengan 1.196.
Pembahasan
ANOVA menunjukkan bahwa ada yang signifikan (p <0,05) perbedaan di antara sifat
pertumbuhan dan hasil untuk 19 genotipe kopi dinilai kecuali untuk persentase beri per node,
jumlah primary bearing dan jumlah total pemilihan pendahuluan. Keragaman dalam genotipe
dalam hal sifat pertumbuhan penting untuk seleksi yang efisien genotipe kopi sehingga
kemungkinan perbaikan melalui seleksi dan persimpangan. Efisiensi pemilihan untuk hasil
dapat ditingkatkan dengan mempertimbangkan berbagai pertumbuhan parameter dan
komponen hasil, seperti, persentase dari bantalan node, jumlah buah per node dan Persentase
bantalan primer yang dilaporkan oleh Van der Vossen (1985). Ini dapat dikonfirmasi oleh
hasil penelitian ini dimana situs di mana jumlah yang lebih tinggi melahirkan primer, beri
pada pendahuluan terpanjang,beri per simpul pada buah terpanjang primer, beri per node dan
lateral menyebabkan peningkatan hasil. Hibrida Arabusta ARH4 adalah yang berkinerja
terbaik genotipe di dua lokasi. Hasil dari Penelitian ini sesuai dengan penelitian Gichimu dan
Omondi (2010), yang melaporkan signifikan variasi fenotipik dengan penggunaan berbeda
karakter kuantitatif dalam kopi dan Olika et al. (2011) yang juga mengamati variasi di antara
primary terpanjang, bantalan node, tinggi, jumlah lateral, hasil (g / pohon), bantalan simpul,
beri per node di antara sifat-sifat lainnya.

Ada korelasi positif yang signifikan antara hasil dan persentase beri per node, beri
pada primer terpanjang, beri per node pada primer terpanjang, beri per node dan node dengan
jumlah tertinggi buah. Sifat-sifat yang berhubungan secara positif dan signifikan dengan yang
berhubungan secara positif dan signifikan dengan hasil dapat digunakan dalam seleksi tidak
langsung untuk hasil, sehingga memungkinkan efisiensi dalam pemilihan. Seleksi genotipe
berpotensi unggul dapat dilakukan oleh mengabaikan genotipe yang tidak diinginkan sejak
dini selama evaluasi mengurangi waktu dan sumber daya dalam pemuliaan. Ciri-ciri itu
menunjukkan negatif asosiasi dapat menghalangi pemilihan tidak langsung keuntungan untuk
hasil. Hasilnya setuju dengan yang dari Gichimu dan Omondi (2010) yang melaporkan a
korelasi yang sangat signifikan antara jumlah tersebut berry dan bantalan primer, simpul pada
bantalan primer, dan bantalan node. Yang signifikan dan negatif korelasi diamati dalam
penelitian antara hasil dan Lateral juga dilaporkan oleh Olika et al. (2011), namun Dessalegn
(2005) melaporkan bahwa kecuali untuk jumlah cabang primer hampir semua karakter diukur
menunjukkan korelasi fenotipik positif.
Ciri-ciri dengan nilai GCV dan PCV yang lebih tinggi (> 20%) adalah, buah pada
primer terpanjang, buah per node, jumlah total lateral, simpul dengan jumlah tinggi beri, dan
hasil (g / pohon). Nilai-nilai ini menunjukkan itu ada variasi genetik yang luas di dalam
genotipe yang mempengaruhi kinerja fenotipik mereka. Ciri-ciri dengan Nilai GCV dan PCV
sedang (10-20%) adalah, jumlah beri pada primer terpanjang, tinggi dan panjang primer
terpanjang. Ada GCV dan PCV yang tinggi nilai untuk hasil menunjukkan bahwa ada yang
tinggi variasi lingkungan. Nilai GCV rendah untuk sebagian besar sifat-sifat bisa dihasilkan
dari lingkungan yang beragam kondisi. Berry pada nomor terpanjang primer, total lateral,
node dengan jumlah buah dan hasil tinggi memiliki persentase rata-rata GA yang lebih tinggi,
sama Pengamatan seperti dilansir Olika et al. (2011) dan Bayetta (2007). Malau dan
Pandiagan (2018) juga dilaporkan rendah GA sedang untuk sebagian besar kekuatan tanaman
dan sifat hasil
Sifat kuantitatif dengan heritabilitas tinggi (> 50%) adalah tinggi, beri pada primer
dan jumlah terpanjang primer terpanjang sedangkan sisanya memiliki nilai heritabilitas
kurang dari 50%. Warisan tinggi dan kemajuan genetik rendah diamati menyiratkan bahwa
terlepas dari lingkungan efek, gen aditif dan non-aditif juga berkontribusi pada ekspresi sifat
(Abate et al., 2015). Sana perbedaan sempit antara nilai GCV dan PCV untuk sifat dengan
heritabilitas tinggi, menyiratkan bahwa pengaruh oleh lingkungannya minimal sehingga
heritabilitas tinggi diungkapkan (Getachew et al, 2017). Ciri dengan lebih rendah heritabilitas
dikendalikan oleh lebih banyak gen, yang pada gilirannya mempersulit proses seleksi dengan
memperlambatnya (Sousa et al., 2019). Hasil menunjukkan bahwa buah pada primer
terpanjang dan jumlah total terpanjang primer yang juga berkorelasi tinggi dengan hasil dapat
digunakan dalam seleksi untuk hasil. Temuan serupa tentang heritabilitas dilaporkan oleh
Bayetta (2001) dan Dessalegn (2005) yang menemukan heritabilitas tinggi pada ketinggian
(0,59), namun, Beksisa dan Ayono (2016) melaporkan heritabilitas rendah pada tinggi
tanaman. Kebede dan Bellachew (2005) dilaporkan tinggi heritabilitas akal luas dan
Getachew et al. (2013) melaporkan heritabilitas moderat untuk semua sifat masing-masing.
 KESIMPULAN
Untuk seleksi yang efektif, penggunaan heritabilitas dan kemajuan genetik adalah
kunci untuk menentukan derajat keuntungan genetik dari pemilihan suatu sifat. Seleksi
efisiensi untuk hasil dapat diperoleh dengan mengidentifikasi sifat-sifat yang menunjukkan
GA dan heritabilitas tinggi dan juga menunjukkan korelasi positif dengan hasil. Variasi
dalam sifat berarti bahwa ada kemungkinan memaksimalkan keuntungan selama perbaikan
tanaman. Jumlah total buah beri pada primer terpanjang, jumlah bantuan primer beri per node
dan lateral dapat dimanfaatkan dengan baik selama seleksi awal untuk hasil.

RESUME

Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi kinerja hasil hibrida kopi Arabusta

dan backcross yang dikembangkan oleh Coffee Research Institute menggunakan ciri-ciri

morfologis. Sembilan belas genotipe kopi dievaluasi di Siaya ATC dan KALRO-Alupe

menggunakan desain acak kelompok lengkap dengan tiga replikasi dan data morfologi untuk

pertumbuhan dan hasil dicatat selama tahun 2018.Hasil menunjukkan bahwa ada perbedaan

yang signifikan dalam hasil antara genotipe kopi dansitus. Hasil hubungan signifikan positif

dengan asal usul berry per node (r = 0,61), berry pada primer terpanjang (r = 0,58) dan beri

per simpul pada primer terpanjang (r = 0,60). Genotipenya nilai koefisien variasi (GCV)

untuk sifat-sifat morfologis bervariasi dari 6,50 hingga 31,01%. Luas heritabilitas akal

berkisar antara 0,15 hingga 0,61 dengan hasil kacang mencatat heritabilitas 0,31. Jumlah

beri pada primer terpanjang memiliki heritabilitas rasa luas yang tinggi dan indikasi genetik

yang tinggi kehadiran gen aditif yang dapat digunakan dalam peningkatan kopi melalui

seleksi.
 DAFTAR PUSTAKA
Abate TB, Shiferaw A, Menkir D, Wegary Y, Kebede K, Tesfaye M, Kassie G, Bogale BT,
Keno T (2015). Factors that transformed maize productivity in Ethiopia. Food Security
7(5):965-981

Anim-Kwapong E, Adomako B (2010). Genetic and environmental correlations between

bean yield and agronomic traits in Coffea canephora. Journal of Plant Breeding Crop
Science 2(4):64-72.

Assefa K, Ketema S, Tefera H, Nguyen HT, Blum A, Ayele M, Bai G, Simane B, Kefyalew
T (1999). Diversity among germplasm lines of the Ethiopian cereal tef (Eragrostis tef
(Zucc.) Trotter). Euphytica 106:87-97.

Atinafu G, Hussien M, Kufa T (2017). Genetic Variability of Sidama Coffee (Coffea

Arabica L.) Landrace for Agro-morphological Traits at Awada, Southern Ethiopia
5(4):263-275.

Baye T (2002). Genotypic and phenotypic variability in Vernonia galamensis germplasm

collected from eastern Ethiopia. Journal of American Science 139(2):161-168.

Bayetta B (2001). Arabica coffee breeding for yield and resistance to coffee berry disease
(Colletotrichum kahawae sp. nov.). Ph.D. Thesis, Imperial College Wye, University of
London, UK 56:816-821.

Bayetta B, Behailu A, Fikadu T, Ashenafi A, Tadesse B (2007). Genetic diversity and

heterosis in Arabica coffee. In: Girma A, Bayetta B, Tesfaye S, Endale T and Taye K
(eds.). Coffee Diversity and Knowledge, Four Decades of Coffee Research and
Development in Ethiopia. Proceedings of National Workshop, 14-17 August 2007, Addis
Ababa (Ghion Hotel) Ethiopia. pp. 328-334

Beksisa L, Ayano A (2016). Genetic variability, heritability and genetic advance for yield
and yield components of Limmu coffee (Coffea arabica L.) accessions in South Western
Ethiopia. Middle-East Journal of Scientific Research 24:1913-1919.

Dessalegn YB (2005). Assessment of cup quality, morphological, biochemical and molecular

diversity of Coffea arabica L. genotypes of Ethiopia. PhD Thesis, University of Free
State, South Africa.
Dyulgerova B, Valcheva D (2014). Heritability, Variance Components and Genetic Advance
of Yield and Some Yield Related Traits in Barley Doubled Haploid Lines. Turkish
Journal of Agricultural and Natural Sciences. Special Issue: 1 (Özel Sayı-1):614-617.

Falconer DS (1989). Introduction to Quantitative Genetics. Longman Scientific and

Technical.Jhony Wiley and Sons, Inc. New York P 438.

Getachew W, Sentayehu Al, Taye K (2017). Genetic variability, heritability and genetic
advance for quantitative traits in coffee (Coffea arabica L.) accessions in Ethiopia.
African Journal of Agricultural Research 12:1824-1831.

Getachew W, Sentayehu AL, Taye K, Tadesse B (2013). Genetic Diversity Analysis of

Some Ethiopian Specialty Coffee (Coffea arabica L.) Germplasm Accessions Based on
Morphological Traits Time Journals of Agriculture and Veterinary Sciences 1(4):47-54.

Gichimu BM, Omondi CO (2010). Morphological Characterization of Five Newly Developed

Lines of Arabica Coffee as Compared to Commercial Cultivars in Kenya. International
Journal of Plant Breeding and Genetics 4:238-246.

International Coffee Organization (ICO) (2019a). International Coffee Organization,

International coffee Council, 124th Session, country coffee profile, Kenya.

International Coffee Organization (ICO) (2019b). International Coffee Organization Coffee

market report August.

Jansen J (1993). Generalized linear mixed models & their application in plant breeding
research Eindhoven: Technische Universiteit Eindhoven. https://doi.org/
10.6100/IR395257

Jaetzold R, Schmidt H, Hornetz B, Shisanya D (2009). Farm management handbook of

Kenya, Natural conditions and farm management information, West Kenya. Ministry of
Agriculture, Kenya.

Karanja AM, Nyoro JK (2002). Coffee Prices and Regulation and their Impact on
Livelihoods of Rural Community in Kenya. Tegemeo Institute of Agricultural Policy and
Development, Egerton University, Kenya.

Kebede MB, Bellachew B (2005). Genetic divergence of Harare coffee (Coffee arabica L.)
germplasm accessions at pre-bearing stage. Proceedings of the 20th International
Conference on Coffee Science, Oct. 11-15, Bangalore, India pp. 1107-1112.
Malau S, Pandiangan S (2018). Morphological Variation in Arabica Coffee (Coffea arabica
L.) Growing in North Sumatra Indonesia. Journal of Agronomy Indonesia 46(3):314-321.

Martin RP, Donald FB, Stanley W, Vincent AU (1978). A comparison of mean separation
techniques. Journal of Statistical Computation and Simulation 7(1): 33-54.

Meaza D, Girma T, Mesfin K (2011). Additive Main Effects and Multiplicative Interaction
Analysis of Coffee Germplasms from Southern Ethiopia. SINET: Ethiopian Journal of
Science 34(1):63-70.

Olika K, Sentayehu A, Taye K, Weyessa G (2011). Variability of Quantitative Traits in

Limmu Coffee (Coffea arabica L.) in Ethiopia. International Journal of Agricultural
Research 6:482-493.

Omondi CO, Ayiecho PO, Mwang’ombe AW, Hindorf H (2001). Resistance of Coffea
arabica cv. Ruiru 11 tested with different isolates of Colletotrichum kahawae, the causal
agent of coffee berry disease. Euphytica 121:19-24

Rachilo JR, Michieka DO (1991). Reconnaissance soil survey of the Busia area.
Reconnaissance Soil Survey Report. No. R8. KARI/NARL. Kenya Soil Survey. Nairobi.
Kenya.

Singh RK, Chaudhary BD (1985). Biometrical Methods in Quantitative Genetic Analysis.

Kalyani Publishers, New Delhi 300 p.

Solomon C, Hailu T, Singh H (2009). Genetic variability, heritability and trait relationships
in recombinant inbred lines of tef [Eragrostis tef (Zucc.) Trotter]. Research Journal of
Agriculture and Biological Science 5(4):474-479.

Tazeen M, Nadia K, Farzana NN (2009). Heritability, phenotypic correlation and path

coefficient studies for some agronomic characters in synthetic elite lines of wheat. Journal
of Food, Agriculture and Environment 7(3&4):278 -282.

Van der Vossen HAM (1985). Coffee Selection and Breeding. In: Clifford MN, Willson KC
(Eds.) Coffee Botany, Biochemistry and Production of Beans and Beverage, Croom
Helm, London. pp. 49-96.

Walyaro DJA (1983). Considerations in breeding for improved yield and quality in Arabica
coffee (Coffea arabica L.). A PhD thesis, Wageningen Agricultural University.
Yigzaw D (2005). Assessment of cup quality, morphological, biochemical and molecular
diversity of C. arabica L. genotypes of Ethiopia. PhD thesis, University Free State P 97.