KEMENTERIAN KOORDINATOR

BIDANG PEREKONOMIAN

KEBIJAKAN PERCEPATAN SINKRONISASI

SATU PETA DAERAH IRIGASI DAN SAWAH
BERIRIGASI DALAM MENDUKUNG
KETAHANAN PANGAN

Asisten Deputi Sumber Daya Air

Deputi Bidang Koordinasi Percepatan Infrastruktur
Dan Pengembangan Wilayah

Disampaikan dalam Kegiatan Konsultasi Teknis Penyusunan

Peta Daerah Irigasi Dalam Rangka Sinkronisasi Lahan Pangan
Berkelanjutan
Lampung, 25 Maret 2019
1
1

3
2
 LATAR BELAKANG

POLITIK DAN
KEBIJAKAN
PANGAN

TRISAKTI SEKTOR UNGGULAN

NASIONAL
1. Kedaulatan
JARINGAN DAN PEMBUDAYAAN
dalam Politik KELEMBAGAAN POLA KONSUMSI
2. Berdikari dalam 1. KEDAUALATAN PETANI PANGAN LOKAL
Ekonomi PANGAN
VISI PEMERINTAHAN 3. Kepribadian 2. Kedaulatan Energi
JOKOWI-JUSUF KALLA dalam dan Ketenaga-
Kebudayaan listrikan
3. Kemaritiman dan
Kelautan
NAWACITA 4. Pariwisata dan
Industri
PEMANDIRIAN
9 Agenda Prioritas OPTIMALISASI
PROSES
SUMBER DAYA
PRODUKSI DAN
LAHAN DAN AIR
INFRASRUKTUR

RPJMN 2015-2019
3
LATAR BELAKANG

Penetapan LP2B sesuai UU No. 41/2009 (Perlindungan LP2B)

Satu Data – Satu Peta

Perencanaan Luas dan Sebaran Tanam (RTTG-RTTD)

Perencanaan Dukungan Input Produksi

Perencanaan Penyediaan Air Irigasi

Pengelolaan Pasca Panen dan Stok Beras

4
 LATAR BELAKANG

Perkembangan Luas Sawah Nasional

Luas Sawah
Tahun Selisih Keterangan
(Ha)
• Alih fungsi lahan sawah ke non
< 1980
6.607.477 sawah ± 100.000 Ha/tahun
1980 Tanpa Intervensi
7.262.372 654.895
• Cetak sawah baru + 60.000
1990
8.481.754 1.219.382 Ha/tahun
2000
8.157.526 (324.228)
2009
• Potensi kehilangan sawah +
8.106.860 (50.666)
40.000 Ha/tahun
2013 PP No 13/ 2017 Tentang RTRW
7.750.499 (356.361)
Permen ATR/BPN No.339/Kep-
2018 7.105.145 (645.354)
23.3/X/2018

Sumber: Kementerian ATR/BPN 5

 LATAR BELAKANG

Dari 508 Kabupaten/Kota, baru 225 ( 44,29 % ) Yang telah menetapkan secara Geospasial :
yang menetapkan LP2B 19.171 Ha ( 0,24 % )

PERMASALAHAN
 Terdapat persepsi Pemerintah Daerah bahwa LP2B dapat mengganggu investasi dan tidak
memberikan tambahan PAD
 Konsekuensi diterapkan LP2B adalah daerah harus menyediakan anggaran untuk pemberian
insentif
 Pemerintah Daerah merasa terikat dan sulit membangun wilayah daerahnya jika sudah
ditetapkan sebagai LP2B ( menjadi sangat tidak fleksibel ).
 Tidak ada konsekuensi bagi Kepala Daerah yang tidak menetapkan LP2B
 Tidak adanya anggaran untuk melakukan pemetaan
 Presepsi sawah adalah kawasan pengembangan, bukan area yang harus dipertahankan
 Keberpihakan RTRW sangat kurang
 Mekanisme pasar yang mengorbankan sawah, bahkan PSN/pembangunan yang masif atau
investasi
6
 LATAR BELAKANG

Presiden menugaskan
Menteri Koordinator
Bidang Perekonomian
untuk bertindak sebagai
Ketua TIM PERCEPATAN
KEBIJAKAN SATU PETA
(KSP)

Rapat Terbatas
Presiden (14 Maret Menugaskan Kementerian Koordinator Bidang Perekonomian untuk mengkoordinasikan
2017 ) kegiatan sinkronisasi antara kementerian / lembaga terkait serta pemerintah daerah dalam
Tentang Tindak melakukan perencanaan, pengembangan dan pengelolaan sistem irigasi yang terintegrasi.
Sinergi dilakukan untuk mewujudkan kesamaan pemahaman mengenai pengelolaan sumber
Lanjut Dukungan
daya air yang berbasis single management dengan memanfaatkan informasi geospasial.
Pengembangan
Sektor Irigasi 7
 KEBIJAKAN SATU PETA

Mengacu pada referensi data dasar yang sama yaitu Citra

Satu Data terorthorektifikasi GCP (Worldview, Pleiades) dan Citra satelit
Dasar terorthorektifikasi Sistematis (SPOT 6/7)

Satu Mengacu pada Katalog Unsur Geografi Indonesia (KUGI) terkait

Database struktur penyimpanan Data Geospasial (DG) dan Informasi
Geospasial (IG)

Satu Pembangunan dokumen standar terkait Format Data, Datum &

Standar
Sistem Proyeksi Peta

Satu Dipublikasi melalui mekanisme Jaringan Informasi Geospasial

Geoportal Nasional (JIGN) dan melalui geoportal

8
KEGIATAN KEBIJAKAN SATU PETA DAERAH IRIGASI

KOMPILASI
01 Proses pengumpulan IGT Lahan Sawah & IGT Daerah Irigasi
dari semua kewenangan yang dimiliki oleh K/L/Pemda saat ini
INTEGRASI
02 Proses penyelarasan IGT, baik yang telah dimiliki oleh
K/L/Pemda maupun yang baru dibuat (Daerah Irigasi Usulan)
SINKRONISASI
Proses penyelarasan antar IGT, termasuk didalamnya
03 penyelesaian konflik yang terjadi akibat tumpang tindih
hasil Integrasi
IGT Daerah Irigasi &
Sawah Beririgasi
9
 TUJUAN DAN MANFAAT
Tujuan : Mewujudkan Satu Peta Sawah Beririgasi Nasional
Jangka Pendek
(2017)
1. Mewujudkan kesepahaman
dan/atau kesepakatan
Logical Framework/Diagram
Alur Kerja Validasi, Integrasi,
dan Verifikasi;
2. Mewujudkan kesepahaman
dan/atau kesepakatan
Logical Framework/Diagram
Alur Kerja Proses
Sinkronisasi;
3. Menyusun Satu Peta Lahan
Sawah Beririgasi
kewenangan pusat untuk
Provinsi Daerah Istimewa
Yogyakarta (DIY);
MANFAAT
Eksternal:
Jangka Menengah Jangka Panjang 1. Mendorong percepatan
(2018) (2019) penetapan Perda Lahan
Pertanian Pangan
Menyusun Satu Peta 1. Menyusun Satu Peta Berkelanjutan (LP2B);
Lahan Sawah Beririgasi Lahan Sawah Beririgasi
2. Mengarahkan subsidi pada
untuk 14 provinsi Nasional Skala 1:5.000-
program peningkatan
lumbung padi nasional 1:10.000;
produksi lahan pertanian
2. Sosialisasi kepada pangan;
pemangku kepentingan
3. Memperbaiki perencanaan
terkait
lokasi pembangunan jaringan
irigasi (termasuk tersier) dan
cetak sawah baru;
4. Memberikan acuan
pengambilan kebijakan
pencapaian kedaulatan
pangan nasional.
10
 TARGET PENCAPAIAN SATU PETA SAWAH BERIRIGASI

PROGRES SAAT INI

Target
Target 2019
2018 18
Provinsi
Target 14
2017 Provinsi
1
Provinsi

Target 2017 (1 Provinsi) :

Daerah Istimewa Yogyakarta

Target 2018 (14 Provinsi) : Target 2019 (18 Provinsi) :

Aceh, Sumatera Utara, Sumatera Barat, Sumatera Bengkulu, Jambi, Riau, Kep.Riau, Kep. Bangka Belitung, Kalimantan Tengah,
Selatan, Lampung, Banten, Jawa Barat, Jawa Tengah, Kalimantan Timur, Kalimantan Utara, Sulawesi Utara, Gorontalo, Sulawesi Barat,
Jawa Timur, Bali, Nusa Tenggara Barat, Kalimantan Sulawesi Tengah, Sulawesi Tenggara, Nusa Tenggara Timur, Maluku, Maluku Utara,11
Barat, Kalimantan Selatan, dan Sulawesi Selatan Papua, dan Papua Barat
LOGICAL FRAMEWORK
Sinkronisasi IGT Daerah Irigasi & Sawah Beririgasi

12
 KETENTUAN BERBAGI DATA SATU PETA

BERBAGI DATA MELALUI JARINGAN INFORMASI GEOSPASIAL NASIONAL (JIGN)

Ketentuan berbagi data
produk Kebijakan Satu SUMBER DATA USER
Peta melalui JIGN, PETA TEMATIK
PETA TEMATIK
termasuk kewenangan
aksesnya, diatur melalui : Presiden dan
1. Keppres No. 20/2018 K/L Walidata Wakil Presiden
tentang Kewenangan
Akses untuk Berbagi Tim Percepatan
Data dan IG melalui Kebijakan Satu Peta
JIGN
KOMPILASI INTEGRASI SINKRONISASI
2. Permenko No. 6/2018 Menteri atau
tentang Kewenangan Kepala Lembaga
Akses Berbagi Data Pemerintah Provinsi
dan IG melalui JIGN Dan Pemerintah Pemda Provinsi
3. Permenko No. 7/2018 Kabupaten/Kota Dan Kabupaten/Kota
tentang Tata Kelola
Berbagi Data dan IG
Melalui JIGN Kewenangan akses : DIUNDUH / DOWNLOAD DILIHAT / READ DITUTUP / LOCKED

Ketiga ketentuan yang mengatur kegiatan berbagi data produk PKSP (Perpres No. 20/2018,
13
Permenko No. 6/2018, dan Permenko No. 7/2018) kini telah diundangkan.
 TAMPILAN GEOPORTAL BIG
IGT DAERAH IRIGASI PERMUKAAN
Tools (buffer dan intersect)
yang dapat digunakan untuk
Fungsi Simpul Jaringan menganalisis

Peta tematik dalam Pelak-

sanaan Kebijakan Satu Peta
mencakup 7 (tujuh) tema,
yaitu:
1. Batas Wilayah;
2. Perizinan dan
Pertanahan;
3. Perencanaan Ruang;
4. Kawasan Khusus dan
Transmigrasi;
5. Sarana Prasarana;
6. Kehutanan;
7. Sumber Daya Alam dan
Lingkungan;

IGT Pengelolaan Sumber Daya Air masuk Peta Daerah Irigasi Permukaan Kewenangan
tema Sarana Prasarana dan Sumber Daya Pusat, Provinsi & Kab/Kota masih sementara,
Alam dan Lingkungan progres per 13 Juli 2018 & belum Sinkronisasi 14
2
16
17
18
Contoh Peta Provinsi Lampung 19
Contoh Peta Provinsi Aceh 20
Aceh
1.100
1.065
Sumatera
Utara
96,8% Kalimantan
1.962 Selatan
1.308 Kalimantan 383 Sulawesi
Barat 380 Selatan
66,7% 774 2.469
601 99,2% 1.988

77,6% 80,5%
Lampung
1.015
981

96,7% Jawa
Barat
38.516
3.817
Jawa
3.261
Timur 31.428
100,0% 85,4% 8.682 NTB
2.489 7.455
470
2.489
Sumatera
Barat 49,1%
85,9 470

100,0%
81,6%
344 TOTAL DARI
701
Sumatera 44,5% 15 PROVINSI
Selatan
602 100,0%
99,9%
1.353 1.089
669
Banten 1.089
Yogyakarta 670
Bali
75,6%
8.726 Target
11.542
Jawa Realisasi 21
Tengah
1

3
22
 Jumlah Daerah Irigasi Per Kewenangan
NO PROVINSI Kewenangan Pusat Kewenangan Provinsi Kewenangan Kab/Kota Total
Rencana Realisasi % Rencana Realisasi % Rencana Realisasi % Rencana Realisasi %
1 Banten 5 5 100.0% 21 21 100.0% 1,327 576 43.4% 1,353 602 44.5%
2 Sumatera Selatan 7 7 100.0% 28 28 100.0% 666 309 46.4% 701 344 49.1%
3 Sumatera Utara 11 11 100.0% 61 61 100.0% 1,890 1,236 65.4% 1,962 1,308 66.7% Masih ada 8 provinsi
4
5
Jawa Tengah
Kalimantan Barat
33 33 100.0% 108
12
108
12
100.0%
100.0%
11,401
762
8,585
589
75.3%
77.3%
11,542
774
8,726
601
75.6%
77.6%
yang progresnya
6 Sulawesi Selatan 26 26 100.0% 38 38 100.0% 2,405 1,924 80.0% 2,469 1,988 80.5% dibawah 90%
7 Jawa Barat 18 18 100.0% 97 97 100.0% 3,702 3,146 85.0% 3,817 3,261 85.4%
8 Jawa Timur 32 32 100.0% 176 176 100.0% 8,474 7,247 85.5% 8,682 7,455 85.9%
9 Lampung 13 13 100.0% 19 19 100.0% 983 949 96.5% 1,015 981 96.7%
10 Aceh 10 10 100.0% 18 18 100.0% 1,072 1,037 96.7% 1,100 1,065 96.8%
11 Kalimantan Selatan 7 7 100.0% 6 6 100.0% 370 367 99.2% 383 380 99.2%
12 Bali 9 9 100.0% 14 14 100.0% 647 646 99.8% 670 669 99.9% Masih ada 12 Provinsi yang
13 Sumatera Barat 10 10 100.0% 63 63 100.0% 2,416 2,416 100.0% 2,489 2,489 100.0%
14 Nusa Tenggara Barat 16 16 100.0% 35 35 100.0% 419 419 100.0% 470 470 100.0%
belum selesai 100 % tapi
15 D.I. Yogyakarta 3 3 100.0% 41 41 100.0% 1,045 1,045 100.0% 1,089 1,089 100.0% dan 4 Provinsi sdh > 90 %
JUMLAH 200 200 100.0% 737 737 100.0% 37,579 30,491 81.1% 38,516 31,428 81.6%

23
 REVISI JUMLAH DAERAH IRIGASI PER KEWENANGAN (Permen No.14/2015)
NO PROVINSI Pusat Provinsi Kabupaten/Kota Total
Permen Dihapus Revisi Permen Dihapus Revisi Permen Dihapus Revisi Permen Dihapus Revisi %
1 Aceh 12 2 10 38 20 18 1,350 278 1,072 1,400 300 1,100 21.4%
2 Sumatera Utara 11 0 11 76 15 61 1,923 33 1,890 2,010 48 1,962 2.4%
3 Sumatera Barat 11 1 10 65 2 63 3,133 717 2,416 3,209 720 2,489 22.4%
4 Sumatera Selatan 7 0 7 28 0 28 696 30 666 731 30 701 4.1%
5 Lampung 14 1 13 19 0 19 1,084 101 983 1,117 102 1,015 9.1%
6 Banten 5 0 5 21 0 21 1,327 0 1,327 1,353 0 1,353 0.0%
7 Jawa Barat 20 2 18 97 0 97 4,921 1,219 3,702 5,038 1,221 3,817 24.2%
8 Jawa Tengah 33 0 33 108 0 108 11,401 0 11,401 11,542 0 11,542 0.0%
9 Jawa Timur 32 0 32 176 0 176 8,703 229 8,474 8,911 229 8,682 2.6%
10 Sulawesi Selatan 26 0 26 38 0 38 2,509 104 2,405 2,573 104 2,469 4.0%
11 Bali 9 0 9 14 0 14 674 27 647 697 27 670 3.9%
12 Nusa Tenggara Barat 16 0 16 35 0 35 440 21 419 491 21 470 4.3%
13 Kalimantan Barat 12 0 12 931 169 762 943 169 774 17.9%
14 Kalimantan Selatan 8 1 7 6 0 6 397 27 370 411 28 383 6.8%
15 DI Yogyakarta 3 0 3 41 0 41 1,235 190 1,045 1,279 190 1,089 14.9%
JUMLAH 207 7 200 774 37 737 40,724 3,145 37,579 41,705 3,189 38,516 7.6%

24
Usulan Revisi Permen PUPR No.14/2015:
1) Kewenangan Pusat, diusulkan utk dihapus 7 DI dari 207 DI (3,4%);
2) Kewenangan Provinsi, diusulkan utk dihapus 37 DI dari 774 DI (4,8%);
3) Kewenangan Kab/Kota, diusulkan utk dihapus 3.145 DI dari 40.724 DI (7,7%);
4) Total semua Kewenangan, diusulkan utk dihapus 3.189 DI dari 41.705 DI (7,6%).

Alasan Usulan Penghapusan Daerah Irigasi :

1) Hasil verifikasi lapangan, ada beberapa Daerah Irigasi (DI) tidak ditemukan atau
sudah alih fungsi;
2) Hasil sinkronisasi ada beberapa Daerah Irigasi (DI) yang tumpang tindih (overlap)
sehingga ada beberapa DI yang harus dihapus atau masuk ke kewenangan lain.
25
 KASUS TUMPANG TINDIH (OVERLAP ) DAERAH IRIGASI ANTAR KEWENANGAN
NO PROVINSI Pusat & Provinsi Pusat & Kab/Kota Prov. & Kab/Kota JUMLAH
Kasus Luas (Ha) Kasus Luas (Ha) Kasus Luas (Ha) Kasus Luas (Ha)
21 1 Aceh 16 1,430 4 415 20 1,845 440
0,8% 2 Sumatera Utara 50 4,556 95 11,981 145 16,537 0,2%
3 Sumatera Barat 4 145 2 0 6 145
4 Sumatera Selatan 2 2 -
5 Lampung 73 4,237 3 207 76 4,444
KASUS 1.160 6
7
Banten
Jawa Barat 7 283
2
119
3,744
22,116
91
290
9,775
13,926
93
416
13,519
36,325 85.799 LUAS
1.565 OVERLAP 42,2% 8 Jawa Tengah 193 11,768 303 7,585 496 19,353 45,9% OVERLAP 100.795
57,0% 9 Jawa Timur 281 29,402 494 28,227 775 57,629
53,9%
10 Bali 5 78 35 536 17 599 57 1,213
11 Nusa Tenggara Barat 29 3,505 99 6,989 128 10,494
12 Kalimantan Barat 8 270 8 270
13 Kalimantan Selatan 205 7,407 34 2,095 239 9,502
14 Sulawesi Selatan 139 11,855 69 2,493 208 14,348
15 D.I. Yogyakarta 7 79 14 94 56 1,237 77 1,410
JUMLAH 21 440 1,160 100,795 1,565 85,799 2,746 187,034

Kewenangan Pusat dgn Provinsi Kewenangan Pusat dgn Kabupaten/Kota Kewenangan Provinsi dgn Kabupaten/Kota 26
Kendala Penyelesaian Kasus Overlap di Daerah :
1) Tidak adanya data pendukung (peta dasar, as built drawing atau skema
jaringan) sehingga menghambat dalam penyelesaian kasus overlap;
2) Lambatnya pejabat daerah yang berwenang dalam mengambil keputusan
sehingga kesepakatan antar pihak juga menjadi lambat;
3) Ada beberapa daerah yang merasa tidak dilibatkan dalam penyelesaian
kasus overlap sehingga merasa hasil kesepakatannya hanya sepihak;
4) Dari sisi Non Teknis, ada beberapa daerah yang tidak memiliki anggaran
untuk melakukan verifikasi dan validasi lapangan sehingga penyelesaian
kasus overlap menjadi tertunda.
27
 JUMLAH DAERAH IRIGASI PER KEWENANGAN (Sesuai Permen PUPR No.14/2015)
Rencana delineasi
NO PROVINSI Pusat Provinsi Kabupaten/Kota Total
Jumlah DI % Jumlah DI % Jumlah DI % Jumlah DI % Daerah Irigasi di 18
1 Riau 2 2.6% 8 3.8% 63 1.0% 73 1.2% Provinsi Th 2019, jumlah
2 Kep. Riau - - - - 8 0.1% 8 0.1%
3 Jambi 3 3.9% 4 1.9% 461 7.6% 468 7.4%
total DI untuk semua
4 Bengkulu 6 7.8% 10 4.8% 771 12.8% 787 12.4% kewenangan ada 6.324
5 Kep. Bangka Belitung 2 2.6% 3 1.4% 43 0.7% 48 0.8%
6 Nusa Tenggara Timur 26 33.8% 42 20.0% 2,020 33.5% 2,088 33.0%
DI, terdiri dari:
7 Kalimantan Tengah 1 1.3% 2 1.0% 40 0.7% 43 0.7% kewenangan Pusat 77
8 Kalimantan Timur - - 8 3.8% 333 5.5% 341 5.4%
9 Kalimantan Utara - - - - 58 1.0% 58 0.9%
DI; Provinsi 210 DI, &
10 Sulawesi Utara 4 5.2% 12 5.7% 288 4.8% 304 4.8% Kab/Kota 6.037 DI.
11 Gorontalo 3 3.9% 7 3.3% 110 1.8% 120 1.9%
12 Sulawesi Tengah 6 7.8% 30 14.3% 445 7.4% 481 7.6% Secara nasional, jumlah
13 Sulawesi Barat 2 2.6% 11 5.2% 592 9.8% 605 9.6%
14 Sulawesi Tenggara 7 9.1% 12 5.7% 610 10.1% 629 9.9%
6.324 DI setara dengan
15 Maluku 7 9.1% 18 8.6% 123 2.0% 148 2.3% 13,2% dan luasan
16 Maluku Utara 2 2.6% 29 13.8% 28 0.5% 59 0.9%
17 Papua Barat 3 3.9% 11 5.2% 16 0.3% 30 0.5%
1.336.767 Ha setara
18 Papua 3 3.9% 3 1.4% 28 0.5% 34 0.5% dengan 18,7%
JUMLAH 77 100.0% 210 100.0% 6,037 100.0% 6,324 100.0%
28
29
30
1) Kesiapan dan Distribusi Peta Lahan Baku Sawah 18 Provinsi
2) Surat pemberitahuan ke daerah
3) Kesiapan SDM (Tenaga Ahli GIS dan SDM Daerah)
4) Dukungan Anggaran (untuk pelaksanaan Bimtek/Klinik dan
Sinkronisasi)
5) Dukungan Instansi Daerah (B/BWS, Pemprov, Pemkab/kota)
6) Rencana Kerja Pelaksanaan

31
SURAT MENKO KEPADA 18 GUBERNUR (1)

Nomor : S-152/M.EKON/04/2018
Tanggal : 26 April 2018

Surat Menko Perekonomian kepada 18

Gubernur perihal Dukungan penyusu-
nan Satu Peta Daerah Irigasi dan Sawah
Berigasi Tahun 2019 :
• Dukungan & komitmen Provinsi/
Kab/Kota melalui pengawalan
rencana pelaksanaan dan penye-
diaan anggaran dalam APBD, dan
atau dalam usulan DAK Irigasi 2019

32
SURAT MENKO KEPADA K/L (2)

Nomor : S-153/M.EKON/04/2018
Tanggal : 26 April 2018

Surat Menko Perekonomian kepada

Mendagri, Menkeu, MenPUPR, Mentan,
MenPPN/Bappenas, Men ATR/BPN,
Kepala BIG, Kepala LAPAN perihal
Dukungan K/L dalam penyusunan One
Map/Satu IGT Daerah irigasi dan Sawah
Berigasi 2019 untuk :
1.Penyediaan alokasi anggaran untuk
pemerintah provinsi/kabupaten/kota
(antara lain melalui DAK)
2.Penyediaan alokasi anggaran untuk
kewenangan pusat
3.Penyediaan data/citra peta
4.Supervisi dan bantuan teknis kepada
pemerintah prov/kab/kota 33
SURAT DEPUTI KEPADA SEKDA 18 PROVINSI (3)

Nomor : S-02/D.VI.EKON/01/2019
Tanggal : 14 Januari 2019

Surat Deputi kepada Sekda 18 Provinsi

perihal Tindak lanjut penyusunan One
Map/Satu IGT Sawah Berigasi untuk :
Dukungan dan komitmen dari Provinsi/
Kab/Kota untuk mempersiapkan dan
menyelesaikan peta daerah irigasi dan
sawah beririgasi sesuai kewenangannya

34
SURAT DEPUTI KEPADA DIRJEN BINA BANGDA
KEMENDAGRI (4)

Nomor : S/IPW.1.2/01/D.VI.EKON/
02/2019
Tanggal : 8 Februari 2019

Surat Deputi kepada Dirjen Bina Bangda

Kemendagri perihal Tindak lanjut Penyu-
sunan Satu Peta Daerah Irigasi dan
Sawah Berigasi Tahun 2019
• Bantuan dari Kemendagri untuk
mendorong 18 Prov beserta Kab/Kota
agar berkomitmen menyelesaikan
penyusunan Satu Peta Sawah
Beririgasi Tahun 2019

35
 DUKUNGAN PEMERINTAH PROVINSI DAN KAB/KOTA

1. Menyiapkan data peta tematik IGT Irigasi dan data pendukung (peta dasar,
as built drawing atau skema jaringan)
2. Berkoordinasi dengan K/L wali data (Kementerian PUPR, Pertanian, ATR/
BPN, dan BIG)
3. Berpartisipasi dalam proses perbaikan peta pada tahap kompilasi, integrasi
dan sinkronisasi dengan K/L wali data
4. Pengalokasian anggaran, khususnya untuk kegiatan verifikasi lapangan
5. Penyediaan SDM yang berkompeten di bidang Sistem Informasi Geografis
(SIG)
6. Menyampaikan kontak info pejabat teknis terkait penyiapan data dan
penyelesaian peta di atas
36
sda.ekon@gmail.com 37
4

38
Semula DI Jering masuk dalam kewenangan kabupaten, tetapi setelah mengalami pengembangan
sistem jaringan dari DI Karangtalun (Kewenangan Pusat) terdapat suplesi dari saluran sekunder ke
Jering, sehingga diangggap masuk kewenangan pusat  Solusinya perlu dilakukan uji coba
penutupan suplesi ke DI Jering, untuk melihat kecukupan air bila tidak ada suplesi
39
 Lubang masuknya suplesi air

Hasil tracking dari Bina OP PUPR terdapat saluran yang dianggap masih satu sistem dengan DI
Karangtalun tetapi setelah di verifikasi lapangan ternyata ada bendung yang memisahkan kedua
sistem jaringan irigasi tersebut  Solusinya DI Gayam dikeluarkan dari Kewenangan Pusat
40
Pada awalnya DI Sipentol dianggap masuk kewenangan pusat dikarenakan ada tambahan suplai air
dari kewenangan pusat. Setelah dilakukan cek lapangan ternyata tidak ada saluran tersier yang
masuk ke DI Sipentol  Solusinya : DI Sipentol dikeluarkan dari kewenangan pusat
41