1|Page

Daftar Isi

1. Latar Belakang................................................................................................................................. 5
2. Latar Belakang Geologis .................................................................................................................. 6
2.1. Iklim....................................................................................................................................... 10
2.2. Reagen-reagen kimia dan vegetasi ....................................................................................... 11
2.3. Topografi dan Morfologi ....................................................................................................... 11
3. Jatuhan Batuan dan Penanganannya............................................................................................ 13
3.1. Penyebab Jatuhan Batuan .................................................................................................... 13
3.2. Pemilihan Metode Stabilisasi ................................................................................................ 14
3.3. Desain Perlindungan Jatuhan Batuan ................................................................................... 17
4. Kelayakan Lokasi dan Karakterisasi............................................................................................... 21
4.1. Ukuran blok ........................................................................................................................... 21
4.2. Geometri lereng .................................................................................................................... 22
4.3. Interface Friction ................................................................................................................... 23
4.4. Beban Runtuhan ................................................................................................................... 26
4.5. Beban Tumbukan .................................................................................................................. 26
3. Metodologi Desain ........................................................................................................................ 26
3.1. Pemlilihan Jenis Jaring /Mesh ............................................................................................... 27
4.6. Kapasitas dan Jarak Angkur................................................................................................... 29
5. Pendetailan Sistem ....................................................................................................................... 30
5.1. Shear strength pada permukaan kasar ................................................................................. 32
5.2. Pengukuran JRC di lapangan ................................................................................................. 33
5.3. Estimasi lapangan nilai JCS.................................................................................................... 33
5.4. Pengaruh skala pada JRC dan JCS ......................................................................................... 33
6. Parameter Desain.......................................................................................................................... 37
7. Perhitungan Mesh dan Angkur ..................................................................................................... 41
8. Kesimpulan.................................................................................................................................... 46

Daftar Tabel

2|Page
Table 1. Penyebab Keruntuhan Batuan di Jalan Raya Negara Bagian California (Sumber: Rock Slope
Engineering Civil and Mining 4th edition) ............................................................................................ 13
Table 2. Penanganan lereng batuan dan batasannya (Source: Context Senstive Rock Slope Design
Solution FHWA-CFL/TD-11-002) ....................................................................................................... 18
Table 3. Recommended mesh material usage as a function of block size and slope angle (Muhunthan
et al.2005) ............................................................................................................................................. 28
Table 4. Recommended maximum anchor spacing as a function of slope height (Muhunthan, 2006) 29
Table 5. Design parameter from field measurement ............................................................................. 37
Table 6. Summary of rock sample laboratory test (example, to be confirmed) .................................... 38
Table 7. Rock slope analysis parameter ................................................................................................ 40
Table 8. Rock anchor parameter ........................................................................................................... 41
Table 9. Suggested values for the partial and load factors .................................................................... 43
Table 10. Resume Desain Penanganan Lereng Batuan Holtekamp ...................................................... 46

3|Page
 Daftar Gambar
Figure 1. Gambar Singkapan Batu Gamping Formasi Jayapura .............................................................. 7
Figure 2. Peta Lokasi Lereng Batuan ....................................................................................................... 8
Figure 3. Peta Geologi Lembar Jayapura (Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, 1995) ........... 9
Figure 4. Grafik Suhu dan Cuaca Daerah Jayapura ............................................................................... 10
Figure 5. Curah Hujan Wilayah Kabupaten Jayapura (Stasiun Klimatologi Genyem) ........................... 10
Figure 6. Punggungan dengan vegetasi semak belukar (Kiri), Punggungan dengan vegetasi pohon
berkayu (Kanan) .................................................................................................................................... 11
Figure 7. Hubungan Topografi Terhadap Proses Laterasi (Ahmad, 2002) ............................................ 12
Figure 8. Pengupasan lapisan batuan manual (kiri) dan mekanis (kanan) ........................................... 14
Figure 9. Perkuatan dengan angkur (kiri) dan pengisian joint lemah dengan resin (kanan) ................ 15
Figure 10. Kategori Penanganan Lereng Batuan (Sumber: Rock Slope Engineering Civil and Mining
4th edition) ............................................................................................................................................. 15
Figure 11. Penanganan Lereng batuan dengan Shotcrete .................................................................... 16
Figure 12. Penanganan lereng dengan jarring drapery tanpa angkur (kiri) dan dengan angkur (kanan)
.............................................................................................................................................................. 19
Figure 13. Pembuatan penghalang yang dikombinasikan dengan buffer zone .................................... 20
Figure 14. Buffer zone tanpa barrier (kiri), kombinasi buffer zone dan flexible barrier....................... 21
Figure 13. Ukuran blok dari permukaan lereng batuan yang tersingkap .............................................. 22
Figure 14. Potongan Melintang Lereng Batuan .................................................................................... 23
Figure 16. Rough slopes exibit a high degree of surface roughness (Muhunthan, 2006) .................... 24
Figure 17. Undulating slopes exibit profiles with somewhat uniform particle distribution with limited
overall roughness, and numerous localized protrusions (Muhunthan, 2006) ..................................... 24
Figure 18. These planar slopes exibit little surface roughness or slope irregularity. (A), the slope
profile is controlled by the very highly fractured condition of the rockmass. (B) the result of a highly
persistent set of discontinuities that dips coincident with the slope. (Muhunthan, 2006) ................. 25
Figure 21. The site surface roughness fall between rough and undulating ........................................... 25
Figure 21. Flowchart of design approach for wire mesh/cable net system (From Muhunthan, 2006) . 27
Figure 22. Flowchart of anchor and mesh design for rock fall protection ............................................ 31
Figure 23. Roughness profiles and corresponding JRC values (After Barton and Choubey, 1977) ..... 34
Figure 24. Alternative method for estimating JRC from measurements of surface roughness amplitude
from a straight edge (Barton 1982) ....................................................................................................... 35
Figure 25. Estimate of joint wall compressive strength from Schmidt hardness (Source: Practical Rock
Engineering).......................................................................................................................................... 36
Figure 29. Laboratory test result of UCS and Unit weight (example, to be confirmed) ....................... 37
Figure 30. Petrographic test result sample TTR1 (example, to be confirmed) ..................................... 39
Figure 32. Site specific respons spectra (source: petagempa.pusjatan.pu.go.id) .................................. 40

4|Page
1. Latar Belakang
Berlokasi ruas jalan nasional Hamadi – Holtekamp – Skow, tepatnya sebelum
memasuki jembatan Holtekamp yang saat ini menjadi salah satu ikon Kota Jayapura,
ruas jalan ini menghubungkan pusat kota Jayapura dengan wilayah permukinan baru
yang sedang berkembang.

Kondisi bentang alam di segmen yang akan ditangani adalah singkapan batuan dari
galian bukit yang saat ini menjadi jalan pendekat jembatan Holtekamp. Lereng batuan
yang terbuka ini jika tidak ditangani dan dipelihara akan segera terdegradasi dan
termakan oleh pelapukan yang gejalanya sudah ditunjukkan dengan jatuhan batuan dan
tumpukan material di kaki lereng yang tererosi dari permukaan lereng.

Dalam pelaksanaan dan penyusunan desain penanganan lereng batuan, dilakukan kajian
dan penyelidikan lapangan, pengambilan contoh batuan, dan pengujian contoh batuan
di laboratorium.

5|Page
 2. Latar Belakang Geologis
Sebagian besar Kota Jayapura terletak pada kelompok batuan ultramafic. Terlihat pada peta
geologi lembar Jayapura yang di terbitkan oleh Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi
(1995), Kota Jayapura tersusun beberapa Formasi dan kelompok batuan seperti kelompok
batuan ultramafic (um), kelompok malihan Cycloops (pTmc), Formasi Nubai (Tomn), Formasi
Makats (TMm), Formasi Jayapura (Qpj) dan Endapan Alluvim dan Pantai (Qa). Satuan batuan
ultramafik (um) memiliki umur lebih dari 66.4 juta tahun yang lalu (Pre-Tersier).

Pada peta geologi Jembatan Holtekam terletak pada Aluvium dan Endapan Pantai (Qa) yang
tersusun oleh material berukuran Kerakal, kerikil, pasir, lanau dan lumpur. Endapan pantai
tersebut mengandung pecahan batugamping koral resen. Pada kondisi lapangan terlihat
singkapan batugamping yang termasuk dalam Formasi Jayapura (Qpj). Berdasarkan
keterangan peta geologi lembar jayapura yang terbitkan oleh Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi pada 1995, Batugamping Formasi Jayapura tersusun oleh
Batugamping koral-ganggang, kalsirudit, kalkarenit; setempat batugamping napalan dan napal.
Fosil foraminifera kecil bentos dan pelagos, koral, moluska dan ganggang. Fomasi Jayapura
memiliki tebal 400 m memiliki lingkungan pengendapan laut terbuka yang berumur Plistosen.
Formasi ini berhubungan selaras dengan Aluvium dan Endapan Pantai (Qa) diatasnya dan
Formasi Unk (Qtu) di bawahnya.

Batugamping pada lokasi penelitian bersifat non klastik berwarna putih kemerahan, dengan
kondisi tingkat pelapukan adalah segar. Batugamping tersebut merupakan hasil rekristalisasi
batugamping terumbu. Bagian barat lokasi studi terdapat satuan batuan ultramafik (um) yang
dipisahkan oleh patahan. Hubungan yang tidak selaras ini membuktikan bahwa aktivitas
pengangkatan yang berawal dari Tersier masih mempengaruhi kondisi batuan Formasi
Jayapura yang berumur Plistosen. Aktivitas tektonik tersebut menyebabkan batuan pada
Formasi Jayapura memiliki rekahan cukup banyak, namun tidak terlalu rapat. Sebagian
batugamping Formasi Jayapura yang dijumpai pada sekitar jembatan Holtekam telah berubah
menjadi batugamping kristalin. Proses penggantian dan rekristalisasi (neomorphoisme) pada
fragmen dan mikrit pada batugamping disebabkan oleh banyaknya rekahan pada batuan
tersebut yang diresapi oleh air meteorit. Air yang meresap ke dalam rekahan, juga
menyebabkan Kandungan sparit yang mengisi rongga antara fragmen juga ikut berkembang.

6|Page
Selain rekristalisasi, tingkat pelapukan pada batugamping Formasi Jayapura juga akan
meningkat, sehingga terdapat tanah yang terdapat pada atas singkapan batuan yang berwarna
putih kecoklatan. Tanah hasil dari pelapukan batugamping yang sudah lanjut akan berwarna
coklat kemerahan dan akan bertekstur liat.

Figure 1. Gambar Singkapan Batu Gamping Formasi Jayapura

7|Page
Figure 2. Peta Lokasi Lereng Batuan

8|Page
Figure 3. Peta Geologi Lembar Jayapura (Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, 1995)

9|Page
2.1. Iklim
Adanya pergantian musim kemarau dan musim penghujan dimana terjadi kenaikan dan
penurunan permukaan air tanah juga dapat menyebabkan terjadinya proses pemisahan dan
akumulasi unsur-unsur. Perbedaan temperatur yang cukup besar akan membantu
terjadinya pelapukan mekanis, dimana akan terjadi rekahan-rekahan dalam batuan yang
akan mempermudah proses atau reaksi kimia pada batuan.

Figure 4. Grafik Suhu dan Cuaca Daerah Jayapura

Figure 5. Curah Hujan Wilayah Kabupaten Jayapura (Stasiun Klimatologi Genyem)

Dilihat dari pola curah hujan yang dimiliki oleh Jayapura menunjukkan pola yang sangat
dinamis dengn memiliki pola yang sama dalam 2 dekade kebelakang ini.

10 | P a g e
2.2. Reagen-reagen kimia dan vegetasi
Reagen-reagen kimia adalah unsur-unsur dan senyawa-senyawa yang membantu mempercepat
proses pelapukan. Air tanah yang mengandung CO2 memegang peranan penting di dalam
proses pelapukan kimia. Asam-asam humus menyebabkan dekomposisi batuan dan dapat
mengubah pH larutan. Asam-asam humus ini erat kaitannya dengan vegetasi daerah.
Dalam hal ini, vegetasi akan mengakibatkan:
• penetrasi air dapat lebih dalam dan lebih mudah dengan mengikuti jalur akar pohon-
pohonan
• akumulasi air hujan akan lebih banyak
• vegetasi dapat berfungsi untuk menjaga hasil pelapukan terhadap erosi mekanis.

Figure 6. Punggungan dengan vegetasi semak belukar (Kiri), Punggungan dengan vegetasi pohon berkayu (Kanan)

2.3. Topografi dan Morfologi

Menurut Ahmad (2002), keadaan topografi akan sangat mempengaruhi sirkulasi air beserta
reagen-reagen lain. Peranan topografi tersebut dalam proses laterisasi melalui beberapa faktor,
yaitu:
• Penyebaran air hujan, dimana pada slope yang curam umumnya air hujan akan mengalir ke
daerah yang lebih rendah (run off) dan penetrasi ke batuan akan sedikit. Hal ini
menyebabkan pelapukan fisik lebih besar dibanding pelapukan kimia
• Daerah tinggian memiliki drainase yang lebih baik daripada daerah rendahan dan daerah
datar
• Slope yang kurang dari 20o memungkinkan untuk menahan erosi dari endapan laterit

11 | P a g e
 Flat upland Hill slope Lowland basin

Erosion Low Very high Very low

Deposition Ni Ni Very high
Water runoff Medium Very high Very low
Water absorbed High Low Very high
Drainage Good Very good Very poor
Leaching Good Good Very poor
Clays Kaolinitic Kaolinitic Smectitic

Figure 7. Hubungan Topografi Terhadap Proses Laterasi (Ahmad, 2002)

Bentukan lereng di Jayapura sangat di pengaruhi oleh jenis batuan dan struktur geologi yang
ada. Dengan koposisi batuan beku yang keras dan banyak struktur kekar yang saling
berpotongan membuat lereng memiliki derajat yang cukup terjal. Beberapa pengukuran lereng
alam yang ada berkisar antara 30o-38o, keadaan lereng yang terjal menyebabkan air hujan
langsung mengalir (run off) ketempat yang lebih rendah dan penetrasi ke batuan atau tanah
menjadi sedikit. Tingkat pelapukan tidak akan berkembang baik ketika sedikit penetrasi dari
air ke batuan.

12 | P a g e
3. Jatuhan Batuan dan Penanganannya
3.1. Penyebab Jatuhan Batuan
Sebelum memulai Analisa lereng batuan, perlu untuk dipahami penyebab dari
keruntuhan lereng batuan. Dari sumber-sumber yang kami peroleh, studi dari Negara
Bagian California, Amerika Serikat menyajikan data keruntuhan lereng batuan yang
paling komprehensif. California memiliki variasi topografidan iklim yang cukup tinggi,
dan data kondisi stabilitas lerengnya sangat lengkap. Hasil dari penelitian tersebut
adalah dari 308 keruntuhan, terdapat 14 jenis penyebab keruntuhan berbeda dengan 6
diantaranya berhubungan langsung dengan air, sebut saja hujan, freeze-thaw, pencairan
salju, aliran air permukaan, erosi sebagian, dan rembesan air tanah. Table 1 menunjukkan
persentase dari 14 jenis keruntuhan (McCauley et al., 1985).

Penyebab kedua yang utama selain air adalah kondisi geologis dari tiap lokasi, seperti
batuan retak, rekahan planar, dan dekomposisi tanah. Tiga penyebab ini mewakili 17%
dari keruntuhan, dan total dari keruntuhan akibat factor air dan geologis terhitung
mencapai 85%. Data statistic ini menunjukkan bahwa air dan kondisi geologis adalah
factor paling penting yang mempengaruhi kestabilan lereng batuan.

Table 1. Penyebab Keruntuhan Batuan di Jalan Raya Negara Bagian California (Sumber: Rock Slope
Engineering Civil and Mining 4th edition)

13 | P a g e
3.2. Pemilihan Metode Stabilisasi
Metode untuk menangani keruntuhan lereng batuan terbagi menjadi tiga kategori
utama:
a) Perkuatan;
b) Pengupasan Batuan; and
c) Perlindungan

Figure 10 mencakup 16 dari tindakan penanganan yang umum digunakan dalam tiga
kategori tadi. Berikut adalah contoh dari factor-faktor yang akan mempengaruhi
pemilihan metode yang sesuai. Kondisi di mana lereng cukup curam dan kaki lereng
dekat dengan jalan raya, maka tidak ada ruang untuk menggali saluran penangkap
atau membangun penghalang. Maka, penanganan alternative dapat jatuh pada
pengupasan lapisan lepas, mengamankan lereng dengan angkur, atau menutupi
lereng dengan jaring.

Figure 8. Pengupasan lapisan batuan manual (kiri) dan mekanis (kanan)

Jika sumber jatuhan batu tergolong berukuran boulder dengan struktur tanah yang
mudah tergerus erosi sehingga stabilisasi dengan angkur atau pengupasan lahan
tidak memungkinkan, maka akan lebih cocok ditangani dengan kombinasi saluran
penampung dan bangunan penghalang runtuhan. Namun, jika ruang di kaki lereng
sangat terbatas untuk metode ini, maka tidak ada alternative lagi kecuali dengan
memindahkan atau menata ulang alinyemen jalan.

Jika terdapat lereng terjal diatar puncak galian, maka stabilisasi yang melibatkan
penggalian lereng untuk mengurangi inklinasi dapat berdampak pada bertambahnya
tinggi galian yang berujung pada ukuran ruang penangkap material lebih besar,
selain memberikan masalah baru pada stabilitas global lereng tersebut, terutama
jika terdapat lapisan tanah atau batuan lapuk di permukaan.
14 | P a g e
 Figure 9. Perkuatan dengan angkur (kiri) dan pengisian joint lemah dengan resin (kanan)

Dengan mempertimbangkan kasus dan factor-faktor tadi, lokasi lereng di Sentani

akan sangat sulit untuk menambah lebar bahu untuk area penangkap batuan karena
akan melibatkan pengalihan alinyemen jalan dan penimbunan sisi danau.
Memotong lereng menjadi lebih landai akan menyebabkan masalah yang lebih
besar karena bukit diatas puncak galian yang masih cukup tinggi, belum lagi jika
dikaitkan dengan isu social di wilayah Papua yang cukup menyulitkan pihak
pembangun dan pengelola jalan. Dengan demikian, tindakan yang paling
memungkinkan adalah perlindungan dan perkuatan lereng.

Figure 10. Kategori Penanganan Lereng Batuan (Sumber: Rock Slope Engineering Civil and Mining 4th
edition)

15 | P a g e
Salah satu metode yang umum digunakan untuk stabilisasi lereng adalah dengan
pemasangan angkur dan shotcrete. Angkur bertujuan untuk mencegah pergeseran
blok atau baji dari bidang diskontinuitas yang mengarah keluar muka lereng.
Penting untuk dicatat bahwa fungsi utama dari angkur pada batuan adalah untuk
memodifikasi gaya normal dan geser yang bekerja pada bidang gelincir, bukan
mengandalkan kekuatan baja angkur untuk menahan blok batuan pada bidang
gelincir. Istilah angkur merujuk ke batang baja kaku dan kabel sling yang fleksibel
yang digunakan secara bersamaan; sementara prinsip desain dan metode konstruksi
dari kedua jenis angkur hampir sama. Angkur dapat diisi grout secara penuh tanpa
tegangan, atau diisi grout pada Panjang kritis dan diberikan tegangan. Keuntungan
dari angkur tanpa tegangan adalah harganya yang lebih murah dan instalasi lebih
cepat dibandingkan angkur dengan tegangan.

Sementara shotcrete, penyemprotan campuran mortar agregat halus dengan

ketebalan antara 50 sampai 100 mm, dan sering kali diperkuat dengan tulangan
untuk menambah kuat tarik dan geser (American Concrete Institute, 1995).
Permukaan batuan yang rekahannya berdekatan dan batuan yang terdegradasi dapat
dilindungi dengan penyemprotan shotcrete pada muka lereng.

Figure 11. Penanganan Lereng batuan dengan Shotcrete

Shotcrete dapat mengendalikan jatuhan blok batuan ukuran kecil, dan keruntuhan
progresif yang dapat menyebabkan struktur overhang, shotcrete juga memiliki
fleksibilitas dan dapat ditingkatkan nilai estetisnya dengan pengukiran (sculpting)
pada permukaan yang hamper kering untuk menambah kesan natural. Namun,
shotcrete hanya memberikan tahanan yang sangat kecil untuk melawan gelincir dari
lereng secara global; mengingat fungsi utamanya adalah untuk perlindungan

16 | P a g e
 permukaan dan peningkatan tekanan air di belakang muka lereng dengan memasang
lubang perforasi untuk air keluar dari lapisan shotcrete.

3.3. Desain Perlindungan Jatuhan Batuan

Untuk membuat desain penanganan lereng batuan, perlu untuk dilakukan evaluasi
lereng melalui serangkaian penyelidikan. Terutama pada factor-faktor krusial yang
mempengaruhi lereng seperti tinggi lerang, profil topografi, variasi sudut lereng,
titik luncur potensial, variasi jenis batuan, lapisan tanah penutup, vegetasi, area
aliran, dan zona tangkap batuan.
Potongan melintang dan peta kontur yang dapat digunakan untuk identifikasi
karakter dan geometri lereng harus disusun, potongan melintang dimulai dari area
sumber jatuhan dan berakhir di area tangkapan jatuhan. Potongan ini akan
membantu menentukan tinggi jatuhan termasuk energi potensial. Komponen yang
signifikan seperti perubahan sudut lereng, titik luncur dan ridges, gullies sangat
mempengaruhi arah jatuhan batuan. Juga mempengaruhi mode jatuhan seperti
rolling, bouncing atau free dalling. Tinggi dan sudut lereng memainkan peran
penting pada jumlah energi batu yang jatuh.
Jatuhan batu juga dipengaruhi oleh lapisan penutup lereng, yang mana tergantung
dari ketebalannya dapat mengurangi kecepatan dan ketinggian jatuhan atau
membantu menstabilkan batu yang jatuh secara signifikan bahkan pada lereng yang
sangat curam. Karakter tanah juga mempengaruhi jatuhan batu, kekasaran lereng
yang diukur dari ketidakrataan relative batuan juga memberi pengaruh yang sama.
Pada kebanyakan Analisa rockfall, kekasaran dideskripsikan sebagai halus, smooth,
irregular, atau ragged pada bagian lereng. Pada lereng yang curam, permukaan yang
kasar dapat menyebabkan batuan yang jatuh memantul, tapi sekaligus mengurangi
energi jatuhnya.
Penanganan ini umumnya menggunakan area di kaki lereng untuk menghentikan
laju batuan yang jatuh dan menampungnya untuk kemudian dibersihkan dan
strukturnya diinspeksi, metode ini meliputi pembuatan kanal, dinding pembatas
pasangan batu atau beton bertulang, atau menggunakan pagar jarring. Seperti yang
sudah dibahas sebelumnya bahwa tidak banyak ruang untuk membuat struktur
seperti itu, sehingga metode ini menjadi kurang layak untuk digunakan.
Metode lainnya menggunakan untaian jaring yang digelar ke muka lereng dapat
menjadi metode yang efektif untuk menahan batuan tetap di permukaan lereng dan

17 | P a g e
 mencegahnya jatuh ke jalan (Ciarla, 1986). Tapi perlu dicatat, untuk pemasangan
menutupi lereng yang tinggi maka berat dari jaring dapat melampaui kekuatannya,
pada kondisi ini, jaring dapat diperkuat dengan tali sling. Dalam segala kondisi, sisi
atas jaring tidak boleh ditempatkan terlalu dekat dengan puncak lereng sehingga
jaring berada sedekat mungkin dengan muka batuan untuk meminimalisir
momentum batuan yang jatuh. Namun, metode ini tidak melibatkan pengangkuran
muka lereng, jaring yang dipasang hanya berfungsi untuk mengarahkan batuan
yang jatuh dan meredam energinya, batu yang jatuh masih akan terkumpul di kaki
lereng dan tentunya membutuhkan peekerjaan pemeliharaan untuk membersihkan
material di kaki lareng.

Table 2. Penanganan lereng batuan dan batasannya (Source: Context Senstive Rock Slope Design Solution
FHWA-CFL/TD-11-002)

Jenis Penanganan Deskripsi / Tujuan Batasan

Hand/Mechanical Membuang bautan lepas dari lereng dengan Penanganan sementara yang sering
scaling alat bantu ringan dan atau berat. Umumnya kali harus diulangi setuap 2 sampai 10
dilakukan untuk mendukung metoda tahun, selama lereng terus
stabilisasi lain mengalami pelapukan

Trim blasting Membuang bagian lereng yang menggantung
dan menonjol keluar lereng, dan memperbaiki
sudut kemiringan lereng untuk meningkatkan
stabilitas
Rock bolts Tensioned steel bars digunakan untuk
menambah gaya gesek dan normal dan
tahanan geser sepanjang bidang
diskontinuitas dan bidang runtuh. Digunakan
dengan pola atau pada blok batuan tertentu
Injeksi resin / epoxy Injeksi resin atau epoxy ke dalam massa
batuan melalui lubang bor, resin/epoxy akan
mengisi sepanjang joints untuk menambah
kohesi pada bidang diskontinuitas.
Mengurangi jumlah rock bolts atau dowel yang
dibutuhkan. Secara estetis sangat baik
Shotcrete Beton mortar yang disemprotkan dengan
kecepatan tinggi. Utamanya digunakan untuk
menghentikan kehilangan kekuatan lereng
akibat erosi dan pelapukan. Harus memasang
drainase untuk mengarahkan air
Secured / Anchored Free-draining, jaring atau mesh yang diangkur
Mesh/Nets setempat. Digunakan untuk secara aktif
menahan gaya gelincir dan menahan batuan
tetap di lereng. Bekerja seperti stabilisator
Metode yang lebih baik daripada
scaling, runtuhan tertangani, namun
akan mengalami kesulitan saat proses
pengeboran bahan peledak juga
beresiko kehilangan blok batuan
kunci
Kurang cocok untuk lereng dengan
blok batuan kecil. Membutuhkan
akses yang baik ke permukaan lereng.
Ujung baut dapat terlihat sehingga
kurang baik secara estetis.
Bukaan joint haru lebih besar dari 2
mm (1/16) untuk mitigasi produk.
Pada lereng dengan kelembaban
tinggi, resin/epoxy dapat
mengembang dan menambah sedikit
kohesi.
Mengurangi drainase lereng. Akan
terlihat jelek kecuali dibentuk dan
dicat. Membutuhkan tulangan
wiremesh untuk mencegah retak.
Diaplikasikan dengan minimum 50
mm (2 in). Kualitas dan ketahanan
tergantung pada keahlian operator.
Dapat membentuk kantung-kantung
batuan jika tidak didesain dengan
baik.. Kurang baik secara estetis

18 | P a g e
Jenis Penanganan Deskripsi / Tujuan
Fixed Barriers Penghalang/pelindung dibuat dari tanah dan
batuan atau mechanically stabilized earth
(MSE), ditempatkan pada ujung wilayah
tangkapan. Khususnya dinding MSE dapat
menahan energi kinetic dan benturan
berulang. Mudah diperbaiki dan cukup baik
secara estetis
Flexible Barriers Penghalang fleksibel terbuat dari kwat ring
atau wiremesh kekuatan tinggi dengan
ketahanan beban kinetic yang tinggi. Dipasang
pada tiang baja dan angkur. Menggunakan
system pagar yang dipasang permanen pada
dasar lereng untuk menahan batuan.
Batasan
Area tangkapan batuan harus
dibersihkan secara berkala.
Membutuhkan permukaan yang luas
untuk membangun penghalang.
Membutuhkan ruang untuk menahan
batuan jatuh. Harus dibersihkan
secara berkala. Cukup mahal dan
riskan terhadap resiko kegagalan
akibat keruntuhan yang lebih besar.

Figure 12. Penanganan lereng dengan jarring drapery tanpa angkur (kiri) dan dengan angkur (kanan)

Variasi lain dari system jaring drapery adalah dengan tambahan angkur yang dapat
digunakan untuk lereng hampir tegak bahkan overhang. Sistem ini umumnya
digunakan pada lereng dengan ketinggian antara 15 dan 45 m, namun beberapa
kasus masih dapat digunakan untuk ketinggian lereng sampai 120 m. Metode ini
dapat digunakan baik pada lereng yang seragam ataupun yang sangat bervariasi,
dan tidak terbatas pada jenis batuan atau tanah tertentu.
Metode ini didesain sebagai perlindungan terhadap jatuhan batuan yang dengan
volume keruntuhan sampai 7.6 m3 atau blok batu sampai ukuran 1.5 m, tergantung
dari jenis mesh yang digunakan (Muhunthan et al. 2005).
Sistem drapery dapat digunakan secara aktif ataupun pasif. Sistem pasif sama
seperti system jaring biasa yang sudah disebutkan, sementara system aktif

19 | P a g e
menggunakan angkur untuk menambah performa system dengan menjaga batuan
tetap di permukaan lereng. Jika didesain dengan baik, system drapery hanya
membutuhkan sedikit perawatan dan secara umum memiliki umur rencana yang
lebih panjang.
Metode yang sudah disebutkan dapat lebih optimal jika dilakukan pelebaran bahu
jalan untuk membuat ruang penangkap (buffer zone) jika terdapat ruang yang cukup
antara jalan dengan kaki lereng. Buffer zone sendiri sejatinya dapat digunakan tanpa
mengganggu permukaan lereng dengan kombinasi penghalang (barrier) baik yang
bersifat permanen (fixed barrier) seperti dinding MSE (Mechanic Stablilized Earth)
dan dinding beton bertulang atau bersifat sementara dan fleksibel (flexible barrier)
dengan kawat. Keuntungan dari penggunaan buffer zone adalah minimnya kegiatan
yang dilakukan di permukaan lereng, langkah ini dapat menjadi pilihan utama jika
berhadapan dengan lereng yang sangat tinggi, atau sangat berbahaya untuk
dikerjakan. Meskipun demikian, kombinasi buffer zone dengan barrier atau
penanganan lainnya dapat mengoptimalkan tingkat keamanan lereng batuan untuk
jangka Panjang, bahkan dapat secara dramatis mengurangi tingkat kejadian
kecelakaan di jalan raya akibat jatuhan batuan.

Figure 13. Pembuatan penghalang yang dikombinasikan dengan buffer zone

20 | P a g e
 Figure 14. Buffer zone tanpa barrier (kiri), kombinasi buffer zone dan flexible barrier

4. Kelayakan Lokasi dan Karakterisasi

Untuk mencegah over atau under design untuk lokasi tertentu, perlu dipastikan apakah
system drapery cocok untuk digunakan. Petunjuk pemilihan dan penilaian lokasi
berikutnya didasarkan pada hasil penelitian yang dilakukan oleh Muhunthan (2006)

4.1. Ukuran blok

Seperti kebanyakan system structural, ada batasan untuk repetisi beban yang dapat
diterima oleh struktur drapery. Ukuran blok atau ketidakstabilan skala kecil adalah
factor paling penting dalam menentukan kelayakan lokasi. Batasan untuk kriteria
ini adalah sekitar 1.5 m. Jika ukuran blok yang tidak stabil melebihi batas ini, maka
penanganan lain perlu dipertimbangkan untuk digunakan atau ditambahkan seperti
pengupasan muka lereng atau perkuatan dengan angkur.
Diukur dan diamati di lokasi rencana, ukuran blok berada antara 0,2 sampai 0,6 m
(Figure 15), tapi jika dipertimbangkan ketebalan lapisan batu yang mengalami
pelapukan sekitar 1,2 m, maka perlu dipertimbangkan untuk menggunakan angkur
untuk menambah stabilitas jaring.

21 | P a g e
 Figure 15. Ukuran blok dari permukaan lereng batuan yang tersingkap

4.2. Geometri lereng

Tinggi dan Panjang lereng, termasuk juga luasan penanganan, perlu untuk
ditentukan. Salah satu kasus di Amerika Utara, system drapery telah sukses
dipasang pada lereng dengan Panjang mencapai 137 m dan setinggi 91 m
(Muhunthan, 2006). Evaluasi dari karakter lereng juga perlu dinilai untuk kondisi
pengangkuran, akses ke badan lereng misalnya jika sulit akan mempengaruhi
metode kerja dengan penggunaan alat bor kecil untuk pemasangan angkur. Kondisi
ini mungkin tidak memberi dampak masalah pada lereng batuan keras, tapi pada
lereng dengan deposit material lepas akan memberikan tantangan tersendiri untuk
peralatan bor kecil.
Dengan kasus yang ada, lereng memiliki ketinggian maksimum 9,2 m, sudut
kemiringan lereng 64,65o dan panjang 211 m untuk lereng kiri dan 92 meter untuk
lereng kanan, system drapery sebaiknya dipilih dengan mempertimbangkan berat
mesh yang cukup ringan sehingga berat mesh tidak ikut membebani system.

22 | P a g e
 Figure 16. Potongan Melintang Lereng Batuan

4.3. Interface Friction

Pertemuan antara mesh dan muka lereng akan menghasilkan gaya gesek yang
menambah kestabilan lereng. Gaya gesek ini dikendalikan oleh kekasaran makro
dari ketidakrataan dari lereng secara keseluruhan dan kekasaran mikro dari tekstur
permukaan. Saat lereng rata dan permukaan halus, gaya gesek akan menjadi kecil
dan gaya yang meruntuhkan sebagian besar akan dipikul oleh angkur.
Sayangnya, gaya gesek permukaan ini adalah parameter yang sulit untuk diperoleh
di lapangan. Gaya tersebut dapat diperoleh dari pengukuran kekasaran lapangan,
atau perhitungan balik. Jika tidak tersedia maka sudut gesek permukaan dapat
diperkirakan dari ketidakseragaman lereng dan kekasaran permukaan dengan
petunjuk berikut.
a. Kasar: Permukaan lereng sangat tidak seragam dan bergelombang dan atau
memiliki banyak tonjolan di permukaan. Jika kasusnya demikian, maka sudut
gesek antar muka diasumsikan lebih dari 60o.

23 | P a g e
 Figure 17. Rough slopes exibit a high degree of surface roughness (Muhunthan, 2006)

b. Bergelombang: Lereng bergelombang, dan terdapat sedikit tonjolan di

permukaan, sudut gesek antarmuka diasumsikan antara 36o – 59o.

Figure 18. Undulating slopes exibit profiles with somewhat uniform particle distribution with limited overall roughness, and
numerous localized protrusions (Muhunthan, 2006)

c. Datar: Lereng cenderung datar dengan permukaan relative halus dan hanya
sedikit bergelombang, sudut gesek permukaan diasumsukan antara 25o – 35o.

24 | P a g e
 Figure 19. These planar slopes exibit little surface roughness or slope irregularity. (A), the slope profile is controlled by the
very highly fractured condition of the rockmass. (B) the result of a highly persistent set of discontinuities that dips coincident
with the slope. (Muhunthan, 2006)

Dengan membandingkan kondisi permukaan di lokasi dengan kriteria yang ada,

dapat diasumsikan bahwa kekasaran permukaan di lokasi Holtekamp berada di
antara kasar dan bergelombang.

Figure 20. The site surface roughness fall between rough and undulating

25 | P a g e
 4.4. Beban Runtuhan
Runtuhan material (debris) adalah salah satu penyebab kegagalan local dan global
dari lereng. Seperti yang telah didiskusikan, system drapery akan mulai runtuh
dengan tumpukan material antara 5 sampai 10 meter kubik. Maka, penting untuk
mengukur jenis, ukuran, volume dan frekuensi dari runtuhan pada lereng tidak
stabil. Dari studi lapangan dapat diperkiraan volume runtuhan antara 1 – 2 meter
kubik.

4.5. Beban Tumbukan

Tumbukan dari batuan jatuh memberikan beban sementara dan jangka pendek pada
system drapery. Beban yang sesungguhnya adalah fungsi dari massa dan kecepatan
blok batu dengan pertimbangan orientasi arah penujaman blok terhadap system
drapery.
Energi kinetic dari scenario keruntuhan dapat diperkirakan dengan bantuan
perangkat lunak yang umum tersedia seperti Colorado Rockfall Simulation
Program (Jones et al., 2000).
Sebagai gambaran, tumbukan dari blok pada jaring hexagonal dengan double-twist
tidak boleh mencapai 4 ft-tons (10 kJ) di dekat puncak lereng, dan 11 ft-tons (30
kJ) sepanjang 7 m pada batas luar jaring. Untuk system wire rope 5/16 inchi dengan
grid kabel sling ukuran 8 inchi, dari data yang ada disarankan untuk beban yang
diberikan antara 20 sampai 25 ft-tons (54 sampai 68 kJ).

5. Metodologi Desain
Langkah pertama dari prosedur desain adalah memperkirakan beban yang diantisipasi akan
bekerja pada jaring. Biasanya ukuran batu 0,6 m digunakan sebagai batas desain jika
dipertimbangkan akan membutuhkan pemeliharaan. Jaring haruslah menutupi seluruh
bagian lereng yang terdampak runtuhan batu, dari area dimana jatuhan dimulai seperti
puncak lereng, sampai permukaan jalan. Dalam kasus apapun, batas atas dari jaring harus
diangkur dengan jarak minimum 3 sampai 4 meter dari puncak galian. Perhitungan akan
dilakukan dengan cara manual dan menggunakan perangkat lunak khusus penanganan
lereng batuan.

26 | P a g e
Figure 21. Flowchart of design approach for wire mesh/cable net system (From Muhunthan, 2006)

5.1. Pemlilihan Jenis Jaring /Mesh

Banyak jenis material yang digunakan dalam system drapery, dan setiap material
tersedia dalam berbagai variasi diameter dan bukaan. Kebanyakan jaring di Amerika
Utara menggunakan jaring double-twist hexagonal, jaring chain link, jaring high-
strength, atau kabel sling spiral. Kabel sling dan kabel spiral jauh lebih kuat dari jaring
double-twist, namun lebih mahal. Jaring baja High-Strength tergolong lebih baru
diperkenalkan dan berada di terngah-tengah antara double-twist dan kabel sling.
Mengacu pada FHWA, pada banyak kasus, jaring kabel dikombinasikan dengan jaring
kawat baja menghasilkan kombinasi efektif pada lereng dengan batuan lesar dan

27 | P a g e
 membantu mengurangi kecepatan erosi pada lereng. Tabel 3 merangkum petunjuk
untuk penggunaan jaring pada system drapery.

Table 3. Recommended mesh material usage as a function of block size and slope angle (Muhunthan et al.2005)

Tujuan dari penggunaan system drapery adalah untuk menahan runtuhan batu, dengan
demikian jenis jaring manapun haruslah mampu menahan runtuhan atau tumbukan
berulang dari blok dengan volume antara 5 sampai 10 meter kubik dengan kerusakan
minimal. Umumnya kerusakan jaring akan bertambah jika sudut kemiringan lereng
berkurang akibat kecenderungan material runtuhan yang terakumulasi pada lereng
dengan kemiringan rendah atau lebih rata. Dengan demikian, perencana mungkin akan
lebih mempertimbangkan penggunaan jaring hexagonal pada lereng yang hampir tegak
dengan ukuran blok sekitar 0,9 m dan frekuensi keruntuhan rendah.
Kerusakan jaring dalam penelitian diukur pada lereng yang tidak terlalu tegak antara
40 sampai 50 derajat cukup baik menahan beban dari runtuhan blok dengan ukuran
boulder sampai 0,6 m.
Kelenturan bahan dan kontak dengan muka lereng juga factor penting untuk lokasi
tertentu. Ini menjadi penting jika beban salju dan estetis menjadi pertimbangan. Untuk
lereng hampir tegak, kondisi menjadi lebih sulit untuk menjaga nilai estetis dari system.
Dari bahan jaring yang diteliti, double-twisted hexagonal wire mesh adalah yang paling
fleksibel. TECCO® mesh cukup flaksibel pada arah longitudinal tapi kaku pada arah
transversal. Jika digunakan kabel sling, maka untuk menambah fleksibilitas maka lebih
disarankan untuk dikombinasikan dengan chain link daripada hexagonal. Namun jaring
hexagonal memiliki memiliki kekuatan lebih besar dari chain link, dan memberikan
tahanan lebih baik pada tumbukan akibat blok batu ukuran kecil
Selain fungsi perlindungan dari jatuhan batu, jaring dapat berfungsi untuk mengurangi
erosi dan memungkinkan tumbuhnya vegetasi pada lereng batuan lunak. Namun akibat
kurangnya lapisan humus pada lereng batuan, tumbuhnya vegetasi akan tetap sulit,
untuk mempermudah tumbuhnya vegetasi disarankan untuk menempatkan bahan
pengontrol erosi di antara jaring dan muka lereng. Bahan pengontrol erosi dapat
menjadi tempat untuk tumbuhnya rumput dan semak.

28 | P a g e
 5.2. Kapasitas dan Jarak Angkur
Angkur dapat digunakan untuk menambahkan tahanan geser pada jaring yang tidak
seperti gaya antar muka dari permukan, tahanan dari angkur lebih mudah dihitung dan
dapat didesain sesuai umur rencana. Dengan pertimbangan ini, maka direkomendasikan
agar desain penahan runtuhan dan beban tumbukan dipusatkan pada angkur.
Praktek yang digunakan di Amerika Utara menggunakan angkur yang minimal Tarik
dan gesernya melampaui 20,000 lbf atau 90 kN. Tendon yang digunakan umumnya baja
ulir penuh 25 mm dan sling 19 mm.
Adapun ketidakpastian dari gaya antar muka dikalkulasikan dengan menambahkan
safety factor (5 sampai 10) untuk pembebanan angkurnya saja, tanpa kontribusi gaya
gesek antar muka. Untuk kemudahan desain, rekomendasi jarak maksimum (Tabel 4),
dapat digunakan untuk jaring hexagonal, TECCO G65, dan jaring kabel 300 mm yang
dikombinasikan dengan jaring hexagonal atau chain link. Jarak yang lebih rapat perlu
dipertimbangkan jika menggunakan jenis jaring selain yang sudah disebutkan dan
beratnya cukup besar, Faktor lain seperti topografi juga dapat mengubah jarak angkur
menjadi lebih rapat.

Table 4. Recommended maximum anchor spacing as a function of slope height (Muhunthan, 2006)

29 | P a g e
6. Pendetailan Sistem
Proses detail untuk proteksi jatuhan batu ditunjukkan pada Figure 22. Dimulai dari
pengumpulan (1) data geometri lereng, termasuk kemiringan lereng, tinggi dan Panjang
lereng, dan tebal batuan yang tidak stabil, (2) informasi geoteknik dan geologi termasuk
berat jenis batu, kekasaran, compressive strength pada joint, kemiringan joint dan
kegempaan. Data dikombinasikan untuk membuat model geoteknik, yang menghasilkan
dimensi blok untuk Analisa.
Pada posisi ini, tipe dan konfigurasi angkur diusulkan untuk diuji ketahanannya terhadap
beban yang akan diberikan, jika angkur cukup kuat maka dilanjutkan ke tahap selanjutnya,
menguji mesh terhadap beban tumbukan dan tusukan dari blok batu. Panjang angkur
ditentukan pada tahap akhir dengan menghitung gaya pullout dari massa batuan.

30 | P a g e
 Start

• Slope Data
• Geotechnic Data
Geotechnical Model
• Geology Data
• Lab test

• Anchor type
Dimension, volume, and
• Anchor
weight of block
configuration

Anchor design check

Mesh type and length

of anchor

Mesh design check

End

Figure 22. Flowchart of anchor and mesh design for rock fall protection

31 | P a g e
6.1. Shear strength pada permukaan kasar
Permukaan diskontinuitas batuan tentu tidak akan mulus seperti permukaan tanah yang
digunakan dalam model dasar sudut geser. Tonjolan dan kekasaran pada permukaan
batu memiliki pengaruh besar pada perilaku geser. Secara umum, kuat geser permukaan
akan bertambah dari kekasaran permukaan, dan penambahan kekuatan ini sangat
penting terhadap stabilitas lereng batuan.
Patton (1966) mendemonstrasikan pengaruh ini dengan sebuah eksperimen
menggunakan ‘saw-tooth’ spesimen. Perpindahan geser dari specimen terjadi sebagai
akibat permukaan yang beranjak pada permukaan bersudut, menyebabkan dilasi atau
penambahan volume pada specimen.
Kuat geser dari specimen Patton dapat dinyatakan sebagai:

𝜏 = 𝜎𝑛 𝑡𝑎𝑛(∅𝑏 + 1)
dimana
Øb adalah sudut geser dari permukaan
i adalah sudut dari muka saw-tooth.

Persamaan ini valid pada gaya normal yang rendah di mana shear displacement terjadi
akibat pergerakan sepanjang sudut permukaan. Pada gaya normal yang lebih tinggi,
kekuatan dari material intact akan melampaui tahanan dan “gigi” tersebut akan patah,
menghasilkan perilaku kuat geser yang lebih mendekati kekuatan material intak
dibanding gaya gesek permukaan.
Pendekatan dari Patton memang tergolong sederhana, sehingga tidak mencerminkan
kenyataan bahwa perubahan sudut geser akibat pernambahan gaya normal sebenarnya
terjadi secara bertahap bukan sekaligus. Barton (1973,1976) meneliti perilaku batuan
alami dan mengusulkan persamaannya untuk ditulis kembali sebagai

𝐽𝐶𝑆
𝜏 = 𝜎𝑛 𝑡𝑎𝑛 (∅𝑟 + 𝐽𝑅𝐶𝑙𝑜𝑔10 ( ))
𝜎𝑛

dimana
Ør adalah sudut geser residual

32 | P a g e
Barton and Choubey mengusulkan Ør dapat diperkirakan dari
∅𝑟 = (∅𝑏 − 20) + 20(𝑟/𝑅)
dimana r adalah angka rebound dari Schimdt hammer pada permukaan batuan basah
dan lapuk, R adalah angka rebound Schimdt dari permukaan kering yang asli.
Persamaan ini menjadi bagian dari kriteria kekuatan joint batuan Barton-Bandis (Barton
and Bandis, 1990)

6.2. Pengukuran JRC di lapangan

Joint Roughness Coefficient (JRC) adalah angka yang diperkirakan dengan
membandingkan wujud dari permukaan diskontinuitas dengan profil standar yang
dipublikasikan oleh Barton. Salah satu set profil yang paling digunakan adalah yang
dipublikasi olej Barton dan Choubey pada 1977 (Gambar 15).
Wujud dari bidang diskontinuitas permukaan dibandingkan secara visual dengan profil
yang ada dan nilai JRC dipilih yang paling mendekati wujud permukaan.
Bagaimanapun, di lapangan Panjang dari permukaan yang perlu diteliti bisa hanya
beberapa meter atau mencapai puluhan meter dan nilai JRC harus diestimasi dari
pengamatan langsung di lapangan. Metode alternative untuk estimasi JRC dapat
mengacu ke Figure 23.

6.3. Estimasi lapangan nilai JCS

Metode yang diusulkan untuk estimasi compressive strength pada joint dipublikasikan
olej ISRM (1987). Menggunakan Schmidt hammer untuk estimasi compressive
strength. (Deere dan Miller, 1966)

6.4. Pengaruh skala pada JRC dan JCS

Dari serangkaian penelitian pada pengujian joint, replica joint dan studi kepustakaan,
Barton dan Bandis (1982) mengusulkan sebuah skala koreksi untuk JRC yang
didefiniskan dengan hubungan berikut:
𝐿𝑛 −0.02𝐽𝑅𝐶0
𝐽𝑅𝐶𝑛 = 𝐽𝑅𝐶0 ( )
𝐿0
dimana JRC0, dan L0 mengacu pada benda uji laboratorium skala 100 mm dan JRCn,
dan Ln mengacu pada ukuran blok in situ.

33 | P a g e
Figure 23. Roughness profiles and corresponding JRC values (After Barton and Choubey, 1977)

34 | P a g e
 Akibat kemungkinan besar permukaan yang besar memiliki kelemahan, sangatlah
mungkin JCS akan berkurang dengan bertambahnya skala benda uji. Barton dan Bandis
mengusulkan koreksi skala untuk JCS didefinisikan dengan
𝐿𝑛 −0.03𝐽𝑅𝐶0
𝐽𝐶𝑆𝑛 = 𝐽𝐶𝑆0 ( )
𝐿0
dimana JCS0 dan L0 (length) mengacu pada ukuran sampel 100 mm dan JCSn dan Ln
mengacu pada ukuran blok in situ.

Figure 24. Alternative method for estimating JRC from measurements of surface roughness amplitude from a
straight edge (Barton 1982)

35 | P a g e
Figure 25. Estimate of joint wall compressive strength from Schmidt hardness (Source: Practical Rock
Engineering)

36 | P a g e
7. Parameter Desain
Seperti telah didiskusikan, parameter untuk Analisa dimulai dari informasi lereng, untuk
mendapatkan parameter valid, topografi, geologi, dan survei geoteknik telah dilakukan.
Figure 16 menunjukkan hasil dari survei topografi, diketahui bahwa kemiringan rata-rata dari

lereng adalah 56,4 derajat dan tinggi vertical lereng terukur 9,2 m, sementara Panjang
lereng diukur selebar 211 m dan 92 m.
Dari studi lapangan, diketahui bahwa lapisan tanah residual dan batuan lunak diukur antara
0,6 sampai 1 meter. Selanjutnya contoh batuan dibawa kelaboratorium untuk pengujian
lebih lanjut.

Survei geologi juga dilakukan di lokasi untuk mendapatkan parameter geologi seperti
compressive strength dengan Schimdt Hammer, kekasaran permukaan, kemiringan,
kondisi, dan isi joint, dan Geological Strength Index. Parameter disajikan pada table 5,
dengan hasil lab geologi disajikan pada table 6, gambar 26 dan gambar 27.

Table 5. Design parameter from field measurement

EXAMPLE,
To Be Confirmed

Figure 26. Laboratory test result of UCS and Unit weight (example, to be confirmed)

37 | P a g e
Table 6. Summary of rock sample laboratory test (example, to be confirmed)

EXAMPLE,
To Be Confirmed

38 | P a g e
 EXAMPLE,
To Be Confirmed

Figure 27. Petrographic test result sample TTR1 (example, to be confirmed)

39 | P a g e
Dari hasil uji lapangan dan laboratorium, lereng batuan diklasifikasikan sebagai batuan
masif dengan kekerasan sangat keras dan kekasaran medium. Parameter lainnya adalah
koefisien gempa horizontal yang diperleh dari respons spectra (gambar 28), dengan Peak
Ground Acceleration (PGA) 0,509, pada kasus ini koefisien gempa horizontal diasumsikan
fleksibel dan direduksi 0,5 menjadi 0,25 – 0,26.

Figure 28. Site specific respons spectra (source: petagempa.pusjatan.pu.go.id)

Sekalipun semua parameter telah diambil dan ditentukan secara hati-hati baik di lapangan
maupun di laboratorium, ketidakpastian tetap masih ada, sehingga parameter kritis seperti
JCS diaplikasikan dengan angka keamanan 1,3. Parameter untuk desain dan uji konfigurasi
angkur dan mesh disajikan pada table 7.

Table 7. Rock slope analysis parameter

Parameter Value Unit

Kemiringan lereng (β) 60 Degree
Tebal lapisan batu lunak (s) 1 m
Density (γ) 27 kN/m3
Kemiringan most dangerous joint (α) 60 Degree
Joint Compressive Strength (JCS) 38 MPa
Roughness Coefficient (JRC) 6
Horizontal Seismic Coefficient 0.26

40 | P a g e
8. Perhitungan Mesh dan Angkur
Setelah data geometri, geoteknik dan geologi telah terkumpul, langkah selanjutnya adalah
mendefinisikan model lereng dan property material dari mesh dan angkur. Dalam Analisa
ini, angkur akan menggunakan baja ulir penuh dan grout penuh, sehingga angkur tidak akan
diberi tegangan dan tidak ada Panjang bebas dari grout. Untuk perhitungan angkur, harus
ditentukan diameter batang, tegangan putus baja, dan kemiringan. Tabel 8 menunjukkan
nilai yang menjadi input dari angkur untuk diverifikasi pada kondisi lereng batuan. Untuk
material mesh, dua jenis material akan dihitung yaitu Hexagonal steelgrid HR 30 dengan
double twist dan lapis PVC dan chain link TECCO 3 mm.

Table 8. Rock anchor parameter

Parameter Value Unit

Nominal external diameter of the bar (fe) 25 mm
Yield stress of steel (σST) 500 N/mm2
Reduction coefficient 1.3
Inclination if bar to the horizontal (θ0) 20 Degree
Horizontal spacing (ix) 2 m
Vertical spacing (iy) 2 m
Grout-rock adhesion (bond stress, τim) 1 MPa

Parameter tersaji dapat digunakan untuk menghitung dilatansi dari joint batuan dengan
kriteria Barton-Bandis yang telah didiskusikan sebelumnya. Jarak dari angkur (ix dan iy)
akan membantu menentukan tegangan dari blok batu yang bekerja pada bidang gelincir.
𝑊
𝜎𝑃𝐿𝐴𝑁 = 𝑐𝑜𝑠𝛼
𝑖𝑦 𝑖𝑥
dimana W adalah total berat blok tidak stabil yang dibebankan pada 1 angkur, sementara
ix dan iy adalah konfigurasi jarak 2 dimensi angkur. Dengan mengkombinasikan tegangan
dan kekasaran dan compressive strength, dilatansi dapat dihitung dengan,
𝐽𝑅𝐶 𝐽𝐶𝑆
𝛿= 𝑙𝑜𝑔10 ( )
3 𝜎𝑃𝐿𝐴𝑁
Joint Compressive Strength efektif (JCS) dan kekasaran efektif (JRC) ditentikan dengan
fungsi jarak angkur,
𝑖𝑦 (−0.03𝐽𝑅𝐶0)
𝐽𝐶𝑆 = 𝐽𝐶𝑆0 ( )
0.1
𝑖𝑦 (−0.02 𝐽𝑅𝐶0 )
𝐽𝑅𝐶 = 𝐽𝑅𝐶0 ( )
0.1

41 | P a g e
Untuk memastikan apakah jenis dan jarak angkur dapat membantu menstabilkan volume
batuan, digunakan safety factor,
𝐹𝑆𝑠𝑙𝑝
𝐹𝑆𝑛𝑎𝑖𝑙 = ≥ 1.0
𝐹𝐷𝑠𝑙𝑝
𝑊𝑠𝑖𝑛𝛽(1 − 𝑐)
𝐹𝑆𝑠𝑙𝑝 = +𝑅
𝛾𝑅𝑊
𝐹𝐷𝑠𝑙𝑝 = (𝑊𝑠𝑖𝑛𝛽 + 𝑐 𝑐𝑜𝑠𝛽)𝛾𝐷𝑊
dimana:
FSslp = gaya yang menstabilkan sistem
FDslp = gaya yang meruntuhkan sistem
γRW = total partial factor yang ditentukan dari metode penentuan ketebalan lapisan tidak
stabil (γT), homogenitas berat jenis (γW), dan kondisi dari permukaan batuan (γB)
γDW = total load factor yang ditentukan dari metode penentuan geomorfologi batuan (γMO),
dan beban eksternal pada sistem (γOL).
c = koefisien gempa horizontal

42 | P a g e
 Table 9. Suggested values for the partial and load factors

Saat jenis dan jarak angkur, berat dan volume dari batu yang harus ditahan oleh mesh
drapery dapat dihitung, batuan yang seharusnya runtuh dan tergelincir sepanjang joint yang
dinyatakan dengan sudut alpha dan mendorong mesh dengan gaya tertentu (F) dapat dibagi
secara tangensial (T) dan normal terhadap mesh. Maka, berat maksimum blok batuan dapat
dihitung dengan,
𝑀𝐵 = 𝑉. 𝛾
dan gaya tumbuk maksimum yang bekerja di permukaan mesh dinyatakan dengan,
𝑀 = (𝑀𝐵−𝐷𝑅𝑉 − 𝑀𝐵−𝑆𝑇𝐵 ) sin(𝛽 − 𝛼)𝑖𝑥
𝑀𝐵−𝐷𝑅𝑉 = (𝑀𝐵 sin 𝛼 + 𝑐 cos 𝛼)𝛾𝐷𝑊
𝑀𝐵−𝑆𝑇𝐵 = 𝑀𝐵 sin 𝛼 (1 − 𝑐)/𝛾𝑅𝑊
dimana:
MB-DRV = jumlah gaya-gaya yang meruntuhkan pada bidang gelincir
MB-STB = jumlah gaya-gaya yang menstabilkan pada bidang gelincir

43 | P a g e
Sebelum kita memeriksa kuat tarik rencana dari mesh, perlu ditentukan sudut deformasi
dari mesh dari permukaan lereng, yang mana dikendalikan oleh gaya untuk merobek mesh
itu sendiri. Sudut deformasi ini dipengaruhi oleh displacement dari mesh (Zbulg) yang
diperoleh dari hasil uji punching.
𝜌𝑃 ≈ 𝑡𝑎𝑛−1 (𝑍𝑏𝑢𝑙𝑔 ⁄1.5)

Sudut deformasi (ρP) menjadi factor yang menentukan seberapa besar kuat tarik yang
disebabkan oleh blok yang runtuh (TADM) terhadap mesh, dan harus dilawan oleh kuat tarik
dari mesh (TM) dibagi oleh factor parsial (γM).
𝑀
𝑖𝑓 ( ) ≥ 𝑀 sin 𝛽; 𝑡ℎ𝑒𝑛 𝑇 = 𝑀 sin 𝛽
𝑖𝑥 𝑠𝑖𝑛(𝛽 − 𝛼 − 𝜌𝑃 )
𝑀 𝑀
𝑖𝑓 ( ) < 𝑀 sin 𝛽; 𝑡ℎ𝑒𝑛 𝑇 = ( )
𝑖𝑥 𝑠𝑖𝑛(𝛽 − 𝛼 − 𝜌𝑃 ) 𝑖𝑥 𝑠𝑖𝑛(𝛽 − 𝛼 − 𝜌𝑃 )

Kondisi batas ultimit dari mesh dapat diterima jika kondisi berikut terpenuhi:
𝑇𝐴𝐷𝑀 − 𝑇 ≥ 0
dan memenuhi angka keamanan mesh sebagai berikut:
𝑇𝐴𝐷𝑀
𝐹𝑆𝑚𝑒𝑠ℎ−𝑢𝑙𝑠 = ≥ 1.0
𝑇

Kontrol lain dari desain mesh adalah daya layan. Faktor keamanan ini hanya dapat dihitung
saat nilai bulging maksimum dari mesh akibat pemberian beban maksimal (Zbulg) dari uji
skala penuh diketahui.
𝐵𝑢𝑙𝑔⁄
𝛾𝑀−𝐵𝑈𝐿𝐺
𝐹𝑆𝑚𝑒𝑠ℎ−𝑠𝑙𝑠 = ≥ 1.0
𝑍𝑏𝑢𝑙𝑔
dimana:
Bulg = the maximum allowable bulging
γM-BULG = angka keamanan bulging; 1.5 jika mesh dipasang dengan baik pada permukaan
slope yang cukup seragam; 3.0 jika mesh dipasang dengan kurang baik pada
permukaan mesh yang tidak seragam

Kalkulasi akhir yang harus dilakukan adalah penghitungan Panjang angkur. Panjang
angkur sendiri terdiri dari Panjang minimum tertanam pada bagian batuan yang stabil (Ls),
Panjang minimum terpasang pada bagian batuan yang tidak stabil (Li), dan Panjang

44 | P a g e
plastisisasi dari massa batuan yang tidak stabil (Lp) yang secara umum diasumsikan antara
30 sampai 50 cm. Nilai Ls dan Li ditentukan dari formula Bustamante-Doix berikut:

𝑃
𝐿𝑠 =
𝜋𝑓𝑑𝑟𝑖𝑙𝑙 𝜏𝑑𝑟𝑖𝑙𝑙 /𝛾𝐺𝑇
𝑠
𝐿𝑖 = 𝛾
cos 𝜃0 𝐷𝑊

Gaya pull-out maksimum (P) adalah gaya maksimum antara pull-out yang disalurkan ke
angkur dari mesh (Pmesh) dan yang lainnya akibat ketidak stabilan lereng (Prock)

𝑃𝑚𝑒𝑠ℎ = (𝑀𝐵−𝐷𝑅𝑉 − 𝑀𝐵−𝑆𝑇𝐵 ) cos(𝛼 + 𝜃0 )𝑖𝑥

𝑃𝑟𝑜𝑐𝑘 = |(𝐹𝑆𝑠𝑙𝑝 − 𝑅 − 𝐹𝐷𝑠𝑙𝑝 )| cos(𝛽 + 𝜃0 )

Maka, Panjang total angkur menjadi:

𝐿𝑡𝑜𝑡 = 𝐿𝑠 + 𝐿𝑖 + 𝐿𝑝

45 | P a g e
9. Kesimpulan
Dari perhitungan detail dengan perhitungan manual dan perangkat lunak MACRO Studio
(terlampir) yang dilakukan terhadap mesh Hexagonal dengan hasil kebutuhan panjang
angkur dari perhitungan manual minimal 2,14 m dan dari perhitungan MACRO diperoleh
panjang angkur minimal 2,00 m. Maka, untuk desain penanganan digunakan mesh Steelgrid
HR30 dengan kuat tarik desain 177 kN/m, angkur sling (pemasangan di puncak lereng)
diameter 16 mm, spasi 2 meter dan panjang pengangkuran 4 m, angkur pin (pemasangan
di tubuh lereng) diameter 25 mm, spasi vertical 2 m, spasi horizontal 2 m, dan panjang
pengangkuran 2,5 m

Table 10. Resume Desain Penanganan Lereng Batuan Holtekamp

Material Type Diameter Hor. Ver. Space Anchor

(mm) Space (m) (m) Length (m)
Mesh Steelgrid
HR30
Top Anchor ICAF44T 16 2 4
Pin Anchor Steel bar 25 2 2 2,5

46 | P a g e
10. Daftar Pustaka

Evert, Hoek. 1987. Practical Rock Engineering. North Vancouver, British Colombia: Evert
Hoek Consulting Engineer Inc.

Muhunthan, B., Shu, S., Sasiharan, N., Hattamleh, O. A., Badger, T.C., Lowell, S.M. and
Duffy, J.D. 2005. Analysis and design of wire mesh cable net slope protection – Final
research report. Washington State Transportation Commission – U.S. Department of
transportation – Federal Highway Administration.

Sasiharan, N., Muhunthan B., Badger, T.C., Shu, S., Carradine, D.M. 2006. Numerical
analysis of the performance of wire mesh and cable net rockfall protection systems.
Engineering Geology 88: 121-1132.

Spesifikasi Khusus Interim SKh. 1.3.16. Jaring kawat (wire mesh) dan jaring cabel (cable
net) sebagai pengaman lereng batuan.

Spesifikasi Khusus Interim SKh. 1.3.17. Selimut dan matras pengendali erosi lereng
(erosion control blankets and mats)

Publication No. FHWA-CFL/TD-11-002. 2011. Context sensitive rock slope design

solutions. U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration.

Wyllie, Duncan C. dan Christopher W. Mah. 2005. Rock Slope Engineering, Civil and
Mining. 4th Ed. New York: Taylor & Francis e-Library.

47 | P a g e