ABELIASISKA PUTRI AMALIA

041711333272

Studi Kasus : Pelanggaran Etika

Anne Sorenson, seorang auditor KPMG, sedang mengerjakan audit Amgen, Inc. Amgen adalah
perusahaan bioteknologi yang berbasis di Thousand Oaks, California. Sejauh ini audit telah
cukup rutin, tetapi hari ini Anne mendengar informasi yang sangat menarik. Amgen baru saja
menyelesaikan serangkaian tes dengan tikus yang terkait dengan gen ob dan leptin, protein
yang diproduksi oleh gen. Selama tes-tes ini, tikus-tikus yang kegemukan kehilangan sekitar
40% dari berat badan mereka setelah hanya satu bulan injeksi leptin setiap hari. Dengan uji
coba pada manusia yang siap dimulai dalam setahun, janji penyembuhan untuk obesitas
tampaknya penuh harapan.

Malam itu, Anne berbicara dengan orang tuanya melalui telepon. Dia sangat senang dengan
temuan ini sehingga dia memberi tahu orang tuanya tentang potensi penyembuhan untuk
obesitas. Setelah menutup telepon, dan ketika Anne memberi tahu teman sekamarnya tentang
hari yang menarik, ia menyadari bahwa ia membocorkan informasi rahasia klien. Teman
sekamarnya, seorang pialang saham di Merrill Lynch, sangat senang dengan informasi itu dan
ingin merekomendasikan agar semua pelanggan investasinya membeli saham Amgen sebelum
informasinya terbuka dan harga saham naik. Anne bertanya-tanya tentang apa yang baru saja
dia lakukan.

1. Apa fakta yang relevan dari kasus ini?

Fakta relevan yang diketahui pada kasus ini adalah :

Pertama, Anne Sorenson adalah auditor untuk KPMG. Kedua, dalam perannya sebagai
auditor perusahaan Amgen dia telah belajar tentang bioteknologi yaitu gen ob yang
kemungkinan besar tidak akan dia pelajari jika dia tidak menjadi auditor di perusahaan
Amgen. Ketiga, Anne Sorenson telah mengungkapkan informasi rahasia kliennya
kepada orangtuanya dan teman sekamarnya yang merupakan pialang/makelar saham
sehingga membuat temannya itu mempunyai inisiatif membeli saham Amgen sebelum
harganya menjadi tinggi.

2. Apa masalah etika yang terlibat?

Masalah etika yang terlibat adalah yang pertama, sudah jelas bahwa ada masalah etika
dengan peran profesionalnya, yaitu karena Anne telah mengungkapkan informasi
kliennya yaitu Amgen, Inc kepada orang luar yang seharusnya tidak boleh mengetahui
informasi tersebut mekipun itu orangtuanya dan temannya sendiri pun. Terlebih lagi
Anne bertindak untuk memberitahukan informasi ini yang seharusnya bersifat illegal
sehingga dia memfasilitasi teman sekamarnya yang merupakan pialang/makelar saham
yang memungkinkan teman Anne untuk bertindak melakukan sesuatu (membeli saham
Amgen) berdasarkan informasi dari Anne. Sebagian masalah etika ini didasarkan pada
pelanggaran prinsip dan sebagiannya lagi didasarkan pada potensi penilaian
konsekuensi yang negative.
ABELIASISKA PUTRI AMALIA
041711333272

3. Apa prinsip dasar yang terkait dengan masalah ini?

Pada kasus ini sudah jelas bahwa prinsip kerahasiaan atau confiedentialitu sudah
dilanggar. Dengan mengungkapkan informasi tersebut, Anne melanggar tanggung
jawabnya untuk menjaga kerahasiaan klien kepada lingkungan pribadinya yang
mungkin menjadi alasan dia bertindak seperti ini. Anne berada dalam situasi yang
membuat dia tidak berada dalam ‘pola pikir profesional’ dengan membocorkan
informasi tersebut dengan memikir bahwa akan terjadi masalah. Selain melanggar
prinsip kerahasiaan, Anne juga tidak bertindak sesuai dengan perilaku professional,
karena dia tidak bertindak sesuai dengan tanggung jawab profesionalnya dan dia juga
bertindak dengan cara yang dapat mencoreng profesinya sebagai auditor. Beberapa
orang mungkin berpendapat bahwa dia bertindak melanggar prinsip kompetensi
professional. Namun, belum tentu dia melanggar prinsip – prinsip intergritas dan
objektivitas, karena dia tidak merasa dipengaruhi untuk melakukan hal tersebut. Maka
ini bisa dibilang adalah kasus perilaku tidak professional oleh seorang auditor.

4. Apa prosedur internal yang ada?

Tidak ada tercantum prosedur internal yang jelas pada kasus tersebut, tetapi dapat
berasumsi bahwa KPMG memiliki kedua prosedur yang bertujuan untuk mencegah
auditor untuk mengungkapkan informasi rahasia klien dan prosedur yang harus diikuti
jika auditor mengungkapkan informasi tersebut.

5. Apa saja tindakan alternatif yang tersedia untuk Anne?

Pada kasus ini beberapa kesalahan sudah terjadi dan Anne tidak bisa mengambil
informasi itu kembali. Namun Anne mungkin dapat mengurangi konsekuensi dari
melanggar prinsip kerahasiaan tersebut karena Anne belum mengungkapkan informasi
tersebut secara terbuka. Sebaliknya, Anne secara pribadi mengungkapkan informasi
tersebut kepada keluarga dan temannya, dan kita dapat berasumsi bahwa orang tua dan
temannya ini mempunyai ketertarikan dengan informasi dari Anne. Ada perbedaan
antara pengungkapan kepada orang tuanya dan teman sekamarnya. Pertama, orang
tuanya adalah keluarga terdekatnya, dan kemungkinan tidak melakukan apapun untuk
menyakiti Anne ketika memiliki informasi tersebut, namun kita tidak tahu banyak
tentang hubungan Anne dengan teman sekamarnya. Kedua, ada perbedaan peran antara
orang tuanya dengan teman sekamarnya yaitu teman sekamar Anne merupakan
pialang/makelar saham sedangkan orangtuanya tidak. Jika Anne memberitahu orang
tuanya tentang kesalahannya dan meminta mereka untuk menyimpan informasi itu
sendiri, maka kemungkinan orangtuanya akan melakukan itu. Sebaliknya dengan teman
sekamar Anne, dia dapat mempertimbangkan antara pro dan kontra menggunakan
informasi tersebut dan bahkan dia mungkin bersedia untuk mengorbankan
pertemanannya dengan Anne demi keuntungan finansial yang mungkin dapat diperoleh
jika dia bertindak melakukan sesuatu dari informasi tersebut. Meski begitu, ada juga
kemungkinan bahwa teman sekamar Anne akan bersedia untuk menyimpan informasi
ABELIASISKA PUTRI AMALIA
041711333272

tersebut untuk dirinya sendiri dan tidak menindaklanjuti informasi tersebut demi
menyelamatkan status professional dari Anne.