Ternak Ilmu Produksi 71 (2001) 171-181

www.elsevier.com/ mencari / livprodsci

prediksi kuantitatif asupan pakan ternak ruminansia di

AKU AKU AKU. Misalnya perhitungan dan pembahasan komparatif

Wolfgang Pittroff * . M. Mortimer Kothmann

Sebuah , b

Sebuah Universitas California, Departemen Ilmu Hewan, Davis, CA 95.616, Amerika Serikat
b Texas A & M University, Departemen Ekologi dan Manajemen Rangeland, College Station, TX 77.840, Amerika Serikat

Menerima 18 November 1999; menerima dalam bentuk direvisi 17 Januari 2001; diterima 21 Maret 2001

Abstrak

Sebuah perbandingan pakan model prediksi asupan untuk domba dan sapi dilakukan untuk set data yang identik. Tujuannya adalah untuk menentukan
tingkat kesepakatan antara prediksi model. Latihan ini menyimpulkan serangkaian makalah tentang konsep-konsep kuantitatif saat ini di prediksi konsumsi
pakan pada sapi dan domba. Sebuah diskusi tentang sifat matematika, konseptual dan implementasi model ini disediakan. Hasil utama dari penelitian ini
adalah kesimpulan bahwa model kuantitatif untuk prediksi konsumsi pakan tampaknya tidak memadai tidak hanya untuk prediksi kuat dari tingkat asupan,
tetapi juga dalam hal konseptual dan sering matematika. Lebih penting lagi, analisis menyediakan mengganggu bukti kegagalan pengembang Model untuk
memeriksa secara menyeluruh teori dasar asumsi utama di mana model mereka beristirahat. Meskipun akan jelas lebih tepat untuk merumuskan model
sebagai hipotesis melalui penelitian, mengingat keadaan saat ini pengetahuan regulasi asupan di ruminansia, ini umumnya tidak dilakukan. Konflik bukti
eksperimental dengan konsep model yang tidak pernah ditemukan menjadi insentif menyatakan untuk penelitian eksperimental. • 2001 Elsevier Science BV
Semua hak dilindungi.

Kata kunci: Domba - makan dan gizi; Sapi - makan dan gizi; Peraturan asupan; Model matematika

1. Perkenalan fisik (kapasitas untuk menelan) dan fisiologis (kapasitas untuk

asimilat) batas asupan.
Dalam dua komunikasi sebelumnya (Pittroff dan Analisis kami menunjukkan banyak dokumentasi
Kothmann, 2001a, b) kita disajikan konseptual dan masalah, dan isu-isu matematika dan logis
analisis matematis dari satu set asupan pakan prediktif ketepatan. Dalam makalah ini, kami hadir contoh calcu-
model tion untuk domba dan sapi. Kami menemukan bahwa lations yang dilakukan dengan subset dari
konsep biologi berbeda secara luas. Namun, banyak model dibahas sebelumnya.
model yang dirancang berdasarkan hipotesis bahwa asupan di
ruminansia diatur dalam dua tahap: a
2. Perhitungan Contoh

* Corres pon penulis ding. Tel .: 1 1-530-752-1250; fax: 1 1-530752-0175. Untuk menggambarkan korespondensi antara
prediksi Model, perhitungan contoh terpisah untuk

0301-6226 / 01 / $ - melihat hal depan • 2001 Elsevier Science BV Semua hak dilindungi. PI I: S0301-6226 (01)
00.218-4
172 W. Pittroff, MM Kothmann / Ilmu Produksi Ternak 71 (2001) 171 - 181
domba dan sapi dilakukan. Menurut salah satu
tujuan dari laporan ini, contoh-contoh yang
dipilihnya yang relevansi khusus untuk kehidupan-
produksi tok pada kisaran, asupan pakan yaitu dari bebas
merumput hewan. Prosedur ini secara otomatis menghilangkan adanya
yang ditunjuk sejumlah model yang dibahas dalam compan- yang
makalah ion dari perbandingan karena input data
yang dibutuhkan oleh model ini tidak mudah diperoleh untuk
gratis mulai ruminansia. Namun, juga demon-
strated kurangnya model yang tersedia untuk memprediksi
Konsumsi pakan untuk kondisi manajemen yang luas dari
ternak ruminansia.
Kebutuhan yang paling penting dalam manajemen gizi
ternak ruminansia adalah prediksi dari asupan untuk
menyusui hewan. segmen ini produksi memiliki
dampak meresap pada kelayakan ekonomi secara keseluruhan
produksi ternak merumput tanah. Elsen et al.
(1988) menawarkan evaluasi komparatif domba
model asupan yang termasuk contoh perhitungan.
Namun, hewan menyusui dianggap hanya secara tidak langsung.
2.1. Domba
2.1.1. Prosedur
Data kualitas hijauan yang digunakan dalam evaluasi kami
(Tabel 1) diasumsikan untuk musim semi padang rumput awal
selama empat kualitas hijauan yang berbeda dan kuantitas
skenario. Meskipun tidak diambil dari sebuah diterbitkan
studi, mereka memiliki beberapa latar belakang data real. Menipu-
disi 1 akan sesuai dengan kualitas tinggi rye-rumput
semanggi padang rumput yang mengandung rata-rata 20% semanggi,
yang tampaknya menjadi campuran yang cukup tangguh untuk
jangka panjang merumput di bawah kondisi beriklim
(Klapp, 1971). Tersedia rumput-rumputan ditetapkan pada 1200 kg
DM / ha. Kondisi 3 bersesuaian dengan bulan
April dari tahun hijauan khas di bawah Texas barat
kondisi di Sonora (Taylor, communica- pribadi
tion). Data-data ini dijelaskan lebih rinci lain-
Tabel 1
Hijauan kumpulan data 1 misalnya perhitungan untuk domba
Kondisi Ketersediaan cerna Protein mentah
Tinggi 3 kg 75% 18,5%
sedang 1 2,5 kg 68% 15%
sedang 2 1,9 kg 64% 15%
Rendah 1,6 kg 52% 10%
mana (Pittroff dan Blackburn, 1995). kondisi 2
dan 4 telah dirancang untuk memungkinkan evaluasi
berbagai hasil yang dihasilkan oleh model diuji.
Ketersediaan diberikan dalam hal DM kg per kepala per
hari.
Asupan dihitung untuk betina dewasa 4 tahun
usia, 60 kg matang ukuran (tipe domba Merino), dan
64 kg berat aktual, keperawatan satu domba di ketiga
minggu laktasi, dengan produksi susu 1,4 kg
susu per hari. Model berikut dapat digunakan
untuk perhitungan misalnya:
1. Blaxter et al. (1966) (BWD).
2. Graham et al. (1976) (GBFA).
3. Arnold et al. (1977) * (ACG).
4. Vera et al. (1977) * (VMK).
5. Christian et al. (1978) * (CFDDA).
6. Dewan Penelitian Pertanian (1980) *.
7. Blackburn dan Cartwright (1987) (TAMU).
Perhitungan dengan model yang ditandai dengan tanda bintang
(*) Harus didasarkan pada asumsi. Untuk model 3,
diasumsikan bahwa proporsi hijau di
padang rumput adalah 90%, dengan persentase keseluruhan 20%
semanggi (lihat di atas). Diasumsikan cerna yang
dari fraksi rumput dari diet adalah 75% dan dari
fraksi semanggi 80%.
Untuk model 4, diasumsikan bahwa padang rumput yang
hanya terdiri dari rumput rye dan bahwa diet con
sumed berisi materi hanya hijau, karena tidak ada
persamaan merinci asupan diferensial kering dan
Fraksi hijau diberikan. batasan asupan karena
kualitas rumput-rumputan itu tidak dianggap.
Untuk model 5, hanya satu paddock diasumsikan, dengan
hanya satu kelas rumput-rumputan yang mudah dicernakan tercantum dalam
Batas Tabel 1. Atas asupan sebagai fungsi tubuh
berat badan ditetapkan pada 1,8 kg DM / hari. Seperti yang dibahas di
kertas pendamping, hal ini tidak sesuai dengan kode sumber
dari program komputer yang diterbitkan oleh penulis (Kristen
et al., 1978) dan mungkin
tidak benar. daerah padang rumput itu tidak dianggap karena
hanya satu paddock diasumsikan akan merumput. Terakhir
intake, oleh karena itu, dihitung hanya sebagai produk dari
potensi asupan dan asupan relatif, di bawah
asumsi 75% cerna untuk seluruh pad-
dermaga.
Untuk model 6, metabolisability dari diet itu
 W. Pittroff, MM Kothmann / Ilmu Produksi Ternak 71 (2001) 171 - 181 173

Meja 2
Hasil contoh perhitungan untuk model asupan domba data set

Model

BWD GBFA BUSUR TAMU ACG VMK CFDDA

Tinggi 2.04 1,69 1,52 2,49 2.2 2.1 2.3

sedang 1 1.8 1,69 1.4 2,5 1,81 n/a 1,95
sedang 2 1,68 1,69 1,28 1,9 1,44 n/a 1,74
Rendah 1.3 1,69 1,02 1,6 1.1 n/a 1.12

dihitung dengan menggunakan persamaan disajikan oleh Ketelaars Model berikut dapat digunakan dalam
dan Tolkamp (1992). Contoh perhitungan:

1. Blaxter et al. (1966) (BWD).

2.1.2. hasil
Tabel berikut menyajikan hasil untuk
empat set data hijauan dan tujuh model. Tiga
model hanya bisa digunakan untuk padang rumput beriklim
Data hijauan, karena mereka secara eksplisit terbatas ini
kondisi. Nilai menunjukkan asupan harian per hewan di
kg DM (Tabel 2). Beberapa model tidak parameterised dengan
semua set data karena exclu- eksplisit
sion dari kondisi seperti itu.
Kisaran intake diprediksi untuk input identik
Data ini sangat luar biasa, seperti kurangnya elastisitas
respon dalam beberapa model. Model yang diterbitkan oleh
Graham et al. (1976) menghitung asupan atas dasar
berat hidup dan produksi susu, sehingga tidak dirancang untuk
menanggapi setiap perubahan dalam kualitas diet. di lain
model, efek membatasi asupan pada yang lebih tinggi
kualitas menjadi jelas jelas (model TAMU).
2.2. Ternak
2.2.1. Prosedur
Hal yang sama set data hijauan sebagai domba-domba itu
perhitungan yang digunakan, tetapi dengan kering setiap hari yang berbeda
masalah ketersediaan.
Perhatikan bahwa ketersediaan tidak faktor dalam beberapa
model dievaluasi. hewan simulasi adalah 4-
sapi berusia tahun dengan WMA (matang ukuran sapi) dari 580
kg dan 12 kg / hari produksi susu puncak. intake adalah
dihitung untuk hewan menyusui selama pertama
bulan laktasi (pada 59,5% dari susu harian puncak
menghasilkan, seperti yang akan khas untuk sapi Hereford), dengan
| 600 kg berat hidup.
2. Siebert dan Hunter (1977) * (SH).
3. Sanders dan Cartwright (1979a, b) (TAMU).
4. Dewan Penelitian Pertanian (1980) *.
5. Konandreas dan Anderson (1982) * (ILCA).
6. Dewan Riset Nasional (1984) *.
7. Fox et al. (1992) (COR).
Model diterbitkan oleh Bywater (1984), mer-
puluhan (1987) dan Williams et al. (1989) tidak bisa
termasuk karena mereka bisa baik tidak menjadi parame-
terised atau digunakan untuk simulasi asupan gratis mulai
hewan. The Kentucky Beef Model tidak bisa
dievaluasi karena nilai-nilai masukan untuk per- maksimum
centage dari berat potensial yang mungkin con
sumed sebagai DM / hari (diperlukan untuk memperkirakan fisik'
asupan batasan ') tidak diterbitkan, dan lebih
Versi terbaru dari model ini beroperasi pada tingkat resolusi
tidak cocok untuk kondisi merumput. Model ditandai dengan
tanda bintang diperlukan asumsi.
Untuk model 2, diasumsikan bahwa konsentrasi N hijauan
itu setara dengan protein kasar con-
centration dibagi dengan 6,25. Lebih lanjut diasumsikan bahwa protein
kasar (CP) yang terkandung sepenuhnya di
bahan organik (OM) sebagian kecil dari hijauan yang ditawarkan.
Dengan 15% CP di bahan kering, kandungan protein
hijauan yang ditawarkan dihitung di 16,83 g / kg OM.
Untuk model 4, metabolisability dihitung seperti di
asupan domba yang sesuai contoh.
Untuk model yang disajikan oleh Konandreas dan
Anderson (1982), asupan koefisien Sebuah harus
dihitung, menurut saran dari au- yang
Thors. Untuk perhitungan ini, diasumsikan bahwa
cerna 55% adalah mencukupi untuk menjaga
berat hewan referensi, yang merupakan hewan untuk
174 W. Pittroff, MM Kothmann / Ilmu Produksi Ternak 71 (2001) 171 - 181

yang semua perkalian modi fi ers kecuali D adalah sama tabel 3

Hijauan kumpulan data 1 misalnya perhitungan untuk ternak
1. Jarak yang dibutuhkan untuk berjalan untuk merumput ditetapkan untuk

10 km / hari. Rincian tentang perhitungan Sebuah dapat ditemukan dalam Kondisi Ketersediaan cerna Protein mentah

sumber. Secara singkat, kebutuhan energi bersih Tinggi 15 kg 75% 18,5%

untuk pemeliharaan dihitung untuk referensi sedang 1 13 kg 68% 15%

satwa. data lapangan harus tersedia yang menunjukkan sedang 2 12 kg 64% 15%
Rendah 10 kg 52% 10%
bulan yang paling mungkin untuk memungkinkan hewan referensi untuk

mempertahankan berat. Cerna bulan ini kemudian digunakan untuk menghitung

rumput-rumputan yang sebenarnya diperlukan untuk menjaga berat badan.

Kembali pemecahan untuk Sebuah intake dan metabolisability. Hasil Nasional baru
Hasil persamaan dalam nilai yang diinginkan untuk cali- yang Research Council (1996) Model dikontraskan dengan
parameter bration. 1984 Model.
Namun, ditemukan bahwa harus ada kesalahan dalam
publikasi. Para penulis daftar di p. 35 kering 2.2.2. hasil
masalah asupan 7.32 kg / hari untuk menjaga berat referensi
hewan 350 kg dengan hijauan dari 50% Tabel berikut merangkum hasil
cerna. Bahkan, asupan hewan ini, menggunakan Perhitungan sapi (Tabel 3). Perhatikan bahwa data ditetapkan untuk

persamaan seperti yang didokumentasikan di sumber, harus padang rumput beriklim berada di luar jangkauan ap-
6.73 kg / hari. Sebuah nilai 7,32 kg / hari akan corre- plicability dinyatakan oleh Siebert dan Hunter (1977) untuk
spond untuk hewan dengan berat hidup 390 kg. Bahkan model mereka.
meskipun perbedaan tampaknya kecil, hal itu menyebabkan Sekali lagi, hasilnya sangat bervariasi. yang perlu diperhatikan adalah

kekhawatiran mengingat matematika sederhana in
melibatkan kalian. Namun demikian, prosedur yang sama yang digunakan
menghitung Sebuah untuk contoh perhitungan, dengan
peringatan bahwa satu atau lebih dari persamaan yang digunakan
mungkin belum didokumentasikan dengan benar. Itu
nilai resultan dari parameter kalibrasi Sebuah dulu
0,03858.
Model 6 diperlukan beberapa konversi. prediktif yang
persamaan tion berkaitan asupan kepadatan energi (Mcal /
kg DM) dari diet dalam hal energi bersih yang tersedia untuk
pemeliharaan. Pada 64% cerna, menurut persamaan disajikan
oleh Dewan Riset Nasional
(1984), 1 kg DM diet mengandung 0,64? 4.4 Mcal energi
dicerna; ini setara dengan 0,64? 4.4?
0,82 Mcal energi metabolis. energi metabolis diubah menjadi
untuk tersedia energi bersih
pemeliharaan menggunakan persamaan (Riset Nasional
Dewan, 1984):
yang ketidakelastisan relatif respon dari TAMU
Model domba. Perbedaan nilai respon oleh
dua model NRC menimbulkan pertanyaan tentang
kesesuaian regresi yang sangat dikumpulkan
persamaan untuk memprediksi hasil dari bio kompleks
fungsi logis. Besarnya perbedaan ini
bisa menunjukkan konsep yang berbeda; Namun, itu hanya
adalah hasil dari database yang berbeda yang digunakan dalam
pengembangan model regresi ini.
3. Diskusi dan kesimpulan
3.1. Umum
Analisis model logika dan contoh perhitungan
menunjukkan bahwa semua model memiliki masalah, mulai dari
inkonsistensi dalam logika model itu sendiri untuk kesalahan dalam

2 3 persamaan atau kode program. Namun, ini

NE 5m1,37? SAYA 2 0.138? SAYA 1 0,0105? SAYA
2 1.12.
Dalam rangka untuk menghitung kepadatan energi dalam hal bersih
energi yang tersedia untuk pemeliharaan, SAYA digantikan oleh
perhitungan di atas SAYA kepadatan pakan pada
menawarkan sebagai fungsi cerna, di bawah asumsi yang yang
tion dari hubungan konstan antara cerna
masalah tidak harus mengarah pada kesimpulan umum
bahwa model prediksi kuantitatif untuk konsumsi pakan ternak ruminansia
tidak berguna. Hal ini jelas bahwa semua saat ini
model adalah indikasi dari tingkat tinggi empirisme,
yaitu rendahnya tingkat pemahaman mekanistik. Untuk
hati-hati dijelaskan situasi, namun, beberapa model
telah terbukti menghasilkan hasil yang cukup kuat
untuk keputusan manajemen taktis. Tinggi variabel-
 W. Pittroff, MM Kothmann / Ilmu Produksi Ternak 71 (2001) 171 - 181
kemampuan hasil harus diambil sebagai sinyal untuk
menguji konsep-konsep teoritis yang mendasari modeling
pendekatan. Tampaknya model prediksi untuk pakan
Asupan harus dirumuskan sebagai hy- melalui penelitian
pothesis, dan didasarkan pada menyeluruh dan kritis
evaluasi literatur yang tersedia.
Secara umum, dokumentasi yang tersedia tidak
secara khusus memfasilitasi analisis model ini pada setiap
tingkat. Paling penting adalah kurangnya organisasi
komponen model yang ditemui di hampir semua
sumber. Tampaknya pemodelan kuantitatif
Konsumsi pakan mungkin tertinggal; Namun,
fi metode ilmiah dari analisis sistem dan dinamis
modeling tidak. Banyak referensi standar memberikan
pedoman yang tepat untuk organisasi model
dokumentasi. Ada tampaknya tidak ada alasan untuk tidak
mengikuti prinsip-prinsip ini. dokumentasi miskin
bertentangan dengan tujuan ilmu terapan, yang merupakan atau seharusnya
penyediaan alat untuk memecahkan masalah.
Sejumlah besar model tidak bisa param-
eterised sama sekali dengan informasi yang tersedia saat ini
tentang kondisi sistem produksi, yang membuatnya
mungkin untuk menguji konsep-konsep terkait.
Penerapan hubungan kuantitatif untuk dengan spesialisasi
ci analisis fi c atau prediksi situasi itu, dengan sedikit
pengecualian, tidak secara eksplisit dinyatakan. Hal ini menyebabkan kekhawatiran
karena sifat empiris dari hubungan
bekas. Variabilitas hasil dari contoh
perhitungan menggambarkan kebutuhan untuk peningkatan
Konsep kuantitatif kontrol asupan.
Model Finlayson et al. (1995) tampaknya menjadi
kasus yang agak ekstrim dari konstruksi model eklektik.
Elemen model ini dipilih dari yang ekstrim
berbagai sumber. Evaluasi kisaran beberapa
fungsi yang digunakan dalam model ini menunjukkan serius
kekurangan analisis sensitivitas dan model verifikasi di
rasa pengujian dari penerapan biologi
konsep.
tabel 4
Hasil contoh perhitungan untuk model asupan pakan ternak data set
Model
BWD SH TAMU
Tinggi 12,9 n/a 11.6
sedang 1 11.2 8,0 11.3
sedang 2 10.2 8,0 11.4
Rendah 7.2 7.7 9.7
175
Beberapa model, seperti Chilibroste et al. (1997)
dan versi baru dari Kentucky Beef Model
(Loewer et al., 1985) secara eksplisit ditujukan untuk penggunaan
untuk kondisi merumput. Namun, persyaratan masukan
model ini akan menghalangi aplikasi ini di sebagian besar
kasus.
Untuk beberapa model, persyaratan input data kunci
mungkin terpenuhi ed hanya dengan kerjasama dengan lainnya
disiplin. Misalnya, estimasi hijauan availa-
bility untuk situasi penggembalaan yang luas adalah non-sepele
tugas dan membutuhkan situs yang cukup spesifik Knowledge
tepi tentang preferensi diet merumput saham,
dinamika karakteristik tanaman, dan efek dari
kondisi cuaca. Hanya sedikit sumber belajar di kami
titik analisis keluar ini fi culty dif.
3.2. perhitungan contoh
Hasil contoh perhitungan (Tabel 2 dan 4)
menunjukkan variabilitas besar hasil model untuk identik
pakan dan hewan sifat. Ini tampaknya tidak menjadi
sebanyak efek lingkup aplikasi yang berbeda
(Yang secara eksplisit dinyatakan hanya untuk sebagian kecil
model) tapi dari divergen konsep teoritis. Untuk
pengguna potensial dari prediksi persamaan asupan pakan
kebutuhan muncul untuk melakukan analisis penerapan
model ini - yaitu, sistematis memetakan rentang
nilai output untuk diberikan set input data dan
dibandingkan dengan data observasi yang tersedia. tampaknya
bahwa informasi tersebut harus menjadi bagian dari dokumen- yang
pemikiran dari setiap model empiris. Mengingat bahwa sebagian besar
model dianalisis seharusnya untuk memprediksi hijauan
asupan merumput hewan, dibandingkan dengan observa-
Data tional menjadi tugas berat. Model
Chilibroste et al. (1997) menunjukkan dengan jelas model yang
perbandingan dengan data tidak re fl ecting yang dimaksudkan
penerapan model adalah penggunaan terbatas. Namun,
data lain mungkin tidak tersedia.
BUSUR ILCA NRC, 1984 NRC, 1996 COR
10,7 19 10.4 14.2 18.0
9.9 14,9 11.4 13.1 16.0
9.4 13.2 11,7 12,5 15.0
7,9 9.9 10.9 11.1 11.2
176 W. Pittroff, MM Kothmann / Ilmu Produksi Ternak 71 (2001) 171 - 181
3.3. Matematika
Hal ini mungkin mengejutkan bahwa beberapa model em-
fungsi utama ployed yang rentang muncul untuk tidak
memiliki telah diperiksa secara menyeluruh. Ini adalah salah satu kesalahan
yang dapat dihindari dengan cukup mudah. The matematika
hubungan digunakan dalam model apapun tidak pergi
luar linear, fi rangka pertama equa- diferensial biasa
tions, yaitu dapat dianggap sepele dalam matematika
istilah. Namun demikian, kesalahan aljabar sederhana tidak
luar biasa.
Banyak model mempekerjakan koreksi perkalian
istilah untuk persamaan asupan dasar. Tak satu pun dari para penulis
membuat upaya untuk menguji secara sistematik
efek dari faktor-faktor ini pada asupan diprediksi lebih dari satu
berbagai. Selanjutnya, implikasi dari multiplica-
istilah koreksi tive tidak dibahas, khususnya
asumsi bahwa istilah ini tidak independen.
Asumsi ini membuatnya sangat penting untuk
melakukan analisis sensitivitas faktor-faktor ini. Ini
mungkin dengan cepat berkembang menjadi tugas kultus-kesulitan untuk model
seperti yang disajikan oleh Arnold et al. (1977); namun
merupakan komponen yang sangat diperlukan model mengembangkan-
ment seperti yang akan ditunjukkan oleh diskusi tentang beberapa
Efek dari hal koreksi perkalian (lihat di bawah).
3.4. konsep Model dan logika
Model asupan pakan termasuk dalam ulasan ini
tampaknya jatuh ke dalam dua kategori besar: model dengan
penekanan pada seleksi diet, dan model dengan em-
phasis pemodelan mekanistik asupan ruminansia
kontrol. Model yang disajikan oleh Arnold et al.
(1977) dan Christian et al. (1978) fokus pada diet
pilihan. Mantan membedakan asupan hijau
dan mati kering materi, dan rumput dan semanggi fraksi.
Namun, satu-satunya efek dari sifat makanan pada
asupan dilaksanakan oleh ketersediaan, yang menentukan
proporsi hijau dalam diet dan, di terpisah
perhitungan, penyesuaian potensi rumput dan semanggi
intake. asupan maksimum hanya dapat dicapai jika
tersedia bahan kering melebihi 3500 kg / ha ( RELINT.
0.99). ini berarti bahwa dalam kondisi praktis
akan selalu ada pembatasan asupan potensial
sekitar 70-80% dari maksimum teoritis. Tidak
mengherankan mungkin tidak model ini memprediksi
asupan bahan kering termurah dari semua model asupan domba.
Pengamatan serupa dibuat untuk model
Finlayson et al. (1995). Secara umum, perhitungan ketersediaan
hijauan per kepala di bawah kondisi lapangan
harus dianggap sebagai sulit. Hal ini berlaku di par-
TERTENTU situasi penggembalaan yang luas. Sebuah rinci
mempelajari tentang efek dari ketersediaan pada asupan
prediksi untuk model yang bergantung cukup berat pada
parameter ini, seperti model TAMU, tampaknya
menjadi kurang. Penentuan ketersediaan membutuhkan
situs yang cukup spesifik pengetahuan. Ini mungkin tidak
selalu tersedia. Sejak ketersediaan hijauan
tampaknya akan entitas intractably bingung dengan
diet seleksi, mungkin dipertanyakan jika nilai-nilai yang tepat
dapat parameterised tanpa representa- resmi
tion pengetahuan heuristik.
Christian et al. (1978) menekankan kualitas diet.
Dalam padang rumput atau paddock, potensi intake satis-
fi ed dalam urutan dengan kelas cerna. Itu
kontribusi relatif dari masing-masing kelas untuk asupan keseluruhan
(Yang menentukan, seperti pada model oleh Arnold et al.
(1977), daya cerna dari diet yang dikonsumsi) tergantung
ketersediaan dan kecernaan rumput-rumputan yang ditawarkan.
Tidak jelas apakah penulis menyadari bahwa tertentu
kombinasi dari bahan kering yang tersedia dan kecernaan
dapat menyebabkan proporsi asupan lebih besar dari 1 per
kelas cerna. Akibatnya tersebut tidak logis dan, dalam
perhitungan model, akan menyebabkan
intake lebih tinggi dari yang diizinkan oleh asupan maksimum
teoritis, yang merupakan fungsi dari sifat-sifat
binatang. Contoh ini menunjukkan bahwa penggabungan
diet seleksi menjadi model konsumsi pakan mungkin kurang
praktis daripada menjaga prediksi seleksi diet
dan asupan sebenarnya dalam sub-model terpisah. Juga
menggambarkan kebutuhan untuk menganalisis perilaku
Model antara batas lebar dari yang disarankan oleh
Fokus berpotensi sempit contoh yang dipilih masalah.Safe_mode
lems. Masalah yang sama asupan mungkin exceed-
ing pra-set asimtotik maksimum ada untuk model
Vera et al. (1977), meskipun dalam hal ini adalah
masalah semantik daripada rusak Model logika. Itu
Tampaknya bahwa asupan jika mekanisme yang mengatur
kontrol yang dipahami dengan baik, yang de- kuantitatif
skripsi seleksi diet akan jauh difasilitasi.
Oleh karena itu, menggabungkan asupan pakan prediksi dan
deskripsi seleksi diet mungkin senyawa con
masalah ceptual daripada menyebabkan klarifikasi.
pengujian hipotesis untuk konsep kontrol asupan tampaknya
tidak praktis untuk model tersebut.
Model yang tersisa fokus pada pengembangan
 W. Pittroff, MM Kothmann / Ilmu Produksi Ternak 71 (2001) 171 - 181
hubungan matematika yang sesuai dengan
hipotesis biologis kontrol asupan. dalam beberapa
kasus, hal ini tidak mudah terlihat. Orang dapat berargumentasi
bahwa hubungan yang disajikan oleh Blaxter et al.
(1966), Siebert dan Hunter (1977), Pertanian
Research Council (1980), Dewan Riset Nasional
(1984) dan Fox et al. (1992) adalah murni empiris
hubungan tidak terkait dengan hipotesis tentang
latar belakang biologis kontrol asupan. Bagaimana-
pernah, tampaknya mereka memang merefleksikan biologis
hipotesis. Pemilihan properti diet, yaitu
cerna atau nitrogen konten, sebagai independen
variabel dalam persamaan prediksi menunjukkan bahwa
penulis berhipotesis bahwa kandungan energi atau protein
isi dari asupan diet drive. Meskipun ini
model mencakup rentang waktu 20 tahun, mereka tidak
melaporkan upaya untuk menjelaskan mekanisme yang mungkin
bertanggung jawab untuk regulasi hipotesis ini. Kelihatannya
menjadi sangat mengganggu bahwa model dengan
diragukan lagi penggunaan terluas (Dewan Riset Nasional,
1984, 1996) tampaknya paling cocok untuk merumput
situasi. Perbandingan contoh perhitungan
antara dua persamaan NRC, dan Fox et al.
(1992) persamaan (model Cornell) menunjukkan kuat
di memengaruhi data yang dikumpulkan di makan intensif
situasi untuk derivasi dari Riset Nasional
Council (1996) model. Dengan demikian, itu harus disimpulkan
bahwa model ini mungkin tidak sangat kuat untuk
aplikasi dalam merumput situasi.
Model-model lain, yang asupan menghitung di multi- sebuah
langkah proses, adalah wakil dari saat ini
mendominasi dua-tahap model kontrol asupan. Kami
Penelitian menghasilkan hasil yang menarik bahwa orang-orang model yang
berfokus pada pemilihan diet benar-benar mengabaikan
Konsep dua fase, sedangkan model menekankan kontrol
asupan mekanistik hampir secara eksklusif
berdasarkan hipotesis ini. Mayoritas karya eksperimental
yang dikutip oleh penulis dari model ini di
mendukung dari tanggal hipotesis dua-fase dari awal 1960-an;
Namun, konsep itu sendiri adalah jauh lebih tua dan pertama
diterbitkan oleh Svoboda (1937).
Meskipun data eksperimen sangat mempertanyakan
hipotesis ini diterbitkan pada awal 1965
(Egan dan Moir, 1965; Egan, 1965), Williams et al.
(1989) disebut model Mertens (1987) sebagai
yang berbasis pada 'teori suara'. Namun,
model disajikan oleh Bywater (1984) dan Williams
et al. (1989) sendiri memberikan bukti bahwa
177
dua-tahap konsep mungkin sulit untuk menyelaraskan
dengan bukti eksperimental. Sebagai contoh, jika rumen
Kapasitas merupakan faktor dalam peraturan asupan, rumen
penyesuaian kapasitas dan asupan keterlambatan penyesuaian
Faktor-faktor yang diharapkan menjadi sangat mirip. Bywa-
ter (1984), bagaimanapun, melaporkan berbeda- cukup
ence. Selanjutnya, modelnya memprediksi konsumsi pakan untuk tingkat
off di cerna 56% untuk hewan dengan
kebutuhan pemeliharaan, berubah dari fisik
kontrol fisiologis. Tampaknya ada mempertimbangkan-
bukti eksperimental mampu dalam perselisihan dengan ini
menghasilkan (Ketelaars dan Tolkamp, ​1992).
Model yang disajikan oleh Mertens (1987) didasarkan
pada hipotesis bahwa, untuk fisiologis diasumsikan
fase kontrol, asupan ditentukan oleh rasio net
kebutuhan energi untuk energi bersih yang disediakan oleh
diet. Konsentrasi energi bersih dari diet tidak hanya
tergantung pada cerna, seperti dalam Mertens' (1987)
Model, tetapi juga pada metabolisability dari dicerna
energi. Semua model yang dibahas dalam analisis ini mengasumsikan
hubungan konstan antara cerna dan
metabolisability. Namun, ada cukup
bukti bahwa kedua metabolisability dan efisiensi dari
pemanfaatan energi juga tergantung pada protein
fluks tersedia untuk hewan inang. Dalam kata lain,
asumsi hubungan konversi konstan be-
tween energi dicerna dan bersih adalah yang paling mungkin
salah. Selanjutnya, secara luas diakui bahwa di-
gestibility diet tergantung juga pada tingkat asupan.
Mertens' (1987) Model menyarankan eratnya berikut
tionships:
ITU 5 f [NE]
NE 5 f [ME]
SAYA 5 f [DIG]
MENGGALI 5 f [IT].
Dengan demikian, tidak akan ada solusi analitis langsung.
Semua model yang konten penggunaan energi atau kepadatan dari
diet sebagai variabel pangsa independen masalah ini.
Mertens (1987) menyatakan bahwa konsep yang mendasari
dua-tahap pengaturan asupan umumnya
diterima dan secara luas didokumentasikan. Sementara ada
penerimaan yang luas masih dari konsep ini, arus
tinjauan menunjukkan itu tidak lagi dipertahankan (Pittroff
178 W. Pittroff, MM Kothmann / Ilmu Produksi Ternak 71 (2001) 171 - 181
dan Kothmann, 1999) .Weston (1996) menunjuk
sebagian kelemahan kritis dari Mertens (1987, 1994)
Model, yaitu kegagalan untuk mengakomodasi digesta
memuat variasi dengan perubahan asupan energi. Beban
variasi berhubungan dengan perubahan asupan energi
terutama sulit untuk berdamai dengan model
disajikan oleh Mertens (1987, 1994) ketika sebaliknya
hewan sebanding yang berbeda dalam kondisi fisiologis
(Misalnya bervariasi dalam kondisi tubuh, atau menyusui vs
non-menyusui) memakan secara signifikan berbeda
sebesar pakan dan memiliki secara signifikan berbeda
beban digesta. pengamatan tersebut dibuat untuk
misalnya dengan Tulloh (1966), Bines et al. (1969),
Weston (1988) dan Djajanegara dan Doyle (1989).
Selanjutnya, ada laporan sering agak drastis
perbedaan asupan pakan hewan berbeda dalam
mengkonsumsi jenis yang sama pakan komposisi tubuh
(Misalnya Sibbald dan Rhind, 1997). Dalam penelitian seperti
Yang terakhir di mana digesta beban dan kecernaan tidak
diukur orang dapat berargumentasi bahwa perubahan digestibili-
ty dapat menjelaskan perbedaan diamati di
pemasukan. Namun, Sibbald dan Rhind (1997) melaporkan
hewan dalam kondisi tubuh yang rendah untuk mengkonsumsi 32% lebih
DM dari hewan dalam kondisi lemak. perbedaan ini
harus mengarah pada peningkatan beban digesta terlepas dari
efek pada cerna. Mertens (1994) membawa masalah
dengan argumen ini menyatakan bahwa laporan seperti itu
hanya menunjukkan situasi di mana asupan itu
dibatasi oleh kebutuhan energi daripada fi ll.
Namun, studi oleh Djajanegara dan Doyle
(1989) rinci situasi di mana binatang
mengkonsumsi diet jelas dari jenis 'fi keterbatasan ll',
seperti didalilkan oleh Mertens (1994) (menurut Gbr. 7
di sumber ini). Namun, tingkat asupan 31,1 g / hari
jerami padi per kg fl eece berat badan bebas
dilaporkan oleh Djajanegara dan Doyle (1989) berangkat
skala grafik prediksi asupan Gambar. 7 dari
Mertens (1994). Hal yang sama berlaku untuk asupan
tingkat yang diamati oleh Weston (1988) dan Sibbald dan
Rhind (1997). Selanjutnya, hewan dalam studi
Djajanegara dan Doyle (1989) yang dikonsumsi 1,5 kali
mereka sesuai NDFIC batas asupan, hewan di
Weston (1988) studi 1,74 kali batas, dan
orang-orang dari penelitian yang dilaporkan oleh Sibbald dan Rhind
dikonsumsi 2,6 kali dari NDFIC. Ini harus disimpulkan
bahwa sementara model sederhana yang diinginkan, tampaknya sangat
sulit untuk mendapatkan kerja yang, model sederhana untuk asupan
kontrol. Jelas, konsep beban maksimum
kapasitas tetap tidak dapat diandalkan, dan tampaknya menunjukkan
masalah agak dasar dengan saat ini mendominasi
melihat regulasi asupan di ruminansia.
Williams et al. (1989) mengakui berbeda- bahwa
ences efek fi ll dari hijauan identik fi bre
konten yang ada. Perbedaan ini disebabkan
'Perbedaan dalam fi bre matriks' dan seharusnya
bisa dihubungkan dengan kapasitas yang lebih besar buffering
dinding sel kacangan. Namun, penulis gagal
menguji hipotesis alternatif. Misalnya, asupan
perbedaan dapat dijelaskan oleh (a) perbedaan
konten N; (B) perbedaan tingkat pelepasan hara;
(C) perbedaan rasio protein / energi dari fermen-
produk tasi. Dengan kata lain, mungkin ada
beberapa penyebab potensial dari perbedaan asupan be-
tween kacang-kacangan dan rumput yang memiliki metabolisme
daripada langsung fi efek bre latar belakang. Satu
mungkin insentif untuk pemeriksaan lebih dekat dari asupan
perbedaan antara kacang-kacangan dan rumput identik
konten fi bre mungkin positif sering dilaporkan
Pengaruh pemupukan N pada asupan rendah sampai sedang
kualitas rumput (misalnya Minson, 1967). cor- empiris
faktor rection perbedaan fi bre matriks yang
tetap sakit de fi ned demikian berpotensi menyesatkan.
Data telah disajikan yang memang mengarah ke
perbedaan antara rumput dan kacang-kacangan yang
tidak ada deskripsi kimia atau kuantitatif yang tepat memiliki
telah didefinisikan. Weston dan Hogan (1971) menyimpulkan
dari perbandingan rinci sifat pencernaan
rumput dan legum pada berbagai tahap kematangan
bahwa intake lebih tinggi diamati dengan semanggi
dibandingkan dengan rumput pada tahap yang sama kematangan
dapat dijelaskan oleh perbedaan 'fi bre characteris-
tics' antara dua kelas hijauan. Kami mengusulkan untuk
penelitian pertanyaan yang belum terselesaikan ini di bawah hypoth- yang
ESIS bahwa perbedaan dalam rilis hara antara tanaman
spesies berbeda dalam sifat morfologi contrib-
ute atau penyebab penyesuaian asupan metabolik.
Selanjutnya, kapasitas rumen dimodelkan sebagai fungsi
persyaratan metabolisme hewan inang di
Williams et al. (1989). Hal ini tampaknya menjadi
kontradiksi intrinsik. Jika ruminansia kaleng hewan
memodifikasi properti dari rumen dalam menanggapi
kebutuhan gizi, asupan maka harus diatur
oleh proses metabolisme, bukan sifat dari rumen.
Fakta ini tidak dapat didamaikan dengan dua fase
model.
Pendekatan yang dilakukan oleh Texas A & M Domba dan
Beef model Sapi Simulasi (Sanders dan
Cartwright, 1979a, b; Blackburn dan Cartwright,
 W. Pittroff, MM Kothmann / Ilmu Produksi Ternak 71 (2001) 171 - 181
1987) menyoroti pertanyaan terbuka tambahan. Bahkan
meskipun bukti eksperimental mendukung asupan
depresi terjadi pada hewan di con- sangat baik
disi kontroversial, model ini harus mempekerjakan
hubungan asupan pinggir untuk jenis seperti hewan
agar tidak memprediksi asupan terlalu tinggi
Nilai untuk kondisi pakan yang baik. Masalah ini
diilustrasikan oleh perbandingan asupan tinggi
kualitas hijauan diprediksi oleh model ILCA (Konan-
dreas dan Anderson, 1982) dan Texas A & M
Sapi Model. Para penulis dari domba dan sapi model
dikembangkan di Texas A & M tidak secara eksplisit recog-
-pengusaha kecil yang de facto mereka berhipotesis kontrol asupan
Mekanisme berdasarkan kebutuhan sebenarnya untuk nu-
trients dari hewan inang. Pendekatan mereka tampaknya
mengandaikan bahwa depot lemak merupakan unsur hara
Persyaratan. Namun, tampaknya ada hampir
tidak ada informasi kuantitatif yang tersedia (diperlukan untuk
parameterisation yang tepat) tentang bagaimana genotipe
berbeda dalam properti ini. Efek dari berbeda- seperti
ences peraturan asupan telah dijelaskan untuk
hewan monogastrik dalam pekerjaan mani oleh Radclif-
fe dan Webster (1976, 1978, 1979); tidak ada alasan untuk
menganggap bahwa mereka tidak hadir di
ruminansia.
Model-model yang menganggap tubuh depot mobili-
lisasi dalam perhitungan konsumsi penggunaan pakan sangat
divergen pendekatan yang semuanya kekurangan suara quan-
titative memahami biologi yang mendasari
lemak dan katabolisme protein di ruminansia. Konsep
depot lemak, misalnya, sebagai 'bahan bakar internal', pro
ditimbulkan oleh Ørskov et al. (1983), mengundang penelitian
yang akan memungkinkan skema prediksi kebutuhan
ke akun cadangan tubuh di prediksi
efek dari energi dan / atau suplemen protein.
subjek ini memiliki luar biasa signifikan ekonomi fi cance
untuk produksi ternak yang luas belum muncul ke
menerima sedikit perhatian. Bahkan tampaknya im-
mungkin untuk mendapati jawaban yang konsisten dalam literatur
untuk pertanyaan sederhana apakah mobilisasi lemak
terjadi dalam proporsi permintaan energi atau proporsional
tion untuk ukuran depot lemak.
4. Kesimpulan
1. Semua model prediksi regulasi asupan ana-
segaris dalam penelitian ini bukti yang disajikan serius
masalah pelaksanaan logis atau matematis.
179
2. Model Semua diterbitkan tidak sesuai dengan mini
standar ibu untuk dokumentasi Model. Meth-
ods diterapkan dalam model evaluasi yang sering
salah, dan ruang lingkup model evaluasi con-
menyalurkan oleh penulis sebagian besar tidak memadai.
3. model kuantitatif sekarang kontrol asupan
ruminansia menghasilkan hasil yang sangat bervariasi untuk
hijauan dan hewan yang sama kondisi. hasil ini
menunjukkan kebutuhan yang jelas untuk meningkatkan Model
dokumentasi dan analisis ruang lingkup aplikasi.
4. Penggabungan seleksi diet menjadi asupan
Model prediksi tidak menyebabkan peningkatan
pemahaman dan prediksi konsumsi pakan.
5. Analisis model prediksi asupan didasarkan pada
TPH menimbulkan keraguan tentang yang sepatutnya yang
priateness ini, saat ini masih mendominasi,
hipotesa.
6. Model asupan yang lebih akurat mungkin tidak akan
didasarkan pada konsep TPH saat ini mendominasi
karena lebih dari 30 tahun upaya matematis
cal perumusan TPH tidak menghasilkan
Model memuaskan.
Orang mungkin berpendapat bahwa analisis komparatif
model asupan, beberapa di antaranya telah diterbitkan
lebih dari 30 tahun yang lalu, ini mirip dengan review awal
upaya ight fl - karena kita melihat pesawat di langit
setiap hari, sedikit bisa dipelajari. Intinya adalah bahwa
hal prediksi asupan, kita tidak fl ying belum. Kami
analisis kritis, tetapi tidak harus dipahami sebagai
Putusan meniadakan kegunaan dari model asupan.
Sebaliknya, hasil kami menggambarkan kurangnya menakjubkan
suara pengetahuan tentang dibilang yang paling penting
trait ternak ruminansia. Kekeliruan yang sangat
dikumpulkan, pendekatan berbasis regresi-to pra tersebut
diksi asupan merumput ternak ruminansia telah
jelas menunjukkan. Kami menyarankan bahwa in- kuat
centives ada untuk pekerjaan eksperimental hewan hidup tapi
bahwa pekerjaan eksperimental masa depan harus dirancang untuk
menantang pendekatan teoretis baru, dan tidak mendapati
Informasi konon mendukung con- ada
cepts. Lanjutan re fi nement dari model berdasarkan konsep TPH tampaknya
menjadi upaya sia-sia untuk menyimpan teori tidak dapat dipertahankan. Tidak
ada keuntungan dalam akurasi atau preci-
sion dapat dilaporkan untuk model didasarkan pada TPH selama
periode melebihi 30 tahun. Sebaliknya,
bukti pemasangan temuan eksperimental di con-
ik fl dengan TPH tampaknya setuju dengan melekat
masalah konseptual dan matematika, seperti dokumen-
180 W. Pittroff, MM Kothmann / Ilmu Produksi Ternak 71 (2001) 171 - 181
mented dalam analisis kami. The melanda ekonomi
dan relevansi ekologi kuantitatif yang tepat
memahami regulasi asupan pakan ternak ruminansia di
membenarkan es eksperimental baru dan re- teoritis
mencari upaya.
Ucapan Terima Kasih
Kami ingin berterima kasih kepada James W. Oltjen dan dua
peninjau anonim atas komentar mereka membantu.
Referensi
Agricultural Research Council, 1980. Persyaratan Gizi
Ruminansia Ternak. CAB, Farnham Royal.
Arnold, GW, Campbell, NA, Galbraith, KA 1977. matematis
hubungan kal dan rutinitas komputer untuk model makanan
intake, perubahan bobot badan dan wol produksi di merumput
domba. Agric. Syst. 2, 209.
Bines, JA, Suzuki, S., Balch, CC, 1969. kuantitatif
signifikansi regulasi jangka panjang dari asupan makanan pada sapi.
Br. J. Nutr. 23, 695.
Blackburn, HD, Cardwright, TC, 1987. Deskripsi dan valida-
tion dari Texas A & M model simulasi domba. J. Anim. Sci.
65, 373.
Blaxter, KL, Wainman, FW, Davidson, JL, 1966. sukarela
asupan makanan dengan domba dan sapi dalam kaitannya dengan energi mereka
Persyaratan untuk pemeliharaan. Anim. Melecut. 8, 75.
Bywater, AC, 1984. Sebuah model umum dari asupan pakan dan
pencernaan pada sapi menyusui. Agric. Syst. 13, 167.
Chilibroste, P., Aguilar, C., garcia, F., 1997. 'evaluasi penawaran Gizi
tion diet. model simulasi pencernaan dan berlalunya
nutrisi melalui rumen-retikulum. Anim. Pakan Sci. Tech-
nol. 68, 259.
Christian, KR, Freer, M., Donnelly, JR, Davidson, JL, arm
kuat, JS, 1978. Simulasi Grazing Systems. Pusat
Penerbitan pertanian Dokumentasi, Wageningen,
Belanda.
Djajanegara, A., Doyle, PT, 1989. asupan dan pemanfaatan
jerami padi urea-diobati dengan domba berbeda dalam kondisi tubuh.
Aust. J. Agric. Res. 40, 1037.
Egan, AR, 1965. Status gizi dan regulasi asupan di
domba. II. The pengaruh dari infus duodenum berkelanjutan
kasein atau urea pada asupan sukarela roughages rendah protein
oleh domba. Aust. J. Agric. Res. 16, 451.
Egan, AR, Moir, RJ, 1965. Status gizi dan asupan
regulasi pada domba. I. Efek duodenally diresapi tunggal
dosis kasein, urea, dan propionat pada asupan sukarela
sebuah serat rendah protein oleh domba. Aust. J. Agric. Res. 16, 437.
Elsen, JM, Wallach, D., Charpenteau, JL, 1988. Perhitungan
asupan rumput-rumputan merumput domba: perbandingan terinci
antara model. Agric. Syst. 26, 123.
Finlayson, JD, Cacho, OJ, Bywater, AC, 1995. A simulasi
memodelkan merumput domba. Pertumbuhan I. Hewan dan asupan. Agric.
Syst. 48, 1.
Fox, DG, Sniffen, CJ, O'Connor, JD, Russell, JB, Van Soest,
PJ, 1992. A karbohidrat bersih dan sistem protein untuk mengevaluasi diet
ternak: III. persyaratan sapi dan kecukupan diet. J.
Anim. Sci. 70, 3578.
Graham, N.McC., Black, JL, Faichney, GJ, Arnold, GW, 1976.
Simulasi pertumbuhan dan produksi pada domba-Model. 1. Sebuah program komputer
untuk memperkirakan pemanfaatan energi dan nitrogen,
komposisi tubuh dan perubahan bobot badan kosong, hari demi hari untuk domba
usia. Agric. Syst. 1, 113.
Ketelaars, JJMH, Tolkamp, ​BJ, 1992. Menuju teori baru
regulasi asupan pakan ternak ruminansia 1. Penyebab perbedaan asupan pakan
sukarela: kritik dari pandangan saat. Livest. Melecut. Sci. 30, 69.
Klapp, E., 1971. Wiesen und Weiden. Eine Grunlandlehre. ¨Verlag
Paul Parey, Berlin.
Konandreas, PA, Anderson, FM, 1982. Sapi Herd Dynamics:
Integer dan Stochastic Model Evaluasi Produksi
Alternatif. ILCA, Addis Ababa, Ethiopia laporan, Research.
Mertens, DR, 1987. asupan Memprediksi dan kecernaan menggunakan
model matematika dari fungsi rumen. J. Anim. Sci. 64,
1548.
Mertens, DR, 1994. Peraturan asupan pakan. Dalam: Fahey, GC
(Ed.), Hijauan pakan Kualitas, Evaluasi, dan Pemanfaatan. Amerika
Society of Agronomy, Madison, WI, p. 450.
Minson, DJ, 1967. Asupan sukarela dan kecernaan, di
domba, cincang dan pellet Digitaria decumbens ( pangola
rumput) setelah aplikasi akhir nitrogen pupuk. Br. J.
Nutr. 21, 587.
Dewan Riset Nasional, 1984. Dalam: 6 Edisi Revisi. nu-
Persyaratan trient Sapi Potong. National Academy Press,
Washington DC.
Dewan Riset Nasional, 1996. Dalam: 7 Edisi Revisi. nu-
Persyaratan trient Sapi Potong. National Academy Press,
Washington DC.
Ørskov, ER, MacLeod, NA, Fahmy, STM, Istasse, L., Deb.
Hovell, FD, 1983. Investigasi keseimbangan nitrogen di susu
sapi dan sapi jantan dipelihara oleh infus intragastrik. Efek dari
submaintenance masukan energi dengan atau tanpa protein. Br. J.
Nutr. 50, 99.
Pittroff, W., Blackburn, HD 1995. Pendekatan simulasi untuk
memperluas analisis kinerja standar untuk domba opera-
tions. J. Anim. Sci 73, Abstrak.
Pittroff, W., Kothmann, MM, 1999. Peraturan asupan dan pola makan
seleksi di herbivora. Dalam: Jung, HG, Fahey, GC, (Eds.)
Ekologi gizi dari Herbivora. Prosiding VTh
Simposium Internasional pada Gizi Herbivora.
American Association of Animal Science, Savoy, IL, pp. 366-
422.
Pittroff, W., Kothmann, MM, 2001a. prediksi kuantitatif
Konsumsi pakan ternak ruminansia di I. Konseptual dan matematika
analisis model untuk domba. Livest. Melecut. Sci. 71, 131-150.
Pittroff, W., Kothmann, MM, 2001b. prediksi kuantitatif
Konsumsi pakan ternak ruminansia di II. Konseptual dan matematis
analisis model untuk ternak. Livest. Melecut. Sci. 71, 151-169.
Radcliffe, JD, Webster, AJF, 1976. Peraturan asupan makanan
 W. Pittroff, MM Kothmann / Ilmu Produksi Ternak 71 (2001) 171 - 181
selama pertumbuhan di lemak dan tanpa lemak tikus Zucker perempuan diberikan diet
dari kandungan protein yang berbeda. Br. J. Nutr. 36, 457.
Radcliffe, JD, Webster, AJF, 1978. Sex, komposisi tubuh dan
pengaturan asupan makanan selama pertumbuhan tikus Zucker. Br. J.
Nutr. 39, 483.
Radcliffe, JD, Webster, AJF, 1979. Pengaruh memvariasikan
kualitas protein dan energi pada asupan makanan dan pertumbuhan
dalam tikus Zucker. Br. J. Nutr. 41, 111.
Sanders, JO, Cartwright, TC, 1979a. Sebuah produksi ternak umum
Model sistem. Struktur I. model. Agric. Syst. 4, 217.
Sanders, JO, Cartwright, TC, 1979b. Sebuah ternak umum pro
sistem duksi Model. II. Prosedur yang digunakan untuk simulasi
kinerja hewan. Agric. Syst. 4, 289.
Sibbald, AM, Rhind, SM, 1997. Efek dari tubuh sebelumnya
Kondisi pada nafsu makan dan insulin terkait pro fi les pada domba.
Anim. Sci. 64, 247.
Siebert, BD, Hunter, RA, 1977. Prediksi asupan rumputan
dan gain bobot badan ternak merumput padang rumput tropis dari
komposisi diet. Agric. Syst. 2, 199.
¨
Svoboda, F., 1937. Das Sattigungsproblem bei der Milch-
¨
viehfutterung. Ber. d. XI. Milchw. Weltkongr. Berlin. 1, 168.
181
Tulloh, NM 1966. studi fisik dari saluran pencernaan dari
penggembalaan ternak. AKU AKU AKU. perubahan musiman dalam kapasitas reticulo- yang
rumen sapi perah. NZ J. Agric. Res. 9, 252.
Vera, RR, Morris, JG, Koong, LJ, 1977. Sebuah model kuantitatif
asupan energi dan partisi ternak domba di berbagai
negara fisiologis. Anim. Melecut. 25, 133.
Weston, RH, 1988. Faktor-faktor yang membatasi asupan pakan dengan domba.
XI. Pengaruh kehamilan dan awal laktasi pada pencernaan
dari serat berkualitas menengah. Aust. J. Agric. Res. 39, 659.
Weston, RH, 1996. Beberapa aspek kendala untuk hijauan con-
sangkaan oleh ruminansia. Aust. J. Agric. Res. 47, 175.
Weston, RH, Hogan, JP, 1971. pencernaan tanaman padang rumput
oleh domba. V. Studi dengan bawah tanah dan Berseem semanggi.
Aust. J. Agric. Res. 22, 139.
Williams, CB, Oltenacu, PA, Sniffen, CJ, 1989. Penerapan
netral deterjen fi bre di konsumsi pakan modeling, laktasi
respon, dan berat badan perubahan sapi perah. J. Dairy Sci.
72, 652.