KANTOR ADVOKAT AND LEGAL CONSULTANT

MAFLIDAROZI AMALIA, S.H., M.H.& ASSOCIATTES

Jalan Ngagel Jaya Selatan No.24, Ngagelrejo, Wonokromo

Kota Surabaya, JawaTimur 60254

Nomor Register: Telp. (031) 5028256, Fax. (031-5021697)

150/Pdt.G/2009/PN.Sby
Panitera Muda Pengadilan Negeri
Surabaya JAWABAN TERGUGAT

Dalam Perkara Perdata No : 150/Pdt.G/2009/PN.Sby

Yana Ambar Rukmi, S.H., M.H.
Surabaya, 11 Maret 2009
NIP :196301071985032001
Perihal : Jawaban Tergugat

ANTARA
LANNY WULANSARI sebagai----------------------------------------PENGGUGAT
MELAWAN
HENDRICUS SUPARMONO sebagai------------------------------TERGUGAT

KepadaYth,
Ketua Majelis Hakim dalam perkara
Nomor : 150/Pdt.G/2009/PN.Sby
Pengadilan Negeri Surabaya
Di
Tempat

Dengan Hormat

Yang bertanda tangan di bawahini :

MAFLIDAROZI AMALIA, S.H., M.H. dan RIO RIZKY PUTERA KASTARA, S.H.,
M.H.
Advokat dan Legal Consultant yang berkantor di Kantor Advokat & Legal Consultant Jalan
Ngagel Jaya Selatan No.24, Ngagelrejo, Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur 60254.

SURAT JAWABAN Halaman 1 dari 5

Berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Februari 2009 (terlampir), bertindak untuk dan atas
nama Tergugat :

Nama : HENDRICUS SUPARMONO

NIK : 3509216003690005

Tempat Lahir : Surabaya

Umur / Tanggal Lahir : 40 tahun / 21 April 1969

Jenis Kelamin : Laki-laki

Kewarganegaraan : Indonesia

Alamat : Jl. Tambak Asri No. 63 Surabaya, Jawa Timur

Agama : Kristen

Pekerjaan : Wiraswasta

Pendidikan : S1

Dengan ini perkenankan Tergugat menyampaikan jawaban-jawaban atas Gugatan

Cerai  tertanggal 07 Februari 2009 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

1. Bahwa, Tergugat menolak dalil-dalil Penggugat seluruhnya, kecuali yang secara tegas
diakui;-----------------------------------------------------------------------------------------------
2. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang tercatat di
Gereja Kristen Indonesia (GKI) Surabaya Jalan Kedondong Nomor 10-12, Surabaya
dengan surat keterangan pemerkatan nikah nomor 098/SKN/TPT/2000;------------------
3. Bahwa benar, diantara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi  pertengkaran dan
perselisihan, dan meskipun pertengkaran dan perselisihan tersebut sering berujung
pada perdamaian;----------------------------------------------------------------------------------
4. Bahwa benar, dalam perkawinanya Penggugat dan Terugat memiliki usaha bersama
yaitu rumah makan ”SARI NIKMAT 1”yang beralamat di Jalan Demak Selatan
Nomor V Kelurahan Bubutan, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, Jawa Timur dan

SURAT JAWABAN Halaman 2 dari 5

 “SARI NIKMAT 2” yang beralamat di Jalan Taman Pinang Indah Blok BB4 No.22
Banjar Bendo, Kabupaten Sidoarjo;-------------------------------------------------------------
5. Bahwa benar selama berlangsungnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
selama 9 tahun, Penggugat dan Tergugat tidak di karuniai anak sebagai penerus
usahanya;-------------------------------------------------------------------------------------------
6. Bahwa benar setelah menginjak pernikahan 9 tahun, kehidupan rumah tangga
Penggugat dan Tergugat terasa hampa karena tidak di karuniai anak sehingga
Tergugat memperluas usahanya dengan membuka cabang rumah makan “SARI
NIKMAT 2” yang beralamat di Jalan Taman Pinang Indah Blok BB4 No.22 Banjar
Bendo, Kabupaten Sidoarjo;---------------------------------------------------------------------
7. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sama-sama sibuk mengurus usahanya yang
berada di duat empat yang berbeda, meskipunsama-sama sibuk mereka selalu
menyempatkan waktu untuk bertemu ;---------------------------------------------------------
8. Bahwa tidak benar, Tergugat bermesraan dengan salah satu pegawai Tergugat yang
bernama Eva Yulianti;----------------------------------------------------------------------------
9. Bahwa tidak benar, Tergugat melakukan pukulan terhadap Penggugat;-------------------
10. Bahwa benar, sejak kejadian salah paham tersebut antara Penggugat dan Tergugat
tidak saling bertemu selama satu bulan;--------------------------------------------------------
11. Bahwa benar, Tergugat mencoba untuk meminta maaf kepada Penggugat atas kesalah
pahaman yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat dan ingin berdamai namun
Penggugat menolak dan menawarkan bercerai;-----------------------------------------------
12. Bahwa benar, selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki harta
bersama;---------------------------------------------------------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA :

A. DALAM KONVENSI :
1. Bahwa hal-hal yang telah di kemukakan dalam eksepsi mohon di anggap diajukan
pula dalam pokok perkara;-------------------------------------------------------------------
2. Bahwa segala alasan yang telah dikemukan dalam eksepsi diatas, mohon dianggap
sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam konvensi ini;-----------------------------
3. Bahwa Tergugat menyangkal semua dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat
dalam gugatannya kecuali yang secara tegas diakui karena dalil-dalil yang
dikemukakan tersebut tidak berdasarkan fakta-fakta atas kejadian yang sebenarnya

SURAT JAWABAN Halaman 3 dari 5

 dilapangan dan tanpa didukung oleh bukti-bukti yang sah dan dapat diterima
menurut hukum;-------------------------------------------------------------------------------
B. DALAM REKONVENSI :
1. Bahwa Tergugat mohon disebut sebagai Penggugat Rekovensi untuk keadilan dalam
perkara ini;---------------------------------------------------------------------------------------------
2. Bahwa segala dalil-dalil yang telah dipergunakan dalam Konvensi diatas, mohon
dianggap dan dipergunakan kembali untuk alasan gugatan dalam Rekovensi;-----------
3. Bahwa dengan adanya gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekovensi terdahulu, telah
menyebabkan Penggugat Rekonvensi merasa tercemar nama baik dan telah mengalami
kerugian baik secara materiil maupun immateriil;-----------------------------------------------
4. Bahwa baik gugatan dalam Konvensi maupun gugatan dalam Rekovensi sesungguhnya
diakibatkan oleh tindakan Tergugat Rekovensi, maka cukup beralasan hukum bila Majelis
Hakim menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul
akibat perkara ini;------------------------------------------------------------------------------------

Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilah
kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara tersebut
berkenan memutuskan:

DALAM EKSEPSI :
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;---------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA :

A. DALAM KONVENSI :
1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakan tidak
dapat diterima;---------------------------------------------------------------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;-------------------------------
B. DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi untuk seluruhnya;--------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;-------------------------------

SUBSIDAIR :
Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya (ex a quo et bono);----------------------------------------------------------------------------------------

SURAT JAWABAN Halaman 4 dari 5

Demikianlah jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekovensi ini diajukan dengan harapan
Majelis Hakim dapat mengabulkannya, atas perhatiannya kami ucapkan terimakasih.

Hormat Kami,
  Kuasa HukumTergugat

MAFLIDA ROZI AMALIA,S.H.,M.H.

NIA. 16.1298

RIO RIZKY P.K., S.H., M.H.

NIA. 16.1339

SURAT JAWABAN Halaman 5 dari 5