NAMA:DEDI SAPUTRA

NIM:14201.09.17009

JUDUL: Hubungan prilaku orangtua terhadap kecemasan anak

NO SUMBER TUJUAN PENELITIAN METODE PENELITIAN DAN HASIL

JURNAL/PENULI JENIS INSTRUMEN PENELITIAN
SAN DAN
TEMPAT
PUBLIKASI
1 Jhon Pertama tujuannya Sekitar 550 mahasiswa Ilmu secara
H.Riskind,Cla adalah untuk Kesehatan (Psy- signifikan yang
udio sica,Gioia menguji hipotesis chology and Medicine) dan lebih besar
Bioia utama kami bahwa Ilmu Pengetahuan (Ilmu kecemasan
Bottesi,Marta tingkat Ent par- SKB Komputer dan Teknologi) pada anak
Ghisi,Todd terkait dengan Neering) dari dua dewasa.
b.Kashdan(201 kecemasan universitas Italia yang Temuan ini
7) bersamaan (tapi berbeda didekati diperoleh
tidak depresi) gejala selama kuliah oleh fakultas untuk putra
“Cognitive mahasiswa dewasa untuk berpartisipasi dalam dan putri, dan
vulnerabilities muda. Tujuan kedua studi '' pada psikologi tetap genap
in parents as a adalah untuk faktor-faktor penting dalam setelah secara
potensial risk memeriksa apakah keluarga. " Agar memenuhi statistik
factor for sifat hubungan ini syarat, individu harus mengendalikan
anxiety berbeda untuk ayah dibesarkan oleh orang tua kecemasan,
symptoms in dan ibu. kandung mereka dan tinggal kekhawatiran,
di rumah keluarga sampai gejala depresi,
young adult
mereka setidaknya berusia dan sensitivitas
offspring:An
18 tahun. kecemasan
exploration of (AS) dari
looming orangtua).
cognitive Khususnya,
style” hubungan
antara gaya
kognitif
menjulang
ayah dan
gejala
keturunan itu
tidak terkait
dengan gejala
depresi anak
mereka, dan
mirip dengan
pekerjaan
sebelumnya,
berfungsi
sebagai
penanda
 kognitif
khusus untuk
kecemasan

2 S. Untuk meneliti Penelitian ini menyelidiki ukuran efek

Olofsdottera, sejauh mana perilaku ini menggunakan data sesuai dengan
T. Furmarkb, pengasuhan yang longitudinal dari 1350 interpretasi
C. Åslunda, berbeda dari remaja dan orang tua standar . Tidak
K.W. Nilssona hubungan antara mereka. Laporan diri remaja ada perubahan
(2018) awal dan dari enam dimensi dalam tingkat
tingkat kecemasan kecemasan dan remaja- fobia tertentu
“The remaja akhir.dimensi Laporan sen dan orang tua atau
mediating role pengasuhan, dari enam dimensi perilaku kecemasan.
of parenting mewakili perilaku pengasuhan digunakan Demikian pula,
behaviors in positif dan negatif di dalam analisis. analisis
the sepanjang kontinum Model mediasi ganda variabel
relationship kontrol dan paralel digunakan untuk dikotomi
between early penolakan perilaku menganalisis efek tingkat
dan psikologis, spesifisitas dan informan diagnostik dari
and late
dianggap. Pertama, dalam model efek timbal subskala SCAS
adolescent
kami menyelidiki balik. menunjukkan
levels of peran mediasi umum dimulai pada 2012 dan peningkatan
anxiety: dengan terdiri dari prevalensi
Specificity and mengeksplorasi dua kelompok kelahiran yang signifikan
informant pengaruh semua (kelahiran tahun 1997 dan dari awal
effects” perilaku pengasuhan 1999) hingga tindak
secara bersamaan lanjut untuk
pada hubungan setiap
antara tingkat kecemasan,
kecemasan pada kecemasan
remaja awal dan sosial,
akhir. kecemasan
umum dan
kepanikan /
phobia.
kejadian
kecemasan
sosial adalah
10,0% (wanita:
14,2%, pria:
4,7%);
kecemasan
umum 7,1%
(wanita:
11,1%, pria:
1,9%); spesifik
fobia 5,6%
(wanita: 8,6%,
pria: 1,8%);
panic /
 agoraphobia
4,5% (wanita:
6,9%, pria:
1,3%); dan
kecemasan
pemisahan
2,5% (fe-
pria: 3,8%,
pria: 0,7%).

3 BitaAjilchi a, Tujuan dari Empat ratus ibu dari anak Tabel 1

FLorRezaei penelitian ini adalah perempuan siswa, dari mengungkapka
Kargar b, untuk menyelidiki sekolah dasar yang dipilih n bahwa rata-
MonirKalantar hubungan antara dari 22 kabupaten dari rata, median
Ghoreishi gaya pengasuhan ibu Teheran menggunakan dan modus
(2013) yang terlalu tertekan metode pemilihan acak variabel yang
dengan kecemasan diundang untuk mengambil diukur dekat
“Relationship anak anak mereka. bagian dalam sesi di satu sama lain.
of sekolah. Dua ratus lima Selain itu, nilai
theParenting puluh skewness dan
Styles of para ibu mengajukan diri, kurtosis di
Overstressed dan Parenting Stress Index bawah satu,
Mothers with (PSI) (Abidin, 1995) yang
theAnxietyof dibagikan di antara mereka. menunjukkan
Hanya 200 distribusi
theirChildren”
kuesioner sepenuhnya diisi. mengasumsika
Berdasarkan PSI, 80 ibu n normalitas.
dikategorikan terlalu tinggi. Akibatnya,
Mereka semua statistik
menyelesaikan inventaris parametrik
keterampilan pengasuhan digunakan
anak untuk
menganalisis
semua anak perempuan data.
(dengan usia rata-rata 10,6
tahun) menyelesaikan Tabel 2
kuesioner kecemasan anak- menunjukkan
anak bahwa ada
hubungan yang
signifikan
antara gaya
pengasuhan.
Koefisien
regresi
menunjukkan
bahwa gaya
pengasuhan
yang otoritatif
berhubungan
negatif dengan
 kecemasan
anak dan
memprediksin
ya.
Akibatnya,
gaya
pengasuhan
yang otoritatif
mengurangi
kecemasan
anak-anak.

Tabel 3
menunjukkan
bahwa ada
hubungan
positif yang
signifikan
antara
overstress ibu
dan anak
kegelisahan.
Ini
menunjukkan
bahwa
overstress ibu
memprediksi
kecemasan
pada anak-
anak.
Akibatnya,
overstress dari
ibu
meningkatkan
kecemasan
anak-anak.

4 Clorine Untuk menentukan Partisipan adalah 50 anak- Anak-anak

L.Donovan apakah Intoleransi anak (20 laki-laki, 30 dengan GAD
Monique terhadap perempuan) berusia antara mendukung
C.Holmes, ketidakpastian (IU), tween 7 dan 12 tahun ( M tingkat
Lara J.Farrell keyakinan negatif ¼9.92, SD ¼1.52), kecemasan, IU,
(2016) tentang ditambah satu dari par- NBW, NPO
kekhawatiran beberapa (50 ibu). Dari dan CA yang
“Investigation (NBW), keyakinan anak-anak, 25 bertemu jauh lebih
of the positif tentang Diagnostik dan Statis- tinggi, tetapi
cognitive khawatir (PBW), Manual Tical untuk tidak
variables orientasi masalah Gangguan Mental. kriteria PBW
associated negatif (NPO) dan untuk diagnosis primer dibandingkan
with worry in penghindaran GAD menurut dengan anak-
 children with kognitif (CA) wawancara semi-terstruktur anak yang
generalised berbeda antara anak- dan 25 tidak cemas tidak cemas.
anxiety anak yang (sebagaimana ditentukan Orang tua dari
disorder and didiagnosis dengan oleh wawancara yang anak-anak
their parent” GAD dan anak-anak sama). dengan GAD
yang tidak cemas tidak berbeda
dari orang tua
yang bukan
anak-anak.
anak-anak
cemas pada
salah satu
variabel.

5 Sara J. Tujuan dari Sebagai bagian dari Tabel 2

Bufferda, Lea penelitian ini adalah penelitian yang lebih besar menunjukkan
R. untuk untuk menilai perilaku yang frekuensi
Doughertyb, menggambarkan relevan dengan suasana hati setiap
Thomas M. spektrum dari dan pemisahan dan
Olino (2019) Havior relevan kecemasan pada anak kecil, kecemasan
dengan pemisahan 300 orang tua dari 3-5- sosial
”Mapping the dan kecemasan anak-anak berusia setahun perilaku di
frequency and sosial untuk tanpa cacat medis atau periode 14 hari
severity of menentukan fre- perkembangan dalam setiap
anxiety quency dan berguling dalam studi; kategori.
behaviors in keparahan sembilan orang tua hanya Persentil
preschool-aged psikometrik dari menyelesaikan ukuran dasar dan kategori
children” perilaku ini pada dan frekuensi
anak kecil tidak pernah memulai sesuai
langkah-langkah buku sehingga anak-
harian, jadi sampel akhir anak di dalam
termasuk 291 masing-masing
orang tua. kelompok
persentil
dilaporkan
untuk
menunjukkan
perilaku dalam
rentang
frekuensi yang
disajikan.
Misalnya, anak
muda sampai
dengan 50 th
per-
centile
menunjukkan
kesusahan
ketika
mengantisipasi
pemisahan dari
a
pengasuh nol
kali; kaum
muda antara
persentil ke -
50 dan ke -80
monstrated
perilaku ini
satu kali;
pemuda antara
81 st persentil
dan persentil
ke - 95
menunjukkan
perilaku dua
hingga empat
kali; dan
pemuda di
lebih besar dari
persentil ke-95
menunjukkan
perilaku
tersebut
lima atau lebih
kali dalam
periode dua
minggu.
Sebagai contoh
lain, pemuda
hingga
persentil ke-50
menunjukkan
rasa malu di
sekitar orang
baru nol
waktu; pemuda
antara persentil
ke-50 dan ke-
80
menunjukkan
ini
perilaku satu
hingga tiga
kali; pemuda
antara persentil
ke-81 dan
Persentil ke-95
menunjukkan
perilaku empat
 hingga
sembilan kali;
dan
pemuda di
lebih besar dari
persentil ke-95
menunjukkan
perilaku
sepuluh
atau lebih
banyak dalam
periode dua
minggu

Daftar pustaka

Procedia - Social and Behavioral Sciences 82 ( 2013 ) 520 – 524-BitaAjilchi a*,

FLorRezaei Kargar b, MonirKalantar Ghoreishi
J. Behav. Ther. & Exp. Psychiat. 54 (2017) 229e238- Jhon H.Riskind,Claudio sica,Gioia
Bioia Bottesi,Marta Ghisi,Todd b.Kashdan(2017)
Jurnal of adolescence 69 (2018)118-129- S. Olofsdottera,∗, T. Furmarkb, C. Åslunda, K.W.
Nilssona
Jurnal of adolescence disorders 192 (2016)1-7- Clorine L.Donovan Monique C.Holmes, Lara
J.Farrell (2016)
Jurnal of adolescence disorders 63 (2019) 9-17- Sara J. Bufferda, Lea R. Doughertyb,
Thomas M. Olino (2019)